Военное обозрение

СПТП 2С25М «Спрут-СДМ1». Планы Минобороны и ожидаемые результаты

35

Опытная СПТП "Спрут-СДМ1"


В рамках развития парка боевых бронированных машин воздушно-десантных войск разработана перспективная самоходная противотанковая пушка (СПТП) 2С25М «Спрут-СДМ1». К настоящему времени опытная техника этого типа прошла часть испытаний, и теперь планируется запуск серийного производства с поставкой готовых машин в войска.

Последние новости


6 декабря «Известия» сообщили о новых планах министерства обороны в контексте ВДВ. Военное ведомство приняло принципиальное решение о закупке новой СПТП для перевооружения строевых частей. На данный момент специалисты оценивают текущее положение дел и потребности войск. По результатам этого анализа будут определены требуемые количества техники и объемы закупок. Также предстоит выбрать части и подразделения, в которые пойдут самоходки.

В следующем году Минобороны начнет подготовку экипажей для новой бронетехники. Эту задачу будет решать 242-й учебный центр подготовки младших специалистов ВДВ (г. Омск). Подробности запланированного курса обучения не уточняются. Так же неизвестно и количество будущих артиллеристов, которое зависит от объема заказов на технику.

В августе стало известно о старте государственных испытаний. Их завершат в 2022 г., и после этого будет принято официальное решение о принятии изделия на вооружение. Также командование ВДВ упоминало необходимость приобретения, как минимум, одного дивизионного комплекта самоходок.


Таким образом, многолетний процесс разработки и доводки нового образца самоходной артиллерии приближается к желаемому финалу. Разработка будущего «Спрута-СДМ1» началась в первой половине десятых годов, а в 2015 г. появился первый опытный образец. Следующие несколько лет потратили на проведение всех необходимых испытаний, которые еще официально не завершены.

Несовершенный предшественник


По открытым данным, в настоящее время в частях ВДВ имеется до 36 СПТП 2С25 «Спрут-СД» – непосредственного предшественника и основы для нынешнего изделия 2С25М. Серийное производство первой версии самоходки было начато в 2005 г. и продолжалось до 2010 г., после чего его свернули из-за ряда серьезных недостатков.

«Спрут-СД» был выполнен на доработанном гусеничном шасси опытного легкого танка «Объект 934» или «Судья». Оно в целом соответствовало требованиям вооруженных сил, однако имелись недостатки и затруднения. В первую очередь, критике подвергся выбор базового шасси. Оно имело недостаточную унификацию с другими образцами техники ВДВ, что затрудняло эксплуатацию и снабжение запчастями. Также возникали претензии к отдельным тактико-техническим характеристикам.

При этом ВДВ признали высокие боевые качества самоходки, в основе которых лежало 125-мм гладкоствольное орудие-пусковая установка 2А75 и современная система управления огнем. По боекомплекту орудие унифицировано с танковой пушкой 2А46 – это давало схожие огневые характеристики.

Из сложившейся ситуации предложили выходить очевидным путем. Следовало перестроить существующую СПТП «Спрут-СД» с применением нового шасси. Учитывая утвержденные планы по развитию парка техники ВДВ, в качестве новой базы для самоходки выработали доработанное шасси для БМД-4М. Кроме того, предусматривалось обновление комплекса бортовой аппаратуры – по некоторым данным, с применением приборов, заимствованных из последних проектов модернизации основных танков.

Последствия обновления


Унификация бронетехники ВДВ имеет большое значение и серьезно влияет на потенциал «крылатой пехоты». В настоящее время реализуется программа модернизации наличного парка, как за счет обновления имеющихся машин, так и за счет строительства новых. В ходе этих процессов принимаются меры по оптимизации разных аспектов эксплуатации и сокращению расходов без ущерба для боеспособности.


В соединениях ВДВ имеется порядка 1300-1400 боевых машин десанта разных моделей. Основу этого парка составляют относительно старые БМД-2 в количестве ок. 1000 ед. Количество современных БМД-4М уже должно превышать 200 ед., и их производство продолжается. В области бронетранспортеров наблюдается схожая ситуация. Наиболее массовыми, 700 шт., остаются старые БТР-Д. Численность современных БТР-МДМ пока не превышает 90-100 шт., но растет с каждой новой партией техники.

В строю имеется ок. 250 самоходных артиллерийских орудий «Нона-С» в базовой и модернизированной версии. Эти машины построены на шасси БТР-Д и унифицированы с БМД-1/2. Наконец, построено более 30 СПТП «Спрут-СД» на совершенно новом шасси, не имеющем отношения к линейке БМД / БТР-Д.

В обозримом будущем развитие парка бронетехники ВДВ будет идти очевидными путями. При возможности, машины старых моделей будут модернизировать, но некоторые пойдут под списание. Их место будут занимать современные БМД-4М и БТР-МДМ, в результате чего их абсолютное и относительное количество со временем вырастет.

В текущей ситуации, когда в войсках одновременно используется техника на нескольких платформах, новые образцы следует строить на базе самых современных шасси. Именно такой подход использован в проекте «Спрут-СДМ1». Благодаря этому в отдаленном будущем, когда устаревшие машины будут выведены из боевого состава, в строю останется только техника на современной платформе БМД-4М.

Боевые преимущества


Перспективная СПТП 2С25М «Спрут-СДМ1» вместе с другой техникой ВДВ сможет перевозиться военно-транспортными самолетами и десантироваться парашютным способом. Самоходка сможет использовать современные парашютные системы, разработанные для БМД-4М и БТР-МДМ. Также обеспечена полноценная работа артиллерии и машин десанта в одних боевых порядках. Техника свободно перемещается по суше и способна преодолевать водные преграды вплавь.


Самоходка "Спрут-СД" на старом шасси

Орудие 2С75 по огневым характеристикам максимально близко к танковой пушке 2А46 и использует те же боеприпасы всех типов. В ходе модернизации «Спрут-СДМ1» получает новую систему управления огнем на основе цифровых приборов с дневными и ночными тепловизионными прицелами. Благодаря этому характеристики СУО танков и самоходки почти не отличаются. За счет современных средств связи 2С25М интегрируется в штатные системы управления тактического звена ВДВ.

По сути, «крылатая пехота» получает собственный легкий танк, пригодный для десантирования в требуемом районе и способный бороться с хорошо защищенными бронеобъектами или укреплениями противника. Наличие подобной машины значительно повышает общую огневую мощь подразделения или соединения и позволяет более эффективно выполнять поставленные задачи. Подобная техника уже есть в частях, а в будущем ее количество вырастет.

В ожидании новинки


В недавнем прошлом ВДВ получили некоторое количество самоходных противотанковых пушек 2С25 «Спрут-СД». При всех своих преимуществах, такая техника немногочисленна и имеет некоторые недостатки эксплуатационного характера. Тем не менее, приняты меры, результатом которого стал модернизированный «Спрут-СДМ1».

Новая самоходка вышла на государственные испытания, и министерство обороны уже строит дальнейшие планы. В ближайшее время оно изучит потребности воздушно-десантных войск и определит необходимые объемы заказов. После 2022 г. самоходка пойдет в серию, а затем поступит на службу и позволит ВДВ завершить затянувшийся процесс освоения важнейшего противотанкового средства.
Автор:
Использованы фотографии:
"Тракторные заводы", Vitalykuzmin.net
35 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 декабря 2020 05:46
    +5
    Значит индийцы сделали правильно, что не купили СПТП 2С25 «Спрут-СД»? А я то их поливал... Хотя у них совсем другой набор Брон. Тех. для унификации. request
    1. Quadro
      Quadro 10 декабря 2020 08:53
      +8
      Посмотри на парк из техники, какая там унификация? А не купили потому что стопудово хотели технологии и производство.
  2. Doccor18
    Doccor18 10 декабря 2020 09:34
    +7
    Всегда было интересно, на сколько обосновано применение легких танков? Даже при условии сопоставимого вооружения, он всегда будет проигрывать в защите.
    ...способный бороться с хорошо защищенными бронеобъектами или укреплениями противника.

    Бороться с укреплениями противника? А если укрепления отвечать начнут...
    1. qqqq
      qqqq 10 декабря 2020 10:14
      +2
      Цитата: Doccor18
      Всегда было интересно, на сколько обосновано применение легких танков?

      Может, как вариант, когда оборона противника прорвана, ввод в прорыв, а по тылам нужна больше скорость и огневая мощь, чем защита.
      1. Doccor18
        Doccor18 10 декабря 2020 11:09
        +4
        Может, как вариант, когда оборона противника прорвана..

        При таком количестве противотанковых средств, которым обладают современные армии, этот "танковый рейд в тыл врага" глубоким не получится.
    2. EvilLion
      EvilLion 10 декабря 2020 11:20
      +7
      Обосновано, когда танк надо самолетом перевезти. Так же условия, где сложно применять тяжелую технику, например, Китай делает легкие танки для гор. ПТ-76 во Вьетнаме себя хорошо показали. Кроме того, "Спрут-СД" официально не танк, а самоходка, и тактика применения у него своя. На дистанции же в километр он не боится гранатометов. Но за последние 40 лет ни один легкий танк не имел коммерческого успеха, только колесные бронемашины с пушками, типа сожгут, так еще дешевле танка.
      1. Doccor18
        Doccor18 10 декабря 2020 11:56
        +3
        Согласен.
        Вот только
        "...когда танк надо самолетом перевезти..."
        Много не перевезти, а мало - быстро подавят.
        1. EvilLion
          EvilLion 10 декабря 2020 12:54
          0
          "Спрут-СД" можно перевозить даже на Ми-26. Быстро подавить же, например, полк, который помимо прочего имеет некую структуру из 10-30 самоходок или легких танков довольно сложно. Если таковые силы у противника есть, то вряд ли туда вообще можно осуществлять полеты ВТС. Вес будет иметь значение и при перевозке морем.
    3. psiho117
      psiho117 10 декабря 2020 19:12
      +4
      Цитата: Doccor18
      на сколько обосновано применение легких танков?

      При превосходстве в технологиях ("Спрут" против Т-55, например) - вполне обосновано.
      И да, Спрут - это всё таки не лёгкий танк, а самоходка. Для того, чтобы называться танком, хоть бы и лёгким - она слишком бумажная. Её ниша - поддержка огнём с дистанции более 1км, а для непосредственной поддержки войск эта машина совсем не подходит.
      И не забывайте, что все её недостатки проистекают именно из её главного достоинства - крайне низкой массы, подогнанного под требования ВДВ.
      1. Doccor18
        Doccor18 10 декабря 2020 21:06
        0
        При превосходстве в технологиях ("Спрут" против Т-55, например) - вполне обосновано.

        Ну если против Т-55...
        Её ниша - поддержка огнём с дистанции более 1км..

        Да это понятно. Только и дальность действия современных ПТРК растет год от года. Уже и 4 км. не предел...
        ..проистекают именно из её главного достоинства - крайне низкой массы, подогнанного под требования ВДВ.

        Обсолютно согласен с Вами во всем hi Только вот нужны ли они ВДВ..? Не лучше ли немалые средства, которые потратили на проектирование этой самоходки, направить для полного насышения десантных подразделений современными образцами ПТРК, РПГ, стрелкового оружия, легкими многоцелевыми багги и транспортерами боеприпасов, а также специализированными вертолетами для ВДВ. На мой взгляд, все это было бы куда полезней для десантных операций, чем небольшое количество Спрутов и БМД. Ведь бросать в тыл неприятеля несколько дивизий ВДВ Россия не будет. А для захвата и удержания господствующих высот или небольших плацдармов достаточно и вышеперечисленного. Все-равно для полномасштабного боя с дивизиями или бригадами сухопутных войск противника дивизии ВДВ не годятся.
        1. psiho117
          psiho117 11 декабря 2020 04:01
          +4
          Цитата: Doccor18
          Только и дальность действия современных ПТРК растет год от года. Уже и 4 км. не предел...

          Ну, ПТРК является высокой угрозой и для танков - тут только облепливание ДЗ и поголовное оснащение КАЗ спасает.
          Дистанция более километра, отсекает львиную долю опасного для лёгкой техники вооружения - РПГ, крупнокалиберных пулемётов и ЗУшек на пикапе, и т.д.
          Только вот нужны ли они ВДВ? Не лучше ли...

          ВДВ заказывает - значит нужны laughing
          Тут скорее вопрос в самой концепции ВДВ назревает - и стоит ли вообще и дальше персонифицировать их как Воздушно-Десантные Войска, или же следует окончательно перейти к концепции Аэромобильных войск
    4. Sckepsis
      Sckepsis 14 декабря 2020 18:03
      0
      Вообще сейчас чаще ставят иной вопрос: насколько обосновано применение классических танков, броня которых все равно не спасает от современных средств поражения.
      1. Doccor18
        Doccor18 14 декабря 2020 18:11
        0
        Цитата: Sckepsis
        ..насколько обосновано применение классических танков, броня которых... не спасает от современных средств поражения.

        А заменить-то нечем.
        Да, не спасает, но танк был, есть и будет, в обозримом будущем, самой высокозащищенной наземной техникой...
      2. psiho117
        psiho117 14 декабря 2020 20:06
        +2
        Цитата: Sckepsis
        броня которых все равно не спасает от современных средств поражения

        броня (а точнее, комплекс мер защиты и противодействия) современных танков - вполне себе спасает.
        Не нужно забывать, что подавляющее число бронетехники по всему миру - это старьё родом из 70-х, просто слегка подшаманенное в сторону апгрейда прицелов, электроники и вооружения.
        Броня как была на концептуальном уровне 70-80-х годов прошлого века - так и осталась. А это отставание в 40 лет, как минимум. Немудрено, что современные средства поражения, шьют эту броню как бумагу, либо бьют в самые уязвимые места - крышу или крышку моторного отсека. Вдобавок, значительно возросла угроза подрыва на минах и СВУ.
        Танк разработанный с учётом всех современных тенденций, оснащённый мультидиапазонным КАЗ (а лет через пять-семь - КАЗ будет уже со встроенным лазером), качественно закрытый ДЗ и имеющий многослойное противокумулятивное бронирование с использованием современных сплавов, полимеров, керамик, и прочего (вплоть до аэрогеля и графеновых нанотрубок), с современной СУО - является очень сложной целью, для 90% угроз.

        Конечно же, есть и ложка дёгтя: современный танк - это очень дорогая и наукоёмкая штука. Достаточно посмотреть на стоимость и кол-во в войсках К2 и "Арматы".
  3. iouris
    iouris 10 декабря 2020 11:03
    +3
    Ну, десантируетесь, а дальше что? А разве противник не вооружён?
    1. EvilLion
      EvilLion 10 декабря 2020 11:21
      +5
      Так стрелять в противника.
    2. madrobot
      madrobot 10 декабря 2020 11:58
      +6
      Не на передовую же десантируются, где сосредоточена основная огневая мощь противника.
      1. psiho117
        psiho117 10 декабря 2020 19:17
        +5
        Цитата: madrobot
        Не на передовую же десантируются

        Не знаю, за что вам минуса ставят... Наверно они думают, что десант - это когда прямо на голову вываливают вперемешку танки с парашутистами, и они с громким криком Ура, начинают стрелять ещё в воздухе.
        Народ, это ж не Ред Алерт, в реале десант высаживают в сторонке от противника.
        После высадки десантники перегруппировывается, и уже после этого приступает к выполнению боевой задачи.
        1. madrobot
          madrobot 11 декабря 2020 04:32
          +1
          Я именно об этом и говорил. Сам-то я служил мех.водом Т-72 и к ВДВ не имею никакого отношения, но на ГА Старый Хрыч довольно много писал о тактике работы десантников.
  4. роман66
    роман66 10 декабря 2020 13:56
    +6
    а вот чем
    самоходная противотанковая пушка

    отличается от САУ
    1. psiho117
      psiho117 11 декабря 2020 03:51
      +2
      Цитата: роман66
      а вот чем самоходная противотанковая пушка
      отличается от САУ

      концепцией применения, и типом ведения огня, конечно же. Противотанковое орудие ведёт огонь прямой наводкой, а САУ - огонь с закрытых позиций.
  5. Диверcант
    Диверcант 10 декабря 2020 18:28
    -4
    Спрут не должен бороться с танками , но может и это хорошо. По факту данный аппарат является большой снайперской винтовкой для МП и ВДВ. Хотя использование в авангардах и арьергардах Сухопутных войск в штатах разведбатов танковых полков и дивизий тоже подойдет, да и для нетвердых грунтов Восточной и Центральной еуропы норм. будет!)
    1. psiho117
      psiho117 10 декабря 2020 19:24
      +7
      Цитата: Диверcант
      использование в авангардах

      У БМД (и Спрута, соответственно) борт не держит осколки близкого разрыва даже 85мм мины, не говоря уж о 120мм. Лоб не держит ни 14,5мм, ни 23мм ни 30мм - а это наиболее распространённые калибры, из которых ему "прилетит." И да, 12,7 крупняк лоб БМД держит только с 500м...
      Сами прикинете, сколько похоронок придётся написать командиру, что надумает использовать "Спрут" в авангарде, в условиях современного общевойскового боя?
      в штатах разведбатов танковых полков и дивизий тоже подойдет
      у них есть своя, штатная техника, оснащённая необходимой разведывательной аппаратурой.
      Вы ведь не думаете, что смысл разведки - это стрельба по врагу? "Спрут" способен только на это.
  6. Baron Pardus
    Baron Pardus 10 декабря 2020 22:48
    +7
    Это какое то недоразумение, а не боевая машина. Да, вооружение вроде на высоте. Но даже по сравнению с перспективными "лёгкими" танками которые хотят взять американцы, у Спрута брони нет от слова СОВСЕМ. Но может плавать. И это ограничевает его потенциал для продажи за границу. Нафига ближневосточным странам амфибия? Или нафига африканцам амфибия? Даже если Спрут может плавать СКОЛЬКО такой плавающий спрут продержиться под огнём да хотя бы 20мм пушек на старых Мардерах? Накрутить броню конечно можно. Только плавать перестанет. Если вы хотите что то зубастое но лёкое, чем вам не нравится что то вроде Итальянского Кентавра или Французской АМХ10? Или там Руикат 105? И дешевле и легче. Кстати на АМХ10РЦ можно поставить стандартную 105мм пушку вместо "medium pressure" которая на ней стоит. Та же АМХ10РЦ плавать тоже умеет.
  7. УАЗ 452
    УАЗ 452 10 декабря 2020 22:54
    +6
    Вся боевая техника, а не только находящаяся на оснащении ВДВ должна быть авиатранспортабельной, но вот должна ли она быть десантируемой парашютным способом? Хоть одна армия мира высаживала успешный воздушный десант с техникой? А само по себе требование авиадесантируемости накладывает на боевые машины серьёзные ограничения, не позволяющие достичь приемлемых показателей в плане огневой мощи, бронезащищённости, возимом боекомплекте, запасе хода. Либо сравнимые с техникой сухопутных войск ТТХ достигаются гораздо большей ценой. А потом эти боевые машины доставляются в условную Чечню эшелонами, где используются точно так же, как БМП, БТР сухопутчиков, уступая им во всём. Так не выбрасываем ли мы деньги, потраченные на разработку авиадесантируемой техники ВДВ на ветер, закладывая требование, никогда не потребующееся в реальной войне?
    1. psiho117
      psiho117 11 декабря 2020 03:42
      +5
      Цитата: УАЗ 452
      должна ли она быть десантируемой парашютным способом? ...
      не выбрасываем ли мы деньги на ветер?

      Ох, не бередьте душу... Вопрос авиадесантируемой техники (да и вообще самой концепции парашютного десанта) - один из самых сложных в обсуждении, и вызывает просто тонны срача - как со стороны защитников, так и противников этой концепции. При том, что аргументы, и у тех, и тех - вроде бы правильные.
      Лично моё мнение таково: в современных условиях, пилотируемая лёгкая техника, используемая на переднем крае (и уничтожаемая, буквально, одним плевком), должна уйти в прошлое. Её должны заменить дистанционно управляемые дроны - как оригинальной разработки, так и на базе уже существующих машин, переоборудованных в беспилотный вариант.

      Боевые машины, имеющие экипаж, должны быть исключительно тяжёлыми платформами, имеющими превосходство над лёгкими во всём: в защищённости, огневой мощи, приборах наблюдения и управления.
      Они должны выступать в качестве огневой поддержки, и машин управления для лёгкой, беспилотной бронетехники.
  8. котик-русич
    котик-русич 10 декабря 2020 23:52
    +4
    Может для ВДВ сделать ГАУБИЦУ - например переделать 2С3 "Акация" - облегчить броню до "необходимого веса". "Броня" станет номинальной, но гаубица будет работать с закрытых позиций + ЗОФ39М "Краснополь-М" - дальность не большая - 20км, но лучше чем у гладкоствольного "Спрута".
    1. psiho117
      psiho117 11 декабря 2020 03:46
      +4
      Цитата: котик-русич
      гаубица будет работать с закрытых позиций

      У них и так Д-30 есть
    2. malo
      malo 11 декабря 2020 07:02
      +13
      Цитата: котик-русич
      Может для ВДВ сделать ГАУБИЦУ

      Спорный вопрос. Если ВДВ использовать так, как изначально задумывалось, то в наше время им мобильность нужна для молниеносных ударов и операций. А если как элитную пехоту - то им и так все выдадут, что требуется.
    3. fone
      fone 17 декабря 2020 04:28
      0
      Так Лотос и Спрут теперь на одном шасси, только башни разные.
  9. Zaurbek
    Zaurbek 11 декабря 2020 11:09
    +4
    Вообще , мне не совсем понятна тяга к установке мощных танковых орудий на легкое шасси. В данном случае опять какой то эксклюзив для ВДВ.
  10. Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 19 декабря 2020 02:16
    0
    Отвечаю на вопрос зачем!
    ВДВ это не войска прорыва, это высокомобильные войска. Не спецназ! и не штурмовая бригада!
    Так вот суть ВДВ оказаться на назначенном месте быстрее основных сил, и удержаться.
    Есть условный город Иев, не занятый пока еще существенной группировкой противника, для обороняющихся этот город станет узловым для обороны, для атакующих большой занозой.
    Дабы избавить себя от гемороя, во время наступления. ВДВ перебрасывается на этот город. Выбивает силы что там есть и закрепляется в обороне до подхода основных сил.

    Кстати вспомним Карабах, и Шуши который азербайджанецы захватили до того как армяне превратили его в укреп район. С чем сильно проебались.....

    Так в данной концепции, Спрут это самое мощное что может собой захватить ВДВ, и что будет поддерживать огнем танковой пушки. А когда дело дойдет до обороны, то и такой минус как слабаязащита отойдет на второй план. Грамотно созданная линия обороны, фортификация уравняет шансы. Банально наступающий танк будет иметь полный силуэт, а обороняющий максимум торчащую башню, а по уму будет замаскирован и выкатываться на рубеж открытия огня только когда нужно. Это существенно усложнит жизнь кому угодно.

    Опять же современный танк силен не броней, а системами КАЗ и ДЗ(без них это тяжелое корыто способное держать пушки, которых на поле боя ну не вот что бы много(не 2 МВ)),что на самом деле встраиваемо в данную платформу. Конфликта технологий нет.

    Опять же все задают вопрос зачем зачем, но те же янки выбирают для себя легкий танк. Проводят конкурс тендер. Так что не только мы такие.

    Многие до сих пор в своей голове видят танковый встречный бой)))Это не серьезно.
  11. Самовар-2
    Самовар-2 30 декабря 2020 22:12
    0
    По сути, ВДВ это, можно сказать, легкая пехота, которую достаточно быстро можно авиацией перебросить...куда надо перебросить, вместе со штатным вооружением. Против всякого рода "бармалеев" - вполне, а вот супротив регулярной армии, пусть даже не с самым совершенным вооружением... Когда я был маленьким и служил в артиллерии ВДВ, уже тогда было совершенно понятно, что боеприпасов для тех же "Нюрок" нам хватит максимум на пару-тройку часов реального боя (и это ещё при хорошем раскладе). Что о таких видах огня, как НЗО, ОВ, ПЗО можно забыть. Если уже двадцать лет назад те же Зу-23 или "Иглу" можно было считать средствами ПВО только с большой натяжкой, то сегодня для того, чтобы прикрыть десант от тех же - не самых совершенных, кстати - турецких беспилотников нужны РЛС и средства ПВО с дальностью действия хотя бы километров 30 ( а надо бы больше).А это ещё плюс минмум пара-тройка Ил-76 к расчёту на десантирование. И так, одно цепляется за другое, а на выходе получаем то, с чего начал - ВДВ это "легкая пехота" для решения ограниченного круга задач. И насыщать их "Спрутами", как ПТсредствами - деньги на ветер. И ещё - никак не могу понять, в чем сакральный смысл, того, что на этот пресловутый "Спрут" (про который я ещё во "времена оны" знал), сажают артиллеристов?
    1. SiberianGun
      SiberianGun 15 февраля 2021 11:43
      0
      Я, кстати, про то же написал ниже и только потом этот коммент увидел.
  12. SiberianGun
    SiberianGun 15 февраля 2021 11:42
    0
    Новые танки — это хорошо по определению. Но! Какова роль ВДВ в будущих военных конфликтах? Что они будут атаковать, а это ВДВ — это не оборона, это — атака. В советское время целью были наши добрые европейские соседи, вследствие соответствующей геополитической ситуации. Любое моделирование военного конфликта с Европой приводит к применению ЯО. То есть, нужны ли ВДВ в таком большом количестве?
    Но! ВДВ могут быть очень полезны для зарубежных операций. Как часть сил спецопераций.
    То есть, нужны какие-то правильные концепции и видение будущего. Чтоб понимать, куда направлять усилия в развитии бронетехники. До сих пор у нас проблемы с "Арматой", например.