Военное обозрение

Минобороны приняло принципиальное решение о модернизации БПК «Адмирал Виноградов»

87
Минобороны приняло принципиальное решение о модернизации БПК «Адмирал Виноградов»

Министерство обороны приняло принципиальное решение о проведении модернизации большого противолодочного корабля (БПК) проекта 1155 "Адмирал Виноградов". Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на военное ведомство.


"Адмирал Виноградов" может стать вторым кораблем проекта 1155 после "Маршала Шапошникова", прошедшим модернизацию и переквалифицированным во фрегаты. В Минобороны уже принято принципиальное решение о проведении модернизации БПК, но окончательное решение будет принято только после анализа состояния корабля.

Как пишет издание, на "Адмирале Виноградове" предполагается более серьезная модернизация, чем на "Маршале Шапошникове". В случае принятия положительного решения о проведении ремонта с модернизацией, БПК кроме ракетного комплекса "Уран" с Х-35 получит дополнительные пусковые установки для крылатых ракет "Калибр" и гиперзвуковых "Цирконов". Также будет усилено ПВО корабля с установкой более мощных зенитных систем, включая новейшие комплексы.

Ранее уже появлялась информация о вероятной модернизации БПК "Адмирал Виноградов", однако официально Минобороны об этом не сообщало. Предполагалось, что модернизированный корабль получит современные средства навигации, связи, радиоэлектронного вооружения, комплексы "Калибр" и противоторпедную систему "Пакет".

По мнению экспертов, прошедший модернизацию "Адмирал Виноградов" значительно повысит свои боевые возможности и сможет решать более широкий круг задач. Новый фрегат усилит Тихоокеанский флот.
87 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бородач
    Бородач 10 декабря 2020 11:35
    +20
    При нехватке вымпелов, модернизация - удачное решение.
    1. Владимир61
      Владимир61 10 декабря 2020 11:45
      +7
      Цитата: Бородач
      При нехватке вымпелов, модернизация - удачное решение

      Она и в благоприятных условиях проводилась, а в нынешних, тем более, - "не до жиру, быть бы живу".
      1. Храмов
        Храмов 10 декабря 2020 12:13
        +5
        Вопрос цены и сроков
        1. Владимир61
          Владимир61 10 декабря 2020 12:30
          +4
          Цитата: Храмов
          Вопрос цены и сроков

          Да как-то больше волнуют сроки, чтобы не получилось как у Высоцкого, - "Мы не успели, не успели оглянутся, а сыновья, а сыновья, уходят в бой"!
    2. Наган
      Наган 11 декабря 2020 01:37
      -6
      Цитата: Бородач
      При нехватке вымпелов, модернизация - удачное решение.

      Не модернизация, а скорее деградация. В оригинале его на Западе считали эсминцем (destroyer).
      https://en.wikipedia.org/wiki/Udaloy-class_destroyer
      И считали вполне справедливо. Может и не ровня Arleigh Burke, но более чем сравним со Spruance-классом, которые строили в начале 1980х. Корабль первого ранга. А после модернизации он будет фрегат? Т.е. по-старому сторожевой корабль, второй ранг. И чем тут гордиться?
      1. Garris199
        Garris199 11 декабря 2020 02:03
        +9
        Какая разница как его классифицируют, меньше же он не станет от этого, а боевые возможности заметно вырастут.
        1. Nikon OConor
          Nikon OConor 12 декабря 2020 19:24
          +1
          "Фрегат - корабль переходного класса между эсминцем и легким крейсером.".... где Наган увидел снижние ранга корабля?
          1. garri-lin
            garri-lin 14 декабря 2020 18:33
            -1
            Фрегат это как бы недоэсминец.
  2. Сибиряк 66
    Сибиряк 66 10 декабря 2020 11:38
    +8
    Мысль правильная, если цена не запредельная получиться. На решение о модернизации повлияет и качество содержания в прошлые годы. Корабликов класса фрегат новой постройки ТОФ не скоро увидит.
    1. ioan-e
      ioan-e 10 декабря 2020 11:47
      +14
      Цитата: Сибиряк 66
      Мысль правильная, если цена не запредельная получиться.

      Тут дело даже не в цене, хотя это важно, есть корпус с силовой установкой, с производством которой, как известно, сейчас в РФ большая проблема и когда поставят их производство на поток для проекта 22350 пока неизвестно. А в 7500 тонн водоизмещения много чего запихать можно. Решение правильное.
      1. Borik
        Borik 10 декабря 2020 12:14
        +9
        Если все что они надумали установить на БПК "Адмирал Виноградов" то тогда получится уже более серьёзный корабль и его можно отнести в класс эсминцев а не фрегатов.
        1. Alex777
          Alex777 10 декабря 2020 12:21
          +4
          Не понимаю, зачем с таким трудом реализованный проект Шапошникова надо менять?
          Были бы одинаковые корабли. Зачем в модернизации разнотипица?
          1. ioan-e
            ioan-e 10 декабря 2020 12:26
            +7
            Цитата: Alex777
            Не понимаю, зачем с таким трудом реализованный проект Шапошникова надо менять?
            Были бы одинаковые корабли. Зачем в модернизации разнотипица?

            Модернизация - процесс не быстрый, занимает несколько лет, за это время вооружение, средства радиолокации, управления и т.д. уйдут далеко вперед, так зачем ставить на корабль средства предыдущего поколения, если можно поставить новейшие, тем самым повысив его боеспособность? Отсюда и разница. "Орланы" из-за этого по факту были 4 разными кораблями, хоть и являлись одной серией.
            1. Alex777
              Alex777 10 декабря 2020 12:40
              +2
              Видите ли коллега... Вы абсолютно правы.

              Модернизация - процесс не быстрый, занимает несколько лет

              Именно поэтому увеличение объема работ приведет к еще большему увеличению сроков. А Шапошникова кое как сделали в том числе и потому, что командующий КТОФ ездил лично контролировать процесс практически еженедельно. hi
              Корабли нужны прямо сейчас. Поэтому чем быстрее сделают - тем лучше.
              Удорожать модернизацию не вижу смысла. Максимум 10 лет проходит корабль.
              если можно поставить новейшие, тем самым повысив его боеспособность

              С новейшими вооружениями всегда все не просто. Ваш пример с Орланами достаточно красноречив. Их на новые корабли ставить надо.
              1. bayard
                bayard 10 декабря 2020 16:44
                +2
                Цитата: Alex777
                Именно поэтому увеличение объема работ приведет к еще большему увеличению сроков.

                Цитата: Alex777
                Корабли нужны прямо сейчас. Поэтому чем быстрее сделают - тем лучше.
                Удорожать модернизацию не вижу смысла. Максимум 10 лет проходит корабль.

                Совершенно верно , как верно и то , что две УКСК на 16 КР для 1155 ... маловато , с учётом того , что не менее 8 ПУ будут заняты под ПЛУР . В результате под ПКР остаётся лишь 8 ПУ , и совершенно не остаётся для КР "Калибр" для работы по берегу .
                Да и расширение боекомплекта в УКСК до 24 - 32 КР особо не усложнит проводимые работы - места для них достаточно .
                Другое дело - корабельный ЗРК . То , что РЛК желательно обновить полностью - пол дела , как там дела со штатными ЗУР ? И вот если с ними проблемы(с их сроками хранения , выпуском новых) , то и ЗУР лучше заменить на современные - за одно унификация .
                Но это уже получится дорого . Корабельное ПВО вообще очень дорогое удовольствие . Поэтому менять штатный ЗРК стоит только если его дальнейшая эксплуатация не возможна .
                Ну и установка "Пакет-НК" вместо старых ТА , так же весьма желательна .

                Если оставить в покое ЗРК , то все прочие новые опции никак на сроках проведения работ не отразятся и сложностей не вызовут . Зато резко повысят боевую ценность корабля .
                1. Alex777
                  Alex777 10 декабря 2020 18:13
                  0
                  Ну и установка "Пакет-НК" вместо старых ТА , так же весьма желательна .

                  Не простое это дело.
                  Комплекс «Пакет-НК» состоит из автоматизированной системы управления комплексом интегрированная с контрольной системой, специализированной гидроакустической станции целеуказания, пусковых установок СМ-588 и самих малогабаритных торпед, транспортно-пусковых контейнеров.

                  Много чего ставить надо. Возможно, БИУС дорабатывать...
                  1. bayard
                    bayard 10 декабря 2020 20:51
                    0
                    На "Шапошникове" отказались из-за высокой цены и ради скорейшего завершения работ по модернизации . На следующем могут и не поскупиться - "Пакеты" теперь и на корветы ставят .
                    1. Alex777
                      Alex777 10 декабря 2020 22:11
                      0
                      На корветах места под установку Пакета изначально спроектированы.
                      1. bayard
                        bayard 10 декабря 2020 22:31
                        0
                        Места на БПК предостаточно , вопрос в принципиальном решении . У "Шапошникова" отказались из-за высокой цены от поставщика .
                        И , возможно , из-за желания выполнить модернизацию и вернуть корабль в строй как можно скорей . Если работы по установке "Пакета" будут запланированы изначально , на сроках это не скажется , а вот цена вопроса - цена решения .
                      2. Alex777
                        Alex777 10 декабря 2020 22:42
                        +1
                        Ну будем надеяться. drinks
                2. Alex777
                  Alex777 10 декабря 2020 18:35
                  0
                  две УКСК на 16 КР для 1155 ... маловато , с учётом того , что не менее 8 ПУ будут заняты под ПЛУР . В го под ПКР остаётся лишь 8 ПУ , и совершенно не остаётся для КР "Калибр" для работы по берегу .

                  Уран по берегу может, если понадобится.
                  8 ПЛУР и 8 Цирконов (тоже могут по берегу) этого вполне достаточно по критерию цена/качество.
                  Круче " Адм. Горшкова". И всех фрегатов НАТО. hi
                  Мы пока не знаем для чего их такие делают.
                  Вполне возможно, что для эскорта УДК.
                  1. bayard
                    bayard 10 декабря 2020 21:01
                    +3
                    "Уран" - ракета хорошая , но всё же лёгкая и дальность 260 км. максимум . Как ПКР на такой дистанции она вполне , но дозвуковая , а значит уязвима .
                    На пр. 1155 достаточно места для размещения не 2-х , а как минимум 3-х УКСК , и тогда БК в них станет куда как гармоничней , и с возможностью вариаций .
                    - 8 ПЛУР
                    - 8 ПКР "Оникс"\"Циркон"
                    - 8 КР "Калибр" по береговым\наземным целям .
                    - 8\16 ПКР Х-35 - для менее приоритетных надводных целей на доступных для них дистанциях .
                    И при этом никакой перегрузки по весу вооружения , или сложностей с их размещением не случится .
                    В таком виде , он будет даже круче , чем "Горшков+" с его 24 КР в 3-х УКСК ... да ещё и 2 вертолёта вместо одного .
                    1. Alex777
                      Alex777 10 декабря 2020 22:15
                      +1
                      "Уран" - ракета хорошая , но всё же лёгкая и дальность 260 км. максимум . Как ПКР на такой дистанции она вполне , но дозвуковая , а значит уязвима

                      Уран летит низко, а 150 кг БЧ - не так и мало. Малозаметна.
                      1. bayard
                        bayard 10 декабря 2020 22:44
                        0
                        Цитата: Alex777
                        Уран летит низко, а 150 кг БЧ - не так и мало. Малозаметна.

                        А если "Хокай" в воздухе и пара\звено палубных истребителей ?
                        БЧ у "Урана" , насколько я помню , 120 кг.
                        150 кг. - БЧ украинского "Нептуна" .
                        Вся её малозаметность в собственно малом размере самой КР , так что для самолёта ДРЛО и современных истребителей она проблемой не станет .
                        Для одиночного надводного корабля - станет .
                        Но при массированном или по крайней мере групповом старте .
                      2. Alex777
                        Alex777 10 декабря 2020 22:48
                        0
                        Масса боевой части, кг 145

                        https://www.kchf.ru/arms/rockets/uran.htm
                        Вы же по земле шмалять хотели? Там Хокаев нет.. wink
                        В Сирии авиационная версия в форточку залетала.
                      3. bayard
                        bayard 10 декабря 2020 23:25
                        0
                        Цитата: Alex777
                        Вы же по земле шмалять хотели? Там Хокаев нет..

                        Там АВАКСы встречаются и прочая . К тому же , если на цели с моря заходить , береговые РЛС , да на крутом бережку\утёсе\горке , далеко-о надводные цели видят . Даже маловысотные .
                        Да и близко к берегу кораблю подходить грешно - береговым комплексом достать могут . Так что ограничения для Х-35 по применению .
                        Но по папуасам - можно . yes
                        И по кораблям в море-окияне . yes
                        А насчёт БЧ , да - ошибка памяти .
                  2. bayard
                    bayard 10 декабря 2020 21:13
                    0
                    Цитата: Alex777
                    8 ПЛУР и 8 Цирконов (тоже могут по берегу) этого вполне достаточно по критерию цена/качество.

                    Ну , "Ониксы" и "Цирконы" по наземным целям летали , это нормально , но ... ПЛУР ... забросить противолодочную торпеду на голову ... штаба пехотного подразделения ? ... артиллерийскую позицию ... склад арттехимущества или аэродром противника ? belay
                    От безнадёги можно и так(если не дальше 50 км.) , но what ... мне торпеду жалко .
                    1. Alex777
                      Alex777 10 декабря 2020 22:21
                      0
                      ПЛУР ... забросить противолодочную торпеду на голову ... штаба пехотного подразделения ? ...

                      Хорошая шутка. wink
                      У БПК должны быть ПЛУР.
                      Не хотите - ставьте все 16 КР Калибр. hi
                      1. bayard
                        bayard 10 декабря 2020 22:55
                        +2
                        У БПК по определению должны быть эти 8 ПЛУР - это назначение и основная задача корабля . Но оставшихся 8-и мест в УКСК ... маловато будет для серьёзного дела . В качестве ПКР на самом "Шапошникове" может быть и 8-и "Уранов" хватит , а вот для следующих мелочиться не надо - можно 3 УКСК поставить , надо ставить . Можно поставить 4 УКСК , значит надо ставить четыре .
                        Чем шире БК , тем полней удовлетворение от имеющихся возможностей . bully hi
                      2. Alex777
                        Alex777 10 декабря 2020 23:04
                        0
                        Я смотрел весовые и габаритные расчеты умных людей.
                        С планом расположения отсеков. Не секретным конечно. wink
                        Больше 2 УКСК - не поместится. Длинные они. Тяжелые.
                        Мне казалось, что 16 Уранов можно поставить. Но увы...
                3. Garris199
                  Garris199 11 декабря 2020 02:09
                  0
                  Цитата: bayard
                  8 ПУ будут заняты под ПЛУР . В результате под ПКР остаётся лишь 8 ПУ

                  8 ПКР «Уран» всегда при нем, поэтому ячейки можно распределить под ракеты другого назначения или наоборот нарастить «противокорабельные» возможности при необходимости.
                  1. bayard
                    bayard 11 декабря 2020 03:09
                    0
                    Цитата: Garris199
                    8 ПКР «Уран» всегда при нем, поэтому ячейки можно распределить под ракеты другого назначения

                    Да , да , мы об этом уже наговорились . Но Х-35 - ракеты против слабого противника , а против сильного(а наши противники - сильные) нужны средства понадёжней . "Оникс" и "Циркон" подойдут вполне , но тогда не остаётся для удара по берегу ...
                    Для "Шапошникова" пока сойдёт и так , а вот следующие БПК желательно в этом плане усилить . Об этом видимо и речь в статье .
                    А то , что 16-и КР маловато будет для всех случаев в море , поняли и создатели фрегатов 22350 , поэтому все последние корпуса закладываются с учётом размещения 3-х УКСК на 24 КР .
                4. Serg65
                  Serg65 11 декабря 2020 07:40
                  +2
                  Цитата: bayard
                  расширение боекомплекта в УКСК до 24 - 32 КР особо не усложнит проводимые работы - места для них достаточно .

                  Не подскажите, где это достаточное место именно на этом корабле?
                  1. bayard
                    bayard 11 декабря 2020 15:56
                    0
                    Цитата: Serg65
                    Не подскажите, где это достаточное место именно на этом корабле?

                    Там же , где уже размещены 2 УКСК - там место для третьей хватает вполне .
                    Да , будет некоторое неудобство - придётся занять под неё пространство офицерской каюты ... Но для хорошего дела можно место для каюты и в другом месте поискать .
                    Для третьей УКСК даже на пр. 22350 место нашли , а он в полтора раза меньше по ВИ .
                    А насчёт бОльшего количества размещаемых КР , то вспомнились варианты для модернизации этого проекта ещё советских времён . Так там на месте второй башни от 32 до 48 КР размещать предлагалось - под КР "Оникс" и "Гранат".
                    ... Без детализации по внутренней планировке .
                    Такую модернизацию предлагали проводить во время планового среднего ремонта .
                    Подобным образом собирались модернизировать и "Сарычей" - демонтировав кормовую башню и на её месте разместить до 32 КР(4 УКСК) . И тоже во время плановых средних ремонтов .
                    В старые проекты советской поры иногда полезно заглядывать .
                    Но и увлекаться чрезмерностями тоже не стоит - кораблям служить после модернизации 10 лет ... ну может 15 , если повезёт . Всё должно быть оправдано , в т.ч. и экономически .
                    1. Serg65
                      Serg65 14 декабря 2020 08:47
                      +2
                      Цитата: bayard
                      придётся занять под неё пространство офицерской каюты

                      Ага...а еще и вентиляционная, и склад смазочных материалов, и агрегатная, и секретная часть...и все это надо куда то впихнуть....куда впихнем????
                      Цитата: bayard
                      для хорошего дела можно место для каюты и в другом месте поискать

                      Только это не каюта, а кают компания! Предлагаю урезать столовую личного состава...не буржуи поди, могут и в четыре смены покушать!
                      1. bayard
                        bayard 14 декабря 2020 12:19
                        +1
                        Цитата: Serg65
                        Предлагаю урезать столовую личного состава...не буржуи поди, могут и в четыре смены покушать!

                        Поздно .
                        Облик "Виноградова" уже утверждён , и там всё так же , как у "Шапошникова" с УКСК . Добавили "Пакет" и кое что по БРЭО . Лишь бы быстрей приступали и проводили без задержек .
                5. ЗЭМЧ
                  ЗЭМЧ 11 декабря 2020 19:09
                  0
                  Как я раньше писал

                  Это ожидаемый пакет модернизации
                  1. bayard
                    bayard 12 декабря 2020 00:16
                    +1
                    "Позитив" , "Пума" , "Фуркэ" , "Минерал" ... хорошо , что "Заслон" тулить не стали .
                    То , что оставили проект модернизации по сравнению с "Шапошниковым" без особых изменений , хорошо , ибо упростит работы на следующих корпусах . И очень хорошо , что всё таки решили поставить "Пакет-НК" ... жаль , что всего по 4 торпеды на борт , видимо антиторпед в БК не будет , жаль ... Но бомбомёты всё же оставили .
                    1. ЗЭМЧ
                      ЗЭМЧ 12 декабря 2020 13:47
                      0
                      Там еще на картинке Уран стоит в районе ТА))) интересно ошибка или поставят))) wink
                      1. bayard
                        bayard 12 декабря 2020 15:08
                        0
                        Скорей всего они так изобразили "Пакет-НК" , ибо ПУ "Урана" на своём месте так же представлена , а в БК прописано лишь 8 шт. Х-35 . Спешили наверно , вот и задрали ТА как ПУ КР .
                      2. Nosgoth
                        Nosgoth 17 декабря 2020 14:26
                        0
                        Смотрите внимательно. Там сразу 2 подписи (на картинке), одна к ПУ ("ПУ ЗС-24 "Уран"), вторая подпись перед этой ПУ (и она "ПУ "Пакет"). Т.е. там не перепутали (было бы что-то одно), а написали и изобразили сразу ДВА изделия.
          2. Маркони41
            Маркони41 10 декабря 2020 13:14
            +4
            Цитата: Alex777
            Не понимаю, зачем с таким трудом реализованный проект Шапошникова надо менять?

            ПВО у Шапошникова осталось так себе. Да и ударное вооружение в виде только Уранов для такого корабля тоже не айс.
            1. Alex777
              Alex777 10 декабря 2020 13:16
              +1
              У Шапошникова помимо Уранов 2х8=16 УКСК.
              С учетом веса на старый корабль достаточно.
              1. alexmach
                alexmach 10 декабря 2020 14:36
                0
                ПВО уже упоминали выше, но во сколько влетит реальное обновление системы ПВО это ещё вопрос. Критика модернизации Шапошникова тоже была, его если что можно модернизировать и модернизировать, насколько это целессообразно - вопрос конечно. "Виноградов" вроде чуть поновей, если конечно судить по году вступления в строй.
                1. Alex777
                  Alex777 10 декабря 2020 14:44
                  +3
                  Замена ПВО потянет за собой очень многое.
                  А возможности судоремонта - недостаточны.
                  Новым этот корабль все равно не станет. hi
                  1. alexmach
                    alexmach 10 декабря 2020 16:15
                    0
                    Ну тут ещё смотря о какой замене вообще идет речь. Может они просто "скворешники" "Кинжала" поменяют. Вот и будет замена или доработка ПВО.
                    1. Alex777
                      Alex777 10 декабря 2020 17:58
                      0
                      В статье:
                      Также будет усилено ПВО корабля с установкой более мощных зенитных систем, включая новейшие комплексы.

                      Так что вряд ли речь о "скворешнике".
                      1. bayard
                        bayard 10 декабря 2020 21:19
                        +1
                        Как бы не скворешник "Заслона" (который ещё ни разу не попал , но уже стоит свыше 8 млрд. руб.) туда метят ... сомнительная инициатива , если учитывать его степень готовности , стоимость и ожидаемый срок службы после модернизации .
                      2. alexmach
                        alexmach 11 декабря 2020 10:26
                        0
                        Хм.. а если подумать, то какие ещё варианты из современного? Полимент что ли? Ну есть ещё конечно предложения о стрельбе ракетами редута под управлением м.. Минерала?
                      3. bayard
                        bayard 11 декабря 2020 16:06
                        +1
                        Да , были предложения и о "Минерале" - если наводит , в цели попадает , стоит дешевле , то почему бы и нет . Это ведь старый корабль ! На него новейшие системы , по астрономической цене , ради продления службы на 10(максимум 15) лет ... ставить не совсем рационально .
                        Тем более , если техника сыра и потребует ещё времени для доводки в войсках .
                      4. alexmach
                        alexmach 11 декабря 2020 13:31
                        0
                        Смотрите какой ролик в соседнюю тему принесли. Таки получается куда-то уже попал.
                      5. bayard
                        bayard 11 декабря 2020 16:14
                        +1
                        Ну , если это не парадный фейк(каковых сейчас не мало) , то выходит , что вроде попал . По высотной сверхзвуковой .
                        Если всё правда , то может затея с установкой "Заслона" на десять новых корветов(20380 8 шт. и 2 20385) и не такая уж авантюра ... Может зв счёт серийности и цена помягчает ...
                        И если это правда , то за ради унификации можно и на 1155 такие взгромоздить - места занимают немного , но повозиться заставит . В том числе и с заменой ПУ для ЗУР .
                    2. егерь650
                      егерь650 11 декабря 2020 00:08
                      +1
                      На СФ "сарай" называют, если речь об АП)
          3. Volder
            Volder 10 декабря 2020 22:41
            -1
            Цитата: Alex777
            Не понимаю, зачем с таким трудом реализованный проект Шапошникова надо менять?
            Менять ничего не будут. Будут просто дополнять (ракетами и РЛС).
  3. El Dorado
    El Dorado 10 декабря 2020 11:51
    0
    Значит, "Адмирала Чабаненко" модернизировать не будут...
    1. Alex777
      Alex777 10 декабря 2020 12:18
      +2
      Значит, "Адмирала Чабаненко" модернизировать не будут...

      Этого просто не может быть.
      1. егерь650
        егерь650 11 декабря 2020 00:10
        0
        Его используют как зип, пока. И еще ни один корабль не вышел из 35 срз.
        1. Alex777
          Alex777 11 декабря 2020 00:57
          0
          Его используют как зип, пока.

          Самый новый корабль как ЗИП?
          И еще ни один корабль не вышел из 35 срз.

          Это да. Но, насколько я в курсе, не готов еще проект модернизации для 1155.1.
          1. егерь650
            егерь650 11 декабря 2020 16:03
            +1
            Пока в планах замена АУ АК 130 на А190 и Москиты поменяют на Уран. Это по вооружению. Кинжалы и Кортики оставляют.
        2. Alex777
          Alex777 11 декабря 2020 01:23
          0
          Он сейчас так выглядит. Кто знает, что на нем будет - молчат.
          1. Комментарий был удален.
    2. Макс Лебедев
      Макс Лебедев 10 декабря 2020 12:45
      +14
      Цитата: El Dorado
      Значит, "Адмирала Чабаненко" модернизировать не будут

      Надеюсь, что после списания Харламова, наоборот будут. С Харламовым была неопределенность, но теперь страницу закрыли и можно направить усилия на оставшихся.
      1. егерь650
        егерь650 11 декабря 2020 00:29
        0
        Харламов выходил в море своим ходом в 2001 г. последний раз. И почти 20 лет стоял у причала.
  4. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 10 декабря 2020 11:54
    +1
    А как понять принципиальное решение? Кто то был против, а МО пошло на принцип?
    1. Alex777
      Alex777 10 декабря 2020 12:46
      +1
      Решить то решили, а деньги выделят только после дефектации. Чтобы без сюрпризов.
    2. alexmach
      alexmach 10 декабря 2020 14:03
      +1
      Понимать надо "в принципе модернезировать его согласны, но надо внимательно посмотреть на детали"
  5. venik
    venik 10 декабря 2020 11:57
    +14
    "...Также будет усилено ПВО корабля с установкой более мощных зенитных систем, включая новейшие комплексы. ...и противоторпедную систему "Пакет"..."
    ==========
    Когда на сайте обсуждали модернизацию "Шапошникова" - многие высказывали недоумение, по поводу "куцей модернизации", когда ни ПВО (явно недостаточное для корабля такого класса) не было усилено, ни противоторпедное оружие не было установлено..... Теперь похоже "раздуплились" наконец..... Лучше поздно, чем никогда!
    P.S. Если все это будет все-таки реализовано - то неплохо должно получиться.
  6. faiver
    faiver 10 декабря 2020 12:09
    +2
    хорошая новость, надеюсь и остальные 1155 пойдут на модернизацию, а не на иголки...
  7. Диванн
    Диванн 10 декабря 2020 12:13
    +2
    Хорошая новость, если она точная.При сегоднешнем состоянии надводного флота, это лучшее решение .
  8. mark1
    mark1 10 декабря 2020 12:14
    +5
    Принципиальное решение- это здорово! А нельзя состояние кораблей мониторить регулярно, а принципиальные решения принимать основываясь уже на имеющихся данных? Как бы сократилось время принятия окончательного решения! Да и просто знать состояние корабельного состава вещь полезная.
  9. razved
    razved 10 декабря 2020 12:33
    +1
    А что, интересно, с противолодочным вооружением? Ведь БПК - Большой противолодочный корабль...
    1. alexmach
      alexmach 10 декабря 2020 14:05
      +1
      Да то же что и было, если судить по Шапошникову, только ракето-торпеды поменяют.
    2. Alex777
      Alex777 10 декабря 2020 14:46
      0
      А что, интересно, с противолодочным вооружением? Ведь БПК - Большой противолодочный корабль...

      А 2 УКСК на что?
  10. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 10 декабря 2020 13:27
    -1
    Радует, хотелось бы более подробно, что будут улучшать.
  11. jeka424
    jeka424 10 декабря 2020 14:02
    -1
    сроки будут такие же как постройка нового?
  12. mal
    mal 10 декабря 2020 22:19
    +15
    Если возьмутся за корабль, значит еще походит.
  13. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 10 декабря 2020 22:23
    -1
    Надеюсь модернизируют. Ну и таран на нос приделают. А то кроме него ни на что не решаются больше.
    1. егерь650
      егерь650 11 декабря 2020 00:26
      -2
      Таран у них ниже ватерлинии - "бульба"!
  14. Object.F7
    Object.F7 10 декабря 2020 23:22
    -2
    ПВО была ахиллесова пята у бпк, но за счёт чего оно будет усилено? Если пострадает пло, кто будет бороться с лодками... Из крайности в крайность
    1. егерь650
      егерь650 11 декабря 2020 00:16
      0
      ПВО у 1155 для самообороны и очень даже не хилое. ЗРК Кинжал 2 шт. по характеристикам то же Тор, очень даже эффективен в борьбе с пкр. Четырех канальный по цели, т.е. одновременно каждый может работать по 4ем целям, и есть собственные соц. Что то попутали))) круче только крейсера. Правда вот старенькие Кинжалы и эксплуатационная надежность низкая(((. А на БПК "Чабаненко" еще и два зрак "Кортик", похож на "Панциря". Из кораблей 1 ранга, не считая Петра самое мощное пво самообороны, на том же Устинове, древние осы, и старый Форт с мза
      1. Юрий В.А
        Юрий В.А 11 декабря 2020 02:56
        0
        Это "нехилое" ПВО, не считая носовых АК-100, имеет потолок в 6 000м, поэтому достать корабль и ракет не понадобится, достаточно банальных авиабомб, при заходе с курсовых углов.
        1. егерь650
          егерь650 11 декабря 2020 12:59
          0
          Можно поподробней про авиабомбы с выше 6 тысч. Не слыхал про ковровые бомбардировки отделных НК, с высот выше 6 км., прикольно, думал только пкр основная угроза)))) с воздуха)))
          1. ElTuristo
            ElTuristo 11 декабря 2020 19:14
            0
            В СССР еще опыты проводились с бомбометанием за 30 км. с Миг-25.Бомбили с кабрирования.Благодаря высокой скорости носителя, бомба хорошо летела...
            1. Сергей Сфыеду
              Сергей Сфыеду 11 декабря 2020 22:04
              0
              По площажным целям, не по кораблям же. Впрочем, супостаты нонче свободнопадающие бомбы практически не применяют.
  15. ElTuristo
    ElTuristo 11 декабря 2020 19:11
    -1
    Крейсер Аврора необходимо модернизировать,правительство то ныне в Москве.
  16. Starshina
    Starshina 11 декабря 2020 21:44
    0
    А адмирала Харламова нельзя было модернизировать при том что корабль не такой и старый и после модернизации он мог бы легко ещё десять лет а может и больше прослужить !!! А его решили тупо на иголки пустить !!!
    1. егерь650
      егерь650 11 декабря 2020 22:58
      0
      На приколе с 2001г. Харлей. Его разбирали за это время для поддержания на плаву ходовых БПК, их осталось три на СФ(((. Да и походу на СФ нет мощностей, Чабан не могут уже 10 лет в строй поставить(((
  17. Eroma
    Eroma 14 декабря 2020 01:08
    0
    Судя по всему у нас пока нет проекта современного коробля подобного водоизмещения what а коробом такие нужны, вот и пытаются из заделов что то сгамырить, хоть так чем совсем не как good