Военное обозрение

Скрытые преимущества украинской «Ольхи-М» перед «Торнадо-С». Чем ответят тульские оружейники?

67

Фото: ВСУ / Facebook


На 76-м и 63-м годах ушли из жизни известнейшие сотрудники тульского оборонного предприятия - удостоенный знака «Заслуженный машиностроитель РФ» начальник управления технологий Валерий Алексеевич Маслов и главный конструктор реактивных систем залпового огня Вадим Рашитович Аляжединов. В связи с чем администрация и авторское сообщество сетевого информационно-аналитического издания «Тульские новости» выражает глубочайшие соболезнования родным и близким признанных во всём мире мэтров в области отечественного ракетостроения.

В ту же очередь, не может не успокаивать тот факт, что пребывая на вышеуказанных постах единственного в Российской Федерации предприятия в области разработки современных дальнобойных реактивных систем залпового огня, Валерий Алексеевич и Вадим Рашитович внесли воистину гигантский вклад в разработку и запуск производственной линии модернизированных управляемых 300-мм реактивных снарядов большой дальности 9М544 и 9М549 для интеграции в боекомплекты перспективных высокоточных РСЗО 9К515 «Торнадо-С».

На сегодняшний день «тандем» из вышеуказанных реактивных снарядов обеспечивает реактивным артиллерийским дивизионам (РеАДн) Ракетных войск и артиллерии ВС России возможность сохранения паритета в гипотетических «контрбатарейных дуэлях» с мобильными РСЗО семейства M270 MLRS/ M142 HIMARS, активно поступающими на вооружение 8-й смешанной артиллерийской бригады «Александру Иоан Куза» СВ Румынии и артиллерийских полков СВ Польши и оснащёнными современными 227-мм управляемыми реактивными снарядами M30A1 GMLRS, M31A1 GUMLRS «Unitary» и GMLRS+ c дальностью действия от 90 до 120 км.

Передовые бесплатформенные инерциально-навигационные системы и аэродинамические органы управления перспективных тульских управляемых реактивных снарядов 9М544 откроют новые горизонты перед боевыми расчётами высокоточных РСЗО «Торнадо-С»


В отличие от 300-мм корректируемых реактивных снарядов более ранней модификации с индексом 9М528, обладающих дальностью действия лишь 90 км и оснащённых маломощными хвостовыми газодинамическими модулями коррекции траектории полёта (управления по тангажу и рысканию) на восходящем и маршевом участках, перспективные управляемые реактивные снаряды 9М544 и 9М549 способны наносить обезглавливающие удары по командно-штабной инфраструктуре и пребывающим на марше механизированным подразделениям противника на дистанции порядка 120 км с круговым вероятным отклонением (КВО) 5–10 м , превосходя по данному параметру как корректируемые УРСы 9М528, так и передовые американские реактивные снаряды M30A1 и GMLRS+.

Увеличение дальности действия на 33% было достигнуто, во-первых, благодаря оснащению вышеуказанных модификаций снарядов носовыми модулями аэродинамических рулей (их несущая поверхность заметно увеличила аэродинамическое качество УРСов, обеспечив эффект так называемого «подпланирования»). Во-вторых, посредством интеграции в их бортовое радиоэлектронное оборудование перспективных блоков системы управления 9Б706.1, располагающих бесплатформенными инерциально-навигационными системами (БИНС) СН398М на базе вычислительных блоков/БЦВМ БИ616, а также датчиков угловой скорости и линейного ускорения от «Научно-производственного центра автоматики имени Н.А. Пилюгина».

Высокопроизводительные вычислительные блоки БИ616, опираясь на данные вышеуказанных датчиков измерения линейного ускорения (представлены «сухими» маятниковыми акселерометрами) и волоконно-оптических датчиков угловой скорости, а также GPS/ГЛОНАСС-модулей (также интегрированы в архитектуру блоков 9Б706.1), осуществляют программное построение наиболее оптимальной квазибаллистической траектории полёта реактивных снарядов 9М544/549.

При этом, программные алгоритмы функционирования вычислительных блоков БИ616 предусматривают заметное увеличение протяженности маршевого участка траектории, проходящего в разреженных верхних слоях стратосферы (20–35 км), благодаря чему коэффициент аэродинамического сопротивления реактивных снарядов 9М544/549 продолжает оставаться минимальным, обеспечивая сохранение высокой сверхзвуковой скорости полёта вплоть до терминального участка траектории с параллельным увеличением дальности до 120 км (в сравнении с ранней модификацией 300-мм корректируемого снаряда 9М528).


Размещение блоков аэродинамических рулей в носовых частях реактивных снарядов семейства 9М544/549 предполагает реализацию аэродинамической схемы «утка». Источник: bastion-karpenko.ru

Именно благодаря задействованию специализированных режимов функционирования вычислительных блоков БИ616, а также оснащению развитыми X-образными аэродинамическими рулями с высокими несущими качествами, управляемые реактивные снаряды линейки 9М544/549 смогли достичь дальности в 120 км, невзирая на схожую с реактивными снарядами 9М528 массу (815 и 828 кг против 800 кг соответственно), обуславливающую применение аналогичных зарядов РДТТ.

Что же касается минимального кругового вероятного отклонения (КВО) снарядов 9М542/544, составляющего не более 7–10 м (против 150 м у снарядов семейств 9М55Ф/К и 9М528), то данный показатель достигнут, во-первых, благодаря на порядки более филигранной (точной) работе вышеописанной бесплатформенной инерциально-навигационной системы СН398М в сравнении со штатными электронно-временными устройствами снарядов 9М55Ф/К и 9М528. Во-вторых, посредством использования радионавигационных GPS/ГЛОНАСС-модулей, которых нет в архитектуре БРЭО снарядов 9М55Ф/К и 9М528). В-третьих, ввиду возможности применения аэродинамических рулей на терминальном участке траектории (непосредственно перед поражением цели), в то время как хвостовые газодинамические сопловые блоки ранних снарядов обеспечивали коррекцию лишь на восходящей ветви траектории.

Технологические особенности и преимущества систем управления украинских высокоточных реактивных снарядов «Ольха-М»


На фоне воплощения «в железе» вышеуказанных технологических решений, инициированных коллективами специалистов тульского НПО «Сплав» и «Научно-производственного центра автоматики имени Н.А. Пилюгина» в рамках становления проекта перспективной высокоточной РСЗО 9К515 «Торнадо-С», не может не приковывать пристальное внимание экспертных и обозревательских сообществ аналогичная деятельность Государственного Киевского конструкторского бюро «Луч» (ГККБ «Луч»), действующего в интересах ведомой Пентагоном и Госдепартаментом США антироссийской националистической верхушки «незалежной».

В частности, речь идёт о параметрах достигшей уровня оперативной боевой готовности высокоточной дальнобойной реактивной системы залпового огня «Ольха-М», разработанной далеко не без информационно-технической поддержки со стороны специалистов американской военно-промышленной корпорации «Lockheed Martin».

Невзирая на тот факт, что максимальная скорость полёта (порядка 1000–1200 м/с), дальность действия (120–130 км), а также высота апогея квазибаллистической траектории полёта (25–45 км) 300-мм управляемых реактивных снарядов «Ольха-М» практически идентичны аналогичным параметрам тульских реактивных снарядов семейства 9М544/549 систем «Торнадо-С», система управления украинских реактивных снарядов обладает кардинальным технологическим отличием, которое в перспективе (после загрузки дополнительных режимов полёта в накопители инерциально-навигационных блоков) позволит увеличить эффективность нанесения ударов по объектам, прикрываемым эшелонированными противоракетными «зонтиками».

Речь об оснащении управляемых реактивных снарядов «Ольха-М» не только носовыми блоками аэродинамических рулей, но и «газодинамическими поясами» двигателей поперечного/моментного управления (ДПУ) импульсного действия, размещенными впереди центров масс реактивных снарядов.

Данные «газодинамические пояса» ДПУ представлены 90 сопловыми модулями, «запитываемыми» от одного или нескольких газогенераторов посредством 90 капиллярных газоводов, каждый из которых оснащён быстродействующим газораспределительным микроклапаном с программно-управляемым электромагнитным приводом дроссельной заслонки. Филигранно точные команды, получаемые приводами тех или иных групп дроссельных заслонок от инерциально-навигационного блока реактивных снарядов «Ольха-М» с частотой 1000 Гц, обеспечивают реализацию молниеносных поперечных бросков на траектории с незамедлительной её коррекцией.

Наиболее вероятно, что существующая версия программного обеспечения инерциально-навигационных блоков, установленных на перспективных 300-мм снарядах «Ольха-М», предусматривает применение «газодинамических поясов» лишь для коррекции траекторий их полёта на восходящем и маршевом участках.


Газодинамический пояс» двигателей поперечного управления (моментного действия), размещённый впереди центра масс и аэродинамического фокуса украинского реактивного снаряда «Ольха-М». Аналогичная конфигурация применена в американской противоракете MIM-104F PAC-3MSE. Источник: defence-ua.com

В ту же очередь, загрузка в ИНС снарядов «Ольха-М» дополнительных программных надстроек позволит применять данные «пояса» для осуществления интенсивных противозенитных манёвров с перегрузками 35–55 G на терминальном участке траектории. Что может заметно осложнить процесс их перехвата посредством таких отечественных зенитно-ракетных комплексов, как С-300ПС/ПМ1 и «Бук-М2».

Реализация данного технологического «козыря» вполне разрешима. Ведь в программе разработки вышеописанного «газодинамического пояса» ДПУ для украинских реактивных снарядов «Ольха-М» со 100%-й вероятностью принимали участие специалисты корпорации «Lockheed Martin», ранее осуществившие проект и запустившие в крупносерийное производство более сложный «газодинамический пояс» (из 180 сопловых блоков) для оснащения сверхманевренных зенитных ракет-перехватчиков MIM-104F PAC-3MSE, входящих в боекомплекты противоракетных комплексов «Patriot PAC-3MSE».

Очевидно, что сотрудники украинского ГККБ «Луч» не располагали соответствующими критическими технологиями и должным опытом для разработки высокопроизводительной БЦВМ, обеспечивающей точное функционирование столь сложного узла, как «газодинамический пояс» ДПУ.

Между тем соответствующие наработки в рамках осуществления второго этапа глубокой модернизации тульских дальнобойных реактивных снарядов 9М544/549 могут быть пущены в ход и проектным отделом НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева».

Так, в ходе подготовки аналитического материала «Анализ возможности увеличения дальности стрельбы перспективных управляемых ракет для отечественных реактивных систем залпового огня» для сетевого научного издания «Аэрокосмический научный журнал», специалисты МГТУ им. Н.Э. Баумана Владимир Николаевич Зубов и Павел Фикретович Джеванширов пришли к выводу о том, что дальность действия РСЗО «Смерч/Торнадо-С» может быть увеличена посредством разработки и интеграции в их боекомплекты перспективных управляемых реактивных снарядов, оснащённых интегральными ракетно-прямоточными двигателями (ИРПД), расположенными в хвостовых частях изделий.

И действительно, удельный импульс тяги порядка 500–700 с, а также возможность пролонгирования периода выгорания твердотопливного заряда РДТТ благодаря регулированию интенсивности его подачи в камеру сгорания ИРПД, позволят увеличить дальность действия усовершенствованных 300-мм реактивных снарядов в 1,8–2 раза (со 120 до 220–240 км), дав огромную фору украинским реактивным снарядам «Ольха-М», а также перспективным американским 227-мм управляемым реактивным снарядам GMLRS+.

В то же время, Владимир Николаевич и Павел Фикретович упустили в своем материале крайне немаловажную деталь...


Блок интерцепторной системы отклонения вектора тяги, размещённый в хвостовой части ракеты ближнего воздушного боя Р-73РМД-1. Аналогичные блоки могут быть интегрированы в сопловые каналы камер сгорания интегральных РПД усовершенствованных реактивных снарядов 9М528/549. Источник: pfc-joker.livejournal.com

Речь о возможности оснащения усовершенствованных версий реактивных снарядов 9М528 и 9М544/549 не только прямоточными воздушно-реактивными двигателями, но и интерцепторными системами отклонения вектора тяги (ОВТ), также предоставляющими возможность выполнения противозенитных манёвров.

Возможность пролонгирования периода выгорания твердотопливного заряда ИРПД вплоть до терминального участка траектории обеспечит сохранение эффективности функционирования жаропрочных плоскостей системы ОВТ на момент входа реактивного снаряда в зону действия средств противоракетной обороны противника. Что станет для усовершенствованных тульских 300-мм реактивных снарядов отличным подспорьем в «прорыве» мощных противоракетных заслонов противника.
Автор:
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Sancho_SP
    Sancho_SP 12 декабря 2020 05:14
    +19
    Полагаю, основное преимущество торнадо в том, что он существует :)
    1. НДР-791
      НДР-791 12 декабря 2020 06:30
      0
      Цитата: Sancho_SP
      Полагаю, основное преимущество торнадо в том, что он существует

      Тут самое главное в том что не только разрабатывать не умеют, но и произвести быстро и без косяков не смогут. Как говорят на опытных производствах - нарисовать всё можно, ты попробуй сделать laughing И кто бы им там в разработке не помогал на производство всё равно денег нету, а значит и качества в критический момент не будет.
      Очевидно, что сотрудники украинского ГККБ «Луч» не располагали соответствующими критическими технологиями и должным опытом для разработки высокопроизводительной БЦВМ, обеспечивающей точное функционирование столь сложного узла, как «газодинамический пояс» ДПУ.
    2. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 12 декабря 2020 10:50
      +6
      Существует, производится серийно и модернизируется. А бандероваффен "ольха" имеется в единичном экземпляре и когда ее примут на вооружение и она пойдет в войска))))
  2. Мыхалыч
    Мыхалыч 12 декабря 2020 05:48
    -2
    Ну что-ж, познавательно, информативно. hi ОпЪять Россия позади "ВеликоУкры". Бразилия значится не только TAURUS продавать приезжала, но в основном "Ольху" закупать. Дорого, не известно когда выполнят, но у надежной служки США. Там похвалят.
    1. Александр Галактионов
      Александр Галактионов 12 декабря 2020 06:18
      -12
      Позади ,велико украинцы впереди ) у нас есть Искандер у укров? Искандер не только с ОТР но и с мини Калибром
  3. Александр Галактионов
    Александр Галактионов 12 декабря 2020 06:00
    0
    Торнадо С ракеты более похожи на израильскую экстру Аэродинамические рули похожи как у экстры
  4. rotmistr60
    rotmistr60 12 декабря 2020 06:46
    +7
    Читаем заголовок статьи
    Скрытые преимущества украинской «Ольхи-М» перед «Торнадо-С»
    В статье читаем, что возможно с помощью американцев "Луч" добился прорывных успехов при создании реактивных снарядов к своему РСЗО. В заключении статьи читаем, что реактивные снаряды "Торнадо" дадут фору украинским и станут
    отличным подспорьем в «прорыве» мощных противоракетных заслонов противника
    Так я не понял украинцы обскакали или все же нет?
    1. rotmistr60
      rotmistr60 12 декабря 2020 07:08
      +15
      PS: Автор конечно всегда скрупулезно раскладывает все по полочкам, дает техническую информацию, но по моему личному мнению его статьи зачастую перегружены этой технической информацией и обилием аббревиатур.
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 12 декабря 2020 07:27
      +19
      Да автор и сам, наверное, не все понял!))
      laughing
      Главное - он детскому сознание не пощадил! Ведь ещё пару лет назад писали, что "ольха" это "водопроводная труба с GPS передатчиком. Чуть позже - что не производство ракет, а так - типа ремонт, ну, как ремонт... Покраска старых!
      А тут Даманцев со своими "локхид Мартинами"!
      1. Avior
        Avior 12 декабря 2020 08:03
        +9
        Про Локхид Мартин в связи с Луч и Ольхой нигде не встречал
        1. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 12 декабря 2020 09:05
          -1
          СМИ об этом умалчивают, но конспирология никто не отменял. А раз похоже ( но вариант копирования или подражания отметается сразу - так как, политическая составляющая говорит нам, что у украинцев все умерло в сфере разработок), то однозначно, назло себе, "локхид мартин" начала выращивать конкурентов!)))
          1. Avior
            Avior 12 декабря 2020 09:11
            +10
            Я тоже не понял, зачем это Локхид Мартину
            1. DmSol
              DmSol 14 декабря 2020 13:31
              +1
              Логичное продолжение американской политики, когда аборигены режут друг друга сами. Летальное оружие поставлять как бэ нельзя, но можно помочь его изготовить. И не факт, что тот же Луч будет конкурентом, а не просто местом производства для Локхид Мартин
        2. Alex777
          Alex777 12 декабря 2020 17:56
          +2
          Про Локхид Мартин в связи с Луч и Ольхой нигде не встречал

          Про работу Луча и разработчиков Полонеза попадалось.
          А про Локхид Мартин и Луч - ничего. Совсем ничего. hi
    3. Мыхалыч
      Мыхалыч 12 декабря 2020 07:45
      -14
      Цитата: rotmistr60
      Так я не понял украинцы обскакали или все же нет?

      Ну конечно "обскакали", "обкакались",- как и с Черным морем и Пирамидами в Египте, включая пшеницу, Православие и разговорный язык вообще.
    4. Avior
      Avior 12 декабря 2020 08:02
      +2
      Имеется в виду, что Торнадо могут получить преимущество при внедрении двигателей с отклоняемый вектором тяги
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 12 декабря 2020 08:17
        0
        Торнадо-С благодаря новым управляемым снарядам и так имеет преимущество.
        Нью-Дели, 26 сентября. Система 9А53-С «Торнадо», которая пришла на смену БМ-30 «Смерч», позволила России совершить ракетный прорыв. Об этом заявили в статье авторы издания EurAsian Times. Перевод материала представила «ПолитРоссия».

        Обозреватели высоко оценили результаты последних испытаний «Торнадо» под руководством Минобороны РФ. РСЗО благодаря инновациям увеличила дальность поражения до 200 километров. Используется при этом глобальная спутниковая система ГЛОНАСС, которая обеспечивает позиционирование, навигацию и хронометраж запуска ракет.

        ГЛОНАСС, кроме того, превратил «Торнадо» в эффективное оружие против рассредоточенных подразделений противника. Теперь система может автоматически принимать и обрабатывать информацию, поступающую от разведподразделений и БПЛА.

        https://riafan.ru/1315415-eurasian-times-rossiya-sovershila-raketnyi-proryv-blagodarya-tornado

        Российские реактивные системы залпового огня «Торнадо» — это высокоточные системы, оснащенные интеллектуальными снарядами. Они способны поражать стратегически важные объекты противника на значительном расстоянии. Платформа «Торнадо-С» — это сильно модернизированная версия РСЗО «Смерч», обладающая увеличенной дальностью и точностью стрельбы. Кроме того, она позволяет вводить индивидуальные настройки полета для каждого из снарядов, и она была разработана таким образом, чтобы наносить удары по вражеским солдатам, военной технике, стационарным или мобильным мишеням, как единичным, так и множественным.

        https://inosmi.ru/military/20201123/248590753.html
        1. Avior
          Avior 12 декабря 2020 08:22
          +7
          Даманцев писал о возможности противозенитных маневров на конечном участке полета
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 12 декабря 2020 08:40
            +2
            Цитата: Avior
            Даманцев писал о возможности противозенитных маневров на конечном участке полета

            Ну,что ж...Для нас это интересно,а для оружия актуально !
          2. qqqq
            qqqq 12 декабря 2020 09:35
            +4
            позволит применять данные «пояса» для осуществления интенсивных противозенитных манёвров с перегрузками 35–55 G на терминальном участке траектории.

            Для того, чтобы эта колбаса не переломилась при таких перегрузках, там надо кардинально менять саму ракету, в общем создавать новый комплекс, который к Ольхе не будет иметь никакого отношения.
            1. Avior
              Avior 12 декабря 2020 11:45
              +6
              Это ж Даманцев.
              А тема противозенитных маневров стало просто модной, лепят куда ни попадая.
            2. avdkrd
              avdkrd 13 декабря 2020 00:10
              +3
              Цитата: qqqq
              Для того, чтобы эта колбаса не переломилась при таких перегрузках, там надо кардинально менять саму ракету, в общем создавать новый комплекс, который к Ольхе не будет иметь никакого отношения.

              Мне тоже, такой вариант кажется не научной фантастикой. Слишком много сложнеших технических решений для относительно маломощной ракеты. Вернее, применение таких решений, сильно снизит бч. В калибре 300мм даже газодинамические рули уже избыточны, а от рассуждений про ОВТ на рсзо, просто тоску наводит. Зачем этот феерический бред? Это же не зенитная ракета.
    5. Skif
      Skif 18 декабря 2020 22:32
      0
      Ну, потом. Когда нибудь. Может быть.
  5. Комментарий был удален.
  6. Гвардейский поворот
    Гвардейский поворот 12 декабря 2020 08:37
    +2
    Более 2500 новых основных образцов вооружения, военной и специальной техники поступили в Сухопутные войска в 2020 году. Об этом в интервью «Красной звезде» рассказал главнокомандующий войсками генерал армии Олег Салюков.

    – В реактивные соединения поступают РСЗО «Торнадо-С» с увеличенными характеристиками по дальности, точности стрельбы и расширенной номенклатурой реактивных снарядов повышенного могущества, – сказал Салюков.

    Также он добавил, что в артиллерийские подразделения общевойсковых соединений поступают реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г» и самоходные гаубицы «Мста-СМ».

    Для мотострелковых подразделений закупаются модернизированные БМП-2 с боевым отделением «Бережок».

    Реактивные системы залпового огня «Торнадо-С» и «Торнадо-Г» разработаны тульским научно-производственным объединением «Сплав» на базе РСЗО «Смерч» и «Град» соответственно. Первая система включает в себя модернизированную боевую машину, оснащённую АСУНО и новые неуправляемые снаряды калибра 300 мм с максимальной дальностью полёта до 120 км. В перспективе возможно увеличение дальности до 200 км.

    Вторая, в отличие от «Града», имеет более совершенною систему управления огнем со спутниковой навигацией и компьютером расчета баллистических показателей, что позволяет выполнять наведение на координаты цели в автоматическом режиме.

    Что касается боевого модуля «Бережок», то он вооружен противотанковыми управляемыми ракетами «Корнет» с лазерным наведением, разработанными на тульском Конструкторском бюро приборостроения имени А.Г. Шипунова.
    1. Борис Черников
      Борис Черников 12 декабря 2020 16:03
      -6
      тут ключевой вопрос другой..а зачем нужна ракета с дальностью в 200 км? с учетом траектории-она будет легкой мишенью для ПВО,а на расстоянии 150 км+ от линии фронта работать будут Искандерами
  7. Кузь
    Кузь 12 декабря 2020 12:00
    +15
    Не все характеристики известны. Что тут сравнивать?
  8. Старый танкист
    Старый танкист 12 декабря 2020 12:45
    -1
    Веселит Даманцев чтивом laughing
  9. Оператор
    Оператор 12 декабря 2020 13:45
    -5
    Над российской инерциальной системой наведения еще работать и работать: оптиковолоконный компонент в её составе - вчерашний день. Все компоненты должны быть микромеханические. Плюс антенна спутниковой навигации должна быть типа АФАР для формирования диаграммы направленности исключительно в верхней полусфере с целью нейтрализации наземных средств РЭБ.

    Что касается прямоточного воздушно-реактивного двигателя на твердом топливе (обеспечивающего увеличение дальности стрельбы за счет использования воздуха в качестве окислителя), то система управления вектором его тяги однозначно более эффективна, чем установка газодинамического пояса поперечного управления - вес и КПД у последнего решения гораздо хуже.

    УВТ даст возможность УРСам иметь на протяжении всего полета (за исключением стартового разгона) располагаемую перегрузку более 20 G, что исключает возможность их перехвата зенитными ракетами с газодинамическим поясом и располагаемой перегрузкой менее 40 G. При этом дальность УРС "Смерч" кратно превысит дальность УРС "Ольха" с ракетным двигателем и газодинамическим поясом.

    Окраинские технод...лы - самые технод...листые в мире (см. опусы местного окраинского технод...ла) bully
    1. garri-lin
      garri-lin 12 декабря 2020 19:26
      +2
      Минус УВТ том что он перестаёт работать без тяги. А газодинамические пояса описанные в статье выглядят как то диковато сложно. Есть решения и попроще.
      1. Оператор
        Оператор 12 декабря 2020 20:22
        -2
        Запаса твердого топлива ПВРД должно хватить на все время полета УРС после старта с помощью ракетного ускорителя. Т.е. УВТ будет работоспособно до момента попадания в цель.
        1. garri-lin
          garri-lin 13 декабря 2020 01:33
          +2
          Нелогично. При тех скоростях полет по инерции может составлять десятки киллометров. Зачем искуственно ограничивать дальность?
          1. Оператор
            Оператор 13 декабря 2020 12:40
            -2
            После стартового разгона УРС с помощью ракетного двигателя ПВРД работает также, как ТРД - все время полета (с целью компенсации аэродинамического сопротивления).
            1. garri-lin
              garri-lin 13 декабря 2020 12:45
              0
              Все равно это получится искуственное занижение дальности. Либо безсмысленное перетяжелееие ракеты.
              1. Оператор
                Оператор 13 декабря 2020 12:52
                -3
                Вы хотите сказать, что работа ТРД "Томагавка" или "Калибра" на протяжении всего полета - это искусственное занижение дальности?
                1. garri-lin
                  garri-lin 13 декабря 2020 12:58
                  0
                  Сколько сможет пролететь Томогавк по инерции относительно максимальной дальности? Дополнительные 3 процента? Сколько сможет пролететь по инерции ракета РСЗО относительно дальности на которой работает двигатель? Думаю тут речь будет идти о десятках процентов. Скорости, профили полета, требуемая точность. Все разное кардинально.
                  1. Оператор
                    Оператор 13 декабря 2020 13:30
                    -4
                    Кроме инерции в поле тяготения Земли на УРС в атмосфере постоянно действует аэродинамическое сопротивление воздуха. Если его компенсировать тягой ПВРД, то снаряд улетит на дальность, соответствующую стрельбе в безвоздушном пространстве - с увеличением дальности, естественно.

                    Плюс небольшая подъемная сила, возникающая на аэродинамических плоскостях УРС, также увеличит дальность - возникающее при этом сопротивление воздуха будет компенсироваться той же тягой ПВРД.

                    Общий прирост дальности можно оценить не менее чем 50% (с возможностью применения УВТ на любом участке полета).
                    1. garri-lin
                      garri-lin 13 декабря 2020 17:39
                      0
                      Конечная скорость на момент поражения цели будет какая? С какой высоты будет осуществлятся пикирование на цель?
                      1. Оператор
                        Оператор 13 декабря 2020 18:14
                        -4
                        Конечной скоростью будет маршевая - 1000 м/с. Полет будет проходить по квазибаллистической траектории, высота перехода в пикирование (если это требуется) - 10-15 км.
                      2. garri-lin
                        garri-lin 13 декабря 2020 18:55
                        0
                        На момент полного выгорания топлива ракета будет лететь на 12 километровой высоте на скорости 1000 м/с. Полет по инерции даст еще пару десятков километров дальности. Управление на маршевом участке не нужно. УВТ будет избыточным. На конечном участке будет оптимально. Но это сильно ограничит возможную дальность. Предложенный Вами двигатель без УВТ плюс пояса газодинамических рулей выглядят более логично.
  • _Oplot_
    _Oplot_ 12 декабря 2020 14:08
    -13
    Украина всегда рулила и рулит в научном потенциале, еще при СССР! Все самое передовое оружие в СССР было создано в Украине! Танки (Харьков) ракеты, та же Сатана (Днепр), авианосцы (Николаев), стрелковое оружие (Киев), супертягачи КраЗ (Кременчуг). Сейчас хотят поставить на производство ОТРК Гром-2 или Сапсан, с радиусом действия до 600-700 км., который является аналогом рос. искандеров, но намного лучше, эффективней! angry Спасибо нашим отцам конструкторам советской закалки которые работают на благо Родины и низкий вам поклон.
    1. Дядя Ваня Сусанин
      Дядя Ваня Сусанин 12 декабря 2020 18:47
      +6
      Рулил а и рулит? Вы о чем сейчас, где она рулила? Рулил СССР! Что осталось от былого:
      Краз все, Николаевские верфи все, Южмаш еле живой, Зим чуть поживее, АН за 5 лет ни одной машины не выпустил! Более менее Мотор Сич, но его похоже тоже "достали", КБ Луч единственное исключение из этой плеяды!
      Сейчас хотят поставить на производство ОТРК Гром-2 или Сапсан, с радиусом действия до 600-700 км., который является аналогом рос. искандеров, но намного лучше, эффективней!

      Я тоже хочу поставить в производство новую "звезду смерти", она будет намного лучше и эффективней той, что была у Полпатина wink
    2. awdrgy
      awdrgy 12 декабря 2020 20:06
      +7
      Поправочка В СССР было на Украине как к примеру на Урале или на Орловщине Что в свою очередь предполагало наличие интеллектуального и материального ресурса собранного со всего СССР и сосредоточенного в конкретных КБ Вопрос что сделано тогда когда стало в Украине? (А если еще точнее то что сделано тогда когда закончились остатки интеллектуальной и ресурсной базы СССР оказавшиеся в результате его распада в Украине)Т е надо называть вещи своими именами и не заниматься подменой понятий и созданием иллюзий Все все понимают-была часть союза и каждый ее житель мог считать себя гражданином крутой страны и строить иллюзии что она крута благодаря именно ему Теперь эта часть не крута и каждый ее житель должен понимать это или строить новые иллюзии Такое бывает и это печально
    3. Авиатор_
      Авиатор_ 12 декабря 2020 21:26
      +3
      Украина всегда рулила и рулит в научном потенциале

      Миномёт "Молот" забыли упомянуть.
    4. Pechkin
      Pechkin 13 декабря 2020 10:14
      +3
      Да вообще все было придуманно и создано на Украине,от колеса до компьютера.Только этот сверх талантливый народ,пролюбил почти все что осталось после развала СССР.Украина самая нищая страна с преобладающим славянским населением в мире.От то что вы творите в своей стране окружающие испытывают испанский стыд.
    5. sgrabik
      sgrabik 13 декабря 2020 14:07
      +2
      Oplot_ (Анатолий), Украина когда то в прошлом имела полноценный ВПК, но теперь ничего этого уже нет и впомине, не надо пытаться переносить былые возможности украинского ВПК на современные его реалии, сразу же видно что вы ничего не понимаете в современном вооружении и не владеете достоверной информацией, но вам очень хорошо промывают мозги ваши "бравые" Укро СМИ!!!
  • Борис Черников
    Борис Черников 12 декабря 2020 15:58
    0
    всегда умиляет,когда "наши создали что-то и это идет в войска",так то это хрень и ересь,а вот если кто-то "обещает создать",то сразу "вах вах вах,они молодцы,не то что наши олени"... хотя обещать,не значит жениться stop
  • Pavel57
    Pavel57 12 декабря 2020 16:59
    +2
    Цитата: Оператор
    Над российской инерциальной системой наведения еще работать и работать: оптиковолоконный компонент в её составе - вчерашний день

    Чем не нравятся лазерные гороскопы. Отработанная технология. Для такого класса ракет вполне достаточня. Да и ДНГ гироскопы тоже лет 30 как появились.
  • Glenni
    Glenni 12 декабря 2020 17:17
    -3
    "действующего в интересах ведомой Пентагоном и Госдепартаментом США антироссийской националистической верхушки «незалежной». Очередную ложь написали! Действует и будет действовать КБ в интересах государства Украина и его многонационального народа!
    1. _Oplot_
      _Oplot_ 12 декабря 2020 17:24
      +1
      в России врут только для внутренней публики, интересно а сам американский «Lockheed Martin» в курсе что он принимал участие в создании Ольхи?)) Автор специально это выдумал тем самым показать что украинцы сами бы не сделали, ну конечно при СССР делали даже намного лучше чем на Западе а тут отцы конструктора с советской закалкой не сделали бы, смешно же. Ракета Сатана которую так боялись да и сейчас при её упоминании на Западе вызывает страх была создана в Днепре, система "Хартрон" - автоматическая система управления ракетно-космической техникой была создана в Харькове и это как минимум.
      1. awdrgy
        awdrgy 12 декабря 2020 23:52
        +1
        В Днепре??? В реке что ли? Я понимаю описка но прикольно good
      2. Magnat231
        Magnat231 13 декабря 2020 11:37
        0
        Да ваши отцы конструкторы не сделали, если бы не СССР, вас даже на карте не было, великие украинцы
      3. sgrabik
        sgrabik 13 декабря 2020 14:15
        0
        Отцы конструкторы с советской закалкой, которые работали во времена СССР уже давно отошли от дел в виду своего более чем преклонного возраста, а большинство из тех немногих что ещё остались, давно уже уехали из Украины в КБ Китая или России, в современной нищей и убогой Украине им ловить явно нечего!!!
    2. mister-red
      mister-red 15 декабря 2020 00:45
      +2
      Действует и будет действовать КБ в интересах государства Украина и его многонационального народа!
      Предложение просто перл. Государство Украина под внешним управлением. Не верите, спросите посла США, вам объяснит. Кстати я не злорадствую, у нас такая же ситуация...Только я из Молдавии. А вы что подумали? )
      Украинского наода по факту нет, спросите у Крымчан, добасовцев, луганчан.
      Многонационального тем более - министр вашего образования соврать не позволит.
  • dgonni
    dgonni 12 декабря 2020 18:35
    0
    Ольха круче Торнадо!? Я правильно понял смысл опуса Даманцева?
  • jekasimf
    jekasimf 12 декабря 2020 19:56
    -2
    АХАХАХА!!! laughing Ну автор и насмешил!Сравнил слона и кита!Походу,автор совершенно не понимает разницы,между РСЗО и высокоточными ракетными системами.украинцы,попытались скрестить ежа и ужа.Создав,на базе пусковой установки РСЗО,систему для запуска высокоточной ракетной системы.
    РСЗО тем и хороша,что не имеет систем самонавидения.А бьет по площади,наводясь только "стволом",а потому и дешёвая.И то,что попытались сваять украинцы,давно уже создано в России,но под названием Искандер.И это при том,что и для РСЗО созданы спецбоеприпасы-кассетные и противотанковые.И все.Другого не надо!!!!Все другое-иной класс оружия.ракетные системы Искандер.Со своими,как и баллистическими,так и крылатыми ракетами.Более того,и то,что пытаются сваять украинцы,на
    противокорабельную тему ,в России так же давно создано,как отдельный класс-Бастион.По сути,универсальная пусковая установка,под целый класс боеприпасов.
    1. Avior
      Avior 13 декабря 2020 04:29
      +9
      Управляемые снаряды на основе пусковых РСЗО давно стали общемировой тенденцией
      9К515 «Торнадо-C» в России,
      В-200 «Полонез» в Белоруссиии,
      Снаряды для РСЗО Shenlong 60 и Dragon 60 в Китае,
      M142 HIMARS в США и другие.
      Включая украинскую Ольху.
  • svoit
    svoit 13 декабря 2020 12:08
    0
    Цитата: garri-lin
    . Зачем искуственно ограничивать дальность?

    Именно за тем, что иметь возможность маневрировать у цели с перегрузкой хотя бы 100g. Какой смысл лететь 119км, что бы быть сбитым на последнем 1 км?
    1. garri-lin
      garri-lin 13 декабря 2020 12:51
      0
      Для противозенитного маневра 100 g не нужно. 20 хватит. ОВТ для этого явно избыточно. Адекватного пояса газодинамических поперечных двигателей вполоне хватит. Ну и плюс ракета с работаюшим двигателем всегда более легкая цель чем ракета летяшая по инерции.
  • svoit
    svoit 13 декабря 2020 12:18
    +1
    Цитата: Glenni
    Действует и будет действовать КБ в интересах государства Украина и его многонационального народа!

    Вашими бы устами да мед пить, свежо предание, да верится с трудом. Приходиться верить фактам, а они совсем другие. Странно получилось, что хвост стал вертеть собакой, хотя если за хвост дергает дядя Сэм то все возможно.
  • gromovanton
    gromovanton 13 декабря 2020 13:06
    +2
    Статья очень интересная ! Возможно я не прав, но меня пугает обилие деталей технических, раскрываемых в статье относительно слабостей, возможностей , направлений модернизации собственных систем РСЗО и РСЗО "Ольха-М" тем, что, это могут использовать против нас вероятные противники и просто факты, детали и выводы предлагаемые автором не являются банальными, самоочевидными.
    В целом, читая статьи на НВО, заметил, что отечественные системы , их характеристики, недостатки рассматриваются чуть не до болта, а зарубежные системы в лучшем случае описываются без деталей.
    Получается, что интеллектуальный потенциал авторов , многие из которых обладают высокой экспертизой в рассматриваемых вопросах служит, в том числе, и для иностранных технических разведок.
    Ведь то что очевидно эксперту совершенно не очевидно не только работнику иностранной технической разведки, но и ведущим зарубежным разработчикам.
    И тут есть дилема : не писать о проблемах наших систем - значит просто их замалчивать и не привлекать внимание экспертного сообщества, лиц принимающих решение. Раскрывать "язвы" в деталях наши = давать потенциальным партнерам возможность быстро и легко находить наши слабости и их эксплуатировать. Где здесь баланс между открытостью обсуждения и самоцензурой( речь не идет о раскрытии гостайны) ? Каждому эксперту, разработчику систем вооружения очевидно, что сама верная постановка проблемы это уже половина решения. Указание на точные места , причины недостатков сообщает компетентному человеку значительно больше, чем даже цифры, относящиеся к дсп, гостайне.
    У меня нет простых ответов на эти вопросы, но интересно было бы узнать как эти проблемы решены зарубежом ?
    А еще при оценке любой системы вооружений мне видится недостатком наличие общепринятой методики оценки ее сравнительной эффективности по критериям стоимость /эффективность, когда и гражданское общество, и госдума могла бы без раскрытия чувствительных деталей принимать рациональные решения о принятии на вооружении, финансировании НИОКР тех или иных видов вооружений.
    1. Борисыч
      Борисыч 13 декабря 2020 17:12
      0
      Прописная истина есть про находку для шпиона. Не будем становиться такой находкой.
  • BAI
    BAI 13 декабря 2020 19:33
    +1
    В то же время, Владимир Николаевич и Павел Фикретович упустили в своем материале крайне немаловажную деталь...

    Вот такие пассажи умиляют. Когда автор никто и звать никак берется учить признанных авторитетов своего дела. Позвольте спросить сколько РСЗО разработал и довел до серии автор статьи?
  • EvilLion
    EvilLion 14 декабря 2020 08:09
    +1
    Какие еще десятки G?? Сопельки газодинамических рулей в принципе не предназначены для создания такой тяги. Подкорректировать траекторию можно, но не интенсивно маневрировать, для чего нужна принципиально иная тяга. Скорее подобное решение свидетельствует о неспособности сделать нормальную управляемость обычными средствами, т. е. это такой же костыль, как ПГО на Су-27М.
  • Марсианин
    Марсианин 15 декабря 2020 16:20
    0
    Всё это красиво звучит, но блин стоимость такой ракетки афигительная!!! А ведь системы залпового огня предназначены в первую очередь шпарить по площадям много и часто. А где столько снарядов?
    И кстати в КБ Луч не дураки работают. Я там тоже работал.
  • Dzafdet
    Dzafdet 18 декабря 2020 12:36
    0
    Цитата: Борис Черников
    тут ключевой вопрос другой..а зачем нужна ракета с дальностью в 200 км? с учетом траектории-она будет легкой мишенью для ПВО,а на расстоянии 150 км+ от линии фронта работать будут Искандерами

    Искандер - одна БЧ, а тут 12. Разницу понимаете ? Можно сразу колонну накрыть или позиции..
  • Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 18 декабря 2020 21:39
    0
    И кто видел Обльху в действии? Так, фигня один раз куда стрельнувшая и канувшая в небытие. Торнадо же существует в реальности и принячт на вооружение. Ну, а 250 км. это уже ОТР.
  • brod
    brod 26 декабря 2020 20:56
    +1
    "На 76-м и 63-м годах ушли из жизни известнейшие сотрудники тульского оборонного предприятия - ... Валерий Алексеевич Маслов и ... Вадим Рашитович Аляжединов".
    Умерли 25-го и 24-го ноября 2020 года.