Военное обозрение

Тема 5044: разработка советских 45-мм и 76-мм подкалиберных снарядов в 1941 году

44

Снимок не совсем соответствует времени повествования в статье, но именно наработки НИИ-48 стали одной из основ развития советских подкалиберных противотанковых боеприпасов в дальнейшем. На фото: артиллерийский расчёт 76,2-мм дивизионного орудия ЗИС-3 образца 1942 года под командованием старшины Нурмухамедова ведёт бой на территории Померании. Боец на переднем плане (по всей видимости помощник заряжающего) держит в руках унитарный патрон УБР-354П со снарядом 53-БР-350П (подкалиберный бронебойный снаряд трассирующий «катушечного» типа). Источник: waralbum.ru


По французским лекалам


В первые месяцы войны в руках советских специалистов оказались трофейный образец 47-мм подкалиберного снаряда несуществующей к тому времени польской армии и немецкая памятка о применении патронов с 37-мм специальным бронебойным снарядом образца «40». Раздобыть реальный образец немецкого подкалиберного снаряда не удалось, поэтому инженерам пришлось пользоваться переводным руководством. В нём, в частности, немецкими специалистами было написано:

Эти боеприпасы служат для борьбы с особо прочно-бронированными целями на дистанции от 0 до 300 метров. На дистанциях, превышающих 300 метров, применение этих боеприпасов бесполезно; поэтому при стрельбе на дистанции, превышающие 300 метров, следует применять нормальные бронебойные снаряды.


Расчёт советских артиллеристов ведёт огонь из 45-мм противотанковой пушки образца 1937 года (53-К) по немецкому танку на улице деревни. Номер расчёта подаёт заряжающему 45-мм подкалиберный снаряд. Источник: waralbum.ru

Этот тезис очень наглядно демонстрирует реальное преимущество подкалиберных снарядов, которые некоторыми экспертами считаются чуть ли не абсолютным оружием против советской бронетехники. На основании данных немецкой методички и единственного трофейного 37-мм польского снаряда Главное артиллерийское управление Красной Армии предложило разработать собственные аналоги. В конце августа 1941 года с этой нетривиальной задачей обратились в НИИ-24 или, как он более известен, «Броневой институт».

Инженерам по понятным причинам не удалось восстановить чертёж 37-мм немецкого подкалиберного снаряда, а вот с 47-мм польским справиться смогли. Оказалось, что трофейный образец подкалиберного снаряда представлял из себя точную копию 47-мм аналогичного снаряда французской фирмы «Комиссан». В итоге было решено разработать отечественные варианты бронебойных подкалиберных для 45-мм и 76-мм в полном соответствии с французскими лекалами.

Совершенно секретно


В НИИ-24 тема разработки отечественных подкалиберных снарядов получила номер 5044 и название «45-мм и 76-мм бронебойные подкалиберные снаряды по типу снарядов французской фирмы «Комиссан». Надо отметить, что инженерам удалось создать и испытать прототипы уже к сентябрю 1941 года. Особо подчеркну – боеприпасы разработали и изготовили опытную партию всего за несколько недель!

45-мм снаряд получил внутренний шифр 2-1742. Боеприпас весил 850 грамм, из которых на твердосплавный сердечник приходилось 270 грамм. Для 76-мм подкалиберного снаряда отрядили индекс 2-1741, и он, естественно, отличался большей массой в 3,65 кг, из которых на сердечник приходилось чуть более полутора килограммов.

Тема 5044: разработка советских 45-мм и 76-мм подкалиберных снарядов в 1941 году
45-мм подкалиберный опытный снаряд. Чертёж 2-1742. Источник: Отчет НИИ-48

Изготовлением прототипов по чертежам НИИ-24 занимались в опытном заводе, прикреплённом к институту. В общей сложности получилось 40 подкалиберных снарядов по 20 экземпляров каждого калибра. В качестве сердечника для 45-мм и 76-мм снарядов использовалась единая инструментальная легированная сталь ХВГ, представляющая собой сплав из вольфрама (1,49 %), хрома (1 %), серы (0,023 %), фосфора (0,011 %), кремния (0,24 %), марганца (0,24 %) и углерода (0,97 %). Всё остальное, естественно, занимало железо. Главными легирующими элементами были хром и вольфрам. Поддон подкалиберного снаряда изготавливался из стали ст35, и он был идентичен материалу сердечника, за исключением дорогостоящих хрома и вольфрама.


76,2-мм подкалиберный опытный снаряд. Чертёж 2-1741. Источник: Отчет НИИ-48

Кратко о термической обработке материала сердечника бронебойных снарядов. Во многом именно этот процесс обуславливал механические свойства стали. В соответствии с технологией в первую очередь заготовку сердечника подвергали закалке. Технологии термообработки для 45-мм и 76-мм отличались незначительно. Первоначально изделия нагревали до 600 градусов, затем грели до 830 градусах в течение 50 минут (сердечник 76-мм снаряда нагревали 1 час) и, наконец, выдерживали при максимальной температуре 10-15 минут. Вот в процедуре охлаждения были значимые отличия. Меньшую по калибру заготовку охлаждали в керосине, а большую – в воде температурой 45 градусов.

После закалки сердечника следовал отпуск. Изделия снова нагревали до 220-230 градусов, выдерживали полтора часа и медленно охлаждали на воздухе.

Испытания 45-мм калибра


Огневые испытания образцов подкалиберных снарядов прошли 6-7 сентября 1941 года на Софринском полигоне и оказались обескураживающими. Задание испытателям было следующее:

Согласно программы испытаний необходимо было определить бронепробиваемость снарядов до 300 метров и одновременно произвести подбор нормальных зарядов по давлению с определением начальной скорости и падения скорости на дистанции 300 метров.

В качестве мишени были выбраны бронеплиты толщиной 50, 60 и 70 мм, установленные под углом 30 градусов. Били по ним опытными снарядами с дистанции 100-200 метров из 45-мм пушки образца 1932 года, 76-мм полковой пушки образца 1927 года и 76-мм дивизионной пушки образца 1902/30 года. Последние два орудия, прямо скажем, не самые противотанковые и не самые свежие. Испытатели подсчитали даже количество выстрелов, которые произвели пушки перед испытанием подкалиберных снарядов: для 45-мм орудия – 1717 выстрелов, для самой изношенной 76-мм образца 1927 года – 3632 и для 76-мм образца 1902/30 – 1531.


45-мм противотанковая пушка образца 1932 года, используемая для испытаний опытных снарядов. Источник: ru.wikipedia.org

Выводы по огневым испытаниям были неутешительные. 45-мм подкалиберные снаряды с дистанции 100-200 метров не смогли пробить 50-мм бронеплиту в четырёх случаях из одиннадцати. Испытатели зафиксировали всего одно кондиционное сквозное поражение и целых шесть несквозных. При этом начальная скорость боеприпаса приближалась к 950 м/с. Испытатели отметили, что стрельба 45-мм снарядами сопровождалась большим рассеиванием, причиной которого стал неустойчивый полёт боеприпаса вследствие срезания пояска или провёртывания сердечника. Обычный бронебойный или, как его назвали, 45-мм снаряд «штатного чертежа» не смог поразить аналогичную броню.

Неудачные вывод


Подкалиберными 76-мм снарядами били по бронелистам из двух пушек. Короткоствольная полковая пушка ожидаемо не смогла разогнать бронебойный снаряд до скоростей выше 535 м/с, что негативно сказалось на эффективности. Тем не менее 50-мм гомогенную броню опытный снаряд пробил в отличие от штатного боеприпаса аналогичного калибра. Для 50-мм цементированной бронеплиты из трёх попаданий кондиционным засчитали только одно. Против 60-мм цементированной плиты новый подкалиберный снаряд был бессилен.

Дивизионная пушка образца 1902/30 года за счёт длинного ствола сообщала противотанковому снаряду гораздо большую начальную скорость – 950 м/с. По 50-мм цементированной броне снаряд даже не испытывали, очевидно, было понимание его избыточной мощи. Десять раз выстрелили по 60-мм цементированной, из которых девять не засчитали, и только один снаряд прошил цель насквозь. Против более толстой 70-мм брони зафиксировали 2 некондиционных поражения. Во всех эпизодах испытаний обстрел вёлся с 100-200 метров.


76-мм полковая пушка образца 1927 года, используемая в испытаниях. Не самый лучший образец для борьбы с танками. Источник: ru.wikipedia.org

Теперь перейдём к выводам главного разработчика снарядов НИИ-24. Инженеры решили, что снаряды подобной конструкции не показали преимущества перед штатными бронебойными боеприпасами. Мало того, по мнению НИИ-24: «Дальнейшие работы вообще по подкалиберным снарядам в случае изготовления сердечника (активного снаряда) из инструментальной или конструкционной стали с удельным весом порядка 7,84 следует прекратить». Вот так оборонная промышленность СССР чуть не лишилась самого прогрессивного противотанкового типа снаряда! Инженеры НИИ-24 утверждали в отчёте, что к такому выводу они пришли, не только испытывая собственные снаряды, но и исследуя трофейные образцы. Немецкий сердечник содержал вольфрама до 75 %, имел удельный вес 16,5 и твёрдость по Роквеллу около 70 единиц, но и он не смог впечатлить отечественных оружейников. Правда, в совершенно секретном отчёте инженеры не раскрыли, чем конкретно не угодил им немецкий боеприпас.

Не всё так плохо


Призрак надежды на дальнейшее развитие отечественных подкалиберных снарядов даёт последний пункт в заключении НИИ-24:

Работы по окончательному уточнению о целесообразности применения подкалиберных бронебойных снарядов следует вести в том случае, когда будет положительно решён вопрос о производстве в достаточном количестве твёрдых сплавов для нужд снарядной промышленности и решена задача о возможности механической обработки сердечников из твёрдых сплавов для подобных снарядов в массовом производстве.

Для марта 1942 года, когда был подписан отчёт, убийственное пожелание, прямо говоря. С трудом удавалось организовать производство на эвакуированных предприятиях, а тут требование освоить массовую обработку вольфрамовых сплавов.


76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 года. Источник: ru.wikipedia.org

В Артиллерийском комитете Главного артиллерийского управления с интересом прочли отчёт, и один из военных инженеров от руки написал на титульном листе:

В отчёте не указаны коэффициенты сопротивления плит, по которым производилось испытание. Скорости, при которых велись испытания, перепутаны, и не понятно, какой толщине брони соответствуют. Эти данные будут уточнены в НИИ-24. Заключение НИИ-24 правильное в части оценки результатов и в части применения в данной конструкции сердечника с удельным весом 7-8 и неверное в части отказа от поисков новых более совершенных конструкций подкалиберных снарядов, дающих возможность своей конструкцией заменить «тяжёлый» сердечник. Отчёт принять к сведению.

Возможно, именно этот военный эксперт, подпись которого не разобрать, спас отечественные бронебойные подкалиберные снаряды.
Автор:
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. polpot
    polpot 15 декабря 2020 18:06
    +8
    Спасибо , очень интересная тема .
  2. Бережливый
    Бережливый 15 декабря 2020 18:12
    +12
    Евгений, hi как говорится, хорошо, но мало !Почему бы не написать, как решили проблему со сплавами, когда войска получили подкалиберные снаряды, про испытания снарядов перед их принятием на вооружение! Ждем-с продолжение! !!!!
    1. volodimer
      volodimer 15 декабря 2020 18:51
      +11
      Поддерживаю! Тема заслуживает дальнейшего развития. Она интересная, слог у автора отличный, только вот материала маловато. Как будто трейлер к фильму посмотрел. Ждём продолжения. С уважением!
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 15 декабря 2020 18:23
    +6
    Статьи о противостоянии брони и снаряда читать всегда интересно. Особенно, когда они сопровождаются понятными иллюстрациями, фотографиями.
    Спасибо, автор!
  4. Вадим237
    Вадим237 15 декабря 2020 18:28
    +5
    Конкретная подстава с этими орудиями и боеприпасами у нас в 41 произошла.
  5. Кузь
    Кузь 15 декабря 2020 18:29
    +27
    Возможно, именно этот военный эксперт, подпись которого не разобрать, спас отечественные бронебойные подкалиберные снаряды

    Просто человек взял на себя ответственность. Другие просто отписались.
    За статью спасибо good
  6. неспич
    неспич 15 декабря 2020 18:46
    +7
    :) читая про испытателей из НИИ-24 приходишь к мысли "А так ли не прав был товарищ Сталин, когда отстреливал таких вот "учёных" ?" Так считать ли их реальными врагами народа или нет?
    ЗЫ: тоже самое на производстве, которое к началу войны "обеспечило" советскую артиллерию простыми(калиберными) бронебойными снарядами на 0 -- 30% от нормы(в зависимости от арт.системы)...
    1. Svateev
      Svateev 15 декабря 2020 19:29
      +11
      Цитата: неспич
      А так ли не прав был товарищ Сталин, когда отстреливал таких вот "учёных" ?"

      Отстреливать не способ. Соразмерно наказывать за каждый ляп - вот способ.
      В описанном в статье случае было необходимо:
      1) Найти виновников ошибок и установить степень вины каждого;
      2) Определить признают ли свою вину или упорствуют в ошибке;
      3) Признающих вину наказать в административном порядке: лишение премии, предупреждение о неполном служебном соответствии и т.д. в зависимости от степени вины;
      4) Упорствующих убрать с должностей, а для этого
      5) Найти тех, кто предлагал, хотел и т.д. сделать добросовестно, но не имел полномочий или возможности; вот их и поставить руководить делом дальше;
      6) Дать срок на переделку.

      В "Волоколамском шоссе" есть хорошая заповедь командира: не спускай нарушения. Никогда не спускай, это - твоя обязанность. Не всегда жёстким наказанием, хотя бы просто словом, но отреагируй на нарушение, даже на предложение нарушить долг. Нарушитель должен понять и прочувствовать, что его увидели, его не одобрили.
      Расстреливать приходится тогда, когда длительная безнаказанность приводит к тому, что нарушитель "путает берега" и становится действительно врагом народа.
      1. неспич
        неспич 16 декабря 2020 12:28
        0
        recourse как это "расстреливать не способ"? -- а сколько тысяч солдат за эти их игры в НИИ поплатились жизнями, будучи намотанными на гусеницы германских танков? -- а вы говорите "лишить премии"...
        1. Alexey RA
          Alexey RA 16 декабря 2020 15:41
          +1
          Цитата: неспич
          а сколько тысяч солдат за эти их игры в НИИ поплатились жизнями, будучи намотанными на гусеницы германских танков?

          За какие игры?
          НИИ-24 не дал тратить народные деньги и время на разработку заведомо некачественных снарядов с эрзац-сердечниками. И не дал поставить в армию чудо-снаряды с бронепробиваемостью хуже, чем у уже имеющихся.
      2. Narak-zempo
        Narak-zempo 16 декабря 2020 23:09
        -1
        Цитата: Svateev
        Отстреливать не способ.

        Вполне способ, если отстреливать до ляпа, а не после.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 16 декабря 2020 11:54
      +3
      Цитата: неспич
      :) читая про испытателей из НИИ-24 приходишь к мысли "А так ли не прав был товарищ Сталин, когда отстреливал таких вот "учёных" ?" Так считать ли их реальными врагами народа или нет?

      Учёные, требующие прекратить работы по бесполезным снарядам с сердечниками из инструментальной или конструкционной стали, конечно же вредители.
      Ну вот зачем РККА подкалиберный снаряд с бронепробиваемостью на уровне обычного каморного с локализаторами?
      45-мм подкалиберные снаряды с дистанции 100-200 метров не смогли пробить 50-мм бронеплиту в четырёх случаях из одиннадцати. Испытатели зафиксировали всего одно кондиционное сквозное поражение и целых шесть несквозных. При этом начальная скорость боеприпаса приближалась к 950 м/с.
      1. неспич
        неспич 16 декабря 2020 12:25
        0
        Ну вот зачем РККА подкалиберный снаряд с бронепробиваемостью на уровне обычного каморного с локализаторами?

        это ж вредители! Не верю в такие показатели БПС! -- подтасовка фактов...
        1. Alexey RA
          Alexey RA 16 декабря 2020 13:06
          0
          Цитата: неспич
          это ж вредители! Не верю в такие показатели БПС! -- подтасовка фактов...

          Так это не БПС, а его копия с сердечником из заменителя - инструментальной или конструкционной стали.
          Потому как Родина требует снаряд, но вольфрама у Родины на него нет. Вот и извращались с эрзац-материалами для сердечников, пока испытания и отчёт НИИ-24 не прикрыли это бесперспективное дело.
          1. неспич
            неспич 16 декабря 2020 15:57
            0
            what ЕМНИП когда НАДО Родина быстро нашла вольфрам даже для металлокерамических(карбид вольфрама) сердечников к ПТРД/ПТРС в виде пуль БС-41 -- так для противотанковой то артиллерии сам ...Сталин велел! Или я опять чего то не понял?
            1. Alexey RA
              Alexey RA 16 декабря 2020 16:49
              +2
              Цитата: неспич
              ЕМНИП когда НАДО Родина быстро нашла вольфрам даже для металлокерамических(карбид вольфрама) сердечников к ПТРД/ПТРС в виде пуль БС-41

              1. Сравните массу сердечников пули и снаряда.
              2. Выпуск пуль БС-41 был настолько "массовым", что на начало 1942 г. в одной из армий под Москвой на 26 ПТР было 100 БС-41.
              Цитата: неспич
              так для противотанковой то артиллерии сам ...Сталин велел!

              Так Сталин велел и БР-350А производить. А их выпускали такими темпами, что в июле 1942 г. НИИ-48 с горечью констатировал:
              В виду отсутствия в настоящее время необходимого количества каморных бронебойных снарядов в артиллерийских подразделениях распространена стрельба по немецким танкам из 76,2-мм дивизионных пушек снарядами других типов...

              Наш ВПК вообще был вещью... своеобразной. Главный инженер завода в 1944 г. запросто мог сдвинуть вправо согласованные с ГАУ сроки выпуска 14,5-мм зенитных пулемётов. Причём выпуск оных изделий находился под контролем ЛПБ. И... ничего - ну не шмогла я, не шмогла. ©
              1. Svateev
                Svateev 18 декабря 2020 19:16
                0
                Цитата: Alexey RA
                Наш ВПК вообще был вещью... своеобразной.

                А тут дайте защитить заводчан. Можете лучше - придите и покажите как. Потому как на заводе всё ещё сложнее, чем в НИИ.
                1. Alexey RA
                  Alexey RA 19 декабря 2020 12:41
                  0
                  Цитата: Svateev
                  А тут дайте защитить заводчан. Можете лучше - придите и покажите как. Потому как на заводе всё ещё сложнее, чем в НИИ.

                  Хе-хе-хе... догадайтесь, кому было поручено производить КПВ?
                  В данном случае пикантности добавляет тот факт, что Владимиров был конструктором из заводского КБ этого самого завода
                  © Уланов
                  От так вот.
                  Первоначальный срок сдачи первой партии КПВ - июнь 1944 г. Полгода переписки между ГАУ, НКВ и "лучшим менеджером" привели к тому, что ГАУ сдалось на милость главного инженера завода:
                  По вопросу: сдачи серии 14,5-мм пулеметов КПВ-44 на зенустановках.
                  Вынужден согласится со сроком сдачи КПВ-44 на зенустановках, определенным Вами -- 1 января 1945 года.
                  Однако, есть опасения, что и этот срок заводом № 2 не будет выполнен так же как и ранее назначавшиеся сроки.
                  Проверкой на заводе № 2 установлено, что еще не все детали установки запущены в производство и сборка установок идет крайне вяло.
                  © ГАУ (Яковлев) - НКВ (Устинову).
                  1. Svateev
                    Svateev 24 декабря 2020 18:03
                    0
                    Цитата: Alexey RA
                    Владимиров был конструктором из заводского КБ этого самого завода

                    В этом случае ничего странного не вижу. Наоборот, логично поручить производство туда, где конструктор работает. По ходу освоения может подкорректировать конструкцию.
                    Сейчас система хуже: получаешь глупое заключение из Х-НИИ, составленное Пупкиным П.П. Пишешь жалобу в ГУНИД: проверьте, ведь 2*2=4, а не 5, как указал Пупкин! Получаешь ответ: никак нет, проверили, 5 будет. Переворачиваешь бумажку, а на обороте исполнитель - Пупкин П.П. Он один "понимает" эту тему во всём Минобороны?!
                    1. Alexey RA
                      Alexey RA 24 декабря 2020 18:58
                      0
                      Цитата: Svateev
                      В этом случае ничего странного не вижу. Наоборот, логично поручить производство туда, где конструктор работает. По ходу освоения может подкорректировать конструкцию.

                      Ну вот завод со своим КБ и докорректировались до срыва сроков, согласованных с ГАУ и Лаврентием Павловичем. ИЧХ, высшие инстанции утёрлись - и приняли новые сроки.
                      Цитата: Svateev
                      Сейчас система хуже: получаешь глупое заключение из Х-НИИ, составленное Пупкиным П.П. Пишешь жалобу в ГУНИД: проверьте, ведь 2*2=4, а не 5, как указал Пупкин! Получаешь ответ: никак нет, проверили, 5 будет. Переворачиваешь бумажку, а на обороте исполнитель - Пупкин П.П. Он один "понимает" эту тему во всём Минобороны?!

                      Напоминает старую миниатюру о письмах жильцов с жалобой на текущую в подвале дома трубу - во все инстанции, вплоть до ООН. Ответ на все их обращения неизменно приходил от начальника ЖЭКа. smile
                      От жильцов в министерство коммунального хозяйства. В нашем доме не все умеют плавать! Хотя за некоторыми продуктами приходится нырять в подвал, где течет труба, из-за чего и пишем. Просим навести порядок!
                      Жильцам от начальника ЖЭКа. На ваше письмо в министерство коммунального хозяйства сообщаю: в нашей стране самая низкая квартирная плата. Большие успехи достигнуты в размещении по разным помещениям того, что раньше совмещалось в одном. Тем большую тревогу вызывает тот факт, что часть жильцов вашего дома не умеют плавать. Соблюдайте меры предосторожности, не заходите в воду в нетрезвом состоянии, не заплывайте за буйки!
      2. Jager
        Jager 28 февраля 2021 12:42
        0
        Вы читать умеете? Говорится о бесполезных сердечниках из инструментальной и конструкционной стали. Ежу понятно, что как ни закаливай болванку из железа, железной болванкой она и останется.
        Необходимы были твердосплавные материалы, возможности работы с которыми в 41-42 просто не было.
  7. Undecim
    Undecim 15 декабря 2020 19:14
    +12
    Эти боеприпасы служат для борьбы с особо прочно-бронированными целями на дистанции от 0 до 300 метров. На дистанциях, превышающих 300 метров, применение этих боеприпасов бесполезно; поэтому при стрельбе на дистанции, превышающие 300 метров, следует применять нормальные бронебойные снаряды.
    Этот тезис очень наглядно демонстрирует реальное преимущество подкалиберных снарядов, которые некоторыми экспертами считаются чуть ли не абсолютным оружием против советской бронетехники.
    Этот тезис наглядно иллюстрирует, в первую очередь то, что немцам очень хорошо была известна баллистика этих боеприпасов, в частности такое их свойство, как падение бронепробиваемости и точности с расстоянием.
    Тут все зависит от калибра и начальной скорости, потому тезис о "трехстах метрах" справедлив исключительно для немецкой 37 мм пушки.
    1. Svateev
      Svateev 18 декабря 2020 19:21
      0
      Цитата: Undecim
      Тут все зависит от калибра и начальной скорости,

      Нет, тут всё зависит от баллистического коэффициента - от интенсивности торможения воздухом снарядов разной формы. У тогдашних подкалиберных поддон не отделялся, а летел вместе со снарядом. И тормозил его "не по детски". А калиберные имели правильную аэродинамичекую форму и тормозились меньше. Потому скорость подкалиберного падала быстрее, чем у калиберного, и пробиваемость - вместе с ней.
      Сейчас у подкалиберных поддон отлетает при выходе из ствола.
      1. Undecim
        Undecim 18 декабря 2020 19:33
        +1
        Я не сравнивал подкалиберные и калиберные бронебойные снаряды. И не собирался погружаться в тонкости внешней баллистики, мало для кого понятные.
        Речь шла о конкретном случае - 37 мм подкалиберном снаряде.
  8. Коннор Маклауд
    Коннор Маклауд 15 декабря 2020 20:55
    0
    Почему мы производство куммулятивных снарядов таких калибров не смогли освоить?
    1. АлександрА
      АлександрА 16 декабря 2020 00:34
      +6
      Каких таких? Вращающийся подкалиберный снаряд со стальной облицовкой конической кумулятивной выемки мог пробить броню не более собственного калибра. По этому 45 мм кумулятивные снаряды не имели смысла. 76 мм кумулятивный снаряд...:

      https://cyberleninka.ru/article/n/kumulyativnye-boepripasy-istoriya-razrabotki-i-primeneniya-v-hode-velikoy-otechestvennoy-voyny

      "...В октябре 1941 года в НИИ-6 инженерами М.Я. Васильевым, З.В. Владимировой и Н.С. Жидких был разработан первый кумулятивный снаряд с конической стальной облицовкой калибром 76 мм. В условиях испытаний снаряд стабильно пробивал 100 мм бронепластину при прямом попадании и 30 мм бронепластину при попадании под углом в 30 градусов. В 1942 году данный кумулятивный боеприпас поступает на вооружение и поставляется на фронт в комплекте к 76 мм полковой пушке образца 1927 года. С мая 1942 года изготавливается серийно в течение всей войны. За годы войны было произведено порядка 1,1 миллиона 76 мм кумулятивных боеприпасов..."
      1. Коннор Маклауд
        Коннор Маклауд 16 декабря 2020 01:00
        +2
        Ну хорошо не знал. Я думал у нас смогли наладить производство только 100мм куммулятивных снарядов. Если честно я думал что немцы в 1943 году лишь для понта прокуммулятивные экраны на свои танки и самоходки навешали. Выходит им действительно было чего боятся...
        1. АлександрА
          АлександрА 16 декабря 2020 01:13
          +2
          Эти бортовые экраны в 1943-м году были разработаны.. для защиты от 14,5 мм пуль советских противотанковых ружей. Впрочем от контактного подрыва на основной броне стальных осколочно-фугасных и от кумулятивных снарядов они тоже более менее защищали.

          https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/zascita-dlia-treshki-s-flangov-5faaa7819c3dc81f901f7677
    2. Alexey RA
      Alexey RA 16 декабря 2020 11:58
      +2
      Цитата: Коннор Маклауд
      Почему мы производство куммулятивных снарядов таких калибров не смогли освоить?

      Потому что два довоенных года три профильных НИИ мучались с конструкцией воронки, взрывателя и ВВ. После получения трофейной "кумы" в 1942 сначала смогли добиться бронепробиваемости равной калибру. Затем - больше калибра. Но проблема с взрывателями (срабатывание при выстреле прямо в канале ствола) осталась - поэтому сначала куму получили полковушки с малой начальной скоростью снаряда. И лишь к 1944 г. взрыватель доработали для пушек с баллистикой дивизионки.
  9. Undecim
    Undecim 15 декабря 2020 21:26
    +8
    В конце августа 1941 года с этой нетривиальной задачей обратились в НИИ-24 или, как он более известен, «Броневой институт»
    Тут автор явно ошибся. НИИ-24 НКОП, НКБ, МСХМ, ММ, МОП, Научно-исследовательский снарядный институт (НИСИ) НКТП, Научно-исследовательский ордена ТКЗ институт № 24 (НИИ-24) ГКОТ, Научно-исследовательский машиностроительный институт(НИМИ) Росбоеприпаса, ГП, ФГУП, ОАО «НИМИ».
    НИИ - 24 известен,как снарядный. Броневым был НИИ-48, но он снаряды не разрабатывал.
  10. Alien From
    Alien From 15 декабря 2020 22:48
    +1
    Спасибо Евгений! Но вы как всегда интриган ))) хочется то всегда да больше статью...... hi
  11. Горный стрелок
    Горный стрелок 16 декабря 2020 02:08
    +2
    Автору стоит продолжить тему... Ведь подкалиберные снаряды стали единственными действенными против усиленной брони немецких танков в момент, когда более толстой шкурой обзавелся "зверинец"... Да и немецкая "четверка" к 43 году существенно укрепила шкуру.
  12. Alexey RA
    Alexey RA 16 декабря 2020 11:51
    +3
    Теперь перейдём к выводам главного разработчика снарядов НИИ-24. Инженеры решили, что снаряды подобной конструкции не показали преимущества перед штатными бронебойными боеприпасами. Мало того, по мнению НИИ-24: «Дальнейшие работы вообще по подкалиберным снарядам в случае изготовления сердечника (активного снаряда) из инструментальной или конструкционной стали с удельным весом порядка 7,84 следует прекратить». Вот так оборонная промышленность СССР чуть не лишилась самого прогрессивного противотанкового типа снаряда!

    Не всё так однозначно. ©
    НИИ-24 требовал прекратить работы не по подкалиберным снарядам в целом, а конкретно по снарядам в случае изготовления сердечника (активного снаряда) из инструментальной или конструкционной стали. Причина этого описана в статье - подобные сердечники не обеспечивали бронепробиваемость на уровне аналогичных трофейных снарядов.
    Сделать же сердечник из материала, аналогичного трофейным, СССР был не в состоянии. Причина банальна - нет вольфрама. Потому и извращались наши КБ с конструкционной сталью. Потому и замедлились работы по подкалиберам.
  13. Комментарий был удален.
  14. Alexey RA
    Alexey RA 16 декабря 2020 12:28
    +2
    Возможно, именно этот военный эксперт, подпись которого не разобрать, спас отечественные бронебойные подкалиберные снаряды.

    Интересно, как этот эксперт спас отечественные бронебойные подкалиберные снаряды, если никаких
    новых более совершенных конструкций подкалиберных снарядов, дающих возможность своей конструкцией заменить «тяжёлый» сердечник
    СССР так и не изобрёл: в серию пошёл именно снаряд с тяжёлым сердечником ("катушка"). Причём чертежи немецкой "катушки" у наших разработчиков имелись с 1941 г.
    Отечественные подкалиберы спасли поставки из Китая и ленд-лиз.
  15. Sancho_SP
    Sancho_SP 16 декабря 2020 13:55
    +1
    Цитата: Svateev
    4) Упорствующих убрать с должностей, а для этого
    5) Найти тех, кто предлагал, хотел и т.д. сделать добросовестно, но не имел полномочий или возможности; вот их и поставить руководить делом дальше;


    Только вот если так делать на всех уровнях одновременно - получите круговерть 3.14дорасов на руководящих должностях. Да так часто и бывает.
    1. Svateev
      Svateev 18 декабря 2020 19:30
      0
      Цитата: Sancho_SP
      получите круговерть 3.14дорасов

      Хлёстко, образно. Но не пояснили свою логику. Предлагаете оставить на должности того, кто не смог сделать и упорствует, что и нельзя сделать?
  16. Sancho_SP
    Sancho_SP 16 декабря 2020 14:03
    -2
    И никто не задумался, что на том уровне технологий орудий подкалиберные снаряды были просто напросто не нужны?

    Сегодняшние подкалиберные сраряды пробивают такую же броню на большей дистанции, чем аналогичные калиберные. А тогда что было? Верно, получить небольшой прирост пробиваемости при выстреле в упор. Сама концепция стрельбы с 200 метро - это либо засада (а тогда лучше целиться в борт), либо это танки на батарее.

    Ситуацию 41-42 годов исправила зис-3.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 16 декабря 2020 15:52
      +1
      Цитата: Sancho_SP
      Сегодняшние подкалиберные сраряды пробивают такую же броню на большей дистанции, чем аналогичные калиберные. А тогда что было? Верно, получить небольшой прирост пробиваемости при выстреле в упор.

      Засада в том, что это небольшой прирост бронепробиваемости был как раз критичен. Потому что качественным калиберным ББС 45-мм пушка 50-мм лобовую броню немецких СТ пробивала не всегда, лобовую броню "штуга" не пробивала вообще. А 76-мм не пробивала 80-мм броню (при том, что американская 75-мм её пробивала).
      Цитата: Sancho_SP
      Сама концепция стрельбы с 200 метро - это либо засада (а тогда лучше целиться в борт), либо это танки на батарее.

      Это штатная дальность стрельбы для 45-мм ПТП к 1944 году.
      Цитата: Sancho_SP
      Ситуацию 41-42 годов исправила зис-3.

      Без бронебойных снарядов? wink
      В виду отсутствия в настоящее время необходимого количества каморных бронебойных снарядов в артиллерийских подразделениях распространена стрельба по немецким танкам из 76,2-мм дивизионных пушек снарядами других типов...
      © Из отчета «Поражение брони немецких танков». Июль 1942 г. НИИ-48
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 16 декабря 2020 16:17
        -1
        Засада в том, что это небольшой прирост бронепробиваемости был как раз критичен. Потому что качественным калиберным ББС 45-мм пушка 50-мм лобовую броню немецких СТ пробивала не всегда, лобовую броню "штуга" не пробивала вообще. А 76-мм не пробивала 80-мм броню (при том, что американская 75-мм её пробивала).


        Все это очень условно, ибо встреча танковых частей с частями противотанковой обороны очень редко являют собой дуэль на взлетной полосе. Любая пушка пробивает любую броню не всегда. :)

        Этот небольшой прирост давал лишние 50 метров дистанции. И я однозначно согласен, что эти 50 - многие сотни жизней, если не тысяч. Но это не эффективное решение.

        Ну и ещё, раз уж начали за сорокопятку, давайте прикинем запреградное действие оных снарядов.
        Компоновка немецких танков была достаточно свободная, поэтому цилиндр размером с батарейку от зубной щётки мог и не нанести особого вреда после первого пробития. А вот сорок грамм тротила здесь - уже совсем другое дело.

        Это штатная дальность стрельбы для 45-мм ПТП к 1944 году.


        Это той, которую «Прощай, Родина!» в сомнительных мемуарах называют?
        Я, собственно, к этому то и писал про ЗИС-3 как качественное решение.

        Без бронебойных снарядов?


        Со штатными калиберными. А то что снарядов иногда не было - это к типу снаряда отношение имеет весьма отдалённое.
  17. Alexey RA
    Alexey RA 16 декабря 2020 15:58
    +1
    Краткое описание ситуации с вольфрамом в СССР в конце 1941 г.:
    - Запасов вольфрама нет.
    - Обработку сердечников из спецсплава на основе вольфрама (аналогичного немецкому образцу) можно вести только на немногих шлифовальных кругах.
    - На изготовление всего лишь одного сердечника для 76-мм подкалиберного снаряда необходимо такое количество сплава, которое лишит одновременно 30 станков авиационной промышленности победита на все время службы этих резцов.

    А нужен именно спецсплав на основе вольфрама, так как:
    ...сердечник, будучи изготовлен даже из высокоуглеродистой инструментальной стали с присадкой ванадия, рассыпается в мельчайшие куски при ударе о броню.
    © Письмо НИИ-24 в ГАУ
  18. Sancho_SP
    Sancho_SP 16 декабря 2020 16:25
    -1
    Цитата: Alexey RA
    На изготовление всего лишь одного сердечника для 76-мм подкалиберного снаряда необходимо такое количество сплава, которое лишит одновременно 30 станков авиационной промышленности победита на все время службы этих резцов.



    Какая интересная формулировка. По сути то в одном снаряде вольфрама как в 30 резцах. А звучит уже на расстрельную статью)
    1. Alexey RA
      Alexey RA 16 декабря 2020 19:23
      +1
      Цитата: Sancho_SP
      Какая интересная формулировка. По сути то в одном снаряде вольфрама как в 30 резцах. А звучит уже на расстрельную статью)

      Не только звучит, но и выглядит.
      В армии имеется порядка 10 000 пушек калибра 76-мм с баллистикой дивизионки. Даже при 2 спецвыстрелах на ствол - это 20 000 снарядов. Или 600 000 резцов.
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 16 декабря 2020 21:29
        0
        То есть порядки количества потребного вольфрама не сопоставимы с резцами вообще..
        1. Alexey RA
          Alexey RA 17 декабря 2020 10:28
          0
          Цитата: Sancho_SP
          То есть порядки количества потребного вольфрама не сопоставимы с резцами вообще..

          Всё верно. Если начать делать снаряды с сердечником "немецкого образца", то промышленность останется без резцов вообще. А другие сплавы для сердечника не подходят - рассыпаются на броне.

          А потом приходят попаданцы и лёгким движением руки делают серийный подкалибер и куму в 1941 г. laughing