Военное обозрение

Какой закон в стране самый главный: об иерархии актов и законов в РФ

24

12 декабря в России отмечается День Конституции. В текущем году в нашей стране, как хорошо известно, был принят целый комплекс поправок к основному закону страны. На фоне продолжающегося обсуждения так называемого «обнуления президентских сроков» зачастую упускается из вида такая деталь как упор обновлённой Конституции на то, что для России основным сводом законов должны стать законы внутренние.


Изначально же Конституция конструировалась таким образом, что она признавала верховенство международного права над правом внутренним. В итоге Российская Федерация фактически оказалась в серьёзной зависимости от целого ряда международных институтов, включая разнообразные суды. И эти институты зачастую действовали вовсе не в интересах России и российских граждан.

Интересен вопрос, связанный с тем, как обстоят дела с тем, какие же законы первостепенны в РФ сегодня. В частности, речь пойдёт о том, как выстроены российские законы, какой из них можно и нужно считать самым главным.

Об этом на своём канале рассказывает юрист Антон Корнев. В ролике достаточно подробно рассказывается об иерархии нормативно-правовых актов в России.

Отдельный вопрос – насколько успешно работает закон, который является главным в государстве.

24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Deck
    Deck 11 декабря 2020 10:59
    +2
    В нашей стране главными являются подзаконные акты. Указы, распоряжения, инструкции, приказы по министерству или подразделению. В основном ДСП. По ним и живем
    1. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 11 декабря 2020 11:10
      0
      Указы, распоряжения, инструкции, приказы по министерству или подразделению. В основном ДСП. По ним и живем

      Иногда они противоречат друг другу,иногда они просто безнадежно отстают от жизни, иногда в них бывают такие прорехи ...что через них можно спокойно нарушать закон не опасаясь последствий...например выводить деньги в большом количестве и не платить налоги своему государству.
      Но главное не должны нарушаться базовые принципы указанные в основных статьях конституции а с этим то как раз беда.
      В госдуме слишком своеобразно понимают основной закон страны ,принимая те или инные подзаконные акты.
      1. malo
        malo 11 декабря 2020 11:43
        +17
        Цитата: Леха с Андроида.
        Иногда они противоречат друг другу,иногда они просто безнадежно отстают от жизни, иногда в них бывают такие прорехи ...что через них можно спокойно нарушать закон не опасаясь последствий

        Для этого все и задумано - система построена так, что бы размыть ответственность. И такую систему нужно ломать. Точнее ремонтировать
        1. Александр Воронцов
          Александр Воронцов 11 декабря 2020 12:09
          -5
          Еще один мамкин специалист и мастер спорта по всем видам спорта?

          Система построена так во всем мире для того, что бы на местах люди имели некоторую свободу корректировать те или иные вопросы исходя из своих предпочтений.
          Пример - те же США, где в каждом штате свои нормы относительно целого перечня вопросов.
          1. Stas157
            Stas157 11 декабря 2020 13:30
            +6
            Какой закон в стране самый главный

            Ни Конституция и не Суд самые главные у нас в стране... у нас в стране главный Путин!

            В диктаторских режимах закон и право носят декларативный и избирательный характер, применяемый выборочно, не ко всем. А Конституцией можно и обнулиться.
          2. Борис ⁣Бритва
            Борис ⁣Бритва 11 декабря 2020 19:29
            -1
            Цитата: Александр Воронцов
            Система построена так во всем мире

            "Во всем мире" мужеложство в фаворе - вы тоже практиковать теперь начнете?
            1. Александр Воронцов
              Александр Воронцов 11 декабря 2020 19:40
              +2
              Цитата: Борис ⁣Бритва
              "Во всем мире" мужеложство в фаворе - вы тоже практиковать теперь начнете?

              Вы из моей фразы выдернули часть, которая второстепенна.
              "Система построена так во всем мире для того, что бы..."
              И самое интересное после слов что-бы.
              "...на местах люди имели некоторую свободу корректировать те или иные вопросы исходя из своих предпочтений"

              Что бы... каждый из нас мог заключить договор на "покупку кухни" (например) максимально гибко для нас. Прописав в нем сроки и условия.
              В какой день доставить, на какой этаж доставить и за чей счет осуществлять подъем и выгрузку.

              А вот если продавец кухни вклчит в договор пункт, что если вы отказываетесь от его услуг по сборке (втридорого) и собираете сами, то он лишает вас гарантии, вот тогда вы несмотря на то что подписали договор аппелируете к документу более вышестоящему - закону о защите прав потребителей. Согласно которому установлены обязательства продавца или поставщика.

              Вот для чего эта система нужна.
              А вовсе не для того о чем здесь писали бредятину необразованного человека.
              1. Борис ⁣Бритва
                Борис ⁣Бритва 11 декабря 2020 21:18
                -1
                Цитата: Александр Воронцов
                самое интересное после слов что-бы.
                "...на местах люди имели некоторую свободу корректировать те или иные вопросы исходя из своих предпочтений

                Вы удивитесь, но ваш оппонент сказал абсолютно то же самое, что и вы, только с негативным оттенком. Спорить об оттенках глупо - они и у него и у вас обусловлены лишь субъективными ожиданиями от этой "свободы корректировать". Любую свободу можно использовать как во благо, так и во зло.
                Не согласны?
        2. Борис ⁣Бритва
          Борис ⁣Бритва 11 декабря 2020 19:27
          -1
          Цитата: malo
          ремонтировать

          Реконструировать
      2. Deck
        Deck 11 декабря 2020 12:27
        -1
        В госдуме слишком своеобразно понимают основной закон страны ,принимая те или инные подзаконные акты

        Подзаконные акты принмают не в думе, а всяческие чиновники, в погонах и без
    2. tihonmarine
      tihonmarine 11 декабря 2020 11:12
      +2
      Цитата: Deck
      Указы, распоряжения, инструкции, приказы по министерству или подразделению. В основном ДСП. По ним и живем

      Как говорили раньше " У нас ничего нет более постоянного, чем временное".
    3. Задумчивый Юрист
      Задумчивый Юрист 11 декабря 2020 11:21
      +2
      Подзаконные акты конкретизируют нормы законодательства, не противореча им.
      На упрощенном примере, взятом из головы (выдуманном): закон говорит, что крупные породы собак не выгуливать без намордников.
      А уже указы регулируют какие породы собак считать крупными и что считается за намордник.
      Делается это для того чтобы не менять 200 раз закон с появлением новой породы, а менять подзаконный акт, что проще по процедуре.
      Внутренние распоряжения и регламенты также конкретизируют порядок получения гражданами госуслуг, взаимодействие гос органов друг с другом.
      Все это не найти в законах (в подробностях), поскольку все указанные процедуры регулярно меняются, вместе с изменением уровня техники и скорости взаимодействия.
      1. Deck
        Deck 11 декабря 2020 12:24
        -3
        Пример (простой):
        Статья 31 Конституции Российской Федерации гласит: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
        19 июня 2004 г. принят ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", в котором, как и в упомянутом Указе Президиума Верховного Совета СССР от 28 июля 1988 г., сохранен уведомительный порядок
        Теперь вы, недовольный пенсионной реформой, посылаете уведомление в мерию или поселковый совет, выходите на улицу с плакатом и получаете дубинкой по ребрам от омоновца и 15 суток от судьи за участие в несанкционированном мероприятии.
        Подзаконные акты конкретизируют нормы законодательства, не противореча им.

        Как то сильно странно конкретизируют. Не противоречат, говорите?
      2. Борис ⁣Бритва
        Борис ⁣Бритва 11 декабря 2020 19:30
        0
        Цитата: Задумчивый Юрист
        Подзаконные акты конкретизируют нормы законодательства, не противореча им.

        Зачастую, противореча. Не так давно, например, минстрой постановление правительства "отменил". При том - письмом!
        В итоге, минстрой извинился, но за это время n-ное количество проектов прошло экспертизу с корректировками по "новым" правилам.

        И вообще, тема с письмами, которые еще при ЕБНе официально лишили статуса источника права - та еще беда. Какой-нить чинуша, ссылаясь на такое письмо, принуждает тебя делать то, чего ты вообще не должен. А доказывать, что не верблюд - должен ты, да через суд. Этого я вообще понять не в силах.
    4. Борис ⁣Бритва
      Борис ⁣Бритва 11 декабря 2020 19:26
      0
      Цитата: Deck
      Указы, распоряжения, инструкции, приказы по министерству или подразделению

      Устные распоряжения и договоренности
  2. vladimirvn
    vladimirvn 11 декабря 2020 11:19
    0
    "Какой закон в стране самый главный"...?
    Закон у нас один, если ты близок к властной верхушке, то все остальные законы РФ, для тебя подзаконные акты.
  3. rocket757
    rocket757 11 декабря 2020 11:23
    0
    Отдельный вопрос – насколько успешно работает закон, который является главным в государстве.

    Любой, даже самый лучший закон, это только ЧАСТЬ ДЕЛА!
    Вопрос в том, кто и как себя выше над законом ставит и что ему за это бывает ... если бывает вообще.
  4. Александр Воронцов
    Александр Воронцов 11 декабря 2020 12:08
    +2
    .

    Если брать уровень ознакомительный - то да, информация на уровне урока граждановедения.
    Конституция- ФЗ - постановления правительства - подзаконные акты - рекомендации

    Если копать глубже, то здесь уже затрагивается вся юриспруденция - тема очень обширная и с наскока ее по-нормальному не обсудишь.
  5. WhoWhy
    WhoWhy 11 декабря 2020 20:44
    0
    Изначально же Конституция конструировалась таким образом, что она признавала верховенство международного права над правом внутренним. В итоге Российская Федерация фактически оказалась в серьёзной зависимости от целого ряда международных институтов, включая разнообразные суды.

    Абсурдное заявление. В конституции приоритет международного права признавался только после заключения международного договора.
    В настоящее время по факту для международных договоров ничего не изменилось , кроме пустой декларации в Конституции. Вы в международный суд со своей Конституцией что ли побежите, когда по всему миру ваши активы арестуют?
    А вот права человека теперь действительно защитить в России никак не удастся. Раньше хоть как-то оглядывались на международный суд по правам человека, хотя в подавляющем большинстве случаев, это всё равно было бесполезно, а теперь последнюю ниточку оборвали, так как все ветви власти теперь под президентом....
    1. Лара Крофт
      Лара Крофт 11 декабря 2020 21:23
      -3
      Цитата: WhoWhy
      А вот права человека теперь действительно защитить в России никак не удастся. Раньше хоть как-то оглядывались на международный суд по правам человека, хотя в подавляющем большинстве случаев, это всё равно было бесполезно, а теперь последнюю ниточку оборвали, так как все ветви власти теперь под президентом....

      Да "лавочку" для обиженных на Партию и Правительство закрыли...
  6. Лара Крофт
    Лара Крофт 11 декабря 2020 21:05
    +1
    Из начала видие узнал, что граждане США всегда обращаются в Конституционный суд, которого никогда не было в США...
    А про специальные нормы по отношению к общим ни слова дядька не сказал....
    Про 15 ст. Конституции РФ в старой редакции (якобы согласно, которой международные нормы (даже не относящиеся к РФ) были выше национальных) лучше ничего писать не буду....
    1. ROSS 42
      ROSS 42 13 декабря 2020 03:39
      +1
      Цитата: Лара Крофт
      Из начала видие узнал, что граждане США всегда обращаются в Конституционный суд, которого никогда не было в США...

      А этого всё равно никто не заметил. В начале звучит фраза:
      Даже, принимая на себя те или иные международные обязательства, мы всё равно должны защищать свои интересы, а, если такое, не дай бог, случилось, то тут уже надо жаловаться в Конституционный суд. Больше некуда. Кстати говоря, в Соединённых Штатах Америки так давным-давно. У нас такого не происходило ещё ни разу.

      А надо было:
      Даже, принимая на себя те или иные международные обязательства, мы всё равно должны защищать свои интересы, а, если такое, не дай бог, случилось, то тут уже надо жаловаться в Конституционный суд. Больше некуда. Кстати говоря, в Соединённых Штатах Америки так давным-давно. Для этого у них существует Верховный суд США. У нас такого не происходило ещё ни разу.
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 13 декабря 2020 11:04
        +1
        ROSS 42 (Юрий Васильевич)Для этого у них существует Верховный суд США.

        Так точно тов. генерал п-к...
  7. иван2022
    иван2022 30 января 2021 14:51
    0
    А.С. Пушкин писал;" Обычай - деспот средь людей". Закон работает только пока работает кулак или дубинка полицейского и работает страх оказаться в камере среди "зеков". А если нет- тогда на Закон кладут и не вспоминают. Действуют по обычаю.
    Если министра в Японии ловят на взятках, он пускает себе пулю в лоб, если в России- он ведёт себя так, будто его не только осудили по Закону, но ещё и наградили орденом.
    Известен такой случай; в городе Зеленограде стали регистрировать автомобили с номерным знаком вида В №№№ ОР - получается ВОР !
    Очередь на регистрацию была громадная. Все хотели получить знак доблести !