Американский эсминец провёл испытания крылатой ракеты Tomahawk новой версии Block V

Военно-морские силы США провели испытания крылатой ракеты Tomahawk новейшей версии Block V с борта боевого корабля. Как сообщает Naval News, испытания признаны успешными.

Испытания крылатой ракеты Tomahawk Block V были проведены с борта эсминца USS Chafee (DDG 90) типа Arleigh Burke еще 1 декабря этого года, однако сообщение об этом вышло значительно позже. Запуск был проведен на морском полигоне Баркинг-Сэндс в Тихом океане у побережья Гавайев. Детали проведенного пуска не раскрываются, однако в сообщении флота говорится, что данная ракета станет "длинной рукой" американских ВМС, значительно расширив их возможности.

По данным Naval News, новая версия ракеты вновь сможет поражать надводные движущиеся цели в море, так же как и первые версии Tomahawk. В начале 2000-х годов эту версию ракеты сняли с производства.

Весной этого года Пентагон заключил с компанией Raytheon очередной контракт на производство и модернизацию крылатых ракет Tomahawk. Соглашение стоимостью 641,3 млн. долларов включает в себя производство новых ракет Tomahawk Block V, а также модернизацию уже произведенных ракет предыдущего поколения Block IV. При этом на производство 90 новых ракет выделено 147,9 млн. долларов, остальные средства пойдут на модернизацию.

Главное отличие версии Block V – новая головка наведения, позволяющая поражать движущиеся надводные цели. Срок службы "Томагавков" после обновления – 15 лет.

Comments

[Volder]

Тема раскрыта не полностью. На какую дальность запускалась ракета? Какая дальность и скорость у ракеты предусмотрена техзаданием (ТТХ)? Придётся лезть в Google и самому искать информацию. В последнее время на ВО появляются какие-то недоновости :(

[Lex_is]

Действительно, непорядок какой-то!
Вы вот по этому адресу :

1200 Navy Pentagon, Washington DC 20350-1200

претензию напишите.
Почему они так мало информации дали? Люди же волнуются.

[_Ugene_]

эти хар-ки не изменились, всё как и было

Главное отличие версии Block V – новая головка наведения, позволяющая поражать движущиеся надводные цели

ПКР из неё сделали с возможностью перенацеливания в полёте

[voyaka uh]

Ее научили:
двигаться зигзагами для более вероятного обнаружения цели,
в случае промаха разворачиваться и идти на "второй заход".
Недостаток Томагавка : она не стелс. И дозвуковая.
Самолеты и вертолеты ДРЛО ее обнаруживают и могут передать
данные на палубные истребители противника.

[древний]

Цитата: voyaka uh

Недостаток Томагавка : она не стелс. И дозвуковая.

Зато их много....и носителей...много......плотность залпа такая...что любое ПВО может.."зашиться".
В условиях активного применения средств РЭБиП..."не стелс"...не играет "главенствующей роли", а по скорости......истребителей столько не наберётся, что бы их всех обнаружить, догнать и.."тра-та-та" (боезопас то у пушек ..то же...не резиновый"

Цитата: voyaka uh

Самолеты и вертолеты ДРЛО ее обнаруживают и могут передать
данные на палубные истребители противника.

Осталось самое малое- заиметь эти все самолёты и вертолёты ДРЛО в необходимых количествах ..ну и "носителей" палубных истребителей.

[Собеседник]

Зато их много....и носителей...много......плотность залпа такая...что любое ПВО может.."зашиться"

Эт точно. но...... носителям бы еще потом свалить успеть. Одно дело армию в тапках гонять, другое - какую либо другую....

[Григорий_45]

Цитата: Собеседник

Зато их много....и носителей...много......плотность залпа такая...что любое ПВО может.."зашиться"

Эт точно. но...... носителям бы еще потом свалить успеть. Одно дело армию в тапках гонять, другое - какую либо другую....

с дальностью пуска Топора в районе тысячи километров носителя мало чем напугать можно

[Lex_is]

Особенно если учесть то, что носители по одному не ходят и количество Томогавов у них на борту.

[kventinasd]

Цитата: Григорий_45

с дальностью пуска Топора в районе тысячи километров носителя мало чем напугать можно

Да ? А Миг 31 с кинжалами напугать можно?

[Lex_is]

В гордом одиночестве - нет.

[kventinasd]

Цитата: Lex_is

В гордом одиночестве - нет.

А не подскажете какая дальность действия авиации АУГ и Миг31К ?

[SovAr238A]

Цитата: kventinasd

Цитата: Lex_is

В гордом одиночестве - нет.

А не подскажете какая дальность действия авиации АУГ и Миг31К ?

А не подскажете, кто будет давать целеуказание для Миг-31К на дальности свыше 2000 км?
Вы видели когда нибудь угол обзора ГСН ПКР и дальность ее работы?
Да еще с масштабом на 1000-2000 км?

Подумайте немного головой, если действительно хотите больше знать о том вопросе, о котором вы пишите...

[kventinasd]

Цитата: SovAr238A

Вы видели когда нибудь угол обзора ГСН ПКР и дальность ее работы?

А вы наверно видели!

Цитата: SovAr238A

Подумайте немного головой, если действительно хотите больше знать о том вопросе, о котором вы пишите...

А как идет целеуказание для Авангардов, Буревестников, Калибров, у которых дальность ещё выше?

[Lex_is]

А как идет целеуказание для Авангардов, Буревестников, Калибров, у которых дальность ещё выше

А давно у нас Авангарды с Буревестника и противокорабельными ракетами стали и 3М-54К научился на 2000км летать?

[SovAr238A]

Цитата: kventinasd

Цитата: SovAr238A

Вы видели когда нибудь угол обзора ГСН ПКР и дальность ее работы?

А вы наверно видели!

Цитата: SovAr238A

Подумайте немного головой, если действительно хотите больше знать о том вопросе, о котором вы пишите...

А как идет целеуказание для Авангардов, Буревестников, Калибров, у которых дальность ещё выше?

Ваш текст показывает вашу полнуй профанистость...

[kventinasd]

Цитата: SovAr238A

Ваш текст показывает вашу полнуй профанистость...

Если вы родились без мозгов, то сами виноваты. Почитайте про современные оптико электронные и инерциальные системы наведения, которые великолепно работают даже в отсутствии глобального позиционирования. Или у вас всё на ДРЛО так всё зациклилось? Сейчас промышленные дроны делают способными передвигаться с высокой точностью без всяких глонасс и gps, что уж говорить про военные разработки. Хотя вам это бесполезно объяснять, все равно не допрёте.

[SovAr238A]

Цитата: kventinasd

Цитата: SovAr238A

Ваш текст показывает вашу полнуй профанистость...

Если вы родились без мозгов, то сами виноваты. Почитайте про современные оптико электронные и инерциальные системы наведения, которые великолепно работают даже в отсутствии глобального позиционирования. Или у вас всё на ДРЛО так всё зациклилось? Сейчас промышленные дроны делают способными передвигаться с высокой точностью без всяких глонасс и gps, что уж говорить про военные разработки. Хотя вам это бесполезно объяснять, все равно не допрёте.

Ну расскажите как будут работать системы самостоятельной корреляции и корекции крылатых ракет над морской поверхностью без Глонасс и ГПС...

расскажите - как...

Ну мне просто понять . что вы реально знаете, кроме повторения глупых мантр ...
И пиитета перед военными разработками...

[kventinasd]

Цитата: SovAr238A

Ну расскажите как будут работать системы самостоятельной корреляции и корекции крылатых ракет над морской поверхностью без Глонасс и ГПС...

Над морской поверхностью - никак! А как вы поставите помехи GPS сигналов для крылатых ракет в открытом море или практически в стратосфере для Кинжалов? Напомню, что на конечной траектории полета, GPS позиционирование уже не столь важно, будь то суша или океан.

[Volder]

Цитата: SovAr238A

А не подскажете, кто будет давать целеуказание для Миг-31К на дальности свыше 2000 км?

Дальность захвата цели у ГСН - не менее 300 км. То есть высокая точность целеуказания не важна, достаточно знать примерный район нахождения противника.

[Григорий_45]

Цитата: Volder

Дальность захвата цели у ГСН - не менее 300 км

)))) круто)) Для сведения: даже у такой большой ракеты как "Оникс", дальность захвата цели ГСН - около 50 км, с высоты более 10 км.
Не подскажете, где такое чудо электроники сделали, с дальностью в три сотни верст?

[Volder]

Цитата: Григорий_45

даже у такой большой ракеты как "Оникс", дальность захвата цели ГСН - около 50 км, с высоты более 10 км.
Не подскажете, где такое чудо электроники сделали, с дальностью в три сотни верст?

У ракет авиационного базирования, как правило, ГСН всегда мощнее. Говоря о дальности захвата цели, я имел в виду ПКР Х-32. Там устанавливается новая помехозащищённая ГСН.

[Григорий_45]

Цитата: Volder

У ракет авиационного базирования, как правило, ГСН всегда мощнее

с какой стати? Она зависит от возможностей бортовой энергосистемы и диаметра антенны.

Цитата: Volder

Говоря о дальности захвата цели, я имел в виду ПКР Х-32

да, указывают дальность обнаружения крупного надводного корабля порядка 300 км, Дальность захвата будет несколько ниже, но тоже весьма приличная. Но это скорее исключение из правил. Ракета очень большая, диаметр антенной решетки в ней около 800 мм - поболее, чем на некоторых истребителях.
Какая ГСН стоит на Кинжале - мне лично не известно. Известно, что разработанные для ракет "Искандера" оптические и радиолокационные "головы" имеют дальность захвата 20-50 км.

[Volder]

Цитата: Григорий_45

Но это скорее исключение из правил. Ракета очень большая, диаметр антенной решетки в ней около 800 мм

А что, ракета комплекса "Кинжал" маленькая разве по сравнению с Х-32?

Какая ГСН стоит на Кинжале - мне лично не известно.

Надо полагать, что ничуть не хуже, чем на Х-32, а может быть даже и лучше.

Известно, что разработанные для ракет "Искандера" оптические и радиолокационные "головы" имеют дальность захвата 20-50 км.

Это потому, что ракеты "Искандера" работают по наземным стационарным целям. Для "Кинжала" такие "головы" не годятся.

[Григорий_45]

Цитата: Volder

А что, ракета комплекса "Кинжал" маленькая разве по сравнению с Х-32?

поменее будет, и по длине, и по диаметру носовой части. ГСН от Х-22/32 в нее не поместится

Цитата: Volder

ракеты "Искандера" работают по наземным стационарным целям

ракеты с ИНС и GPS - да, а вот с ГСН - не факт... особенно с РЛГСН

Цитата: Volder

Для "Кинжала" такие "головы" не годятся

чем активная радиолокационная 9Б918 от "Радар ММС" не угодила?

Вообще, как кажется, с дальностью в 300 км - некий подвох. Это или значения в пассивном режиме, или.. даже не знаю что и думать. Не в состоянии ГСН ракеты в активном режиме захватить цель на таком же расстоянии, на каком ее обнаруживает намного более серьезная БРЛС того же Су-30, энергетики не хватит.
Кстати, для Су-30 макс. дальность обнаружения надводной цели типа "авианосец" заявлена в 250 км, и это, так полагаю, при "узком" луче, а диаметр полотна антенны "Барса" - 960 мм.

[Volder]

Цитата: Григорий_45

поменее будет, и по длине, и по диаметру носовой части. ГСН от Х-22/32 в нее не поместится

А никто не говорит, что ГСН "Кинжала" - это старая ГСН от Х-22.

чем активная радиолокационная 9Б918 от "Радар ММС" не угодила?

Тем не угодила, что ОТРК «Искандер-М» с его ГСН не способен стрелять по подвижным надводным целям.

Не в состоянии ГСН ракеты в активном режиме захватить цель на таком же расстоянии, на каком ее обнаруживает намного более серьезная БРЛС того же Су-30, энергетики не хватит.

РЛС на ракете Х-32 стоит лучше, чем на её носителе - самолёте Ту-22М3. Следует полагать, что РЛС на ракете комплекса "Кинжал" имеет характеристики не хуже (т.е. лучше). А энергетики конечно же хватит, тут обсуждать нечего.

[Григорий_45]

Цитата: Volder

Тем не угодила, что ОТРК «Искандер-М» с его ГСН не способен стрелять по подвижным надводным целям.

Откуда вам это известно? тем более, что подтвержденной информации о поставках в ВС РФ ракет с ГСН не было, тем более об их применении (даже в учебных стрельбах).
Но упрямая логика говорит о том, что если стоит АРЛГСН, то обстрел подвижных целей возможен.

Цитата: Volder

РЛС на ракете Х-32 стоит лучше, чем на её носителе - самолёте Ту-22М3. Следует полагать, что РЛС на ракете комплекса "Кинжал" имеет характеристики не хуже (т.е. лучше). А энергетики конечно же хватит, тут обсуждать нечего.

это лишь ваши, ничем не подтвержденные слова. Не находите, ваши "аргументы" скатываются к одному "я так сказал"?
вы даже не можете задуматься, как так получается, что одноразовая ракета имеет намного лучшую ГСН, чем самолет, а ее электросистема, конечно же, намного мощнее самолетной))) скажите еще, что мощнее наземного ЗРК)

[Volder]

Цитата: Григорий_45

это лишь ваши, ничем не подтвержденные слова. Вы даже не можете задуматься, как так получается, что одноразовая ракета имеет намного лучшую ГСН, чем самолет

Извините, я вам не могу назвать источник, от которого мне это известно. Но могу заверить, что информация достоверна. Я вам больше скажу: в былые времена штурманы Ту-22М иногда втихую переключались на РЛС ракеты Х-22, чтобы видеть дальше, чем позволяет РЛС самолёта.

[Григорий_45]

Цитата: kventinasd

Цитата: Григорий_45

с дальностью пуска Топора в районе тысячи километров носителя мало чем напугать можно

Да ? А Миг 31 с кинжалами напугать можно?

если вы притащите охраняемый корабль на аэродром базирования этих самых МиГов с Кинжалами, то, наверное, можно)

[Собеседник]

с дальностью пуска Топора в районе тысячи километров носителя мало чем напугать можно

Согласен. Если только что нибудь не прилетит и на высоте 10 км над группировкой кораблей не расцветет ядерным цветком. Или в стороне рядышком. А так да. Всех остальных можно и с 1000 км. Только мне кажется их можно и с 300 валить - проглотят.

[SovAr238A]

Цитата: Собеседник

с дальностью пуска Топора в районе тысячи километров носителя мало чем напугать можно

Согласен. Если только что нибудь не прилетит и на высоте 10 км над группировкой кораблей не расцветет ядерным цветком. Или в стороне рядышком. А так да. Всех остальных можно и с 1000 км. Только мне кажется их можно и с 300 валить - проглотят.

А что прилетит?

[Volder]

Цитата: Григорий_45

с дальностью пуска Топора в районе тысячи километров носителя мало чем напугать можно

Я не думаю, что у противокорабельного Томагавка будет такая же дальность полёта, как у "земного" варианта. Скорее всего - около 500 км, ведь летит новая ракета не строго по прямой (тратит на зигзаги топливо).

[_Ugene_]

Самолеты и вертолеты ДРЛО ее обнаруживают и могут передать
данные на палубные истребители противника.

даже без самолетов ДРЛО для корабельной ПВО не сложная цель, опасны только при массированной атаке

[Григорий_45]

Цитата: _Ugene_

Самолеты и вертолеты ДРЛО ее обнаруживают и могут передать
данные на палубные истребители противника.

даже без самолетов ДРЛО для корабельной ПВО не сложная цель, опасны только при массированной атаке

собственные корабельные средства обнаружат низколетящие ракеты километров за 20... и начнется "веселуха"(( Топоры преодолеют это расстояние чуть более чем за минуту. Так что без ДРЛО или без корабля дальнего радиолокационного дозора не обойтись

[SovAr238A]

Цитата: voyaka uh

Ее научили:
двигаться зигзагами для более вероятного обнаружения цели,
в случае промаха разворачиваться и идти на "второй заход".
Недостаток Томагавка : она не стелс. И дозвуковая.
Самолеты и вертолеты ДРЛО ее обнаруживают и могут передать
данные на палубные истребители противника.

не только...

Самое главное, что новый Томагавк получил совершенно новую ГСН и спутниковый канал двусторонней связи.
Соответственно.
теперь он может получать не просто перенацеливание, но и:

при залповом старте и полете "стаей" при поиске и обнаружении одной из ракет цели или нескольких целей она сразу "дает информацию об этом на КП" и пусть ее собьют сразу. но информация не пропадет.
в режиме реального времени КП может перепрограммировать все полетные задания остальных ракет для скоординированного удара - сейчас это уже реально в режиме реального времени.

Кто бы что не говорил, но никаких фактов реально подтверждающих режим "стаи" ранее - не существует. Кроме слов одного пенсионера 80 лет. Ни однгого стайного испытания. ни анализа компонентов начинки ПКР в том числе и советских. Все выводится к тому, что режим "стаи" это перспективно... и за ним реально будущее. но никогда не было по факту реализовано.
Сейчас это реализовали.

И я почему то считаю. что идея была наша. но нереализованная и озвученная 30 лет назад.
А реализовали ее американцы только сейчас. с развитием систем спутниковой связи.

[voyaka uh]

"но никаких фактов реально подтверждающих режим "стаи" ранее - не существует. "///
----
Было одно испытания с двумя крылатыми ракетами. Одна была "ведущей",
другая "ведомой". Из этого одного испытания сделали вывод, что все работает

[kventinasd]

Цитата: SovAr238A

И я почему то считаю. что идея была наша. но нереализованная и озвученная 30 лет назад.
А реализовали ее американцы только сейчас. с развитием систем спутниковой связи.

А я думаю, неправильные ты методички читаешь "Дядя Фёдор"
В Ониксах эта функция реализована уже несколько десятилетий назад.

[SovAr238A]

Цитата: kventinasd

Цитата: SovAr238A

И я почему то считаю. что идея была наша. но нереализованная и озвученная 30 лет назад.
А реализовали ее американцы только сейчас. с развитием систем спутниковой связи.

А я думаю, неправильные ты методички читаешь "Дядя Фёдор"
В Ониксах эта функция реализована уже несколько десятилетий назад.

Не было и нет ничего в ониксах.

не повторяйте эту чушь..

[Григорий_45]

Цитата: _Ugene_

эти хар-ки не изменились, всё как и было

могли и измениться. Противокорабельной дозвуковой ракете незачем летать на 2+ тыс. км, цель то таки подвижная, может убежать за время полета так далеко, что не найдешь даже с применением хитрых алгоритмов поиска. Кроме того, ГСН заметно тяжелее и объемнее штатной системы наведения "топора обыкновенного", да БЧ по морской цели желательно бы иметь побольше - потому и топлива должно остаться меньше. Для версии ПКР реальные значения дальности, наверное, будут находиться в вилке 500-1000 км.

[древний]

Цитата: Volder

На какую дальность запускалась ракета?

Представленные производителем данные - пуск надводный - дальность 1250- 2500 км ( в зависимости от БЧ), а подводный -1000 км....любому противнику ...."хватит" за глаза".

Цитата: Volder

скорость у ракеты предусмотрена техзаданием (ТТХ)

- маршевая скорость полета 885 км/ч;
- максимальная скорость полета на завершающем участке полета при определенных углах атаки —
1200км/ч;
- корпус ракеты имеет длину 6,25 м;
- размах крыльев 2,62 м;
- вес снаряженной ракеты варьировался в диапазоне 1450-1500 кг, в зависимости от типа боеголовки;
Но самое ценное в ней это оснащаение новой многоканальной системой наведения для возможности поражения надводных целей.
А так же установка нового модуля аппаратуры передачи данных Integrated Single Box Solutionканал , который позволяет во время полета выполнить целеуказания на другую цель и при этом КР может барражировать в течение нескольких часов и мгновенно менять курс по команде.
Если хотя бы 50% из "заявленного" соответствует действительности......то с такими ПКР, да ещё и + LRASM, при том прошу учесть , что у United States Navy отсутствует такая проблема, как..."носители"... мы можем поиметь ..".охренительную проблему"

[Прим]

Похоже на то...

[Zorro21]

Цитата: Volder

На какую дальность запускалась ракета? Какая дальность и скорость у ракеты предусмотрена техзаданием (ТТХ)

Главное, что не сказали частоты и режимы работы новой головки наведения Неужели придется нашим РЭБовцам опять по американским форумам лазить вместо того, что бы просто посмотреть на ВО

[venik]

Цитата: Volder

Тема раскрыта не полностью.

==========
Вам же "черным по белому"..... Тьфу - "белым по черному" написали: "...Детали проведенного пуска не раскрываются....".

[tralflot1832]

Если нету два "пшика"в голове ракеты при старте ,значит это дозвуковой Тамагавк?

[Lex_is]

Конечно дозвуковой, это модернизация Block IV с новой системой наведения.

[Григорий_45]

Цитата: tralflot1832

Если нету два "пшика"в голове ракеты

что вы имеете в виду? Работу двигателей ориентации и сброс крышки воздухозаборника на Ониксе?

[rotmistr60]

Срок службы "Томагавков" после обновления – 15 лет.

А по истечению срока возникнет необходимость утилизировать, для чего проще запустить их по кому-нибудь. Если не запустят раньше.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: rotmistr60

А по истечению срока возникнет необходимость утилизировать, для чего проще запустить их по кому-нибудь. Если не запустят раньше.

Более того, каждая маленькая "победоносная война" США, привязана к окончанию сроков эксплуатации партии томагавков.

[voyaka uh]

С Калибрами та же проблема. КР - "скоропортящийся продукт".
И очень дорогой к тому же.
Поэтому, если затевается военная операция, то их не экономят.

[Григорий Чарнота]

внуки Кеннеди никак не успокоятся ! все вооружаются
Генеральный директор Raytheon : Томас Кеннеди

[Сергей Куликов_3]

Опять мультики от наших партнёров, типо 100500 топоров выпустим и хана всем вокруг, не канают в наши времена такие ракеты. Мне даже интересно кого будут уничтожать первыми, эти кораблики или страну, которая послала кораблики?

[Pavel57]

Цитата: _Ugene_

эти хар-ки не изменились, всё как и было

Главное отличие версии Block V – новая головка наведения, позволяющая поражать движущиеся надводные цели

ПКР из неё сделали с возможностью перенацеливания в полёте

Все ракеты с инерциальным наведением потенциально имеют такую возмоюность.

[SovAr238A]

Цитата: Pavel57

Цитата: _Ugene_

эти хар-ки не изменились, всё как и было

Главное отличие версии Block V – новая головка наведения, позволяющая поражать движущиеся надводные цели

ПКР из неё сделали с возможностью перенацеливания в полёте

Все ракеты с инерциальным наведением потенциально имеют такую возмоюность.

Только УРВВ и ЗУР с АРГСН, в которых обычно использовался принцип наведения на маршевом участке "ИНС+ радиокомандная коррекция"
На полуактивных УРВВ и ЗУР- он по умолчанию был.

Но его никогда не было на ПКР.

[SovAr238A]

Цитата: voyaka uh

"но никаких фактов реально подтверждающих режим "стаи" ранее - не существует. "///
----
Было одно испытания с двумя крылатыми ракетами. Одна была "ведущей",
другая "ведомой". Из этого одного испытания сделали вывод, что все работает

Не...
Это не то.
Это просто использование одной ракеты задранную на большуй высоту как " источник подсвета целей" для того, что бы другая ракета могла получить отраженный от цели сигнал, будучу еще в зоне радиотени.


не было в составе БРЭО ПКР систем двусторонней радиосвязи и изменения полетного задания.

Всё полетное задание у всех ракет мира - загружалось в ракету находящуюся в ТПК до запуска.
У всех.
Ни в одной ракете мира не было возможности просто "пульнуть в молоко" а потом передать на нее "координаты цели"...

[spolo]

Кстати это может быть и слабой стороной. Вражеские беспилотники иранцы как-то сажают...