Российские паспорта в ЛДНР получают не все, кто их достоин

76

Процесс затягивается


Заканчивается 2020 год. Вопреки оптимистичным прогнозам об ускорении процесса паспортизации жителей ЛДНР, процесс идёт всё так же медленно. В данный момент российские паспорта получило всего 183 тыс. жителей ДНР (ещё 250 тыс. подали документы); в ЛНР по состоянию на 1 октября количество выданных паспортов составляло 150 тыс. С такими темпами процесс растянется на десятилетия – тем более что получить российские документы жаждут не только местные жители, но и те, кто благополучно сбежал в самом начале войны на Украину, при этом сохранив прописку в республиках.

Доподлинно неизвестно, сколько человек сейчас проживает в Донецке или Луганске (результаты переписи населения, проведённой более года назад, до сих пор скрываются), однако навскидку можно предположить, что с нынешней скоростью окончание процесса паспортизации можно ожидать где-то к 2033 году. Тем более что процесс паспортизации сильно тормозит из-за получения населением республиканских паспортов – электронная очередь растянулась до 2023 года.



…мало избранных


К сожалению, история «Француза» – донецкого ополченца Сергея Завдовеева, которому управление ФМС в Ростовской области отказал в российском паспорте в связи с тем, что он якобы «выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации или иными действиями создаёт угрозу безопасности Российской Федерации» – не единственный. В российском гражданстве отказывают многим бойцам, на которых на Украине заведено уголовное дело, а в особенности тем, кто находится с подачи Киева в розыске Интерпола. Достаточно проблематично получить паспорт и тем, кто приехал воевать на стороне ополчения из других регионов. В целом, если гражданские получают паспорт за полтора-два месяца, то военным приходится ждать от полугода до 8-9 месяцев.

В то же время российское гражданство щедро предоставляется людям, которые с 2014 года жили на территории Украины. Формально оснований для отказа нет – лишь бы был республиканский паспорт. Но ведь совершенно неизвестно, чем занимались эти граждане на Украине, каких они придерживаются убеждений и в каких отношениях находятся с украинскими спецслужбами!

Случаются и просто нелепые казусы. Так, один из знакомых автора вернулся в ДНР из Севастополя, где проживал с лета 2014 года. Вернулся с запретом на въезд в Россию (был оштрафован на крупную сумму в связи с неуплатой налогов). Тем не менее, получив местный паспорт, тут же подал документы на российское гражданство и уже через полтора месяца благополучно отправился получать заветную «краснокожую паспортину». К сожалению, подобные ошибки чаще допускаются в отношении случайных людей, а вот если человек тем или иным образом связан с боевыми действиями, проверять его будут по полной программе.

В чём смысл?


Самое печальное, что никаких оснований для столь медленного процесса паспортизации нет. Его вполне можно было бы ускорить в несколько раз (всё-таки в Крыму, где проживало более двух миллионов человек, он занял чуть более года). Тем не менее всё происходит даже медленнее, чем в Южной Осетии или Абхазии. Хорошо хоть жители Донбасса получают полноценные документы, а не мидовские загранпаспорта, не предполагающие предоставления гражданства, которые выдавали на Кавказе.

Порой кажется, что предоставление российского гражданства многострадальным самопровозглашённым республикам сдерживают намеренно. Возможно, для того, чтобы в ЛДНР не набралось критической массы людей с российскими паспортами, которые проведут референдум о присоединении с предсказуемым результатом, ответить на который отказом будет невозможно, а согласием – невыгодно. По крайней мере, это единственное логичное объяснение происходящего. Тем более что один раз провести референдум о воссоединении с РФ уже не дали, когда в мае 2014 Донецк и Луганск вынудили убрать этот пункт из списка вопросов, вынесенных на референдум.

Как бы там ни было – роптать никто не будет, потому что это главное (и, пожалуй, единственное концептуальное), самое важное свершение в жизни ЛДНР. Свершение, которое оправдывает всё пережитое и всё то, что приходится претерпевать ежедневно. Так что население будет ждать, сколько понадобится. К сожалению, дождутся не все.
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    14 декабря 2020 12:04
    То есть автор хочет сказать, что России нужно стадо? Простые и безропотным люди, а не прошедшие горнило бойцы?
    1. +15
      14 декабря 2020 12:25
      Цитата: Вождь краснокожих
      То есть автор хочет сказать, что России нужно стадо? Простые и безропотным люди, а не прошедшие горнило бойцы?

      Вождь, что вам автор, если Российская Федерация ещё сама чётко не сформулировала свои намерения относительно людей, а тем более территорий наших республик.
      Даны лишь объяснения, что предоставление гражданства РФ вызвано необходимостью обеспечения правового статуса людей лишённых такового Окраиной , и с целью улучшения их социального положения а также гарантий безопасности.

      И всё. ПОКА. Дальше время покажет.
      1. -6
        14 декабря 2020 12:38
        Цитата: Инсургент
        , если Российская Федерация ещё сама чётко не сформулировала свои намерения относительно людей,

        Тоесть вы хотите сказать, что таким нужно давать паспорта?
        но и те, кто благополучно сбежал в самом начале войны на Украину,
        1. +6
          14 декабря 2020 12:58
          А почему нет ? Люди сбежали от гражданской войны их нельзя за это осуждать.
          1. -4
            14 декабря 2020 13:02
            Цитата: Кронос
            Люди сбежали от гражданской войны их нельзя за это осуждать.

            К тем кто эту войну развязал.
            Ну и где логика?
            1. +10
              14 декабря 2020 13:06
              Логика в том, что там боевых действий нет.
              1. -2
                14 декабря 2020 13:09
                Цитата: Кронос
                Логика в том, что там боевых действий нет

                Прекрасная лоика. Бежать к тем кто убивает твоих родствеников, друзей, земляков.
                А вои время ВОВ тоже к немцам бежали от войны?
                Были конечно такие и как они свою жизнь закончили?
                1. +4
                  14 декабря 2020 13:12
                  Например, у людей родственники могли быть в Украине и они к ним уехали или жилье.
                  1. 0
                    14 декабря 2020 13:14
                    Цитата: Кронос
                    Например, у людей родственники могли быть в Украине

                    У которых дети пошли воевать в АТО иди в какой то там нацбат
                    Такое может быть?
                    1. +40
                      14 декабря 2020 14:04
                      Цитата: Липчанин
                      У которых дети пошли воевать в АТО иди в какой то там нацбат
                      Такое может быть?

                      Может. В инете множество примеров, когда на этой почве брат пошел против брата, родители не знаются с детьми.
            2. +37
              14 декабря 2020 14:03
              Цитата: Липчанин
              К тем кто эту войну развязал.
              Ну и где логика?

              логика в том, что у людей полярные взгляды на эту войну. Одни защищают свою Украину и таких много, другие не приемлют установившийся порядок вещей и сопротивляются. У каждого- своя правда.
              1. +3
                14 декабря 2020 14:32
                "Свою Украину"? Своя Украина закончилась в 1991-м году. Теперь она - ихняя:
                1. +37
                  14 декабря 2020 14:38
                  Цитата: БМП-2
                  "Свою Украину"?

                  у каждого "своя Украина". Население разошлось по бизнес-интересам: кто на заработки в Россию, кто в ЕС. И у каждого своя страна
                  1. +4
                    14 декабря 2020 14:44
                    Скорее так: у каждого свои иллюзии. И поэтому Украину имеют не только лишь все:))
              2. -1
                15 декабря 2020 22:54
                Цитата: Оверлок
                Цитата: Липчанин
                К тем кто эту войну развязал.
                Ну и где логика?

                логика в том, что у людей полярные взгляды на эту войну. Одни защищают свою Украину и таких много, другие не приемлют установившийся порядок вещей и сопротивляются. У каждого- своя правда.

                Значит всё таки это гражданская война . Брат пошёл на брата .
        2. +3
          15 декабря 2020 07:17
          Цитата: Липчанин
          Тоесть вы хотите сказать, что таким нужно давать паспорта?

          Не выдумывайте того, о чём я не писал , и о чём даже не мыслил.
      2. +34
        14 декабря 2020 14:01
        Цитата: Инсургент
        необходимостью обеспечения правового статуса людей лишённых такового Окраиной

        разве Украины лишила жителей ЛДНР гражданства? -Нет. Статус есть по желанию гражданина.
        Цитата: Инсургент
        и с целью улучшения их социального положения а также гарантий безопасности.

        каков уровень жизни на Украине и в ЛДНР? Вопрос безопасности, согласен, главный. но он не будет решен из-за позиций Киева и Москвы.
    2. +10
      14 декабря 2020 12:28
      Назарий.Странная у авс логика. То есть труженики -это стадо? Сосчитайте до ста,а после пишите.
    3. -4
      14 декабря 2020 13:06
      Цитата: Вождь краснокожих
      То есть автор хочет сказать, что России нужно стадо?

      стадо это кто? вот вы стадо?
      и потом, человек это существо СОЦИАЛЬНОЕ (живет в стаде), не социальный человек в человеческом обществе НЕ ВЫЖИВАЕТ !!!!!
      Цитата: Вождь краснокожих
      а не прошедшие горнило бойцы?

      на гражданке должны быть гражданские, а войны должны воевать!!!
      1. +5
        14 декабря 2020 18:32
        [quote=NEOZ][quote=Вождь краснокожих]Т....человек это существо СОЦИАЛЬНОЕ (живет в стаде), не социальный человек в человеческом обществе НЕ ВЫЖИВАЕТ !!!!!
        [quote=Вождь краснокожих]а не прошедшие горнило бойцы?[/quote]
        на гражданке должны быть гражданские, а войны должны воевать!!![/quote]
        Сложно понять - за что вас минусуют?...Проблему Донбасса действительно должны решать, в первую очередь, воины. Никакое ополчение самостоятельно не выстоит против регулярной армии. Состояние ВСУ и статус Порошенко до мая 2014го дали шанс. Но дальше всё стало на свои места. Честные труженики Донбасса высказали свою волю. И этого достаточно.
    4. -6
      14 декабря 2020 15:51
      Автор вопрошает:
      В чём смысл?
      А ответ всем давно известен. Потому, что население со страшной силой валит из "народных" республик в Россию, на заработки. Если мужикам призывного возраста раздать российские паспорта, - через месяц там воевать некому будет.
    5. +4
      14 декабря 2020 17:52
      Любому гос-ву нужны в первую очередь хатаскрайники - они и есть народ. Это люди , которые на него работают, платят налоги, создают демографию , служат в армии и тд. Они - ценный ресурс. А где они до этого жили - на укропии или в республиках абсолютно по барабану. Раз они поехали в Россию , а не Польшу, значит не отбитые в любом случае и гос-ву нужны. request
      Пассионарии же бывают разные. И среди ополченцев было немало точно таких же кадров, как и в добробатах .Некоторым ополченцам место у одной стены с правосекам по хорошему. Мародерка, пытки, подвалы, отжим имущества и прочие подвиги были не только у добробатов. Один Бетмен чего стоил. Плюс воевать многие ехали по разным соображениям. И соответственно у конторских есть черные списки тех, кто в РФ на фиг не нужен. Тч пока не ясна причина отказа , заступаться за неизвестного человека - глупо. Это типа нашей богемы, подписывающей письма в защиту неизвестного им правозащитника-педофила, художества которого потом доказываются. Не стоит брать с них пример.
  2. +12
    14 декабря 2020 12:12
    Порой кажется, что предоставление российского гражданства многострадальным самопровозглашённым республикам сдерживают намеренно. Возможно, для того, чтобы в ЛДНР не набралось критической массы людей с российскими паспортами, которые проведут референдум о присоединении с предсказуемым результатом, ответить на который отказом будет невозможно, а согласием – невыгодно.

    Да уж не порой, и не кажется, а так и есть
    1. +8
      14 декабря 2020 12:26
      К сожалению, дождутся не все.
      Доживет ли мой однокурсник ?...
    2. +1
      14 декабря 2020 12:40
      Цитата: Егоза
      Да уж не порой, и не кажется, а так и есть

      Ну в этом есть своя логика
  3. +7
    14 декабря 2020 12:21
    что с нынешней скоростью окончание процесса паспортизации можно ожидать где-то к 2033 году.
    А что такого изменится к 33 году? Ишак помрёт? Или шах?
    1. 0
      15 декабря 2020 15:07
      Боюсь, что вот и шах на троне по прежнему будет сидеть, и ишак на своём посту останется, а вот Ходжа ноги протянет... Любые аналогии на совести прочитавшего winked
  4. +3
    14 декабря 2020 12:59
    До сих пор нет ответа на главный вопрос - было ли все, что там произошло, санкционировано свыше. Если все, что произошло, результат изначальной "инициативы на местах", в таком случае наверху к ней в любом случае будут относиться негативным образом, потому что паразитическая "элита" что тут, что на Западе, всегда игнорирует мнение народа, навязывая ему нужную "повестку дня".

    Кроме того не нужно забывать, что в отличие от ЮО, Абхазии, Карабаха, у данной территории ни в СССР, ни после не было какого-то официального статуса пусть даже в виде автономной республики на который можно было формально опереться, чтобы хотя бы формально можно было сказать, что ситуация развивается в соответствии с правилами, а не по беспределу. А руководствоваться прецедентом Косово не получится, потому что там Запад в своем праве в том смысле, что раз он является хозяином и бенефициаром нынешних правил, то он же вправе как устанавливать эти правила, так и нарушать их, что логично, поскольку нарушать правила может только хозяин заведения.
    1. -7
      14 декабря 2020 13:28
      Цитата: A_Lex
      всегда игнорирует мнение народа

      а что такое это "мнение народа"?
      народ выбрал себе преЗЕдента... правильный выбор?
      народ выбрал пашиняна...правильный выбор?
      народ вообще нельзя подпускать к управлению страной!!!
      Цитата: A_Lex
      у данной территории ни в СССР, ни после не было какого-то официального статуса пусть даже в виде автономной республики на который можно было формально опереться

      а у Турецкой республики Северного Кипра был официальный статус?
      1. +6
        14 декабря 2020 13:39
        народ выбрал


        Выборы в современном формате, когда олигархи выставляют своих согласованных кандидатов - фикция.

        народ вообще нельзя подпускать к управлению страной!!!


        Это именно то, чего хотят паразиты - решать все значимые вопросы в своем узком кругу.
        1. -6
          14 декабря 2020 14:07
          Цитата: A_Lex
          Это именно то, чего хотят паразиты - решать все значимые вопросы в своем узком кругу.

          то, о чем вы говорите было при первобытнообщинном строе... данная модель управления не выдержала конкуренции.
          более того, данной модели управления НЕТ НИ У ОДНОЙ СТРАНЫ МИРА !!!!!!
          так же, самая сильная страна на планете земля не имеет даже ПРЯМЫХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ !!!!!!!!!
          пс
          вы фантаст....
          1. +6
            14 декабря 2020 14:21
            то, о чем вы говорите было при первобытнообщинном строе... данная модель управления не выдержала конкуренции.


            Мы не знаем, что там было при первобытнообщинном строе. Но сейчас - не первобытнообщинный строй.

            более того, данной модели управления НЕТ НИ У ОДНОЙ СТРАНЫ МИРА !!!!!!


            Нет, потому что везде правят паразиты. Если решения будут принимать все коллективно, паразитов просто выметут туда, где им самое место - в мусорное ведро. Поэтому цель паразитов - монополизировать принятие решений, чтобы конвертировать этот статус в роскошную жизнь для себя и личинок. А холуи паразитов, которые борятся за свою персональную пайку и легкую работу в виде ежедневной любви к паразитам в штатном режиме, естественно утверждают обратное, что раз такого нигде нет, значит такое невозможно в принципе, что, разумеется, белиберда. Это точно также, как если бы 1000 лет назад ратовать за капитализм, а феодальные холуи утверждали бы, что раз нигде нет капиталистических стран, значит подобное невозможно и тот, кто агитирует за капитализм, тот фантаст.
            1. -6
              14 декабря 2020 16:05
              Цитата: A_Lex
              то, о чем вы говорите было при первобытнообщинном строе... данная модель управления не выдержала конкуренции.


              Мы не знаем, что там было при первобытнообщинном строе. Но сейчас - не первобытнообщинный строй.

              более того, данной модели управления НЕТ НИ У ОДНОЙ СТРАНЫ МИРА !!!!!!


              Нет, потому что везде правят паразиты. Если решения будут принимать все коллективно, паразитов просто выметут туда, где им самое место - в мусорное ведро. Поэтому цель паразитов - монополизировать принятие решений, чтобы конвертировать этот статус в роскошную жизнь для себя и личинок. А холуи паразитов, которые борятся за свою персональную пайку и легкую работу в виде ежедневной любви к паразитам в штатном режиме, естественно утверждают обратное, что раз такого нигде нет, значит такое невозможно в принципе, что, разумеется, белиберда. Это точно также, как если бы 1000 лет назад ратовать за капитализм, а феодальные холуи утверждали бы, что раз нигде нет капиталистических стран, значит подобное невозможно и тот, кто агитирует за капитализм, тот фантаст.

              В общем, - согласен. Но, даже сейчас уже есть исключения. Швейцария, например.
              1. 0
                14 декабря 2020 16:12
                В общем, - согласен. Но, даже сейчас уже есть исключения. Швейцария, например.


                Институт референдума в Швейцарии это дань исторической традиции этого государства, разные части которого были в свое время откусаны от разных соседов и к разным соседам же тяготели, что в свою очередь не раз становилось причиной внутренних конфронтаций. Поэтому пресловутая политика нейтральности нужна была Швейцарии по внутренним причинам, чтобы страну не разорвало. А так уже давно понятно, что "Европа" и "народовластие" это термины антагонисты.
      2. +38
        14 декабря 2020 14:07
        Цитата: NEOZ
        народ вообще нельзя подпускать к управлению страной!!!

        и каков результат развития России вследствие бесконечных побед ЕР и избирательного законодательства? Через некоторое время мы это узнаем.
        1. -9
          14 декабря 2020 14:11
          Цитата: Оверлок
          каков результат развития России

          предлагаю изучить мировой опыт!
          вот в США народ не допущен к управлению страной - результат превосходный!
          1. +4
            14 декабря 2020 14:26
            вот в США народ не допущен к управлению страной - результат превосходный!


            Для олигархов, чиновников и их холуев результат превосходный. Для всех остальных, за счет кого этот результат и достигается - не очень. Особенно четко это стало заметно в этом году, когда хваленая страховая медицина США, которая отлично рассчитана на извлечение прибыли, провалила испытание эпидемией. Вот в Китае - да. Там результат превосходный, причем для всего народа в целом, а не исключительно для сиятельной элиты, привыкшей наживаться за счет всех.
          2. +35
            14 декабря 2020 14:48
            Цитата: NEOZ
            вот в США народ не допущен к управлению страной

            бред. Судебные баталии Трампа тогда бесперспективны, за ним никого нет, хотя, официально, он получил 72.4 млн голосов избирателей
            1. +3
              14 декабря 2020 14:51
              Судебные баталии Трампа тогда бесперспективны


              Конечно бесперспективны. Победитель уже давно согласован в гораздо более узком кругу влиятельных лиц по сравнению с широкими народными массами. Выборы в наше время - шоу.
            2. -7
              14 декабря 2020 15:34
              Цитата: Оверлок
              от в США народ не допущен к управлению страной

              бред. Судебные баталии Трампа тогда бесперспективны, за ним никого нет, хотя, официально, он получил 72.4 млн голосов избирателей

              вы, видимо, слабо знаете предмет о котором пишите.
              да будет вам известно, что 90% всех топовых госслужащих (президент/вице-президент/госсекретарь и прочие) закончили один из четырех элитных вузов, в который поступить простому смертному невозможно, так же очень часто кресло сенатора занимает сын сенатора, так же президента на выборах выбирают ВЫБОРЩИКИ, а не народ !!!!!!!!
              1. +5
                14 декабря 2020 18:56
                Цитата: NEOZ
                так же президента на выборах выбирают ВЫБОРЩИКИ, а не народ !!!!!!!!

                Вы не знаете вопроса, милейший. Выборы президента там 2-х этапные. На первом этапе голосует народ и Трамп набрал 72 млн голосов. Сегодня голосуют выборщики- это второй этап. Трамп судился за голоса на первом этапе выборов.Не вводите народ в заблуждение.
                1. -1
                  15 декабря 2020 12:04
                  Цитата: Silvestr
                  Вы не знаете вопроса, милейший. Выборы президента там 2-х этапные.

                  Президент и вице-президент США избираются вместе на выборах, проходящих раз в 4 года. Выборы непрямые: победитель определяется Коллегией выборщиков; голосующие в каждом штате выбирают один из списков выборщиков, обозначенных каким-либо кандидатом. Выборщики обычно заранее обещают проголосовать за кандидата от их партии (и именно имена этих кандидатов размещаются в бюллетенях, а не имена отдельных выборщиков). Голосование выигрывает кандидат, набравший более половины голосов Коллегии выборщиков (в нынешнее время по крайней мере 270 голосов из 538). За счёт непрямого голосования, возможна (и происходила) ситуация, когда кандидат, получивший большинство голосов выборщиков, тем не менее условно проиграл бы, если бы учитывались голоса отдельных людей на общенациональном уровне.
              2. +4
                14 декабря 2020 22:15
                90% всех топовых госслужащих (президент/вице-президент/госсекретарь и прочие) закончили один из четырех элитных вузов

                А что за вузы?
                В 1928 году он окончил среднюю школу в Диксоне и поступил в Юрика-колледж (англ.)русск. (Юрика (Иллинойс) (англ.)русск.) на факультет экономики и социологии. Правда, там, как и в школе, он отнюдь не блистал в науках.

                Это Рейган
                1. -1
                  15 декабря 2020 11:58
                  Цитата: Avior
                  А что за вузы?

                  Брауновский университет (англ. Brown University) — Провиденс, штат Род-Айленд, основан в 1764 году под именем Колледж Род-Айленда
                  Гарвардский университет (англ. Harvard University) — Кембридж, штат Массачусетс, основан в 1636 году.
                  Йельский университет (англ. Yale University) — Нью-Хейвен, штат Коннектикут, основан в 1701 году под именем Коллегиальная школа
                  Колумбийский университет (англ. Columbia University) — Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, основан в 1754 году под именем Королевский колледж
                  Корнеллский университет (англ. Cornell University) — Итака, штат Нью-Йорк, основан в 1865 году.
                  Пенсильванский университет (англ. University of Pennsylvania) — Филадельфия, штат Пенсильвания, основан в 1740 году под именем Филадельфийская академия
                  Принстонский университет (англ. Princeton University) — Принстон, штат Нью-Джерси, основан в 1746 году под именем Колледж Нью-Джерси
                  1. +3
                    15 декабря 2020 12:04
                    один из четырех элитных вузов, в который поступить простому смертному невозможно
                    smile
                    Вообще-то неудивительно, что лучшие позиции занимают выпускники лучших вузов, это везде такая закономерность.
                    А почему простой смертный поступить не может, загадка...
                    1. -2
                      15 декабря 2020 12:16
                      Цитата: Avior
                      Вообще-то неудивительно, что лучшие позиции занимают выпускники лучших вузов, это везде такая закономерность.

                      Цитата: Avior
                      А почему простой смертный поступить не может, загадка...

                      эти ВУЗы сконцентрированы в одном месте (юг восточного побережья), соответственно, у не местных сложности с физической доступностью к ВУЗам.
                      Запредельная стоимость обучения (могут позволить себе учебу только ОЧЕНЬ обеспеченные, ну или реально гении). Запредельно высокие требования к студентам.
                      соответственно, тройной отбор отсеивает всех выходцев из народа....только для детей элиты.
                      пс
                      если посмотреть ВУЗы наших топов от государства, то чего там только нет! но только элитного там ничего нет, а если посмотреть предков наших топов то ОНИ ВСЕ ИЗ НАРОДА!!!!!!! в отличии от США, где чиновники это дети бывших чиновников!!!!
                      1. +3
                        15 декабря 2020 13:22
                        Чиновники в США в отличии от России - не самые богатые люди в стране.
                        Насчет местонахождения- так это самая старая часть США, неудивительно, что старейшие университеты там. То что не местным сложно учится это вообще несерьезно. Такая же общага и все точно то же. Для иностранцев, кстати, тоже.
                        Что учится сложно- так требования для всех одинаковы.
                        А что касается стоимости, то в Гарварде, например, половина студентов получает стипендии которые полностью или частично покрывают стоимость обучения.
                        И что важно, дают их по признаку малой обеспеченности семьи.
                        Конечно, учеба в Гарварде стоит дорого, но только если полностью оплачивать ее самостоятельно. На деле же более половины студентов университета получают финансовую поддержку, которая, в некоторых случаях, покрывает чуть ли не полную стоимость обучения.

                        При распределении стипендий Гарвард не делит студентов на местных и иностранных, оказывая одинаковую помощь, размер которой зависит исключительно от финансового положения семьи студента.

                        Стоит отметить, что в Гарвардском университете стипендию можно получить только по причине невозможности самостоятельной оплаты учебы. Иными словами, ваша высокая успеваемость, спортивные или общественные достижения не будут являться поводом для выдачи вам стипендии. Финансовую поддержку подобного рода гарвардские студенты могут получить только из внешних фондов, не имеющих прямого отношения к университету.... По данным Гарвардского университета сумма, которую среднестатистический студент платит за обучение в вузе обычно складывается из стипендии, взноса родителей, заработка студента с работы в течение учебного года и заработка студентам с работы во время каникул.

                        Порядка 78% всех студентов университета подрабатывают во время учебы, и это помогает им оплатить образование и сопутствующие расходы. При этом 39% учащихся начинают подрабатывать уже на первом курсе.

                        Гарвард не только поддерживает местных и иностранных студентов, которые хотят подрабатывать, но и помогает им найти вакансии в кампусе и за его пределами. В состав вуза входит специализированный Офис студенческого трудоустройства, который оказывает студентам полноценную поддержку в процессе поиска работы.

                        hi
                      2. 0
                        15 декабря 2020 13:31
                        Цитата: Avior
                        Чиновники в США в отличии от России - не самые богатые люди в стране.

                        просто у них самые богатые родители/дедушки....
                        или папа уже был президентом.....))))))))
                        Цитата: Avior
                        Для иностранцев, кстати, тоже.

                        да да! навальный учился в йельском универе!!!!
                        Цитата: Avior
                        И что важно, дают их по признаку малой обеспеченности семьи.
                        Конечно, учеба в Гарварде стоит дорого, но только ес

                        да да, прям социализьм.... в сердце капитализма....
                        вы в сказки верите?
                        пс
                        ни один нищий студент не стал политиком в США....
                      3. +3
                        15 декабря 2020 13:41
                        просто у них самые богатые родители/дедушки....
                        или папа уже был президентом.

                        Обама? Рейган?
                        ни один нищий студент не стал политиком в США

                        Отец — Барак Хусейн Обама — старший (1936—1982) — кениец, сын знахаря из народа луо. Миссионерская школа оплатила ему учёбу в Найроби и отправила для изучения курса эконометрики в Университет Гавайев в Маноа, где он организовал Ассоциацию иностранных студентов и стал лучшим в своём выпуске.

                        Уильям Джефферсон Блайт III родился 19 августа 1946 года в городе Хоп[en] в Арканзасе. Его отец, Уильям Джефферсон Блайт-младший (1918—1946), был коммивояжёром по продаже оборудования. Мать, Вирджиния Делл Кэссиди (1923—1994), после школы уехала учиться на медсестру-анестезиолога в Шривпорте, штат Луизиана, где и познакомилась со своим будущим супругом Уильямом. В 1943 году они заключили брак, после чего Уильям, которого к тому времени призвали в армию, был отправлен в Египет: шла Вторая мировая война. Завершил службу в Италии, в декабре 1945 года. Вернувшись на родину, Уильям решил переехать со своей женой в Чикаго. 17 мая 1946 года, по дороге из Чикаго в Хоп, Уильям погиб в автокатастрофе. ... семья Билла по американским меркам принадлежала к среднему классу, денег на обучение сына в престижном университете у его родителей не было. Отчим страдал от алкоголизма, и Билл вынужден был заботиться о себе сам. Он получал повышенную стипендию, зарабатывал на жизнь собственным трудом.

                        Родился в семье Джеймса Эрла Картера — старшего и Лилиан Картер. Отец занимался предпринимательством, выращивая арахис. Джеймс с детства исповедует баптизм. Имел брата Билли (1937—1988) и двух сестёр: Глорию (1926—1990) и Рут (1929—1983). Окончил Технологический институт штата Джорджия и Военно-морскую академию, семь лет прослужил офицером-подводником на Тихоокеанском и Атлантическом флотах. ... В 1953 году он вышел в отставку и, вернувшись в Плейнс, занялся семейным сельскохозяйственным делом, выращиванием арахиса, продолжив дело умершего отца. При этом Розалин взяла на себя бухгалтерские обязанности, фактически став партнёром мужа по бизнесу.

                        Рональд Уилсон Рейган родился 6 февраля 1911 года в квартире этажом выше местного банка в деревне Тампико (англ.)русск. (штат Иллинойс). Позднее он заметил:

                        Семьдесят три года назад я родился в Тампико, штат Иллинойс, в крошечной квартирке в доме, где на первом этаже был банк. Других контактов с банками у меня не было. (26 апреля 1984)


                        Отец — Джон Эдвард «Джек» Рейган (англ.)русск., мать — Нелл Уилсон Рейган (англ.)русск.[8]. Отец был ирландско-католического происхождения[9], а мать имела английские и шотландские корни[10]. У Рональда был также старший брат — Нил Рейган (англ.)русск. (1908—1996), ставший рекламщиком[11]. Увидев новорождённого сына, Джек Рейган заметил:

                        Он выглядит как маленький толстячок-голландец, но кто знает, он может вырасти и однажды стать президентом[12].


                        Семья Рейгана некоторое время переезжала в различные города штата Иллинойс, включая Монмут (англ.)русск., Гейлсберг и Чикаго. В 1919 году они вернулись в Тампико и жили над универсальным магазином Питни (англ.)русск., в котором работал Джек[8].
                      4. +3
                        15 декабря 2020 13:49
                        продолжим истории "олигархов"- президентов
                        Извините, что много, но без фактов говорить просто не о чем. А факты говорят сами о себе.
                        Родился 9 января 1913 года в семье бакалейщика и хозяина ранчо Фрэнсиса Никсона (1878—1956) и Ханны Милхауз Никсон (1885—1967) в штате Калифорния. ...
                        Ранние этапы жизни Никсона были отмечены трудностями, и позже он цитировал высказывание Эйзенхауэра для описания своего детства: «Мы были бедны, но благо было в том, что мы не знали этого». Ведение хозяйства на ранчо у семьи Никсонов не удалось, и в 1922 году они переехали в Уиттиер (Калифорния) — в район, населённый квакерами, где отец семейства открыл продуктовый магазин и заправочную станцию. ...
                        Поначалу Никсон ходил в среднюю школу в Фуллертоне, но позже он был переведён в другую школу в Уиттиере, которую он окончил вторым учеником по успеваемости в 1930 году. После окончания школы ему предложили обучение в Гарварде, но у семьи не хватило денег на его поездку и проживание там, поэтому он остался дома и поступил в Уиттиерский колледж[en].

                        Дороти Кинг родила Лесли своему мужу в доме номер 3202 на Вулворт-авеню. Отец мальчика, Лесли Линч Кинг старший занимался торговлей шерстью. Но брак распался из-за быта и рукоприкладства спустя 16 дней после рождения ребёнка. Дороти забрала ребёнка и уехала к родителям в штат Мичиган, прожив там два с половиной года. Вскоре Дороти попытала счастья ещё раз и вышла замуж за торговца лакокрасочными материалами Джеральда Форда старшего 1 февраля 1916 года.

                        ....

                        В 1935 году Джеральд заканчивает Мичиганский университет, со степенью бакалавра экономических наук.

                        Родился 27 августа 1908 года около Стонуолла в штате Техас. Окончил школу в Джонсон-Сити и Юго-западный педагогический колледж штата Техас при Университете штата Техас[en] в Сан-Маркосе. Преподавал мастерство полемики и риторики в школе имени Сэма Хьюстона в Хьюстоне.

                        Дуайт Эйзенхауэр родился в городе Денисон, округ Грэйсон, штат Техас, в семье Дэвида Эйзенхауэра и Айды Стровер Эйзенхауэр. В 1891 году семья переехала в город Абилин, штат Канзас, в поисках работы. Окончил среднюю школу в 1909 году. После этого учился в военной академии Вест-Пойнт с 1911 по 1915 год....Дэвид, отец Дуайта Эйзенхауэра, происходил из семьи Ганса Николаса Эйзенхауэра, который иммигрировал в Соединённые Штаты Америки в 1741 году из Германии, спасаясь от религиозных гонений....

                        Трумэн родился 8 мая 1884 года в городе Ламар, штат Миссури в семье фермера Джона Андерсона Трумэна и Марты Эллен Трумэн. Гарри был старшим ребёнком. У него были брат Джон Вивиан (1886—1965) и сестра Мэри Джейн (1889—1978).

                        Семья несколько раз переезжала с место на место, а когда Гарри исполнилось 6 лет, они поселились в городе Индепенденс, штат Миссури. .... Окончив школу, Гарри поступил в колледж, но, проучившись всего один семестр, был вынужден бросить учёбу и искать себе работу. Он поменял много разных занятий — работал на железной дороге, в редакции, банковским клерком, сельскохозяйственным рабочим.

                        Да, разумеется были президенты в Штатах и из богатых семей. Но меньшинство.
                        hi
  5. -1
    14 декабря 2020 13:30
    Российское гражданство должно предоставляться ВСЕМ людям русской культуры, при их желании таковое получать.
    Любые ограничения в получении русскими российского гражданства должны рассматриваться как государственная измена. И смертную казнь за гос. измену пора восстанавливать.
    1. -7
      14 декабря 2020 14:12
      Цитата: Egor53
      предоставляться ВСЕМ людям русской культуры

      и террористам? и маньякам? и сумасшедшим? и пенсионерам? и бандитам?
  6. -1
    14 декабря 2020 13:38
    Было бы прекрасно если должностных лиц исполнительной и судебной власти обяжут выплачивать всё причитающееся за незаконно вынесенное решение( постановление, приказ), может тогда эти зажравшиеся чиновники начнут вникать в дела самолично, а не через секретариат.
    1. -10
      14 декабря 2020 14:14
      Цитата: Мыхалыч
      может тогда эти зажравшиеся чиновники начнут вникать в дела самолично

      может вы с себя начнете?
      вы в своей жизни то самолично разобраться сможете?
  7. +36
    14 декабря 2020 13:58
    Вопреки оптимистичным прогнозам об ускорении процесса паспортизации жителей ЛДНР, процесс идёт всё так же медленно.

    Полагаю, что вопрос этот не только в том,
    ... чтобы в ЛДНР не набралось критической массы людей с российскими паспортами ...
    ,
    но и в иных причинах.
    Их несколько.
    1. Российская власть никогда не рассматривала вопрос вхождения ЛДНР в состав России и это было ясно уже в 2014г. Именно Путин настоял, чтобы вопрос о
    ...референдуме о воссоединении с РФ ...
    был снят. Власть всегда рассматривала народ как "вторую нефть" и учитывая ее "заботу" о россиянах, стоит ли тешить себя мыслью о ее заботе о жителях ЛДНР?
    2. Донбасс "загорелся" из-за Стрелкова (Гиркина), оч ем он неоднократно сам заявлял. Именно он являлся автором захвата здания ВС Крыма ночью, на Донбассе он захотел тоже самое. Верховная власть перехватила инициативу тогда, когда дело зашло слишком далеко. Целью тогда было создание из ЛДНР "АнтиУкраины", которая бы тормознула ее на пути в НАТО и ЕС. Эта задача сохраняется и на сегодняшний день. Присоединение ЛДНР к России означает утрату рычага влияния на Украину, что противоречит поставленной задаче. Кремлю нужен триггер, который бы держал Украину на поводке. Получилось или нет - судите сами.
    3. Все это уже ясно и населению ЛДНР. Двойственная позиция РФ заставляет людей тысячу раз подумать прежде чем получить российский паспорт. В случае вталкивания ЛДНР в Украину (Минск 1 и 2) получивших российский паспорт ждут большие проблемы. Нет уверенности в завтрашнем дне у людей.
    4. Никакого второго или третьего референдума в ЛДНР не будет, хотя бы потому, что позиции значительной части населения ЛДНР диаметрально противоположны. Каков в таком случае прогнозируемый результат?
    А что касается людей, то они просто выживают в нечеловеческих условиях и это не способствует развитию любви к России в целом. Получился тупик из которого на данном этапе выхода нет- позиции Киева и Москвы взаимоисключающие.
    1. 0
      14 декабря 2020 14:11
      Донбасс "загорелся" из-за Стрелкова (Гиркина), оч ем он неоднократно сам заявлял


      Что там было в реальности - неизвестно, потому что нет никакой гарантии, что Гиркин не врет. А вранье в наше время вышло на гораздо более масштабный уровень чем раньше.

      Целью тогда было создание из ЛДНР "АнтиУкраины", которая бы тормознула ее на пути в НАТО и ЕС. Эта задача сохраняется и на сегодняшний день.


      Это вообще редкостная чушь, потому что для того, чтобы НАТО могло использовать в своих нуждах территорию, официальное вхождение территории в НАТО не требуется.

      4. Никакого второго или третьего референдума в ЛДНР не будет, хотя бы потому, что позиции значительной части населения ЛДНР диаметрально противоположны.


      Да не поэтому, а потому что все эти "референдумы" в настоящее время выполняют роль своеобразных вотумов доверия народа по отношению к решению власти и назначаются они всегда "высочайшим повелением" сверху, а не снизу.
      1. +32
        14 декабря 2020 14:43
        Цитата: A_Lex
        Это вообще редкостная чушь, потому что для того, чтобы НАТО могло использовать в своих нуждах территорию, официальное вхождение территории в НАТО не требуется.

        тогда разумно, без патетики, обоснуйте решение Путина о присоединении Крыма
        Цитата: A_Lex
        потому что все эти "референдумы" в настоящее время выполняют роль своеобразных вотумов доверия народа по отношению к решению власти и назначаются они всегда "высочайшим повелением" сверху, а не снизу.

        крымский референдум тоже сверху? Крымчане- стадо?
        1. +4
          14 декабря 2020 14:46
          обоснуйте решение Путина о присоединении Крыма


          Рейтинг. Сравните рейтинг после всем известных событий весной 2012 и рейтинг после событий весной 2014. А ведь прошло всего 2 года.

          крымский референдум тоже сверху? Крымчане- стадо?


          Разумеется сверху. Просто все это было согласовано. Я не знаю, что вы подразумеваете под термином "стадо". Я знаю, что в наше время у народа нет легальных инструментов влияния на власть. Т.е. народ не принимает общественнозначимые решения, а в лучшем случае их одобряет. Это факт.
          1. +35
            14 декабря 2020 14:55
            Цитата: A_Lex
            Рейтинг. Сравните рейтинг после всем известных событий весной 2012 и рейтинг после событий весной 2014.

            это следствие, а не причина
            Цитата: A_Lex
            Разумеется сверху. Просто все это было согласовано.

            тогда ваша позиция близка к позиции Украины- "выборы под дулом автомата"
            1. +1
              14 декабря 2020 15:03
              это следствие, а не причина


              Это причина. Других причин, для повышения рейтинга банально нет. А причин для понижения рейтинга - вагон. Это и погром медицины, и повышение пенсионного возраста, и увеличение количества олигархов, и снижение покупательной способности населения и куча других т.д. и т.п.

              тогда ваша позиция близка к позиции Украины- "выборы под дулом автомата"


              Мы говорим не про автоматы. Мы говорим про абсолютную поддержку верховной власти действий на местах. Причем все, что там происходило, и операция по обеспечению силового прикрытия, и подготовка официальной части, прошло в стремительно короткие сроки и не вызвало никаких задержек и проволочек. Значит было согласовано.
              1. +36
                14 декабря 2020 15:10
                Цитата: A_Lex
                Других причин, для повышения рейтинга банально нет. А причин для понижения рейтинга - вагон.

                Плевал Путин на рейтинги! При существующей системе он вне критики и никто ему противостоять не может. "Выборы без выбора"- лишь обертка в голосовании. И зачем тогда ему этот рейтинг?
                Цитата: A_Lex
                Мы говорим про абсолютную поддержку верховной власти действий на местах. Причем все, что там происходило, и операция по обеспечению силового прикрытия, и подготовка официальной части, прошло в стремительно короткие сроки и не вызвало никаких задержек и проволочек.

                и
                Цитата: A_Lex
                ...народ не принимает общественнозначимые решения

                роль крымчан узаконить решение Кремля? Блокпосты на Перекопе - тоже решение Кремля?
                1. 0
                  14 декабря 2020 15:26
                  При существующей системе он вне критики и никто ему противостоять не может.


                  Неверно. Это Папа Римский по канону вне критики и те, кто согласен с каноном, с этим не спорят. Гораздо проще и выгоднее действовать в соответствии с официальными правилами игры, нежели становиться над правилами, предоставляя таким образом будущему усомниться в легитимности решений прошлого.

                  роль крымчан узаконить решение Кремля?


                  Вы зачем делаете вид, будто существует только Кремль и крымчане, а элита Крыма как бы вовсе отсутствует?
    2. -5
      14 декабря 2020 15:46
      Цитата: Оверлок
      и учитывая ее "заботу" о россиянах,

      а что вас , собственно, не устраивает?
  8. +1
    14 декабря 2020 14:19
    Как бы там ни было – роптать никто не будет, потому что это главное (и, пожалуй, единственное концептуальное), самое важное свершение в жизни ЛДНР. Роптать -не будем! Роптать -вредно!)))А получение паспорта РФ-само по себе-быстро прошло! Местный паспорт-намного дольше. Крымчане то получали только РФ! У нас только недавно сканеры пальцев ввели-до этого-по методу Пинкертона. Да и тетки,вручную заполняющие бланки-тоже не помогали процессу. По крайней мере-год назад так и было!
  9. 0
    14 декабря 2020 14:36
    Надо просто прекратить рассматривать этот вопрос с политической и экономической позиций. Заявление
    президента о том что мы своих не бросаем является пустым популизмом. Может пора нам собрать подписи и потребовать у власти по настоящему защитить Донбасс.
    1. +1
      14 декабря 2020 14:42
      Заявление президента о том что мы своих не бросаем является пустым популизмом.


      Это не популизм. Это намек в котором нет конкретики. В данном случае понятие "свои" не конкретизировано и является намеком, а намек кто угодно может интерпретировать как угодно.
      Сравните, например, с тем, как Эрдоган охарактеризовал ситуацию в Карабахе, четко назвав одну из сторон "братским народом", которому однозначно будет оказана помощь. Вот это не намек, а конкретное и четкое заявление.
    2. +2
      14 декабря 2020 14:59
      Будет так же как с подписями за снижение пенсионного возраста.
  10. -1
    14 декабря 2020 14:47
    Что значит "достоин"? Имеет право или не имеет. Смотрим критерии. Наблюдаем за теми, кто их разработал. Выясняем, на кого они работают.
  11. 0
    14 декабря 2020 15:18
    Позор это, а чиновникам которые отказывают в регистрации таким как, Француз лишение российского гражданства и высылка на Украину. лучше сейчас избавится от 5 колонны,чем ждать предательства во время войны.
  12. +2
    14 декабря 2020 15:52
    Российские паспорта в ЛДНР получают не все, кто их достоин

    Все, кто вообще через шесть лет еще остался жить в этой депрессивной, криминализованной и полуразрушенной серой зоне, без каких-либо перспектив на будущее, а не переметнулся в 404 - уже, совершил подвиг жены декабриста ради России, и по поределению, достоен нашего паспорта.
  13. 0
    14 декабря 2020 22:37
    Народ на Донбассе живёт в очень тяжёлых условиях, а тут ещё чинуши палки вставляют. Печально всё это.
  14. 0
    18 декабря 2020 21:33
    Темная история случилась в Москве с украинскими шахматистами играющих за Россию Александру Вернигору и 26-летнего гроссмейстера Станислава Богдановича.
  15. 0
    19 декабря 2020 08:32
    Опять делёжка на первый и второй сорт...Или коррупционная составляющая зашевелилась?Не нужны никакие градации кроме проверки на службу СБУ,там живут бывшие и потомки граждан СССР и это надо помнить всем тем кто занимается услугами гражданства РФ drinks
  16. -1
    4 января 2021 14:05
    Ковид здорово тормознул процесс к сожалению. Кмк, если бы не эта зараза, то процесс двигался бы много быстрее
  17. 0
    24 февраля 2021 14:57
    Как по мне, я бы не отказался от европейского гражданства.
    1. 0
      24 февраля 2021 17:34
      Интересно, каким путём вы хотите этого достичь? Я думаю сначала получить гражданство Доминики за инвестиции https://immigrantinvest.com/blog/how-to-get-dominica-citizenship/ immigrantinvest может посодействовать в этом вопросе. М таким паспортом Европа открыта для каждого желающего.