«Быстро перезарядить и убить лошадь» − револьвер «Смит и Вессон» в армии Российской империи

122
«Быстро перезарядить и убить лошадь» − револьвер «Смит и Вессон» в армии Российской империи
Кадр из кинокомедии 1938 года «Медведь» с участием замечательных артистов Михаила Жарова, Ольги Андровской и двух револьверов «Смит и Вессон»!

«Мой папаша пил, как бочка,
И погиб он от вина.
Я одна осталась дочка
И зовусь «мамзель На-на».

(Песня из советского кинофильма «Медведь» (1938) режиссёра Исидора Анненского по одноименной пьесе А.П. Чехова)


Оружие и фирмы. А было так, что после Крымской войны российская императорская армия, вернее не сама армия, а управлявшие ею чины, наконец-то осознали, что надобность вооружаться современным оружием это не блажь, а суровая необходимость. Ну не хватает на всю нашу армию сделанных по образцу кольтовского револьверов, кои в количестве всего 400 штук были сделаны у нас в 1855 году. Правда, инициативу проявили жандармы, в 1860 году вооружившиеся револьвером Лефоше, и все те же моряки – запросившие для себя револьверы Галана в 1869-ом… А армия револьвера не имела по-прежнему. Но время и деньги превозмогают всё. И вот (хотя и немного промедлив) и армия наконец-то получила первоклассное по тому времени оружие – патронный револьвер фирмы «Смит и Вессон» калибра .44 под так называемый «русский патрон».




Револьвер «Смит и Вессон» модели 1870 г. Фотография с сайта фирмы «Smith&Wesson»

Здесь на ВО уже была статья, где рассказывалось о том, какую роль в том, что именно этот револьвер попал к нам на вооружение, сыграли и некий великий князь, и два наших полковника, хорошо разбиравшиеся в оружии – повторяться не будем. Важно подчеркнуть, что одним из важнейших требований, которое армия предъявила к новому оружию, была его убойность! Револьвер должен был на расстоянии в 50 шагов гарантированно убивать лошадь и таким образом выводить из строя и всадника! Имела значение и скорость стрельбы их револьвера, потому как вооружать им предполагалось прежде всего конницу, а там быстрота имеет особое значение.


Револьвер «Смит и Вессон» № 3 Русский («S&W Russian»)

Револьвер испытали и вот какие результаты он показал:

при стрельбе по доскам (сосновым) толщиной 25 мм на расстоянии в 25 шагов при расстоянии между ними в один дюйм было пробито 3,65 доски, то есть три насквозь, а в четвертой пуля застряла;

на расстоянии в 50 шагов пуля пробила 2,75 доски;

а вот на 100 шагов всего одну, однако и этого показалось вполне достаточно!

Меткость тоже посчитали удовлетворительной:

На расстоянии 15 шагов радиус лучшей половины пуль был равен 8,9 см;

на 25 шагов – 12,6 см;

и на 50 шагов – 21, 5 см.

Ну, а скорострельность его была такова, что из солдатского образца (то есть лишенного самовзвода) стрелок мог выпустить все шесть зарядов всего за десять секунд (!), а затем, перезаряжая револьвер, 24 выстрела за две минуты.


«Лимонадный Джо» − замечательная пародия 1964 года на западные вестерны, снятая в ЧССР. Кстати, у Джо в руке револьвер «Смит и Вессон» именно «русской модели»

Принятый на вооружение образец 1869 года получил в России официальное название «4,2-линейный револьвер системы Смита-Вессона» и имел следующие основные особенности: калибр 4,2 линии (10,67 мм), барабан емкостью шесть патронов, ствол длиной восемь дюймов (203 мм) и патрон с бердановским капсюлем центрального воспламенения. Очень важным качеством револьвера была его быстрая перезарядка.

Револьвер был устроен так, что «переламывался» пополам и при этом все стреляные гильзы одновременно (причем автоматически) из барабана удалялись. Правда, револьвер первоначально имел спусковой механизм только лишь одинарного действия, однако таковое было опять-таки требованием наших военных. Ведь заряженный револьвер имел вес порядка 1,5 кг, что, по их мнению, делало самовзводную стрельбу из него неточной.

Первая поступившая в Россию модель обозначалась индексом I. А всего фирма «Смит и Вессон» поставила нам более 250 тысяч своих револьверов. И долгое время (в силу этого) была в самих США малоизвестным предприятием, так как не покладая рук трудилась над русским заказом.


Герой нашего фильма, хоть они и не сравнимы по содержанию, безусловно, «эпичнее»!

Всего российская императорская армия использовала револьверы трех моделей, соответственно 1871, 1872 и 1880 гг. выпуска, которые одна от другой в первую очередь отличались длиной ствола: 203 мм, 178 мм (семь дюймов), 165 мм (шесть с половиной дюймов) и рядом мелких деталей.

Кстати, модель III 1880 года, хотя и имела самый короткий ствол по сравнению со всеми прочими, тем не менее обладала вполне достаточной убойной силой: ее пуля на расстоянии в 20 м пробивала четыре дюймовые сосновые доски.

Внешним отличием (причем самым заметным, отличавшим «русскую модель» от всех остальных) стал выступ на корпусе позади курка, не дававший рукоятке «сползать» при стрельбе в ладонь, и «шпора» на спусковой скобе (повысившая удобство пользование револьвером при стрельбе с коня), введенная (как говорят!) с подачи Великого князя Алексея Александровича, охотившегося с револьвером «Смит и Вессон» на бизонов!


«Смит и Вессон» № 3, «Турецкая модель», ок. 1879 и до 1880 г. Вес − 1230 г, длина ствола − 159 мм (6,25 дюймов), общая длина − 304 мм (11,96 дюймов). Королевский арсенал, Копенгаген


А вот так они выглядят в коробке!

Кроме того, для офицерского состава в середине 1880-х в США заказали и небольшую партию самовзводного «Смит и Вессон» № 3 модели 1880 года, имевшего УСМ двойного действия. Он получил название «револьвер Смит-Вессон, офицерского образца, тройного действия». Почему «тройного действия»? Да потому, что курок на нем можно было поставить еще и в «третье положение» − то есть на предохранительный взвод. Поэтому эти револьверы имели развитый спусковой крючок, позволявший создавать на него сильное давление пальцем, а скоба вокруг него была большого размера.

Патрон имел латунную гильзу, в которой помещался заряд бурого дымного пороха в 1/3 золотника (1 золотник - 4,265 грамма), и пули, имевшей длину в 1,5 калибров и вес в 3,5 золотника. На пуле было предусмотрено три кольцевые проточки, набитые «пушечным салом», что позволяло смазывать ствол и предохраняло его от вредного воздействия пороховых газов. Ну и скорость пули у него была вполне приличной − около 210 м/сек.

Кстати, довольно скоро выяснилось, что убойная сила пули револьвера даже выше, чем пули винтовки Бердана, имевшего такой же калибр, как раз в силу ее меньшей начальной скорости! То есть российская императорская армия получила в свое распоряжение исключительно мощное по тому времени и современное оружие. И тем не менее осталась им недовольна.


«Смит и Вессон» № 3, модель 1880 г., подарочный экземпляр. Изготовлен в Германии по заказу российского правительства на предприятии Людвиг фон Лёве & Co, между 1880 и 1885 гг. Техника: гравировка, золочение, чернь, резьба по слоновой кости. Длина общая: 30,7 см; длина ствола: 16,7 см; калибр: 10,7 мм. Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург

Недовольна, впрочем, отнюдь не его баллистическими характеристиками и удобной перезарядкой (хотя к ней тоже имелись претензии). Нет, револьвер невзлюбили за слишком уж большой вес.

Довольно скоро выяснилось, что использовать его в бою солдатам и офицерам приходится не так уж и часто. Зато таскать у себя на боку полтора килограмма железа неудобно. Ремень с кобурой съезжал набок, а до двух плечевых ремней, появившихся в российской армии в ХХ веке, тогда почему-то так и не додумались. Неудобен был шнур (чтобы не потерять револьвер!), закрепленный на его рукоятке, поскольку он петлей охватывал шею и создавал прямую угрозу удушения стрелка. Так что многие ругали «Смит и Вессон», но были те, кто его хвалил.

Например, в № 32 журнала «Русский инвалид» за 1892 год, г. было написано:

«И так систему носки револьвера в кобуре на поясном ремне следовало бы сохранить без изменения, револьверный шнур упразднить; револьверы Смита и Вессона оставить по-прежнему, потому что, кроме превосходных боевых качеств, собственно, как огнестрельного оружия, этот револьвер в рукопашной схватке представляет столь же превосходное холодное оружие по своей массивности и по сокрушительности наносимых им ударов».

И да, действительно, револьвер этот, взятый за ствол, представлял собой настоящую дубинку, хотя его создатели навряд ли планировали его к таковому использованию.

Поэтому и получилось так, что в 1895 году «Смит и Вессон» сменил револьвер Нагана, который был значительно легче и меньше по размерам, хотя он и перезаряжался самым, что ни на есть примитивным способом, через закрывавшую каморы барабана поворотом вбок «дверцу Абади», причем с правой стороны— по аналогии с револьверами Кольта еще начала 1870-х годов, что для той же кавалерии делало его совсем неудобным.


Револьвер-карабин 1871 г. с длинным стволом и деревянным прикладом (Хатингтонский музей искусств, Западная Виргиния)

Выпускался также и «Смит-Вессон малой русской модели» — в качестве гражданского оружия калибра 38-го (9,7 мм), с коротким стволом и даже без дужки спускового крючка.

Помимо США и Тульского оружейного завода эти револьверы под «русский патрон» .44 производили и некоторые европейские фирмы. Например, самовзводный облегченный образец с коротким стволом делали в Бельгии. И среди офицеров российской армии он был весьма популярен именно из-за его уменьшенного веса.

В целом револьверы «Смит и Вессон» прослужили в России долгую службу. Когда их сняли с вооружения армии – то передали российской полиции. В годы Первой мировой войны остававшиеся на армейских складах «смит-вессоны» отдали ополченцам, тыловым и вспомогательным службам армии, а какую-то часть переделали в ракетницы. До 1917 года с ними несли службу лесничие и объездчики, поскольку им не давали ружей, чтобы не было бы соблазна заняться браконьерством.

В 1879 году Россия 2000 револьверов образца 1874 года и 100 000 патронов передала болгарской армии. В ноябре 1885 года, накануне войны с Сербией на ее вооружении таковых револьверов состояло 1612 штук, а перед ее вступлением в Первую мировую войну – 1112. Затем одну тысячу револьверов обр. 1880 года в США закупила Япония и использовала их во время Русско-Японской войны. А затем на основе этого револьвера в Стране восходящего солнца создали свою собственную модель – револьвер «Хино».


Реклама бескуркового револьвера «смит-вессона» «тройного действия» 1887 г. Фотография с сайта фирмы «Smith&Wesson»

Продавали «смит-вессоны» Турции, Мексике и даже Австралии, а также в Китай. Однако ни в одной стране мира они не встречались в таком количестве, как именно у нас, в России!


Кадр из фильма «Последние дни Франка и Джесси Джеймсов». У всех в руках «смит-вессоны»!

Кстати, несмотря на свою редкость в США, «S&W Russian» и похожие на него модели именно на Диком Западе пользовались немалой популярностью. Так, им в разные годы вооружались такие известные личности − стрелки и служители правопорядка, как Уайетт Эрп, его брат Вирджил, Пэт Гаррет и другие, а с другой стороны, столь же известные преступники, как Билли Кид и Джон Хардин, Джесси Джеймс и Боб Форд. Так, именно из этого револьвера калибра .44 Форд выстрелом в спину и убил Джесси Джеймса…


Ну, а у нашего «Медведя» все закончилось ну просто очень хорошо!
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

122 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    23 декабря 2020 18:09
    «Лимонадный Джо»- действительно классика, хоть и пародийный фильм.
    1. +19
      23 декабря 2020 18:21
      «Лимонадный Джо»- действительно классика,

      Чехи делали прекрасные пародии - "Призрак замка Моррисвилль", "Адела ещё не ужинала" - это только то, что шло у нас.
      1. +6
        23 декабря 2020 18:35
        "Адела ещё не ужинала"- не смотрел, значит посмотрю, а "Призрак замка Моррисвилль"- да да!!!
      2. +3
        23 декабря 2020 19:01
        А вот фильм "Тайна карпатского замка" 1981 г. у них не удался...
        1. +8
          23 декабря 2020 19:46
          Привет, Вячеслав. hi

          Ни в своём музее, ни в запаснике Музее Вооруженных Сил, ни в оружейном отделе Мосфильма я никогда не видел "Русской модели" Смита с самовзводом. Мало того, я даже не слышал про неё. Может быть мне не повезло, но...
          ... для офицерского состава в середине 1880-х в США заказали и небольшую партию самовзводного «Смит и Вессон» № 3 модели 1880 года, имевшего УСМ двойного действия.

          Где фото, или хотя бы технический рисунок этой самовзводной и именно армейской модели. Образец в студию! Только не из дореволюционных каталогов оружейных фирм, там чёрте что могли пропечатать.
          1. +7
            23 декабря 2020 20:13
            Цитата: Морской Кот
            Где фото, или хотя бы технический рисунок этой самовзводной и именно армейской модели.

            В США, в Париже... В аукционных домах, которые продают их за огромные деньги. Я смотрю на них, читаю описания, но не могу использовать...
          2. +5
            23 декабря 2020 20:41
            Скорее всего нужно искать информацию по поставкам SW 1st Model .44 Double Action. Ее часто путают с третьей моделью ( кроме спускового крючка внешне они схожи). Может где в США и всплывали с русскими клеймами. По крайней мере устройство поставленных в Россию вряд ли отличается, разве что может быть шпора была.
            1. +8
              23 декабря 2020 20:59
              Добрый вечер, Александр.

              Вот всё, что мне попалось на "скорую руку" из 44 Double Action "Русской модели".


              Бельгийская копия «русского Смит-Вессона»


              Украшенный револьвер «Смит энд Вессон Модел 3 Нэви» калибра .44 «русский» в варианте с самовзводным ударно-спусковым механизмом и длиной ствола 6,5 дюйма — возможно, готовился фирмой для подарка в Россию в надежде продвинуть модель на вооружение русской армии.

              Больше ничего.
              1. +3
                23 декабря 2020 21:08
                Добрый вечер
                https://www.gunsinternational.com/guns-for-sale-online/revolvers/smith-wesson-revolvers-antique/-quot-smith-wesson-44-russian-ah4792-quot-.cfm?gun_id=101353023
                https://www.gunsinternational.com/guns-for-sale-online/revolvers/smith-wesson-revolvers-antique/smith-wesson-quot-favorite-model-quot-.cfm?gun_id=101029999
                Веры описаниям особо нет, но как образец вида пойдут - калибр 44 русский, 6 зарядный, двойное действие
                1. +3
                  23 декабря 2020 21:24
                  Да и модель не самая популярная и известная - в 1890х появились откидные барабаны и переломки сошли со сцены. Всего их в 44 калибре сделали в районе 55 000, что мелочь на фоне той же 3 модели.
          3. +5
            24 декабря 2020 14:57
            Где фото, или хотя бы технический рисунок этой самовзводной и именно армейской модели. Образец в студию!
            1. +1
              25 декабря 2020 04:34
              А когда, где и кем он принимался на вооружение, были закупки, или что-нибудь в этом роде.
              1. +2
                26 декабря 2020 01:04
                В середине 1880-х годов Россия закупила в США небольшую партию новой модели револьвера Смит-Вессон №3 DA (DA - англ. - двойное действие) образца 1880 года, имевшего более совершенный ударно-спусковой механизм с самовзводом. Он получил обозначение «револьвер Смит-Вессон, офицерского образца, тройного действия», потому что курок был возвратный, т. е. имел автоматическую постановку на предохранительный взвод. Этот облегченный и уменьшенный револьвер, рассчитанный также на использование револьверного патрона .44 русский, предназначался только для вооружения офицерского состава.
                1. +2
                  26 декабря 2020 23:18
                  Россия закупила в США небольшую партию новой модели

                  Спасибо, теперь понятно, что на вооружение он принят не был.
          4. 0
            4 марта 2021 13:59
            Вот фото...
      3. +6
        23 декабря 2020 20:17
        "Чехи делали прекрасные пародии "

        Была ещё довольно интересная мульт- пародия по Жюль Верну " Тайна острова Бек-Кап"
        1. +6
          23 декабря 2020 20:36
          Да, снятый по его роману "Равнение на знамя".
        2. +2
          25 декабря 2020 04:24
          Видел этот фильм, довольно забавно смотрелось, особенно на широком экране в кинотеатре. smile
    2. +4
      23 декабря 2020 18:25
      До сих пор помню фразы оттуда
      " Кто локо-коло пьёт, тот муху метко бьёт" laughing
      1. +9
        23 декабря 2020 19:00
        Сергей! "Чтобы метко в муху бить, надо коло-локу пить!" Только не обижайтесь, я это не из вредности...
        1. +5
          23 декабря 2020 19:07
          Цитата: kalibr
          Только не обижайтесь, я это не из вредности...

          И не подумал. Ошибка, она и в Африке ошибка laughing
          Но смысл тот же laughing
  2. +5
    23 декабря 2020 18:20
    Хорошая статья. Прочитал с интересом.
    Автору спасибо hi
    Пистолет хороший, слов нет. Но 1.5кг веса конечно убивает
    1. +9
      23 декабря 2020 18:23
      Будет статья про очень похожий на "Смит" револьвер очень оригинальной конструкции...
      1. +1
        23 декабря 2020 18:27
        Цитата: kalibr
        Будет статья про очень похожий на "Смит" револьвер очень оригинальной конструкции...

        С удовольствием почитаю hi
    2. +4
      23 декабря 2020 19:09

      Вес играет значение)
      1. +4
        23 декабря 2020 19:21
        Конкретный момент:
        1. -2
          23 декабря 2020 19:32
          Цитата: Борис ⁣Бритва
          Конкретный момент:

          Неее, тоскать постоянно на одном боку 1.5 кг, это неприятно
          1. +5
            23 декабря 2020 20:15
            Цитата: Липчанин
            Неее, тоскать постоянно на одном боку 1.5 кг, это неприятно

            Смотря для чего. На прогулке в тайге я бы лучше полуторокилограмовый смитивессон таскал, чем четырехкилограмовую (в снаряженном состоянии), неповоротливую помпу.
            1. -1
              23 декабря 2020 20:24
              Цитата: Борис ⁣Бритва
              Смотря для чего

              Я про повседневную жизнь
              1. +5
                23 декабря 2020 21:06
                Цитата: Липчанин
                про повседневную жизнь

                Вы серьезно? Дедушка Кольт и S&W очень серьезные аргументы в битве "за урожай", Даже колорадский жук не отнимет больше мародера. laughing
            2. +3
              23 декабря 2020 20:35
              Кстати, с ними охотились даже на медведей! По-моему, было об этот в журнале ОРУЖИЕ и что пуля револьвера была даже убойнее бердановской того же калибра!
              1. +1
                23 декабря 2020 21:48
                Цитата: kalibr
                , с ними охотились даже на медведей!

                Я как сравнение с берданкой в вашей статье прочитал, сразу понял - оно! ))
            3. +2
              23 декабря 2020 23:36
              Цитата: Борис ⁣Бритва
              Цитата: Липчанин
              Неее, тоскать постоянно на одном боку 1.5 кг, это неприятно

              Смотря для чего. На прогулке в тайге я бы лучше полуторокилограмовый смитивессон таскал, чем четырехкилограмовую (в снаряженном состоянии), неповоротливую помпу.

              Я бы предпочёл штуцер! Хотя... кто и за чем в тайгу подался?
              1. +2
                24 декабря 2020 00:03
                Цитата: неглавный
                Я бы предпочёл штуцер!

                Тяжел, не для долгих прогулок. Да и опытом таким, чтобы наверняка хватило пары выстрелов, я не обладаю.

                Цитата: неглавный
                Хотя... кто и за чем в тайгу подался?

                За туманом и за запахом )
                Ну и дело когда-то того требовало часто.
  3. +13
    23 декабря 2020 18:37
    В 7 привет из Аргентины
    Есть у моего друга такой S&W Русский. Сделан в США.
    Всё хочу у него на что нибудь выменять.
    "Пожелай мне удачи в бою......"
    1. +5
      23 декабря 2020 18:59
      Завидно, аж жуть! А какие у Вас в Аргентине есть собственные оружейные бренды? Про оружие Аргентины я еще не писал.
      1. +4
        23 декабря 2020 19:49
        Пистолеты Bersa очень не плохой. Так же делали кольты и браунинги по лицензии, качество как оригинал.
        1. 0
          29 декабря 2020 17:30
          Справедливости ради:Берса скорее "дочка"Беретта"
  4. +3
    23 декабря 2020 18:44
    Вячеслав Олегович, вопрос,чем обусловлена победа "Нагана" на тендере замены короткоствола, ведь у "Нагана" и патрон специфический,да и удобство перезарядки...? Разве не было достойного конкурента?
    1. +5
      23 декабря 2020 18:57
      Цитата: Димид
      Вячеслав Олегович, вопрос,чем обусловлена победа "Нагана" на тендере замены короткоствола, ведь у "Нагана" и патрон специфический,да и удобство перезарядки...? Разве не было достойного конкурента?

      Думаю, что будет и об этом...
    2. +5
      23 декабря 2020 19:29
      Цитата: Димид
      чем обусловлена победа "Нагана" на тендере замены короткоствола, ведь у "Нагана" и патрон специфический,да и удобство перезарядки...?

      Чокнутыми требованиями комиссии.
      1. +3
        23 декабря 2020 21:14
        Расскажите, что надо сделать абы сменить барабан в системе "Наган". Поведайте. У меня "молотовский сигнальник", на рамке 1919 года. Буду благодарен. Чо трындеть-то лишнего? Когда образец малодоступен?
        1. +1
          23 декабря 2020 21:26
          Цитата: Толстый
          Расскажите, что надо сделать абы сменить барабан в системе "Наган".

          А это тут при чем?
          Цитата: Толстый
          Чо трындеть-то лишнего?

          Вот именно.
          1. +1
            23 декабря 2020 22:08
            Держите механизм в руках, пользуйтесь, и многое поймете... Какая банальность! Вот именно!
            Как это оружие продержалось больше, чем пол-века, да еще и получило развитее в современных образцах спортивного оружия. Никогда не говорил, что "наган" образец для подражания, но для своего времени - передовая система.
            Рекомендую: возьмите образчик в руки и переберите, не глядя в инструкцию - офигеете насколько "народная" это штука.
    3. +2
      23 декабря 2020 21:53
      Цитата: Димид
      чем обусловлена победа "Нагана" на тендере замены короткоствола, ведь у "Нагана" и патрон специфический,да и удобство перезарядки...? Разве не было достойного конкурента?

      Почти у всякого образца есть как достоинства так и недостатки.
      Кстати, конкуренты там были еще те...
      1. -1
        23 декабря 2020 22:01
        Согласен с вами,но не понятно чем руководствовалась комиссия , скорость и удобство перезарядки все же важный момент.
        Наверное банальная взятка, читал что Великий князь был вельми подвержен мздоимству laughing
        1. +1
          23 декабря 2020 22:10
          Какой именно "великий князь"?
          1. +2
            23 декабря 2020 22:15
            Михаил Николаевич, если не ошибаюсь
            1. +3
              23 декабря 2020 22:23
              Не ошибаетесь в том смысле, что он был генерал-фельдцейхмейстером. Но вот подозрения в коррупции... сильно вряд ли. Не тот был человек. А вот про его сына и по совместительству преемника на посту главы русской артиллерии такие слухи ходили. Основательные или нет, бог весть. Отзывы о нем как у руководителе довольно полярные.
              1. 0
                23 декабря 2020 22:32
                Верите, даже чего касался материал не помню, просто в памяти отложилось wassat
                1. +4
                  23 декабря 2020 22:44
                  Тут такое дело, у нас в народе то что начальник - вор, аксиома. А уж про великих князей написать гадость это за задрасте. И среди них реально были конченые чудаки.
                  Но не все.
  5. +5
    23 декабря 2020 18:58
    И револьвер хорош и фильм отличный, с такими то артистами...




  6. +6
    23 декабря 2020 19:08
    Долгожданная статья, спасибо!
    1. +4
      23 декабря 2020 20:07
      Обещал - сделал! Но не только от меня зависит...
  7. Комментарий был удален.
  8. +6
    23 декабря 2020 19:22
    Чоб я так жил! гляньте что у Великого Князя в кобуре
  9. +6
    23 декабря 2020 19:29
    Извините, не по теме, но от души: "Медведь, бурбон, монстр!!!"
    1. +7
      23 декабря 2020 20:31
      " Ух, как я зол, как я зол!" smile
      1. +4
        23 декабря 2020 21:21
        "Снаружи вид полной монашеской прелести, а внутри... (бах из Смита)... а внутри -- Крокодил!!!" smile
        1. +6
          23 декабря 2020 23:48
          "Данди" (С)
          1. +3
            24 декабря 2020 01:09
            "Данди" (С)


            Баба.
            1. +8
              24 декабря 2020 01:12
              Бабба-Гамп. laughing

  10. +6
    23 декабря 2020 19:46
    Судя по Лимонадному Джо есть оружие покруче описанного револьвера! Главного злодея прикончили штопором....
  11. +5
    23 декабря 2020 20:01
    «Лимонадный Джо» − замечательная пародия 1964 года на западные вестерны, снятая в ЧССР. Кстати, у Джо в руке револьвер «Смит и Вессон» именно «русской модели»


    Мимо, это не русская модель, а "провинциальный" штатовский "Смит".


    Внимание на рукоятку и спусковую скобу револьверов Л. Джо.





    Как есть американец и ничего русского. hi

    Олегыч, не корысти ради, а справедливости для. drinks
    1. +10
      23 декабря 2020 20:11
      Вот тут Вы, Константин, не угадали.

      Smith & Wesson S&W No. 3 Russian 1st Model ничем от стандартной третьей модели не отличалась, кроме патрона.
      А все изменения пошли со второго образца.
      1. +6
        23 декабря 2020 20:23
        Я имел ввиду визуально видимые изменения, типа шпоры. "Начинка" совершенствовалась уже после изготовления первых 1500 контрактных револьверов.
      2. +7
        23 декабря 2020 20:47
        Каюсь, я был не прав. request Все видимые внешние изменения были внесены после подписания второго контракта в 1873 году -- изменены рамка и рукоять, добавлена шпора, ствол уменьшен до 7 дюймов, спица на курке увеличена. Этот револьвер и получил наименование второго образца.
        1. +3
          23 декабря 2020 20:53
          Ну, это ерунда. Там и видно-то плохо. Просто я не люблю, когда мне говорят, что я чего-то не досмотрел. Такое бывает, конечно, но очень редко.
      3. 0
        31 января 2021 12:48
        Револьвер образца 1869 года.
    2. +5
      23 декабря 2020 20:15

      Красным выделен выступ. Он хорошо виден. У американского позади курка все гладкое...
      1. +2
        24 декабря 2020 04:27
        Smith & Wesson No. 3, New Model тоже имеет небольшой выступ, хотя и не настолько выраженный, как у русских моделей.
    3. +4
      23 декабря 2020 20:50
      Выступ позади курка хорошо виден!
      1. +3
        23 декабря 2020 21:06
        Вот тут как раз нет.
        1. +6
          24 декабря 2020 00:01
          Разрешение таково, что мне вообще скофилдсковский рычажок померещился...
          1. +4
            24 декабря 2020 01:11
            "... что делать, Фауст."(с)
            1. +7
              24 декабря 2020 01:17
              Стрелять! ("Run Forrest, run!" (С)) ВО не любит лаконичных комментариев - пришлось вспомнить фразу из замечательного фильма. Лучшего из лучших, на всякий случай. wink
            2. +2
              24 декабря 2020 05:35
              Отче, я тут записал пару - тройку вариантов, но ничего оптимистичнее "БУДЕМ ЖИТЬ!" в голову не пришло.
              Фауст:
              Я червь земной, я знаю облик свой..." (с) Гете не рулит, хотя хорош!
  12. +6
    23 декабря 2020 20:03
    А было так, что после Крымской войны российская императорская армия, вернее не сама армия, а управлявшие ею чины, наконец-то осознали, что надобность вооружаться современным оружием это не блажь, а суровая необходимость.

    Некорректная формулировка. Осознание этой необходимости вполне себе было. Просто перед Крымской войной случилось две революции в огнестреле. 1) переход с кремня на капсюль 2) переход на нарезняк. На первую наши успели, а вот со второй припозднились. Но это не значит, что понимания не было.
    Помню был материал про пушки времен франко-прусской. И пруссаки, если помните, во многом победили благодаря более современной арты, а у франков были только переделки из гладкоствольных "наполеонов". Но позже я узнал, что на самом деле у франков было больше тысячи новейших казнозарядных пушек, которые тупо не успели поставить в войска! Так что все бывает. Бардак и армия синонимы не только в России.
    Ну, а скорострельность его была такова, что из солдатского образца (то есть лишенного самовзвода)

    Самовзвод у Смит-Вессона? Да вы шутник:)))
    С Наганом перепутали?
    Правда, револьвер первоначально имел спусковой механизм только лишь одинарного действия

    передумали?:)))
    Кстати, американские версии тоже имели механизм одинарного действия. Двойное появилось ЕМНИП только у модели 1899 года.
    А вообще, револьвер хороший (равно как и материал)
    1. +5
      23 декабря 2020 20:22
      Цитата: Старший матрос
      Самовзвод у Смит-Вессона? Да вы шутник:)))
      С Наганом перепутали?

      Раз и навсегда запомните, что Я НИЧЕГО, НИКОГДА НЕ ПУТАЮ. Могут быть неточности перевода.. Но в данном случае источник наш. Авторы авторитетные... Открываем издание ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ изд-ва АВАНТА+ стр.99. фото крупным планом. Год 1881-ый...и по 1913-ый

      Так что ЕМНИП у Вас неточный!
      1. 0
        23 декабря 2020 21:21
        Цитата: kalibr
        Раз и навсегда запомните, что Я НИЧЕГО, НИКОГДА НЕ ПУТАЮ.

        Прямо таки никогда?:))) я запомню.
        Впрочем, в данном случае должен извиниться. Тема заинтересовала, стал копать.
        В середине 1880-х годов Россия закупила в США небольшую партию новой модели револьвера Смит-Вессон N3 DA (DA - англ. - двойное действие) образца 1880 года, имевшего более совершенный ударно-спусковой механизм с самовзводом.

        https://forum.guns.ru/forum_light_message/36/825958.html
        насколько я понимаю вот он (но зуб на рельсу не положу:)))


        Р.S. ЕМНИП - означает Если Мне Не Изменяет Память.
        Изменила. Бывает.
        1. 0
          24 декабря 2020 09:48
          На самом деле образец другой. Вот этот: Originally designed in 1882 for the Russian Government. Samples of the revolver were sent to Russia in 1882, however a Contract never materialized and the revolvers were kept in stock until 1888 when they were added to the Smith & Wesson Catalog and sold here in the U.S.
          Estimated at about 1000 manufactured c 1882 - 1883. https://www.gunsinternational.com/guns-for-sale-online/revolvers/antique-revolvers-cartridge/smith-wesson-quot-favorite-model-quot-.cfm?gun_id=101029999
      2. +5
        23 декабря 2020 21:30
        Я сейчас полистал в сети книги по оружию из-ва АВАНТА, но нигде не нашел имён авторов, есть фамилии редакторов, а такие фамилии как Аксёнова и Кузнецов мне ни о чём не говорят, слава богу Сёма Федосеев не попался, тот ещё спец.
        1. +4
          23 декабря 2020 22:00

          Вот посмотрите, кто авторы...
          1. +7
            23 декабря 2020 22:47
            С Шокоревым я проработал десять лет, он великолепный спец по охотничьему, спортивному и кремнёво-каппсюльному оружию, в остальном не очень.
            Плотникова знаю хорошо, регулярно общались, по всему оружию под унитарный патрон ему доверяю полностью.
            Драгунова не знаю совсем.
            1. +3
              24 декабря 2020 06:51
              Цитата: Морской Кот
              С Шокоревым я проработал десять лет, он великолепный спец по охотничьему, спортивному и кремнёво-каппсюльному оружию, в остальном не очень.
              Плотникова знаю хорошо, регулярно общались, по всему оружию под унитарный патрон ему доверяю полностью.

              Вот видите, Константин, значит источник хороший.
              1. +1
                24 декабря 2020 06:53
                Источник-то хороший, да авторы разные. request
                1. +2
                  24 декабря 2020 09:41
                  А вот Вам источник в США. В цвете с красивой ручкой...https://www.gunsinternational.com/guns-for-sale-online/revolvers/antique-revolvers-cartridge/-quot-smith-wesson-44-russian
            2. +2
              25 декабря 2020 00:04
              Отче, Драгунова я знал лично, но знание о том, что он автор снайперки мне нифига бонусов не принесло. М-дя... recourse
              1. +2
                25 декабря 2020 04:32
                Андрей, за "отче" -- очень спасибо, до этого был только "дядей", а так, глядишь, скоро и в патриархи запишут. laughing
                Здесь идёт речь не Евгении Фёдоровиче, "авторе снайперки", а о Евгении Михайловиче, который является "автором неизвестно чего".
                Вот ты знаком с Фёдоровичем, создателем СВД, так и написал бы о нём здесь, интересно всё же почитать не официальную биографию.
                1. +2
                  25 декабря 2020 11:26
                  Константин, была одна экскурсия по оружейным кишкам Ижевска. Эксперимент из области профориентации. Попал вместе с товарищем, студентом индустриального техникума. Отец снайперки посмотрел на толпу бодряков поверх очков как удав на кроликов, сказал пару слов типа "дерзайте юные" и занялся своими делами.
                  Второй случай. Был какой-то юбилейный банкет, на который меня затащила старшая сестра. Беседа была более продуктивной drinks, правда о вечной теме - бабах.
                  Третий случай совсем недавний. Ездил с сестрами на Хохряковское кладбище к родителям на могилку. Нашел место упокоения Евгения Федоровича. Понятно, что беседа не состоялась, но хоть поклонился.
                  1. 0
                    25 декабря 2020 11:31
                    С родителем СВДшки продуктивно о бабах! Если "зарю" не опишешь, всеобщее тебе порицание товарищей. drinks
                    1. 0
                      25 декабря 2020 11:44
                      Это к моей сестренке больше относится она у меня очень красивая и мудрая...
                      Какую зарю?! Не опишу, я. Я ее не увидел (утро тогда, как обычно, задалось не лучшее) feel
                      Может что-то другое, конкретное, имел ввиду?
                      1. +2
                        25 декабря 2020 12:00
                        Я имел в виду беседу с Драгуновым о женском поле (о бабах)))
      3. +4
        23 декабря 2020 21:31
        Вячеслав Олегович, тема "категоричность" у Вас навсегда в прошлом, не? ЕМНИП он и есть ЕМНИП... lol
        1. +6
          23 декабря 2020 21:50
          Даже из самого приятного, воспитанного и деликатного человека, иной раз, может вырваться внутренний зверь.
          1. +5
            23 декабря 2020 22:01
            Ну, Иван, я не самый приятный, не самый воспитанный и далеко не деликатный человек... Уж какой есть. Перевоспитываться поздно.
            1. +5
              23 декабря 2020 22:10
              Я тоже:))) а еще злопамятный tongue
              1. +3
                23 декабря 2020 22:17
                Цитата: Старший матрос
                а еще злопамятный

                Я представляю, сколько теперь поисков блох меня ожидает...
                1. +3
                  23 декабря 2020 22:24
                  У же боитесь? Правильно делаете:)))
                  1. +1
                    24 декабря 2020 06:50
                    Цитата: Старший матрос
                    У же боитесь? Правильно делаете:)))

                    Просто не хочу даром тратить время, как было в этом случае.
          2. +7
            23 декабря 2020 22:51
            Зачем так пугать человеков, а вдруг он теперь ночь спать не будет, или весь аванс спустит на мышеловки? laughing
            1. +8
              24 декабря 2020 00:04
              Цитата: Морской Кот
              Зачем так пугать человеков, а вдруг он теперь ночь спать не будет, или весь аванс спустит на мышеловки?

          3. +4
            24 декабря 2020 05:52
            Не к О. В. это... ОН боец в натуре. Вы просто люлей от него не застали!
  13. +6
    23 декабря 2020 20:24
    Стреляли из такого в 2003-м в СКВО, половина патронов дала осечку, а вот вторые били мощной отдачей в ладонь. Прицеливаться было непросто, даже двумя руками из-за веса и неудобной шпоры. На 15 метрах ведро с водой корежил как крупнокалиберный патрон. На 25 метрах после пары выстрелов можно действительно разве что в лошадь попасть, рука устаёт. Потом он упал в пропасть, а сверху на него сошла лавина.
    1. +2
      24 декабря 2020 00:58
      Синий Лис, в переводе на русский - песец. Я вот производитель с идиосинкразией на чужой бренд, тем более с фото из каталога, в качестве аватарки. Кто владельцы бренда, я хорошо знаю. Если вы работаете на компанию - дело одно, приму. Пишите в личку.
      Если честно. Вы мне независимо от содержания поста подняли давление. belay am
  14. +3
    23 декабря 2020 22:32
    Давно мечтаю найти такой в свою коллекцию до пары к карабину Бердана,которых было выпущено очень немного(ими вооружали артиллеристов) , но увы,если и встречаются,то не подлежащие восстановлению.
  15. +2
    23 декабря 2020 23:21
    Люди добрые ,рятуйте! Зашёл сегодня на ВО...взглянул...пошёл дальше ! Мимоходом захожу на сайт " Я плакалъ" и ...визг тормозов,запах палёной резины (шин)! там тоже красуется статья "Быстро перезарядить и убить лошадь ..."...! Причём автор размещения статьи на том сайте повествует примерно так : Иду я ,значит, никого не трогаю... вдруг в канаве ревОльвер блеснул ! Я его хвать (!)...а он нарисованный (!)....в статье какой-то ! Я оглянулся...(кто потерял?),а рядом нет никого ! Ну,взял я статью и пошёл дальше ! А потом думаю...время идёт...чё статье пропадать !? Вот и разместил ! А читатели его ещё и хвалят : молодец,мол! Правильно сделал !Статья занятная ...читать приятно !
    Хотелось бы услышать от Вячеслава Олеговича что за ситуэйшн ?
    1. +6
      24 декабря 2020 00:02
      И что там непонятного. Там же сразу указывают, откуда статья и ссылка есть прямая.
      В очередной раз, шлюхаясь по ентим, вашим, ынтернетам, набрёл на занимательную статейку, коией - спешу поделиться с Уважаемой Публикой.

      Итак, будет 12 картинок и текст атседова ©
      1. +1
        24 декабря 2020 09:08
        Что-то конкретного указания(чья статья...) я и не приметил! Может и зря "возмутился"...причина в том,что беда случилась с родным мне человеком... последнее время мало сплю... голова уже "дурная" стала ...алкоголь не помогает...наверное, от того и появился "коммент",который бы лучше придержать ...
  16. +2
    24 декабря 2020 04:05
    был у меня такой образца 1872 года, шпора правда была отломана, но что тяжелый был-это верно.
  17. +3
    24 декабря 2020 06:16
    Сразу после окончания гражданской войны *С-В* были сняты с вооружения Красной Армии и переданы в ВОХР. Там их списали в 1925-26 годах по полному физическому износу. Статье огромный плюс!
  18. 0
    24 декабря 2020 09:53
    Лимонадный Джо,Лимонадный Джо...
    Вождь краснокожих! Деловые люди! Родственные души! Вот эти фильмы должны были быть в заголовке статьи про русский Смит унд Вессон! Недоработочка,Автор...
    1. +2
      24 декабря 2020 12:51
      Цитата: Юрахип
      Недоработочка,Автор...

      Это как посмотреть. На кадрах из "Медведя" они смотрятся много лучше, чем в Джо. У нас статья не про кино, про револьверы. Значит картинка - самое главное.
      1. -1
        24 декабря 2020 17:22
        Пересмотрите фильмы Гайдая, и увидите,что сей револьвер гораздо интереснее смотрится в руках Никулина и Плята, да и патриотчнее нежеле у чешко-словацкого ковбоя!
        1. +1
          24 декабря 2020 17:29
          Цитата: Юрахип
          Пересмотрите фильмы Гайдая, и увидите,что сей револьвер гораздо интереснее смотрится в руках Никулина и Плята

          Делать-то мне нечего...
          Цитата: Юрахип
          да и патриотчнее нежеле у чешко-словацкого ковбоя!

          Патриотизм отнюдь не в кине...
          Но если Вам нравится - вот Вам тема: "Известные револьверы в советском кино". Попробуйте! Пусть это станет Вашим дебютом на ВО. Я тут уже писал и один новый автор это подтвердил, что одну-то уж статью по интересующей тебя теме напишет любой!
  19. 0
    24 декабря 2020 14:44
    Выпускался также и «Смит-Вессон малой русской модели» — в качестве гражданского оружия калибра 38-го (9,7 мм), с коротким стволом и даже без дужки спускового крючка.(с)
    Сейчас не вспомню,но в каком-то издании о российской полиции попадалась информация, что такую модель "S-W" сделали по заказу российской уголовной полиции для агентов, работающих в штатском. Есть ли какие - нибудь сведения об этом?
    1. 0
      25 декабря 2020 17:49
      Цитата: Кэптен45
      Выпускался также и «Смит-Вессон малой русской модели» — в качестве гражданского оружия калибра 38-го (9,7 мм), с коротким стволом и даже без дужки спускового крючка.(с)
      Сейчас не вспомню,но в каком-то издании о российской полиции попадалась информация, что такую модель "S-W" сделали по заказу российской уголовной полиции для агентов, работающих в штатском. Есть ли какие - нибудь сведения об этом?

      Не знаю, к сожалению.
  20. 0
    31 января 2021 12:35
    У американцев другая версия насчет шпоры. Шпора была введена русскими для стрельбы из двух рук на манер стрельбы для полицейских, именно так называют в Америке стрельбу по-русски, она дает более точно стрелять, и при ранении органы стрелка поражаются один раз, а не несколько, как при стойке по спортивному боком, и есть шанс выжить. Из американских источников, не сам придумал, честно!!! Кстати, немцы изготовили около 40000 револьверов для России, остальные выпускались в Туле.
  21. 0
    9 февраля 2021 01:50
    Хочу такой. smile
  22. 0
    25 февраля 2021 01:07
    Был у меня такой, 2-ой образец 1872 года, русский вариант.
  23. 0
    29 мая 2021 23:10
    Жаль, что не приведено ни одного фото S&W №3 из заказа для русской армии. Только малоинформативные кадры из фильмов, пара гламурных турок и "немец" под хохлому... :(
    На 3-ем фото сверху смит не имеющий никакого отношения к русскому заказу.
    Револьвер «Смит и Вессон» № 3 Русский («S&W Russian»)

    Это Новая модель №3 или "Америкэн" - сделана "по мотивам" Русского СВ №3 и в рекламных целях в каталогах часто называлась также "Русской моделью".

    Внешним отличием (причем самым заметным, отличавшим «русскую модель» от всех остальных) стал выступ на корпусе позади курка, не дававший рукоятке «сползать» при стрельбе в ладонь, и «шпора» на спусковой скобе...

    На счёт выступа справедливо только для 2-го и 3-го образца. На 1-м образце такового не было.
    И, наверное, всё-таки "сползать" в ладонь выступ не позволял самому револьверу, а не рукояте.

    Собственно, первый образец был ещё типичным американцем, "заточенным" под стрельбу от бедра с "обмахиванием" курка ладонью второй руки.
    Поэтому и рукоятка с тыльной стороны без всяких выступов, и спица курка "задрана" вверх.
    Такой стиль стрельбы никогда не практиковался в русской армии.


    Русский СВ №3 первого образца





    Поэтому на втором образце и появился упомянутый выше выступ и спица курка уже была приспособлена для взвода большим пальцем руки.


    Русский СВ №3 третьего образца


    Русский СВ №3 третьего образца

    Примечательная надпись наночилась сверху по гребню ствола:
    Смита и Вессона оружейная фабрика Г. Спригфильдъ Америка
    (Орфография и стиль сохранён)
    1. 0
      29 мая 2021 23:22
      Однажды удалось пострелять из русского СВ №3 первой и третьей модели на съёмках ТВ программы о русском Смит-Вессоне. .
      Сразу вспомнилась поговорка:
      "Война в Крыму - всё в дыму, ничего не видно."
      После отстрела 30-40 патронов оба револьвера доволно сильно раскалились.
      Даже рамка в районе барабана была настолько горячей, что голой рукой нельзя было взяться.
      https://www.youtube.com/watch?v=Hi0JOl5X75U

      Вот несколько весьма эффектных скриншотов из этого видео:


      Хорошо виден прорыв газов между барабаном и стволом во время выстрела






      После выстрела образуется большое облако дыма


      Форс пламени при выстреле тоже бывает внушительным
      1. 0
        29 мая 2021 23:26
        И дым, дым, дым...






«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»