Новые загоризонтные РЛС «Контейнер» прикроют юг и восток России

Новые загоризонтные РЛС, обеспечивающие обнаружение воздушных целей за тысячи километров от российских границ, будут развернуты на южном и восточном направлении. Об этом сообщает Министерство обороны.

Планами развития российской системы загоризонтных станций в ближайшем будущем предусматривается расширение возможностей контроля воздушного пространства на Южном и Восточном стратегических воздушно-космических направлениях

- говорится в сообщении.

Как рассказал в интервью газете "Красная звезда" начальник радиотехнических войск (РТВ) ВКС РФ генерал-майор Андрей Кобан, в России сформирован первый узел единой сети загоризонтной радиолокационной разведки.

В настоящее время сформирован первый узел единой сети загоризонтной радиолокационной разведки. Возможности станции ("Контейнер - прим.) позволяют контролировать воздушное пространство Восточной и большей части Западной и Северной Европы, ряда стран Ближневосточного региона, в том числе Сирии

- заявил генерал.

По его словам, в настоящее время изучается возможность прикрытия РЛС "Контейнер" арктического направления, в ближайшей перспективе запланировано прикрытие загоризонтными станциями юга и востока России.

В настоящее время на боевом дежурстве строит только одна загоризонтная радиолокационная станция (РЛС) 29Б6 типа "Контейнер". Приёмный комплекс станции находится в Мордовии в районе населенного пункта Ковылкино, а передатчик станции расположен в Нижегородской области. РЛС контролирует воздушное пространство над Европой на большую глубину.

РЛС предназначены для обнаружения всех типов аэродинамических целей, включая самолеты, крылатые ракеты, гиперзвуковые летательные аппараты и так далее. "Контейнер" способен контролировать полеты любых воздушных целей на расстоянии около 3 тысяч километров в секторе 240 градусов. РЛС может одновременно сопровождать более 5 тысяч воздушных объектов различных типов, включая малоразмерные.

Comments

[Victor_B]

Бывал я на такой позиции...
Передающий центр.
Недалеко от Киевки в Приморье. Году так... в 89-м.
В составе комиссии, которая доказывала , (на жалобы населения, что регулярно появляются домашние животные с уродствами), что это не имеет отношения к данной РЛС.
Доказали...
Мы оттуда КТПН-630 ква увезли... Вот.
Там напротив каждой такой мачты по такой КТП-ушке стояло.
(Комплектная Трансформаторная Подстанция мощностью 630 КВа)

[LIONnvrsk]

Цитата: Victor_B

КТПН-630 ква увезли...
(Комплектная Трансформаторная Подстанция

Наружного исполнения

[Victor_B]

Просто мы их всегда ктпушками звали.

[Victor_B]

Цитата: Victor_B

Там напротив каждой такой мачты по такой КТП-ушке стояло.

Вот и прикиньте сколько э/энергии она жрет!
Не даром подобную станцию (Дуга) возле Чернобльской АЭС ставили.

[LIONnvrsk]

Цитата: Victor_B

Вот и прикиньте сколько э/энергии она жрет!

"Внимание, зона пляжа находится под излучением. Опасно для жизни!"

[Бережливый]

Я так понимаю, что это дополнение к РЛС типа "Воронеж " , или как они там точно называются?

[Тикси-3]

а передатчик станции расположен в Нижегородской области.

- рядом с городом Городец.....

[Imobile]

А если будет 10000 дронов? А на какой частоте она работает? Загоризонтная никак не может ловить малоразмерные цели, это противоречит принципам физики.

[Липчанин]

Цитата: Imobile

А если будет 10000 дронов?

"А если бы он вёз патроны?" (с)

[ccsr]

Цитата: Imobile

А если будет 10000 дронов? А на какой частоте она работает? Загоризонтная никак не может ловить малоразмерные цели, это противоречит принципам физики.

Вообще-то эта станция для стратегического звена вооруженных сил, а не для войны с дронами, тем более что если их будет 10 тыс. Правда пока непонятно, как эти 10 тыс. пересекут нашу границу оставшись незамеченными и как далеко они пролетят, но ваша уверенность что именно так и будет, заставляет меня сомневаться в вашей адекватности по оценке угроз России.

[Оператор]

Минимальная длина волны декаметрового диапазона - 10 метров. Т.е. летательные аппараты с размахом крыла от 5 метров и более, выполненные из нерадиопрозрачных материалов (алюминий, углепластик) будут видны - в т.ч. пресловутый Bayraktar TB2 с размахом крыла 12 метров.

[ccsr]

Цитата: Оператор

Минимальная длина волны декаметрового диапазона - 10 метров. Т.е. летательные аппараты с размахом крыла от 5 метров и более, выполненные из нерадиопрозрачных материалов (алюминий, углепластик) будут видны - в т.ч. пресловутый Bayraktar TB2 с размахом крыла 12 метров.

Дело совсем не в этом, а в том, что КВ диапазон отражается от ионосферы, и это как минимум один "скачок" на трассах в тысячу километров. Мало того многолучевость, замирания, атмосферные помехи и другие особенности распространения волн в этом диапазоне не позволяют осуществить точное целеуказание малых объектов, вот почему станции загоризонтной радиолокации это в первую очередь система обнаружения. И отражение сигнала, как правило, в этом диапазоне происходит от ионизирующего следа, который получается при работе мощных двигателей. Вот и вся физика этих систем, про другие я не слышал. Возможно вы в курсе, тогда поправьте....

[Оператор]

Зачем точно указывать координаты цели для самонаводящейся зенитной ракеты с дальностью обнаружения цели не менее 10 км или истребителя с дальностью обнаружения БРЛС свыше 100 км? На дальности 3000 км ЗГРЛС выдает целеуказание с точностью до 1 км.

Один скачок от ионосферы декаметровые волны делают на дальности от 1000 до 3000 км от ЗГРЛС, разрешающая способность зависит от мощности вычислительной аппаратуры станции - в случае применения т.н. суперкомпьютеров (производимых в Сарове), на этом расстоянии можно выделить отдельные цели с линейными размерами не менее 5 метров, расстояние между которыми составляет не менее 100 метров.

Два скачка декаметровые волны делают на дальности от 3000 до 6000 км. В этом случае можно различить цели с линейными размерами от 50 метров, расстояние между которыми составляет не менее 1000 метров.

Три скачка декаметровые волны делают на дальности от 6000 до 9000 км. Здесь можно различить объекты с линейными размерами от 500 метров типа ионизированного следа выхлопных газов от старта баллистической ракеты средней дальности с разнесением по расстоянию не менее 10000 метров.

[Kalmar]

Цитата: Оператор

Зачем точно указывать координаты цели для самонаводящейся зенитной ракеты с дальностью обнаружения цели не менее 10 км

Помимо дальности есть еще и угол обзора, который у ЗУР очень далек от 180 градусов. А ЗГРЛС не выдает данные о высоте цели, так что ракета с целью очень легко может разминуться.

[Оператор]

На данный момент угол обзора ЗГРЛС "Контейнер", размещенной в Мордовии/Нижегородской области, доведен до 240 градусов. С учетом будущей системы ЗГРЛС, расположенных по периметру границ России, больше и не требуется.

С высотой цели разберется РГСН ракеты/БРЛС истребителя.

При этом я бы не стал утверждать/отрицать, что мощность современного вычислительного оборудования ЗГРЛС не может определить высоту полета воздушной цели по разнице времени прихода отраженного сигнала от цели (отличимой по доплеровскому сдвигу частоты сигнала пропорционально скорости своего полета) и неподвижной подстилающей поверхности

[bk316]

При этом я бы не стал утверждать/отрицать, что мощность современного вычислительного оборудования ЗГРЛС

Не знаю разбираетесь ли в этом Вы (те кто с Вами спорят - точно нет), но написали абсолютно правильно. Все упирается именно в вычислительные мощности. В самом принципе ничего нового нет. НО в СССР вполне уважаемые коллективы дали заключение о бесперспективности ЗГРЛС. Я знаю человека, который подписался под таким документом. И ОНИ БЫЛИ ПРАВЫ выделить сигнал и определить по нему сигнатуру тогда было невозможно, кто ж знал что вычислительные мощности возрастут на 5 порядков.

[Оператор]

Все обращают внимание на антенные поля ЗГРЛС, а аппаратно-программное обеспечение остается в тени - и это правильно

[Kalmar]

Цитата: Оператор

С высотой цели разберется РГСН ракеты/БРЛС истребителя.

Истребителя - да, ракеты - очень не факт: все та же проблема с углами обзора (у ГСН ЗУР он реально не особо большой). Впрочем, наводить ЗУР с помощью ЗГРЛС и не нужно: они сами по себе не стоят, рядом всегда есть собственная РЛС наведения.

Цитата: Оператор

При этом я бы не стал утверждать/отрицать, что мощность современного вычислительного оборудования ЗГРЛС не может определить высоту полета воздушной цели

И не нужно: "Контейнер" заявлена как двухкоординатная, т.е. не может.

[bk316]

И не нужно: "Контейнер" заявлена как двухкоординатная, т.е. не может.

Там все сложнее, но в принципе да 2 координатная.

[sivuch]

Тем не менее , все ЗГРЛС , включая Контейнер , описываются как 2координатные .

[ccsr]

Цитата: Оператор

На дальности 3000 км ЗГРЛС выдает целеуказание с точностью до 1 км.

Интересно как система может выдать на таком расстоянии целеуказания, если состояние самой ионосферы на таких трассах может меняться в течении нескольких минут, и вся "точность" будет зависеть не от возможностей суперкомпьютера, а от солнечной активности, причем даже широта и долгота цели будет играть роль. Что-то я мало в это верю - думаю что в данном случае что-то вы не договариваете или не так толкуете.

Цитата: Оператор

Три скачка декаметровые волны делают на дальности от 6000 до 9000 км. Здесь можно различить объекты с линейными размерами от 500 метров типа ионизированного следа выхлопных газов от старта баллистической ракеты средней дальности с разнесением по расстоянию не менее 10000 метров.

В это я поверю, а вот то что маломощный БПЛА, летящий на высоте 1000 -2000 метров позволит себя обнаружить станцией загоризонтной радиолокации на расстоянии 1000-3000 км мне верится с трудом. Отраженный сигнал будет настолько мал, что даже флуктационные помехи не позволят привязать объект с достаточной точностью для выдачи координат.
Впрочем я эту науку несколько десятилетий назад изучал, возможно отстал от жизни, так что просветите...

Цитата: Оператор

Зачем точно указывать координаты цели для самонаводящейся зенитной ракеты с дальностью обнаружения цели не менее 10 км или истребителя с дальностью обнаружения БРЛС свыше 100 км?

Что то я не понял, речь ведь шла о тысячах километров до цели, и пока она будет лететь к нам, то может несколько раз менять свой маршрут - нафига тогда нам её отслеживать мощнейшей станцией загоризонтной радиолокации, если с этим справятся традиционные силы ПВО, когда цель войдет в зону их ответственности? Мне кажется вы накручиваете не свойственную задачу станциям ЗРЛС, а это не рационально.

[Оператор]

ЗГРЛС отстраивается от флуктаций в ионосфере прогревом этой сферы - то бишь постоянной работой, в результате плотность электронов в областях отражения радиолуча становится на один-два порядка больше, чем в соседних. Плюс суперкомпьютерной мощность вычислительной установки и спецпрограмма отстраивания от флуктаций.

Декаметровым волнам все равно от чего отражаться: от алюминиевого планера "Томагавка" или от углепластикового планера "Байрактара". Главное - чтобы линейные размеры цели были сопоставимы с длиной волны и цель двигалась.

ЗГРЛС обнаруживает воздушные цели, находясь в Мордовии/Н.Новгороде, а уничтожают цели ЗРК и истребительная авиация, размещенные непосредственно на ТВД (по наводке от ЗГРЛС).

[ccsr]

Цитата: Оператор

ЗГРЛС отстраивается от флуктаций в ионосфере прогревом этой сферы - то бишь постоянной работой, в результате плотность электронов в областях отражения радиолуча становится на один-два порядка больше, чем в соседних.

Я не знаю откуда взялись один-два порядка, но замечу, что исходя из теории, влияния солнца на ионосферу несопоставимо ни с одной станцией ЗРЛС, и поэтому я с трудом верю, что такая станция может как-то сильно повлиять на состояние ионосферы на огромных расстояниях:

Область D
В области D (60—90 км) концентрация заряженных частиц составляет Nmax~ 10²—10³ см−3 — это область слабой ионизации. Основной вклад в ионизацию этой области вносит рентгеновское излучение Солнца. Также небольшую роль играют дополнительные слабые источники ионизации: метеориты, сгорающие на высотах 60—100 км, космические лучи, а также энергичные частицы магнитосферы (заносимые в этот слой во время магнитных бурь).
Слой D также характеризуется резким снижением степени ионизации в ночное время суток.
В D-слое наиболее полно исследован состав кластерных ионов и протекающие с их участием процессы[1].
Область E
Область E (90—120 км) характеризуется плотностями плазмы до Nmax~ 105 см−3. Она делится на регулярный слой E и нерегулярный, спорадический. В регулярном слое E наблюдается рост концентрации электронов в дневное время, поскольку основным источником ионизации является солнечное коротковолновое излучение, к тому же рекомбинация ионов в этом слое идёт очень быстро и ночью плотность ионов может упасть до 10³ см−3. Этому процессу противодействует диффузия зарядов из области F, находящейся выше, где концентрация ионов относительно велика, и ночные источники ионизации (геокороное излучение Солнца, метеоры, космические лучи и др.).

Т.е. такое огромное влияние оказывают на ионосферу другие источники, что мне трудно поверить, что станция ЗРЛС сможет противопоставить этому своё электромагнитное излучение, какой бы мощной она не была.

Цитата: Оператор

ЗГРЛС обнаруживает воздушные цели, находясь в Мордовии/Н.Новгороде, а уничтожают цели ЗРК и истребительная авиация, размещенные непосредственно на ТВД (по наводке от ЗГРЛС).

Она дает какое-то направление появление воздушных объектов, но давать точное целеуказание ей, на мой взгляд не под силу. Все таки эти станции предназначены не для борьбы с самолетами и БПЛА противника, а прежде всего для моментального определения массированного пуска ракет, с тех же подводных лодок США или надводных кораблей, находящихся недалеко от наших границ. Другого смысла содержать такую дорогостоящую и энергозатратную систему я не вижу.

[Оператор]

Ионосфера нужна ЗГРЛС с единственной целью - как зеркало для лоцирующего луча и отраженного излучения. Поэтому что конкретно накачает ионосферу над ЗГРЛС электронами (зондирующие лучи радиолокатора или солнечное излучение) - не имеет значения.

Другое дело, что в полярных областях ионосферы её воронкообразная форма искажает форму зеркала, что делает неэффективным применение ЗГРЛС в северном направлении - главном направлении использования американцами стратегических бомбардировщиков и крылатых ракет.

[ccsr]

Цитата: Оператор

Ионосфера нужна ЗГРЛС с единственной целью - как зеркало для лоцирующего луча и отраженного излучения.

Я не буду обсуждать эту тему, хотя бы потому, слишком хорошо знаю влияние ионосферы на прохождение маломощных сигналов в КВ диапазоне на тысячекилометровых трассах. Вот поэтому меня гнетут сомнения в том, что вы пытаетесь обосновать, потому что отраженный сигнал от маломерных объектов будет еще меньше чем от корреспондентской станции. Сигнал мы может и увидим, но вот классифицировать его и привязать к координатам будет большой проблемой - в этом я уверен.

[Оператор]

Мощность излучения ЗГРЛС - порядка мегаВатта.

[ccsr]

Цитата: Оператор

Мощность излучения ЗГРЛС - порядка мегаВатта.

Дело совсем не в этом, а в том, что вы же сами писали что ионизированный слой является чем-то вроде зеркала и это правильно. Так вот сигналы до 32 МГц будут отражаться от искусственно вызванного работой мощных двигателей ионного слоя значительно сильнее , чем те же сигналы, которые будут переизлучаться от конструкции самолета или БПЛА. Это физика, и с этим не поспоришь. Вот почему отраженный сигнал и переизлученный отличаются мощностными характеристиками на входе приемного оборудования, и я сомневаюсь, что даже математические возможности современных компьютеров позволят на таких дальностях правильно идентифицировать сигнал - отношение сигнал/шум никто еще не отменял при проектировании приемной аппаратуры.
Если вы в теме, то тогда прикиньте, сколько нужно подвести электроэнергии к этой станции, чтобы иметь МВт на выходе, и насколько уязвима эта система даже с точки зрения кабельных сетей. Так что её единственное предназначение как у того Петушка в известной сказке Пушкина, который должен был прокукарекать, а не для того, чтобы отслеживать самолеты и БПЛА.

[Оператор]

Для питания передающей радиоаппаратуры ЗГРЛС задействуют несколько энергоблоков тепловых, гидравлических и/или атомных электростанций. Питание осуществляется сразу от нескольких источников.

ЗГРЛС действительно уязвима в первые минуты военного конфликта с НАТО или США. Но её задача - дать внешнее целеуказание по состоянию на последнюю минуту предвоенного времени, после чего осуществляется запуск зенитных и противокорабельных с бортовыми ГСН для точного наведения на терминальном участке полета.

С началом же вооруженного конфликта все без исключения радары станут бесполезны - в связи с ЭМИ и областей ионизированного воздуха от ядерных взрывов. Так что выход из строя ЗГРЛС в первые минуты конфликта - это общий недостаток РЛС.

[ccsr]

Цитата: Оператор

ЗГРЛС действительно уязвима в первые минуты военного конфликта с НАТО или США.

Мы даже не знаем, сколько у нас нелегальных иммигрантов находится, и кто из них залег на дно, ожидая условной команды. Так что не исключаю, что диверсионные мероприятия могут еще до начала боевых действий вывести эти станции из строя.

Цитата: Оператор

Так что выход из строя ЗГРЛС в первые минуты конфликта - это общий недостаток РЛС.

Стационарных - да, а вот мобильные РЛС могут быть выведены заранее в секретные районы и ждать команды на включение. Так что вопрос надо рассматривать в другой плоскости - насколько мы точно сумеем определить начало подготовки противника в нанесению ядерного удара, а это уже задача другого уровня, чем те, которые решает ЗГРЛС.

[Оператор]

Насчет диверсантов не знаю, а вот то, что все без исключения РЛС в первые минуты ядерного конфликта будут выведены из строя ЭМИ и ионизированным воздухом - это гарантия.

[Григорий_45]

Цитата: Оператор

ЗГРЛС выдает целеуказание

ЗГРЛС не может выдавать целеуказание, особенно ЗРС. Это обзорная станция. Потом объект надо ловить иными радарами.

[ccsr]

Цитата: Григорий_45

ЗГРЛС не может выдавать целеуказание, особенно ЗРС. Это обзорная станция.

Абсолютно верно - именно так они и задумывались, и никогда им не приписывали возможность точного целеуказания каких-то объектов, особенно если они двигаются.

[Kalmar]

Цитата: Оператор

в случае применения т.н. суперкомпьютеров (производимых в Сарове)

Совсем забыл спросить: а что там за суперкомпьютеры в Сарове делаются? По этой теме нашлась лишь одна новость: в 2018 году там запатентовали фотонную вычислительную машину. Т.е. разработали общие принципы, испытали какие-то устройства для их демонстрации. О промышленном производстве подобных систем сейчас или в обозримом будущем речи даже не идет. Если у вас есть иные сведения - поделитесь.

[Оператор]

Несколько лет назад многоядерные и многопроцессорные суперкомпьютеры саровской сборки распределялись по российским научным центрам. Наша организация уже использовала импортный суперкомпьютер, поэтому нам было без надобности. Сейчас я не работаю в этой сфере.

[Kalmar]

Цитата: Оператор

Несколько лет назад многоядерные и многопроцессорные суперкомпьютеры саровской сборки распределялись по российским научным центрам

Военные их разве используют? Там же сплошь иностранные комплектующие, своего ничего почти нет.

[Оператор]

Не могу ни подвердить, ни опровергнуть ваше предположение

[Imobile]

Новость то подана, как найден радар против дронов

РЛС предназначены для обнаружения всех типов аэродинамических целей, включая самолеты, крылатые ракеты, гиперзвуковые летательные аппараты и так далее. "Контейнер" способен контролировать полеты любых воздушных целей на расстоянии около 3 тысяч километров в секторе 240 градусов. РЛС может одновременно сопровождать более 5 тысяч воздушных объектов различных типов, включая малоразмерные.

[Оператор]

ЗГРЛС на дальности до 3000 км обнаруживает любые БПЛА с размахом крыльев от 5 метров и более, изготовленные из алюминия и углепластика.

Конкретные модели БПЛА можете подставить сами.

[Kuroneko]

Цитата: ccsr

Правда пока непонятно, как эти 10 тыс. пересекут нашу границу оставшись незамеченными и как далеко они пролетят,

Я вот тоже не понимаю, зачем загоризонтке ещё и дронов отслеживать на расстояниях 3 тыс. км? Они столько пролетят? И им не попадётся ни одной обычной РЛС по пути? Человек видимо не в курсе, что загоризонтные РЛС хоть и обладают огромной дальностью действия, но у них и огромное "слепое пятно". Уже километрах в пятисот фактически бесполезны. Это системы именно что "дальнобойные", для общей ранней осведомлённости, а для всего, что близко - иное используется.

[oleg1263]

Это не ее цели . Не ее задачи обнаруживать дроны. Тем более, на расстоянии даже 1000 км эта стая ничем ( пока ) не угрожает.

[APASUS]

Да нам похоже надо срочно Кавказ прикрывать ,да и Юг в целом.

[Липчанин]

РЛС предназначены для обнаружения всех типов аэродинамических целей, включая самолеты, крылатые ракеты, гиперзвуковые летательные аппараты и так далее. "Контейнер" способен контролировать полеты любых воздушных целей на расстоянии около 3 тысяч километров в секторе 240 градусов. РЛС может одновременно сопровождать более 5 тысяч воздушных объектов различных типов, включая малоразмерные.+

Ну и какой стелс бомбардировщик сможет теперь незаметно проползти к нам?
Да никакой

[_Ugene_]

наводить ракеты ПВО эта станция не может, она обзорная, поэтому после обнаружения нужно этот стелс бомбардировщик обнаружить и захватить другой РЛС в см. или мм. диапазоне, а с этим возникнут проблемы

[Липчанин]

наводить ракеты ПВО эта станция не может, она обзорная, поэтому после обнаружения

Ну раз она обнаруживает, значит и ПВО сможет.

которая может наводить ракеты ПВО, в см. или мм. диапазоне, а с этим возникнут проблемы

Ну так все проблемы решаемы.
И я не дам гарантии, что эту проблему не решили

[_Ugene_]

Ну раз она обнаруживает, значит и ПВО сможет.

в том то и дело что нет, Контейнер работает в метровом диапазоне волн и в этом диапазоне стелс не особо отличается от не стелса, но наводить ракету нужно в см. или мм. диапазоне, а в них стелс как раз и выдаёт сюрпризы пвошникам, в итоге может получиться ситуация что видит око да зуб неймет
но, по крайней мере, можно поднять авиацию на перехват, но радар перехватчика так же будет работать в см. диапазоне

[Липчанин]

Цитата: _Ugene_

в итоге может получиться ситуация что видит око да зуб неймет

Я не сиён в этом вопросе. Я просто высказал своё мнение и поэтому спорить не буду

[sivuch]

Контейнер работает в метровом диапазоне волн
Вообще-то - в декаметровом (10-100м) . В метровом стелс-технологии еще работают , хоть в них ЭПР и больше . Про остальное написано ниже .

[_Ugene_]

наибольшее снижение эпр у стелсов в мм. и см. диапазонах, гораздо хуже в дециметровом, сделать объект малозаметным в метровом диапазоне, когда длина волны сравнима с собственными размерами объекта, изменением его формы в принципе невозможно

[Кирилл Г...]

В какой степени ЗГРЛС вообще эффективны?

[voyaka uh]

"Контейнер работает в метровом диапазоне волн и в этом диапазоне стелс не особо отличается от не стелса, но наводить ракету нужно в см. или мм"///
----
Бомбер B-2 (и его сменщик B-21) - проблема и для радаров метрового диапазона.
Крупные рубленые формы без мелких частей.
А вот F-22 и F-35 метровые радары секут из за их хвостового оперения.

[_Ugene_]

да, размеры бомберов десятки метров, вполне возможно что на предыдущем порядке, т.е. метрах, у них эпр меньше реальной, но, как тут меня поправили, Контейнер работает в диапазоне 3-30 МГц, т.е. 10-100 м, т.е. один порядок с размерами бомбера, на этих частотах, пожалуй, и бомбер не спрячется

[sivuch]

С данной РЛС эти проблемы становятся решаемыми . Хотя бы потому , что искать цели уже придется в сравнительно небольшом телесном угле , а не 360на 90 . А дальше -обычное накопление сигналов

[rotmistr60]

обнаружение воздушных целей за тысячи километров от российских границ

Это конечно очередной "сюрприз" для НАТО. А то в Европах кто-то раздумывает как взломать ПВО России в "ограниченном вооруженном конфликте".

[Оператор]

По мнению местного окраинского технод-ла 5000 воздушных целей должны находится на расстоянии не менее 100 км друг от друга

[саша..................]

эта установка не новшество без аналогов как многие полагают, а всего лишь скопированная версия радиолокационных станций,которые состояли на боевом дежурстве ссср; две в украине под николаевом и в чернобыле,более известная как чернобыль 2, и одна в хабаровском крае, и они работали примерно около 3000 км,так что русские или умышленно занижают цифры своей копии...это не только противоракетные системы, но и атмосферное оружие широкого спектра, которое может вызывать как изменения погоды от землетрясений и цунами,так и влиять и разрушать сознание людей. единственный недостаток этих установок, кроме того как сделать из людей больных на голову -они могут отслеживать ракеты лишь с включении двигателями, а при нынешних нанотехнологиях -не мудрено понять что они будут неэффективны против большинства ракетоносителей,а значит эти установки работают с одной целью - подавлять/менять волю человека...благо что есть и противоядие, в некоторых странах есть анти радиолокационные установки,которые создают нелинейные эффекты в ионосфере, тем самым мешающие нормальному функционированию узлов.

[ccsr]

Цитата: саша..................

и в чернобыле,более известная как чернобыль 2,

Вы наверное не уехали из Чернобыля после известной катастрофы и это сказывается на вашем восприятии нашего прошлого.
Изучайте историю:

Первые РЛС раннего предупреждения, входящие в состав отдельных радиотехнических узлов (ОРТУ), начали функционировать в начале 70-х. Это были две станции типа «Днестр-М» на Кольском полуострове под Оленегорском (узел РО-1) и в Латвии в Скрунде (узел РО-2). Данные станции предназначались для обнаружения приближающихся боеголовок со стороны Северного полюса и слежения за пусками ПРПЛ в Норвежском и Северном морях.

https://topwar.ru/98987-otechestvennye-sredstva-rannego-raketnogo-preduprezhdeniya-chast-1-ya.html

[ficus2003]

Из статьи:

Возможности станции позволяют контролировать воздушное пространство Восточной и ...

Не контролировать а просматривать.

[Старый26]

Цитата: ccsr

Вы наверное не уехали из Чернобыля после известной катастрофы и это сказывается на вашем восприятии нашего прошлого.
Изучайте историю:

Вообще-то, камрад, этот Саша прав, вспомнив о Чернобыле. Речь ведь идет не о надгоризонтых, а загоризонтных станциях. А их действительно было три. Одна, экспериментальная, около Николаева, одна в районе Чернобыля ("Дуга-1" и одна на дальнем Востоке ("Дуга-2).