Военное обозрение

Названы сроки поступления в войска стратегического комплекса «Сармат»

57
Названы сроки поступления в войска стратегического комплекса «Сармат»

Стало известно о том, когда планируется поставить на вооружение ВС РФ стратегический ракетный комплекс нового поколения «Сармат». О сроках сообщает командующий РВСН генерал Сергей Каракаев.


В интервью ведомственному изданию «Красная звезда», Сергей Каракаев сообщил, что первым ракетный комплекс «Сармат» получит один из полков Ужурского соединения. Планируется, что произойдёт это событие в 2022 году.

Нужно отметить, что ранее (например, в 2018 году) в некоторых изданиях появлялись материалы о том, что перспективный ракетный комплекс Вооружённые силы России примут на вооружение в 2021 году. Однако те публикации своего подтверждения не находят.

По словам командующего РВСН, высказанным для упомянутой газеты, промышленный кластер продолжает «набор готовности к государственным лётным испытаниям» ракеты комплекса «Сармат». При этом в названном Ужурском соединении (Красноярский край) уже развёрнута деятельность по подготовке к перевооружению на «Сарматы» первого ракетного полка.

Ракета (жидкостная МБР) комплекса РС-28 «Сармат» может оснащаться гиперзвуковыми ракетными блоками. При этом ракета способна осуществлять атаку по траекториям, которые фактически остаются вне зоны охвата существующими системами противоракетной обороны. Это вполне можно расценивать в качестве российского ответа России на развёртывание Соединёнными Штатами своей системы ПРО и на их односторонний выход из ряда ключевых международных договоров в сфере безопасности.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пессимист22
    Пессимист22 16 декабря 2020 06:33
    +3
    Ну хорошо,не знал что на Сармат гиперзвуковые глайдеры ставят.
    1. Alex777
      Alex777 16 декабря 2020 08:49
      +7
      Чем ближе дата постановки на БД Сармата, тем договороспособнее США.
      Даже несмотря на BLM, ЛГБТ, MeToo и Байдена, жить им все-таки хочется.
      1. bayard
        bayard 16 декабря 2020 16:57
        +2
        Цитата: Alex777
        Чем ближе дата постановки на БД Сармата, тем договороспособнее США.

        А чем она ближе ?
        И насколько ?
        В заглавии стоит : "Названы сроки поступления в войска ..."
        И ?
        Срок ... смещён вправо - "планируют , что произойдёт в 2022 г.".
        А откуда такая уверенность ?
        Ведь ракета ещё ни разу не взлетела (кроме бросковых , которые не в счёт) , даже её первая ступень ещё не разу штатно не отработала в реальном пуске ... тем более нет речи о поражении целей на полигоне .
        Ракеты просто нет .
        Нет , как готового изделия , нет как оружия ... Есть проект .
        Сложный , для исполнителя непривычный , на практике ни разу не опробованный . Риск неудачи довольно велик . По крайней мере риск неудачных первых пусков . Так было при испытаниях Р-36 и её модификаций , и это у КБ Южное , которое и специализировалось на тяжелых жидкостных(и твердотопливных тоже) ракетах . И с чего это журналисты , и дающие им интервью , чиновники , решили , что с "Сарматом" будет как то иначе ?
        Без ошибок ?
        Без неудачных стартов ?
        Без работы над выявленными ошибками , их исправления и ... новых стартов , которые выявят ещё энное количество новых ошибок и недочётов ...
        Откуда у этих чиновников и журналистов такие шапкозакидания ?
        Со сроками ... принятия на вооружение ... несуществующего в природе СЛОЖНЕЙШЕГО оружия ?!
        К очередному выходу Солнцеликого в "народ" ?
        Какая "договороспособность США" ? belay
        После объявления победы Байдена ?
        После очередной обещалки что-то там поставить ... в угол или на вооружение ...?
        Вот реальной "Воеводы" они действительно боялись .
        И "Стилета" .
        И "Молодца" .
        Потому-что они БЫЛИ .
        А пока их не было request - их не было .
        Несуществующей угрозы никто не боится .
        И этой угрозы ещё ДОЛГО .
        Очень долго никто не будет бояться .
        "Ярса" - будут бояться .
        Старого "Тополя" и "Тополь-М" - будут бояться .
        А мифического "Сармата" о десяти головах испугаются лишь тогда(!) , когда он пройдёт ВЕСЬ КОМПЛЕКС огневых испытаний и испытаний пусками с поражением всех назначенных целей .
        И вот КОГДА весь этот цикл испытаний будет успешно пройден и завершен , когда новое изделие докажет свою полноценность и готовность встать на вооружение РВСН , только тогда ... когда первые образцы этого изделия поступят в ракетные полки и встанут на боевое дежурство ...
        Только тогда их можно будет бояться .
        Испугает-ли реально ?
        Во всяком случае заставит относиться к данному факту серьёзно .
        Сделает ли договороспособной противостоящую сторону ?
        Вопрос .
        Говорить они способны .
        Договариваться - тоже горазды .
        Держать данное слово - категорически нет .
        Соблюдать заключённые договора - только до тех пор , пока они им выгодны .
        А к 2022 г. "Сармат" вряд-ли будет принят на вооружение .
        Просто не успеют .
        По вполне объективным причинам .
  2. Юра
    Юра 16 декабря 2020 06:33
    +20
    Для США и Воевода не по зубам, Сармат же вообще пока и ещё долгое время будет вне конкуренции.
  3. Зяблицев
    Зяблицев 16 декабря 2020 06:35
    +17
    На фоне "превью конца цивилизации", как американский журналист назвал одновременный запуск 4 ракет "Булавы" из подводного положения с АПЛ "Владимир Мономах", это новость, как очередной гвоздь в крышку гроба планам США на роль мирового решалы! Да и другим странам с "активной жизненной позицией" намек, чтобы поменьше раздували щеки - а то парад в Севастополе, парад на Красной площади, верните Пыталовский район, Курилы - наши... laughing Идите проспитесь и подумайте над своим поведением, пока не поздно, если есть чем думать, конечно...!
    1. Сидор Аменподестович
      Сидор Аменподестович 16 декабря 2020 06:50
      +15
      На фоне "превью конца цивилизации", как американский журналист назвал одновременный запуск 4 ракет "Булавы" из подводного положения с АПЛ "Владимир Мономах", это новость, как очередной гвоздь в крышку гроба планам США на роль мирового решалы!

      Вижу! Вижу будущее!
      Сейчас Вам в стотысяч пятисотый раз напишут, что США Россию не боятся, так как там деньги, дети, виллы, а в России буржуазный строй и вот это вот всё. Истинно говорю, так и будет! (сркзм, есичо)
      1. Зяблицев
        Зяблицев 16 декабря 2020 06:58
        +4
        Да! Скорее всего и комментарии подобного рода возможно! На ВО много участников живущих под лозунгом - "Шеф, всё пропало, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает…" laughing
        1. ccsr
          ccsr 16 декабря 2020 12:55
          +7
          Цитата: Зяблицев
          Да! Скорее всего и комментарии подобного рода возможно!

          Кстати, интересный парадокс наблюдается всегда, как только что-то значительное у нас происходит. Недавно Маск облажался в очередной раз, но Запад это преподносит как запланированный успех. Мы же запустили успешно "Ангару-5" , и все наши юмористы, рассказывающие про "батут Рогозина", как воды в рот набрали - даже не хотят сопоставить эти два события, чтобы провести сравнение успешности пусков разных стран.
          Поэтому всепропальщики так усердно молчат - это закономерное событие.
          1. bayard
            bayard 16 декабря 2020 17:44
            -1
            "Ангара" полетела - хорошо , есть теперь чем военные спутники выводить и смена "Протонам" . А вот чем гордиться исходя из этой новости ?
            О мифическом "принятии на вооружение" несуществующего оружия ?
            "Сармат" ещё не разу не летал .
            Вообще не разу .
            Цикл испытательных пусков ещё не начинался . Как он будет проходить , будут ли неудачные пуски , какие недочёты эти пуски выявят и сколько времени потребует их исправление - неизвестно совершенно .
            Но на вооружение - в 2021 г.
            Пардон , о 2021 г. "мамой клялись" ещё 2 - 3 месяца назад , теперь новые жизнеутверждающие сроки - 2022 г.
            Зачем это ?
            Чтоб разбавить текущий негатив "грядущим" позитивом ?
            Но ведь ничем не подтверждён сей оптимизм .
            Вот и о "запуском в серийное производство МС-21" с будущего года отрапортовали ...
            Это как ?
            Если нам ВСЕ поставщики импортных комплектующих в поставках отказали ?
            Чем комплектовать то собрались ?
            Или подкопили для старта ?
            А на сколько хватит ?
            Это точно будет серия ?
            И о какой сертификации идёт речь , если ... свои комплектующие ещё не готовы , а импортных не будет ?
            С какими комплектующими сертифицировать ?
            С импортными ?
            А потом со своими заново ?
            Но серийное производство начинать "готовы" !
            И так во всём .
            А "Ангара" , это хорошо .
            Значит не кончится русский космос с последним "Протоном" .
            1. ccsr
              ccsr 16 декабря 2020 18:02
              +1
              Цитата: bayard
              Чтоб разбавить текущий негатив "грядущим" позитивом ?

              Совсем необязательно рассматривать только в этом ключе. Думаю что наши люди должны знать об успехах в нашей ракетостроительной отрасли, и помнить что в мире всего несколько стран, кому это под силу.
              Цитата: bayard
              Пардон , о 2021 г. "мамой клялись" ещё 2 - 3 месяца назад , теперь новые жизнеутверждающие сроки - 2022 г.

              Даже если сдвинут на год, то все равно ресурс у тех ракет, что стоят на дежурстве, не будет исчерпан. Чего вы тогда боитесь?
              Цитата: bayard
              Но серийное производство начинать "готовы" !
              И так во всём .

              А что здесь такого, если оснастку уже подготовили и ждут передачи конструкторско-технологической документации?
              Цитата: bayard
              А "Ангара" , это хорошо .

              Так и я о том же - это добавляет нам оптимизма, что не все Рогозин угробил.
              1. bayard
                bayard 16 декабря 2020 19:01
                +1
                Цитата: ccsr
                это добавляет нам оптимизма, что не все Рогозин угробил.

                Да кто же против оптимизма ? "Ангара" такие поводы даёт , несмотря на перлы от Рогозина .
                Я о непрофессионализме и хайпе журналистов и некоторых гос. чиновников , и конкретно - о шапкозакиданиях с "Сарматом" , который ещё ни разу не летал . А если неудачный старт случится ? Если одна из ступеней отработает не штатно ? Вроде рядовой случай на испытаниях , но ведь уже объявлены сроки "принятия на вооружение" .
                И с заявлениями о "серийном производстве" МС-21 с будущего года ... В каком облике ? На каких комплектующих ? Если в импортных отказали , а своих ещё нет ? Такая трескотня журналистов дискредитирует и отрасль , и государство , и людей , занятых в этом нужном для государства деле .
                Цитата: ccsr
                Даже если сдвинут на год, то все равно ресурс у тех ракет, что стоят на дежурстве, не будет исчерпан. Чего вы тогда боитесь?

                О каком страхе речь ? Количество стоящих на вооружении ракет лимитирована договорами , как и количество боеголовок на них и новые придут на смену старым , а не плюсом к ним . Если конечно последний договор об ограничении стратегических вооружений не прекратит своё существование в ближайшие месяцы .
                Речь о глупости журналистов , редакторов , их печатающих и самопиаре некоторых чиновников .
                1. ccsr
                  ccsr 16 декабря 2020 19:06
                  +1
                  Цитата: bayard
                  Я о непрофессионализме и хайпе журналистов и некоторых гос. чиновников , и конкретно - о шапкозакиданиях с "Сарматом" , который ещё не разу не летал .

                  Да их хлебом не корми, только дай сенсацию, так что не берите в голову то, что они пишут. Хватит того, что даже здесь на ВО некоторые "специалисты" несут такую ахинею, что хоть стой, хоть падай.
                  Цитата: bayard
                  как и количество боеголовок на них и новые придут на смену старым , а не плюсом к ним .

                  Я это как раз и имел ввиду - замену начнут на год или два позже, зачем нам тогда боятся сдвига сроков? Неприятно, что срок сорвут, но это для нас не смертельно - с этим вы должны быть согласны.
                2. bk0010
                  bk0010 16 декабря 2020 21:58
                  0
                  Цитата: bayard
                  Если конечно последний договор об ограничении стратегических вооружений не прекратит своё существование в ближайшие месяцы
                  В феврале 2021.
                  1. bayard
                    bayard 16 декабря 2020 22:20
                    +1
                    ДРСМД отменили уже вон когда , но пока ничего не развернули . Новая гонка в расширении парка МБР пока маловероятна , но Китай готов внести свои коррективы .
      2. krops777
        krops777 16 декабря 2020 09:36
        +1
        Сейчас Вам в стотысяч пятисотый раз напишут, что США Россию не боятся, так как там деньги, дети, виллы, а в России буржуазный строй и вот это вот всё.


        Ладно эти из группы Сварог и прочих краснокожих, тут пасутся люди с "активной" жизненной позицией из стада А фу Навального, тем вообще ни Сармат ни ВС РФ не нужны они за дружбу с США.
      3. tralflot1832
        tralflot1832 16 декабря 2020 10:13
        -5
        От Сатаны памперсы применяли,а от Сармата будет у них" дюффицит" !
    2. Владимир61
      Владимир61 16 декабря 2020 06:53
      +7
      Цитата: Зяблицев
      Идите проспитесь и подумайте над своим поведением, пока не поздно, если есть чем думать, конечно...!
      В стиле, доллар сделал одно государство самой вооруженной сверхдержавой, а российский "Сармат" сделает их равными...
      1. ccsr
        ccsr 16 декабря 2020 19:08
        +1
        Цитата: Владимир61
        В стиле, доллар сделал одно государство самой вооруженной сверхдержавой, а российский "Сармат" сделает их равными...

        Как говорил один старый импотент из Одессы - "Даже если доллар к члену привяжешь, он все равно стоять не будет..."
  4. alma
    alma 16 декабря 2020 06:48
    +23
    Ждем летных испытаний. Успехов разработчикам.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 16 декабря 2020 07:00
    +6
    Принятие на вооружение нового оружия и постановка на боевое дежурство стратегических ракет в России приводит американцев в бешенство, т.к. ответить пока ни чем не могу. А состояние бешенства толкает на неадекватные поступки. Отсюда и огромное желание, пока в ходе КШУ и расчетов на компьютере, уничтожить нашу страну без ощутимого ущерба для себя. Но не выходит даже на компьютере.
    1. a.s.zzz888
      a.s.zzz888 16 декабря 2020 07:53
      +1

      rotmistr60 (Геннадий)
      Сегодня, 07:00
      НОВЫЙ
      +4
      Принятие на вооружение нового оружия и постановка на боевое дежурство стратегических ракет в России приводит американцев в бешенство, т.к. ответить пока ни чем не могу. А состояние бешенства толкает на неадекватные поступки. Отсюда и огромное желание, пока в ходе КШУ и расчетов на компьютере, уничтожить нашу страну без ощутимого ущерба для себя. Но не выходит даже на компьютере.
      Мерикатос, и их приспешники, лязгают зубами, пену гонят а на выходе - дозвуковая супер-пупер-труппер ракета "топор" ( не о ней ли ранее вещал бывший през. трамп ? ) bully
      1. mark1
        mark1 16 декабря 2020 08:04
        0
        "...Пусть поджигатель шипит и вопит голубь летит." ( в данном случае "Сармат")
    2. voyaka uh
      voyaka uh 16 декабря 2020 11:30
      -5
      "Принятие на вооружение нового оружия и постановка на боевое дежурство стратегических ракет в России приводит американцев в бешенство"////
      ----
      Ярс опаснее Сармата. Поэтому вряд ли американцы очень взволнуются.
      Они подобные ракеты сняли с боевого дежурства еще давно.
      Как неэффективные. Сделав ставку на твердотопливные Минитмены.
      Россия аналогично создала Тополь, а потом Ярс.
      У Ярсов короткое время на запуск, быстрый взлет (первая стадия),
      настильная короткая траектория через Северный полюс.
      Перехватить их нечем. Ни на стадии старта, ни в середине, ни на терминальной
      стадии.
      1. Hagen
        Hagen 16 декабря 2020 12:32
        0
        Цитата: voyaka uh
        Ярс опаснее Сармата.

        Вы точно понимаете, о чем говорите? Мне кажется пикап с самосвалом сравнивать дурной тон (не профессионально). Категории разные. Вы не думаете?
        1. a.s.zzz888
          a.s.zzz888 16 декабря 2020 13:43
          -1
          Hagen (Hagen)
          Сегодня, 12:32
          НОВЫЙ

          +1
          Цитата: voyaka uh
          Ярс опаснее Сармата.

          Вы точно понимаете, о чем говорите? Мне кажется пикап с самосвалом сравнивать дурной тон (не профессионально). Категории разные. Вы не думаете?
          Он не думает. Он отрабатывает методички. wink
          1. Hagen
            Hagen 16 декабря 2020 13:48
            0
            Цитата: a.s.zzz888
            Он отрабатывает методички.

            Я бы не стал вешать ярлыки без особых на то оснований...
      2. bk0010
        bk0010 16 декабря 2020 22:06
        0
        Цитата: voyaka uh
        Как неэффективные. Сделав ставку на твердотопливные Минитмены.
        У американцев очень много денег, у нас - нет. Я совершенно не уверен, что 3 Ярса (9 боеголовок) дешевле 1 Сармата (10 голов), и это без учета мощности боеголовок (0.2МТ против 0.8МТ). Плюс Авангард на Ярс не влезет, а ПРО давить чем-то надо. После Минитменов они сделали тяжелую MX, которую разменяли на наши БЖРК, так как не смогли сделать достойные их шахты (сначала планировали 10 шахт на 1 ракету с подземной железной дорогой между шахтами, потом шахты, способные выдерживать очень близкий ядерный взрыв).
        1. voyaka uh
          voyaka uh 16 декабря 2020 22:27
          -2
          Жидкостные ракеты хороши для космоса, но не очень
          хороши для войны.
          В этом причина, а не в цене.
          Время на подготовку к пуску должно быть очень мало.
          И уязвимость в первые минуты полета.
  6. Бережливый
    Бережливый 16 декабря 2020 07:15
    -10
    Зачем об этом кричать на каждом углу? Или , режим секретности только на словах? В Советское время за такую информацию могли и девятью граммами свинца "наградить "!!!
    1. Сидор Аменподестович
      Сидор Аменподестович 16 декабря 2020 07:24
      +5
      Прекратите панику.
      Если сам командующий РВСН об этом сообщает, значит всё согласовано и утверждено.
  7. U-58
    U-58 16 декабря 2020 07:19
    +6
    Если обстановка с СНВ-3 не войдет в благоприятное русло, впору будет задуматься о возрождении орбитальной модификации.
    Как паниковали некроманты по поводу Р36 орб!
    Сколько сил было потрачено ими для уговоров СССР о ликвидации этой модели!
  8. Ros 56
    Ros 56 16 декабря 2020 07:23
    +2
    Видимо поставят скоро Сармат в войска, раз у нас в области в парке Сатана демонстрируется.
  9. Окакий
    Окакий 16 декабря 2020 07:39
    0
    Больше Сарматов красивых и быстрых!
  10. Коннор Маклауд
    Коннор Маклауд 16 декабря 2020 07:52
    0
    Быстрее надо, быстрее...

    Слушайте а Синева не сможет боевые блоки через Южный полюс забрасывать?
    1. mark1
      mark1 16 декабря 2020 08:18
      0
      Сможет, но один и очень маленький.
      1. Коннор Маклауд
        Коннор Маклауд 16 декабря 2020 08:23
        -1
        Ничего зато 100% доставка...
        1. mark1
          mark1 16 декабря 2020 08:25
          +1
          До 100 кГ в первом приближении
          1. Коннор Маклауд
            Коннор Маклауд 16 декабря 2020 08:27
            0
            Как Вы рассчитали?
            1. mark1
              mark1 16 декабря 2020 08:30
              +1
              Я ни чего не считал, просто есть конверсионная версия Р-29 - "Штиль" я прикинул возможности без 3-й ступени. Конечно же я не претендую на истину.
              1. Коннор Маклауд
                Коннор Маклауд 16 декабря 2020 08:37
                0
                Ну это где-то один боевой блок да? 100 кт?
                1. mark1
                  mark1 16 декабря 2020 08:46
                  +1
                  Опять таки без претензий на истину - дай бог на 1-3 кТ, ведь в ПН входит и термозащита и система наведения и еще чего нибудь и получается, в лучшем случае, ядерный заряд эквивалентный снаряду "Пиона"
                  1. Коннор Маклауд
                    Коннор Маклауд 16 декабря 2020 08:55
                    -1
                    Т-с-c... recourse Блин ну Синева ведь здоровенная ракета, неужели она не cможет один единственный боевок блок до орбитальной скорости разогнать?
                    1. mark1
                      mark1 16 декабря 2020 09:17
                      +1
                      Ну в принципе, если за основу брать среднюю массовую отдачу (ок 3%), то получается 1,2 тн но в случае со штилем почему то это не проходит (70 кГ на круговую орбиту высотой 400 кМ)
                      Нужен настоящий специалист.
                  2. VIK1711
                    VIK1711 16 декабря 2020 11:08
                    -2
                    Опять таки без претензий на истину - дай бог на 1-3 кТ, ведь в ПН входит и термозащита и система наведения и еще чего нибудь и получается, в лучшем случае, ядерный заряд эквивалентный снаряду "Пиона"

                    100 кг - 100 кТонн...
                    И почему не рассматривают точку старта ракет?
                    Пуск из точки ниже экватора....
                    И все позиции противоракет выпадают.
                    Только лодке надо нарезать новый район БД и привязать точку старта...
                    1. mark1
                      mark1 16 декабря 2020 11:37
                      +3
                      Цитата: VIK1711
                      100 кг - 100 кТонн...

                      С начала не воспринял, но потом углубился в тему и да Вы правы, даже с некоторым запасом
                      Цитата: VIK1711
                      Пуск из точки ниже экватора....

                      А тут проблема, скорее всего ниже экватора (да и вообще дальше наших позиционных районов) нас не выпустят. hi
                    2. Удав КАА
                      Удав КАА 16 декабря 2020 12:21
                      +2
                      Цитата: VIK1711
                      Только лодке надо нарезать новый район БД и привязать точку старта...

                      Нарезать новый РОП -- задача ГШ со множеством переменных. bully
                      А вот зачем "привязывать" точку старта (пуска) не совсем понятно... request Такая необходимость отпала еще на Д-9. Машина исправно выдавала данные стрельбы на всем маршруте развертывания, а не только в РОП. yes
  11. Crasher
    Crasher 16 декабря 2020 07:53
    -4
    Названы сроки поступления в войска стратегического комплекса «Сармат»

    И когда?
    примут на вооружение в 2021 году. Однако те публикации своего подтверждения не находят.

    Так все же?
    1. Tcheluskin
      Tcheluskin 16 декабря 2020 08:45
      +1
      Раньше первого испытательного пуска (которого пока ещё не было, только "расширенные" бросковые испытания) точно не примут. А после 1-го пуска — может через пару лет, как Ярс; а может как Булаву...
      1. Crasher
        Crasher 16 декабря 2020 10:31
        -3
        Тогда не понимаю названия статьи... Может минусаторы пояснят?
    2. Piramidon
      Piramidon 16 декабря 2020 11:31
      0
      Цитата: Crasher
      Названы сроки поступления в войска стратегического комплекса «Сармат»

      И когда?
      примут на вооружение в 2021 году. Однако те публикации своего подтверждения не находят.

      Так все же?

      Читайте внимательнее, а то Вы прочитали через два абзаца на третий, надергали цитат из контекста, а потом вопросы задаете. Ясно сказано, что про 2021 год писали ИЗДАНИЯ (какой нибудь иксперд),
      ранее (например, в 2018 году) в некоторых изданиях появлялись материалы о том, что перспективный ракетный комплекс Вооружённые силы России примут на вооружение в 2021 году. Однако те публикации своего подтверждения не находят.

      а человек официальный назвал 2022 год
      О сроках сообщает командующий РВСН генерал Сергей Каракаев.... сообщил, что первым ракетный комплекс «Сармат» получит один из полков Ужурского соединения. Планируется, что произойдёт это событие в 2022 году.
  12. tralflot1832
    tralflot1832 16 декабря 2020 10:08
    -1
    Сармат будет хорошим сынком Воеводе.Мне нравится как они нас называют.Воевода-Сатана,Сармат-еще не назвали!Подскажу Сармат- Писец!
  13. Удав КАА
    Удав КАА 16 декабря 2020 12:03
    +1
    Цитата: voyaka uh
    Ярс опаснее Сармата.

    Ой ли!? negative
    А что опаснее: шпага или меч двуручный?
    Может пора на проблему взглянуть по предназначению оружия? Р-28 будет нести до 16 ББ типа MiRV. Это -- тяжеловоз, а не рысак. И задачи у Р-28 наверняка разные и область разведения ББ тоже не сравнить с Р-26.
    Так что на проблему нужно смотреть всесторонне, а не только на то, кто быстрее.
    И второе. Не нужон был бы Сармат, наши не стали бы его ваять. Чай в "Гениальном" штабе не думкопфы сидят, а очень даже продвинутые челы в погонах. И хлеб свой они точно не даром едят, как некоторым кажется. yes
    Однако.
  14. Старый26
    Старый26 16 декабря 2020 16:50
    +2
    Цитата: Пессимист22
    Ну хорошо,не знал что на Сармат гиперзвуковые глайдеры ставят.

    "Сармат" пока еще весьма далек от принятия на вооружение. А так да. Только НЕ СТАВЯТ. а ПЛАНИРУЮТ СТАВИТЬ

    Цитата: Ros 56
    Видимо поставят скоро Сармат в войска, раз у нас в области в парке Сатана демонстрируется.

    Через пару лет точно. Как сказал главком - в 2022. Скорее всего в декабре 2022 поставят на ОБД пусковой минимум

    Цитата: Коннор Маклауд
    Быстрее надо, быстрее...

    Слушайте а Синева не сможет боевые блоки через Южный полюс забрасывать?

    Максимум Южную Африку накроет. Даже до Антарктиды не долетят

    Цитата: tralflot1832
    Сармат будет хорошим сынком Воеводе.Мне нравится как они нас называют.Воевода-Сатана,Сармат-еще не назвали!Подскажу Сармат- Писец!

    Запад уже назвал - САТАНА-2. Но точно станет ясно только после принятия на вооружение
  15. Старый26
    Старый26 16 декабря 2020 18:51
    +2
    Цитата: bayard
    А к 2022 г. "Сармат" вряд-ли будет принят на вооружение .
    Просто не успеют .
    По вполне объективным причинам .

    Может и будет принят. Как говорят "под елочку". то есть числа 25-28 декабря. По сути в 2022, а по факту может и в 2023. За пост вам поставил плюс. Все правильно. Пока все виртуальное - "бояться" нас будут только по мнению наших СМИ. Когда техника появится на вооружении - тоже бояться не будут, но опасаться и ставить ПР этого оружия в разряд приоритетных целей - да, будут
  16. Старый26
    Старый26 16 декабря 2020 20:41
    +5
    Цитата: Удав КАА
    А что опаснее: шпага или меч двуручный?

    Вопрос философский. Главное для чего. Как там
    "Каждый выбирает по себе
    Женщину, религию, дорогу
    Дьяволу служить или пророку
    Каждый выбирает по себе

    Каждый выбирает по себе
    Время для любви или молитвы
    Шпагу для дуэли, меч для битвы
    Каждый выбирает по себе" laughing

    Цитата: Удав КАА
    Может пора на проблему взглянуть по предназначению оружия? Р-28 будет нести до 16 ББ типа MiRV. Это -- тяжеловоз, а не рысак. И задачи у Р-28 наверняка разные и область разведения ББ тоже не сравнить с Р-26.

    Вряд ли мы пойдем на нарушение соглашений, которые действуют. А по ним разрешенное количество ББ на МБР - 10, на БРПЛ - 14
    Поэтому вряд ли больше 10...
    1. bk0010
      bk0010 16 декабря 2020 22:08
      0
      Цитата: Старый26
      Вряд ли мы пойдем на нарушение соглашений, которые действуют.
      "Изя фсе" в феврале. американцы продлять СНВ не хотят.
  17. Старый26
    Старый26 16 декабря 2020 23:19
    0
    Цитата: bk0010
    Цитата: Старый26
    Вряд ли мы пойдем на нарушение соглашений, которые действуют.
    "Изя фсе" в феврале. американцы продлять СНВ не хотят.

    Речь не идет о договоре СНВ-3, тем более, что количество боеголовок было прописано еще в "древнем" договоре ОСВ-2. Просто этот договор заложил ряд положений и определений, которые выполняются несмотря на наличие и отсутствие других договоров. Это костяк, на который опирается ракетная программа каждой страны. И нарушение ее могут вызвать непредсказуемые последствия, далеко не все из которых пойдут на пользу России.
    Это так сказать политическая подоплека вопроса. Но есть, как мне кажется и техническая.
    Не стоит забывать, что такая ракета, как "Воевода" (Р-36М2/15А18М) несет 10 боеголовок. Хотя чисто технически могла бы нести и 14. Но главное в том, что у "Воеводы" двухэтажная ступень разведения. На нижнем этаже (на нижней раме) расположены посадочные места для 5 боевых блоков и 2 посадочных места под тяжелые ложные цели. Причем конструктивно боевые на места ложных поставить невозможно). Точно такое же расположение и на верхней раме. Все это закрыто довольно большим головным обтекателем.
    Но... Вот тут то и начинается но. ГРЦ имени Макеева, головной по "Сармату" имеет опыт размещения и десяти небольших по мощности боевых блоков на одноэтажной раме. Но все дело в том. что блоки при этом "смотрят назад", а ступень разведения имеет тянущую схему. Это фирменная "мулька" ГРЦ. Опыта создания и размещения на ступени разведения боевых блоков в таком количестве, которые "смотрят вперед" (толкающая схема СР у ГРЦ к сожалению нет). Вот и лезут в голову всякие мысли. А как они решили эту проблему. И Смогут ли разместить на такой СР 10 блоков не мощностью в 200 кт, а мощностью в хотя бы 800 кт. Ну а о том, чтобы разместить аж 16 блоков, думаю и речи не идет. Как и о том, чтобы разместить на "Сармате" аж 10 "Авангардов" (с его то габаритными характеристиками laughing)