«В четыре раза дороже Tomahawk»: в Индии возникли вопросы к Минобороны в связи с ценой модернизированных ракет BrahMos

76
«В четыре раза дороже Tomahawk»: в Индии возникли вопросы к Минобороны в связи с ценой модернизированных ракет BrahMos

Кадр с испытания ракеты BrahMos на фрегате INS Tarkash


В Индии озвучили информацию о готовящемся подписании контракта по закупке для военно-морских сил партии модернизированных ракет BrahMos. По публикуемым данным, индийские ВМС обзаведутся 38-ю такого рода противокорабельными ракетами.



Индийская модернизация «БраМос» в первую очередь состоит в повышении дальности поражения целей. Индийские источники пишут, что после обновления ракеты она способна поражать цели на дистанции в 450 км. Это примерно на 50 км больше, чем предыдущая версия той же ракеты.

Названа и сумма, в которую обойдётся как весь контракт, так, и соответственно, каждая из ракет BrahMos. На приобретение 38 сверхзвуковых ракет для флота Минобороны Индии готово потратить 18 млрд рупий. Соответственно, одна модернизированная ракета «БраМос» обойдётся индийскому бюджету примерно в 473,7 млн рупий (это около 6,5 млн долларов США).

Для сравнения: обновлённая версия американской ракеты «Томагавк» стоит около 1,6 млн долларов. То есть, индийский вариант крылатой ракеты морского базирования в 4 раза дороже, если верить официальным данным об их стоимости.

Пока контракт не подписан, но, как пишет индийская служба информации ANI, "он близок к подписанию".

В этой связи в Индии появились очередные вопросы к военному ведомству. Главный из них состоит в том, почему стоимость ракеты после модернизации вдруг оказалась столь высокой, "в 4 раза дороже Tomahawk"?

Напомним, что изначально ракеты «БраМос» разрабатывались Россией и Индией совместно. Теперь Индия старается всё более активно использовать собственные возможности для производства и модернизации таких крылатых ракет.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    76 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +16
      16 декабря 2020 07:20
      Ракета видимо в полете поёт и танцует, да и корпус выточен из слоновьей кости, отсюда и такая цена!!!
      1. +4
        16 декабря 2020 07:23
        Меня терзают смутные сомнения .... "изначально ракеты «БраМос» разрабатывались Россией и Индией совместно" laughing
        1. +15
          16 декабря 2020 07:29
          Ну, типа так и было. Одно время об этом много говорили. Но это скорее не совместная разработка, а совместное впихивание нашей ракеты в индийские корабли. Только индийцы добивались полной локализации производства. Добились на свою головушку. Теперь на нас не кивнёшь tongue сами пусть со своими разбираются.
          1. +24
            16 декабря 2020 08:30
            За скорость надо платить. Это принципиально разные ракеты. Брамос и по весу в три раза больше Тамогавка. Индийцы пытаются ровнять несравнимое.
            1. +21
              16 декабря 2020 08:35
              За скорость надо платить.
              Это вот как раз понятно. Не понятно другое - что им надо в конце концов?
              Для такого случая не плохо бы индусам напомнить...
              1. +9
                16 декабря 2020 08:51
                Почему сравнивают Брамос и Топор?
                Это разные ракеты.
                Совсем разные.

                Можно сравнить Брамос и пистолетный патрон..
                Разница в цене будет еще больше.
                1. +5
                  16 декабря 2020 08:58
                  Почему сравнивают Брамос и Топор?
                  Это разные ракеты.
                  Совсем разные.
                  В этой связи в Индии появились очередные вопросы к военному ведомству. Главный из них состоит в том, почему стоимость ракеты после модернизации вдруг оказалась столь высокой, "в 4 раза дороже Tomahawk"?
                  Таких вопросов у военного ведомства к производителю нет, а у тех кто ничего не понимает к военному ведомству могут быть какие угодно претензии. Но это "рояля не играет"
                2. -2
                  16 декабря 2020 09:02
                  Цитата: Храмов
                  Почему сравнивают Брамос и Топор?
                  Это разные ракеты.

                  потому что это ПКР, у них одинаковая задача - потопить корабль
                  1. +8
                    16 декабря 2020 09:54
                    потому что это ПКР, у них одинаковая задача - потопить корабль

                    Кратная разница в скорости подразумевает разницу в цене.
                    Еще серийность производства на цене сильно сказывается.
                  2. +2
                    16 декабря 2020 10:53
                    Цитата: тлауикол
                    потому что это ПКР, у них одинаковая задача - потопить корабль

                    Единственная противокорабельная версия "топора" давно померла. Теперь "топор" - это чистая КР для работы по стационарным целям.
                    1. +1
                      16 декабря 2020 12:22
                      Цитата: Alexey RA
                      Единственная противокорабельная версия "топора" давно померла. Теперь "топор" - это чистая КР для работы по стационарным целям.

                      Американцы возрождают вариант противокорабельного "топора" - это Tomahawk (Block Vа, или Maritime Strike Tomahawk (MST). Проведены успешные испытания, заключен контракт с "Райтеоном" на производство ракет
                      1. 0
                        16 декабря 2020 12:34
                        Цитата: Григорий_45
                        Американцы возрождают вариант противокорабельного "топора" - это Tomahawk (Block Vа, или Maritime Strike Tomahawk (MST). Проведены успешные испытания, заключен контракт с "Райтеоном" на производство ракет

                        Пишут, что боеготовы эти ракеты будут году к 2023.
                        А ведь хотели поначалу сделать LRASM единой дальней корабельной ПКР. Но, походу, решили сэкономить.
                        1. 0
                          16 декабря 2020 12:39
                          Цитата: Alexey RA
                          А ведь хотели поначалу сделать LRASM единой дальней корабельной ПКР

                          LRASM никто не отменял. Противокорабельный "топор" вдвое (а то и более) дешевле, почему бы и нет, благо УВП переделывать не надо.
                          Цитата: Alexey RA
                          Пишут, что боеготовы эти ракеты будут году к 2023

                          встречал инфу, что работы по модернизации всех "Томагавков" в версию блок 5 уже ведутся, а со следующего года начнется выпуск версий блок 5а и 5б
                        2. 0
                          16 декабря 2020 15:37
                          Цитата: Григорий_45
                          LRASM никто не отменял.

                          А я не говорю об отмене. Лишь о том, что поначалу эта ракета планировалась как единая дальнобойная ПКР. Но, походу, даже США не потянули программу полного перевооружения на это чудо - и пришлось разбавлять LRASM дешёвыми тремя "топорами".
                  3. +7
                    16 декабря 2020 10:58
                    Цитата: тлауикол
                    потому что это ПКР, у них одинаковая задача - потопить корабль

                    Вам на формуле-1, в отличие от других участников, выдадут жигули. Со словами: "У вас одинаковая задача - добраться до финиша."
                    Вас устроит такое объяснение?
                    А толчок дома вместо унитаза?
                    Задача ведь одна! Не так ли?)))
                    1. +1
                      16 декабря 2020 12:37
                      Цитата: Stas157
                      Цитата: тлауикол
                      потому что это ПКР, у них одинаковая задача - потопить корабль

                      Вам на формуле-1, в отличие от других участников, выдадут жигули. Со словами: "У вас одинаковая задача - добраться до финиша."
                      Вас устроит такое объяснение?
                      А толчок дома вместо унитаза?
                      Задача ведь одна! Не так ли?)))

                      Вам вместо открытого океана дадут финский залив, фьорды или датские проливы. Задача одна - потопить корабль
                      1. +1
                        16 декабря 2020 12:53
                        Цитата: тлауикол
                        Вам вместо открытого океана дадут финский залив, фьорды или датские проливы.

                        Отклоняю ваше роскошное предложение. Мне больше теплые моря нравятся!))

                        А как скоростные характеристики к географии привязаны? Что касается рельефа, Брамосу его огибать не нужно. Он приходит сверху или имеет короткий подлетный участок с низкой траекторией.
                        1. 0
                          16 декабря 2020 13:04
                          ок, моря и побережье Индокитая, Адриатика подойдут? Тогда расскажите как ваш Феррари будет поражать цели в островной зоне и узостях?
                        2. +2
                          16 декабря 2020 13:07
                          По баллистической траектории.
                        3. +1
                          16 декабря 2020 13:25
                          для этого надо знать, что за островом СТОИТ корабль. И ОТРК вместо ПКР
                        4. +1
                          17 декабря 2020 05:43
                          Цитата: Stas157
                          По баллистической траектории.



                          [center]
                3. 0
                  20 декабря 2020 18:54
                  Сравнить лучше купленную у нас и тамошнюю.
              2. +3
                16 декабря 2020 09:36
                Платить надо не только за скорость, но и за отказ от совместных с российскими специалистами разработки (или модификации) ракет этого класса.
                Хотя может у них дизайнерский вариант? Дизайнер нынче дорог...
              3. 0
                17 декабря 2020 04:20
                Обычное лобби.тя даже могу предположить чье. wink
            2. -1
              16 декабря 2020 08:55
              На параллельной ветке
              https://topwar.ru/178185-dozvukovaja-skorost-javljaetsja-dostoinstvom-amerikanskie-jeksperty-ob-ispytanijah-novoj-rakety-tomagavk.html
              озвучена цена Томогавка в 1 миллион. Кто-то врёт.
              1. +3
                16 декабря 2020 10:19
                Перейра
                у томагавков версии разные, и цены тоже, какие томагавки читал вообще 750к стоят
              2. +5
                16 декабря 2020 11:02
                Цитата: Перейра
                На параллельной ветке
                https://topwar.ru/178185-dozvukovaja-skorost-javljaetsja-dostoinstvom-amerikanskie-jeksperty-ob-ispytanijah-novoj-rakety-tomagavk.html
                озвучена цена Томогавка в 1 миллион. Кто-то врёт.

                Никто не врёт - просто берут цены разных версий разных годов закупки. Так. в 2016 году "топор" стоил 1,59 мегабакса (по другим данным - 1,35). В 2017 - 1,87 мегабакса.
                Цена в 1,6 миллиона долларов взята, скорее всего, из статей по удару по Сирии.
                1. +2
                  16 декабря 2020 12:19
                  Цитата: Alexey RA
                  Цена в 1,6 миллиона долларов взята, скорее всего, из статей по удару по Сирии

                  недавно статья на ВО была, о стоимости закантратктованых на следующий фин. год ракет.
                  В ней озвучено Tomahawk Block V - 1,54 млн в базовой версии, версия Block Va (с ГСН) - еще плюсом 890 тыс. долларов.
                  Вполне возможно, что и не врут. Томагавк - освоенная в производстве ракета, от серии к серии ее стоимость снижается (так, корпуса делают из стеклопластика - тоже дешевле)
            3. +3
              16 декабря 2020 10:28
              Не забывайте, Топоры делают сотнями по отработанной технологии, а эти очень мелкой серией. Ну и опять же явно без откатов и распилов не обошлось.
            4. -1
              16 декабря 2020 17:42
              Брамос - это чуть переделанный Оникс.
              Если столько стоит Брамос, сколько стоит Оникс?
              1. +1
                17 декабря 2020 04:22
                У оникса нет опции петь и танцевать. Только хардкор
            5. -1
              19 декабря 2020 01:29
              Цитата: Stas157
              За скорость надо платить. Это принципиально разные ракеты. Брамос и по весу в три раза больше Тамогавка. Индийцы пытаются ровнять несравнимое.

              Все верно, сверхзвуковая ракета, не может быть дешевле древнего топора, но возможно здесь ключевое слово "после модернизации"? Интересна цена БРАМОСа, до модернизации.
        2. -1
          16 декабря 2020 07:30
          наши умы за ихние деньги
          1. +1
            16 декабря 2020 08:05
            наши умы за ихние деньги
            Да, ладно, наши умы на месте остались. С ихними и модернизированная дальше 450км не летит
        3. +5
          16 декабря 2020 07:56
          Цитата: Зяблицев
          Меня терзают смутные сомнения .... "изначально ракеты «БраМос» разрабатывались Россией и Индией совместно" laughing
          Изначально "БраМос" - это название совместного предприятия ОАО "ВПК "НПО машиностроения"" и Организации оборонных исследований и разработок (DRDO) Министерства обороны Индии. Потом и разрабатываемую этим совместным предприятием ракету назвали так же.
          1. +4
            16 декабря 2020 08:02
            Точно, так и назвали от Брахмапутра-Москва река.
          2. Комментарий был удален.
        4. +1
          16 декабря 2020 12:15
          Цитата: Зяблицев
          Брамос

          БраМос создан на основе "Оникса"
        5. 0
          17 декабря 2020 22:37
          I belleive it is so Brahmos is a joint venture beetwen Russia and India . The name comes from the name of the river Brahmaputra and Moscow. and it is a copy (or it should be) of the Russian P800 Onyx
      2. -39
        16 декабря 2020 07:30
        Цитата: Бережливый
        Ракета видимо в полете поёт и танцует, да и корпус выточен из слоновьей кости, отсюда и такая цена!!!

        Жажда наживы у МО РФ лишь есть-хоть из налогоплательщиков России,хоть из индусских граждан..... soldier
        1. +14
          16 декабря 2020 07:33
          Цитата: GTYCBJYTH2021
          Жажда наживы у МО РФ лишь есть... хоть из индусских граждан

          А Минобороны РФ-то тут причём?..
        2. +8
          16 декабря 2020 07:40
          Не путайте хрен с трамвайной ручкой, речь шла о МО Индии. fool
        3. +4
          16 декабря 2020 09:13
          Цитата: GTYCBJYTH2021
          Жажда наживы у МО РФ лишь есть-хоть из налогоплательщиков России,хоть из индусских граждан.....

          belay А мальчики кровавые в глазах не беспокоят?
        4. +4
          16 декабря 2020 10:18
          GTYCBJYTH2021 (Андрей)
          Жажда наживы у МО РФ лишь есть-хоть из налогоплательщиков России,хоть из индусских граждан..... soldier


          Товарищ с непонятным набором цифр и латинских букв, МО РФ не производит ракеты и не торгует ими. laughing
        5. +2
          16 декабря 2020 11:04
          Цитата: GTYCBJYTH2021
          Жажда наживы у МО РФ лишь есть-хоть из налогоплательщиков России,хоть из индусских граждан....

          И давно МО РФ стало собственником индийских ракетных заводов? wink
          Потому как "Брамос" делают индусы в Индии и продают своему МО.
      3. +1
        16 декабря 2020 07:57
        Слон опять ходит - Е5, не может сдержать аппетит и проваливает всю партию ракет.
      4. 0
        16 декабря 2020 09:01
        hi почти угадали.
        Ракета БраМос способна развивать скорость, соответствующую числам Mаха от 2,5 до 2,8.

        Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью (800 км в час), не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета может поражаться современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности.
      5. -1
        16 декабря 2020 09:03
        Цитата: Бережливый
        Ракета видимо в полете поёт и танцует, да и корпус выточен из слоновьей кости, отсюда и такая цена!!!

        hi почти угадали.
        Ракета БраМос способна развивать скорость, соответствующую числам Mаха от 2,5 до 2,8.

        Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью (800 км в час), не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета может поражаться современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности.
      6. +1
        16 декабря 2020 10:13
        Надо срочно закупить партию томогавков, по цене брамосов. И ситуация успокоится и участвующие в сделке стороны будут довольны видом своих потолстевших кошельков. И наступит нирвана... на некоторое время laughing
      7. 0
        16 декабря 2020 14:42
        Нееее она как в индийском кино, одна ракета уничтожает целый флот!
    2. +1
      16 декабря 2020 07:37
      индийский вариант крылатой ракеты морского базирования в 4 раза дороже
      Так наверное коррупция? Или, что-то другое? В Индии уже стало национальной забавой сомневаться в ценах при закупках вооружений как у себя, так особенно у других стран. А в данном случае и пенять как кроме на себя не на кого. Разбирайтесь почему так.
      1. 0
        16 декабря 2020 10:24
        там все вместе, брамос сам по себе ракета дорогостоящая, он выше по многим хар-кам томагавка, но и наверняка чиновники на разных ступенях откаты требуют, да и производитель совестью по цене не страдает. думается истина где то по середине и настоящая цена это 1.5-2 стоимости томагавка, а вот остальное это то что украдено будет если контракт подпишут
    3. +1
      16 декабря 2020 07:38
      Странный вопрос - почему, потому как дурной пример по распилу бабла заразителен. Чему удивляются?
    4. +9
      16 декабря 2020 07:41
      Сверхзвуковая ракета по определению дороже дозвуковой.
      1. +19
        16 декабря 2020 08:20
        Цитата: дед_Костя
        Сверхзвуковая ракета по определению дороже дозвуковой

        Действительно, какие то неумные люди вопросы задают. Сверхзвуковая, и с такой дальностью, на порядок сложнее.
    5. 0
      16 декабря 2020 07:48
      Главный из них состоит в том, почему стоимость ракеты после модернизации вдруг оказалась столь высокой, "в 4 раза дороже Tomahawk"?
      "Пили веселились, а протрезвели - прослезились!" laughing
    6. +1
      16 декабря 2020 07:56
      Обычное дело для Индии, у них и легкий истребитель как наши полтора су-30 стоит.

      Ну и неплохо посчитать, сколько американцы "Топоров" произвели и сколько Индия "Брамосов", в цену контракта может входить создание производства или ещё чего.
    7. 0
      16 декабря 2020 07:58
      Их дела .... чисто бухгалтерские расчёты в данном случае не всегда срабатывают.
    8. 0
      16 декабря 2020 08:20
      Странные вопросы у СМИ Индии .Все что касаемо денег у индусов - это святое ! Тут надо сразу стать миллионером,а лучше миллиардером,да и откат занести .От этого никуда не денешься.Вот цена и вырисовывается
    9. +4
      16 декабря 2020 08:32
      На приобретение 38 сверхзвуковых ракет для флота Минобороны Индии готово потратить 18 млрд рупий. ...

      38! ПКР... На флот...
      Мы живем в эпоху удивительных решений...
      Ну а про стоимость, так такому имущественному расслоению населения, как в Индии, даже США могут позавидовать...

      Для сравнения: обновлённая версия американской ракеты «Томагавк»..

      На мой взгляд, сравнивать дозвуковую и сверхзвуковую ракеты не совсем правильно...
    10. +1
      16 декабря 2020 08:51
      Одним из главных в ракете-это двигатель. На топоре стоит гениальный f107. Недорогой и экономичный, но и скорость дозвуковая. За скорость Брамос и расплачивается ценой. На выходе 30-40 ракет или 150-200. Для большинства противников топора достаточно. У нас в ВМФ считанные единицы могут с ними бороться, что говорить за Иран, С.Корею и тд. Не будут США воевать с Россией и Китаем. А опосредованно через своих вассалов будут и это делают. Турция(идёт), Украина(идёт), Грузия( было), Армения(идёт) , Азербайджан(идёт), Молдавия(ждём в ближайшие годы), Япония(ждём в ближайшие годы тк ту мощь, что они наращивают по аналогии с Азербайджаном, надо куда-то применить, а если учесть проблемы внутристраны, то нужна война). Так , что будущее у России неопределённое.
    11. +4
      16 декабря 2020 08:54
      Томагавк дозвуковая ракета, Брамос сверхзвуковая - сравнивать как-то их не корректно. Первую чуть ли не из папье маше делают, другая требует материалов с высокой теплостойкостью.
    12. +2
      16 декабря 2020 08:55
      В 4 раза быстрее - в 4 раза дороже. Нормальная цена))
    13. +2
      16 декабря 2020 09:14
      индийский вариант крылатой ракеты морского базирования в 4 раза дороже, если верить официальным данным об их стоимости.


      Что тут удивительного?
      сверзвуковые ЛА в 3-4 раза дороже по конструкции.
      Дозвуковой Томагавк дешевле и вероятность преодоления ПВО корабля в разы ниже, чем сверхзвуковой Брамос.
    14. +3
      16 декабря 2020 09:28
      Разумеется, индийцы отчаянно, изо всех сил воруют и гребут взятки при военных контрактах. Данный процесс отлично описан еще Джеком Лондоном, как поведение прилежного ученика западной цивилизации, отринувшего свои устаревшие и неприменимые при общении с западными людьми честь, совесть, верность, справедливость и прочие смешные, устаревшие и глупые предрассудки.
      Применение любых человеческих качеств и свойств, которые считались незападными цивилизациями в числе необходимых и за которые людей вознаграждала устаревшая модель, сразу натыкается на отработанный западный ответ. Запад вроде бы признает, что доброта, совесть, честь - хорошее дело. Но тут же использует их против тебя по полной. Не снимая с лица голливудской улыбки и называя тебя другом.
      Так что те, кто хочет учиться у западной цивилизации, берут на вооружение все то, что поможет биться с западными людьми на их поле. Злобу, хитрость, подлость, лицемерие, жадность... Причем все это ученикам необходимо применять в гипертрофированном виде, так как у них еще нет многосотлетней базы награбленного во всех смыслах.
      Современный нам мир - мир предельной гнуси. Мы так решили. Решили что Путь Подонка - лучший. Чему удивляемся?
    15. 0
      16 декабря 2020 09:42
      Ну нам же тут смешно, когда американские эксперты хвалят свои томохавки за их низкую цену.
      Видимо индусы не хотят, чтоб мы над ними тоже насмехались.
    16. 0
      16 декабря 2020 10:00
      Просто на каждый винтик в ракете одно ответственное лицои каждому зарплату платить надо.
    17. 0
      16 декабря 2020 11:48
      Kak mozhno sravnivat cenu sverkh- i dozvukovoy raketi ?!
      Rovzniaetsa nesrovnaemoe.
    18. 0
      16 декабря 2020 14:28
      У индусов шикарный военно-промышленный комплекс! Как локализуют что-ни будь из российского оружия, так оно становится намного дороже, чем если бы купили готовое в России! Раджам красиво жить не запретиь!
      1. 0
        16 декабря 2020 19:56
        Цитата: петр русин_2
        У индусов шикарный военно-промышленный комплекс!
        индийский боевой слон
        Вот ИНДИЙСКИЙ боевой слон.
        броня боевого слона
        Вот броня слона.
        Были времена и ВПК Индии... soldier
    19. +2
      16 декабря 2020 16:35
      Цитата: Alexey RA
      Никто не врёт - просто берут цены разных версий разных годов закупки. Так. в 2016 году "топор" стоил 1,59 мегабакса (по другим данным - 1,35). В 2017 - 1,87 мегабакса.
      Цена в 1,6 миллиона долларов взята, скорее всего, из статей по удару по Сирии.

      К тому же есть разница в собственной и экспортной модификации. Тот же "Калибр" для ВС России стоит примерно 850 тысяч долларов, а для продажи Индии ЕМНИП что-то около 5 миллионов

      Цитата: НДР-791
      наши умы за ихние деньги
      Да, ладно, наши умы на месте остались. С ихними и модернизированная дальше 450км не летит

      Насколько помню на 2021 год запланированы испытания "Брамоса" с дальностью до 800 км

      Цитата: Олег Монархист
      GTYCBJYTH2021 (Андрей)
      Жажда наживы у МО РФ лишь есть-хоть из налогоплательщиков России,хоть из индусских граждан..... soldier


      Товарищ с непонятным набором цифр и латинских букв, МО РФ не производит ракеты и не торгует ими. laughing

      Непонятный расклад - это слово ПЕНСИОНЕР на английской раскладке. Только и всего
    20. 0
      16 декабря 2020 19:32
      Брамос хоть и сверхзвуковой, но это давно не такая уж большая проблема для ПВО. К тому же у него малый радиус - 450 км
      Block V имеет дальность 1600 км.
      Не помню, но читал достаточно старую табличку конкретным корабельным комплексом, в общем вероятность поражения между сверхзвуковой целью и дозвуковой 70 и 90 %. Т.е. в 10% и 30 %. На один корабль потребуется в 3 раза больше дозвуковых ракет. После этого прошел не один десяток лет и сверхзвуковые цели с еще большей вероятностью стали сбивать, но эффективность по дозвуковым не так сильно подросла. К тому же у корабля боезапас ограничен и ПВО ракеты по цене могут быть дороже сбиваемой цели, можно разорить противника). А где слабое ПВО(у большинства стран), то 1 ракета - 1 цель. И лучше тогда запускать дешевые ракеты.
      Так что на мой взгляд сейчас выгоднее действовать дозвуковыми ракетами массово. А для гарантированного уничтожения переходить к гиперзвуку. Этих фактически очень тяжело/невозможно сбить. Собственно наши в основном и закупают дозвуковые ониксы и стоят большие планы на гиперзвуковые цирконы.
      1. 0
        20 декабря 2020 10:02
        У томагавка 1600 это по прямой, а так как он дозвуковой то при долейте ему ещё и найти цель надо, поэтому обычно считается что где-то в районе 1000. Пентагон заказал блок пять, авиационный, в количестве 50 шт за 176 млн, если учесть стоимость пилонов подвески, то даже с учетом их, получается 3 млн за штуку. Хз почему все считают 1.6, очень сомневаюсь.
    21. -1
      17 декабря 2020 10:42
      Опять индусы качивряжутся
    22. 0
      17 декабря 2020 12:28
      Какая этим дуракам разница, всё одно бахромой обклеят и сломают.
    23. 0
      17 декабря 2020 22:25
      And they say that India Has cheep labour force.
    24. 0
      20 декабря 2020 09:58
      Сравнивать томагавк и брамос это как черепаху и зайца. Тут кому как , хотите суп берите черепаху, рагу - зайца.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»