Военное обозрение

Семейство бронетехники Warrior (Великобритания)

39

Первый опытный образец MICV-80, 1984 г. Фото Thinkdefence.co.uk


В 1986 г. компания GKN изготовила первую серийную боевую машину пехоты FV510 Warrior. В следующие годы с конвейера сошло несколько сотен бронемашин основных модификаций этого семейства, а также ряд опытных образцов. Техника линейки «Уорриор» до сих пор остается на вооружении британской армии, а в ближайшем будущем ей предстоит пройти крупную модернизацию.

Боевая машина восьмидесятых годов


Научно-исследовательские работы по теме перспективной боевой машины пехоты, конечным результатом которых стало появление семейства Warrior, стартовали в начале семидесятых годов. Их запуск был связан с появлением у вероятного противника большого количества современных БМП. Британское командование посчитало наличные бронетранспортеры недостаточно совершенными и запустило разработку собственной БМП.

Исследования осуществлялись в рамках проекта MICV (Mechanised Infantry Combat Vehicle). Достаточно быстро его участники предложили несколько базовых концепций, в т.ч. использующих самые современные решения. К середине десятилетия армия выбрала два наиболее удачных предварительных проекта – их представили компании GKN и Vickers Defence Sysems.


Первая серийная БМП Warrior, 1986 г. Фото Thinkdefence.co.uk

В 1977 г. победителем конкурса выбрали проект от GKN Sankey. В 1977 и 1980 гг. компания получила два контракта на полномасштабную разработку проекта, строительство и испытания опытного образца, а также на подготовку будущей серии. Первый прототип БМП вывели на испытания в 1981 г. Следующие несколько лет ушли на его доводку и совершенствование с целью получения облика, полностью устраивающего армию. Для испытаний построили 14 опытных образцов в разной комплектации.

На этом этапе стартовала разработка унифицированных бронемашин. На базе БМП предлагалось строить технику разного назначения, от командных и инженерных машин до носителей различного вооружения. Не все такие образцы прошли дальше испытаний, однако и в этом случае удалось сформировать полноценное унифицированное семейство техники.

Первый заказ на серийное производство появился в 1984 г. В соответствии с ним компания GKN должна была построить 280 бронемашин нескольких версий, в основном БМП. При запуске в серию новая линейка техники получила общее имя Warrior.

На общей платформе


Базой для БМП и другой техники семейства Warrior стало гусеничное шасси переднемоторной компоновки с объемным обитаемым отсеком в центральной и кормовой частях. Боевая машина пехоты и некоторые другие образцы должны были получать башню с вооружением и целевым оснащением. Другие проекты предусматривали установку иного оборудования.


Бронемашины FV510 на учениях. Фото Минобороны Великобритании

Корпус шасси выполнили из алюминиевого сплава и собрали из деталей относительно большой толщины. Такая броня способна выдержать попадание 14,5-мм пули с передних углов или пуль меньшего калибра со всех проекций. Противоминная защита – до 9 кг под гусеницей. Изначально закладывалась возможность дополнения штатной брони накладными элементами. Впоследствии эту возможность неоднократно использовали.

Универсальное шасси получило дизельный двигатель Perkins CV-8TCA Condor мощностью 550 л.с. и автоматическую трансмиссию General Motors X-300-4B. По некоторым агрегатам силового блока семейство «Уорриор» было унифицировано с другой бронетехникой Великобритании. Ходовая часть на каждом борту имела по шесть опорных катков с торсионной подвеской. Все эти компоненты обеспечивали максимальную скорость 75 км/ч (до 35 км/ч на пересеченной местности) и запас хода более 600 км.

Образцы на базе


Основным образцом семейства Warrior изначально виделась БМП, получившая индекс FV510. Эта машина оснащена двухместной башней с 30-мм пушкой L21A1 RARDEN и пулеметом L94A1 на нестабилизированной установке. Машины поздних выпусков должны были получить противотанковые ракеты TRIGAT, но затем их заменили импортными ПТРК MILAN. Последние модернизации предусматривают установку ПТРК Javelin.


Британские БМП в Афганистане. Машины оборудованы дополнительной защитой. Фото Минобороны Великобритании

Собственный экипаж БМП FV510 состоит из трех человек, водителя, командира и наводчика. В кормовом десантном отсеке помещается семь солдат. Высадка производится через кормовую дверь или верхние люки. Для повышения уровня защиты было решено отказаться от амбразур для стрельбы из личного оружия, ослабляющих броню.

Командно-штабная машина FV511 максимально повторяет конструкцию БМП, однако имеет иное оснащение десантного отсека. В нем помещаются рабочие места командиров и средства связи. Предлагались две модификации КШМ для использования на ротном и батальонном уровне; они отличались только составом радиооборудования.

На платформе выполнили две ремонтно-эвакуационные машины – FV512 и FV513. Их оснастили подъемным краном на 6,5 т, лебедкой с усилием до 20 тс, упорным сошником и т.д. На борту присутствовали инструменты и детали для мелкого ремонта бронетехники. Подобные БРЭМ могли обслуживать как технику своего семейства, так и другие бронемашины, в т.ч. ОБТ.

Для артиллерийских соединений предназначался разведчик-корректировщик FV514. Он получил более совершенные средства навигации и связи. Штатные оптические приборы в башне заменили более эффективными. Машина лишилась пушки, вместо которой поставили макет. На башне появилась мачта для антенного устройства РЛС MSTAR. От десантных возможностей отказались. Также был разработан подвижный командный пункт для артиллерии FV515, предназначенный для управления батареей САУ AS90. От обычной КШМ он отличается составом целевого оснащения, находящегося в десантном отсеке.


БРЭМ FV512. Фото Минобороны США

На базе платформы Warrior также разработали несколько других образцов, не дошедших до серии. Предлагались БТР с пулеметной башенкой, самоходные ПТРК с разными вооружениями и вариантами его размещения (на крыше или на подъемной стреле), носители крупнокалиберных пушек и минометов, инженерные машины т.д.

Техника для армии


В начале восьмидесятых армия Великобритании планировала приобрести до 1800 бронемашин нового семейства, что позволило бы снять с вооружения более старые машины линейки FV432. Однако высокая стоимость новых «Уорриоров» заставила сократить планы по закупке до 1050 ед. и предусмотреть сохранение старой техники. В дальнейшем планы вновь скорректировали в меньшую сторону. В итоге проявилась новая проблема. Вместо максимальной унификации армии пришлось бы держать на вооружении сразу три разных семейства легкой бронетехники – CVR(T), FV432 и Warrior.

Первый заказ от 1984 г. предусматривал поставку 280 бронемашин, в основном в конфигурации FV510. Эти изделия начали передавать заказчику в 1986 г., и вскоре их освоили первые строевые части. Позже появился еще один заказ, и к 1990 г. численность БМП довели до 384 ед. После Войны в Заливе британская армия заказала 108 бронемашин с некоторыми изменениями – на этом этапе «Уорриоры» впервые оснастили ракетами.

В соответствии с несколькими заказами восьмидесятых годов, было построено 84 КШМ FV511. Общая численность БРЭМ FV512 и FV513 превысила 145 ед. Артиллерийским войскам передали 52 разведчика-корректировщика и 19 командных пунктов.

Семейство бронетехники Warrior (Великобритания)
Машина артиллерийской разведки FV514. Фото Pinterest.com

В 1993 г. был подписан единственный экспортный контракт. Кувейт приобрел более 250 машин в версии Desert Warrior. От базовой модификации они отличались новой башней с 25-мм пушкой M242, ракетами TOW и новым климатическим комплексом, приспособленным к суровым условиям Ближнего Востока.

Бронемашины Warrior всех серийных типов активно использовались в различных учениях, а с начала девяностых несколько раз принимали участие в боевых действиях. Они применялись во время Войны в Заливе, в югославской операции НАТО, в Афганистане и Ираке. В целом результаты боевого применения были хорошими, но не обошлось без потерь. При этом существенная часть повреждений и потерь техники была связана с дружественным огнем. Также несколько машин подорвались на самодельных взрывных устройствах.

Реальное применение привело к появлению новых доработок. Активно внедрялись дополнительные средства защиты в виде навесных панелей и экранов. Кроме того, по результатам первых месяцев работы в Афганистане была создана санитарная машина. Из стандартной БМП FV510 изъяли вооружение и места для десанта. В освободившихся объемах разместили медика, носилки и сиденья для раненых.

Перспективные разработки


С конца восьмидесятых разрабатывался проект модернизации VERDI (Vehicle Electronics Research Defence Initiative). Он предусматривал установку информационно-управляющей системы шасси, радикальную модернизацию системы управления огнем, применение новых средств связи и т.д. Среди прочего, для повышения ситуационной осведомленности на крыше башни поставили мачту с дневной и ночной камерами.


Опытная БМП VERDI-2. Фото Thinkdefence.co.uk

Проект VERDI-2, представленный в 1993 г., развивал эти идеи с использованием более новых компонентов. За счет новой модернизации удалось сократить экипаж до двух человек и разместить его в защищенном отсеке в центре корпуса – без потерь в боевой эффективности. Несмотря на очевидные преимущества, проекты VERDI не были одобрены к внедрению на практике. Впрочем, отдельные их компоненты и решения нашли применение в следующих проектах.

С начала девяностых годов рассматривался вопрос оснащения боевых версий «Уорриора» новой башней с 40- или 45-мм пушкой под телескопический боеприпас. В настоящее время эти идеи реализуются в проекте Warrior Capability Sustainment Program (WCSP), целью которого является сохранение такой бронетехники в строю до 2040 г. Проект Warrior CSP также предлагает установку новых электронных приборов, модернизацию силовой установки и т.д.

За разработку обновленной БМП отвечает компания Lockheed Martin. На данный момент программа WCSP находится на стадии испытаний. На них планируется потратить еще 2-3 года, после чего будут сделаны выводы и приняты решения. При получении положительного заключения, модернизацию пройдут 380 наличных БМП. Работы планируется завершить до конца десятилетия.

Задачи и решения


Главной задачей программы MICV / Warrior являлось создание перспективной боевой машины пехоты, а также семейства унифицированных бронемашин разного назначения. В целом ее удалось решить и запустить перевооружение сухопутных войск, причем не только подразделений мотопехоты. Для своего времени образцы семейства показывали весьма высокие характеристики и соответствовали основным требованиям.


Рекламное изображение Warrior CSP от компании Lockheed Martin

Изначально предполагалось построить 1800 новых бронемашин и за счет этого вывести из эксплуатации устаревшие образцы. Перейдя на технику одного семейства, армия могла добиться большой экономии. Однако от таких планов быстро отказались, и на вооружении оказались сразу три платформы одного класса. Это усложнило эксплуатацию и снабжение.

Согласно нынешним планам, линейка Warrior останется на службе, а в будущем ее дополнят новым семейством Ajax. Вследствие этого полный переход на одну платформу вновь отменяется, а вместе с ним пропадает и желаемая экономия на совместной эксплуатации техники.

Таким образом, задачи программы Warrior были решены только частично, но армия получила значительные количества новой бронетехники, обновив матчасть и повысив боеспособность мотопехоты. С начала службы этих машин прошло почти 35 лет, и армия не спешит отказываться от них. После запланированной модернизации «Уорриоры» британской армии смогут отметить и 55-летие службы.
Автор:
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 3 января 2021 07:46
    +4
    Для повышения уровня защиты было решено отказаться от амбразур для стрельбы из личного оружия, ослабляющих броню.
    Чуть ли не официальным обоснованием этого был неофициальный laughing принцип: "Пехота сражается на ногах!"
    Помню прочитал о забавном нюансе у ранних выпусков этих машин: топливный бак располагался в отделении десанта и был выполнен из полупрозрачного полиэтилена, и десант быстро начинало укачивать и мутить от вида бултыхающегося топлива. В последующем это учли, а на уже выпущенных машинах баки закрасили.
  2. hohol95
    hohol95 3 января 2021 14:11
    0
    Они применялись во время Войны в Заливе, в югославской операции НАТО, в Афганистане и Ираке. В целом результаты боевого применения были хорошими, но не обошлось без потерь. При этом существенная часть повреждений и потерь техники была связана с дружественным огнем. Также несколько машин подорвались на самодельных взрывных устройствах.

    Значит в серьёзных боях эти машины не участвовали. И имели дело только с пехотными подразделениями с минимальным набором противотанковых средств.
    1. Лара Крофт
      Лара Крофт 3 января 2021 19:28
      +3
      Цитата: hohol95
      Значит в серьёзных боях эти машины не участвовали.

      Т.е. две иракские компании это не серьезные военные компании? А между тем там в Ираке британские БМП воевали против советских, аналогичного опыта у ВС РФ нет...
      в войне 08.08.08 нашим ББМ противостояли такие же, в бою наши БМП с натовской техникой никогда не встречались....
      1. hohol95
        hohol95 3 января 2021 22:58
        0
        В обеих иракских компаниях были затяжные кровопролитные бои?
        Или же первую скрипку играли удары "Томагавками" и ВВС стран коалиции?
        1. Лара Крофт
          Лара Крофт 3 января 2021 23:15
          -2
          Цитата: hohol95
          В обеих иракских компаниях были затяжные кровопролитные бои?

          В том то и дело, что бои были, но не затяжные, у РФ вообще например нет опыта войны с регулярной иностранной армии ("грызунов" не в счет)...
          Или же первую скрипку играли удары "Томагавками" и ВВС стран коалиции?

          На начальном этапе первой иракской компании, выбив часть ПВО, КП и УС...
          Как проходили боевые действия и подготовка к ним напимер, посоветую почитать периодику тех лет, например "ЗВО" , все по дням расписано...
          ...британский контингент в иракских компаниях уступал только американскому....
          1. hohol95
            hohol95 3 января 2021 23:24
            +1
            И в программе "Время" видел. И в журнале "Техника-Молодёжи" читал. В то время. О первой компании. О панике в Израиле от ракет "Скад". О красочных реляциях от расчётов "Петриотов". Об "вздрызг" умных "Томагавках" летящих буквально по головам иракских военных.
            И о "блицкриге" сухопутных сил коалиции. Потерявшей больше от дружественного огня, чем от воздействия иракцев.
            1. Лара Крофт
              Лара Крофт 4 января 2021 00:06
              0
              Цитата: hohol95
              И в программе "Время" видел. И в журнале "Техника-Молодёжи" читал. В то время. О первой компании.

              Это не специализированный журнал (сейчас тираж "ЗВО", 6 тыс. ед.), "ТМ" в то время тоже выписывал, кроме красивых картинок ВТ, противоборствующих сторон ничего интересного...кстати "Чифтаны" были в ту войну и у иракцев и у англичан, насыщение "Челенжерами" (тоже участвовали в той компании) соединений 1-го АК СВ Великобритании в ФРГ, было только в самом начале...кстати ампириалисты в ту войну много новинок испытали....
              О панике в Израиле от ракет "Скад".

              да много из них упало в пустыне, так никуда недолетев, но видимо в этом не вина советского ВПК, т.к. многие "Скады" были модернизированы самими иракцами при помощи северокорейских товарищей, видимо в ущерб качеству...
              О красочных реляциях от расчётов "Петриотов".

              Этот ЗРК с тех пор недалеко ушел, хотя читал, что многие его элементы ампириалисты украли от нашего С-300, врут нверное....
              И о "блицкриге" сухопутных сил коалиции. Потерявшей больше от дружественного огня, чем от воздействия иракцев.

              ....свою задачу МНС в ту войну выполнили и выполнили успешно, учитывая, что иракская армия имело десятилетний опыт боев с ИРИ и в отличии от США знала хорошо данный ТВД...
              О системе распознавания ВТ ампириалистов в той войне, тоже можно прочитать в периодике тех лет...
              РФ / СССР ни имел такого опыта широкомасштабных действий со времен ВОВ, а такое кол-во высокоточного вооружения, до сих пор никто не применял...
              1. hohol95
                hohol95 4 января 2021 18:05
                0
                учитывая, что иракская армия имело десятилетний опыт боев с ИРИ и в отличии от США знала хорошо данный ТВД...

                Особенно учитывая положение дел в промышленности и техническом вооружении Ирака.
                МНС согнали в регион все последние новинки военной техники, а войска Саддама опирались на технику явно не первой свежести или технику с минимальным ресурсом и запасом запасных частей.
                В плане танков - основным поставщиком для Ирака и Ирана был КНР. 750 Т-59 для Ирана. 700 Т-59 и 1000 Т-69 для Ирака.
                Если уж Т-72 М из СССР и ПНР не тянули против собранной армады то эти китайские "коробочки" тем более были бесполезны.
                1. Лара Крофт
                  Лара Крофт 4 января 2021 18:17
                  0
                  Цитата: hohol95
                  МНС согнали в регион все последние новинки военной техники,

                  Новинки были, но они были не в подавляющем большинстве...
                  В рядах МНС воевали М60, "Челенджеры", АМХ-30, они были далеки от новинок....
                  Ирак не был готов к новой технологической войне и просчитался с местом главного удара, он до последнего держал большие силы в Кувейте, боясь морской десантной операции...
          2. Intruder
            Intruder 12 января 2021 04:22
            0
            В том то и дело, что бои были, но не затяжные, у РФ вообще например нет опыта войны с регулярной иностранной армии ("грызунов" не в счет)...
            дык, только контр-террористические операции и такая же борьба с группами боевиков из местного населения, или наемниками в одной горной, но гордой республике...:)))
        2. Нестор Влаховски
          Нестор Влаховски 4 января 2021 01:05
          0
          были затяжные кровопролитные бои?
          зачем готовиться к войнам прошлого? Нужно смотреть в будущее и выстраивать соответствующую стратегию.
          Или же первую скрипку играли удары "Томагавками" и ВВС стран коалиции
          Именно так и ведутся современные войны. Авиация - бог войны. Мотопехота ведет уже зачистку остатков очагов сопротивления на местности.
          1. hohol95
            hohol95 4 января 2021 17:55
            0
            Именно так и ведутся современные войны. Авиация - бог войны.

            Если у местных аборигенов нет адекватных мер противодействия.
            При этом иракскую территорию обрабатывали не одни ВВС и ВМФ США.
            За период между 17 января и 28 февраля 1991 года самолеты и вертолеты США, Великобритании, Франции, Италии, Канады, Саудовской Аравии, Кувейта, ОАЭ, Бахрейна, Катара выполнили 118 тысяч вылетов в зоне военных действий (общее число, включающее тренировочные и другие небоевые).

            С такой толпой иракцам явно было трудновато справиться!
      2. hohol95
        hohol95 3 января 2021 23:02
        0
        С ЮАР-ской встречались! В Анголе.
        С американскими во Вьетнаме.
        Но это всё уже дела минувших дней...
    2. voyaka uh
      voyaka uh 3 января 2021 21:23
      +2
      Против РПГ-7 и их потомков ни одна БМП не выдерживает.
      Что российские сгорят, что западные.
      Поэтому БМП можно пускать только позади спешенной пехоты.
      Для огневой поддержки сзади.
      1. hohol95
        hohol95 3 января 2021 22:59
        0
        Против РПГ-7 и их потомков ни одна БМП не выдерживает.

        Даже израильские?
        1. Лара Крофт
          Лара Крофт 3 января 2021 23:08
          0
          Цитата: hohol95
          Против РПГ-7 и их потомков ни одна БМП не выдерживает.

          Даже израильские?

          У израильских евреев, есть тяжелые БТР на вооружении еще со времен арабо-израильских войн...
        2. voyaka uh
          voyaka uh 3 января 2021 23:09
          +2
          У Израиля нет БМП.
          Есть тяжелый БТР Намер. Он выдерживает РПГ с любой
          стороны. Но весит 60 тонн. И стОит столько же, сколько Меркава.
          За защищенность приходится дорого платить.
          1. hohol95
            hohol95 3 января 2021 23:19
            0
            Ох извините. Спутал БМП и БТР. hi Их то я и имел в виду!
            Значит выдержат они пару десятков попаданий из старого РПГ-7?
            1. Нестор Влаховски
              Нестор Влаховски 4 января 2021 00:59
              -1
              Значит выдержат они пару десятков попаданий из старого РПГ-7?
              Боевые действия имеют мало общего с полигоном.
              Уже после первого выстрела вражеская огневая точка будет подавлена.
              1. hohol95
                hohol95 4 января 2021 18:06
                0
                Уже после первого выстрела вражеская огневая точка будет подавлена.

                Это ежели она в гордом одиночестве...
              2. Фома Н.
                Фома Н. 6 января 2021 18:06
                +1
                Цитата: Нестор Влаховски
                Значит выдержат они пару десятков попаданий из старого РПГ-7?
                Боевые действия имеют мало общего с полигоном.
                Уже после первого выстрела вражеская огневая точка будет подавлена.

                Гранатометчик не огневая точка, после выстрела сразу меняет позицию и подавлять уже некого. Огонь на подавление живой силы с гранатометами надо вести до открытия ею огня по участкам возможного или разведанного расположения, а для этого 30-мм пушка RARDEN, установленная на Warrior, подходит плохо: кучность хорошая, но макс. скорострельность всего 90 выстр./мин из-за питания обоймами по 3 патрона. Фактически эта пушка разработана как самозарядная для борьбы с БТР и БМП и для стрельбы длинными очередями вообще не предназначена.
            2. Intruder
              Intruder 12 января 2021 04:27
              0
              Значит выдержат они пару десятков попаданий из старого РПГ-7?
              в зависимости от боеприпаса того самого РПГ-7, и дополнительных модулей брони и ее типа!!! Но, РПГ-7 уже старье для самых бедных и малообразованных тэррористов из разных Татамстанов, в следующем десятилетии прогресс даже для этих самых, прыгнул в иную сторону, барражирующие боеприпасы и прочие воздушные дроны, а там даже израильский этот полутанк-БТР уже не смогЁт:)))
      2. bk0010
        bk0010 4 января 2021 01:30
        +1
        БМП должны идти за танками. А танки за огневым валом или через очаг поражения. Живой пехоты там не будет. А если без всех этих наворотов надо бодаться с нерегулярными формированиями, то надо брать не БМП, а МРАПы - гораздо дешевле и "сердитее".
        1. Intruder
          Intruder 12 января 2021 04:30
          0
          А если без всех этих наворотов надо бодаться с нерегулярными формированиями, то надо брать не БМП, а МРАПы - гораздо дешевле и "сердитее".
          а может их сразу, забористой "химией" всякой в продуктах питания травить, до кучи - дешевое пойло и наркота, с потерей нравственных и социальных позиций в жизни молодого поколения, как особый тип: конвенциальных вооружений в наше мирное время....
  3. Лара Крофт
    Лара Крофт 3 января 2021 19:29
    0
    При получении положительного заключения, модернизацию пройдут 380 наличных БМП. Работы планируется завершить до конца десятилетия.

    Большего кол-ва для британцев и не надо....
  4. alexmach
    alexmach 3 января 2021 21:16
    +2
    Ну вот, а в соседней теме комментаторы ёжиков рожают по поводу закупок БМП-3 и модернизации БМП-2 и Т-72.
    1. Нестор Влаховски
      Нестор Влаховски 4 января 2021 00:56
      0
      Цитата: alexmach
      в соседней теме комментаторы ёжиков рожают по поводу закупок БМП-3 и модернизации БМП-2 и Т-72

      Может правильно делают?
      Старенький "Уорриор" еще даст фору в защищенности и практичности любой серийной русской и китайской БМП.
      "Челленджер-2" все еще превосходит любой ОБТ в ВСРФ или НОАК.
      Британия может себе позволить тянуть с обновлением парка бронетехники. А русская граница так же спокойна и непоколебима?
      1. alexmach
        alexmach 4 января 2021 01:07
        0
        Старенький "Уорриор" еще даст фору в защищенности и практичности любой серийной русской и китайской БМП.

        ХЗ. Смотрю на его ровесника БМП-3, и где таки фора в защищенности?
        А в практичности чем он так по вашему отличился то?
        1. Нестор Влаховски
          Нестор Влаховски 4 января 2021 01:24
          +2
          Защищенность в наличии противоминной защиты, которая на БМП-3 отсутствует как таковая, в наличии комплектов навесной брони
          Скорость и безопасность погрузки десанта и спешивания, это тоже защищенность. И с этим у БМП-3, с ее танковой компоновкой, все совсем плохо.
          Под практичностью стоит понимать возможность выполнять потребные задачи, как главные(для чего машину разрабатывали) и насущные.
          В "уорриор" можно закинуть хоть носилки с ранеными, хоть ящики с боеприпасами. Можно навесить экранов и отправить воевать на Ближний Восток, а можно и максимально облегчить для мягких грунтов.
          БМП-3 - разрабатывалась как легкий танк, им же она и является по факту даже несмотря на "гениальное" решение генералов нафаршировать боевое отделение солдатиками.
          1. alexmach
            alexmach 4 января 2021 10:20
            +1
            Аргументированно.
            Ну а что делать на месте Российского МО? Курганец всерьёз забуксовал да и его серийные закупки займут десятилетие.
            1. yehat2
              yehat2 15 февраля 2021 16:14
              +1
              делать курганец, причем сериями из нескольких десятков, если не сотен машин
              Но мне кажется, его платформу нужно доработать, чтобы она имела лучше перспективы для модернизаций и кастомизации.
              1. alexmach
                alexmach 15 февраля 2021 19:23
                0
                Ну с "делать Курганец" врятли кто-нибудь станет спорить... Но несколько десятков машин это не о чем, это разве что для испытаний или для парада.

                С модернизацией-кастомизацией. А что для этого надо? Запас по весу, объёмы, питание.. вот вроде и все.
                1. yehat2
                  yehat2 31 марта 2021 22:04
                  0
                  конфигурирование брони, подумать, можно-ли перекомпоновать его более эффективно как пример. Лично я бы сейчас массово оснащал значительную часть БМП возможностью таскать и использовать БПЛА, а это тоже требования к компоновке. Верхнюю часть машины возможно, стоит оснастить разнесенной броней против спайков. Обзор машины выглядит архаично. Китайцы уже вообще не выпускают БМП без полноценной панорамы и т.д.
                  при всей понятности и в целом, здоровом подходе курганца, часть его решений уже не соответствует тому, что происходит прямо сейчас.
                  1. alexmach
                    alexmach 31 марта 2021 22:51
                    0
                    Панорама то Вас чем не устроила? Вижу на башне 2 одинаковых скворешника, один на крыше башне вполне себе смахивает на командирский панорамный обзорный прибор.
          2. Фома Н.
            Фома Н. 5 января 2021 18:38
            0
            Цитата: Нестор Влаховски
            БМП-3 - разрабатывалась как легкий танк, им же она и является по факту даже несмотря на "гениальное" решение генералов нафаршировать боевое отделение солдатиками.

            Посмотрите на первый предложенный вариант вооружения БМП-3:

            30-мм автоматическая пушка, 30-мм гранатомет АГ-17 и ПТРК «Конкурс». Где здесь легкий танк?
  5. Sckepsis
    Sckepsis 6 января 2021 15:30
    0

    удалось сократить экипаж до двух человек и разместить его в защищенном отсеке в центре корпуса – без потерь в боевой эффективности

    Да что вы? Тогда какого черта у всех до сих пор по трое сидят?
  6. yehat2
    yehat2 15 февраля 2021 16:11
    +1
    я одного не могу понять - откуда такая бешеная стоимость этих машин?
    что немецкие мардеры, что это чудо в перьях, стоят как стратегический бомбардировщик
    1. Виктор Ценин
      Виктор Ценин 31 марта 2021 21:42
      0
      Вы где же сравнимые суммы вычитали?)
  7. Виктор Ценин
    Виктор Ценин 31 марта 2021 21:41
    0
    >Уорриора» новой башней с 40- или 45-мм пушкой под телескопический боеприпас.

    Что это за боеприпас такой, про подкалиберный речь?