Военное обозрение

Прибалтика готовится. Сможет ли Латвия стать плацдармом для вторжения американского спецназа в Россию?

64

Конвертоплан ВВС США CV-22 Osprey, приписанный к 352-му крылу специальных операций, тренируется недалеко от Амари, Эстония, в сентябре 2019 года. Новый участок специальных операций в Латвии, который официально открылся в ноябре 2020 года, включает две вертолетные площадки, которые также могут использоваться CV-22. Источник: stripes.com


Скромно, но со вкусом


В рамках Европейской инициативы сдерживания в Латвии в очередной раз появилась порция военных из США. На этот раз они расположились на небольшой базе сил специальных операций, которая американцам обошлась всего в 3,7 миллиона долларов.

База состоит из двух вертолетных площадок, технического сервиса и склада боеприпасов. Ожидается, что принимать на территории опорного пункта будут как классические вертолеты, так и конвертопланы CV-22 из 352-го крыла сил спецназа США, ставшие уже завсегдатаями литовского плацдарма.

Основной целью размещения нового военного объекта в Пентагоне традиционно считают растущую «угрозу» со стороны России. Не забыли американцы и про дружественную риторику в адрес Латвии.

На скромной церемонии открытия полковник Хуан Мартинес, представитель командования сил специальных операций, высказался:

«Этот проект, наряду с другими важными европейскими оборонными инициативами, представляет собой нашу неизменную приверженность нашему другу и союзнику – Латвии».



Представители посольства США в Латвии и латвийские военные руководители официально открыли в конце ноября 2020 года в Риге новый объект сил специальных операций Пентагона. Источник: stripes.com

Стоит отметить, что постройка без малого четырехмиллионной военной базы – это лишь капелька в море огромного бюджета, заложенного Пентагоном для реализации Европейской инициативы сдерживания. В общей сложности, с октября 2020 в течение года американцы потратят на «сдерживание» России около 3,8 млрд долларов. За предшествующие финансовые годы прибалтийским странам уже досталось несколько сотен миллионов из бюджета инициативы сдерживания.

Возможные последствия


Размещение базы подскока для армейской авиации сил спецназа США несет потенциальную опасность для России. Часть комментаторов, к примеру, на портале vz.ru, всерьез рассматривают кинжальные удары американских спецов глубь России.

Как бы не уверяло командование США, размещение конвертопланов CV-22 Osprey и сопутствующей инфраструктуры на территории Латвии – это типично агрессивный маневр. Десантные операции в большинстве своём имеют наступательный характер.

База в Латвии в данном случае будет тыловым пунктом обеспечения, с которого бойцы станут уходить в район боевых действий и возвращаться для пополнения горючим, личным составом и боеприпасами. Рассматривается вариант, когда несколько конвертопланов на бреющем полете прорывают тактическую ПВО на границе России и высаживают десант в глубине тыла.

В случае обострения отношений Москвы с Вашингтоном такие диверсионно-разведывательные группы действительно, по мнению авторов, могут много чего натворить. Достаточно вспомнить, сколько в европейской части России атомных электростанций и других особо важных объектов. Имея боевой радиус в 590 км CV-22 Osprey могут достаточно свободно чувствовать себя в тылу потенциального противника. К слову, от Риги до Пскова чуть меньше 300 км.

Оставим на совести аналитиков подобный потенциал развития ситуации с базами спецназа США в Латвии. Все-таки, Россия не страна третьего мира, в которую можно безнаказанно забрасывать ДРГ, не обращая внимание на противовоздушную оборону. Будь фюзеляж Osprey хоть трижды композитным (именно этот довод используют аналитики, объясняя механизм прорыва ПВО), моторы излучают тепло и вполне захватываются головками самонаведения ракет. Это без учета немалых по своему диаметру винтов конвертоплана – важного демаскирующего признака летательного аппарата.

И что, в конце концов, такого могут нести из оружия с собой спецназовцы, чтобы вывести из строя стратегические объекты в глубине России?

Несмотря на все эти доводы, факт остается фактом – на территории Латвии появилась новая база для заморского спецназа. Неужели в Пентагоне зря тратят усилия на заранее бесперспективный проект, который в случае обострения станет лишь очередной целью для ВКС России?

Все не так просто и Соединенный Штаты очень точно рассчитали все риски.

Почему именно силы специальных операций?


Впервые в США официально признали наличие бойцов собственного спецназа в Прибалтике в 2017 году. Тогда на каждую из трех стран распределили по десять специалистов. Руководителей в Риге, Вильнюсе и Таллине американцы в свое время уверили в секретности миссии, но в один прекрасный момент весь мир узнал об этом из штатовских газет.

Со временем на базу в эстонском Эмари прибыли упоминаемые конвертопланы, использующиеся в армии США для морской пехоты и сил спецназа. Иван Коновалов, директор Центра политической конъюнктуры, прокомментировал три года назад сложившуюся ситуацию:

«Под девизами солидарности и поддержки своих партнеров по НАТО в Прибалтике американцы решают утилитарные задачи. Одна из главных особенностей подготовки американского спецназа − это тренировки на разных театрах военных действий. Сегодня Силы специальных операций тщательно исследуют малознакомый балтийский театр военных действий, не исключено, что через него на ротационной основе прогонят весь спецназ, включая авиацию».

Итак, первая причина появления спецназа США в Прибалтике – это масштабная тренировка личного состава в условиях малознакомой местности.

Остается только выяснить, чем таким уникальным отличается балтийский ТВД от всего остального, что требует многолетнего размещения сил спецопераций. Можно по-разному относиться к подобной интерпретации, но другие варианты сбрасывать со счетов нельзя.


Гораздо более правдоподобной выглядит версия со специалистами-инструкторами из США. На самом деле, особого интереса Прибалтика у спецназа Пентагона не вызывает. Подготовка диверсантов из литовских, латвийских и эстонских военных выглядит гораздо более заманчивой идеей.

С одной стороны, руководство прибалтийских стран гораздо проще склонить к размещению именно инструкторов спецназа, а, с другой − иметь у границ России обученных местных головорезов для Пентагона никогда не лишнее. В случае гипотетического конфликта НАТО (Прибалтика) – Россия в тылу наступающей российской армии всегда будут современные аналоги «лесных братьев».

Но даже эта версия выглядит лишь прикрытием для истинной стратегии Соединенных Штатов.

Место управляемого хаоса


Прибалтийским странам, с одной стороны, повезло – мягкий приморский климат, близость к мировым транспортным магистралям и европейское расположение. А с другой стороны, именно Прибалтика находится чуть ли не эпицентре системы американского противостояния с Россией.

Кратко об американской стратегии. Несколько лет назад глава «Stratfor» Джордж Фридман на Чикагском совете по глобальным проблемам вспомнил о концепции «Междуморья», автором которой еще раньше выступил польский деятель Юзеф Пилсудский.

Страны, соединяющие Балтийское и Черное моря, должны стать неким «санитарным коридором» между Западной Европой и Россией. Особый акцент сделан на размежевании Германии и Россию, так как немецкий капитал и технологии в связке с российскими природными ресурсами и рабочей силой − непобедимая комбинация для Соединенных Штатов. Создавая некий «управляемый хаос» в «Междуморье» и постоянно провоцируя Россию, американцы надеются добиваться своего раз за разом.

Прибалтике же ничего не остается делать в свой патологической боязни мифической «российской агрессии» − европейцы отказались помогать в деле милитаризации, а Пентагон согласился. Можно предположить, что трезвые умы в Вильнюсе, Таллине и Риге понимают всю ущербность русофобства и просто зарабатывают на американском присутствии в регионе. В конце концов, меньше расходов на оборону и куча построенной Пентагоном инфраструктуры.

Теперь об американской тактике.

Размещение базы сил специальных операций в Латвии это ни что иное, как попытка сэкономить. Бюджет Европейской инициативы сдерживания в текущем финансовом году съежился с рекордных 6,5 млрд долларов до 3,8. Вполне малобюджетная база оказалась вполне в русле борьбы с излишними расходами.

Построить пару ангаров и площадки для вертолетов гораздо проще, чем разместить бронетанковую дивизию. А цель, по сути, достигнута – в Риге удовлетворены итогами сотрудничества и «управляемый хаос» держится в тонусе.

Главное, чтобы в России комментаторы меньше нагнетали обстановку мифическими рейдами американского спецназа вглубь территории страны.
Автор:
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. iouris
    iouris 18 декабря 2020 15:06
    +5
    Цитата: "Главное, чтобы в России комментаторы меньше нагнетали обстановку ..." Конец цитаты.
    Логика интересная: спецназ США в СССР в 800 км от Москвы - это "не главное" главное - "не нагнетать обстановку" (крепка советская власть).
    1. Гражданский
      Гражданский 18 декабря 2020 15:10
      -1
      Вопрос один, но самый важный - для чего? Что бы что?
      1. Нефть, газ и иные ресурсы и так или принадлежат западным фирмам или за фантики продаются на Запад.
      2. Чтобы захватить условный Урюпинск и зло оккупировать нищий еле выживающий город?
      3. Захватить земли? Сейчас в этом смысла нет, надо будет за фантики купят, но и с продовольствием у Запада проблем нет.
      4. Орды рабов кормить надо и управлять. А с этим и действующая комендатура вполне справляется.
      5. Захватить казну и закрома? Так деньги и так в западных банках.
      6. Советской власти тоже нет, идеология ровна такая же.
      1. iouris
        iouris 18 декабря 2020 15:14
        +1
        Цитата: Гражданский
        идеология ровна такая же.

        Нет не такая! Разная. У них - транснациональная, у нас - мелкобуржуазная.
        1. Гражданский
          Гражданский 18 декабря 2020 15:21
          +2
          Цитата: iouris
          Цитата: Гражданский
          идеология ровна такая же.

          Нет не такая! Разная. У них - транснациональная, у нас - мелкобуржуазная.

          Ах вот почему они не убявшись ядерной войны нападут, я а то распереживался, как так, в чем принципиальная разница, вон оно че laughing laughing бросив свою богатую довольную жизнь, немедленно нападут на мелкобуржуазную страну 3 мира)
        2. Svarog
          Svarog 18 декабря 2020 15:56
          +5
          Цитата: iouris
          Цитата: Гражданский
          идеология ровна такая же.

          Нет не такая! Разная. У них - транснациональная, у нас - мелкобуржуазная.

          Идеология одинаковая.. возможности разные.
          1. iouris
            iouris 18 декабря 2020 23:00
            +1
            Возможности разные. А не надо было превращаться в мелкую буржуазию.
        3. dauria
          dauria 18 декабря 2020 17:49
          +7
          Нет не такая! Разная.


          Бросьте. Между поколением , рождённым после 80-го года и "старичьём" - пропасть. Даже в морали , в ценностях . Это "американцы" в чистом виде. Их отличает только языковой барьер и граница. Не будь этого - запросто растворятся в Европе, как и европейцы у нас. Так что "Гражданский ( Вадим)" прав - европейцам не нужно ничего "захватывать", всё захвачено . А вот отделить "рабочих третьего сорта " от себя , любимых жизненно важно. На всех плюшек не хватит, кто-то и даром пахать должен.
          Мы ж не стесняемся "припахивать" узбеков , одновременно отгораживаясь от них , как от второсортных. А тут о высоких материях, идеологиях..
          1. A.A.G.
            A.A.G. 18 декабря 2020 23:24
            0
            Извиняюсь,контекст иной....Но про "узбеков"...Вообще про миграционную политику.Не находите,что для них преднамеренно создают " условия наибольшего благопоиятствия"В поликлиниках терапевты с трудом воспринимающие русскую речь,в начальных класса школы,-засилье отпрысков из бывших союзных...
          2. Викторио
            Викторио 20 декабря 2020 22:37
            0
            Цитата: dauria
            Это "американцы" в чистом виде. Их отличает только языковой барьер и граница...... - европейцам не нужно ничего "захватывать", всё захвачено .

            ===
            так и европейцы сами захвачены, и давно. как захвачены и те, кто плывет в европу на лодках с берегов африки, наступают из западной и восточной азии. а разве те, кто двигает в штаты с юга, да мечтает о зеленой карте не захвачены?!
      2. красноярск
        красноярск 18 декабря 2020 15:20
        +3
        Цитата: Гражданский
        Вопрос один, но самый важный - для чего? Что бы что?

        Судя по-Вашему комментарию у штатов нет никакого смысла в содержании и строительстве бесчисленного количества всех этих военных баз, нет никакого смысла в производстве оружия (разве что в производстве ради производства).
        Тогда зачем они все это делают?
        1. Гражданский
          Гражданский 18 декабря 2020 15:22
          -2
          Цитата: красноярск
          Судя по-Вашему комментарию у штатов нет никакого смысла в содержании и строительстве бесчисленного количества всех этих военных баз, нет никакого смысла в производстве оружия (разве что в производстве ради производства).
          Тогда зачем они все это делают?

          А КНР зачем армия? А России зачем? А Буркина - фасо?
          1. красноярск
            красноярск 18 декабря 2020 15:30
            +8
            Цитата: Гражданский
            А КНР зачем армия? А России зачем? А Буркина - фасо?

            Вам это покажется смешным, а я вполне серьезен -для обороны. Мы матрасников своими базами не окружили, а они окружили. Ради чего? Ради спортивного интереса? Имеющий ум да поймет.
          2. A.A.G.
            A.A.G. 18 декабря 2020 23:28
            -1
            Бережливый,ну Вы уж совсем бережливый!
        2. Svarog
          Svarog 18 декабря 2020 15:29
          +6
          Цитата: красноярск
          Тогда зачем они все это делают?

          Тоже создают образ врага, что бы :
          а) Грабить и контролировать Европу..
          б) Загрузить собственную военную промышленность
          г) Заработать денег на этом и убрать конкурента с рынка газа и нефти..
        3. dauria
          dauria 19 декабря 2020 00:20
          -1
          Тогда зачем они все это делают?


          Базы в Прибалтике - это всего лишь заявочный столбик золотоискателей на "свой участок". Чтобы не возникло ни у кого желания без серьёзного скандала поменять правительство на пророссийское. А военная ценность в районе нуля. Да они и сами оттуда "сдристнут", если вдруг обнаружат реальные намерения и собранные силы России пройтись "вдоль" по набережной до Калининграда. Разве что сами будут готовы к бойне всерьёз.
          Но они собственно этого и не боятся - слишком уж смелый шаг для наших теперешних "озабоченных". А ну как другой придёт , не такой "партнёристый" и "ребята, давайте жить дружный" ?
        4. Кузь
          Кузь 19 декабря 2020 20:30
          +17
          Цитата: красноярск
          Тогда зачем они все это делают?

          Не в последнюю очередь - что бы занять делом свою армию (США). Для этого и образ врага в нашем лице делают. Иначе у их собственной молодежи от безделья брожение в головах начнется. Лучше направить гнев наружу.
      3. Svarog
        Svarog 18 декабря 2020 15:24
        +2
        Цитата: Гражданский
        Вопрос один, но самый важный - для чего? Что бы что?

        6. Советской власти тоже нет, идеология ровна такая же.

        Всегда проще списать вредительство на внешнего врага...пандемию.. печенегов и половцев..
        1. Наблюдатель2014
          Наблюдатель2014 18 декабря 2020 22:09
          +3
          Цитата: Svarog
          Цитата: Гражданский
          Вопрос один, но самый важный - для чего? Что бы что?

          6. Советской власти тоже нет, идеология ровна такая же.

          Всегда проще списать вредительство на внешнего врага...пандемию.. печенегов и половцев..

          А ещё пятую колону .И "нелюбящихзапутинцев" комментаторов с Военного обозрения laughing drinks
      4. stalki
        stalki 18 декабря 2020 15:37
        0
        Вопрос один, но самый важный - для чего? Что бы что?
        1. Нефть, газ и иные ресурсы и так или принадлежат западным фирмам или за фантики продаются на Запад.
        2. Чтобы захватить условный Урюпинск и зло оккупировать нищий еле выживающий город?
        3. Захватить земли? Сейчас в этом смысла нет, надо будет за фантики купят, но и с продовольствием у Запада проблем нет.
        4. Орды рабов кормить надо и управлять. А с этим и действующая комендатура вполне справляется.
        5. Захватить казну и закрома? Так деньги и так в западных банках.
        6. Советской власти тоже нет, идеология ровна такая же.

        1. Пример где за фантики и каким это западным фирмам принадлежит весь запас наших ресурсов?
        2. Может вы не заметили, с голоду никто не помирает, а нищие они и в америке нищие.
        3. Кто это им земли продаст за "фантики" на украине может продадут, здесь это не прокатит. Вы пример приведите где у нас землю отдали вместе с государственным статусом.
        4. Вы может и раб своих амбиций, а может даже и не своих.
        5. Да интересно, на чём это держится наша экономика, ещё и в таком кризисе, видимо на западных подтяжках?
        6. А вот насчёт идеологии вы загнули так загнули. К сожалению её нет от слова совсем. Я бы с удовольствием вернул то, что было в СССР.
        1. Константин Шевченко
          Константин Шевченко 18 декабря 2020 16:52
          -3
          Ваш 6 пункт, это весь мир кормить на благо идеологии, а самим с голой задницей? Идеология порождает фанатиков, как правило безбашенных.
          1. Svarog
            Svarog 18 декабря 2020 17:01
            +9
            Цитата: Константин Шевченко
            Идеология порождает фанатиков, как правило безбашенных.

            Вы про капитализм? Это тоже идеология. И тут вы правы.. Все фанатики берутся именно при этой модели.. Ради прибыли капитал готов на всё.. и только из за нее, в мире идут войны.. Цикличность капитализма можно поделить на четыре фазы..накопление капитала -монополизация-стагнация -война..далее все повторяется..
            1. Константин Шевченко
              Константин Шевченко 18 декабря 2020 17:41
              -1
              Я вас разочарую, капитализм начинается с появлением денег и существования оных. Не читайте западных идеологов, как за чистую монету.
              1. bk0010
                bk0010 19 декабря 2020 16:45
                0
                Цитата: Константин Шевченко
                Я вас разочарую, капитализм начинается с появлением денег и существования оных.
                Деньги финикийцы придумали еще за три тысячелетия до появления капитализма.
            2. iouris
              iouris 19 декабря 2020 11:43
              0
              Цитата: Svarog
              Вы про капитализм? Это тоже идеология.

              Капитализм - это производство прибавочной стоимости, способ производства товарной продукции, специфические отношения к средствам производства, результатам труда, способы обмена. Способность трудится становится единственным товаром, который может продать 95% населения. А идеология (господствующая) - это "ложное сознание" (К.Маркс), обоснование непокобелимости существующего порядка вещей, необходимости господства капитала, его святости.
              1. Svarog
                Svarog 19 декабря 2020 11:46
                +3
                А идеология (господствующая) - это "ложное сознание" (К.Маркс), обоснование непокобелимости существующего порядка вещей, необходимости господства капитала, его святости.

                ИДЕОЛО́ГИЯ, -и, ж. Система идей, представлений, понятий, выраженная в разных формах общественного сознания — философии, политике, праве, морали, искусстве, религии, и отражающая коренные интересы классов, социальных групп. Марксистско-ленинская идеология. Буржуазная идеология.

                Капитализм-буржуазная идеология.
                1. iouris
                  iouris 19 декабря 2020 11:57
                  0
                  Капитализм - это экономика (базис), а идеология - это надстроечное явление (над базисом). Капитализм появился не потому, что кто-то "придумал" идеологию, а идеология обосновывает, почему присвоение прибавочной стоимости капиталистом законно и нравственно. Сначала появляются капиталисты, а уже потом формируется их мораль, идеология как система идей и "правильных" представлений, понятий, выработанных и обоснованных буржуазной наукой, возникает буржуазное (мелкобуржуазное) искусство, буржуазная религия (разные формы протестантизма).
          2. stalki
            stalki 18 декабря 2020 17:34
            +8
            Ваш 6 пункт, это весь мир кормить на благо идеологии, а самим с голой задницей? Идеология порождает фанатиков, как правило безбашенных.
            Идеология СССР позволила России остаться на плаву в культурном и нравственном плане, нас за это и ненавидят. Я с удовольствием буду дальше фанатиком нравственности, культуры и простых человеческих истин. Которые ещё в библии прописаны. А вы можете упиваться своей душевной "свободой" и никого не "кормить".
            1. Константин Шевченко
              Константин Шевченко 18 декабря 2020 17:57
              -2
              Не путайте с западной идеологией и русской традиции нравственности.
              1. Svarog
                Svarog 18 декабря 2020 23:02
                +3
                Цитата: Константин Шевченко
                Не путайте с западной идеологией и русской традиции нравственности.

                Поясните..про западную идеологию и русскую традицию нравственности?.. очень интересно.
                1. Константин Шевченко
                  Константин Шевченко 19 декабря 2020 07:22
                  -1
                  Зачем мне объяснять бред на кормление Африки, Польши, Венгрии, Болгарии, Прибалтики ради фанатичного душевного умиротворения и пусть с голой задницей? Если вы считаете, что ваши дедушки, бабушки, прадедушки, прабабушки жившие до СССР; были не культурными и без нравственные. Что я могу сказать?
                  Мне вот не понятно, что за опасность и на каком-то плаву нравственность? Stalki этого не объяснит. Видимо человек хочет красиво изъясняться. Библия это не наша культура с ее вводом законов и всякого извращенного бытия описанного в ветхом завете. В этой библии уже есть капитализм (давать долг в рост) и сказано живите за счет других. Я думаю кратко но полно изложил. Кормить всех и жить по библии, вещи не совместимые.
                2. aybolyt678
                  aybolyt678 19 декабря 2020 19:54
                  0
                  Цитата: Svarog
                  Поясните..про западную идеологию и русскую традицию нравственности?.. очень интересно.

                  я так понимаю что русская идеология это идеология традиционных ценностей - семья, патриотизм, взаимопомощь. Некоторые социалистические плюшки.
                  Западная идеология это Культ Потребления. Все что не способствует увеличению потребления ни имеет смысла и права на существование. как то так.ИМХО
              2. iouris
                iouris 19 декабря 2020 11:46
                +1
                Капитализм разрушает традицию. Это - закон капитализма. Прочитайте относительно небольшую работу Макса Вебера "Протестантская этика и дух капитализма". Всё поймёте и про современную Россию: откуда есть пошли трудовые мигранты, почему "русская традиция нравственности" целенаправленно и стихийно размывается и почти уже уничтожена.
      5. Arzt
        Arzt 18 декабря 2020 15:39
        +2
        Вопрос один, но самый важный - для чего? Что бы что?








      6. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 18 декабря 2020 21:06
        0
        Насколько я понимаю все эти действия осуществляются вполне системно и последовательно, исходя из некоторой долгосрочной логики. США заводя базы подобного плана преследует сразу несколько целей - и оборона/сдерживание лишь одна из них. Они рассуждают с позиции универсальных ходов - хорош тот ход,сделав который можно быть уверенным, что в большинстве гипотетических ситуаций этот ход будет играть в "+" тому,что ты сделаешь , тому,как будешь действовать.
        В свое время когда в РФ случилась ГВ 1917 , это было весьма неприятным событием ,на которое США пришлось реагировать - а готовы они были к этому кисловато. С тех пор у США возросли амбиции и появилась маничка на контроль ситуаций - в частности одной из задач подобных объектов будет более гибкое реагирование в случае неких волнений в нашей стране - имея оперативные силы они вполне смогут держать на контроле этот процесс,если пожелают - во всех смыслах этого слова. В случае изменения нашей линии по отношении к Прибалтике - этот объект также имеет свою ценность - они могут как тихонько сдать его как разменную карту,так и использовать для передислокации сил ,повышая ставки.
        В далеко идущих планах они (США) , вероятно рассматривают сценарии создания некой конфедерации по типу "Междуморья" , как в противовес ЕСовской модели , так и в качестве инструмента ограничения нашего влияния на Западе - в идеальном варианте они, вероятно опять таки, видят в этой конфедерации Украину и Белоруссию - и возможно и какие то передвижки существующей границы в пользу такой конфедерации.
        Надо понимать, что именно военный вариант -с нападением итд , это маловероятная вещь , они будут дожидаться дозревания ситуации и ее возникновения из управляемого хаоса - а дальше будут ,что называется,ваять.
        Все это ,конечно, "программа максимум" , но к сожалению пока наши ходы сильно уступают их ходам в этой долгой и нудной партии.
      7. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 18 декабря 2020 22:07
        0
        Цитата: Гражданский
        Вопрос один, но самый важный - для чего? Что бы что?
        1. Нефть, газ и иные ресурсы и так или принадлежат западным фирмам или за фантики продаются на Запад.
        2. Чтобы захватить условный Урюпинск и зло оккупировать нищий еле выживающий город?
        3. Захватить земли? Сейчас в этом смысла нет, надо будет за фантики купят, но и с продовольствием у Запада проблем нет.
        4. Орды рабов кормить надо и управлять. А с этим и действующая комендатура вполне справляется.
        5. Захватить казну и закрома? Так деньги и так в западных банках.
        6. Советской власти тоже нет, идеология ровна такая же.
        good yes Что есть.То есть!
      8. A.A.G.
        A.A.G. 18 декабря 2020 22:52
        +2
        Цитата: Гражданский
        Вопрос один, но самый важный - для чего? Что бы что?
        1. Нефть, газ и иные ресурсы и так или принадлежат западным фирмам или за фантики продаются на Запад.
        2. Чтобы захватить условный Урюпинск и зло оккупировать нищий еле выживающий город?
        3. Захватить земли? Сейчас в этом смысла нет, надо будет за фантики купят, но и с продовольствием у Запада проблем нет.
        4. Орды рабов кормить надо и управлять. А с этим и действующая комендатура вполне справляется.
        5. Захватить казну и закрома? Так деньги и так в западных банках.
        6. Советской власти тоже нет, идеология ровна такая же.

        Потянулась рука поставить Вам ...Плюс,минус,-так и зависела...
        При любом раскладе,дополнительный рычаг воздействия,с их стороны,им не помешает.Все это прогназируемо и ожидаемо.Кроме запрятавших голову в песок.
        А ведь там ещё живёт масса про российских "неграждан*...
      9. ZwetkovW
        ZwetkovW 21 декабря 2020 15:16
        0
        Заминусил данный опус. Только неумный человек может оскорблять своих сограждан поголовно. Тем более с глупейшими грамматическими ошибками.
    2. Alex Nevs
      Alex Nevs 18 декабря 2020 16:02
      +1
      А их спрашивать никто! и не будет.
    3. сенька шалый
      сенька шалый 18 декабря 2020 23:11
      0
      Цитата: iouris
      Цитата: "Главное, чтобы в России комментаторы меньше нагнетали обстановку ..." Конец цитаты.
      Логика интересная: спецназ США в СССР в 800 км от Москвы - это "не главное" главное - "не нагнетать обстановку" (крепка советская власть).

      Американский спецназ в Латвии, победят русские люди что там живут..
      1. aybolyt678
        aybolyt678 19 декабря 2020 19:58
        0
        Цитата: сенька шалый
        Американский спецназ в Латвии, победят русские люди что там живут..

        как вам вариант холокоста для русских руками латышей? Русские в Латвии не организованы, а спецназ и латыши имеют все возможности сначала устроить гетто а потом Саласпилс, он еще существует...
  2. Doccor18
    Doccor18 18 декабря 2020 15:07
    +3
    Рассматривается вариант, когда несколько конвертопланов на бреющем полете прорывают тактическую ПВО на границе России и высаживают десант в глубине тыла.

    В глубине тыла чего? Псковской области или России...
    И как долго это "бреющий" полет продлится...
    1. Doliva63
      Doliva63 20 декабря 2020 08:40
      +2
      Цитата: Doccor18
      Рассматривается вариант, когда несколько конвертопланов на бреющем полете прорывают тактическую ПВО на границе России и высаживают десант в глубине тыла.

      В глубине тыла чего? Псковской области или России...
      И как долго это "бреющий" полет продлится...

      В любом случае СпН - это прежде всего разведка, а в разведку не прорываются, в неё ходят тихо и незаметно. Так что как бы долго их "бреющий" полёт ни продолжался - это полёт в никуда. Но если точно знать, какое именно подразделение СпН США там базируется, то их цели спрогнозировать можно.
  3. Комментарий был удален.
  4. knn54
    knn54 18 декабря 2020 15:11
    +1
    Тем и ценна Прибалтика для НАТО.
    -Теперь об американской тактике.
    США рады ВДАЛИ от своей территории формировать плацдарм для
    наращивания вооруженных формирований.
    Ну а с "галантерейщиками" давно все понятно.
    1. Правдодел
      Правдодел 18 декабря 2020 15:22
      0
      США рады ВДАЛИ от своей территории формировать плацдарм для
      наращивания вооруженных формирований

      Вот это - правильно! Цель - отодвинуть угрозу ответа России подальше от США. Не это - не верная цель. При нападении на Россию, надеюсь, что Россия ответит также и пинд...осам на всю глубину их Америки по самые уши, чтобы те еще и завяли, закрутились в трубочку...
      1. Собеседник
        Собеседник 18 декабря 2020 20:46
        0
        При нападении на Россию, надеюсь, что Россия ответит также и пинд...осам на всю глубину их Америки по самые уши, чтобы те еще и завяли, закрутились в трубочку..


        Читаю комментарии и возник вопросец , что то мы давно статеек и роликов не видели про бодания наших и амеров на дорогах Сирии. Видимо последнее пинание БТРами и вентилятор вертолетом не понравились. Появился травматизм. Надо выплачивать страховки. Ведь приказ выполняли.
        Так и тут. "Захватывая " Прибалтику (аж улыбнуло от этих слов) мы просто обойдем амеров с их базами, как в Сирии Турок в Идлибе кажется. И пусть стоят. По сути это заложники.
        Так что какой захват, какая война. На страницах этого сайта с начала его появления говорят о войне и о захвате...
  5. rocket757
    rocket757 18 декабря 2020 15:13
    0
    Прибалтика готовится. Сможет ли Латвия стать плацдармом для вторжения американского спецназа в Россию?

    и хто такую иди/Ё\тскую идэю предлагает?
  6. ROSS 42
    ROSS 42 18 декабря 2020 15:35
    +1
    Сможет ли Латвия стать плацдармом для вторжения американского спецназа в Россию?

    В случае обострения отношений Москвы с Вашингтоном такие диверсионно-разведывательные группы действительно, по мнению авторов, могут много чего натворить.

    Вопрос, конечно, интересный...
    Сможет ли Латвия остаться на географических картах, как государство, в случае обострения отношений с Москвой?
    В последнее время что-то очень часто «вояки» разных стран норовят испытать судьбу Наполеона и Гитлера. Честное слово, я не совсем злой человек, но слова ВВЖ про Хрущёва, две атомные бомбы, Британские острова, - при этом вспоминаются довольно отчётливо. Надо же так? Спать ложились - всё было на месте; проснулись - нет Латвии... crying
  7. Avior
    Avior 18 декабря 2020 15:43
    +3
    вторжения американского спецназа в Россию?

    Если бы такую нелепость написали о вторжении российского спецназа в США у нас на ВО народ долго бы потешался из за нелепости идеи
    1. Ныробский
      Ныробский 18 декабря 2020 22:48
      +4
      Цитата: Avior
      вторжения американского спецназа в Россию?

      Если бы такую нелепость написали о вторжении российского спецназа в США у нас на ВО народ долго бы потешался из за нелепости идеи

      Не знаю как насчёт нелепости, но присутствие матрасов на границе с Россией это уже реальность, с которой надо считаться. Вот эти "орлы-падальщики" на границе у Ивангорода, который у них за спиной
      1. Avior
        Avior 18 декабря 2020 22:50
        +1
        и думаете силами спецназа в 30 человек начнется оккупация России американцами?
        несерьезность заголовка в глаза бьет ....
  8. Bradley
    Bradley 18 декабря 2020 15:49
    +4
    А зачем какому-то спецназу вторгаться в Россию?
    Куда интереснее узнать, сможет ли Латвия стать плацдармом для вторжения в Карфаген. Почему бы и нет?
    Заголовки иногда такие, что хоть стой, хоть падай.
  9. Вадим Ананьин
    Вадим Ананьин 18 декабря 2020 15:53
    0
    Тут кажется основное что это угрожать, шантажировать, вымогать и ставить свои условия на фоне применения , не более того. закинуть дрг и в советское время можно было но вот ответка может не только осложнить в будущем и какой она будет они просчитать не смогут. Трясти болтами они конечно еще долго могут, нагонять техники и л.с. но реально на блиц они не пойдут, потому-что это будет полный .................
  10. Alex Nevs
    Alex Nevs 18 декабря 2020 16:03
    0
    А кто их спрашивать будет?
  11. Олег Монархист
    Олег Монархист 18 декабря 2020 16:09
    +1
    Такое впечатление, что в Пентагоне прикупили акции Арлингтонского кладбища.
    Интересно, где был этот американский спецназ во время 9 месячного (!) штурма Мосула?
    1. Doliva63
      Doliva63 20 декабря 2020 08:45
      +1
      Цитата: Олег Монархист
      Такое впечатление, что в Пентагоне прикупили акции Арлингтонского кладбища.
      Интересно, где был этот американский спецназ во время 9 месячного (!) штурма Мосула?

      Вообще-то задача армейского спецназа - вести разведку и "творить беспредел" в тылу противника, но никак не заниматься штурмовкой в передовых рядах своих войск, для этого есть другие войска, не?
  12. Ros 56
    Ros 56 18 декабря 2020 16:26
    -2
    Пусть готовятся, но после этого в Латвии жить останутся только латышские стрелки.
  13. Абзац Эпитафьевич Ы.
    Абзац Эпитафьевич Ы. 18 декабря 2020 16:47
    +1
    База в Латвии в данном случае будет тыловым пунктом обеспечения, с которого бойцы станут уходить в район боевых действий и возвращаться для пополнения горючим, личным составом и боеприпасами. Рассматривается вариант, когда несколько конвертопланов на бреющем полете прорывают тактическую ПВО на границе России и высаживают десант в глубине тыла.

    Кто-нибудь ещё кроме автора в курсе вообще этой дичи насчёт каких-то рейдов "в глубину тыла"? Странная логика - сначала прогнать тупой порожняк про "конвертопланы на бреющем полёте", а потом призывать "не нагнетать". Что это вообще было? what
  14. Комментарий был удален.
  15. kit88
    kit88 18 декабря 2020 19:33
    +8
    Всё это несерьёзно.
    "База" для двух вертолетов и десятка военных против России это несерьезно.
    Это неприятно для нас,потому что всем понятно против кого это, но...
    Что мешает НАТО разместить в Прибалтике полноценную военную базу ВВС и пару бронетанковых дивизий, установить Пэтриоты и Тхады? В сотне км от Питера. Подогнать в Рижский залив пару/тройку Бёрков? Я так понимаю, что официально ничего не мешает.
    Однако ничего этого не происходит. Вероятно существует некая Красная Линия. И они её не переходят.
    Делаем вывод, что согласно неким никому неизвестным договорённостям, готовится Прибалтика может к чему угодно, но при таком раскладе, в случае наступления часа "Ч" в час "Ч+3" это будет уже не плацдарм НАТО для наступления на РФ, а плацдарм РФ для наступления на НАТО.
  16. Ныробский
    Ныробский 18 декабря 2020 22:43
    +2
    Главное, чтобы в России комментаторы меньше нагнетали обстановку мифическими рейдами американского спецназа вглубь территории страны.
    Весьма упрощённое заключение, особенно если учесть тот факт, что каких то 30 лет назад никто даже в самом забористом бреду не мог помыслить о том, что в Прибалтике будут лазать американские спецназовцы и летать их конвертопланы CV-22 Osprey, не опасаясь того, что им либо свернут головёнку, либо весьма не дружелюбно приземлят, засадив в борт "Стрелу". По мнению автора, пока необходимо незатейливо колоть орехи и дожидаться когда присутствие матрасов в Прибалтике достигнет реально угрожающих отметок, после чего насупя брови приступать к оценке ситуации, как критической и достойной внимания. Наверное всё таки лучше перебдеть, чем недобдеть и вылавливать чёрненьких матрасов в ушанках и валенках где нибудь под Псковом или под Питером.
    1. Avior
      Avior 18 декабря 2020 22:55
      +3
      что-то я такое припоминаю....

      smile
  17. voronin
    voronin 19 декабря 2020 23:53
    +5
    Американцы как на сафари готовятся. Надо бы укоротить этих браконьеров.
  18. Петр Владимирович
    Петр Владимирович 20 декабря 2020 15:46
    0
    Поставил плюсы абсолютно всем коллегам. И кто за красных, и кто за белых. Зачем Пентагону нужны всё новые и новые базы? Сегодня бюджет 700 млрд, а завтра 800? Да чтобы у всех, от "специалиста" до генерала зарплаты росли, ВПК жил не тужил. Специалисты пойдут в хорошие ВУЗы, генералы в фирмы ВПК. Все в народном хозяйстве, все при деле...)))))
  19. ccsr
    ccsr 20 декабря 2020 16:05
    +1
    Размещение базы подскока для армейской авиации сил спецназа США несет потенциальную опасность для России.

    Нифига она не несет, хотя бы потому что любое "оживление" на этой базе легко будет вскрыто нашими средствами разведки, а значит исчезает элемент внезапности для развязывания полномасштабной войны против России.
    Даже не знаю зачем автор взялся педалировать эту тему, но сдается мне он вообще не в теме, о том, какие сценарии начала войны рассматриваются в нашем Генштабе.
    Главное, чтобы в России комментаторы меньше нагнетали обстановку мифическими рейдами американского спецназа вглубь территории страны.

    Мне тоже кажется что мифические рейды продукт неуемной фантазии некоторых "стратегов", которые до сих пор думают что война США и России начнется с операций не стратегических сил.
  20. APASUS
    APASUS 20 декабря 2020 19:48
    0
    Что бы предоставить свою территорию для атаки на Россию американскому спецназу , страна очень должна быть уверена ,что их этот спецназ будет охранять в последствии ответного удара .Что то мне говорит что американцам по барабану ,судьба аборигенов ............