Военное обозрение

Критический рубеж «Адмирала Кузнецова». Справится ли «зонтик» ПВО−ПРО нашего флагмана с отражением звёздного налёта ПКР?

53

Источник: Минобороны РФ


Бесспорно, анонсированная в октябре 2016 года управляющим директором тульского АО «Конструкторское бюро приборостроения» (КБП) Дмитрием Коноплевым программа переоснащения единственного в составе ВМФ России тяжелого авианесущего крейсера пр. 1143.5 «Адмирал Кузнецов» перспективными корабельными зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами «Панцирь-М»/«Палица» в очередной раз укрепила нас во мнении о сохранении за действующим флагманом ВМФ РФ в целом и Северного флота в частности статуса одного из наиболее защищённых авианесущих кораблей в современной истории российского флота и военно-морских сил государств-участников Североатлантического альянса.

Корабельные зенитные ракетно-артиллерийские комплексы «Панцирь-М» − ещё один шаг к незыблемости последнего противоракетного рубежа ТАВКР «Адмирал Кузнецов»


И действительно, располагающие как помехозащищенными миллиметрово-сантиметровыми многофункциональными ПФАР-радарами сопровождения целей и наведения ЗУР-перехватчиков 1РС2 / 1РС2-1 «Шлем» (с 2 целевыми каналами), так и мультиспектральными турельными инфракрасно-телевизионными оптико-электронными комплексами 10ЭС1-Е (также с 2 целевыми каналами), шесть боевых модулей КЗРАК «Панцирь-М» (в совокупности с 4 корабельными ЗРК «Кинжал») обеспечат сетецентрической системе ПВО−ПРО проходящего модернизацию на 35-м СРЗ «Адмирала Кузнецова» ряд уникальных тактико-технических преимуществ, ранее недостижимых при оснащении авианесущего крейсера корабельными зенитными ракетно-пушечными комплексами предыдущего поколения 3М87 «Кортик» / «Каштан»...

В первую очередь, это возможность одновременного перехвата 40 средств воздушного нападения противника на дистанции до 20 км и высоте оперирования порядка 15 км с суммарной огневой производительностью порядка 100 целей в минуту, в то время как 8 боевых модулей ЗРАК/ЗРПК 3М87 «Кортик» (в совокупности с 4 «Кинжалами») обеспечивали целевую канальность не более 24 одновременно перехватываемых воздушных объектов (по одному каналу на каждый БМ «Кортик») и огневую производительность не более 85−90 «обрабатываемых» целей в минуту. Меньшая целевая канальность и огневая производительность «Кортиков» (в сравнении с «Панцирями-М») обусловлена наличием в радиоэлектронной архитектуре первых устаревших РЛС наведения с параболическими антенными решетками (обладают лишь одним целевым каналом и менее высокой помехозащищённостью приёмного тракта), а также командных модулей / модулей боевого управления с менее высокопроизводительными БЦВМ.

Во-вторых, минимальная эффективная отражающая поверхность (ЭОП) и максимальная скорость целей, обнаруживаемых, сопровождаемых и захватываемых на «точное автосопровождение» посредством РЛС наведения 1РС2-1 «Шлем», составляют порядка 0,03 кв. м и 1000 м/с соответственно, что предоставит «Панцирям-М» возможность весьма эффективной работы по таким сложным объектам, как малозаметные противокорабельные ракеты большой дальности AGM-158C LRASM, а также дальнобойные 2,3-маховые противорадиолокационные ракеты типа AGM-88E AARGM.

Как известно, максимальная скорость перехватываемых посредством ЗРАК «Кортик» целей не превышала 500 м/с (1,47М на уровне моря), что не обеспечивало «зонтику» ПВО−ПРО «Адмирала Кузнецова» возможности отражения массированного противорадиолокационного удара с задействованием HARMов и их радикально усовершенствованной модификации с индексом AGM-88E AARGM. Что же касается минимальной ЭПР перехватываемых посредством «Кортиков» средств воздушного нападения противника, то она составляет порядка 0,05−0,07 кв. м, чего может быть недостаточно для работы с такими перспективными малозаметными ПКР, как AGM-158C LRASM, норвежская NSM или японская сверхзвуковая ASM-3. В ту же очередь, телевизионно-оптический прицельный модуль «Кортика» может частично компенсировать технологические недостатки РЛС наведения лишь в благоприятных метеорологических условиях, когда коэффициент метеорологической дальности видимости (МДВ) составляет более 2−3 км.

В-третьих, угломестный сектор обзора РЛС наведения 1РС2-1 «Шлем» комплексов «Панцирь-М» составляет от -5 до +82 градусов, что при нормальных метеорологических условиях предоставляет возможность перехвата сложных сверхзвуковых СВН (противорадиолокационных, тактических крылатых и аэробаллистических ракет), атакующих корабль-носитель в режиме отвесного пикирования под углами 75−80 градусов на терминальном участке траектории.

И наконец, в-четвёртых, максимальная скорость полёта зенитных управляемых ракет 57Э6Е в 1300 м/с обеспечит передовому противоракетному детищу тульского КБП возможность осуществления перехвата как атакующих непосредственно авианесущий крейсер высокоскоростных элементов высокоточного оружия противника (на встречно-пересекающихся курсах), так и тех средств воздушного нападения, которые запущены по иным дружественным надводным кораблям в рассматриваемом ордере АУГ (в данном случае успешный перехват 1,5−2-маховой цели может осуществляться вдогон / в заднюю полусферу, на что не способны ЗУР 3М311/-1 комплексов «Кортик/-М»).

У ворот радикальной модернизации. Основные недостатки «Панцирей-М»


Между тем, расслабляться специалистам тульского КБП (разработчик КЗРАК «Панцирь-М»), а также АО «Корпорация «Фазатрон-НИИР» и АО «РАТЕП» (задействованы в разработке и модернизации РЛС наведения «Шлем»и турельных оптико-электронных комплексов 10ЭС1-Е, а также программно-аппаратном обновлении боевых информационно-управляющих систем «Панцирей» в корабельной и наземной модификациях) ещё слишком рано.

Так, применение штатной радиокомандной системы наведения ЗУР 57Э6 (требующей непрерывного сохранения прямой видимости между средствами наведения боевого модуля «Панциря-М» и целью вплоть до момента инициирования БЧ ЗУР 57Э6), а также сохранение стандартной наклонной конфигурации размещения транспортно-пусковых модулей (а-ля «Кортик-М») снизит суммарную целевую канальность и огневую производительность «противоракетного зонтика» «Адмирала Кузнецова» примерно в 2 раза в том случае, если вероятный «звёздный налёт» низковысотных ПКР противника будет осуществляться лишь с одного наиболее ракетоопасного воздушного направления.

Почему? Тыловые сектора обзора радаров наведения «Шлем» и оптико-электронных модулей 10ЭС1-Е, а также зоны огневой работы транспортно-пусковых «тубусов» трёх боевых модулей «Панцирь-М», размещённых на бортовых балконах (ниже полётной палубы) одной из двух боковых проекций «Адмирала Кузнецова», по-прежнему перекрываются «экраном» борта и другими элементами конструкции авианесущего крейсера. Следовательно, перехват целей на наиболее ракетоопасном направлении может быть выполнен лишь теми тремя БМ «Панцирь-М», борт размещения которых обращён в направлении ожидаемого противокорабельного удара.

Разрешению данной проблемы поспособствовали бы следующие технологические решения.

Во-первых, переоснащение «Панцирей-М» перспективными ЗУР с активными радиолокационными ГСН, позволяющими перехватывать средства воздушного нападения противника по целеуказанию от общекорабельных РЛС и радаров наведения «Шлем» тех боевых модулей «Панцирь-М», сторона размещения которых обращена к вероятной угрозе.

Во-вторых, реализация вертикального пуска новой ЗУР по принципу а-ля «CAMM-ER» (перспективная британская ЗУР), что обеспечит её выход на безопасную высоту маневрирования (вне уровня элементов надстройки и мачтовой архитектуры авианесущего крейсера), а затем многократное сокращение времени её склонения в сторону цели посредством газоструйной системы отклонения вектора тяги.
Автор:
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Алексей Зоммер
    Алексей Зоммер 18 декабря 2020 04:18
    +20
    Как и все статьи Евгения статья перенасыщена к месту и нет (в основном нет) техническими терминами.
    Из за этого сумбурно излагаемая информация в статье воспринимается как поток сознания, похожий на тяжелый бред спятившего журналиста.
    1. Стропорез
      Стропорез 18 декабря 2020 04:59
      +1
      Цитата: Алексей Зоммер
      Как и все статьи Евгения статья перенасыщена к месту и нет (в основном нет) техническими терминами.
      Из за этого сумбурно излагаемая информация в статье воспринимается как поток сознания, похожий на тяжелый бред спятившего журналиста.

      Хороший коммент, улыбнуло laughing Вот ведь можешь, когда захочешь laughing +
      1. Злая будка
        Злая будка 18 декабря 2020 06:31
        -2
        что то невстречал разгромных статей про пво ауг. мол пушка на 1,4 км по целям с скоростью намного ниже скорости наших ПКР на подлёте. потом ещё там какойто с ручным наведением типа ныне 60ый год ненаступил и как бэ вообщше вторая мировая. ну и потом иджис котрый неумеет в низколетящие.
    2. lucul
      lucul 18 декабря 2020 08:42
      +3
      Из за этого сумбурно излагаемая информация в статье воспринимается как поток сознания, похожий на тяжелый бред спятившего журналиста.

      Главное , что человек видит картину в целом , а уж как донести до обывателя , это и можно подшлифовать )))
      1. A_Lex
        A_Lex 18 декабря 2020 15:22
        +1
        Главное , что человек видит картину в целом


        Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
        1. lucul
          lucul 18 декабря 2020 17:06
          +2
          Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

          Далеко не всегда. Ясно излагать могут миллиарды людей , а вот ясно мыслить намного,намного меньше )))
      2. Грица
        Грица 22 декабря 2020 14:09
        0
        Цитата: lucul
        Главное , что человек видит картину в целом , а уж как донести до обывателя , это и можно подшлифовать

        Так вот и получается - видеть то он видит, и рассказать нам хочет. Но не может. Его голосовой аппарат слабо совмещается с нашим слуховым аппаратом.
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 декабря 2020 04:52
    +10
    Вообще-то , пора уже кому-то написать статью конкретно о зур ,разработанных для ЗРК "Панцирь-С1/С2/С1М/СМ" ! Даманцев то и дело упоминает зуры 57Э6 ,обладающие начальной скоростью 1300м/с ,но на подходе и иные зуры со скоростью 1700м/с...2000м/с дальностью до 30...40 км и досягаемостью по высоте до 18 км (гиперзвуковые)... В интернете есть и наименования этих новых ракет . Что же касаемо зур с самонаведением и вертикальным стартом для "Панцирей"...дык,сами давно ждём-ссс ! Но,как говорится, "кто-то любит краковскую колбасу,а кто-то свиной хрящик!"...и наши "вкусы" разнятся с пристрастиями МО ! ( "Выпьет ли он литр водки? Выпить-то он выпьет...да кто ему даст?!" ) negative Кстати, с ГСН и ВС это уже будет не "Панцирь", а какой-нибудь ...."Бехтерец" !
    1. НДР-791
      НДР-791 18 декабря 2020 06:13
      +8
      Как всегда у Даманцева... Манера рассматривать отдельные образцы вооружений, так сказать, баш на баш не может являться объективной в принципе. Такие корабли в одиночку в бой не ходят.
      1. ВАШ
        ВАШ 18 декабря 2020 06:34
        +8
        Как и нет ответа справится ли со звездным налетом, сколько и каких целей сможет отразить.
        Ракеты вертикального старта их преимущество в том что не нужно громоздкое стартовое оборудование. В принципе все.
    2. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 18 декабря 2020 06:41
      +3
      Цитата: Nikolaevich I
      Что же касаемо зур с самонаведением и вертикальным стартом для "Панцирей"...дык,сами давно ждём-ссс !

      Дык давно есть.
      Только габариты совсем не панциревские, а цена, так и вовсе рядом не стояла.
      Панцирь был хорош простотой, мобильностью и ценой.
    3. pin_code
      pin_code 18 декабря 2020 09:53
      0
      так в статье прописано-Палица...
  3. ВПП
    ВПП 18 декабря 2020 05:11
    +3
    Автор многобуквия занимается сферокониной, т.к.:
    1. Наш авиапароход с приданными (пароходы/апл и авиация флота/ВКС) - уже не одна вооруженная цель для АУС (где увы не один авиапароход).
    2. Треба разглядывать комплексное применение противником авиагруппы АУС и средств поражения пароходов эскорта с рубежа обнаружения ими (на ТАВКР с дрло как то не очень пока).
    1. lucul
      lucul 18 декабря 2020 08:45
      -7
      Треба разглядывать комплексное применение противником авиагруппы АУС и средств поражения пароходов эскорта с рубежа обнаружения ими (на ТАВКР с дрло как то не очень пока).

      Если поставят Циркон ( дальность 1 000км) , то у него с авианосцем как минимум паритет , а как максимум он уничтожит авика ещё до его выхода на атаку ))))
  4. Наган
    Наган 18 декабря 2020 05:58
    +10
    Зенитные системы это конечно хорошо, но малоактуально для авианосца. В первую очередь надо чтоб работали ходовые машины и самолетные лифты, и чтоб не рвались тормозные тросы. А ПВО и ПРО должны в первую очередь обеспечивать корабли эскорта, а для этого они должны быть. Ну пусть не ЭМ, сравнимые с Arleigh Burke, пусть хоть фрегаты. Пусть не 8, как в эскорте Нимитцев, ну хоть пяток, но они должны быть. То что пары ЭМ недостаточно, показали еще немцы, своими двумя недолинкорами Gneisenau и Scharnhorst потопившие HMS Glorious и оба ЭМ эскорта, прежде чем англичане подняли хоть один самолет (ну правда тут капитан англичан виноват что их немцы застали, что называется, со спущенными штанами). А авианосец должен заниматься своим делом - запускать и принимать самолеты.
    1. kit88
      kit88 18 декабря 2020 09:41
      +3
      Зенитные системы это конечно хорошо, но малоактуально для авианосца.

      А кто сказал, что Кузнецов - авианосец?
      1. Наган
        Наган 18 декабря 2020 20:19
        +1
        Цитата: kit88
        А кто сказал, что Кузнецов - авианосец?
        https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_aircraft_carrier_Admiral_Kuznetsov
    2. владимир1155
      владимир1155 22 декабря 2020 17:36
      +1
      Цитата: Наган
      обеспечивать корабли эскорта, а для этого они должны быть.

      пока что набирается ему в эскорт не более чем один атомный крейсер и один старый ЭМ Ушаков проход буквально, если его починят, больше флот оторвать от берега не сможет нужно защищать свои порты и города...так что пво ему очень пригодится, если на мине не потонет то будут топить самолетами и ракетами
  5. Злая будка
    Злая будка 18 декабря 2020 06:28
    -2
    Если кратко-бла кр пкр ввс сша идеальны а РФ ужасны. Это же даманцев! То что любой наш комплекс ПВО корабля лучше любого западно вообще не важно. То что любая наша пкр лучше любой западной снова не важно. На до взят и прмиенить по кораблю всякие там ПРР новые... но у нас в этом смысле кинжал и циркон и не только.. ой да не про то статья то... а про то ужасно!
    Ну я тоже сови полкопейки. на земле в нато пво и не было и не будет. пэтриот вон никакие кр никак не перехватит а дальше только пзрк.
  6. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 18 декабря 2020 06:29
    +7
    Ну, сегодня "поток сознания, похожий на тяжкий бред" был вполне умеренный.
    А так, если по теме, автор предлагает переделать "Панцири" то ли в "Торы", то ли вообще в С-300В4.
  7. Bez 310
    Bez 310 18 декабря 2020 07:24
    +2
    Передайте там автору, чтобы не волновался за ПВО-ПРО "Кузи".
    Если этот корабль и выйдет когда-нибудь из ремонта, то будет
    использоваться только для обучения корабельных летчиков, и
    все это будет происходить под прикрытием берегового ПВО-ПРО.
    Хотя я сильно сомневаюсь в том, что ремонт когда-нибудь закончится...
    1. kit88
      kit88 18 декабря 2020 09:44
      +10
      Если этот корабль и выйдет когда-нибудь из ремонта, то будет
      использоваться только для обучения корабельных летчиков

      Интересно, а для чего тогда учить?
      Обучили. Дальше что?
      1. Bez 310
        Bez 310 18 декабря 2020 09:49
        +2
        Цитата: kit88
        Обучили. Дальше что?

        Дальше корабль спишут в утиль.
        У некоторых начальников в МО есть такая мантра -
        мы не должны потерять школу палубных летчиков.
        Хотя эта школа уже утеряна, начальники думают,
        что смогут её возродить, чтобы потом опять потерять...
        В общем, деньги будут выделяться, тратиться, летчики
        будут учиться, стареть, уходить на ДМБ, но новых АВМ
        у нас не будет, и зачем нам эта "школа", никто не знает.
        Пусть будет, как "у реальных пацанов"...
        1. Бородач
          Бородач 18 декабря 2020 23:26
          +4
          Ремонт никогда нельзя закончить, его можно только остановить hi
        2. Юрий В.А
          Юрий В.А 19 декабря 2020 03:26
          0
          Странно такое слышать от боевого лётчика, получается не стоит этим заниматься, потому как у нас всё равно ничего не выйдет.
          1. SanichSan
            SanichSan 9 января 2021 22:33
            -2
            Цитата: Юрий В.А
            Странно такое слышать от боевого лётчика

            а это форумный "боевой летчик"! wink его дело щеки надувать и нести ахинею laughing
            1. Юрий В.А
              Юрий В.А 10 января 2021 04:34
              0
              Ничего себе ! Так вот он значит какой... И есть примеры раздувания ахинеи или это так, личная неприязнь ?
              1. SanichSan
                SanichSan 10 января 2021 15:55
                -2
                Цитата: Юрий В.А
                И есть примеры раздувания ахинеи или это так, личная неприязнь ?

                конечно есть! тут же форум и отношение формируется на основе общения. лично у меня такое отношение ко всем кто тимохинский шарж о АУГ-ниндзя назвал "толковой статьей" yes доверять какому-то никнейму на слово, какой он лихой военный? это нужно быть в возрасте когда в сказки еще веришь wink а по факту, для него АУГ объезжающий спутники это нормально request уровень экспертизы "украинский патриот" wassat
                1. Юрий В.А
                  Юрий В.А 11 января 2021 01:45
                  0
                  Раз это форум, то, как правило, отношение к участнику основывается только с его слов. Если, по-вашему, А.Тимохин не прав, то кто задаёт уровень, на который надо равняться настоящему русскому патриоту ?
                  1. SanichSan
                    SanichSan 11 января 2021 02:30
                    -2
                    Цитата: Юрий В.А
                    Если, по-вашему, А.Тимохин не прав, то кто задаёт уровень, на который надо равняться настоящему русскому патриоту ?

                    он не прав не по тому что он типа не патриотичен, он не прав по тому что несет бред. и он продолжает это делать не смотря на то что ему указали на то что он намеренно исказил данные первоисточника и на основе искаженных данных написал бред. причем тут патриотизм? это элементарная логика и здравый смысл. request упомянутые "украинские патриоты", это характеристика степени оторванности от реальности.
                    к тем кто подобное может назвать "толковой статьей" отношение соответствующее request
                    1. Юрий В.А
                      Юрий В.А 11 января 2021 03:16
                      0
                      Пока это выглядит как " это бред, потому что я так думаю " и голословное навешивание ярлыков. Я, возможно, упустил что-то важное, но какова ваша позиция по данному вопросу, ваше кредо ? В каком полку служили ?
                      1. SanichSan
                        SanichSan 13 января 2021 00:02
                        -2
                        Цитата: Юрий В.А
                        Пока это выглядит как " это бред, потому что я так думаю " и голословное навешивание ярлыков.

                        я думаю вам не составит труда найти статью-первоисточник откуда Тимохин брал данные и убедиться что в статье, на основе серьезного анализа, сделаны совершенно противоположные выводы. Тимохин выдрал из контекста одну схему, не понял что на схеме изображено и сочинил бред request это бред не по тому что "я так думаю", а по тому что когда некомпетентный человек берется сочинять игнорируя факты - получается бред bully и никакими "допущениями" это не компенсировать no
        3. владимир1155
          владимир1155 22 декабря 2020 17:38
          +1
          Цитата: Bez 310
          Дальше корабль спишут в утиль.
          У некоторых начальников в МО есть такая мантра -
          мы не должны потерять школу палубных летчиков.
          Хотя эта школа уже утеряна, начальники думают,
          что смогут её возродить, чтобы потом опять потерять...
          В общем, деньги будут выделяться, тратиться, летчики
          будут учиться, стареть, уходить на ДМБ, но новых АВМ
          у нас не будет, и зачем нам эта "школа", никто не знает.
          Пусть будет, как "у реальных пацанов"...

          все так и есть
  8. егерь650
    егерь650 18 декабря 2020 11:06
    +3
    Кинжалы там древние, два 92 г. и два 80ых г. Я так понял их менять не будут. Эксплуатационная надежность низкая, по сути они выслужили свое. А вот Кортики меняют на Панцири.
    1. barin
      barin 23 декабря 2020 12:08
      +7
      Цитата: егерь650
      Кинжалы там древние, два 92 г. и два 80 х. Я так понял их менять не будут. А вот Кортики меняют на Панцири

      Кортик легче заменить - погреб тот же. Кинжал заменить не на что - новых не выпускают, а аналога не придумали.
      1. егерь650
        егерь650 23 декабря 2020 13:18
        0
        Калчан, стоит уже, на 1155 на СФ, он же Кижал - м. Правда забыт и заброшен(((!!!
  9. iouris
    iouris 18 декабря 2020 13:50
    -1
    А когда война?
    1. Наган
      Наган 18 декабря 2020 22:21
      0
      Цитата: iouris
      А когда война?

      Как только, так сразу. wassat
      1. Бородач
        Бородач 18 декабря 2020 23:27
        +2
        Как всегда, 32 мая.
  10. Petrik66
    Petrik66 18 декабря 2020 14:17
    +5
    А разве его не будут охранять? Или у амеров их авианосцы сами ходят? Для авианосца свое вооружение ПВО - это как для офицера пистолет, если до него дошло, то плохо дело, или ты и отстал от своих, или ты всех людей потерял и тебе самое время застрелиться. А рассказывать, с какой скоростью будут вылетать твои мозги, не умно.
    1. владимир1155
      владимир1155 22 декабря 2020 17:40
      0
      Цитата: Petrik66
      А разве его не будут охранять?

      его как раз и будут охранять...в порту, .... выйти ему рисковано слишком большой и эскорта ему можно найти не более чем один крейсер, так что будут охранять в порту как все линкоры в отечественную простояли у пирса
  11. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 19 декабря 2020 12:23
    +4
    Короче я понял тактику Даманцева - брать любой предмет, область, и т. д. и начинать фантазировать - вот если бы да кабы, а сможет ли, если не и так далее. Вот живёт человек бесполезной жизнью, строчит ахинею, и наверное за это ему платят даже деньги. Вот это показатель уровня деградации нашей экономики и страны в целом. Даже человек, несущий бредятину, все равно оплачивается и печатается. А мы удивлялись, что на Евровидении выигрывают какие то западные хрипящие оруны в масках... А сами?
  12. K298rtm
    K298rtm 20 декабря 2020 21:06
    0
    1. С «противоракетным зонтиком» определились. Это замечательно.
    2. Вопрос к уважаемому автору - А как дела с "противоторпедным сачком" ?
  13. Грица
    Грица 22 декабря 2020 14:07
    +1
    Молодец Даманцев. Умный. Вот только осталось немного изменить стилистику, чуть приблизить уровень повествования к нормальному человеку и к нему сразу потянутся массы.
    1. Тромб
      Тромб 23 декабря 2020 16:08
      0
      Согласен! Правильно он всё написал для самозащиты Кузи, ясен пень что прикрытие будет так и сам не оплашай.
  14. rica1952
    rica1952 22 декабря 2020 15:07
    0
    Большое сомнение что радар Панциря М будет видеть БПЛА Байрактар.
    1. SanichSan
      SanichSan 9 января 2021 22:37
      -2
      Цитата: rica1952
      Большое сомнение что радар Панциря М будет видеть БПЛА Байрактар.

      в Сирии даже радар экспортного панциря, с худшими характеристиками, увидел и 14 байрактаров уже не летают request
  15. Sckepsis
    Sckepsis 22 декабря 2020 18:04
    +1
    С возвращением, господин Даманцев.
  16. ЗЭМЧ
    ЗЭМЧ 22 декабря 2020 19:14
    0
    Не стреляйте пианиста, он играет как умеет, это я про автора)))
    Надо сначала определиться с ремонтом вообще, на Кузи хлама висит на сотни тонн, вот его поменять и можно задуматься о ПВО и ПРО)))
  17. егерь650
    егерь650 23 декабря 2020 13:22
    0
    По всем умным "книжкам" он должен ходить в сотаве АУГ. И это но танкер)))
  18. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 3 января 2021 07:22
    0
    Детский сад Ане статья ! Просмотра ребёнком исторического фильма ! И фантазии ,а если бы ему дать автомат ,а не арбалет ! Это наподобие американского фильма ,где их атомный авианосец попал во время войны с Императорской Японией ! Коже наш авианосец без ордера пошлёт? В случае войны он и Ламанша то не пройдет !
    1. SanichSan
      SanichSan 9 января 2021 22:42
      -2
      Цитата: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      Детский сад Ане статья !

      да уж лучше так чем фэнтэзи о АУГ ниндзя ловко обплывающей спутники... но да. тоже уровень NI.
      Цитата: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      В случае войны он и Ламанша то не пройдет !

      в случае войны Ламанш будет значительно шире. wink
  19. FIN
    FIN 11 января 2021 22:45
    +1
    Картинка в статье красивая.
    Реальность.
    Док для него сделали?