Мертворожденный стрелковый комплекс 80.002

Наверное, ни для кого не станет новостью, что много идей, которые предлагали советские оружейники, были забракованы еще на начальном этапе, а через несколько лет за рубежом появлялись образцы огнестрельного оружия аналогичные по конструкции, но уже доведенные до идеала. Естественно, что такое явление в большинстве случаев явно негативное, но нередкими были ситуации, когда оружие действительно было бесперспективным, и его разработка была явной пустой тратой средств и времени. Так в конце 80-х в США начали работу над комплексом автомат-гранатомет с выстрелом калибра 25 и 20 миллиметров. Кажущаяся тогда перспективной, разработка не оправдала всех ожиданий, но об этом чуть ниже. Куда более интересным является то, что нечто подобное в СССР пытались создать еще в 1973 году, то есть, грубо говоря, на 15 лет раньше, пытались создать и отказались от этой идеи.

Мертворожденный стрелковый комплекс 80.002Для начала вкратце пробежимся по тому, что получили от своей разработки американцы, так сказать, чтобы было с чем сравнивать. Основой подобного оружия в США, разрабатываемого в рамках программы OICW, стал программируемый выстрел в двух вариантах – калибра 20 миллиметров и 25 миллиметров. Естественно, что все понимали меньшую эффективность подобного боеприпаса в сравнении с 40 миллиметровыми выстрелами, именно поэтому он и был не совсем обычной конструкции. Дело в том, что взрыватель такого выстрела программируемый по времени. Оружие для подобных выстрелов оснащено дальномером, с помощью которого вымеряется расстояние до цели, скорость полета известна, соответственно, нет ничего сложного в том, чтобы электроника автоматически посчитала время полета, за которое снаряд достигнет цели и передала это время на взрыватель. Таким образом, взрыв происходит на подлете к цели, что существенно увеличивает эффективность подобного боеприпаса.

И все бы было замечательно, если бы не малый вес осколков подобного выстрела, которые и сводят на нет эффективность боеприпаса. На основе данного боеприпаса были создано достаточно много оружия, и даже была попытка создания такого гибрида как гранатомета и снайперской винтовки, но ни к чему хорошему это не привело. Пожалуй, единственных более или менее оправданным оружием под данный боеприпас является гранатомет XM307, который может быть за несколько минут стать XM312 – крупнокалиберным пулеметом под патроны .50BMG. Используя 25 миллиметровые выстрелы, данный гранатомет выстреливает 250 выстрелов в минуту, что делает его достаточно эффективным, впрочем, при достаточно высокой стоимости одного выстрела преимуществ у данного боеприпаса и оружия для него становиться значительно меньше. Нужно заметить, что подобная идея перекочевала и во многие другие страны, так, например, в Южной Корее разрабатывался комплекс Daewoo К11, будущее которого так же неизвестно. Другими словами, будущее подобных боеприпасов и оружия к нему уже известно, и, быстрее всего, никакого будущего у них не будет, что не может не вызвать злорадной ухмылки, ведь на то, чтобы это понять военным чиновникам США потребовалось 20 лет.


Мертворожденный стрелковый комплекс 80.002У нас же данный процесс происходил значительно более быстро. Так сама идея уменьшения калибра выстрелов родилась в 1973 году, именно тогда В. С. Якушев предложил создать комплекс автомат-гранатомет под нестандартные выстрелы меньшего калибра. Непонятно по каким причинам, но выстрел решили сделать калибра 12,7 миллиметров, но не на базе патрона 12,7х108, как обычно написано в специализированных изданиях. Новый выстрел был очень похож на крупнокалиберный дозвуковой патрон СП-130 и ему подобные. Забегая вперед, есть предположения, что именно этот выстрел и послужил основой для патронов 12,7х55, что уже хотя бы частично оправдывает разработку стрелкового комплекса 80.002. Информации по выстрелу калибра 12,7 миллиметров действительно очень мало в открытых источниках, единственное что можно сказать, так это то, что без сомнения данный боеприпас был очень и очень слабым. Впрочем, при попадании непосредственно по противнику эффект был бы существенный, но ведь и от попадания пули эффект есть, пусть и не такой масштабный.

Мертворожденный стрелковый комплекс 80.002Официально разработка оружия под данный боеприпас велась с 1975 по 1979 год. Результатом данной разработки стал достаточно интересный автомат, но он не был доведен даже до более или менее пригодной для использования версии. Основой для нового комплекса, как не сложно догадаться, послужил автомат Калашникова 74 года. Не мудрствуя лукаво, оружию сделали более широкую ствольную коробку, в которую поместили сдвоенный затвор и второй ствол под новый боеприпас. Если смотреть на изображения данного оружия, то становится понятно, что модель очень и очень сырая. В первую очередь в глаза бросается отсутствие окон для выброса стреляных гильз, но с использованием безгильзового патрона это никак не связано, быстрее всего возможность сфотографировать дали только тот образец, который собрали для того чтобы посмотреть как это все безобразие будет смотреться. Наличие двойного затвора в оружии - также явно не конечный вариант, так как вообще непонятно, как 80.002 может с ним работать, хотя пофантазировать на эту тему можно, конечно, но представлять, как этот кусок металла с массой явно более полутора килограмм будет двигаться при автоматическом огне, страшновато, да и навряд ли патрона 5,45х39 будет достаточно, чтобы обеспечить нормальную работу автоматики с затвором такого веса, если, конечно, не был выбран другой принцип работы автоматики оружия отличный от АК.

В виду того, что об оружии вообще ничего неизвестно, вокруг него начали собираться домыслы и фантазии, так одним из самых распространенных предположений является то, что в данном виде оружия использовались холостые патроны, а не выстрелы, сами же выстрелы одевались на второй ствол оружия. Если посмотреть более внимательно, то становиться сразу понятно, что реализовать такую возможность для второго ствола не представляется возможным, так как стволы очень близко расположены друг к другу, да и не нужен такой энергетики патрон для запуска надкалиберных выстрелов. Кроме того, возможность запуска подобных боеприпасов была у первого ствола калибром 5,45. Вторым распространенным мнением является то, что данный вариант оружия вообще не имел гранатомета, а использовал два вида боеприпасов, один из которых был предназначен для повреждения легкобронированной техники и защищенной средствами индивидуальной бронезащиты живой силы противника. Вот в это можно было бы поверить быстрее, да и ниша применения подобного оружия достаточно явная, но все-таки это был гранатомет, хотя лично у меня не поворачивается язык назвать что-то калибром 12,7 миллиметров гранатометом, а боеприпас к нему выстрелом, скорее уж патрон с разрывной пулей. В доказательство того, что оружие имеет гранатомет можно привести отдельные прицельные устройства, которые явно предназначены для гранатомета.

Как уже было написано выше, оружие представляет собой фактически два различных устройства, которые помещены в один корпус. Питается комплекс из раздельных магазинов патронами 5,45х39 вместимостью 30 патронов и гранатометными выстрелами калибра 12,7 миллиметров вместимостью 10 выстрелов. Оба магазина расположены перед спусковым крючком радом друг с другом, что естественно негативно сказывается на удобстве из замены, но это легко можно списать на то, что модель экспериментальная и быстрее всего эту проблему как-нибудь решили бы, если бы идея получила дальнейшее развитие. Но развития не было в виду очень малой эффективности гранатометного выстрела и от дальнейшего развития отказались. Другими словами, на то, что бы понять, что 40 миллиметровый выстрел это минимум для гранатомета в СССР потребовалось менее 7 лет с учетом времени на производство оружия под данный вид боеприпасов и самого боеприпаса. Но те, кто думает, что это время было потрачено впустую, глубоко заблуждаются. Несмотря на то, что официально работы над проектом были остановлены в 1979 году, данный опытный образец использовался для отработки многих конструкторских решений вплоть до 90-х годов. А в 2002 году этот проект обратно доказал, что деньги на него потрачены были не зря, так как на основе выстрела к нему появился специальный патрон 12,7х55, что, еще раз отмечу, является только догадкой, которую никто не спешит подтверждать, но сходство боеприпасов слишком явное, чтобы его не заметить.

Мертворожденный стрелковый комплекс 80.002В целом же конечно некорректно сравнивать простые выстрелы калибра 12,7 миллиметров с выстрелами программируемыми, так как идеи по сути разные, но то, что уменьшение калибра выстрела ни к чему хорошему не приведет, доказывает и первый, и второй вариант. На этот раз остановка проекта по созданию нового оружия действительно сэкономила много времени и денег, да и получили в результате от этой разработки даже больше, чем в США. Конечно, можно кивать на крупнокалиберные снайперские винтовки калибром 20 миллиметров, номенклатура боеприпасов которых включает в себя и осколочно-фугасные снаряды, но ведь и эффективность подобных боеприпасов не дотягивает до нормальных гранат, предназначены они для повреждения техники, или разрушения легких укрытий, типа кирпичной кладки, но никак не для использования вместо полноценного гранатомета.

Куда более разумным подходом оказалось использование электроники в сумме с 40 миллиметровыми выстрелами, тут хотелось бы отметить не всеми любимый FN F2000 и его дальнейшее развитие, а австралийский стрелковый комплекс, разработанный в рамках программы AIWC, аналогичной американской. В результате на базе автомата Steyr AUG было создано достаточно массивное с несуразным внешним видом оружие, которое полностью снаряженное весит 9,9 килограмма. При этом отмечается, что оружие отлично сбалансировано, поэтому избыточный вес мешает только при его ношении, а при стрельбе наоборот сказывается положительно, делая комплекс устойчивым. Кстати, вес оружия может быть уменьшен если убрать с него мини-компьютер который одновременно является и ПНВ и оптически прицелом и частью разработки «свой-чужой» и еще черти чем. При этом основной принцип работы оружия не поменяется. Дальномер все так же будет замерять расстояние до цели, считать время полета и передавать данные на взрыватель, ну а автомат будет стрелять в любом случае, так как по большому счету это все тот же Steyr AUG с трехзарядным гранатометом. Возникает вопрос, нужна ли эта вся электроника в оружии, но это уже другая история.

Мертворожденный стрелковый комплекс 80.002Если обратно возвращаться к стрелковому комплексу 80.002, то хотелось бы увидеть его дальнейшее развитие в виде автомата, но уже без гранатомета, а с дополнительной возможностью использования крупнокалиберных патронов, возможно даже и полноценных 12,7х108. Такая возможность пригодилась бы при поражении целей защищенных тяжелыми бронежилетами, остановки транспортных средств и прочих целей, ведь не всегда возможно, да и оправдано, использовать для этого 40 миллиметровые выстрелы, а с развитием индивидуальных средств бронезащиты такая возможность кажется вполне разумной. При этом ее реализация даже может не требовать отдельного оружия, а может быть выполнена в виде съемного устройства крепящегося под стволом оружия, аналогично подствольному гранатомету. Другими словами, данный проект может быть снова открыт, но уже в несколько другом виде.

Вместо P.S.
На разработку выстрела, который бы взрывался в воздухе, американцами было потрачено уйма денег и времени, сам выстрел получился неимоверно дорогим в производстве, да еще и требовал отдельного оружия. Отечественными же конструкторами в 1979 году был создан выстрел ВОГ-25П, который можно было использовать все в тех же гранатометах и который не имел в себе абсолютно никакой электроники, не говоря уже о том, что по эффективности отечественный «подкидыш» оставляет далеко позади все умные выстрелы калибром 20 и 25 миллиметров. Разумеется, что и за рубежом есть свои «прыгающие» выстрелы, эффективность многих из которых значительно выше отечественных, поэтому возникает вполне резонный вопрос, для чего было тратить столько денег?
Автор: Карасик Кирилл по материалам "Мастер-ружье"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12
  1. Гражданский 17 августа 2012 08:44
    А в 2002 году этот проект обратно доказал, что деньги на него потрачены были не зря, так как на основе выстрела к нему появился специальный патрон 12,7х55, что, еще раз отмечу, является только догадкой, которую никто не спешит подтверждать, но сходство боеприпасов слишком явное чтобы его не заметить.

    автор намекает на боеприпас к АШ-12.. кстати а когда статья будет про этот крупнокалиберный автомат?
    1. scrabler 17 августа 2012 09:21
      Скоро оформим) Просто маловато пока данных. А патрон этот используется не только в АШ, еще и в "Выхлопе", вернее несколько измененный патрон, а так и тот и тот 12,7х55.
  2. Joker 17 августа 2012 10:56
    В статье очень много ошибок, видно что писал патриот который любит свою страну, но реалии таковы, что американцы от комплекса то отказались, это да, только вот они отдельно гранатометы с регулируемым расстоянием подрыва закупают и поставили их уже не мало, я сам лично видел несколько солдат с этим оружием в Афганистане когда смотрел американские новости и они не перед камерой позировали а мелькали на заднем плане, когда солдат давал интервью. По поводу стоимости в настоящее время XM25 стоит 35 тысяч долларов, при стоимости снаряда ручной сборки около 1 тыс. долларов, при серийном производстве, ожидается снижение цены гранатомета до 25 тысяч долларов и снаряда до 35 долларов за штуку, а для США что такое 35 долларов. Вот и итог, какие бы ни были у нас разработки мы их как обычно закрыли на 10 замков в чулане, а американцы используют и уж поверьте, эта штука ой как может солдатам жизнь облегчить, особенно в условиях городских боев. http://www.youtube.com/watch?v=W-7L0Frj6vQ&feature=related и я вообще не пойму зачем сравнивать то что стоит на вооружении с тем что вообще никогда там там не было, строить догадки по моему бредово.
    1. болот 17 августа 2012 11:18
      В настоящее время (конец 2010 года) несколько предсерийных образцов гранатометов ХМ25 уже проходят полевые испытания в боевых условиях Афганистана.
      25мм гранатомет XM25 появился на свет в результате разделения модульной 20мм/5.56мм системы XM29OICW на две отдельных компоненты - 5.56мм модульную штурмовую винтовку XM8 и 25мм гранатомет с электронным прицельным комплексом. Такое разделение было вызвано решением увеличить калибр гранатометной части комплекса с 20 до 25мм, для повышения эффективности выстрела как в обычном, так и нелетальном (несмертельном) снаряжении, а также для унификации выстрела по боевой части с разрабатываемыми 25мм боеприпасам идля автоматического станкового гранатомета XM307 OCSW. С увеличением калибра также выросли масса гранатометного модуля и боеприпасов, так что масса комплексного оружия XM29 оказалась чрезмерной и было решено разделить его на две отдельных системы. В принципе неисключено, что в будущем, в результате снижения массы компонент снова удастся объединить в один образец компактный автомат, гранатомет и прицельный модуль. В текущей же конфигурации ХМ25 будет предполагать наличие у гранатометчика какого-либо отдельного оружия самообороны - пистолета либо укороченного автомата. Основное назначение ХМ25 - расширение и дополнение огневых возможностей пехоты на уровне отделения. Предполагается, что эта система дополнит такие имеющиеся на уровне отделения средства огневой поддержки как 40мм подствольные гранатометы (M203 или XM320) и ручные пулеметы M249SAW. Благодаря использованию комбинированной прицельной системы ХМ104, сочетающей в себе дневной и ночной каналы, лазерный дальномер, баллистический вычислитель, компас и внешние интерфейсы, ХМ25 позволит повысить эффективность поражения целей по сравнению с существующими 40мм подствольными гранатометами в 3-5 раз. Прицельная дальность стрельбы 25мм гранатой составит до 500 метров по точечным целям (окно дома, пулеметное гнездо и т.п.) и до 700 м по площадным целям. Основным типом боеприпаса для XM25 станет граната типа HEAB (High Explosive AirBursting) - осколочно-фугасная с воздушным дистанционным подрывом. Программирование дистанции взрыва будет происходить автоматически по данным лазерного дальномера непосредственно перед выстрелом. При необходимости (в том числе ипри отказе прицельного комплекса) гранаты типа HEAB могут использоваться в режиме ударного подрыва (при прямом попадании вцель). Кроме гранат типа HEAB для ХМ25 предполагается использовать выстрелы с боевыми частями других типов, в том числе: термобарические (объемного взрыва), бронебойные кумулятивные (бронепробиваемость до 50мм), кассетные ближнего боя (снаряженные стреловидными поражающими элементами), несмертельного действия (со слезоточивым газом или резиновыми "пулями").
      1. Алексей Приказчиков 17 августа 2012 13:36
        Эх нам такое. Остается только завидовать.
        Алексей Приказчиков
    2. scrabler 17 августа 2012 12:47
      Согласен, что несколько перегнул в сравнении с отечественными 12,7 мм выстрелами, все-таки принцип действия различный. Но сравнивал я в контексте уменьшения калибра выстрела, следовательно уменьшения его веса, а значит и уменьшение веса осколков. Для примера, был проведен следующий опыт. Полноростовой манекен накрыли одеялом и поместили за макетом стены с оконным проемом. После выстрела одеяло сняли и, о чудо, у манекена не было никаких серьезных повреждений. Ну разве это выстрел от осколков которого можно одеялом укрыться? Естественно что если бы манекен был помещен в небольшую комнату, то эффект был бы лучше, но все равно не сравнимый с 40 миллиметровыми выстрелами, которые, кстати, у американцев получше отечественных будут. В условиях города и 40 миллиметровый выстрел особого вреда зданиям не причинит, зато если он попадет в окошко, то тем кто находиться в комнате будет явно неприятно. Другое дело, что забросить его в окно может быть проблемно, но ведь австралийцы нашли простое решение - сделали аналог программы OICW, но уже с 40 миллиметровым боеприпасом, у которого так же программируемый взрыватель, а траекторию его полета со всеми поправками просчитывает компьютер. В общем зря пошли по пути уменьшения калибра, потратили кучу денег и времени, в результате получили неизвестно что. Ну а по поводу того что в войска поступает такое оружие, так деньги же потраченные нужно как-то отбивать. Контракты на производство уже заключены, разрывать их только потерять еще больше денег, вот и получают люди умные выстрелы вместе с оружием к ним, по очень высокой цене. Ну не на утилизацию же пускать.
      http://www.youtube.com/watch?v=dDN9U_1boaM есть момент на 0:47 где видно как осколки попадают после разрыва выстрела вот и прикиньте насколько такой боеприпас эффективен. Конечно если забрасывать противника десятками таких выстрелов, то эффект будет, но даже 35 долларов за 1 выстрел... 350 за 10... 3500 за 100, не понимаю я такой математики)))
      1. KORVIN 18 августа 2012 15:11
        По поводу забрасывать десятками.Когда у программы случился упс с эффективностью осколочного действия мне тоже подумалось что немного повысить эффективность 20мм болванок могло бы если бы гранатомет стрелял короткими очередями 2-3 гранаты,но это привело бы к увеличению магазина как минимум до 10-12 гранат,непереносимости отдачи при стрельбе очередями и денежным расходам на боеприпасы что в сумме полностью лишало смысла применения умных гранат.
        KORVIN
  3. jak 17 августа 2012 13:51
    ТААС и ЦАХАЛ представляют новую ударную силу пехоты: гранатомет "Рефаим"

    "Ударная сила пехотных подразделений всегда была серьезной проблемой", - пишет журналист Амир Бар-Шалом в интернет-журнале New-Tech Military Magazine, подчеркивая, что в боях в урбанизированной местности пехотинцам приходится вызывать на помощь артиллерию и танки, чтобы "выкурить" врага из укрепленного пункта. Все тяжелые вооружения, созданные для пехоты в XX веке – наплечные ракеты, гранатометы, тяжелые пулеметы – не отличаются высокой эффективностью и точностью.


    В газете "Маарив" Амир Бухбут отмечает, что любой пехотинец, пользовавшийся гранатометом M-203, знает, что попасть из него в цель с первого раза – задача непростая, а в движущуюся цель – практически невыполнимая.


    Именно этой проблемой в последние три года были заняты специалисты из отдела вооружений ЦАХАЛа и инженеры концерна "Оборонная промышленность" (ТААС), выполнявшие заказ начальника генерального штаба Габи Ашкенази.


    Итогом их работы стал проходящий в эти дни последние испытания новый винтовочный гранатомет "Рефаим", созданный на базе автомата "Тавор" и предоставляющий пехотинцу возможности легкой пушки.


    Гранатомет, использующий 40-миллиметровые гранаты, способен закидывать их с высокой точностью в окно на расстоянии до 100 метров. Система оснащена системой лазерного наведения, системой запоминания целей, системой спутниковой навигации, позволяющей бойцу перемещаться с места на место, не теряя зафиксированные цели.


    Кроме того, гранаты для гранатомета мультифункциональны, и могут использоваться как против пехоты (взрываясь в воздухе над залегшим врагом), так и против бронетехники или бункеров. Пехотинцу с гранатометом нужно зафиксировать цель, выбрать режим срабатывания гранаты и выстрелить. По словам специалистов, в пехотную гранату вложили функциональность современного танкового снаряда.

    http://vpk.name/news/44559_taas_i_cahal_predstavlyayut_novuyu_udarnuyu_silu_peho
    tyi_granatomet_refaim.html

    http://www.imi-israel.com/vault/documents/mprs.pdf
    jak
    1. Мимопроходящий 17 августа 2012 15:12
      jak, я так и не понял, гранаты реафима управляемые что-ли, наводятся на лазерное пятно? В калибре 40 мм звучит как фантастика, что-то не верится.
      Мимопроходящий
      1. jak 17 августа 2012 17:23
        Дело не только в гранатах. Сама система является частью «комплекта солдата будущего».

        http://www.dtic.mil/ndia/2005smallarms/thursday/guttel.pdf

        http://www.imi-israel.com/vault/documents/mprs_pr.pdf

        http://defense-update.com/products/m/mprs.htm

        http://defense-update.com/products/r/refaim.htm

        http://mynavystar.blogspot.co.il/2010/09/israel-miltary-industries-multi.html
        jak
        1. Мимопроходящий 17 августа 2012 17:53
          Насколько я понял из ваших ссылок, то никакой управляемой гранаты конечно нет, а есть система примерно аналогичная американской и корейской, т.е. воздушный подрыв. А про лазерное наведение, это в том смысле, что маркер точки прицеливания смещается от оптической оси прицела для коррекции дальности и проч параметров.
          Мимопроходящий
          1. jak 17 августа 2012 18:20
            Нет, в палёте гранаты не управляемые. Гранаты рефаима программируются на время и спосб взрыва.
            Хотя, в теории, не думаю что должна быть серёзная техническая (скорее финансовая) проблема создать управляемую гранату дла навесной стрельбы. Типа мины 1К113 «Смельчак» в миниатюре.
            jak
  4. Братец Сарыч 17 августа 2012 14:26
    На мой взгляд - нелепая и дурацкая система! Зачем лепить в одно целое столь различные девайсы?
    Все бы шайтан-мультуки для борьбы с "чужими" да "жуками" придумывать...
    Братец Сарыч
  5. Darck 17 августа 2012 15:12
    На мой взгляд - нелепая и дурацкая система! Зачем лепить в одно целое столь различные девайсы?
    Все бы шайтан-мультуки для борьбы с "чужими" да "жуками" придумывать...
    А зачем на автоматы лепят подствольные гранатометы,дробовики и т.д.Тоже дурацкая затея?
    Darck
    1. Братец Сарыч 17 августа 2012 18:37
      Дробовик - да, дурь чистой воды!
      А однозарядный гранатомет несколько отличается от данного устройства...
      Братец Сарыч
      1. scrabler 17 августа 2012 19:20
        Ну вот насчет подствольного гладкоствола не совсем согласен с вами. В армии конечно дурь неимоверная так как в большинстве случаев применения ему нет. А вот, например, как доп. оружия для выбивания дверных замков очень полезно для полиции. Так сказать не теряя времени и не снимая рук с основного оружия. Но делать это дело несъемным это перебор, обрезик съемный с коротким стволом вполне справиться с этими задачами. Не всякую ведь дверь деревянную весом снести можно, да и болезненно это дело может быть.
      2. Darck 17 августа 2012 19:49
        Дробовик - да, дурь чистой воды!

        А американские военные так не думают.
        А однозарядный гранатомет несколько отличается от данного устройства...
        Но факт остается фактом,залепили все в одно целое.Или ты хочешь сказать,что однозарядный гранатомет прикрепленый к автомату,это вершина человеческой эволюции,а многозарядный это полная жопа?
        А вот, например, как доп. оружия для выбивания дверных замков очень полезно для полиции.
        Или когда проводишь рейд по домам и мочишь из него талибов,эти дробовики опробовали в Афганистане,говорят что супер.
        Darck
  6. Пупырчатый 17 августа 2012 15:15
    Некорректное сравнение. Как рыбу с мясом. И то и другое можно съесть - и это единственное, что их объединяет.

    Далеко не все, даже самые дорогие разработки, идут в производство в том виде, в котором задумывались. Иногда просто наука не достигла должного уровня, чтобы обеспечить необходимую компактность или стойкость, иногда иные причины. Однако все эти разработки двигают науку вперед, а наработки - используются в других системах. Например, в Х25
    1. scrabler 17 августа 2012 16:25
      В целом полностью согласен что сравнение некорректное, но в США тоже все начиналось с простенького выстрела без электроники, малого калибра. Насколько я помню, пехотная школа в Берлинге, формулировала свое предложение именно на такой снаряд, дополнив, что электроника должна просчитывать только его траекторию, про подрыв в воздухе уже потом придумали. Так что в целом можно предположить, что и отечественный проект вылился бы во что-то подобное. Надо только было в статье это указать, а я как обычно, галопом по европам sad Вот и получилось что схожего у проектов действительно только боеприпас малого калибра. Мда, затупил как говориться(
  7. scrabler 17 августа 2012 20:24
    Кстати, насчет мелких выстрелов к гранатомету. Начал рыть активно информацию насчет АШ-12 для статьи и наткнулся на то, что оружие может быть укомплектовано 3 зарядным подствольным гранатометом револьверного типа. Судя по изображению гранатомет этот имеет диаметр миллиметров 50, и возникает вопрос, не те ли 12,7 миллиметровые выстрелы в нем используются, что и в 80.002 планировалось использовать? Может кто-то что-то знает конкретное? Заранее благодарю smile И кстати обратите внимание на переключатели над гранатометом, они явно для чего-то предназначены, ну не фиксаторы же это самого устройства.
  8. Alеxander 17 августа 2012 22:27
    А на сколько это оружие ,интересно, эффективно?
    Alеxander
    1. scrabler 17 августа 2012 23:08
      Я ссылочку на ролик вот этот выше оставлял смотрим на 47 секунде эффективность, если речь идет об амеровских 25 миллиметровых выстрелах.
  9. KORVIN 18 августа 2012 15:20
    Американцев очаровала идея что,,пуля пролетев даже в сантиметре от цели не причиняет ей вреда а осколочный выстрел даже если стрелок промахнется нанесет ущерб осколками.,увы на данном этапе технического развития ущерб от малокалиберных гранат оказался почти столь же ничтожен как и в случае с промахом пулей.
    KORVIN
  10. Kukota 19 августа 2012 21:03
    "увы на данном этапе технического развития"


    Вот именно. Не забывайте - этот карамультук называется "Х" - пока проба пера. А вот куда прогресс приведёт американцев (и обойдёт нас) покажет время.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня