Военное обозрение

Украина в начале «вырыла яму», а теперь задумалась, как в неё не попасть самой

39

Как же легко формировать, а точнее, управлять общественным мнением в обществе, где люди не умеют, не хотят или не могут, не научены думать, искать информацию и делать на основании этой информации собственные выводы. Казалось бы, сегодня многие первоисточники находятся в открытом доступе. Не надо идти в специализированные библиотеки, переворачивать сотни страниц документов, достаточно войти на соответствующий сайт, и все документы перед глазами.


Сегодня многие СМИ, особенно на Украине, заговорили о прорыве в деле рассмотрения иска Украины против России по поводу нарушения прав человека на Донбассе и в Крыму в 2014-2020 годах. Есть такие издания и у нас. Источником активизации интереса к этой теме стал «отчёт о действиях по предварительному изучению ситуации в 2020 году», который опубликовала уходящая с поста прокурора Международного уголовного трибунала Фату Бенсуда.

Причём повод для радости от публикации этого отчёта есть у всех. Украина визжит от восторга в связи с тем, что наконец-то «весь мир» признает преступления России на Донбассе и в Крыму. Донбасс потирает руки, думая, что в Гааге увидят те преступления, которые творили ВСУ и добробаты на их территории все эти годы. Россия надеется, что «мировое сообщество» наконец поймёт, что на Украине идёт гражданская война, и признает этот факт.

Точно такую же радость испытывают сторонники разных политических течений – от радикалов всех мастей до прожжённых либералов. Наконец-то правда восторжествует! Наконец-то «весь мир» признает правоту именно их точки зрения на события, происходящие на Украине в последние годы.

В чём же причина такого возбуждения всех и вся? Как раз в том, о чём я написал выше. В нежелании и неумении читать первоисточники и делать простые выводы. Большинство тех, кто обратил внимание на эту новость, относятся к правовым вопросам примерно так же, как к футболу или хоккею. «Болеют за наших», несмотря ни на что.

Желаемое за действительное


Когда дело заходит о международных судах, большинство комментаторов внезапно теряет способность читать. Причём прочитать они не могут не весь текст, а только отдельные слова или фразы. Ключевым словом, которое разучились читать эти люди, является слово «уголовный». То есть данный трибунал рассматривает чисто уголовные дела, никак не связанные с политикой.

Прежде всего, на этом непонимании сути работы трибунала в Гааге построена вся идеология «борьбы с российской агрессией» в Киеве. Если сейчас подсчитать все иски, которые Украина за последние годы подала в международные суды против России, то, наверное, отобрать первенство в этом вопросе у Киева не сможет никто. Иски подаются по любому поводу и без повода.

Подаются, что в надежде на явные изменения правовой системы Запада, которые мы уже неоднократно видели при рассмотрении дел, связанных с обвинениями в сторону России, всё-таки будет вынесено хоть какое-то обвинение. Пусть частичное, пусть без каких-либо санкций, но обвинение.

Для многих украинцев станет открытием тот факт, сколько средств их «богатая» страна тратит на все эти иски и разбирательства. Я часто вспоминаю бывшего заместителя министра иностранных дел Украины Елену Зеркаль. Сколько раз, объясняя провалы в международных судах, Зеркаль говорила об ограниченных финансовых возможностях Украины, которые не позволяют нанять грамотных юристов.

И в то же время именно Зеркаль стала одним из инициаторов заключения договора на юридическое обслуживание с американской фирмой Covington & Burling. Опять же вспоминаю, как удивил этот выбор юристов-международников всего мира. Дело в том, что специалисты такого уровня – люди, способные выступать от имени одного государства против другого – товар штучный. И количество фирм, способных вести такие дела в мире, ограничено.

Американская же Covington & Burling никогда не занималась такими делами. Эта фирма специализируется на коммерческом арбитраже. Более того, если посмотреть рекламные проспекты данной фирмы, американцы никогда себя не позиционировали специалистами по работе в судах ООН.

Но этот факт не помешал американцам уже получить от Украины более 28 млн $ за свои услуги с 2015 года и оформить очередной транш на 5,5 млн $ в июне этого года. Кстати, когда украинские депутаты попробовали разобраться с тем, почему именно Covington & Burling занимается всеми исками Украины, а также представляет интересы отдельных украинских государственных компаний, вроде «Нафтогаза», то быстренько получили по носу, и интерес утих сам собой.

Кстати, есть ещё один факт, о котором стоит упомянуть. В команде юристов, выступающих от имени Украины, нет украинцев. Нет людей, которые могут учитывать специфику конкретных дел именно как граждане этой страны. Иски по положению дел на Донбассе или в Крыму составляют те, кто никогда не был в этих регионах, кто ориентируется на материалы только одной стороны конфликта.

Рассказывать о том, как Украина борется в судах против России, можно достаточно долго. Только смысла в этом я не вижу. Даже после того, что написано выше, уже можно сделать вывод о том, что главное для киевских политиков и чиновников не правда и справедливость, а сам факт наличия таких исков.

Идёт планомерная работа, рассчитанная не на внешнего потребителя, а на украинское общество. Этакое убеждение собственного обывателя в правоте политики украинского правительства. Видите, международные суды принимают иск Украины! Значит, признают их правоту. Значит, «весь мир» с нами. Это не более чем попытка выдать желаемое за действительное. Выдуманное за факт.

Почему кошка скребёт на свой хребет


Вернёмся к конкретному Международному уголовному трибуналу. Вернёмся для того, чтобы понять, почему по украинской традиции перемога, скорее всего, скоро превратится в зраду.

Итак, трибунал чётко установил временные рамки рассматриваемого дела. С 20 февраля 2014 года, с момента начала убийств на майдане, до настоящего времени. Установлены три территории, по которым будут вестись разбирательства: Киев, события в Крыму и война на Донбассе. Приоритетными при рассмотрении эпизодами станут те, которые вошли в отчёты ООН по нарушениям прав человека на Украине и в Крыму. Отсюда, рассматриваться будут действия Украины, ЛНР, ДНР и России.

Начнём с майдана. Как бы не старались украинские власти скрыть правду о том, кто и когда начал стрелять, материалов по этому вопросу сегодня множество, включая признания участников-снайперов. Установлены и те, кто этим процессом руководил и организовывал. Эти люди в большинстве своём и сегодня входят в политическую элиту Украины.

Но для МУТ это не аргумент. Если трибунал установит, что политики причастны к уголовным и военным преступлениям, то Украина будет просто обязана их выдать. Ещё раз повторюсь, материалы существуют не на уровне разговоров, а на уровне конкретных документов, и оспорить эти документы будет сложно.

Донбасс. В этом случае будет происходить тот же процесс, что и с майданом. Голословные обвинения республиканцев, основанные на заявлениях украинских политиков и каких-то спорных свидетелей, против конкретных, задокументированных преступлений ВСУ и добробатов, против сообщений миссии ОБСЕ и международных наблюдателей.

Доказательная база сторон не сравнима. Чего стоит только одна «Аллея ангелов» в Донецке. Чего стоит «взрыв кондиционера» в Луганске. А ещё тысячи погибших мирных жителей именно со стороны республик. А диверсии в городах, в ходе которых погибли мирные жители, и которые прославлялись на Украине как победы украинского оружия, украинской армии?

Ещё сложнее дело обстоит в Крыму. Основной упор представители Киева делают на соблюдение прав человека в отношении крымских татар, членов запрещённой в России «Хизб ут-Тахрир». Но и тут всплывают некоторые нюансы. Дело в том, что эта организация признана террористической не только в России, но и во многих западных странах. Сомнительно, что Запад пойдёт на то, чтобы открыто признавать террористов жертвами.

А вот контраргументы России убийственны для Украины. Это и продуктовая и энергетическая блокады, и перекрытие канала, и фактический геноцид крымчан, прежде всего именно крымских татар, которые традиционно занимаются сельским хозяйством в Крыму. Это и диверсанты, которые посылались на территорию Крыма именно Украиной. Ведь, к примеру, тот же диверсант Панов, которого долгое время считали жертвой российского ФСБ, после возращения на Украину стал национальным героем именно как диверсант.

Когда пироги печёт сапожник


Очень многие сегодня говорят о Гаагском трибунале, даже не понимая того, что это такое. Кто-то сможет объяснить, чем занимается этот трибунал, где и на какой конкретно улице Гааги он находится, кто является председателем этого трибунала? Мы говорим о том, чего в сущности не существует вообще. Да, в Гааге есть несколько судов, занимающихся спорами между государствами, но они никак не связаны между собой.

В ООН много говорили о необходимости создания единого международного суда. Сама идея возникла почти сразу после создания организации. Но дальше разговоров дело не пошло. Причина этого кроется в самой системе международных отношений, существовавшей в то время. Американцы противились созданию такого суда, потому что так появлялась возможность наказания граждан США за военные преступления. Русские тоже не особо желали того, чтобы их граждан судили где-то вне СССР. Остальных и не спрашивали.

Решение о создании постоянно действующего уголовного трибунала созрело лишь на 52-й Генеральной Ассамблее ООН. Именно там была принята правовая основа для создания такого суда. Так называемый Римский статут, который на тот момент подписали 120 государств. Как видите, статут был принят изначально не всеми государствами-членами ООН.

Тем не менее из всех подписантов оного к 1 июля 2002 года статут ратифицировали ровно половину подписантов – 60 государств. Этот день является официальным днём создания МУС. Кстати, среди тех, кто подписал статут, были США, Россия и Украина. Только вот к 2002 году Украина не ратифицировала уже подписанное. С этим вообще проблема у украинских политиков. Подписать и забыть ратифицировать, например, Будапештский меморандум.

Впрочем, членство США и России в статуте тоже оказалось не вечным. Обе страны отозвали свои подписи под документом. Американцы отказались от статута при Буше-младшем, а мы в 2016 году.

Таким образом, решения Гаагского Международного уголовного трибунала ни для России, ни для Украины, ни даже для США совсем не являются обязательными для исполнения. Про ЛНР и ДНР и писать не буду. Республики пока не признаны, потому и не могут быть подписантами римского статута.

В Киеве сейчас идут достаточно серьёзные споры о необходимости ратификации статута Украиной. Но это совсем ничего не изменит в международных отношениях. Решения МУС обязательны только для ратифицировавших договор государств.

Что же, подождём развития событий. Не думаю, что украинские политические эксперты не понимают той ловушки, куда загнали Украину украинские политики. Значит, в ближайшее время следует ждать каких-то шагов для затягивания процесса рассмотрения дела. Тем более что новому прокурору МУС потребуется какое-то время для ознакомления с иском. Да и Covington & Burling не захочет терять такую сговорчивую «дойную корову»…
Автор:
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Кроу
    Кроу 19 декабря 2020 05:34
    +14
    Чего стоит только одна «Аллея ангелов» в Донецке. Чего стоит «взрыв кондиционера» в Луганске. А ещё тысячи погибших мирных жителей именно со стороны республик. А диверсии в городах, в ходе которых погибли мирные жители,

    Это и продуктовая и энергетическая блокады, и перекрытие канала, и фактический геноцид крымчан, прежде всего именно крымских татар, которые традиционно занимаются сельским хозяйством в Крыму. Это и диверсанты, которые посылались на территорию Крыма именно Украиной.

    Да по ним самим трибунал плачет,самих засудить в гаагах всяких надо давно.
    1. Профайлер
      Профайлер 19 декабря 2020 05:56
      +15
      Почему кошка скребёт на свой хребет

      Результаты голосования в ООН по российской резолюции осуждающей героизацию нацизма и коллаборационизма.



      Красным цветом на табло выведены страны проголосовавшие против её принятия . Две страны, знаковые.

      Ещё нужны какие-то пояснения на счёт того, кто,зачем,почему, и куда скребёт ?
      1. сибиряк54
        сибиряк54 19 декабря 2020 07:08
        +7
        И в желтом секторе -страны NATO//тенденция однако!
        1. BAI
          BAI 19 декабря 2020 19:09
          +7
          Нынешнее НАТО практически в полном составе в том или ином виде (кроме США и Англии) воевало на стороне Гитлера против СССР.
        2. Sovetskiy
          Sovetskiy 19 декабря 2020 22:16
          0
          Цитата: сибиряк54
          И в желтом секторе -страны NATO//тенденция однако!

          Да какая там тенденция? Посмотрите на воздержавшиеся страны и посмотрите на карту ВМВ, а именно страны, состоявшие или поддерживающие гитлеровскую коалицию. Ничего в мире не меняется fellow lol
          Только наши "реформаторы" об этом не знают, что и понятно, они же реформаторы и должны влиться в ряды "просвященной" святой коалиции! laughing
  2. t-12
    t-12 19 декабря 2020 05:59
    +4
    Как же легко формировать, а точнее, управлять общественным мнением в обществе, где люди не умеют, не хотят или не могут, не научены думать


    Ах, обмануть меня не трудно!...
    Я сам обманываться рад!


    Украинская пресса радует украинского обывателя европейскими перемогами, пугает москальско-бурятскими ордами и успокаивает окрепнувшей украинской армией. Украинский обыватель получает необходимые ему ощущения за вполне умеренную плату. А насколько ощущения соответствуют реальности - это уже дело такое, не слишком важное.
    1. Профайлер
      Профайлер 19 декабря 2020 06:10
      +3
      Цитата: t-12
      насколько ощущения соответствуют реальности - это уже дело такое, не слишком важное.

      Но кишку не обманешь... От декларируемых "перемог" среднестат на украине лишь планомерно нищает.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 19 декабря 2020 06:23
    +4
    Автор прав в том, что даже с политизированным и предвзятым подходом МУС к рассмотрению этих дел ему трудно будет полностью закрыть глаза и пропустить преступления совершенные украинской стороной. Раньше времени радуются на Украине, т.к. "палка о двух концах" и второй обязательно ударит по инициаторам.
    1. сибиряк54
      сибиряк54 19 декабря 2020 07:11
      +3
      Как только подойдет время окраинских преступлений как МУС резко закруглится..Это как поиски мллиардов ВВП,как только всплыла английская королева,так сразу тема пропала из сми
      1. BrTurin
        BrTurin 19 декабря 2020 13:13
        0
        Цитата: сибиряк54
        Как только подойдет время окраинских преступлений как МУС резко закруглится..

        «Кроме того, моя канцелярия обнаружила, что эти преступления, совершенные разными сторонами конфликта, также были достаточно серьезными для проведения расследования» - Фату Бенсуда - а пока дождемся "выводы будут более подробно изложены в нашем ежегодном отчете о деятельности по предварительной экспертизе, включают три широких кластера: преступления, совершенные в контексте ведения боевых действий, преступления, совершенные во время задержания, совершенные в Крыму"
  4. Avior
    Avior 19 декабря 2020 06:50
    +11
    Российская Федерация подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, однако так и не ратифицировала его и, таким образом, государством-участником Международного уголовного суда не являлась. При этом Россия сотрудничала с МУС и участвовала в его работе в качестве наблюдателя. 16 ноября 2016 года Президент России Владимир Путин издал распоряжение «О направлении генеральному секретарю ООН уведомления о намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда»[3].

    Только автор , кажется, не заметил, что окончательно Россия приняла решение не ратифицировать Римский статут после того как туда обратилась с заявлением Украина, из чего очевидно следует, что от этого дела ничего хорошего для России в Кремле не ждут.
    А статья автора как репортажи Пегова о том как вот вот армяне победят Азербайджан. Были уже такие по делам Газпрома.
    Юрисдикция суда распространяется на страны либо подписавшие статут, либо согласившиеся на расследование по нему по конкретному делу, произошедшие на его территории или в отношении его граждан.
    А теперь , если подумать, то формально для суда Донбасс понятно что будет территорией Украины, и соответственно события там будут подпадать под юрисдикцию суда вне зависимости от того, граждане какой страны по делам на Донбассе будут обвиняться.
    Но есть и ещё более серьезный аспект. Высока вероятность того, что Крым МУС тоже может рассматривать как территорию Украины, и по Крыму суд тоже будет рассматривать дела и самая серьезная проблема - с 2010 года суд рассматривает дела по агрессии. Если суд признает Крым территорией Украины и подпадающей под расследование по заявлению Украины (если признаёт территорией России , то расследование по Крыму не будет вестись, так как Россия заявление не подавала), то это автоматически тянет за собой, что результаты референдума в Крыму признаны судом не будут, и все дело будет рассматриваться как агрессия России, что чревато серьезными последствиями. США, конечно, Римский статут не ратифицировал, как и Россия, но вот Европа ратифицировала практически в полном составе, и для Европы решения суда будут иметь весьма конкретные юридические значения, соответствующие их собственной юридической системе. И это тянет за собой в перспективе весьма серьезные и неприятные последствия. Другое дело, что дела такие там расследуются очень медленно, годами, и неизвестно, когда закончатся, но даже сам факт расследования будет создавать постоянные инфоповоды для нападок на Россию.
    А автор как то легкомысленно такие нюансы обошёл.
    Хотя про майдан написал, а на самом деле дело по майдану в прокуратуре суда заморожено, так там не усмотрели юрисдикции суда по этому вопросу и с высокой вероятности из прокуратуры в суд это дело не перейдёт.
    hi
    1. Hagen
      Hagen 19 декабря 2020 08:18
      -2
      Цитата: Avior
      автор как то легкомысленно такие нюансы обошёл.

      Не лишним будет заметить, что СБ ООН также может своим решением передать на рассмотрение МУС ситуации, в которой нет ни территорий, ни лиц, подпадающих под юрисдикцию суда. При этом, особенно для сторонников "активной работы" России в конфликте Украины-ЛДНР, страна, постоянный член СБ ООН участвующая в боевых действиях может быть ограничена в праве вето на решения СБ. Надо ли пояснять последствия такого ограничения? Думается, что люди, вопящие "Путин слил.....", просто не понимают тонкости некоторых важных процессов в силу ограниченного кругозора и образования. Если говорить о статье в целом, то по таким узко специализированным темам, как обсуждаемая, где автор не является специалистом, можно было бы осветить тему в жанре "интервью" с участием юриста-международника. Поверьте, знаний простых юристов-правоведов, типа отставного участкового инспектора, тут явно недостаточно.
      1. Avior
        Avior 19 декабря 2020 10:04
        +5
        Честно говоря, не представляю, как можно лишить права вето. Это одна из основ ООН, и такое просто не предусмотрено
        1. Hagen
          Hagen 19 декабря 2020 11:09
          0
          Цитата: Avior
          Честно говоря, не представляю, как можно лишить права вето.

          "....Статья 27
          Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.
          Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.
          Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52...."
          Имеется ввиду толкотня вокруг выделенного фрагмента.
          1. Татьяна Першина
            Татьяна Першина 22 декабря 2020 14:55
            0
            А с чего Вы решили, что Россия будет участвовать в этом споре?
            1. Hagen
              Hagen 22 декабря 2020 15:42
              0
              Цитата: Татьяна Першина
              А с чего Вы решили, что Россия будет участвовать в этом споре?

              Перед тем, как задавать вопрос, не плохо бы прочитать беседу. Тогда и спрашивать будет нечего. wink
    2. domokl
      19 декабря 2020 09:05
      +3
      В чем вы увидели противоречие? В том, что Россия не ждет ничего хорошего от суда? Странная у вас логика. Современное международное прво оно такое право. А по поводу того, что дело будет рассматриваться долго-и что? Решения этого суда являются обязатедьгыми только для тех, кто его признает
      1. Avior
        Avior 19 декабря 2020 10:06
        +4
        Правильно. В том числе для всей Европы. Что тут же наложит сильный отпечаток на любое общение
      2. Моторист
        Моторист 19 декабря 2020 10:10
        +2
        Здравствуйте. Я в дополнение к Вашей статье прикреплю ролик Шария - посмотрите. Спасибо.

        https://vk.com/videos-72718092?z=video-72718092_456256424%2Fclub72718092%2Fpl_-72718092_-2
      3. iouris
        iouris 19 декабря 2020 12:08
        -1
        Цитата: domokl
        В чем вы увидели противоречие?

        Противоречие состоит в том, что ядерная великая держава постоянный член ООН подвергается суду и признаёт решения каких-то непонятных судов. В таком случае логично было бы отказаться от ядерного оружия и от своего исключительного места в ООН, сидеть тихо под лавкой США.
    3. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 19 декабря 2020 09:13
      -1
      Как же легко формировать, а точнее, управлять общественным мнением в обществе, где люди не умеют, не хотят или не могут, не научены думать, искать
      Чем автор, в принципе, и занялся...
      1. Стропорез
        Стропорез 19 декабря 2020 09:24
        +2
        Цитата: Вождь краснокожих
        Чем автор, в принципе, и занялся...

        Обычное дело.
    4. napalm
      napalm 20 декабря 2020 00:02
      +1
      Оптимизм автора смотря на нынешние реалии ни чем не подтверждён.
    5. krops777
      krops777 20 декабря 2020 04:41
      +1
      США, конечно, Римский статут не ратифицировал, как и Россия, но вот Европа ратифицировала практически в полном составе, и для Европы решения суда будут иметь весьма конкретные юридические значения, соответствующие их собственной юридической системе.


      А почему не ратифицировали, думаю и Китай тоже, да все потому что Европа не является на данный момент центром силы их армия без США жалкое зрелище, Россия, Китай и США основные игроки в мире и плевать хотели на Римский статут, ГААГу, и прочие голубо розовые европейские ценности.
  5. aleks neym_2
    aleks neym_2 19 декабря 2020 10:16
    0
    А чего ещё можно ожидать от матрасников? Это "нация" - сброд бандитов, авантюристов и прочая отребья! Кто не сними - тот враг! И санкциями закидаем! Мечта: собрать всех и ввести против них санкции! Утопия? Возможно, но что бы знали своё МЕСТО!
    1. iouris
      iouris 19 декабря 2020 16:01
      +3
      Цитата: aleks neym_2
      "нация" - сброд бандитов, авантюристов и прочая отребья!

      Это ж капитализм, рыночная экономика. А до капитализма наций не существовало.
  6. A_Lex
    A_Lex 19 декабря 2020 14:07
    +6
    Даже не верится, что такая статья могла быть написана. Ведь уже 30 прошло, можно было давно все осознать. Или Югославию забыли? А она ведь была совсем еще недавно.

    Неужели разве кто-то еще не понимает, что в буржуазной реальности ни один суд в мире не является самостоятельной инстанцией, цель которой состоит в том, чтобы установить истину и вынести справедливое решение? Суд занимается разбирательством споров в рамках правил, а правила устанавливают хозяева. Суд всегда де-факто подчиненная инстанция вне зависимости что там прописано де-юре. Если кто-то всерьез рассчитывает, что в настоящее время суд привлечет к ответственности представителей Украины, что прямо повлияет на текущую политическую обстановку, то он даже не оптимист, а сказочник. Такие ожидания это маниловщина в чистом виде.

    Того же Тачи арестовали только сейчас. Когда его арест уже ни на что не влияет. Когда Югославия уничтожена, а Косово создано и частично признано. И эту политическую реальность ни один суд не изменит. Но ради чисто формального выяснения истины и установления виновных, дабы хозяев не могли обвинить в беспределе, происходит показательный процесс над стрелочником.
    1. Maximilian37
      Maximilian37 20 декабря 2020 08:01
      0
      Как поставить Вам 1000 плюсов?
  7. BAI
    BAI 19 декабря 2020 19:06
    +2
    Ни РФ, ни Украина, ни США не признают этот "трибунал". Поэтому, непосредственно решения этого "трибунала" - ни о чем. Другое дело, когда уже другие организации, чьи решения обязательны, будут принимать решения на основе "вердикта" этого "трибунала".
  8. APASUS
    APASUS 19 декабря 2020 21:08
    +5
    Автор как то подхватил тему украинских провалов и промолчал о наших .Тихо мирно Газпром перечислил Украине 2,8 миллиарда $ и тишина ,у нас это никто не пишет .Замолчали 3 миллиарда долга Януковича и опять тишина.А ведь это все наши проигрыши в судах .Это к вопросу о подготовке наших юристов и уровню знаний ,тоже касается
  9. Maximilian37
    Maximilian37 20 декабря 2020 07:36
    +1
    А знаете как провалить любое дело? Достаточно написать несколько тысяч томов! Никому и никогда не хватит жизни, что бы это всё прочитать.
  10. lBEARl
    lBEARl 20 декабря 2020 10:45
    +3
    Тут ведь в чем проблема: международные судебные инстанции под влиянием стран ЕС и США очень интересно трактуют приминимость различных международных договоров к России. Зачастую выходит так, что Россия договор подписала, но не ратифицировала в установленном порядке, однако, в попытке натянуть сову на глобус, различные международные арбитражи и суды считают в таком случае приминимыми положения этих договоров и конвенций к России, хотя это противоречит как самому международному праву, так и правовым принципам и правовой науке. И все бы ничего, но исполняться решения этих судов будут в ЕС и США со всеми присужденными компенсациями, арестами государственного и квазигосударственного имущества, товаров и т.д. И тут встает вопрос о низком международном весе России: мы только сможем что-то невнятное промямлить про нарушение норм международного права. Очень тяжело себе представить, что по решению какого-либо арбитража что-то попытались отобрать у СССР. В таком случае могла какая-нибудь оперативная эскадра под боком экспроприатора появиться. А для России получается внешне обличенный в правовую форму грабеж.
    1. свой1970
      свой1970 20 декабря 2020 14:08
      0
      Цитата: lBEARl
      . Очень тяжело себе представить, что по решению какого-либо арбитража что-то попытались отобрать у СССР

      У СССР было крайне мало всего - что находилось бы за пределом стран ВД и соцлагеря, и что имело бы смысл отнимать...
      Поэтому и не пытались
  11. Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 20 декабря 2020 12:07
    -1
    Пусть сожрут себя-сами. Это их трудности.
  12. Сергей Русский
    Сергей Русский 20 декабря 2020 15:49
    +1
    да нихрена не будет.....ни судов, ни дел, нихрена
  13. Садовник91
    Садовник91 20 декабря 2020 17:24
    +1
    Нет судов, судей и прокуроров независимых, непредвзятых и...неприкасаемых.(((
  14. businessv
    businessv 22 декабря 2020 14:56
    +1
    Тем более что новому прокурору МУС потребуется какое-то время для ознакомления с иском. Да и Covington & Burling не захочет терять такую сговорчивую «дойную корову»…
    Александр, как всегда, спасибо за интересную и информативную статью! smile
  15. bandabas
    bandabas 23 декабря 2020 19:23
    0
    Он продолжает КВН. Просто завис на уровне тинейджера.
  16. Ник Рам
    Ник Рам 25 декабря 2020 20:10
    0
    Украина в начале «вырыла яму», а теперь задумалась, как в неё не попасть самой

    В данном случае надо писать "вначале", . Если бы было уточнение типа "в начале чего-то" - тогда раздельно. А то читаешь заголовок - и как серпом по ... глазам))