Новый российский корвет сбил из пушки крылатую ракету

61

Корвет «Алдар Цыденжапов» был создан на Амурском судостроительном заводе для российского военного флота. В ходе заключительного этапа государственных испытаний в Японском море он успешно уничтожил движущуюся скоростную цель.

Об этом сообщает пресс-служба ВВО по Тихоокеанскому флоту.



Новый российский корвет сбил из пушки крылатую ракету. По информации Тихоокеанского флота, в качестве движущейся на большой скорости воздушной мишени использовалась противокорабельная крылатая ракета П-120 "Малахит", которую выпустили с борта малого ракетного корабля «Иней». Огонь по ракете вёлся из универсальной корабельной артиллерийской установки А-190 калибра 100 мм.

Перед этим новый боевой корабль успешно уничтожил из артустановки плавающую мину, береговую цель вне зоны видимости и морской щит. Кроме того, отрабатывались постановка электронных помех, пуск корабельной ракеты «Уран» по морской цели и испытания бортового авиакомплекса.

Передача флоту корвета «Алдар Цыденжапов» намечена на 25 декабря.

Этот корабль относится к проекту 20380. Он используется во время боевых действий вблизи береговой линии, применяется для борьбы с надводным флотом и субмаринами противника, а также для огневой поддержки при высадке десанта на берег.
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    17 декабря 2020 12:57
    Новый российский корвет сбил из пушки крылатую ракету. По информации Тихоокеанского флота, в качестве движущейся на большой скорости воздушной мишени использовалась противокорабельная крылатая ракета П-120 "Малахит", которую выпустили с борта малого ракетного корабля «Иней». Огонь по ракете вёлся из универсальной корабельной артиллерийской установки А-190 калибра 100 мм.

    Интересно чем стреляли ? Что за прицельный комплекс стоит ,неужели стандартным обошлись
    1. +13
      17 декабря 2020 13:26
      Стандартный комплекс с Пумой - он неплох. hi
      Ракета большая, дозвуковая. Все штатно.
      1. +13
        17 декабря 2020 13:57
        А на БПК Маршале Шапошникове такая же пушка стоит? Просто когда он кошмарил пиратов, сделал несколько выстрелов по стоячей лодке и не попал... Потом добивал из АК 630
        1. +4
          17 декабря 2020 14:22
          После модернизации пушку такую поставили. А СУО осталась Багира...
      2. +6
        17 декабря 2020 14:25
        А на Алдаре то Заслон стоит. А Пумы нет... feel
    2. 0
      18 декабря 2020 14:31
      Корабельная артиллерия универсальна.
  2. +11
    17 декабря 2020 13:01
    Браво, команда "Алдара"! good
  3. +21
    17 декабря 2020 13:05
    сбил из пушки крылатую ракету

    А все благодаря "Пуме" (на фото ее видно) good
    1. +5
      17 декабря 2020 13:20
      Ого как оно может!!!
    2. +7
      17 декабря 2020 13:49
      На Алдаре Пумы нет. На фото рання версия 20380)
      1. +19
        17 декабря 2020 13:59
        Цитата: MURANO
        На Алдаре Пумы нет

        Точно. Посмотрел фото корабля - Пумы нет. Как же тогда наводился? Заслоном?
        1. +3
          17 декабря 2020 14:24
          Я знал что там должен быть Заслон, но глазам не поверил - залез в Вики.
          Вики сказала, что Пума...
          Получается что это первое успешное испытание Заслона?
          1. +8
            17 декабря 2020 16:19
            Получается что это первое успешное испытание Заслона?

            Ну вообще-то на днях ещё "Гремящий" отстрелялся.
            1. +3
              17 декабря 2020 16:32
              То есть сомнения уважаемых коллег из серии "Заслон еще никуда не попал.." уходят в историю?
              1. +4
                17 декабря 2020 17:37
                да вот сложно сказать. Куда-то точно попал, но в целом информацию приняли со скепсисом. Говорят для ЗРК мишень не серьёзная. Для пушки - очень даже, но тут ещё вопрос а на самом ли это деле было, насколько точная новость. "Гремящий" например стрелял из аритлерии не по ракете а по парашутной мишени. А сообщение МО сделало какое-то очень странное. Кабуд-то из всего сбивал иммитаторы ракет.
                1. 0
                  17 декабря 2020 18:47
                  Поэтому я так и сфорулировал вопрос про «Алдара Цыденжапова».
                  Что в первый раз цель поражена.
                  С ним ведь все четко: пушка сбила ракету?
              2. 0
                17 декабря 2020 18:37
                Цитата: Alex777
                То есть сомнения уважаемых коллег из серии "Заслон еще никуда не попал.." уходят в историю?

                да, уходят. но с каким шумом и истерикой! wassat вон тут недавно статья была laughing
                1. +3
                  17 декабря 2020 18:45
                  Видел я эти статьи.
                  Но это тот случай, когда хочется порадоваться, что уважаемые коллеги неправы. wink
    3. +3
      17 декабря 2020 16:18
      Да, только на фото другой корабль, а на этом вроде бы Пумы, как писали выше, не было.
  4. +2
    17 декабря 2020 13:21
    Про основное оружие системы ПВО - ни слова! :(
  5. +6
    17 декабря 2020 13:27
    Не, так не пойдёт!!!
    А хде МУЛЬТИК???
  6. +3
    17 декабря 2020 13:36
    Эх, жаль видео нет. С выполнением очередного этапа испытаний-учений!
  7. +8
    17 декабря 2020 13:38
    Корабельной артиллерийской установкой сшибить подвижную (1100 км/час) цель весьма не простая задача!

    Перед этим новый боевой корабль успешно уничтожил из артустановки плавающую мину, береговую цель вне зоны видимости, и морской щит.

    Как уничтожают из артустановки плавающую мину -- однажды видел на Балтийском море.
    Как уничтожают береговую цель вне зоны видимости -- вполне себе представляю.
    А вот что же такое "морской щит"?
    1. +5
      17 декабря 2020 13:47
      Имитация корабля противника.
      https://topwar.ru/166837-suda-misheni-nezametnye-geroi-uchenij.html
    2. +6
      17 декабря 2020 13:50
      Тащит за собой буксир баржу с натянутой сетью и уголковыми отражателями. Рискует между прочим. Корабли не всегда попадают)
      1. 0
        17 декабря 2020 15:05
        Цитата: seregin-s1
        Тащит за собой буксир баржу с натянутой сетью и уголковыми отражателями. Рискует между прочим. Корабли не всегда попадают)

        А как же в ракету попали?
        1. +5
          17 декабря 2020 16:22
          попасть куда надо и не попадать куда не надо это все-таки 2 разные задачи. Во всяком случае для автоматической пушки :)
        2. -2
          17 декабря 2020 19:12
          Видимо, СУО+ снаряд с прогр взрывателем
          1. 0
            18 декабря 2020 14:33
            Есть радиолокаионные взрыватели и дистанционно механические. Цвм выщитывает и автомат выставляет время срабатывания при стрельбе по ВЦ.
    3. 0
      18 декабря 2020 18:01
      Моряки с позапрошлого века по таким щиттам стреляют
      1. 0
        18 декабря 2020 18:02
        Морские щиты - мешени


  8. -3
    17 декабря 2020 14:25
    Хотелось бы узнать, а кто держал ракету и на каком расстоянии во время этого героического действия...
    1. +2
      17 декабря 2020 15:04
      Цитата: Злой 55
      Хотелось бы узнать, а кто держал ракету и на каком расстоянии во время этого героического действия...

      Цель при длине 8,5 м и диаметре 0,8 м на скорости 0,9М сбита 100 мм снарядом корабельной пушки? Меня что-то сомнения гложут. recourse
      1. 0
        17 декабря 2020 15:08
        Почему, ОФ снаряд с управляемым взрывателем
        1. +4
          17 декабря 2020 15:14
          Цитата: К-612-О
          ОФ снаряд с управляемым взрывателем


          В такую тютельку, железякой, да на скорости 1100 км/ч? Фантазия. fellow
          1. 0
            17 декабря 2020 15:23
            Цитата: А. Привалов
            В такую штучку, железякой, да на скорости 1100 км/ч? Фантазия

            Янки вроде тоже учатся артиллерией ракеты сбивать так что вполне реально.
            1. -1
              17 декабря 2020 16:23
              Ну стоит сказать, что там речь шла о каком-то супер-пупер управляемом снаряде.
              1. +1
                18 декабря 2020 02:13
                В сентябре 20-го американцы сбили мишень-имитатор КР сухопутной гаубицей. Для корабельной АУ 21 века это само собой разумеется.
                1. +1
                  18 декабря 2020 10:12
                  Какая разница гаубицей или не гаубицей? Они использовали специально-разработанный для этой цели управляемый снаряд. По сути это что-то близкое к той же самой ЗУР ближнего радиуса только выпущенное из артелерийского ствола.

                  Наши же корабельные пушки во первых не имеют в боекомплекте таких снарядов - самый опитмистичный максимум програмируемый подрыв в точке траэктории, при этом стреляют очередями. Вообще по-моему аналогия не совсем уместна. Методы поражения разные.
                  1. -1
                    18 декабря 2020 11:05
                    Разница существенная, у типовой сухопутной системы нет пока такой скорострельности и главное - системы наведения, обеспечивающей нужную точность поражения, хоть практической болванкой. американцы демонстрировали не суперснаряд, а систему управления боевых действий.
                    1. +1
                      18 декабря 2020 11:19
                      Система наведения насколько я понимаю в том случае как раз таки была. Сообщалось что гаубица получила целеуказание от внешней системы. И я так подозреваю, что собственно наводка на цель проводилась точно не в ручную. Как по мне это принципиально ничем не отличается от системы наведения корабельного орудия.
                      1. +1
                        18 декабря 2020 11:32
                        Естестна была система, раз её демонстрировали, поэтому для современного корабельного орудия, в поражении указанной в статье цели нет ничего экстраординарного.
                      2. +1
                        18 декабря 2020 17:41
                        Помнится, С.Г. Горшков был весьма доволен эффективностью стрельбы по воздушным целям 100мм АУ АК-100 с использованием снарядов с радиолокационными взрывателями и дал указание разместить эти орудия на новом авианесущем крейсере, впоследствии получившем его имя.
          2. +2
            17 декабря 2020 17:38
            Не железякой а облаком осколков
          3. 0
            17 декабря 2020 19:25
            В такую тютельку, железякой, да на скорости 1100 км/ч? Фантазия.

            Это если вручную,на глаз - то да.
            А если все вычисления производит компьютер - то вполне, особенно если используется снаряд с дистанционным подрывом (такие бы снаряды на АК-630)
          4. 0
            17 декабря 2020 20:50
            Цитата: А. Привалов
            В такую тютельку, железякой, да на скорости 1100 км/ч?
            Командира БЧ плотно на спортинг подсадили.
          5. +3
            17 декабря 2020 23:30
            Цитата: А. Привалов
            В такую тютельку, железякой, да на скорости 1100 км/ч? Фантазия
            Это был не hit-to-kill. Вспомните ПВО 2 мировой. Принцип тот же. Плюс наведение и определение дальности по радару, а не глазами, расчеты ведет БИУС, а не ПУАЗО, и в снаряде радиовзыватель, а не установка задержки подрыва.
          6. 0
            18 декабря 2020 13:47
            Скорострельность орудия примерно два выстрела в секунду. Система наведения отслеживает курс, траекторию цели при помощи радара пво.( это совсем простым языком) затем при вхождении в зону поражения то есть на предельную дистанцию огня орудия начинается отстрел снарядов с предподрывом, (дистанция подрыва около 50 метров до цели, а диаметр разброса около 30 метров точнее не скажу) и постановкой снопов поражащих элементов на пути следования мишени. На самом деле сложность только в выставлении времени подрыва снаряда.
      2. +4
        17 декабря 2020 16:36
        Цель при длине 8,5 м и диаметре 0,8 м на скорости 0,9М сбита 100 мм снарядом корабельной пушки? Меня что-то сомнения гложут.

        Даже крейсер 68 бис из 152 мм однажды такое сделал.
        Но тогда у парней выбора не было.
        Или собьют, или крейсер спишут. Сбили. wink
        1. 0
          18 декабря 2020 17:43
          А поподробнее? Что то не припоминаю такого случая.
          1. 0
            18 декабря 2020 21:34
            Читал про крейсер - было интересно.
            Потом, когда захотел снова найти статью - не смог. Увы.
            Насколько помню, это на ЧФ было.
      3. -2
        18 декабря 2020 07:59

        А. Привалов (Александр Привалов)
        Вчера, 15:04
        НОВЫЙ

        +3
        Цитата: Злой 55
        Хотелось бы узнать, а кто держал ракету и на каком расстоянии во время этого героического действия...

        Цель при длине 8,5 м и диаметре 0,8 м на скорости 0,9М сбита 100 мм снарядом корабельной пушки? Меня что-то сомнения гложут. recourse
        Та кто бы сомневался! laughing Вот если бы иврейские морАки на иврейской посудине, тогда бы всё Ок!, а так - НЕ ВЕРЮ! laughing laughing
        1. +1
          18 декабря 2020 10:19
          Цитата: a.s.zzz888
          Та кто бы сомневался! Вот если бы иврейские морАки на иврейской посудине, тогда бы всё Ок!, а так - НЕ ВЕРЮ!

          " Сколько волка не корми, он всё на еврея смотрит. "
  9. +1
    17 декабря 2020 15:40
    жаль видео нет, а то тимохины бы уже набежали....
  10. +8
    17 декабря 2020 16:03
    Цитата: А. Привалов
    Цель при длине 8,5 м и диаметре 0,8 м на скорости 0,9М сбита 100 мм снарядом корабельной пушки? Меня что-то сомнения гложут.

    Но ведь не написано, что единственным снарядом. Скорострельность у установки 80 выстрелов/мин. Сколько снарядов и были ли дистанционные подрывы - неизвестно. так что может быть, что и поразили
  11. +2
    17 декабря 2020 18:29
    Цитата: alexmach
    да вот сложно сказать. Куда-то точно попал, ......

    "Мне только что кап-три дали! Видать попали куда-то! request "(с) "Особенности национальной рыбалки"
    p.s.
    это просто вспомнилось)) без цели обидеть-опорочить-обгадить и пр. hi
  12. +1
    18 декабря 2020 02:54
    Так держать! good
    Наш ответ клюкве в матрасном сериале "последний корабль" laughing
  13. +1
    18 декабря 2020 08:04
    Новый российский корвет сбил из пушки крылатую ракету.
    Ну вот как то так! good Молодцы российские моряки! good
  14. 0
    18 декабря 2020 08:57
    Вот это ничего себе, из пушки по ракете. Да же на голову не надену, это как?
  15. +1
    18 декабря 2020 11:29
    100мм пушка - это сила, особенно если ей хорошо управлять. Довольно высокое могущество снарядов различных типов при невысокой (относительно) их цене, досягаемость по высоте почти 10 км.. Вероятно появление корректируемых снарядов в этом калибре. Если учитывать факторы, поддающиеся измерению (состояние атмосферы, изгиб и износ ствола и пр.), то можно стрелять почти без промаха, ставя на пути воздушных целей облака осколков или кроша укрепления бетонобойными снарядами, причем на приличных дистанциях. Дайте только РЛС получше
  16. -2
    19 декабря 2020 07:38
    А камнями с рогатки не пробовали? Во было бы Диво, всем Дивам Диво!!! good

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»