АПЛ «Северодвинск» и анонимный источник

В прошедший понедельник в средствах массовой информации в очередной раз произошли события, которые с некоторых пор стали своеобразной традицией. Сперва появилась сенсационная новость, а потом она разлетелась по интернет-сайтам и газетам. Когда появились официальные комментарии относительно правдивости этих сообщений, немалая часть аудитории средств массовой информации уже успела составить свое мнение по проблеме и заявления официальных лиц в некоторых случаях не были услышаны. Это был уже не первый подобный инцидент, и, скорее всего, не последний, но обо всем по порядку.

АПЛ «Северодвинск» и анонимный источник


Нынешний без пяти минут скандал начался с того, что в понедельник одно уважаемое издание опубликовало неоднозначную информацию относительно атомной подводной лодки «Северодвинск». Некий анонимный источник в оборонном комплексе страны поделился с «Интерфаксом» не очень приятными новостями. По его словам, обещанное ранее принятие АПЛ «Северодвинск» в строй российского ВМФ в этом году будет отложено на несколько месяцев. Новая подлодка отправится служить не ранее следующего года. В качестве причин срыва сроков анонимный источник назвал серьезные проблемы с атомной энергетической установкой лодки, неприемлемо высокий уровень шумности, а также невыполнение смежными предприятиями своих обязательств, из-за чего лодка рискует остаться без новой торпеды.


Естественно, столь специфическая новость просто не могла не привлечь внимание общественности, а также других печатных и интернет-изданий. Особой пикантности словам анонимного источника придала дата их публикации в сочетании с новостями прошлой недели. Не далее как 8 августа первый заместитель министра обороны А. Сухоруков рассказывал о том, что лодка «Северодвинск» находится на испытаниях и все работы идут в полном соответствии с запланированным графиком. По его словам, все необходимые испытания будут завершены до конца этого года, и уже в конце 2012-го лодка пополнит боевой состав ВМФ. Всего через пять дней после заявлений замминистра «в оборот» попали слова некоего источника в оборонке. Тот факт, что эти две новости противоречат друг другу, только подлил масла в огонь обсуждений.

Почти сразу после появления сообщения о срыве сроков принятия подлодки в строй некоторые граждане вспомнили более ранние известия. Так, согласно первоначальным планам, головная подлодка проекта 885 «Ясень» – «Северодвинск» – должна была войти в состав флота до начала 2012 года. Позже, по причине ряда проблем экономического и производственного характера, срок сдачи перенесли почти на год. По мнению некоторых экспертов и любителей военной техники, этот перенос может служить доказательством наличия у «Северодвинска» серьезных проблем, которые способны повлечь за собой еще одно смещение сроков. Стоит отметить и другое мнение, объясняющее проблемы и отличающееся большей радикальностью суждений. Согласно ему, задержки с принятием «Северодвинска» в строй являются прямым следствием имеющейся системы связи между промышленными предприятиями, которую в срочном порядке требуется кардинальным образом перестроить.

Однако все высказываемые мнения являются только суждениями лиц, не имеющих прямое отношение к строительству или испытанию новой подлодки. Разумнее было бы обратиться за комментариями к официальным представителям отечественного судостроения или военного ведомства. Днем 15 августа ИТАР-ТАСС опубликовало выдержки из разговора с начальником Департамента государственного оборонного заказа Объединенной судостроительной корпорации А. Шлемовым. По его словам, все испытания новой атомной подлодки идут нормально, а их график выполняется в полной мере. В прошлом году были выполнены все три запланированных выхода в море, а в этом году их было два. Сейчас экипаж «Северодвинска» готовится к очередному испытательному походу. При этом Шлемов отмечает, что в ходе пяти испытательных выходов в море энергетическая установка подлодки не имела серьезных проблем, а также смогла выйти на расчетную мощность. Поэтому заявления анонимного «источника в оборонном комплексе» начальник Департамента по Гособоронзаказу считает не соответствующими реальному состоянию дел.

АПЛ «Северодвинск» и анонимный источник


Аналогичным образом обстоит дело и с шумностью новой лодки. В ее конструкции был применен ряд новых технологий, которые по определению не могут стать причиной большей шумности, чем у более старых проектов АПЛ. Что касается якобы не готовых торпед, то наличие или отсутствие нового боеприпаса этого типа вряд ли может оказать серьезное влияние на принятие в строй новой лодки. Прежде всего по той причине, что в течение некоторого времени «Северодвинск» может использовать торпеды старых моделей. Если, конечно, информация о неприемлемом состоянии проекта новой торпеды окажется правдой. Здесь может возникнуть возражение: тот же «Юрий Долгорукий» несколько лет находился на испытаниях из-за того, что в течение долгого времени не удавалось довести до ума баллистическую ракету Р-30 «Булава». Однако в случае с атомными лодками проекта 955 «Борей» ракета, вызвавшая затруднения, является основным вооружением. В свою очередь, торпедное оружие на «Ясенях» будет вспомогательным, а основное ударное средство этих лодок – ракеты семейства «Калибр».

С новыми торпедами косвенно связана одна интересная конструктивная особенность проекта 885 «Ясень». Торпедные аппараты этих лодок размещены не в носовой части, как это делалось ранее, а в средней ее части. Благодаря этому весь нос лодки удалось выделить под оборудование новой гидроакустической станции «Амфора». В отечественной практике такая система применена впервые, хотя за рубежом уже давно не является новостью. Одной из причин того, что наши судостроители не пользовались этой компоновочной схемой, являются ограничения по скорости при проведении стрельбы. Возможно, конструкторы бюро «Малахит» смогли разрешить эту проблему.

Возвращаясь к новости, с которой все началось, можно сказать следующее. По какой-то не совсем понятной причине некоторые средства массовой информации ленятся проверять получаемые сведения. Кроме того, упоминание неких неназываемых источников нередко является серьезным поводом для сомнений не только в правдивости утверждений, но и в самом существовании этого самого источника и, как следствие, подрывают доверие к газете, журналу или новостному сайту. Другим неприятным последствием публикации непроверенных данных является создание «информационного шума». Большое количество неподтверждающихся новостей способно притупить внимание аудитории, что в конечном итоге может неблагоприятно сказаться на распространении по-настоящему серьезной и важной информации. Наконец, подобные сообщения, пусть даже и опровергнутые, бьют по имиджу армии, промышленности и страны в целом. Стоит ли платить такую цену за рейтинги?


По материалам сайтов:
http://interfax.ru/
http://itar-tass.com/
http://arms-tass.su/
http://vz.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74
  1. ДЫМитрий 17 августа 2012 08:32
    Не согласен с автором статьи в плане того, что журналисты ленятся проверять сведения. Они сами придумывают подобные сведения. А анонимным источников является кот, который спал возле компа во время написания статьи. В погоне за сенсацией готовы на все, что угодно. При этом гордо говорят, что они вторая древнейшая профессия. Только вот скатываются все больше к первой.
    ИМХО давно пора ввести ответственность за публикацию откровенных уток, тем более связанных с такими серьезными вещами. Уголовную может быть не стоит, а вот полмиллиона штрафа в пользу кораблестроителей, пошло бы весьма на пользу.
    ДЫМитрий
    1. baron.nn 17 августа 2012 08:59
      ДЫМитрий:
      Статью за клевету уже водят! Просто какая-то журнальная крыса в погоне за премией или планом сварганил липовую сенсационную новость и доволен... На мой взгляд в некоторых изданиях вторая древнейшая профессия не то что скатывается к первой древнейшей профессии, а уже давно неразрывно с ней переплелись и слились во единую! Что с них взять с убогих? Проститутки и есть!!!
      1. Denzel13 17 августа 2012 09:41
        Да эта статья в УК РФ давно есть, только практически "мертвая". Собрать всех кто такую х...нь пишет и сделать заплыв по открытой воде в Баренцевом море, хотя бы на 0,5 км. Подводники повеселятся заодно.
        Denzel13
        1. ДЫМитрий 17 августа 2012 09:58
          Цитата: Denzel13
          Да эта статья в УК РФ давно есть, только практически "мертвая"

          Просто потому, что применять эту статью - лить воду на мельницу журнашлюх. Делать из них "узников совести", и жертв "кровавой гебни (ТМ)" Нужна статья административная, но с огромными штрафами. По образу и подобию закона о организации беспорядков. Что бы штраф заплатил журналюга 0,5-1 млн. руб. и издание которое опубликовало 10-25 млн руб. Что бы после 2-3 "залетов" журналюга всю оставшуюся жизнь кредиты выплачивал, а издание разорялось к чертям. Вот тогда они действительно каждую запятую по пять раз проверять будут, чтоб не налететь случайно.
          ДЫМитрий
          1. baron.nn 17 августа 2012 10:00
            ДЫМитрий:
            Только ответственность и страх перед ответственностью дисциплинируют! Вводить штрафы за клевету!
            1. Ortrega 18 августа 2012 20:11
              Цитата: baron.nn
              Только ответственность и страх перед ответственностью дисциплинируют! Вводить штрафы за клевету!

              Я тоже за штрафы и плюс закрытие издания,хоть деза иногда бывает и полезной,но всё же всему должен быть предел stop
              Ortrega
          2. Denzel13 17 августа 2012 10:16
            Это да, было бы неплохо, но для этого еще придется вносить изменения в ФЗ о СМИ, а тут они завоют "не по детски".Ну и если рассуждать с точки зрения существующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства объектом преступления (потерпевшим) предусмотренного ст.129 УК РФ может быть только другое лицо. Юридическое лицо не может быть признано потерпевшим по этой статье. А в данном случае могло иметь место распространение сведений порочащих деловую репутацию завода изготовителя подводной лодки. Поэтому состава преступления по ст.129 УК РФ, к сожалению нет. Защита репутации в этом случае рассматривается в гражданско-правовом порядке.
            Denzel13
            1. ДЫМитрий 17 августа 2012 10:41
              Ну поправки в закон о СМИ давно уже назрели, даже перезрели. В любом случае воя не избежать.
              ДЫМитрий
              1. Denzel13 17 августа 2012 10:45
                Я ж и говорю, вою будет. Зато сразу будет видно, кто орет больше всех у того и "рыло в пуху".
                Denzel13
              2. Мимопроходящий 17 августа 2012 17:02
                Цитата: ДЫМитрий
                Ну поправки в закон о СМИ давно уже назрели, даже перезрели. В любом случае воя не избежать.

                А можно я "повою"? Т.е. вы считаете, что печатать в газетах можно только официальные пресс-релизы и прочие хвалебные статьи? Типа все у нас прекрасно, все замечательно, типа жить хорошо и жизнь хороша?!
                А всех несогласных на кабальный поводок, типа как крепостных? Что-бы значит быдло знало свое место?
                Мимопроходящий
                1. olegyurjewitch 17 августа 2012 21:16
                  Цитата: Мимопроходящий

                  Мимопроходящий RU Сегодня, 17:02 ↑ новый
                  - 0 +

                  Журналист должен быть объективным и не предвзятым при подаче материала в народ, а не каким нибудь собирателем жаренных фактов. По моему мнению,ссылка на анонимный источник,не что иное ,как заказ.
                  1. Мимопроходящий 17 августа 2012 22:10
                    И как определить, объективная информация или нет? На каждую статью справку с печатью в ФСБ брать?
                    И в чем вот та конкретная статья не объективна? там были перечислены три проблемы: реактор, шумность, торпеда. Проблемы с реактором официально как-бы опровергли, проблемы с торпедой официально подтверждаются, про проблемы с шумностью молчок, что наводит на размышления. Т.е. получается статья на две трети вполне себе объективна. И чего тогда возмущаться, грозиться карами бедным журналистам? Это журналисты виноваты что у нас торпеды не готовы, и лодки шумные? Как-то абсурдно рубить голову гонцу приносящему худые вести, проблемы от этого не исчезнут.
                    Мимопроходящий
                    1. Ortrega 18 августа 2012 20:27
                      Цитата: Мимопроходящий
                      Это журналисты виноваты что у нас торпеды не готовы, и лодки шумные? Как-то абсурдно рубить голову го

                      Они может и не виноваты,но вдруг они написали что торпеды не готовы и всё очень плохо,а на самом деле всё хорошо и всё готово fellow
                      Лишняя паника в народе происходит.
                      Хотя медаль она с двумя сторонами.
                      Ortrega
                  2. REPA1963 18 августа 2012 00:03
                    А кто оценивает объективность?
                    REPA1963
                2. Ortrega 18 августа 2012 20:20
                  Цитата: Мимопроходящий
                  Т.е. вы считаете, что печатать в газетах можно только официальные пресс-релизы и прочие хвалебные статьи? Типа все у нас прекрасно, все замечательно,

                  Не соглашусь с вами,пиши ты что хочешь,хоть о хорошем,хоть о плахом,но правду,и только правду! winked
                  Ortrega
                  1. alexneg 19 августа 2012 01:22
                    Раньше за ложь увольняли из редакции, а сейчас премии выплачивают и чем маститее ложь, тем больше премия. Никакого "облико морале".
          3. REPA1963 18 августа 2012 00:01
            Доказать сложно ,для этого надо открыть все карты а это военная тайна.Одного заявления что это ложь не достаточно,нужны факты.
            REPA1963
            1. bddrus 18 августа 2012 17:15
              замечательный подход!!))) т.е. если открыть правду невозможно ибо военная тайна, то можно врать напропалую! как в анекдоте про ВасильИвановича: "в обществе джентльменов принято верить на слово! - И тут у меня карта как поперла!"))
              1. Ortrega 18 августа 2012 20:36
                Цитата: bddrus
                как в анекдоте про ВасильИвановича: "в обществе джентльменов принято верить на слово! - И тут у меня карта как поперла!"))

                Фильм «Чокнутые», Когда герой Николая Караченцова рассказывает, как играл в клубе в очко с английскими джентльменами: «Я ему говорю: „Покажите!" А он мне отвечает: „В нашем клубе джентльменам верят на слово". И тут мне так стало везти!..
                Ortrega
      2. Ortrega 18 августа 2012 20:03
        Цитата: baron.nn
        Что с них взять с убогих? Проститутки и есть!!!

        Да,журналюги порой намного хуже,проститутки хоть честно своё тело продают,не хочешь не покупай request lol ,а эти не хорошие человеки,деньги то берут не малые,а вот работа их оставляет желать лучшего what
        Не обобщаю всех журналистов,всякие бывают.
        Ortrega
    2. antiaircrafter 17 августа 2012 09:01
      Полагаю, компетентным органам надо либо журналюгу за жопу брать и привлекать за клевету + штраф изданию, либо докапываться до "анонимуса" и привлекать за разглашение сведений составляющихгосударственную и военную тайну. Тогда и поубавитьсяколичество подобных "сенсаций".
    3. an-sar 17 августа 2012 09:11
      Ответ простой, кто оплачивает работу журналистов!!! И все доводы что кто то ошибся, не дослышал или описался бессмысленны.
      1. транжира 17 августа 2012 09:20
        Сейчас подобное происходит с БД российской АПЛ в Мексиканском заливе, амеры опровергают эту информацию, а наши многозначительно заявляют, что сведения о маршрутах и нахождении АПЛ являются секретной информацией и разглашению не подлежат.
        Пока не будет введена ответственность за публикацию открытой лжи в СМИ (не путать с цензурой) журнашлюшки будут продолжать "высасывать сенсации из пальца", не выходя из помещения редакции для поднятия рейтинга, а наши уши будут страдать от тяжести, набросанных на них макаронных изделий hi
        транжира
    4. Vadivak 17 августа 2012 10:17
      анонимный источник

      Когда-то газетам верили, а анонимки не рассматривали
      1. любопытный 17 августа 2012 11:28
        Подобные спорные вопросы должны, в первую очередь, решаться официальными представителями заинтересованной стороны, тоесть пресс-службами. Оперативно и без проволочек. Чем открытие и информативнее будут их пресс-релизы, тем и меньше будет всяких сплетен и домыслов
        любопытный
        1. Denzel13 17 августа 2012 13:35
          А еще могут специально устраивать подобные игры, для "тумана" так сказать.
          Denzel13
      2. Индиго 17 августа 2012 11:40
        Цитата: Vadivak
        Когда-то газетам верили, а анонимки не рассматривали

        по факту сообщения в прессе - было основание для возбуждения уголовного дела и дальнейшего расследования ( так что за то, что писали - отвечали шкурой ), а на счёт анонимок - у меня в сейфе их было довольно много ( опер. ОБХСС ) - они для меня были с резолюцией - к изучению и принять решение!
        Индиго
        1. hohryakov066 17 августа 2012 13:01
          Не далее чем неделю назад столкнулся с таким случаем. Журналюга идет по городу и видит спиленное дерево, решает заработать очки и сочиняет разгромную статью о бессердечных работниках, варварски спиливших дерево, под сенью которого укрывались многие достойные люди. Шум, крики, десяток статей в поддержку и т.д. В результате выяснилось, что дерево спилили по просьбам жителей. Вот и насчет подлодок и т.д. они итак делают! И пофиг им , что страдает имидж страны!
        2. Denzel13 17 августа 2012 13:36
          Вообще - то в законодательстве РФ прописано, что анонимные обращения граждан остаются без рассмотрения. Ни к каким процессуальным документам их не приложишь.
          Denzel13
    5. Гражданский 17 августа 2012 13:02
      Однако то что госзаказ провалил Дагдизель в принципе правда
    6. rumpeljschtizhen 17 августа 2012 15:19
      Тут не чего спорить до конца года осталось не много вот и увидим станет в строй или нет.
      И кто панику наводит..или врет
    7. Каток 18 августа 2012 20:48
      Цитата: ДЫМитрий
      В погоне за сенсацией готовы на все, что угодно.

      Нет, если бы было дело только в этом - было бы пол-беды.
      Но если посмотреть на владельцев, то оказывается, что наши СМИ (российские, украинские) принадлежат не нам. Настоящие хозяева находятся за рубежом, и руководятся оттуда. А эти "утки", липовая аналитика и статьи о нашей отсталости и "недемократичности" и зарубежной "свободе" и "либеральности" являются частью обширнейшей идеологической обработки нашего населения.
      Все эти шустрые Шустеры и иже с ними в каждом своём выступлении унижающие нас, наших руководителей, нашу историю и наши ценности и с придыханием рассказывающие о том как надо жить "по западному стандарту" - это супер-агенты, вражеские бойцы формирующие у нас ещё до начала настоящих боевых действий дух поражения, чувство собственной неполноценности и преклонения перед "великой западной цивилизацией".

      Результат этой журналистской работы вполне очевиден. Моя знакомая недавно в разговоре призналась, что хочет чтобы её сын уехал на Запад и там ассимилировался. Она не видит, зачем ему смотреть наши старые мультики, наши русские сказки, зачем ему учить русский язык и знать нашу историю - это якобы сформирует в нём русский дух и помешает полноценно влиться в дружную семью "цивилизованных" народов. И вообще, ей стыдно, что она русская, потому что русские ассоциируются только с пьянством, бардаком и ленью, и русских везде не любят. Поэтому она не хочет, чтобы её сын был русским. Сказать, что я был в шоке - ничего не сказать....

      Я не знаю, сколько ещё русских людей так считает...
      Но не дай бог, начнётся война - скажите, русские люди с таким сознанием смогут оказать захватчикам хоть какое-то сопротивление? Это - поражение до начала битвы!

      И нанесла его нам "свободная либеральная пресса".

      О таких современных возможностях обработки общественного мнения (ТВ, инет, радио и газеты) Геббельс мог только мечтать и плакать... Полная бесконтрольность со стороны наших правительств при такой широте охвата!!

      И пора менять отношение к СМИ: это не простая погоня за рейтингом или сенсацией. Эта пропаганда - идеологическая война. А наши "либеральные" журналисты - спецназ противника, действующий вполне осознанно, с далекоидущей целью.

      Для того чтобы понять это, нужно анализировать тон СМИ в целом, увидеть систему этих "уток" и когда вы обратите внимание, что они как-то все однобоки, и всегда ошибаются в одну сторону - придёт понимание, что они неслучайны. А то что кажется "информационным шумом" несёт в себе одно большое и вполне внятное послание.
      1. Каток 18 августа 2012 23:29
        В подтверждение моих слов о том что вся "либеральная" пресса имеет своей задачей моральное уничтожение русского народа - манифест защитников провокаторш, "подсадных уток" ("Пусек"): http://warfiles.ru/show-11650-manifest-vragov-rossii.html

        Каждый "деятель искусства" или публицист, высказывающийся в их поддержку вобщем-то подписывается под этим документом, в котором ненависти к России и её народу наверное больше, чем у гитлеровцев...

        Что такое этот "Манифест....", если не прямое объявление войны русским по расовому признаку?

        За поддержку подобных взглядов, я считаю нужно отправлять даже не на Колыму в лагеря, а в психушку. Люди с таким сознанием в лагерях будут корчить из себя Солженицыных и получать Нобелевские премии мира, а будучи депортированными за пределы России будут вредить ей изо всех сил, это шизофреническая ненависть. Психушка для них - самое гуманное, но остановить их полностью можно, наверное, только пристрелив как бешеную собаку....

        "Свободные" СМИ выполняют сейчас очень страшную подрывную работу внутри Росии.
    8. ajeje 19 августа 2012 00:12
      Подобная новость относится к категории тех, что вы видели справа от вас.
      ajeje
  2. Denzel13 17 августа 2012 08:39
    Вот это правильно! Нечего выдумывать со ссылкой на некий "анонимный источник". Можно подумать настолько открытая тема, что любой может обладать необходимой информацией.
    Denzel13
  3. urich 17 августа 2012 08:48
    "Интерфакс" одно из ведущих информационных агентсв России. Не думаю, что у них так плохо с проверкой информации. Очень хотелось бы верить, что у «Северодвинска» на самом деле все нормально и вброшенная новость о недостатках болезненные фантазии чьего-то воспаленного мозга. В противном случае нужно будет сделать другой вывод: если на "Северодвинске" есть проблемы, а нам со всех концов трубят, что их нет, нам в очередной раз промывают мозги.
    Согласен с предыдущим постом, если был преднамеренный вброс не проверенной информации, за это нужно наказать.
  4. Straus_zloy 17 августа 2012 09:18
    Журналистика — вторая древнейшая профессия

  5. негоро 17 августа 2012 09:25
    Головной корабль в серии всегда более сложен в освоении чем последующие, и не даром командиры за освоение новой техники награждаются орденами и получают очередные звания.Плановые проверки и испытания,в связи с огромной сложностью комплекса человек-корабль, не всегда проходят как хотелось бы.А отсутствие аварийных ситуаций говорит о профессионализме экипажа.Поэтому анонимных любителей поискать жаренное можно смело посылать соответственно.А тем кто вводит в строй новую технику удачи.
    негоро
    1. Краснодарец 17 августа 2012 10:58
      Даже если испытания выявляют какие-то неполадки и несоответствия, то лучше их устранить и отложить ввод в строй, чем выпускать с неподготовленным оборудованием и рисковать жизнью экипажа и лодки!
  6. albanec 17 августа 2012 09:30
    Подобные слухи разве не подпадают под 129 статью УК РФ Клевета?
    albanec
    1. REPA1963 18 августа 2012 00:06
      Клевета на кого? На лодку?
      REPA1963
  7. viruskvartirus 17 августа 2012 09:39
    Вобще к новостям где фигурирует "анонимный источник" нужно относится острожно...как минимум это повод задействовать мозг)) ...новость о Северодвинске изначально была странной...
  8. tan0472 17 августа 2012 09:39
    Интересно, а что думает поэтому поводу тот, кто выкладывал эту новость на сайт?
    1. Смирнов Вадим 17 августа 2012 09:45
      Уважаемый, выкладывая новость на сайт мы указывали первоисточник. Игнорировать нельзя, все ведущие СМИ об этом писали.
      1. tan0472 17 августа 2012 11:02
        Понятно. Оке.
    2. olegyurjewitch 17 августа 2012 21:24
      Цитата: tan0472
      Интересно, а что думает поэтому поводу тот, кто выкладывал эту новость на сайт?

      Два материала на одну тему,один в положительном ключе,другой в отрицательном, не хватает третьего ,который как в артиллерии вилка, поставит точку, а ознакомить надо с обеими.
  9. anchonsha 17 августа 2012 10:15
    Чтоб не было этих анонимных источников впредь нужно применять закон о печати, уголовно-правовые нормы.
    anchonsha
  10. plohoy 17 августа 2012 10:46
    не много не в тему) ....Все-таки у нас такая красивая военная техника......глаз радует........есть такое выражение......КРАСОТА - СТРАШНАЯ СИЛА!!!
    1. viruskvartirus 17 августа 2012 11:48
      Да это да...гляньте сюда http://www.paralay.com/29m/29pol.jpg 29 МИГ польских ВС ох красавец поставил на стол и балдею...
  11. bubla5 17 августа 2012 11:05
    Вообще-то так и должно быть,зачем говорить правду про современное оружие когда лучше описать ее мнимые недостатки
  12. borisst64 17 августа 2012 11:32
    Про журналистов:
    В конце 80-х годов в казарме КМБ журналист из ВОЕННОЙ газеты слушает солдатика, то рассказывает при мне- "сержанты гоняют нас до седьмого пота, но зато мы будем настоящими бойцами десантниками". Через неделю в газете статья - "как сержанты в учебной роте издеваются над молодыми" Моя мечта - чтобы этот журналист еще раз пришел ко мне в роту-не сбылась.
    borisst64
    1. Denzel13 17 августа 2012 13:40
      Да, жалко что не приехал, номер газеты с автографом не привез.
      Denzel13
  13. scrack 17 августа 2012 12:07
    Вранье в СМИ из-за того, что против России идет информационная война
    scrack
    1. 11Goor11 17 августа 2012 16:59
      Если не наказать жестоко одну две три редакции, то поток этой грязи уменьшатся не будет.
      Впрочем если местные СМИ будут бояться лить грязь, то эстафету подхватят зарубежные пресститутки. sad
      Так что мы сами должны быть научены отличать дерьмо от мёда.
      11Goor11
      1. REPA1963 18 августа 2012 00:09
        Может всё таки не жестоко,а жёстко.Разные вещи,за жестокое обращение можно на кичу.
        REPA1963
        1. 11Goor11 18 августа 2012 01:11
          Вряд ли мы до них дотянемся, sad
          остается только надежда на компетентные органы
          11Goor11
  14. ShturmKGB 17 августа 2012 13:20
    Такие статьи с негативом про армию проплачиваются, это факт.Критиковать нужно. но не такими способами...
    1. smel 18 августа 2012 05:21
      В Библии сказано :" Блажен, кто верует".Уважаемый, ShturmKGB.В нашей любимой и народной армии негатива более, чем достаточно.Так что и проплачивать не надо.А вопрос, поднятый в статье - не самый страшный в армии, но достойный рассмотрения.Уж поверьте на слово.
  15. Вперёд 17 августа 2012 13:31
    По какой-то понятной причине некоторые средства массовой информации ленятся проверять получаемые сведения

    Вот так и получается... request
    1. Denzel13 17 августа 2012 13:43
      Да они не ленятся, они просто из пальца высасывают "сенсации", тем и живут
      Denzel13
  16. alex20081308 17 августа 2012 13:38
    Ребята, не стоит спешить. Наши официальные источники тоже туфту гонят . Помните историю с =долгоруким= коего должы были принять на вооружение еще год назад. В конце 2010 года я писал. что =долгорукий= войдет в строй в лучшем случае в 2012, а по уму в 2013. Мой прогноз как видите сбывается. И это правильно. Не надо спешки, коя хороша только при ловли блох. А виноваты в этой суете прежде всего официальные лица коие не изличились от советской эпохи= пятилетку в 4 года=. И сами подливают масла в огонь заявляя о нереальных приема корабля в состав ВМФ.
  17. КАРБОН 17 августа 2012 14:00
    А как дела с серийными " Казанью" и "Уфой", 2015 -вроде так было заявленно, но может журналисты нас обманули и в состав ВМФ они раньше войдут. Достраивается " Белгород" или нет, и с каким составом вооружения, есть ли возможность вооружить его "Калибром"? Просветите , если есть у кого последние новости.
    КАРБОН
    1. Bronis 17 августа 2012 19:56
      По Белгороду самое новое, что читал: http://www.ria.ru/interview/20120209/560467768.html Вроде будут достраивать по спецпроекту, а что там конкретно - кто его знает. "Граниты" с вооружения потихоньку будут снимать, "Антеи" будут перевооружать на "Ониксы" и "Калибры". Им, сперва в дополнение, а потом и на смену пойдут "Ясени". Так что "Белгород" будет либо стендом для испытания новых видов вооружения (благо размеры позволяют), либо носителем каких-нибудь подводных аппаратов. Корабль-арсенал (как из "Огайо"), как я где-то раньше читал, из нее делать не будут, наверное.
      1. КАРБОН 17 августа 2012 22:24
        Спасибо за информацию, хорошо если все-таки под "Калибр" достроят, и боекомплект доведут до штук 40 ракет, будет многоцелевая ПЛА, а благодаря размерам как вы правильно сказали есть,где фантазии разгулятся)
        КАРБОН
  18. Альбарос 17 августа 2012 15:01
    Ясно одно, что пока российские СМИ находятся в подчинении у антироссийских либероидных "товарищей", такая "тихая" подрывная деятельность и против армии и флота, и против России и ее народа, будет продолжаться.
    Альбарос
  19. Аргонавт 17 августа 2012 15:27
    Как говаривал герой Орвелла: "Кто владеет информацией - владеет миром"... Поэтому Путину, те кто поставил его в свое время у власти в стране, позволяют многое, но не позволяют только одного, трогать тотально пролибирированные СМИ, а значит и настоящую власть в сегодняшней России.
    Аргонавт
    1. Робинзон 17 августа 2012 16:09
      И не только запрещают трогать СМИ, но и всю свою команду - в правительстве и во власти - одни и те же фмзиономии, только кресла меняются...
      Робинзон
      1. REPA1963 18 августа 2012 00:11
        Вот это в самую точку!!!
        REPA1963
    2. Ortrega 18 августа 2012 20:51
      Цитата: Аргонавт
      позволяют многое, но не позволяют только одного, трогать тотально пролибирированные СМИ, а значит и настоящую власть в сегодняшней России.

      Да всё по тому,что они не владеют информацией,а соответственно и миром.
      Фигли об них мараться.Собака лает караван идёт,как в песне у группы Бумер.
      Ortrega
  20. RossMK 17 августа 2012 19:24
    Вот так пускают уток в погоне за планом, а потом выясняется, что всё это ложь-***дёжь и клевета.
    Надеюсь, что скоро на этих утководов найдут управу.
  21. v53993 17 августа 2012 19:24
    А зачем вообще перед всякой шушерой оправдываться?
    Пусть считают нас слабее, чем мы на самом деле есть.
    Я бы этим журналюгам ещё и доплатил за дезу, которую они гонят ( в силу своей продажности и природной глупости).
    1. СтарыйСкептик 17 августа 2012 23:07
      Если враг думает, что ты слабее он может напасть. Но если он боится получить в челюсть, он десять раз подумает, а на одиннадцатый решит - Ну его, на ..... жизнь дороже.
      СтарыйСкептик
      1. Ortrega 18 августа 2012 20:57
        Цитата: СтарыйСкептик
        Если враг думает, что ты слабее он может напасть.

        Правила уличного боя:нужно показать твоему противнику,что ты слаб и безволен,чем усыпить его бдительность,но в определённый момент атаковать неожиданно и жёстко,чтоб не оставить иллюзий-это залог победы angry
        Ortrega
        1. СтарыйСкептик 19 августа 2012 14:35
          Это не уличный бой, а плотика.

          И последствия нападения не синяк под глазом, а смерть миллионов людей, по этому, противник должен бояться получить по полной программе, это и есть ядерное сдерживание.
          СтарыйСкептик
  22. valton 17 августа 2012 19:55
    Идёт информационная война против России, как из а рубежа так и внутри страны.
  23. СтарыйСкептик 17 августа 2012 20:35
    А как у нас с законом о клевете? Может публикация непроверенных данных, наконец приобретет свое имя - "клевета" и начнет преследоваться по закону. Это наносит ущерб: стране, коммерческому имиджу предприятий и т.д. Пора "казнить" клеветников.
    СтарыйСкептик
    1. Bronis 18 августа 2012 11:55
      Клевета, в соответствии со ст. 128.1 УК РФ - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. С такой формулировкой к СМИ не привяжешься. Во-первых, непонятно, кого опорочили; Во-вторых, поди-докажи, что данные заведомо ложные. Может, вроде, ошибочка вышла... Да еще законодательство о СМИ позволяет много что делать, не раскрывая источники информации, если это конечно, не разглашение государственной тайны. А если еще статью грамотно написать, то состава преступления не будет, ибо квалифицирующих признаков не найдешь. Берем любую фразу и вместо точки в конце ставим вопросительный знак. И это не информация и даже не точка зрения, а просто вопрос, за который ничего не бывает. Вот так вот..
  24. scrabler 17 августа 2012 22:59
    Разрешите и мне вставить пару слов, как человеку относящемуся, хотя бы частично, ко второй древнейшей профессии))) На мой взгляд, все зависит от издания, в котором публикуется материал. Так, в серьезных изданиях опираться на "анонимный" источник неприемлемо, газетенки же со статьями про НЛО на борту пускай пишут что угодно, все равно никто здравомыслящий всерьез не воспримет. А вот за явную клевету, не штрафами нужно наказывать, а сроками. В конце концов, никто не отменял таких словосочетаний как "по мнению автора статьи", "автор статьи предполагает" и так далее, чтобы читатель видел, что это мнение сугубо автора и никого больше. Да и то, такие предположения можно строить только в разумных пределах.
    Как, например, довелось на другом ресурсе писать статью о пистолете Страйк. На тот момент он только промелькнул в руках Рогозина и о нем практически ничего не было известно. Тем не менее, статью нужно было сделать. Вместо хвалебных речей или наоборот поливания не шоколадом отечественной оружейной промышленности, была сделана статья в которой кратко были описаны известные факты, было указано внешнее сходство с Каракалом и отдельный абзац о том, что рано делать какие-либо выводы, когда неизвестен даже принцип работы автоматики оружия. В результате все оказались довольны и никто не дезинформирован))) Неужели так нельзя делать?
    1. REPA1963 18 августа 2012 00:15
      Можно но не интересно плебс требует хлеба и зрелищ.Если у телеги отвалилось колесо никто читать не будет а если ещё и народ прибило этим колесом тогда да-его величество рынок .
      REPA1963
    2. Glenn Witcher 18 августа 2012 14:04
      Для такого нужно собирать факты и соображать в том, о чем пишешь. А это, как показала практика, дано далеко не всем.
  25. desava 18 августа 2012 00:37
    Я в состоянии близком к раздражению. Все превратили в комментах в фарс. Хотелось обратить внимание на метод пуска торпед. Он осуществляется по-разному. ограничение по скорости которые указываются в статье не то, что расплывчаты, а не говорят ни о чем. Я в своем дипломном предлагал использовать пневмотолкатель - краткосрочный акустический сигнал в итоге, высокая начальная скорость, беспузырчатый пуск. Супротив получается кораблей типа "Си Вульф", которые производят пуск методом самовыхода. Кстати в своем дипломе я пытался предусмотреть и такой метод тем, что калибр ТА был переменным.
  26. Bazilevs 18 августа 2012 03:30
    Приветствую, на мой взгляд тут два варианта: 1) работает вражесская агентура влияния цель котрой разочаровывать и уменьшать веру русских в свою страну, и 2) продуманная дезинформация для того чтобы запад "ненапрягался" и невидел в подлодке угрозы используя самим же западом созданные мифы о России как бездарной и неспособной создать чтолибо современное стране...
  27. desava 18 августа 2012 05:31
    Хоть один, так вашу, знает о ПЛ не понаслышке, а???? Или сюда решили политику вмешать!?!
    Повторюсь, РАЗДРАЖАЕТ!
  28. maxiv1979 18 августа 2012 07:16
    ну и что в этой утке таково? лодка- огромный комплекс, идет увязка оборудования, идеально не когда быть не может, доводят люди до ума, еще не один год будет...
    maxiv1979
  29. Strategia 18 августа 2012 13:18
    Проблема не в том, когда пл будет принята на вооружение конкретно, проблема в целом в сроках строительства кораблей: пока корабль доведут до ума, он морально устареет, во-первых, и, во-вторых, обороноспособность должна быть на уровне постоянно.
  30. Тамбовский Волк 18 августа 2012 13:56
    Пятая колонна в лице некоторых СМИ отрабатывает свои сребренники.
  31. maxiv1979 18 августа 2012 16:55
    Цитата: desava
    Я в состоянии близком к раздражению. Все превратили в комментах в фарс. Хотелось обратить внимание на метод пуска торпед. Он осуществляется по-разному. ограничение по скорости которые указываются в статье не то, что расплывчаты, а не говорят ни о чем. Я в своем дипломном предлагал использовать пневмотолкатель - краткосрочный акустический сигнал в итоге, высокая начальная скорость, беспузырчатый пуск. Супротив получается кораблей типа "Си Вульф", которые производят пуск методом самовыхода. Кстати в своем дипломе я пытался предусмотреть и такой метод тем, что калибр ТА был переменным.


    вот это интересно... кокой фактор самый главный у пл? скрытность, иначе она нах нужна, самовыход интересен ибо шумность мала
    maxiv1979
    1. desava 19 августа 2012 07:15
      Самовыход как раз и накладывает ограничение на скорость движения ПЛ. Торпеда банально не сможет выйти из ТА, вдобаквок, учитывая расположение его под углом к ДП (диаметральной плоскости) может произойти перекос торпеды в аппарате. Самый главный фактор у ПЛ это комплексное соответствие ее качеств.
  32. PoLOV 18 августа 2012 17:34
    Хочется верить в силу отечественной армии, как некоторые верят в Бога. Судя по статье и вашим комментариям, у страны проблемы с патриотизмом.
  33. maxiv1979 18 августа 2012 22:07
    Цитата: PoLOV
    Хочется верить в силу отечественной армии, как некоторые верят в Бога. Судя по статье и вашим комментариям, у страны проблемы с патриотизмо


    как раз, с патриотизмом нет проблем, проблема с тех знаниями, к сожалению...ссср оставил нам много, чего не повторим, просто не сможем, электроника - это еще не все, спросите амеров, они расскажут
    maxiv1979
  34. Днепропетровск 21 августа 2012 22:27
    У некоторых журналистов той или иной страны по поводу боевого состояния своей армии есть сомнение но зачем это мнение выставлять на обсуждение,много людей работают на ОПК .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня