Военное обозрение

Боспорское царство. Борьба за власть в предверии падения Великой Скифии

33
Боспорское царство. Борьба за власть в предверии падения Великой Скифии

После того, как греческим городам-государствам Северного Причерноморья удалось отстоять независимость в борьбе с кочевыми племенами, положение на Крымском и Таманском полуостровах несколько стабилизировалось. Но исчезновение в V веке до н. э. оборонительного союза во главе Археанактидами имело как положительные, так и отрицательные последствия. Многочисленные исторические параллели свидетельствуют о том, что бывшие союзники часто становятся врагами. Объединение боспорских городов-государств, как предполагают историки, не стало исключением из этого правила.


Учёным мало что известно о том периоде. Однако запись Диодора Сицилийского из «Исторической библиотеки» свидетельствует о крушении союза Археанактидов в 438/437 году до н .э. и приходе к власти некоего Спартока (по некоторым версиям Спартак). Кем был этот человек и при каких обстоятельствах он получил верховенство достоверно неизвестно, но с начала его правления у северных пределов Чёрного моря воцарилась династия, правившая на берегах пролива в течение 330 лет.

«При архонте в Афинах Теодоре… В Азии царствовавшие над Боспором Киммерийским и называвшиеся Археанактидами, правили 42 года; власть получил Спартак и правил семь лет».

Именно при Спартокидах началось объединение греческих городов-государств в Боспорское царство. Силой и дипломатией преемники Спартока объединили под своей властью многие полисы, включая Феодосию, Нимфей, Фанагорию. Под их управлением получило расцвет местное ремесленничество и сельское хозяйство. Наладились прочные союзы с Афинскими полисами и соседними варварскими племенами. Появились школы, храмы и многие другие культурные сооружения.

Однако не всё было благополучно внутри самой династии. История помнит события, при которых Спартокиды вступали в непримиримую схватку друг с другом в борьбе за царство.

Битва при Фате


Во второй половине IV века до н. э. у власти на Боспоре находился царь Перисад I. Пробыв на престоле без малого 38 лет, он скончался в 309/308 году до н. э., оставив после себя трёх сыновей: Сатира, Евмела и Притана.

Как часто случалось, царство по старшинству перешло к Сатиру. Евмел, недовольный этим, заручился поддержкой варварских племён и принялся активно готовиться к свержению действующей власти, чтобы взойти самому на престол. Понимая серьёзность происходящего, Сатир собрал войско и выдвинулся в поход против брата.


Таманский рельеф с изображением воинов: 1 — стела с изображением двух воинов. 2 — молодой воин (по В.П. Толстикову)

Вот, что об этом событии пишет греческий историк Диодор Сицилийский:

«…Евмел, вступив в дружеские отношения с некоторыми из соседних варварских народов и собрав значительные военные силы, стал оспаривать у брата власть. Сатир, узнав об этом, двинулся против него со значительным войском… Союзниками Сатира в этом походе были греческие наёмники в числе не более двух тысяч и столько же фракийцев, а всё остальное войско состояло из союзников-скифов в количестве более 20 тысяч пехоты и не менее 10 000 всадников. На стороне Евмела был царь фатеев Арифарн с 20 тысячами конницы и 22 тысячами пехоты…»

Где произошли военные столкновения и какие конкретно варвары поддержали Евмела, не совсем ясно. Мнения учёных по этому поводу сильно расходятся. Есть основания считать, что районом боевых действий стала Азиатская часть Боспорского царства (современный Таманский полуостров), а на стороне Евмела выступило сарматское племя сираков и подвластные им меотские племена.

Альтернативной точкой зрения выступает мнение, в котором мятежного царевича поддержало племя фатеев, ранее подчинявшееся Боспорским правителям, но вышедшее из-под его протектората. Однако у этой версии сторонников в научном мире значительно меньше.

Как бы там ни было, но сражение состоялось. Войско Сатира перешло реку с тогдашним названием Фат и вступило в бой с армией Евмела.

Несмотря на схожие составы, боевые порядки сторон несколько отличались друг от друга.

Сатир по скифскому обычаю (что особенно отмечается Диодором) встал в центре войска, среди конницы. По левому флангу от него расположилась пехота варваров и резервный отряд скифских всадников. По правому – греческие отряды и фракийцы-наёмники.

Евмел же расположился с другой стороны на левом фланге, среди пехоты. В центре армии находился варварский царь Арифарн с ударной сарматской конницей. Справа их прикрывали пехотные отряды меотов.


Схема битвы при Фате (по Е.В. Черненко) 1 — войско Сатира и войско Арифарна перед сражением, встречный бой. 2 — скифская конница Сатира наносит поражение коннице Арифарна и начинает ее преследование. Евмел обращает в бегство наемников. 3 — скифская конница Сатира прекращает преследование разгромленных, меняет направление движения и наносит удар в тыл Евмела; а — пехота; б — конница Арифарна; в — скифская конница; г — греки-наемники; д — наемники-фракийцы; е — укрепленный лагерь Сатира.

Исходя из записей Диодора, можно сделать вывод о том, что роль Евмела в сражении была далеко не первой, и всей битвой против Сатира руководил Арифарн.

Сатир с отрядами отборной конницы ударил в центр вражеского войска. После упорного кровопролитного боя ему удалось обратить сираков в бегство. Поначалу Сатир даже начал преследование бегущих отрядов. Однако узнав, что Евмел побеждает по своему флангу, он прекратил погоню и нанёс тыловой удар по пехоте врага, опрокинув её и одержав окончательную победу в сражении. Уцелевшие отряды Арифарна и Евмела укрылись в хорошо защищенной царской крепости на берегу Фата.

Сатир не сразу бросился в погоню. С победным войском он вначале опустошил земли бунтовщиков, сжег местные поселения, захватил большое количество добычи и только потом попытался взять крепость штурмом.

Царская ставка, в которой укрылись бунтовщики, была практически неприступной. Окруженная рекой, обрывистыми утёсами и густым лесным массивом, она была надёжно защищена от нападений. Пытаясь подготовить плацдарм для взятия крепости, войско Сатира принялось вырубать лес, мешавший проходу к укреплениям. Аристофан в ответ на это выставил отряды стрелков, которые поражали рубщиков и принесли большой урон штурмующим.

Только на четвертый день Сатиру удалось подступить к стенам крепости. Здесь, находясь в тесной позиции, войско нападающих несло серьёзные потери. Положение попытался спасти предводитель наёмников Мениск, устремившийся на штурм напролом. Его поддержал сам Сатир со своим отрядом, что, судя по всему, было большой ошибкой: в том бою Сатир был ранен в руку копьем. Рана оказалась настолько серьёзной, что той же ночью царь скончался.

Конец междоусобицы


После смерти лидера наступающие сняли осаду и отошли к городу Гаргазе. Оттуда тело Сатира переправили в Пантикапей, где были устроены подобающие царю пышные похороны. После погребения младший из трех братьев – Притан прибыл к бездействующему войску, где получил царскую власть и продолжил борьбу с противником.

Однако успехов Сатира ему повторить не удалось. Когда Притан перешёл к активным действиям и решил дать бой, удача подвела его, и скифские войска были разбиты. Их прижали к одному из перешейков Меотийского озера (нынешнее Азовское море), где они были вынуждены сложить оружие и сдаться.

Спасаясь от преследования, Притан попытался укрыться в городе Кепы, где его и настигли отряды Евмела.

Одержав победу в этой тяжелой междоусобице, новый царь жёстко расправился со своими противниками, приказав убить семьи Сатира и Притана, а также уничтожить всех их друзей. После этого, несмотря на проявленную суровость, в период своего дальнейшего правления Евмел проявил себя как дальновидный и умелый правитель. Он значительно проредил количество пиратов, обитавших в местных водах, помог многим греческим городам-государствам и организовал постоянный приём беженцев из разных уголков эллинского мира, раздавая им земли и помогая устроиться на новых территориях.

В результате правления Евмела, Боспорское царство укрепилось и приобрело дополнительный авторитет на мировой арене. Осуществиться дальнейшим планам нового царя не дала скоропостижная смерть, которая застала его в 304/303 году до н. э.

Выводы


Подводя итоги, можно сделать вывод, что борьба за престол потомков Перисада I была не просто гражданским противостоянием, но явлением, выходящим далеко за пределы Боспорского царства. Учитывая состав армий с обеих сторон, становится ясно, что война за трон была лишь поводом. Настоящей причиной столкновения столь значительных сил было противостояние кочевых варварских племен. Скифы и сарматы сражались не за царей Боспора, а за свои собственные интересы. Сарматские племена, пришли из-за Дона и рвались на запад, скифы под их ударами отступали в Крым.

В своих действиях Евмел выглядел весьма логичным. Вряд ли он мог рассчитывать на поддержку скифских племен, состоявших в давнем союзе с Боспорскими правителями. Ставка на новую силу, пришедшую с востока, оказалась вполне закономерна. Но и скифы, скорее всего, поддержали Сатира отнюдь не из-за добрососедских отношений. В то время их борьба с сарматами была стратегическим делом, поэтому они и предоставили Сатиру столь внушительное воинство. Закономерным здесь выглядят и события, при которых Притан, похоронив брата, сразу отправился к скифскому войску и уже там с их одобрения принял царствование.

Как известно из истории, скифы в борьбе с сарматами потерпели поражение. Великая Скифия вскоре рухнула, и новые племена одержали окончательную победу над конкурентами на жизненное пространство. Волнения в Боспорском царстве на какое-то время успокоились.

И династия Спартокидов продолжила властвовать над землями Боспора Киммерийского.
Автор:
Использованы фотографии:
http://www.krimoved-library.ru/books/voennaya-istoriya-i-voennoe-delo-bospora-kimmeriyskogo.html
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Korsar4
    Korsar4 26 декабря 2020 04:40
    +10
    Когда братья за престол спорят, почти всегда пух и перья летят.

    Попытался масштаб рубки леса представить при взятии крепости.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 26 декабря 2020 06:16
      +15
      Любая Гражданская война страшна по своей природе. Особенно когда приводят находников «интервентов».
      В данном случае, я бы ещё рассмотрел различный подход конного боя скифов и сарматов.
      Согласно греческих авторов - первые редко вступали в прямой бой, полагаясь на лук и стрелы.
      Вторые наооборот использовали таранный удар тяжелой «кавалерией».
      В рассмотренном событии наоборот, всадники скифов смяли сарматов в лобовой схватке.

      По «вырубке леса», видимо разговор идёт о кустарнике.
      1. Korsar4
        Korsar4 26 декабря 2020 06:23
        +9
        Да. Сложно придумать что-то страшнее гражданской.

        Может вырубка и всех ярусов леса. Но без точной локализации сложно представить: что и как могло бы быть.
        Вот Ксенофонта про переправу читаешь - представляешь. А здесь картинка не складывается.
      2. Engineer
        Engineer 26 декабря 2020 09:49
        +11
        В данном случае, я бы ещё рассмотрел различный подход конного боя скифов и сарматов.

        Здесь сразу два интереснейших вопроса.
        Археологи, особенно современные, вообще не считают что поздних скифов и у современных им сарматов была такая разница в вооружении, точнее, судя по захоронениям, именно у скифов большое преимущество в находках доспехов. А копья обе стороны использовали примерно одинаковой длины см. Черненко и Симоненко. Соответственно, скорее скифы должны были таранить сарматов.


        Археологи с 90 годов говорят что погрома скифов сарматами в 3 в. до н.э. просто не было. Между ними на правом берегу Дона хронологический разрыв почти в сто лет. Сарматские могилы появляются на правом берегу Дона только во 2 в до н.э.
        Упадок Великой Скифии связывают с междуусобицами, изменениями климата и др причинами.
  2. Кроу
    Кроу 26 декабря 2020 04:59
    +20
    Уважаемый Автор,спасибо за статью!Отдельное спасибо за то,что прислушались к пожеланиям в комментариях к прошлой Вашей статье - так гораздо же лучше материал воспринимается,согласитесь)Всем хорошего дня и приятного времяпрепровождения за чтением интересных статей на ВО!
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 26 декабря 2020 06:05
      +17
      Полностью присоединяюсь к словам Кроу. Статья удалась.
      С уважением, Влад!
  3. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 26 декабря 2020 06:05
    +10
    Спасибо Егор за увлекательную статью...жаль ушедшую в небытие греческую цивилизацию...многое она дала человечеству...и хорошего и плохого.
    1. kostas
      kostas 26 декабря 2020 12:31
      +5
      Ну во первых она не канула в небытие и дарами этой великой цивилизации,так будет правильней,мы пользуемся до сих пор.Вот например коментарии всякие тут пишем,в театры ходим,Олимпиады всякие устраиваем и.т.д. и.т.д. можно продолжать до бесконечности,в буквальном смысле слова.А вот чего плохого дала человечеству греческая цивилизация,вы уж тут постарайтесь нам поподробнее разъяснить.
      1. Антон Ю
        Антон Ю 27 декабря 2020 17:40
        0
        Переписывание истории под себя и присвоение достижение других-главное что дала человечеству греческая цивилизация.
        1. kostas
          kostas 27 декабря 2020 20:45
          0
          Приведите примеры,укажите,что и как было присвоено.а иначе всё это с вашей стороны голословная болтовня и бред.
          1. Антон Ю
            Антон Ю 27 декабря 2020 20:58
            0
            Минойская цивилизация ее письменность и другие достижения, Троя, Милаванда и много еще чего.
            1. kostas
              kostas 27 декабря 2020 23:43
              0
              Все ваши познания о Минойской цивилизации,о Трое и славном городе Милет до вас донесла греческая цивилизация,Гомер, Геродот,ну вы сами понимаете.Греки ничего не присваивали,просто пришли на их место,именно так было с Милавандой которая к тому времени лежала в руинах.
  4. kalibr
    kalibr 26 декабря 2020 08:34
    +14
    Уважаемый Егор! Хороший материал, прямо родное послышалось, когда-то ведь писал об этом. Единственно - к цветному рисунку вначале нужна подпись. Потом все-таки мало "картинок". А ведь МакБрайд, М. Горелик, Дж.Рава оставили нам массу вполне доступных иллюстраций - только надо указать, чья та или другая. Хороший текст это хорошо. Но визуализация образов всегда приветствуется!
    1. PhilipKDick
      26 декабря 2020 10:16
      +11
      Здравствуйте. Вячеслав, по подписи картинки спасибо принял.
      Вы ещё в первой статье это замечание делали. Просто первая и эта статьи ушли практически одновременно на модерацию, поэтому особо ничего скорректировать не мог. Спасибо.
      1. kalibr
        kalibr 26 декабря 2020 10:20
        +8
        Цитата: PhilipKDick
        Просто первая и эта статьи ушли практически одновременно на модерацию

        Ну, этого я знать не мог...
  5. Xenofont
    Xenofont 26 декабря 2020 09:10
    +7
    Спарток-имя фракийское, так что, по утверждению многих историков, власть перешла к не греческой династии. А Евмел, перебив всех родственников и их клиентеллу, публично покаялся перед народом и действительно очень прилично правил, не прибегая к репрессалиям.
    1. Антон Ю
      Антон Ю 27 декабря 2020 14:48
      0
      Спартокиды имели фракийские и греческие имена, но были из меотских племен.
  6. ee2100
    ee2100 26 декабря 2020 11:01
    +4
    Интересно стало, а где это река Фат. Может автор интересовался этим вопросом?
    Ища реку Фата нашёл сайт "боспорские войны" ,но автора среди создателей сайта нет.
    http://bosporwarfare.spbu.ru/reconstructions/buttles/zeledescription/zeledescription.html
    Всем интерисующимся советую ознакомиться
  7. lucul
    lucul 26 декабря 2020 11:19
    +3
    Как бы то не было ,но это теперь наша земля , а значит и наша история тоже.
  8. ccsr
    ccsr 26 декабря 2020 15:24
    +4
    Статья хорошее продолжение предыдущей работы и думаю многим они будет интересна - по крайней мере мы должны всегда знать что было на территории нашего государства и откуда мы взялись.
    Правда вот этот вывод автора на мой взгляд не совсем верно отражает реалии того времени:
    Подводя итоги, можно сделать вывод, что борьба за престол потомков Перисада I была не просто гражданским противостоянием, но явлением, выходящим далеко за пределы Боспорского царства. Учитывая состав армий с обеих сторон, становится ясно, что война за трон была лишь поводом. Настоящей причиной столкновения столь значительных сил было противостояние кочевых варварских племен.

    Так как я когда-то давно интересовался этим вопросом, то насколько я понял, кочевые племена северного Причерноморья в тот период особенно не заморачивались на чьей стороне и против кого воевать, потому что главным для них была военная добыча и грабеж. Но при этом они всегда требовали оплату вперед от того, кто их нанимал для внутренней войны, и тот кто владел большими финансовыми средствами, всегда мог нанять большое количество кочевников. Даже межплеменные браки и браки с греческими колонистами отходили на второй план, когда вопрос касался денег, что еще раз доказывает, что какой-то общей стратегии движения сарматских племен в Крым не было. Они просто приходили туда, откуда были изгнаны (или уничтожены) местные племена. В этом отношении интересна история горных племен Крыма, которые продолжали существовать многие столетия, и при этом из-за природных условий развивались достаточно самобытно, сохранив свою культуру, отличную от кочевников.
  9. Хозяин Трилобита
    Хозяин Трилобита 26 декабря 2020 18:11
    +5
    Интересная статья, но, как всегда по таким материалам, обилия комментариев мы не увидим - тема слишком специфическая и людей, осведомленных в ней, не так много. Мало кто сможет поспорить с автором или с тем, кто спорит с автором. smile
    По самой статье.
    Когда родные братья режутся за власть, это в политике нормально. Мне иногда кажется, что такую борьбу они расценивают не как смертельную битву не на жизнь, а на смерть, а, скорее, как острую, опасную забаву с хорошим призом победителю. То, что в ходе каких-то битв кто-то из них погибает, часто остальными участниками этот факт расценивается, скорее, как трагедия, чем как удача...
    В Вики написано, что после поражения в войне Притан не был убит сразу, как следует из текста статьи, а только после того, как помилованный братом, снова начал борьбу за власть и потерпел поражение.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 27 декабря 2020 01:01
      +1
      ... тема слишком специфическая и людей, осведомленных в ней, не так много. Мало кто сможет поспорить с автором или с тем, кто спорит с автором. smile

      Доброй ночи, Михаил. hi Всё верно, для меня, например, всё это внове, но прочитал статью с интересом, спорить и комментировать, конечно, не могу и не буду, потому как дилетант откровенный. smile
      Автору, в любом случае, искренняя благодарность. Всё новое -- интересно. hi
    2. PhilipKDick
      27 декабря 2020 21:12
      +1
      Здравствуйте. Опираясь на мнение Виноградова и Зубарь, я указал, что Притан убит был практически сразу после поражения у Меотского озера (Азовского моря).
      Изучу этот эпизод более подробно. Спасибо
  10. Оператор
    Оператор 26 декабря 2020 18:24
    -3
    В статье описаны местечковые междуусобчики между мелкотравчатыми греческими торговыми факториями, поддержанные ираноязычными кочевниками (которых затем обнулили тюркоязычные кочевники) - и не более того.

    У наших академических историков уже лет как двести крыша едет - как же, сами древние греки соизволили обосновать свои фактории на северном побережье Черного моря. А по сути - все эти фанагории не более чем укрепленные торговые пункты для товарообмена со степными кочевниками.

    Настоящая история творилась севернее в лесной зоне Восточной Европы, где формировались славянские племена, о чем академические историки знают с гулькин нос и не стремятся узнать. При этом продолжают раздувать из мухи слона - ах Апполон, ах Апполон. Давно пора сократить до нуля финансирование раскопок греческих факторий (пускай их греки копают за свой счет) и погнать палками отечественных археологов в истоки Днепра, Дона и Волги.
    1. Антон Ю
      Антон Ю 27 декабря 2020 14:58
      0
      Про фактории, так было вначале. К моменту создания царства не греческого населения уже было много на Боспоре. Греки были в основном в городах. К 3 веку до н.э большинство населения царства было уже не греческим.
    2. ccsr
      ccsr 31 декабря 2020 11:14
      +2

      Цитата: Оператор
      У наших академических историков уже лет как двести крыша едет - как же, сами древние греки соизволили обосновать свои фактории на северном побережье Черного моря. А по сути - все эти фанагории не более чем укрепленные торговые пункты для товарообмена со степными кочевниками.

      Насчёт историков вы наверное погорячились, они тоже не одно десятилетие Боспорское царство изучают, но есть разные школы, вот почему меня интересовали источники автора статьи.
      Вот что появляется у современных авторов:

      Разнообразные обряды и церемонии были неотъемлемым элементом древнегреческой религии и сопровождали людей от рождения до самой смерти. Культовые действия играли важнейшую роль и в жизни городов Боспорского царства. Ланые надписи, жертвенники и алтари свидетельствуют о существовании храмов, священных агонов, ритуальных жертвоприношениях. Одним из главных занятий боспорских греков было земледелие. Поэтому не удивительно, что наиболее почитаемой богиней на Боспоре считалась Деметра — богиня земледелия и плодородия, дочь Кроноса и Реи, мать Персефоны. Культ этой богини был распространён среди широких масс населения. На горе Митридат в начале XIX века случайно была найдена мраморная база алтаря, украшенная скульптурным рельефом с изображением торжественной процессии в честь богини Деметры. Высокое мастерство исполнения рельефов вызывает в памяти лучшие образцы древнегреческих рельефов высокой классики с Афинского акрополя. Алтарь датирован концом V в. до н. э., сейчас хранится в Эрмитаже. Из раскопок А. Е. Люценко 1864 г. в Керченский музей поступила посвятительная надпись в честь Деметры времени правления Левкона I (389/8– 349/8 гг. до н. э.). На горе Митридат, за южной оградой старого кладбища, в 1882 г. обнаружена мраморная герма Деметры, представляющая собой столб, увенчанный головой богини. На боковых гранях гермы имеются прямоугольные углубления, в которых крепилась хейра (деревянная или каменная балка). На основании этих находок исследователи предполагают существование храма Деметры на горе Митридат. Статуарные изображения Деметры в ланом собрании Восточно- Крымского музея-заповедника свидетельствуют о почитании этой богини жителями Боспорского царства с VI в. до н. э.

      Подробнее читайте на РИА КерчьИНФО: https://kerchinfo.com/27244-jeto-interesno-mify-bosporskogo-carstva-o-demetre-i-persefone.html
      1. Оператор
        Оператор 31 декабря 2020 13:44
        -3
        Я про то же самое - раскопали в 19 веке и завязывайте с мелкотравчатыми греками, а деньги и ресурсы перекидывайте на археологические раскопки в местах этногенеза восточных славян.

        Кто не понимает по хорошему - отобрать вузовский диплом и выдать волчий билет.
  11. Undecim
    Undecim 26 декабря 2020 20:16
    +7
    Как часто случалось, царство по старшинству перешло к Сатиру. Евмел, недовольный этим, заручился поддержкой варварских племён и принялся активно готовиться к свержению действующей власти, чтобы взойти самому на престол
    Это утверждение ошибочно. Дело не в недовольстве Евмела, а в нарушении Сатиром сложившихся на тот момент в Боспорском царстве правил престолонаследования.
    Начиная с сыновей Спартока I существовала дуалистическая форма правления, когда два старших сына управляли государством вместе с отцом и становились после смерти отца соправителями. Если кто-либо из братьев умирал, то власть переходила к оставшемуся в живых.
    Сатир властью делиться отказался и на требование Евмела назначить его наместником Азиатского
    Боспора и предоставить гарантии, что он не нарушит традиционного порядка наследования, то есть в случае его смерти власть перейдет не к его сыну, а к Евмелу двинулся на него "со значительным войском"
  12. Антон Ю
    Антон Ю 27 декабря 2020 15:00
    0
    Автору спасибо. Всегда любил историю Боспора.
  13. Антон Ю
    Антон Ю 27 декабря 2020 15:09
    0
    Ждем новых статей. Хочется почитать о монетном деле Боспора, торговле с соседями, завоевании Феодосии, восстании Савмака...
  14. Оператор
    Оператор 27 декабря 2020 15:12
    -1
    Цитата: Антон Ю
    К 3 веку до н.э большинство населения царства было уже не греческим.

    Тем более - артефакты отправить в запасники, наплевать и забыть.
  15. PhilipKDick
    27 декабря 2020 21:25
    +3
    Обращение от автора статей "Боспорское царство" (т.е. от меня).
    Не являясь историком по специальности, я с искренним интересом изучаю Боспорское царство, открывая для себя множество новых граней античности. И когда все-таки решился начать цикл статей на эту тему, думал о том, что история Боспора пройдёт на сайте как проходняк и не вызовет ни мнений, ни интереса к материалу.
    Однако, написав первую, а за ней и вторую статьи был искренне удивлён тем, что есть люди, которые взвешенно и качественно отзываются о трудах других на эту тему. Спасибо за это всем читающих. Искренне. Третью и последующие статьи ещё не начинал, но материал есть. Постараюсь не оплашать.
    1. Cure72
      Cure72 28 декабря 2020 13:40
      0
      Спасибо большое. Ждем продолжения !