В ВВС США назвали сроки начала производства гиперзвуковых ракет по программе ARRW

89

Производство гиперзвуковых ракет по программе ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon) AGM-183 в интересах ВВС США планируется развернуть в 2021 или 2022 году. Об этом сообщил помощник министра ВВС США по закупкам, технологиям и логистике Уилл Ропер.

Мы очень близки к тому, чтобы запустить в производство AGM-183 - первое гиперзвуковое оружие США. Это произойдет в 2022 финансовом году. Чтобы размещать на B-52. Это обеспечит нас потенциалом нанесения быстрого удара вне досягаемости средств поражения. (...) Думаю, это создает хорошую дилемму для противника

- заявил Ропер.



По его словам, первыми на вооружение гиперзвуковую ракету получат стратегические бомбардировщики B-52H Stratofortress (четыре ракеты на один стратег).

Ранее сообщалось, что ВВС США и Lockheed Martin заключили контракт стоимостью 988,8 млн. долларов на создание гиперзвуковой ракеты ARRW (Оружие быстрого реагирования с базированием в воздухе). Соглашение включает в себя критический анализ проекта ARRW, поддержку испытаний и подготовку комплекса к производству.


В феврале этого года компания Lockheed Martin заявила об успешной защите проекта перспективной гиперзвуковой аэробаллистической ракеты ARRW (Air-launched Rapid Response Weapon), разработка которой ведется по заказу ВВС США с 2018 года. Ракета должна быть готова к 2021 году, а начальная оперативная боеготовность - к 2022 году. Согласно сообщению компании, работы идут по графику.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    89 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -1
      19 декабря 2020 09:29
      Пока Трамп или Зомби Бидон не отрапартуют ,не верю.Да кстати по Байдену надо порыться в архивах КПСС визитов ин.гостей ,может он" таво"за разрешением на правление приезжал?
      1. +2
        19 декабря 2020 09:47
        Цитата: tralflot1832
        Пока Трамп или Зомби Бидон не отрапартуют ,не верю.Да кстати по Байдену надо порыться в архивах КПСС визитов ин.гостей ,может он" таво"за разрешением на правление приезжал?

        А ты вообще о чём написал, сам то хоть понял?Или вы узнаёте о своих мыслях из написанного?
        1. +8
          19 декабря 2020 09:49
          Плохое настроение у тебя с утра,не всем понять,юмор для тебя далек!
          1. +3
            19 декабря 2020 09:52
            Цитата: tralflot1832
            Плохое настроение у тебя с утра,не всем понять,юмор для тебя далек!

            А ,это у тебя юмор такой belay Ну тогда Ха.Ха.Ха.
            1. +2
              19 декабря 2020 11:58
              Американцы активно разрабатывают наступательные вооружения, также разработана новая ракета AGM-88G AARGM-ER класса «воздух-поверхность» с функциями РЭБ, для надежного подавления современных и перспективных систем ПВО истребителями F-35A перед атаками бомбардировщиков.

              Предполагается, что система РЭБ, размещенная на AARGM-ER, будет глушить РЛС зенитных систем, что должно позволить американским ракетам беспрепятственного атаковать комплексы ПВО.

              Еще созданы прототипы БПЛА RQ-180, которые отличает малая радиолокационная заметность, дрон способен непрерывно работать в небе в течение суток на высоте 18 километров, сделано уже семь прототипов RQ-180.

              1. +1
                20 декабря 2020 18:20
                Вот и посмотрим, как в США желаемое совпадает с действительностью..) А пока это хотелки, как говорят наши всепропальщики про Россию)
        2. +7
          19 декабря 2020 10:00
          Цитата: Стропорез
          А ты вообще о чём написал, сам то хоть понял?

          Он про это:
          hi
          1. +1
            19 декабря 2020 10:04
            Цитата: LIONnvrsk
            Он про это:

            Коллега, спасибо за расшифровку криптограммы. hi
            1. +8
              19 декабря 2020 10:07
              Цитата: Стропорез
              Коллега, спасибо

              Да пожалуйста! У нас этого гуталина... laughing
              1. +2
                19 декабря 2020 10:14
                Цитата: LIONnvrsk
                Да пожалуйста! У нас этого гуталина...

                Я сам поржать люблю, но там уж слишком запетросянено laughing drinks
      2. 0
        19 декабря 2020 16:11
        Что-то вспомнилось))

    2. +3
      19 декабря 2020 09:38
      Ну конечно, супер-пупер ракеты в 28 раз быстрее скорости света у них есть...только они невидимые... tongue
      Ещё они могут уничтожать противника через дисплей ( в "Твиттере" или "Фейсбуке"), а также в компьютерных играх...
      1. +9
        19 декабря 2020 10:10
        Цитата: Горный стрелок
        Ну конечно, супер-пупер ракеты в 28 раз быстрее скорости света у них есть...только они невидимые... tongue
        Ещё они могут уничтожать противника через дисплей ( в "Твиттере" или "Фейсбуке"), а также в компьютерных играх...

        Ничего смешного в публикуемой новости не вижу. А вот когда штаты поставят гиперзвук на вооружение, то будет совсем не до смеха (не до шапок).

        Может вы считаете, что они нечто фантастическое обещают сделать и абсолютно не выполнимое... ну так у них Рогозина-то нет.
        1. +8
          19 декабря 2020 10:14
          Цитата: Stas157
          Может вы считаете, что они нечто фантастическое обещают сделать и абсолютно не выполнимое...

          Пусть сначала поставят. Испытаний ещё не провели - а планы по производству уже озвучили... Как то не совсем логично, не правда ли? Пока речь идёт о ракетах, подвешиваемых к Б-52...
          Против кого и чего? Какая дальность? И т.д. много вопросов, не правда ли? Потому и сарказм...
          Да и Рогозин, к счастью, не занимается нашим "гиперзвуком"... Если бы занимался - вот тогда бы и стоило переживать...
          1. +15
            19 декабря 2020 10:40
            Цитата: Горный стрелок
            Пусть сначала поставят. Испытаний ещё не провели

            То что они сделают гиперзвук и поставят его на вооружение это в принципе вопрос времени и теперь уже короткого. Или же вы категорически не согласны, что американцам по силам то, что было сделано русскими и китайцами (ввиду нехватки мозгов и денег)?
            1. +5
              19 декабря 2020 10:46
              Мне все же кажется что матрасы, пуха на себя накидывают... Из всех испытаний у них были только бросковые... и то макета.... А так то, да... время покажет
              1. +2
                19 декабря 2020 10:59
                Не было никаких испытаний, недавно только проект утвердили на бумаге.Ракета будет готова в 2022 году,тогда и начнутся испытания.Раньше 30 года ждать не стоит принятия на вооружение,если вообще примут.
            2. +3
              19 декабря 2020 10:48
              Цитата: Stas157
              Или же вы категорически не согласны, что американцам по силам то, что было сделано русскими и китайцами (ввиду нехватки мозгов и денег)

              Конечно согласен... Денег напечатают. Мозги ...купят...наверное. Технологии освоят. На все нужно время. Про 9 беременных женщин напоминать не стану...
              1. +14
                19 декабря 2020 10:59
                Цитата: Горный стрелок
                Про 9 беременных женщин напоминать не стану...

                Вы похоже свято уверены, что при вашей жизни американцам гиперзвук не одолеть и можно спокойно почивать (посмеиваться)?
                1. +3
                  19 декабря 2020 11:18
                  Цитата: Stas157
                  Вы похоже свято уверены, что при вашей жизни американцам гиперзвук не одолеть и можно спокойно почивать (посмеиваться)

                  А я учёный. Физик. Успел, знаете ли, после артиллерийского прошлого. И знаю, как все это не просто, сколько бы денег тебе не дали. Никто не почивает, посмеиваясь. Из наших конструкторов... Если у тебя нет опытного коллектива, опытного именно в этом, порученном деле - объем необходимых экспериментов и испытаний растет многократно. А каждое такое испытание - это ВРЕМЯ. Коллектив собираешь, эксперименты ведёшь, конструктора работают, мастерские пашут в три смены - а на выходе одни обломки... Нормальная исследовательская работа! И она такая везде, и у нас, и у американцев, смею предположить, и у Марсиан, если бы они были. Вот украсть - могут... Найдут слабое звено, подкупят... Но там, кроме чертежей, ещё и технологии используемых материалов... Украсть ВСЕ? Это даже у китайцев не получается...
                  1. +9
                    19 декабря 2020 11:26
                    Цитата: Горный стрелок
                    А я учёный. Физик.

                    Ну это хорошо, если наши физики так уверены, что у американцев эта долгая история. Вселяет!)) Но, посмотрим что время покажет, пустые это были обещания или все-таки нет. 2021-2022 года ждать не долго.
                    1. 0
                      19 декабря 2020 11:28
                      Цитата: Stas157
                      Цитата: Горный стрелок
                      А я учёный. Физик.

                      Ну это хорошо, если наши физики так уверены, что у американцев эта долгая история. Вселяет!)) Но, посмотрим что время покажет, пустые это были обещания или все-таки нет. 2021-2022 года ждать не долго.

                      Покажут, покажут...мультики покажут.
                      1. 0
                        21 декабря 2020 02:39
                        Ну, пока что американцы неплохо всё делают и разработки во всех областях ведут. И в Хайтеке, и в технике одни из лидеров мирового прогресса. Возьмите айфон, многоразовые ракеты, истребители. Что и где у них отсталое? Только там, где они не уделяют внимание. А когда берутся, всё делают. Китайцы их могут конечно догнать и перегнать. Но вот это дело ещё пока на воде вилами писано...
                  2. -2
                    19 декабря 2020 13:05
                    А я учёный. Физик.
                    Это как Кадушкин из пешеланьского Шахтера", который, может сказать, что он, как и Криштиану Роналду из туринского Ювентуса, спортсмен и футболист.
                    1. +1
                      19 декабря 2020 16:00
                      Я так понимаю, минусуют пешеланьцы.
                2. +2
                  19 декабря 2020 11:32
                  Цитата: Stas157
                  можно спокойно почивать

                  Теперь будут разрабатываться средства противодействия гиперзвуковому оружию. "поединок брони и снаряда" уже не один век продолжается.
          2. -2
            19 декабря 2020 11:37
            Пусть сначала поставят. Испытаний ещё не провели - а планы по производству уже озвучили... Как то не совсем логично, не правда ли?

            Ахахахах Эксперт по ракетам вошел в чат laughing laughing

            1. -1
              19 декабря 2020 16:41
              Цитата: Simon Schempp
              Ахахахах Эксперт по ракетам вошел в чат

              Как инженер могу только повторить свое утверждение. Самое дорогое в ступени - двигатель. А в цене ступеней основная стоимость - не железо. А множество стендовых испытаний и проверок этого железа. Снизить стоимость пуска - надо уменьшить число проверок... Мой знакомый с "Энергии" именно это и говорил. Плюс топливо на приземление - уменьшает полезную нагрузку. Потому и "не сходится" бухгалтерия... А ее собственно, и нет. Проверить утверждения Маска по стоимости ( себестоимости) пусков нельзя. Бухгалтерия закрытая...
              1. 0
                19 декабря 2020 17:22
                Проверить утверждения Маска по стоимости ( себестоимости) пусков нельзя. Бухгалтерия закрытая...

                Ага. Полюбому Маск ракеты пускает себе в убыток. Логично же.
                1. -1
                  19 декабря 2020 17:25
                  Цитата: Simon Schempp
                  Ага. Полюбому Маск ракеты пускает себе в убыток. Логично же.

                  Какой вы знаток всего на свете - это уже понятно. Кроме методички что нибудь можете процитировать?
        2. +2
          19 декабря 2020 10:43

          Stas157 (Стас)
          Сегодня, 10:10
          ... ну так у них Рогозина-то нет.
          А при чём тут боевые ракеты мерикатосов, и Рогозин? Походу, как бы Рогозин в роскосмосе... . request
          1. +12
            19 декабря 2020 10:47
            Цитата: a.s.zzz888
            А при чём тут Рогозин?

            Собирательный и колоритный образ российских чиновников, которые много обещают и мало что делают. Вы же, надеюсь, не считаете, что образ Рогозина уникальный и не применимый к общероссийскому формату?
            1. +6
              19 декабря 2020 10:50

              Stas157 (Стас)
              Сегодня, 10:47

              0
              Цитата: a.s.zzz888
              А при чём тут Рогозин?

              Собирательный и колоритный образ российских чиновников, которые много обещают и мало что делают. Вы же, надеюсь, не считаете, что образ Рогозина уникальный и не применимый к общероссийскому формату?
              Вообще то статья об испытаниях мерикатосовской ракеты, а не о "образах" чиновников. request
              1. +6
                19 декабря 2020 10:52
                Цитата: a.s.zzz888
                Вообще то статья об испытаниях мерикатосовской ракеты, а не о "образах" чиновников.

                И что? Рогозина даже в контексте не нельзя упоминать??
            2. +3
              19 декабря 2020 11:39
              Цитата: Stas157
              Цитата: a.s.zzz888
              А при чём тут Рогозин?

              Собирательный и колоритный образ российских чиновников, которые много обещают и мало что делают. Вы же, надеюсь, не считаете, что образ Рогозина уникальный и не применимый к общероссийскому формату?

              Тогда уж Чубайс более колоритная в этом плане фигура. По количеству спущенных в унитаз государственных средств ему нет равных.
              1. +2
                20 декабря 2020 06:48

                Piramidon (Степан. Россия)
                Вчера, 11:39
                НОВЫЙ

                +3
                Цитата: Stas157
                Цитата: a.s.zzz888
                А при чём тут Рогозин?

                Собирательный и колоритный образ российских чиновников, которые много обещают и мало что делают. Вы же, надеюсь, не считаете, что образ Рогозина уникальный и не применимый к общероссийскому формату?

                Тогда уж Чубайс более колоритная в этом плане фигура. По количеству спущенных в унитаз государственных средств ему нет равных.
                hi !Степан,good!
              2. 0
                21 декабря 2020 02:44
                Верно! Вот поэтому Россия никого и не сможет обогнать. Из-за Рогозиных и Чубайсов, поставленных везде. А если и обгонит, только на короткое время... Потому что деньги "спущены"....не в унитаз, не переживайте... Деньги спущены себе на виллы и на банковские счета у "мерикосов"...
        3. +2
          19 декабря 2020 10:49
          Цитата: Stas157
          Ничего смешного в публикуемой новости не вижу. А вот когда штаты поставят гиперзвук на вооружение, то будет совсем не до смеха (не до шапок).
          Зато над "мультиками Путина" очень многие смеялись - и за рубежом, и у нас в стране. Даже ты посмеивался. А вот над американскими проектами те же самые личности почему-то не смеются. Логика не может не смешить :))
          1. +9
            19 декабря 2020 11:50
            Цитата: Volder
            Зато над "мультиками Путина" очень многие смеялись ... А вот над американскими проектами те же самые личности почему-то не смеются. Логика

            Нет. Как раз верно другое)) Те кто свято верил мультикам Путина, теперь не верит что американцы могут сделать тоже самое! Где логика?
            1. -1
              20 декабря 2020 14:24
              Цитата: Stas157
              Те кто свято верил мультикам Путина, теперь не верит что американцы могут сделать тоже самое! Где логика?
              Логика в том, что американцы за последние 20 лет не довели до ума ни один проект. Зато у России проектов куча, и эти проекты реально реализовываются. Так почему же над российскими успехами ты посмеиваешься, а над американскими потугами догнать Россию - нет?
              1. 0
                21 декабря 2020 02:53
                Вы что-то всё перевернули.... Это как раз американцы всё доводят до ума, а российские только обещают "Арматы" и "ПАК ФА" оснастить армию...
          2. 0
            21 декабря 2020 02:50
            Ну, смеялись потому что всё было преподнесено в виде примитивных "мультиков", а не из-за идеи. Конечно никто не поверил, потому что весь материал для Путина был сделан очень убого... Может это было специально так сделано чтобы "засекретить" от врага, в виде дешёвого мультика. Ну так враг и действительно ничего не узнал... Не поверил... Что и требовалось.......
            1. -1
              21 декабря 2020 08:54
              Цитата: onstar9
              Ну, смеялись потому что всё было преподнесено в виде примитивных "мультиков"
              Это хороший урок тем, кто не верит словам Путина относительно вооружений.
              Может это было специально так сделано чтобы "засекретить" от врага, в виде дешёвого мультика.
              Верно мыслите. Пусть враг мучается в догадках :)
              Ну так враг и действительно ничего не узнал... Не поверил...
              В конечном итоге на Западе поверили все - начиная от генералов и заканчивая политиками. И даже начали лихорадочно открывать проекты по разработке гиперзвуковых и "гидрозвуковых" супер-пупер ракет.
              Это как раз американцы всё доводят до ума
              Приведите примеры успешных, доведённых до ума проектов/разработок. Вы же не голословите, верно?
              российские только обещают "Арматы" и "ПАК ФА" оснастить армию...
              Данные проекты уже реализованы, т.е. созданы в металле, испытаны и обкатаны в полевых условиях. А оснащение Армии - это второй этап, над которым работают, но не особо спешат по понятным причинам.
        4. +3
          19 декабря 2020 10:55
          Может вы считаете, что они нечто фантастическое обещают сделать и абсолютно не выполнимое... ну так у них Рогозина-то нет.

          Не ,не а чЁ, все евреи Америки до сих пор не могут придумать гиперзвуковые ракеты )))
          1. +1
            19 декабря 2020 11:26
            Цитата: lucul
            Не ,не а чЁ, все евреи Америки до сих пор не могут придумать гиперзвуковые ракеты

            Евреи Америки уже нет считают работу в лабораториях и технических фирмах престижной. Адвокаты, врачи, финансисты, айтишники... Пачкать руки? Фи...это для китайцев wassat
            1. +1
              19 декабря 2020 11:34
              Евреи Америки уже нет считают работу в лабораториях и технических фирмах престижной. Адвокаты, врачи, финансисты, айтишники.

              " Так победят" )))
    3. -5
      19 декабря 2020 09:41
      Вот нам и ответ на наши "неимеющиханалоговмире" . Скоро они обзаведутся своими "суперпупергидродинамическими" и паритет восстановят. А с разницей в бюджетах быстро догонят и перегонят.
      1. +7
        19 декабря 2020 09:46
        Так мы уже оморяченый Циркон испытываем,а это уже савсем другая весовая категория.Воздушную мы уже прошли.И ни кто не говорил что не сделают,на чистых долларах в выхлопе двигуна ,еслиб надо бы сделали!
        1. -2
          19 декабря 2020 11:49
          Так мы уже оморяченый Циркон испытываем,а это уже савсем другая весовая категория.

          Ага. Запустили Оникс. Сказали что Циркон. Перемога. fellow
          1. -1
            21 декабря 2020 09:00
            Цитата: Simon Schempp
            Запустили Оникс. Сказали что Циркон.
            1. Циркон мог быть создан на основе Оникса. 2. Если даже запущен Оникс, то это не опровергает существование Циркона.
      2. +1
        19 декабря 2020 09:58
        Цитата: Пиджак в запасе
        Вот нам и ответ на наши "неимеющиханалоговмире" . Скоро они обзаведутся своими "суперпупергидродинамическими" и паритет восстановят. А с разницей в бюджетах быстро догонят и перегонят.

        Согласен. А с учётом того , что у них носителей кратно больше, то...., в общем сцарь,что нить наобещает.
      3. +4
        19 декабря 2020 10:12
        Цитата: Пиджак в запасе
        А с разницей в бюджетах быстро догонят и перегонят.

        И с разницей в носителях этого гиперзвука. Что в морских, что в воздушных.
        1. +3
          19 декабря 2020 10:42
          Цитата: Stas157
          И с разницей в носителях этого гиперзвука. Что в морских, что в воздушных.

          Камрад, ща нам нетаналаговые скрепоносные шапкозакидатели менделе начнут отсыпать. wassat
          Ржунемагу laughing
    4. +3
      19 декабря 2020 10:17
      Если учесть общее количество В52, которые подвергнутся глубокой модернизации (далеко не факт, что все 74 машины будут нести гиперзвуковые ракеты), то даже полный залп всей ракетоносной авиации не сильно изменит расклад сил и уж точно не сможет повлиять на ход гипотетического конфликта с Россией или Китаем...
    5. +2
      19 декабря 2020 10:30
      Чет на наш Искандер похож,мы ни кому Искандеры не продавали?Ну прям копия,с китайцев берут пример,только на капирайт денег хватило!У меня на видео ничего из под В 52 не полетело!
    6. -5
      19 декабря 2020 10:32
      20 махов однако
    7. +3
      19 декабря 2020 10:45
      развернуть в 2021 или 2022 году... Думаю, это создает хорошую дилемму для противника
      Серьезно? А сегодня перед вами (Сша) не стоит ни какая дилемма ведь у вашего врага (России) уже есть такое оружие? Представительный человек с умным видом несет заведомую ахинею.
    8. +4
      19 декабря 2020 10:53
      Думаю, это создает хорошую дилемму для противника

      Само успокоение ...
      По факту, мы давно уже перешагнули рубеж, когда конфликт сверх держав, закончится фатально для всех.
    9. 0
      19 декабря 2020 11:00
      Год от проекта до изделия?-Звездато звездят похоже.
    10. -2
      19 декабря 2020 11:17
      Ну мы так и подумали, то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет.
    11. -2
      19 декабря 2020 11:18
      [планируется развернуть в 2021 или 2022 году. ] Как только утвердят план осваивания военного бюджета...
    12. 0
      19 декабря 2020 11:27
      В 2022 году, когда за спиной хрен да нихрена?
    13. +2
      19 декабря 2020 11:54
      Судя по фото, ракета не имеет ПВРД, по сути имея ракетный двигатель.Вопрос к местным "экспертам", неоднократно утверждавшим что " гиперзвуковая ракета только с ПВРД" причём данный послыл с некоторыми изменениями или вовсе без оных, был и на других сайтах, подобной тематики. Любопытен их ответ в данном случае.
      1. -2
        19 декабря 2020 13:16
        Это обычная БР. Движок работает около минуты.
        Ракета дает свечу и уходит вверх на высоту 40-50 км.
        Летит с гиперзвуковой скоростью по баллистической траектории.
        Наводится но инерциалке, плюс GPS, плюс коррекция на терминальном учвстке.
        Работает по неподвижным объектам.
        В общем, аналог Искандера/Кинжал.
        1. +4
          19 декабря 2020 13:20
          У Искандера и Точки GPS - вспомогательная система. Тамдовольно сложные ГСН с РЛС и Оптикой и распознаванием целей и полет с более сложной траекторией.
          1. +1
            19 декабря 2020 18:18
            РЛС в Искандере нет.
            Есть оптическая система, которая работает в последние секунды
            перед поражением цели, когда Искандер падает почти вертикально,
            затормаживаясь с гипер- до сверхзвуковой скорости.
            Оптика позволяет уменьшить КВО со 100 до 10 м.
            Маневрирования на среднем (баллистическом) участке у Искандера нет.
            Он может чуть-чуть покачиваться на взлете (чтобы затруднить перехват)
            и корректировать собственную точность на терминальном участке.
            Искандер - хорошее оружие, хотя и "тяжеловат" по весу и размеру.
            Но не преувеличивайте его возможности.
            1. -1
              21 декабря 2020 09:07
              Цитата: voyaka uh
              РЛС в Искандере нет. Маневрирования на среднем (баллистическом) участке у Искандера нет.
              Вы хоть в курсе, что для комплекса "Искандер" разработано не менее 7 ракет с разной внутренней начинкой и характеристиками?
              1. 0
                21 декабря 2020 10:51
                Мы ведем дискуссию о Искандере - баллистической ракете.
                Про нее я рассказал.
                Есть еще Искандер - крылатая ракета. Это нечто совершенно другое.
                Со всеми достоинствами и недостатками крылатых ракет. drinks
                1. -1
                  21 декабря 2020 11:49
                  Цитата: voyaka uh
                  Мы ведем дискуссию о Искандере - баллистической ракете.
                  Баллистических ракет у "Искандера" может быть не одна. Из чего состоят ракеты и как ведут себя в полёте, доподлинно никто не знает. Можно лишь довольствоваться открытыми общими сведениями и догадками на основе физических законов.
    14. -1
      19 декабря 2020 12:10
      Это БР или Ракера с ПВРД?
      1. -2
        19 декабря 2020 13:11
        Чистая БР, типа Искандера.
    15. -1
      19 декабря 2020 13:11
      Это, как бы, американский вариант Кинжала.
      ОТБР подвесили на самолет.
      1. 0
        19 декабря 2020 13:19
        С виду похоже, согласен. И быстро очень сделали. БР для этого подходит.
    16. 0
      19 декабря 2020 15:19
      Цитата: Stas157
      (не до шапок)

      Вы уже кидаете чепчики вверх в предвкушении гипер-супер-америко-вундервафли? Спинку прогните и ниже кланяйтесь, можете и штаны задом наперёд надеть. Радетель за Россию недоделанный.
    17. +1
      19 декабря 2020 16:48
      Цитата: Горный стрелок
      Пусть сначала поставят. Испытаний ещё не провели - а планы по производству уже озвучили... Как то не совсем логично, не правда ли? Пока речь идёт о ракетах, подвешиваемых к Б-52...
      Против кого и чего? Какая дальность? И т.д. много вопросов, не правда ли? Потому и сарказм...
      Да и Рогозин, к счастью, не занимается нашим "гиперзвуком"... Если бы занимался - вот тогда бы и стоило переживать...

      Ну наши этим тоже грешат. "Посейдона", "Буревестника", "Сармата" еще нет, еще испытаний не прошли, а количество развертываем в будущем уже озвучили. Ничего сверхсложного в такой ракете нет. Это по сути аналог нашего "Кинжала". А какова будет дальность и скорость - узнаем

      Цитата: Doccor18
      Если учесть общее количество В52, которые подвергнутся глубокой модернизации (далеко не факт, что все 74 машины будут нести гиперзвуковые ракеты), то даже полный залп всей ракетоносной авиации не сильно изменит расклад сил и уж точно не сможет повлиять на ход гипотетического конфликта с Россией или Китаем...

      Вся разница в том, что у нас есть стратеги, которые заточены для выполнения ядерных задач. У них, помимо таких же "атомных" бомбардировщиков еще есть и т.н. "не атомные" бомбардировщики. Как В-52Н, так и В-1В. А еще в случае необходимости они снимут с хранения еще штук 30 В-52G и некоторое количество находящихся там, на хранении, В-1В. В результате через некоторое время они смогут иметь до 100 бомбардировщиков, которые могут быть оснащены гиперзвуковым оружием. А сколько сможем сделать мы? Модернизировать некоторое количество ТУ-22М3? Так что относиться к такой информации стоит с должным вниманием.

      Цитата: tralflot1832
      Чет на наш Искандер похож,мы ни кому Искандеры не продавали?Ну прям копия,с китайцев берут пример,только на капирайт денег хватило!У меня на видео ничего из под В 52 не полетело!

      Все ракеты похожи друг на друга, поскольку выполняют одни и те же задачи
      1. -1
        21 декабря 2020 10:19
        Цитата: Старый26
        В результате через некоторое время они смогут иметь до 100 бомбардировщиков, которые могут быть оснащены гиперзвуковым оружием.
        Чтобы оснастить бомбардировщики новыми ракетами (тем более гиперзвуковыми), необходима их модернизация. Пока что у них нет ни "супер-пупер" ракет, ни модернизированных самолётов под эти ракеты. Кстати, те самолёты, которые находятся на хранении, используются как доноры зап. частей, т.е. они никогда не взлетят. Согласно официальным данным Пентагона, в боеготовом состоянии находится менее 50% бомбардировщиков от списочного состава.
    18. 0
      21 декабря 2020 21:33
      Цитата: Volder
      Вы хоть в курсе, что для комплекса "Искандер" разработано не менее 7 ракет с разной внутренней начинкой и характеристиками?

      Откровенно говоря мне надоело уже в десятый как минимум раз писать, что это фейк, озвученный нашими "продвинутыми журналамерами", которые даже не в состоянии уточнить у интервьюируемого, что он имел ввиду.
      Ладно могу написать и в одиннадцатый раз

      В отличии от ракет, стоявших до этого на вооружении Советской и Российской армий обозначение ракет у "Искандера" более сложное. Если у той же "Оки" ракета имела одно единственное обозначение - 9М714 (а буквы после индекса говорили о боевом оснащении, не вдаваясь особо в подробности как эта голова обозначалась), то у "Искандеры" есть собственное обозначение боевой части, и есть обозначение ракетной части. Обозначение ракетной части у всех одно и то же - 9М723. А вот обозначения боевых частей может быть разное: у ядерной - одно, у осколочно - фугасной - другое, у кассетной - третье (9Н722К1 и 9Н722К5), у фугасно - зажигательной - пятое, у проникающей - шестон. Но по сути это та же самая ракета, просто с разными боевыми частями. В других случаях такая разница обозначалась различными буквами после цифры.
      Но журналистам ведь главное сенсация. Они даже не спросили, что интервьюируемый имел ввиду. Поэтому и появились у "Искандера" аж 7 ракет с различными боевыми частями. Внутренняя начинка (система управления, двигатели, топливный заряд) - одинаковые. Разняться еще головками самонаведения, но при этом являясь одной и той же ракетой. Вот и "гуляют по просторам Интернета" эти 7 ракет комплекса "Искандер". боевое оснащение - это еще не разные ракеты

      Цитата: Volder
      Цитата: Старый26
      В результате через некоторое время они смогут иметь до 100 бомбардировщиков, которые могут быть оснащены гиперзвуковым оружием.
      Чтобы оснастить бомбардировщики новыми ракетами (тем более гиперзвуковыми), необходима их модернизация. Пока что у них нет ни "супер-пупер" ракет, ни модернизированных самолётов под эти ракеты.

      Что мешает им провести такую модернизацию сейчас, не дожидаясь окончания испытаний этой ракеты? Есть В-1В. Если длина ее более 4,5 метров (а судя по фото, это так). то модернизируются только 2 и 3 бомбоотсеке (сдвигается перегородка и заменяется роторная установка на более "длинную". Плюс устанавливаются под фюзеляжные держатели в количестве 7-8 штук (на две ракеты каждый держатель). Модернизируется система управления оружием (если требуется), и прочая электроника. Возможно двигатели.
      Даже если учесть, что сейчас В-1В у американцев в строю в количестве 62 ЕМНИП машин и они планируют списать в 2021 17 из них, то у них остается их в количестве 45 ед.
      То же самое и с В-52Н. Оставив без изменения свои "ядерные" бомбардировщики В-52Н в количестве 47 шт., они могут модернизировать свои "неядерные" бомбадировщики В-52Н в количестве 41 шт., установив 2 держателя под 2 ракеты на каждом.

      Цитата: Volder
      Кстати, те самолёты, которые находятся на хранении, используются как доноры зап. частей, т.е. они никогда не взлетят.

      Не все. У американцев есть программа реанимации находящихся на ДХ бомбардировщиков. Сейчас не вспомню количество, надо копаться в архиве, но они с хранения могут модернизировать около (не точно, но примерно) 10 или 12 В-52Н, до 24 бомбардировщиков В-52G и 4-6 бомбардировщиков В-1В. Если суммировать то получается:
      41 "неядерный" В-52Н, 45 "неядерных" В-1В" плюс от 38 (по минимуму) до 42 (по максимуму) бомбардировщиков, находящихся на длительном хранении. Кстати, на той авиабазе находится значительно большее число В-52, используемых в качестве доноров. Вот те, тут вы правы, никогда не взлетят. так что даже если брать по минимуму, то американцы способны оснастить гиперзвуковыми БР от 110 до 128 бомбардировщиков. Даже если предположить, что они не будут восстанавливать В-52G, то таких бомбардировщиков-носителей ГЗБР будет как раз от 100 до 104.

      Цитата: Volder
      Согласно официальным данным Пентагона, в боеготовом состоянии находится менее 50% бомбардировщиков от списочного состава.

      Вы думаете. что у нас больший процент из списочного состава находится в боеготовом состоянии? Разумеется и у нас не 100%. А когда самолет (бомбардировщик) ожидает очереди на ремонт и модернизацию , то он, разумеется не находится в списочном составе.
      Возьмите те же обмены данных. Там есть такая позиция, как "не развернутые" носители. Даже стратегов у американцев на середину прошлого года в боеготовом состоянии было 71% (это В-2А, и В-52Н)

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»