«Пытаются поставить под сомнение эффективность С-400»: в зарубежной прессе комментируют анимацию США с ударом по ЗРК

81

В зарубежной прессе комментируют американский ролик, в котором в режиме анимации демонстрируется уничтожение с воздуха базы с российскими зенитными ракетными комплексами (ЗРК) С-400. Ролик, как уже ранее сообщало «Военное обозрение», был опубликован крупной американской компанией из оборонной сферы – Lockheed Martin. В титрах к ролику компания из США указала на процесс работы над высокоточными ракетами нового поколения Precision Strike большой дальности.

Из материала Lockheed Martin:



PrSM - новая система класса «земля-земля», предоставляющая расширенные возможности для атаки, нейтрализации, подавления и уничтожения целей с использованием ракет с закрытых огневых позиций на расстоянии более 499 километров.

Такого рода ролик и титры к нему прокомментировали в Индии и на Ближнем Востоке. В издании EAT отмечается, что такой анимацией США «пытаются поставить под сомнение эффективность российских ЗРК С-400».

В индийской прессе:

США явно посылают Индии дополнительный сигнал о том, что приобретать С-400 у России бессмысленно. Послание следующее: когда С-400 придут в Индию, уже появится оружие, которое будет способно с воздуха уничтожить российские комплексы ПВО.

Тем временем обозреватель Мансидж Астхана пишет, что на сегодняшний день российские С-400 являются единственными в мире комплексами, способными отслеживать и уничтожать самолёты-«невидимки». Для США осознание этого – серьёзный удар по самолюбию, потому и появляются анимационные презентации, подобные этой - с ударами по ЗРК и демонстрацией того, что удар ЗРК "проспали":

81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    20 декабря 2020 10:15
    Ну почему же нельзя уничтожить С-400?
    Ничего неуничтожимого на свете нет.
    Вопрос в вероятности и возможности... Ну и кому это технологически доступно.
    Всё познается в сравнении. Пэтриоты в Саудии не очень-то удачно воюют, да и Израиль от ракет Саддама не очень-то защищали, но западные СМИ никогда их ругать не станут.
    Что касается С-400, то "сомнения" в его эффективности - это правило хорошего тона.
    1. +9
      20 декабря 2020 10:29
      Уничтожить можно все. В том числе, и человечество.

      Вопрос в другом. Сколько ресурсов нужно будет затратить на уничтожение С-400 и насколько затраты превышают стоимость комплекса.
      А комплекс ведь не будет стоять и ждать. С-400 взаимодействует с другими системами, С-400, представляете - может выпустить ракеты и сбить вражеский самолет.
      1. +1
        20 декабря 2020 10:43
        Ударные системы, обычно, дешевле чем те, которые им противостоят.
        Потому часто повторяется утверждение, что уничтожать надо НОСИТЕЛИ, тех систем. Это ведь логично, давно известно.
    2. +7
      20 декабря 2020 10:33
      Не забываем, что каждый дивизион С-400 прикрывает два Панциря-С-1, на полк четыре Панциря-С-1.
      1. +4
        21 декабря 2020 11:00
        В американских мультиках Панцирей нет. Не выгодно им это. laughing
        Почему американцы считают, что С-400 не возьмет PrSM?
        Ну летят они со скоростью в 5М и что? Вполне штатная цель.
        Про какое-либо маневрирование PrSM в полете - тишина.
        И пока Lockheed Martin допилит PrSM (Raytheon даже прототип не смогла показать), у нас Панцирь-СМ для гиперзвуковых целей появится. hi
        1. +1
          21 декабря 2020 23:46
          Вы правы hi
          Я вам еще вот такое фото оставлю. Пусть и другие посмотрят и подумают против чего 4-й контейнер
          1. +1
            22 декабря 2020 00:07
            Я вам еще вот такое фото оставлю. Пусть и другие посмотрят и подумают против чего 4-й контейнер

            Если там дальняя ракета, то она все вопросы с PrSM порешает. wink
            1. +1
              22 декабря 2020 10:08
              Нет не дальняя. Это для самозащиты, аналог Тора или старых ракет Панциря дальность на 15 км. И это на каждой ПУ С-400. Напомню в полку два дивизиона, 16 Пусковых установок.
              1. 0
                22 декабря 2020 10:22
                ИМХО, это 9М96. Длина ракет об этом говорит. Другого (9М100) там нет. hi
    3. +4
      20 декабря 2020 10:34
      Цитата: Victor_B
      Ну почему же нельзя уничтожить С-400?

      Потому что С-400 это триумф.)) С-400 нельзя так просто трубой или газовым баллоном уничтожить. Создавалась ЗРК на основе отражения передовых разработок противника, а не отражения копий малых народов. hi
      1. +7
        20 декабря 2020 10:40
        С-400 нельзя так просто трубой или газовым баллоном уничтожить.

        Можно легко и просто из "кочующего" миномёта, к примеру. Или из .5 винтовки обстрелять и попортить сильно. Диверсантами.
        Лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника.
        1. KCA
          +3
          20 декабря 2020 11:16
          Диверсантов надо как-то ещё доставить на точку выстрела, а миномётные мины "Панцирь" перехватит на раз, ну это если "Панцирь" стоит на БД и с боекомплектом, а не как у арабов в Сирии и Ливии, да и условие чтоб управляли им не арабы тоже важное
        2. +1
          20 декабря 2020 11:18
          Цитата: Victor_B
          С-400 нельзя так просто трубой или газовым баллоном уничтожить.

          Можно легко и просто из "кочующего" миномёта, к примеру. Или из .5 винтовки обстрелять и попортить сильно. Диверсантами.
          Лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника.

          можно и ракетой - выключаем с400 и уничтожаем ракетой )
          1. -12
            20 декабря 2020 11:30
            на сегодняшний день российские С-400 являются единственными в мире комплексами, способными отслеживать и уничтожать самолёты-«невидимки».

            Может, кто-нибудь подскажет, сколько "невидимок" сбили С-400?
            1. +5
              20 декабря 2020 11:43
              Цитата: Улиточник N9
              Может, кто-нибудь подскажет, сколько "невидимок" сбили С-400?

              Пока нет данных, никто не хочет проверять. Даже Турции не дали проверить эпр ф35, вот не задача. Надо найти списанный или создать макет и разнести торговую рекламу ф35 в пух и прах. laughing
              1. +2
                20 декабря 2020 21:55
                Правильно, незачем заниматься поиском каких-то фушек, если они нашли каждая свой веник.
                И если наши Контейнеры просматривают насквозь ВСЮ Европу вместе со ВСЕМ БВ и вместе со ВСЕЙ Азией, и ВСЕ, кому это надо, получат координаты места тех Фушек, что попадут в поле зрения тех Контейнеров (и не только Фушек, но и Б-52 и прочих носителей ЯО), то населению России будет абсолютно фиолетово, что случится далее с обнаруженными опасными объектами - кто их встретит, и чем угостит.
            2. +2
              20 декабря 2020 12:00
              Цитата: Улиточник N9
              Может, кто-нибудь подскажет, сколько "невидимок" сбили С-400?

              эоп "невидимки" подскажите?
              1. +1
                20 декабря 2020 13:56
                Цитата: Улиточник N9
                Может, кто-нибудь подскажет, сколько "невидимок" сбили С-400?

                Как только - так сразу!
            3. +3
              20 декабря 2020 19:21
              Пока нисколько, желающих проверить пока нет. Кто хочет проверить - велкам! Но, увы, чегой то облетают.
        3. +2
          20 декабря 2020 11:40
          Цитата: Victor_B
          Можно легко и просто из "кочующего" миномёта, к примеру. Или из .5 винтовки обстрелять и попортить сильно. Диверсантами.
          Лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника.

          Ну вы и задачи вы ставите товарищ майор. Это же элемент ПВО, задачи другие. А танки это хорошо, но их тоже надо прикрыть.
          1. -8
            20 декабря 2020 12:30
            А еще, у нас "Нудоль" (или что, там у нас "противоракетное-космическое") "успешно" поражает ...."расчетную точку".. wink ..
            1. +1
              20 декабря 2020 12:57
              специально для вас, ещё у нас есть ракеты-мишени по которым ещё и стреляют ещё и попадают
            2. +4
              20 декабря 2020 19:24
              Да "Нудоль" и не надо скептицизма. Я рад, что и мой труд есть в создании этой системы и сообщаю для особо "продвинутых: летает и на самом деле поражает.
  2. +3
    20 декабря 2020 10:15
    Так то очевидно, что не попробуешь, не узнаешь ...
    Не было реального, боевого применения наших новых зенитных систем, это да ... ну так никто и не рискнёт испытать это НА СЕБЕ. Да и желающих подставляется, в угоду полосатикам, шой то не заметно ...
    Пока так, одни мультики.
    1. +6
      20 декабря 2020 10:22
      Цитата: rocket757
      одни мультики.

      Любят в Голливуде снимать фантастические фильмы: от "Из пушки на Луну" до программы "Апполон"...
      А уж пришибить С-400 - любо дорого посмотреть !
      1. +4
        20 декабря 2020 10:35
        Цитата: Uncle Lee
        Любят в Голливуде снимать фантастические фильмы

        Мультик про то как все враги сша спят и только янки летают и стреляют.
      2. +2
        20 декабря 2020 10:38
        Умеют, умеют мечты, фантазии, в видимый ряд воплощать в Голливуде. Вот только с правдой жизни не совпадает воплощаемое, очень часто.
        Ладно, пусть так и остаётся, студия грез, фантазий, мечты!
        Без них скучно будет, мы к ним уже привыкли и воспринимаем соответственно, большинство.
      3. +4
        20 декабря 2020 10:44
        Цитата: Uncle Lee
        А уж пришибить С-400 - любо дорого посмотреть !

        Главное, это себя убедить, что можно, что не страшно, что можно напасть на одиночный С-400, и GPS будет работать, и где то на дистанции будет без помех барражировать F-35... Но ведь это же не война, на мультике... Это моделирование удара по одиночному объекту, типа, купили С-400, а мы его, из-за угла! С территории чужого государства...внезапно! Страна -гангстер, ей богу...
        1. +1
          20 декабря 2020 11:53
          Цитата: Горный стрелок
          Но ведь это же не война, на мультике... Это моделирование удара по одиночному объекту, типа, купили С-400, а мы его, из-за угла!

          Так вот как раз это и показано, что воюют из за угла напоминает израильскую тактику. А вот что будет когда на них в лоб пойдут или ответ прилетит, тут они сразу начинают говорить, что это не поправилам. Значить напасть на ф35 незаметно, это правильно, а получить до взлета ракету в аэродром, это неправильно.))
      4. 0
        20 декабря 2020 14:29
        Цитата: Uncle Lee
        А уж пришибить С-400 - любо дорого посмотреть !

        Они не пришибли - они краской пометили. Типа попали.

        Тоже мне, пейнтболисты.
    2. +4
      20 декабря 2020 12:35
      Цитата: rocket757

      Пока так, одни мультики.


      А может оно и к лучшему. Приветствую! hi
      1. +1
        20 декабря 2020 13:46
        Приветствую soldier
        Очевидно, что когда, вынужденно, будет применяться серьёзное вооружение, всем очень быстро станет ... не шибко хорошо, если мягко так выразится.
        Поэтому, да здравствуют мультики!!!
        1. +2
          20 декабря 2020 18:18
          Такие соревнования лучше , чем реальная практика применения...
          1. +1
            20 декабря 2020 18:24
            Мультиками потягаться, это ладно.
            Если переходить к реальному воплощению идэй ... тогда очередной шаг к краю будет сделан.
            1. +2
              20 декабря 2020 18:40
              Совсем этого не хочется и думаю воевать никто не хочет , но есть политики у которых свербит в одном месте...
              1. +1
                20 декабря 2020 20:28
                Политики, в массе своей, болтуны.
                Они без гарантии уже никуда не лезут ... хотя всё равно умудряются вляпатья по самое, самое.
  3. +1
    20 декабря 2020 10:23
    Я так понимаю Локхид пытается воспроизвести Искандер, который реально может замочить любой комплекс вне системы
  4. -8
    20 декабря 2020 10:26
    Недавно они перебрасывали 2 такие ракетные установки поближе к Крыму, типа учения. Отстрелялись условно и бегом обратно. Впрочем, при всей любви к Родине, я не удивлюсь, что подобное как в ролике - возможно. С-400 ещё НИГДЕ НИКАК себя не проявил в боевых действиях. Есть только данные с учений и рекламные реляции. Конечно, многие на Западе уважают российский комплекс С-400, но этого мало. Если тот же американский Пэтриот или израильский Купол худо бедно но уже показали себя в боевых действиях, то наши комплексы С-300, С-400 ничего ещё не показали. А что стоит старое советское ПВО и те же Панцири и С-300 против современных ударных средств - все мы увидели в Сирии и Карабахе. Как бы так и с С-400 не получилось - что не дай Бог его так вот уничтожат, а мы потом снова будем оправдываться--да там расчёта не было, да там он вообще без БК стоял, или он старой модификации... и т. д
    1. +3
      20 декабря 2020 10:45
      Цитата: TatarinSSSR
      А что стоит старое советское ПВО и те же Панцири и С-300 против современных ударных средств - все мы увидели в Сирии и Карабахе

      Очень много претензий как к организации ПВО, так и к обучению с дисциплиной что к сирийцам, что к армянам.
      1. -5
        20 декабря 2020 12:04
        А почему у вас нет притензий к арабским экипажам Абрамсов, которые горели от РПГ? Вы все разом хаяли именно танки. Или двойные стандарты? Значит не продавайте оружие бедным странам или учитеих пользоваться как надо. А так получается - продали ради прибыли, и все, а потом то не так, это не так.
        1. +3
          20 декабря 2020 12:35
          Цитата: TatarinSSSR
          Или двойные стандарты?

          а какие должны быть?))))))))))) про Хмейним говорить будем или сразу пойдёте в даль светлую?
          1. -3
            20 декабря 2020 13:11
            А что Хмеймим? Кустарные фанерные дроны - для войсковойобьектовой ПВО проблема? Причем тут они и ракета в статье? Светлая даль не для таких как вы, вы правы.
            1. +2
              20 декабря 2020 13:28
              Цитата: TatarinSSSR
              А что Хмеймим? Кустарные фанерные дроны -

              больше сотни и грады, и ничего
              а что
              Цитата: TatarinSSSR
              мы увидели в Сирии и Карабахе
              ?
              вынесение заранее разведанных точек пво при неумении этими пво пользоваться
              1. -1
                20 декабря 2020 14:32
                К вашему сведению недалёком, Хмеймим пострадал от обстрелов, был серьёзно повреждён Су-24М. Так что все так гладко и радужно, как вы считаете.
                1. +1
                  20 декабря 2020 14:52
                  Цитата: TatarinSSSR
                  К вашему сведению недалёком, Хмеймим пострадал от обстрелов, был серьёзно повреждён Су-24М. Так что все так гладко и радужно, как вы считаете.

                  да знаю, знаю, два раза по три раза, один целый Роман написал )
                2. -2
                  23 декабря 2020 11:40
                  главнео верить (с) laughing
        2. +1
          20 декабря 2020 13:57
          Цитата: TatarinSSSR
          А почему у вас нет притензий к арабским экипажам Абрамсов, которые горели от РПГ
          Может потому что плевать мне на Абрамсы?
          Цитата: TatarinSSSR
          Значит не продавайте оружие бедным странам
          Вы потише, потише ! Не срывайте мне гешефт, у меня как раз пара Абрамсов ненужных пылиться! )))
          1. -2
            20 декабря 2020 14:34
            То есть сами сейчас признали, вы из тех, кому плевать на факты и мнения, у вас оно одно, свое и правильное, урарашное - у нас все лучшее, самое самое, неимеющееаналоговвмире! Да, есть чем гордится.
            1. +3
              20 декабря 2020 14:36
              Огнетушитель хвостовой себе прикупите, а то подгорает на ровном месте.
              1. -2
                20 декабря 2020 21:39
                Обойдусь без советов. Тем более ваших.
    2. +5
      20 декабря 2020 10:45
      Дело не в оружии а том кто его хозяин, Россия ещё ни одного комплекса пво не потеряла ни в Сирии не в корабахе, ПВО почему то теряют только весьма и весьма бедные страны, которые это ПВО организовать не могут, в России много уровневое ПВО, все друг друга прикрывают, в таких бедных странах как Сирия, нет ни плотности зрк необходимого ни квалификации у арабов, да к тому же оснащение у них не фантан, по с300 и с200 в Сирии изральские самолёты работают в основном с территории самого Израиля, эпр ракет минимальна и радаров видимо ни у Сирии ни у нагорного Карабаха не хватало чтоб воврями из отследить, военную базу же России прикрывают ещё и зрк ближнего действия которые и заточены на свидание ракет, тот же тор, работает по целям с эпр 0.05 , спокойно сбивал рои дронов миниатюрных, у которых эпр минимальна, с с-400 лупить по дрону весом в 3 кг деньги на ветер, но если дрон такой не сбить ничего хорошего не будет, у Сирии боекомплект тех же с300 всего 300 штук, так что они их экономят, а сбивать стелс самолёты или те же ф16 над территорией Израиля немного агрессивно и вероятно сложно из за рэб на территории Израиля
    3. +4
      20 декабря 2020 10:49
      Пэтриоты заточены под ПРО, им сложно работать по дронам весом под 5 кг с эпр миниатюрной, так что не удивительно что у саудитов раздолбали завод, завод должны были скорей зрк ближнего действия по периметру защищать в тандеме с системами рэб, пэтриоты там находились как защита от скадов иранских, толку от них было мало.
      1. -1
        20 декабря 2020 12:37
        в нато пво нет от слова совсем и не будет. зрк ближнего? их нет! так пара штук из 70-х. пэтриот не универсал.
        1. 0
          20 декабря 2020 13:01
          Цитата: Злая будка
          в нато пво нет от слова совсем и не будет.

          этт найдут США деньги - будет у них еврейское пво, какое-никакое но таки рабочее
          1. 0
            22 декабря 2020 14:13
            40 комплексов пво и в частности 25 и что то дестяок пэтриотов пропутсили ВСЕ хуситские 25 аркет. это у кивсилёва показывалии с позициями и составом. при это пэтриотв и прчоего.. пво арабов мощнее европейского) в испании пэтриот как у нас в полкубуков) нету в пво нато оно всё вместе слабее сирийского даже численостью. а пара квадратов интереснее чем 1 хоук одноканальный немоблиный и тд. и с200 интереснее чем ничего)) вы конкретнее излагайте чтот они там найдут наверно купят про в киате и пзрк в рф?
            1. 0
              22 декабря 2020 19:47
              Цитата: Злая будка
              вы конкретнее излагайте чтот они там найдут

              пращу давидову
              «Праща Давида» обеспечивает безопасность второго, среднего эшелона. Она перехватывает крылатые ракеты, баллистические ракеты средней дальности и НУР. Система поражает цели в радиусе от 70 до 300 километров.
              (отсюда же)
              1. 0
                23 декабря 2020 11:39
                и что? чем праща лучше пэтриота? но она тчоно не умеет в НВО. нво есть у всего унас и ничего у них. вон хуситам расказывайте про пво они кса бомбят как хотят.
      2. 0
        23 декабря 2020 11:41
        lol у БЧ першинга ЭПР ниже чем у дрона. такую с300в 35 лет назад на автомате вёл в помехах с 100+ км. меньше потмучто бч конус падающий сверху, острый конус правильнйо формы а он в силу формы вобще любой сигнал рассеивает слюбой стороны во все стороны без отражения... конус)))
    4. +1
      20 декабря 2020 10:52
      Самый лучший комплекс ПВО в мире на данный момент это Панцирь. На его счету десятки турецких, американских и израильских БПЛА, разных ракет и дронов камикадзе. И это притом что арабы так себе вояки. И их операторы на три порядка хуже наших.
      1. +3
        20 декабря 2020 10:55
        Не буки ещё пизже, у них дальность больше и радар мощнее бук м3 вообще заглядение, самое то по байрактарам работать
        1. -1
          20 декабря 2020 14:37
          Не ругайтесь, тут на раз банят
    5. +1
      20 декабря 2020 10:57
      Цитата: TatarinSSSR
      С-400 ещё НИГДЕ НИКАК себя не проявил в боевых действиях.

      Не запускал по противнику штатные ракеты. Это правда. А вот интегрированный С-400 еще как успешно участвует в боевых действиях. Если грубо, то ДКП, Целеуказания С-400, пусковые Панциря. ну и РЭБ. Все эти фишки входят в интегрированный С-400
    6. +2
      20 декабря 2020 11:55
      Я пока вижу пережевывание методичек с вашей стороны и что? Что вы там видели в Карабахе и Сирии? Вам что захотели, то и показали...сами вы ничего не видели
      1. +1
        20 декабря 2020 12:06
        А вы именно там были, на передовой и командных центрах и все лично видели? Методичку смените.
    7. 0
      21 декабря 2020 01:07
      Цитата: TatarinSSSR
      С-400 ещё НИГДЕ НИКАК себя не проявил в боевых действиях. Есть только данные с учений и рекламные реляции. Конечно, многие на Западе уважают российский комплекс С-400, но этого мало. Если тот же американский Пэтриот или израильский Купол худо бедно но уже показали себя в боевых действиях, то наши комплексы С-300, С-400 ничего ещё не показали.

      Не надо повторять неправду, как некоторые здесь "Гуру" - не россияне. Комплексы С-400 испытываются на полигонах при сдаче Заказчику и проверяются реально на поражение реальных целей. Вы также пишите тут про "Панцирь-С1", на вооружение России принят "Панцирь-С2" - это 2-е большие разницы, что хорошо видно по антенной системе РЛС обнаружения. Вы также не учитываете - "Панцирь" прошёл 2-е модернизации и недостатки устранены. В Сирии "Панцирь-С1" (Сирии) был поражён, когда находился в выключенном состояниии расчёт курил в сторонке. В Карабахе "Панцири-С1" не применялись. ЗРК "Оса" - это не "Панцирь".
  5. +1
    20 декабря 2020 10:27
    Пусть убеждают сами себя, зачем с ними спорить, тем неожиданнее будет получить в рог. bully
    1. -2
      20 декабря 2020 12:00
      Патриот - это когда на ура ра визгах тут плюсики, рейтинг зарабатываете? Есть факты - уничтоденнве ЗРК российского производства. В Ливии, Сирии, Карабахе. Все остальное - пустая ура болтовня. И факт - С-400 в боевых действиях не появлялся, а значит о его эффективности говорить не о чем. Так что сказки свои друг другу на уши лейте, да плюсики тыкайте другу сколько угодно. И о крутости ПВО Израилю поведайте.
      1. +1
        20 декабря 2020 12:40
        wassat панцирей подтвержёдных парочка а сбитых ими полтыщи wassat с300 уничтожили так же как я карандашём по монитору.. там полнейшая чуш в виде большого чёрного пятна. крутость пво израилю хорошо известна они практически ни разу не бомбили войска арабов. наоборот запросто. несколько мультиков на дискавери и всё. если миг25 летл над тельавиво то что? ага ага.
      2. +1
        20 декабря 2020 13:31
        Против ПВО Израиля не применялись ударные БПЛА американские, турецкие а так же израильские. Не применялись ракеты и дроны камикадзе. Против Панциря это всё применялось в реальных боевых условиях. И он это сбивал. Несмотря на его потери. Есть ещё в мире такой ЗРК? Нету.
      3. -1
        20 декабря 2020 15:50
        Продолжайте ныть, заодно собирайте манатки и чешите в дебри Амазонки.
        1. -3
          20 декабря 2020 21:00
          Продолжайте радоваться брехне с телевизора и прочих СМИ, спорить с вами бесполезно. Зомбированным все не почём.
  6. 0
    20 декабря 2020 10:43
    Эээээ, а нахрена они в мульте РЛС поставили на высоченный пандус или они не в курсе о наличии в комплекте передвижной вышки? Мультик поди спецы от пропаганды слепили.
    1. +2
      20 декабря 2020 11:44
      Цитата: A.B. (Алексей)
      Эээээ, а нахрена они в мульте РЛС поставили на высоченный пандус или они не в курсе о наличии в комплекте передвижной вышки? Мультик поди спецы от пропаганды слепили.

      Это не пандус, а мачта антенны. Называется Унжа. Имеет два предназначения - основное дальше видеть за горизонт. Вспомогательное - чтобы ХАРМами по нему пуляли, а по операторам РЛС
      1. 0
        21 декабря 2020 11:48
        вообще то я про это
  7. +2
    20 декабря 2020 11:11
    Ролик посмотрел. Так себе. Любая фирма - производитель игрушек лучше сделает, креативнее. Где солнцеподобные джедаи, кровавые мордорские ошметки... Стыдно, Локхид - незачет.
    А по делу. Очередная ракета с GPS навигатором, ничего нового. Ну а Ф35, отыскивающий ЗРК и вместо того, чтобы нанести удар, звонящий по спутнику на базу - уже просто глупо. Видно американцы совсем плохие стали. Ролик то не для БЛМ и прочих БДСМ сделан, а для тех у кого наличие мозга предполагается.
  8. +1
    20 декабря 2020 11:31
    Показывали в мультике удар ещё несуществующей ракеты.
    Вот это заявка конечно!
    Железнобетонный аргумент в пользу несостоятельности российской ПВО С-400 laughing
    1. -1
      20 декабря 2020 14:00
      Она пока не встала на вооружение. Это верно.
      Но было уже несколько испытаний:

      Это не мультик, а реальная фотка.
      Lockheed Martin's PrSM missile was tested for a third time at White Sands Missile Range in New Mexico, on April 30, 2020
  9. +1
    20 декабря 2020 11:39
    на расстоянии более 499 километров.
    Как реклама в торговой сети - не 500, а именно 499. Выдержка из индийского СМИ
    появится оружие, которое будет способно с воздуха уничтожить российские комплексы ПВО
    только подтверждает флюгерность их политики при закупке вооружений у России.
  10. +1
    20 декабря 2020 12:34
    Для США осознание этого – серьёзный удар по самолюбию, потому и появляются анимационные презентации, подобные этой - с ударами по ЗРК и демонстрацией того, что удар ЗРК "проспали":


    Пусть бесятся на здоровье и "невидимки" свои прячут...
  11. +2
    20 декабря 2020 13:13
    на расстоянии более 499 километров
    В рамки договора вошли? "Сумневаюсь я" и не подпишу. angry
  12. Комментарий был удален.
  13. +1
    20 декабря 2020 15:17
    да это теперь они с ВВ взяли моду мультики показывать как ракеты баражируют круглосуточно
    и так далее