Военное обозрение

«Пытаются поставить под сомнение эффективность С-400»: в зарубежной прессе комментируют анимацию США с ударом по ЗРК

81

В зарубежной прессе комментируют американский ролик, в котором в режиме анимации демонстрируется уничтожение с воздуха базы с российскими зенитными ракетными комплексами (ЗРК) С-400. Ролик, как уже ранее сообщало «Военное обозрение», был опубликован крупной американской компанией из оборонной сферы – Lockheed Martin. В титрах к ролику компания из США указала на процесс работы над высокоточными ракетами нового поколения Precision Strike большой дальности.


Из материала Lockheed Martin:

PrSM - новая система класса «земля-земля», предоставляющая расширенные возможности для атаки, нейтрализации, подавления и уничтожения целей с использованием ракет с закрытых огневых позиций на расстоянии более 499 километров.

Такого рода ролик и титры к нему прокомментировали в Индии и на Ближнем Востоке. В издании EAT отмечается, что такой анимацией США «пытаются поставить под сомнение эффективность российских ЗРК С-400».

В индийской прессе:

США явно посылают Индии дополнительный сигнал о том, что приобретать С-400 у России бессмысленно. Послание следующее: когда С-400 придут в Индию, уже появится оружие, которое будет способно с воздуха уничтожить российские комплексы ПВО.

Тем временем обозреватель Мансидж Астхана пишет, что на сегодняшний день российские С-400 являются единственными в мире комплексами, способными отслеживать и уничтожать самолёты-«невидимки». Для США осознание этого – серьёзный удар по самолюбию, потому и появляются анимационные презентации, подобные этой - с ударами по ЗРК и демонстрацией того, что удар ЗРК "проспали":

Использованы фотографии:
Lockheed Martin
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 20 декабря 2020 10:15
    +10
    Ну почему же нельзя уничтожить С-400?
    Ничего неуничтожимого на свете нет.
    Вопрос в вероятности и возможности... Ну и кому это технологически доступно.
    Всё познается в сравнении. Пэтриоты в Саудии не очень-то удачно воюют, да и Израиль от ракет Саддама не очень-то защищали, но западные СМИ никогда их ругать не станут.
    Что касается С-400, то "сомнения" в его эффективности - это правило хорошего тона.
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb 20 декабря 2020 10:29
      +9
      Уничтожить можно все. В том числе, и человечество.

      Вопрос в другом. Сколько ресурсов нужно будет затратить на уничтожение С-400 и насколько затраты превышают стоимость комплекса.
      А комплекс ведь не будет стоять и ждать. С-400 взаимодействует с другими системами, С-400, представляете - может выпустить ракеты и сбить вражеский самолет.
      1. rocket757
        rocket757 20 декабря 2020 10:43
        +1
        Ударные системы, обычно, дешевле чем те, которые им противостоят.
        Потому часто повторяется утверждение, что уничтожать надо НОСИТЕЛИ, тех систем. Это ведь логично, давно известно.
    2. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 20 декабря 2020 10:33
      +7
      Не забываем, что каждый дивизион С-400 прикрывает два Панциря-С-1, на полк четыре Панциря-С-1.
      1. Alex777
        Alex777 21 декабря 2020 11:00
        +4
        В американских мультиках Панцирей нет. Не выгодно им это. laughing
        Почему американцы считают, что С-400 не возьмет PrSM?
        Ну летят они со скоростью в 5М и что? Вполне штатная цель.
        Про какое-либо маневрирование PrSM в полете - тишина.
        И пока Lockheed Martin допилит PrSM (Raytheon даже прототип не смогла показать), у нас Панцирь-СМ для гиперзвуковых целей появится. hi
        1. Владыка Ситх
          Владыка Ситх 21 декабря 2020 23:46
          +1
          Вы правы hi
          Я вам еще вот такое фото оставлю. Пусть и другие посмотрят и подумают против чего 4-й контейнер
          1. Alex777
            Alex777 22 декабря 2020 00:07
            +1
            Я вам еще вот такое фото оставлю. Пусть и другие посмотрят и подумают против чего 4-й контейнер

            Если там дальняя ракета, то она все вопросы с PrSM порешает. wink
            1. Владыка Ситх
              Владыка Ситх 22 декабря 2020 10:08
              +1
              Нет не дальняя. Это для самозащиты, аналог Тора или старых ракет Панциря дальность на 15 км. И это на каждой ПУ С-400. Напомню в полку два дивизиона, 16 Пусковых установок.
              1. Alex777
                Alex777 22 декабря 2020 10:22
                0
                ИМХО, это 9М96. Длина ракет об этом говорит. Другого (9М100) там нет. hi
    3. XXXIII
      XXXIII 20 декабря 2020 10:34
      +4
      Цитата: Victor_B
      Ну почему же нельзя уничтожить С-400?

      Потому что С-400 это триумф.)) С-400 нельзя так просто трубой или газовым баллоном уничтожить. Создавалась ЗРК на основе отражения передовых разработок противника, а не отражения копий малых народов. hi
      1. Victor_B
        Victor_B 20 декабря 2020 10:40
        +7
        С-400 нельзя так просто трубой или газовым баллоном уничтожить.

        Можно легко и просто из "кочующего" миномёта, к примеру. Или из .5 винтовки обстрелять и попортить сильно. Диверсантами.
        Лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника.
        1. KCA
          KCA 20 декабря 2020 11:16
          +3
          Диверсантов надо как-то ещё доставить на точку выстрела, а миномётные мины "Панцирь" перехватит на раз, ну это если "Панцирь" стоит на БД и с боекомплектом, а не как у арабов в Сирии и Ливии, да и условие чтоб управляли им не арабы тоже важное
        2. poquello
          poquello 20 декабря 2020 11:18
          +1
          Цитата: Victor_B
          С-400 нельзя так просто трубой или газовым баллоном уничтожить.

          Можно легко и просто из "кочующего" миномёта, к примеру. Или из .5 винтовки обстрелять и попортить сильно. Диверсантами.
          Лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника.

          можно и ракетой - выключаем с400 и уничтожаем ракетой )
          1. Улиточник N9
            Улиточник N9 20 декабря 2020 11:30
            -12
            на сегодняшний день российские С-400 являются единственными в мире комплексами, способными отслеживать и уничтожать самолёты-«невидимки».

            Может, кто-нибудь подскажет, сколько "невидимок" сбили С-400?
            1. XXXIII
              XXXIII 20 декабря 2020 11:43
              +5
              Цитата: Улиточник N9
              Может, кто-нибудь подскажет, сколько "невидимок" сбили С-400?

              Пока нет данных, никто не хочет проверять. Даже Турции не дали проверить эпр ф35, вот не задача. Надо найти списанный или создать макет и разнести торговую рекламу ф35 в пух и прах. laughing
              1. hydrox
                hydrox 20 декабря 2020 21:55
                +2
                Правильно, незачем заниматься поиском каких-то фушек, если они нашли каждая свой веник.
                И если наши Контейнеры просматривают насквозь ВСЮ Европу вместе со ВСЕМ БВ и вместе со ВСЕЙ Азией, и ВСЕ, кому это надо, получат координаты места тех Фушек, что попадут в поле зрения тех Контейнеров (и не только Фушек, но и Б-52 и прочих носителей ЯО), то населению России будет абсолютно фиолетово, что случится далее с обнаруженными опасными объектами - кто их встретит, и чем угостит.
            2. poquello
              poquello 20 декабря 2020 12:00
              +2
              Цитата: Улиточник N9
              Может, кто-нибудь подскажет, сколько "невидимок" сбили С-400?

              эоп "невидимки" подскажите?
              1. Дред
                Дред 20 декабря 2020 13:56
                +1
                Цитата: Улиточник N9
                Может, кто-нибудь подскажет, сколько "невидимок" сбили С-400?

                Как только - так сразу!
            3. gjkrjdybr50
              gjkrjdybr50 20 декабря 2020 19:21
              +3
              Пока нисколько, желающих проверить пока нет. Кто хочет проверить - велкам! Но, увы, чегой то облетают.
        3. XXXIII
          XXXIII 20 декабря 2020 11:40
          +2
          Цитата: Victor_B
          Можно легко и просто из "кочующего" миномёта, к примеру. Или из .5 винтовки обстрелять и попортить сильно. Диверсантами.
          Лучшее ПВО - это танки на аэродроме противника.

          Ну вы и задачи вы ставите товарищ майор. Это же элемент ПВО, задачи другие. А танки это хорошо, но их тоже надо прикрыть.
          1. Улиточник N9
            Улиточник N9 20 декабря 2020 12:30
            -8
            А еще, у нас "Нудоль" (или что, там у нас "противоракетное-космическое") "успешно" поражает ...."расчетную точку".. wink ..
            1. poquello
              poquello 20 декабря 2020 12:57
              +1
              специально для вас, ещё у нас есть ракеты-мишени по которым ещё и стреляют ещё и попадают
            2. gjkrjdybr50
              gjkrjdybr50 20 декабря 2020 19:24
              +4
              Да "Нудоль" и не надо скептицизма. Я рад, что и мой труд есть в создании этой системы и сообщаю для особо "продвинутых: летает и на самом деле поражает.
  2. rocket757
    rocket757 20 декабря 2020 10:15
    +3
    Так то очевидно, что не попробуешь, не узнаешь ...
    Не было реального, боевого применения наших новых зенитных систем, это да ... ну так никто и не рискнёт испытать это НА СЕБЕ. Да и желающих подставляется, в угоду полосатикам, шой то не заметно ...
    Пока так, одни мультики.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 20 декабря 2020 10:22
      +6
      Цитата: rocket757
      одни мультики.

      Любят в Голливуде снимать фантастические фильмы: от "Из пушки на Луну" до программы "Апполон"...
      А уж пришибить С-400 - любо дорого посмотреть !
      1. фигвам
        фигвам 20 декабря 2020 10:35
        +4
        Цитата: Uncle Lee
        Любят в Голливуде снимать фантастические фильмы

        Мультик про то как все враги сша спят и только янки летают и стреляют.
      2. rocket757
        rocket757 20 декабря 2020 10:38
        +2
        Умеют, умеют мечты, фантазии, в видимый ряд воплощать в Голливуде. Вот только с правдой жизни не совпадает воплощаемое, очень часто.
        Ладно, пусть так и остаётся, студия грез, фантазий, мечты!
        Без них скучно будет, мы к ним уже привыкли и воспринимаем соответственно, большинство.
      3. Горный стрелок
        Горный стрелок 20 декабря 2020 10:44
        +4
        Цитата: Uncle Lee
        А уж пришибить С-400 - любо дорого посмотреть !

        Главное, это себя убедить, что можно, что не страшно, что можно напасть на одиночный С-400, и GPS будет работать, и где то на дистанции будет без помех барражировать F-35... Но ведь это же не война, на мультике... Это моделирование удара по одиночному объекту, типа, купили С-400, а мы его, из-за угла! С территории чужого государства...внезапно! Страна -гангстер, ей богу...
        1. XXXIII
          XXXIII 20 декабря 2020 11:53
          +1
          Цитата: Горный стрелок
          Но ведь это же не война, на мультике... Это моделирование удара по одиночному объекту, типа, купили С-400, а мы его, из-за угла!

          Так вот как раз это и показано, что воюют из за угла напоминает израильскую тактику. А вот что будет когда на них в лоб пойдут или ответ прилетит, тут они сразу начинают говорить, что это не поправилам. Значить напасть на ф35 незаметно, это правильно, а получить до взлета ракету в аэродром, это неправильно.))
      4. sedoj
        sedoj 20 декабря 2020 14:29
        0
        Цитата: Uncle Lee
        А уж пришибить С-400 - любо дорого посмотреть !

        Они не пришибли - они краской пометили. Типа попали.

        Тоже мне, пейнтболисты.
    2. cniza
      cniza 20 декабря 2020 12:35
      +4
      Цитата: rocket757

      Пока так, одни мультики.


      А может оно и к лучшему. Приветствую! hi
      1. rocket757
        rocket757 20 декабря 2020 13:46
        +1
        Приветствую soldier
        Очевидно, что когда, вынужденно, будет применяться серьёзное вооружение, всем очень быстро станет ... не шибко хорошо, если мягко так выразится.
        Поэтому, да здравствуют мультики!!!
        1. cniza
          cniza 20 декабря 2020 18:18
          +2
          Такие соревнования лучше , чем реальная практика применения...
          1. rocket757
            rocket757 20 декабря 2020 18:24
            +1
            Мультиками потягаться, это ладно.
            Если переходить к реальному воплощению идэй ... тогда очередной шаг к краю будет сделан.
            1. cniza
              cniza 20 декабря 2020 18:40
              +2
              Совсем этого не хочется и думаю воевать никто не хочет , но есть политики у которых свербит в одном месте...
              1. rocket757
                rocket757 20 декабря 2020 20:28
                +1
                Политики, в массе своей, болтуны.
                Они без гарантии уже никуда не лезут ... хотя всё равно умудряются вляпатья по самое, самое.
  3. Tusv
    Tusv 20 декабря 2020 10:23
    +1
    Я так понимаю Локхид пытается воспроизвести Искандер, который реально может замочить любой комплекс вне системы
  4. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 20 декабря 2020 10:26
    -8
    Недавно они перебрасывали 2 такие ракетные установки поближе к Крыму, типа учения. Отстрелялись условно и бегом обратно. Впрочем, при всей любви к Родине, я не удивлюсь, что подобное как в ролике - возможно. С-400 ещё НИГДЕ НИКАК себя не проявил в боевых действиях. Есть только данные с учений и рекламные реляции. Конечно, многие на Западе уважают российский комплекс С-400, но этого мало. Если тот же американский Пэтриот или израильский Купол худо бедно но уже показали себя в боевых действиях, то наши комплексы С-300, С-400 ничего ещё не показали. А что стоит старое советское ПВО и те же Панцири и С-300 против современных ударных средств - все мы увидели в Сирии и Карабахе. Как бы так и с С-400 не получилось - что не дай Бог его так вот уничтожат, а мы потом снова будем оправдываться--да там расчёта не было, да там он вообще без БК стоял, или он старой модификации... и т. д
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 20 декабря 2020 10:45
      +3
      Цитата: TatarinSSSR
      А что стоит старое советское ПВО и те же Панцири и С-300 против современных ударных средств - все мы увидели в Сирии и Карабахе

      Очень много претензий как к организации ПВО, так и к обучению с дисциплиной что к сирийцам, что к армянам.
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 20 декабря 2020 12:04
        -5
        А почему у вас нет притензий к арабским экипажам Абрамсов, которые горели от РПГ? Вы все разом хаяли именно танки. Или двойные стандарты? Значит не продавайте оружие бедным странам или учитеих пользоваться как надо. А так получается - продали ради прибыли, и все, а потом то не так, это не так.
        1. poquello
          poquello 20 декабря 2020 12:35
          +3
          Цитата: TatarinSSSR
          Или двойные стандарты?

          а какие должны быть?))))))))))) про Хмейним говорить будем или сразу пойдёте в даль светлую?
          1. TatarinSSSR
            TatarinSSSR 20 декабря 2020 13:11
            -3
            А что Хмеймим? Кустарные фанерные дроны - для войсковойобьектовой ПВО проблема? Причем тут они и ракета в статье? Светлая даль не для таких как вы, вы правы.
            1. poquello
              poquello 20 декабря 2020 13:28
              +2
              Цитата: TatarinSSSR
              А что Хмеймим? Кустарные фанерные дроны -

              больше сотни и грады, и ничего
              а что
              Цитата: TatarinSSSR
              мы увидели в Сирии и Карабахе
              ?
              вынесение заранее разведанных точек пво при неумении этими пво пользоваться
              1. TatarinSSSR
                TatarinSSSR 20 декабря 2020 14:32
                -1
                К вашему сведению недалёком, Хмеймим пострадал от обстрелов, был серьёзно повреждён Су-24М. Так что все так гладко и радужно, как вы считаете.
                1. poquello
                  poquello 20 декабря 2020 14:52
                  +1
                  Цитата: TatarinSSSR
                  К вашему сведению недалёком, Хмеймим пострадал от обстрелов, был серьёзно повреждён Су-24М. Так что все так гладко и радужно, как вы считаете.

                  да знаю, знаю, два раза по три раза, один целый Роман написал )
                2. Злая будка
                  Злая будка 23 декабря 2020 11:40
                  -2
                  главнео верить (с) laughing
        2. Владимир_2У
          Владимир_2У 20 декабря 2020 13:57
          +1
          Цитата: TatarinSSSR
          А почему у вас нет притензий к арабским экипажам Абрамсов, которые горели от РПГ
          Может потому что плевать мне на Абрамсы?
          Цитата: TatarinSSSR
          Значит не продавайте оружие бедным странам
          Вы потише, потише ! Не срывайте мне гешефт, у меня как раз пара Абрамсов ненужных пылиться! )))
          1. TatarinSSSR
            TatarinSSSR 20 декабря 2020 14:34
            -2
            То есть сами сейчас признали, вы из тех, кому плевать на факты и мнения, у вас оно одно, свое и правильное, урарашное - у нас все лучшее, самое самое, неимеющееаналоговвмире! Да, есть чем гордится.
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 20 декабря 2020 14:36
              +3
              Огнетушитель хвостовой себе прикупите, а то подгорает на ровном месте.
              1. TatarinSSSR
                TatarinSSSR 20 декабря 2020 21:39
                -2
                Обойдусь без советов. Тем более ваших.
    2. Никита,f
      Никита,f 20 декабря 2020 10:45
      +5
      Дело не в оружии а том кто его хозяин, Россия ещё ни одного комплекса пво не потеряла ни в Сирии не в корабахе, ПВО почему то теряют только весьма и весьма бедные страны, которые это ПВО организовать не могут, в России много уровневое ПВО, все друг друга прикрывают, в таких бедных странах как Сирия, нет ни плотности зрк необходимого ни квалификации у арабов, да к тому же оснащение у них не фантан, по с300 и с200 в Сирии изральские самолёты работают в основном с территории самого Израиля, эпр ракет минимальна и радаров видимо ни у Сирии ни у нагорного Карабаха не хватало чтоб воврями из отследить, военную базу же России прикрывают ещё и зрк ближнего действия которые и заточены на свидание ракет, тот же тор, работает по целям с эпр 0.05 , спокойно сбивал рои дронов миниатюрных, у которых эпр минимальна, с с-400 лупить по дрону весом в 3 кг деньги на ветер, но если дрон такой не сбить ничего хорошего не будет, у Сирии боекомплект тех же с300 всего 300 штук, так что они их экономят, а сбивать стелс самолёты или те же ф16 над территорией Израиля немного агрессивно и вероятно сложно из за рэб на территории Израиля
    3. Никита,f
      Никита,f 20 декабря 2020 10:49
      +4
      Пэтриоты заточены под ПРО, им сложно работать по дронам весом под 5 кг с эпр миниатюрной, так что не удивительно что у саудитов раздолбали завод, завод должны были скорей зрк ближнего действия по периметру защищать в тандеме с системами рэб, пэтриоты там находились как защита от скадов иранских, толку от них было мало.
      1. Злая будка
        Злая будка 20 декабря 2020 12:37
        -1
        в нато пво нет от слова совсем и не будет. зрк ближнего? их нет! так пара штук из 70-х. пэтриот не универсал.
        1. poquello
          poquello 20 декабря 2020 13:01
          0
          Цитата: Злая будка
          в нато пво нет от слова совсем и не будет.

          этт найдут США деньги - будет у них еврейское пво, какое-никакое но таки рабочее
          1. Злая будка
            Злая будка 22 декабря 2020 14:13
            0
            40 комплексов пво и в частности 25 и что то дестяок пэтриотов пропутсили ВСЕ хуситские 25 аркет. это у кивсилёва показывалии с позициями и составом. при это пэтриотв и прчоего.. пво арабов мощнее европейского) в испании пэтриот как у нас в полкубуков) нету в пво нато оно всё вместе слабее сирийского даже численостью. а пара квадратов интереснее чем 1 хоук одноканальный немоблиный и тд. и с200 интереснее чем ничего)) вы конкретнее излагайте чтот они там найдут наверно купят про в киате и пзрк в рф?
            1. poquello
              poquello 22 декабря 2020 19:47
              0
              Цитата: Злая будка
              вы конкретнее излагайте чтот они там найдут

              пращу давидову
              «Праща Давида» обеспечивает безопасность второго, среднего эшелона. Она перехватывает крылатые ракеты, баллистические ракеты средней дальности и НУР. Система поражает цели в радиусе от 70 до 300 километров.
              (отсюда же)
              1. Злая будка
                Злая будка 23 декабря 2020 11:39
                0
                и что? чем праща лучше пэтриота? но она тчоно не умеет в НВО. нво есть у всего унас и ничего у них. вон хуситам расказывайте про пво они кса бомбят как хотят.
      2. Злая будка
        Злая будка 23 декабря 2020 11:41
        0
        lol у БЧ першинга ЭПР ниже чем у дрона. такую с300в 35 лет назад на автомате вёл в помехах с 100+ км. меньше потмучто бч конус падающий сверху, острый конус правильнйо формы а он в силу формы вобще любой сигнал рассеивает слюбой стороны во все стороны без отражения... конус)))
    4. Грибок
      Грибок 20 декабря 2020 10:52
      +1
      Самый лучший комплекс ПВО в мире на данный момент это Панцирь. На его счету десятки турецких, американских и израильских БПЛА, разных ракет и дронов камикадзе. И это притом что арабы так себе вояки. И их операторы на три порядка хуже наших.
      1. Никита,f
        Никита,f 20 декабря 2020 10:55
        +3
        Не буки ещё пизже, у них дальность больше и радар мощнее бук м3 вообще заглядение, самое то по байрактарам работать
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 20 декабря 2020 14:37
          -1
          Не ругайтесь, тут на раз банят
    5. Tusv
      Tusv 20 декабря 2020 10:57
      +1
      Цитата: TatarinSSSR
      С-400 ещё НИГДЕ НИКАК себя не проявил в боевых действиях.

      Не запускал по противнику штатные ракеты. Это правда. А вот интегрированный С-400 еще как успешно участвует в боевых действиях. Если грубо, то ДКП, Целеуказания С-400, пусковые Панциря. ну и РЭБ. Все эти фишки входят в интегрированный С-400
    6. Cottodraton
      Cottodraton 20 декабря 2020 11:55
      +2
      Я пока вижу пережевывание методичек с вашей стороны и что? Что вы там видели в Карабахе и Сирии? Вам что захотели, то и показали...сами вы ничего не видели
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 20 декабря 2020 12:06
        +1
        А вы именно там были, на передовой и командных центрах и все лично видели? Методичку смените.
    7. Дред
      Дред 21 декабря 2020 01:07
      0
      Цитата: TatarinSSSR
      С-400 ещё НИГДЕ НИКАК себя не проявил в боевых действиях. Есть только данные с учений и рекламные реляции. Конечно, многие на Западе уважают российский комплекс С-400, но этого мало. Если тот же американский Пэтриот или израильский Купол худо бедно но уже показали себя в боевых действиях, то наши комплексы С-300, С-400 ничего ещё не показали.

      Не надо повторять неправду, как некоторые здесь "Гуру" - не россияне. Комплексы С-400 испытываются на полигонах при сдаче Заказчику и проверяются реально на поражение реальных целей. Вы также пишите тут про "Панцирь-С1", на вооружение России принят "Панцирь-С2" - это 2-е большие разницы, что хорошо видно по антенной системе РЛС обнаружения. Вы также не учитываете - "Панцирь" прошёл 2-е модернизации и недостатки устранены. В Сирии "Панцирь-С1" (Сирии) был поражён, когда находился в выключенном состояниии расчёт курил в сторонке. В Карабахе "Панцири-С1" не применялись. ЗРК "Оса" - это не "Панцирь".
  5. Ros 56
    Ros 56 20 декабря 2020 10:27
    +1
    Пусть убеждают сами себя, зачем с ними спорить, тем неожиданнее будет получить в рог. bully
    1. TatarinSSSR
      TatarinSSSR 20 декабря 2020 12:00
      -2
      Патриот - это когда на ура ра визгах тут плюсики, рейтинг зарабатываете? Есть факты - уничтоденнве ЗРК российского производства. В Ливии, Сирии, Карабахе. Все остальное - пустая ура болтовня. И факт - С-400 в боевых действиях не появлялся, а значит о его эффективности говорить не о чем. Так что сказки свои друг другу на уши лейте, да плюсики тыкайте другу сколько угодно. И о крутости ПВО Израилю поведайте.
      1. Злая будка
        Злая будка 20 декабря 2020 12:40
        +1
        wassat панцирей подтвержёдных парочка а сбитых ими полтыщи wassat с300 уничтожили так же как я карандашём по монитору.. там полнейшая чуш в виде большого чёрного пятна. крутость пво израилю хорошо известна они практически ни разу не бомбили войска арабов. наоборот запросто. несколько мультиков на дискавери и всё. если миг25 летл над тельавиво то что? ага ага.
      2. Грибок
        Грибок 20 декабря 2020 13:31
        +1
        Против ПВО Израиля не применялись ударные БПЛА американские, турецкие а так же израильские. Не применялись ракеты и дроны камикадзе. Против Панциря это всё применялось в реальных боевых условиях. И он это сбивал. Несмотря на его потери. Есть ещё в мире такой ЗРК? Нету.
      3. Ros 56
        Ros 56 20 декабря 2020 15:50
        -1
        Продолжайте ныть, заодно собирайте манатки и чешите в дебри Амазонки.
        1. TatarinSSSR
          TatarinSSSR 20 декабря 2020 21:00
          -3
          Продолжайте радоваться брехне с телевизора и прочих СМИ, спорить с вами бесполезно. Зомбированным все не почём.
  6. A.B.
    A.B. 20 декабря 2020 10:43
    0
    Эээээ, а нахрена они в мульте РЛС поставили на высоченный пандус или они не в курсе о наличии в комплекте передвижной вышки? Мультик поди спецы от пропаганды слепили.
    1. Tusv
      Tusv 20 декабря 2020 11:44
      +2
      Цитата: A.B. (Алексей)
      Эээээ, а нахрена они в мульте РЛС поставили на высоченный пандус или они не в курсе о наличии в комплекте передвижной вышки? Мультик поди спецы от пропаганды слепили.

      Это не пандус, а мачта антенны. Называется Унжа. Имеет два предназначения - основное дальше видеть за горизонт. Вспомогательное - чтобы ХАРМами по нему пуляли, а по операторам РЛС
      1. A.B.
        A.B. 21 декабря 2020 11:48
        0
        вообще то я про это
  7. basal
    basal 20 декабря 2020 11:11
    +2
    Ролик посмотрел. Так себе. Любая фирма - производитель игрушек лучше сделает, креативнее. Где солнцеподобные джедаи, кровавые мордорские ошметки... Стыдно, Локхид - незачет.
    А по делу. Очередная ракета с GPS навигатором, ничего нового. Ну а Ф35, отыскивающий ЗРК и вместо того, чтобы нанести удар, звонящий по спутнику на базу - уже просто глупо. Видно американцы совсем плохие стали. Ролик то не для БЛМ и прочих БДСМ сделан, а для тех у кого наличие мозга предполагается.
  8. Al Asad
    Al Asad 20 декабря 2020 11:31
    +1
    Показывали в мультике удар ещё несуществующей ракеты.
    Вот это заявка конечно!
    Железнобетонный аргумент в пользу несостоятельности российской ПВО С-400 laughing
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 декабря 2020 14:00
      -1
      Она пока не встала на вооружение. Это верно.
      Но было уже несколько испытаний:

      Это не мультик, а реальная фотка.
      Lockheed Martin's PrSM missile was tested for a third time at White Sands Missile Range in New Mexico, on April 30, 2020
  9. rotmistr60
    rotmistr60 20 декабря 2020 11:39
    +1
    на расстоянии более 499 километров.
    Как реклама в торговой сети - не 500, а именно 499. Выдержка из индийского СМИ
    появится оружие, которое будет способно с воздуха уничтожить российские комплексы ПВО
    только подтверждает флюгерность их политики при закупке вооружений у России.
  10. cniza
    cniza 20 декабря 2020 12:34
    +1
    Для США осознание этого – серьёзный удар по самолюбию, потому и появляются анимационные презентации, подобные этой - с ударами по ЗРК и демонстрацией того, что удар ЗРК "проспали":


    Пусть бесятся на здоровье и "невидимки" свои прячут...
  11. Mavrikiy
    Mavrikiy 20 декабря 2020 13:13
    +2
    на расстоянии более 499 километров
    В рамки договора вошли? "Сумневаюсь я" и не подпишу. angry
  12. Комментарий был удален.
  13. Григорий Чарнота
    Григорий Чарнота 20 декабря 2020 15:17
    +1
    да это теперь они с ВВ взяли моду мультики показывать как ракеты баражируют круглосуточно
    и так далее