Военное обозрение

Страна неизменных парадигм?

279

Дамы приглашают кавалеров на белый танец. Фото 1900-х гг. А о чем подумали вы?


Что в этом мире неизменно?
Что в этом мире постоянно?
Как все обманно, зыбко, тленно,
Как переменчиво и странно.

(«Книга Смерти» Игорь Невеликий)

Парадоксы истории. Как часто мы любим повторять, демонстрируя перед другими свою значимость и способность критически мыслить, что, мол, в стране у нас ничего не меняется, хотя перемены явно налицо. Вот, например, о наболевшем…

В прежние бесплатные времена мне зубы с пульпитом лечили без анестезии. Поэтому к зубным врачам я ходил лишь в крайнем случае. Теперь… сначала анестезируют место укола, а уж потом в него уже колют иглой. Анализ крови и УЗИ сделали всего за один час, без какой бы то ни было очереди. Да, рентгена пришлось подождать… час – наплыв посетителей был большой и заплатить. Но это не так уж и много. Словом, все так, как было и всегда: кому-то суп жидкий, а кому-то жемчуг мелкий.

Но что будет, если сходить еще и в архив? И просмотреть старые газеты и журналы, ну, скажем, за последние ¬¬50–100лет? Конечно, дело это хлопотное и требующее много свободного времени, но зато вы узнаете так много всего интересного, что это явно того стоит.

Ну, например, вы можете сделать удивительное открытие, что Россия – это страна, в которой за все это время изменилось очень многое, кроме основных парадигм ее развития. То есть парадигмы общественного развития – направления, по которым оно как раз идет, какими были, такими у нас и остаются вот уже много-много лет.

Журнал «Нива» о народных избранниках


Как мы любим критиковать нашу Думу и наших депутатов, хотя... сами их туда же и выбираем. Мол, оторвались они от народа, не составляют с ним целого, денег себе платят намерено…

Но вот перед нами журнал «Нива» № 17 за 1916 год. И там статья «Десятилетие государственной Думы». Открываем ее и читаем:

«Россия и ее избранники еще не составляют чего-то единого и нераздельного, что в них она до сих пор еще не нашла своего внутреннего облика... духовного «я», не обрела высшего органа национальной воли и мысли, каким для каждого народа служит его парламент.

В чем причина столь странного явления? Она лежит очень глубоко, в самых недрах нашего культурно-общественного строя. При разной культурности низших и высших слоев населения достичь единства…идеалов довольно трудно. Легче назваться конституционным или парламентским государством, чем действительно стать таковым».

Откроем любое современное издание – журнал или сайт, посвященные социально-политической проблематике. И мы найдём там все те же самые упреки, только, может быть, выраженные немного другими словами. Разница лишь в том, что наша Дума уже несколько старше той, о которой идет речь в статье.

«Вождизм» бывшего матроса Блюдникова


Ну, кто из нас на ВО не встречал славословий в честь товарища Сталина и призывов,

«чтобы он пришел и всех спас»?

Впрочем, даже в благословенные 70–80-е годы прошлого века тоже хватало высказываний о том, что нам, мол, такого вождя очень недостает. Сейчас говорят о том, что неплохо бы его клонировать методами генной инженерии и у нас все будет хорошо! Но… о таких «хороших вождях», которые всем «сестрам дадут по серьгам» у нас мечтали и раньше, причем те же самые крестьяне. И не когда-нибудь, а в революцию 1905–1906 гг.

Так, осенью 1906 года газета «Харьковские ведомости» опубликовала письмо крестьянина К. Блюдникова, плававшего матросом на броненосце «Ретвизан», из села Беленькое Изюмского уезда, Харьковской губернии. И вот о чем он там написал, обращаясь к бунтующим:

«Во-первых, братья-крестьяне, меньше б вы пили, так были бы в 10 раз богаче. Тяжелым трудом приобретены имения у дворян. И что же? Крестьяне идут все это разорить и по-христиански ли это?!»

«Я, будучи во флоте, везде был, и нигде не видал, чтобы правительство давало землю... Цените же это и стойте грудью за своего царя и наследника. Государь – наш Верховный Вождь».

Однако умный был мужик этот Блюдников, ничего не скажешь, хоть и считал царя за вождя. Попробуйте вы поруководить хотя бы парой нефтяных вышек... Ой-ой, как нелегко. А мы опять ратуем за то, чтобы отнять и разделить. И кто будет руководить разделенным – «диванные эксперты» с ВО? Или на всю страну хватит гения товарища Грудинина? И это он плохих всех накажет, а хороших, сохранивших в душе веру в «сицилизм», наградит? Не смешно даже в такое верить.

Вот как тогда стреляли, так и сейчас стреляют


Сегодня нас шокируют сообщения о том, что – то там, то тут у нас стреляют. То полицейский начал палить в супермаркете, то муж застрелил жену, а потом покончил с собой, и почему-то мы громко возмущаемся:

«Вот до чего дело-то у нас дошло».

Но все это же самое было и раньше. Например, 4 января 1918 года пензенская газета «Наш путь» сообщала, что

«младший помощник начальника 3-его милиционного участка Панарин, 30 декабря напился пьяным и принялся палить из нагана вдоль и поперек улицы Рождественской, чем подверг жизнь проходивших по ней граждан самой смертельной опасности. На улице Московской толпа граждан его задержала и доставила в участок № 2, а там на него составили протокол».

Так что это своего рода традиция для российских полицейских, напиться, да и палить по людям. Случалось, такое, наверняка, не только в городе Пензе. Но это надо в архивах субъектов Федерации смотреть, а кто будет сегодня этим заниматься? Даже пенсионеров с ВО посетить свой областной архив не удается убедить ни под каким видом. Даже и тех, кто не работает.

Кстати, в СССР один летчик на самолете решил покончить с женой, врезавшись в ее квартиру на Ан-2. Случилось это в Новосибирске 26 сентября 1976 года, и при этом погибло 11 человек совершенно к их семейным проблемам не причастным. Но, понятно, что в СМИ об этом ничего не сообщалось. А то ведь и так могло случиться, что кто-то решился бы таранить неверную жену на боевом самолете.

Судьба «трехоконных флигелей»


Интересно, что все реформы по ослаблению государственного гнета в России, в общем-то, начинались всегда одинаковым образом.

Врач Диатропов в своей заметке, опубликованной в газете «Пензенские губернские вести» в 1863 году (то есть всего лишь два года спустя после отмены крепостного права), писал:

«В своей городской прогулке вы замечаете, что во многих трехоконных флигелях (трехоконный флигель в те годы это стандартный трехоконный городской дом) среднее окно переделывается в дверь, над которой уже готова белая надпись на красном фоне: «Распивочно и на вынос».

Но после 1991 года разве не с того же самого все и началось? Хотя разница была, да. Но лишь в том, что вместо трехоконных флигелей для этого же самого использовались квартиры, расположенные в первых этажах многоэтажек. В них открывались конторы, парикмахерские, но чаще всего – закусочные, бары и пивнушки. Потому, что какая же это реформа, если без пития?

Три самые «дешевые» профессии России


На вопрос о самых дешевых профессиях в России ответит не каждый. Хотя учителей и врачей назовут все. И это не удивительно, ведь так у нас было всегда. Правда, «при Путине» военным зарплату наконец-то подняли до приличного уровня, но и ее сегодня основательно подъела инфляция.

А вот в 1812 году офицеры в российской императорской армии получали так мало, что буквально едва сводили концы с концами. Им, беднягам, запрещали жениться, пока они не получали звания капитана, поскольку на офицерское жалование (ниже по званию) содержать жену они бы просто не смогли. Причем классная дама в гимназии тогда получала 30 рублей в месяц, а прапорщик – 25.

О тяготах всех этих профессий с горечью писали и Бунин, и Куприн, и Чехов. Также и газеты, и журналы тех лет сообщали о тяжкой доле российских офицеров и врачей постоянно, а их денежное довольствие сравнивали с довольствием офицеров в Германии, Франции и Англии. И везде оно было не в пользу России.

Ну, а учителей сельских школ крестьяне и вовсе почитали за дармоедов и не желали их содержать. Во всяком случае, так считали крестьяне села Тархова Пензенской губернии в 1918 году. Местная газета сообщала, что

«они мечтали о том, чтобы, во-первых, им вернули хотя бы плохонького царя; во-вторых – разогнать всех служащих земской волостной управы; ну, а ещё… хотелось им школу закрыть, а лес, что лежал поблизости, уничтожить».

Преступления в РИ совершал каждый третий


Сегодня наши СМИ очень любят расписывать ужасы «криминализации нашего общества» и, что, мол, у нас преступность постоянно растет. Но и в патриархальной Российской империи было с этим не лучше.

По статистике в 1914 году криминальный опыт получал каждый третий гражданин империи. Причем темпы роста преступности в 10 раз превосходили темпы роста населения страны. И это данные отнюдь не большевистских агитаторов, а… архива тогдашнего российского МВД. Очевидно, считалось, что скрывать тут нечего – дело житейское. Впрочем, и потом, уже после революции, преступности тоже хватало…*

Детская проституция. Увы, сегодня у нас имеет место. Но это тоже уже было и раньше. И в каких масштабах? Так, к началу Первой мировой войны на долю детской проституции в России приходилось 23 % от общего количества тогдашних проституток.

Был в России в 1914 году введен и «сухой закон», да только он тоже постоянно нарушался. Например, в 1917 году шинкарю в средней полосе России нужно было привести всего-то пуд муки и гарнец картошки, и он из этого гнал водку, которой хватало на восемь бутылок, причем себе за труды он брал… три. А цена бутылки водки составляла в то время от 3 до 7 рублей.

Не было покончено с проституцией и в советское время**, о чем имеется целый ряд защищенных диссертаций по истории. И в них тоже все основано на данных из наших архивов.

Патриотическое воспитание: проблема сто лет спустя


У нас многие сегодня печалятся, что

«молодежь не та, что раньше».

А главное, что ее развращает современное кино и Интернет. Проклятая иностранщина все заполонила, а вот про Павлика Морозова и Зину Портнову читать ей неинтересно. Но вы знаете, точно такая же проблема существовала и 100 лет назад.

Читаем газету «Пензенские губернские вести» № 6 за 1910 год:

«В каталоге (речь идет о каталоге детской литературы издательства М.О. Вольфа. – Авт.) насчитывается 114 стр. и более 1000 заглавий и что же мы там видим?! Масса книг из жизни западно-европейских (так в тексте) народов, американцев, азиатов, романы Ж.Верна, Купера, Мариета, Майн-Рида и почти ничего о русском народе…

Книги Чарской, когда горцы борются за свободу – это можно. А вот когда Русь борется с татарщиной… это вредно! От этого засилья иностранщины ребенок становится иностранцем в душе, и нет ничего удивительного, что наши дети растут врагами своей родины».

Прямо слово в слово из речей некоторых депутатов Госдумы и… комментаторов на ВО, только написано было на 110 лет раньше. То есть вектор интересов молодых людей практически никакого изменения не претерпел, только книги сегодня заменили Интернет и кино.

Кстати, когда случилась война 1914 года, все пошли воевать. Безотносительно к тому, кто какие книги читал. А что делать? Призвали…

Но кое-что очень даже изменилось


Правда, есть сфера, в которой изменения затронули даже сам менталитет всей нашей российской народной массы. К примеру, все исследователи нашего общества в начале ХХ века единодушно отмечали, что у российских проституток имеет место чисто национальное отсутствие понимания своего ремесла, как профессии, что в итоге и становилось причиной их трагедии. А вот с путанами из-за рубежа, которые специально(!) приезжали в Россию на заработки, все было совсем не так.

Наши объясняли, что занялись «этим» потому, что их совратил «сын хозяина», «сам хозяин», «проезжий офицерик», словом – они жертвы! Иностранные путаны смотрели на свое занятие, как на бизнес, лишнего себе не позволяли, старались по возможности не пить, копили деньги, а потом они возвращались назад, выходили замуж и дальше вели уже спокойную и праведную жизнь. Наши же в силу своей «жертвенности» начинали злоупотреблять спиртным, денег на будущее не откладывали и потому постепенно опускались все ниже, и в итоге умирали от пьянства и чахотки под забором. И только вот сейчас «по счастью» и у нас они на «это» смотрят точно так же, хотя ко всем прочим болезням прибавился ещё и СПИД.

Как и при царе, да и при генсеках, реформы сваливаются нам на голову, как обух топора. Никто заранее их не обсуждает, работа с населением по их одобрению не ведется, значение их для страны по большому счету не разъясняется. Понятно, что и референдумы каждый месяц, как в Швейцарии, это из области фантастики. То есть и эта парадигма осталась неизменной.

Так что «изменить Россию сегодня» – это прежде всего выйти за пределы этих традиционных для нашего общества и уже порядком обветшавших парадигм. Пока же получается, что и революция, и гражданская война, и все остальные трудности и лишения наши люди испытали только лишь ради того, чтобы… изменилось самосознание у наших шлюх? В плане общественного развития это «достижение», конечно, имеет эпохальное значение! Теперь дело за малым: поднять заработную плату всех самых низкооплачиваемых социальных групп до зарубежного уровня, поднять пенсии, и тогда… – да, страной мы станет совершенно другой!


Дополнительная научная литература по теме:

*Организационно-правовые основы борьбы с преступностью в РСФСР в 1921–1929 гг. Тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Захарцев, Сергей Николаевич, 2006, Тамбов; Процесс криминализации российского общества и его влияние на отклоняющееся поведение молодежи. Тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Мерзаканов, Сергей Айтечевич, 2003, Новочеркасск.

**Повседневная жизнь советских городов – пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е гг.: На материалах Пензенской губернии. Тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Панин, Станислав Евгеньевич, 2002, Пенза; Основные формы девиантного поведения населения Самарской губернии в период новой экономической политики: 1921–1929 гг. Тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Манькевич, Алла Анатольевна, 2007, Самара.
Автор:
279 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. апро
    апро 22 декабря 2020 15:09
    +24
    Не совсем понял что хотел сказать автор....русский народ пришёл в первозданное состояние?это русский цивилизационный путь скакать по граблям?по коммунистам не сильно прошёлся...что не характерно.
    1. AKuzenka
      AKuzenka 22 декабря 2020 16:42
      +41
      Гауляйтер г-н Шпаковский этой статьей хочет сказать- вы все преступники и только могила вас исправит. Что тогда, что сейчас. А времена СССР с резким снижением преступности обошёл лихим манёвром. Представляете как страшно было в СССР, там милиционеры без оружия и дубинок ходили и в отделениях милиции окна были как в магазинах - витринные. Верной дорогой агитации капитализма идёте, г-н гауляйтер Шпаковский.
      1. апро
        апро 22 декабря 2020 16:49
        +5
        Цитата: AKuzenka
        Гауляйтер г-н Шпаковский этой статьей хочет сказать- вы все преступники и только могила вас исправит.

        Да не так прост гШпаковский.не может сформулировать цивилизационный пут территории россия и поэтому его несколько болтает в разные стороны...
        1. Силуэт
          Силуэт 23 декабря 2020 12:30
          +5
          Шпаковский - компилятор. Чтобы что-то сформулировать надо мозги иметь.
      2. Ezoterik
        Ezoterik 22 декабря 2020 16:58
        -39
        Не было никакого резкого снижения преступности при СССР. Мне отец, и дед рассказывали, что во времена Вашего обожаемого вождя выйти в вечернее время в часах, это значит лишиться их, и хорошо только их, а не голову.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 22 декабря 2020 17:11
          +34
          Конечно вы правы, не было. И СССР не было. И вас тоже нет. Всегда была только РИ, а потом к власти, внезапно, пришёл Путин Владимир Владимирович.
          1. Svarog
            Svarog 22 декабря 2020 20:57
            +15
            Цитата: AKuzenka
            Конечно вы правы, не было. И СССР не было. И вас тоже нет. Всегда была только РИ, а потом к власти, внезапно, пришёл Путин Владимир Владимирович.

            laughing good hi
          2. Alexey RA
            Alexey RA 23 декабря 2020 11:48
            +4
            Цитата: AKuzenka
            Конечно вы правы, не было. И СССР не было. И вас тоже нет. Всегда была только РИ, а потом к власти, внезапно, пришёл Путин Владимир Владимирович.

            Удобно, конечно, довести всё до абсурда. Но та же "Тяп-Ляп" от этого никуда не денется. sad

            Я уж не говорю про организованную преступность СССР. Дело ленинградской торговли в 60-х (в котором золото изымалось десятками килограмм), дело московских судей, цеховики, многочисленные дела в нацреспубликах. Система прогнила насквозь - в Узбекистане, ЕМНИП, до четверти урожая хлопка просто растворялась в документах, но при этом путешествовала по всей стране, обрабатывалась, ткалась, кроилась, шилась - и всплывала только в томах расследований. Под закат СССР по уголовным делам проходили уже первые лица партийного и хозяйственного руководства краёв и республик - но ведущие в Москву нити рубились на корню.
            1. AKuzenka
              AKuzenka 23 декабря 2020 14:09
              +7
              Конечно удобно, особенно если пишут абсурд. Всё это было, за это САЖАЛИ и о ужас, расстреливали! Реально. Зажравшихся торговцев, спекулянтов, уголовников, убийц. Сейчас - заплати и свободен! Это не абсурд?! А может развитая демократия? Подскажите нам.
              1. Alexey RA
                Alexey RA 23 декабря 2020 14:58
                +1
                Цитата: AKuzenka
                Конечно удобно, особенно если пишут абсурд. Всё это было, за это САЖАЛИ и о ужас, расстреливали! Реально. Зажравшихся торговцев, спекулянтов, уголовников, убийц.

                Не всех. На низовом и среднем уровне - см. то же дело московских судей, которые штамповали нужные приговоры по экономическим делам за долю в уворованном.
                А на верхнем уровне посадки и расстрелы шли так же, как и сейчас - строго в рамках внутрипартийной борьбы. Зачищали либо проигравших в этой борьбе (как после прихода Шеви в Грузию), либо мешавших кланам.
                1. AKuzenka
                  AKuzenka 24 декабря 2020 15:22
                  +2
                  А на верхнем уровне посадки и расстрелы шли так же, как и сейчас - строго в рамках внутрипартийной борьбы. Зачищали либо проигравших в этой борьбе (как после прихода Шеви в Грузию), либо мешавших кланам.
                  Потому и развалили СССР. Чтобы не отвечать по закону. Факты про судей, за долю малую, мне неизвестны. Но сомневаюсь, что такое могло остаться безнаказанным, конкуренты бдили и всяк хотел занять место.Даже если органы не усмотрели.
      3. Бородач
        Бородач 22 декабря 2020 17:52
        +6
        Я понял в чём проблема. Крабы киснут. (С) Мама не горюй -2.
        Госдума - вечная проблема России со времён Ивана Грозного.
      4. bayard
        bayard 23 декабря 2020 10:51
        +14
        Цитата: AKuzenka
        Гауляйтер г-н Шпаковский этой статьей хочет сказать

        Этот пропагандист-инородец мне напомнил старый советский мультфильм(для взрослых) про зайца-пропагандиста , в пиджачке и шляпке , который ничего не умея и не желая работать , стремился всеми руководить и "воодушевить" , запрыгнув на пенёк ... Кончил плохо .
        Цитата: AKuzenka
        . А времена СССР с резким снижением преступности обошёл лихим манёвром.

        Ещё бы ! Это был период , когда русский народ скинул таки власть паразитов , построил Государство нового типа и увлёк за собой в будущее изрядную часть государств Мира ... И в том Государстве была совсем другая статистика .
        Но гражданин Шпаковский "учит" нас , что русский человек - "сволочь и преступник от природы и всегда таковым был" ... это его мечта , стремление и надежда . Это - его вожделение .
        Чтоб была детская проституция и алкоголизм , нищета и безправие .
        И разгул "хозяев жизни" .
        Этот его опус очень похож на грязные статейки , которые появились в советских изданиях в разгул "Перестройки" , накануне либерально-буржуйского переворота ...
        Этот "Буревестник" опять что-то кличет ?
        Уж больно такие Шпаковские активизировались последнее время .
        А в той же "благословенной Америке" в былые времена , таких "авторов" ловили , обливали дёгтем и смолой , вываливали в перьях и гнали на потеху толпе из города ...
        Хорошо бы и нам перенять такую практику из времёт Тома Сойера .
        1. AKuzenka
          AKuzenka 23 декабря 2020 14:16
          +2
          Уж больно такие Шпаковские активизировались последнее время .
          А в той же "благословенной Америке" в былые времена , таких "авторов" ловили , обливали дёгтем и смолой , вываливали в перьях и гнали на потеху толпе из города ...
          Хорошо бы и нам перенять такую практику из времёт Тома Сойера .
          Такие, как гауляйтер г-н Шпаковский очень тонко чувствуют момент. В настоящий момент "весы" "нашей элиты" колеблются, сдать страну и остаться с деньгами (ну хоть с годик) или помучится. А мучится, это начать строить с нуля производство, создавать рабочие места, какую то социалку поддерживать. А денег то на народ жаль и жить хочется. А народец то, вдруг ещё большего захочет?! Вот и подвывают, гнобят, льют в уши - смиритесь, покоритесь, а мы уж вами будет править "по справедливости".
      5. Alexey RA
        Alexey RA 23 декабря 2020 11:34
        -1
        Цитата: AKuzenka
        Представляете как страшно было в СССР, там милиционеры без оружия и дубинок ходили

        В названии "Палка резиновая ПР-73" последние две цифры Вам ничего не говорят? Правильно - это год принятия на вооружение данного образца.
        Первая же резинка дубиновая в СССР была принята на вооружение в 1962 г., а в 1966 г. был установлен порядок её ношения и использования.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 23 декабря 2020 14:19
          +8
          Первая же резинка дубиновая в СССР была принята на вооружение в 1962 г., а в 1966 г. был установлен порядок её ношения и использования.
          Представляете, первый раз дубинку у милиционера увидел в 1988 году. В нашем неблагополучном районе, участковый показывал её в участке ради профилактики. И гопники проникались.
          1. victor50
            victor50 23 декабря 2020 15:38
            +6
            Цитата: AKuzenka
            Представляете, первый раз дубинку у милиционера увидел в 1988 году. В нашем неблагополучном районе, участковый показывал её в участке ради профилактики. И гопники проникались.

            Не даром же у нее и название народное было "демократизатор"
        2. victor50
          victor50 23 декабря 2020 15:37
          +8
          Цитата: Alexey RA
          В названии "Палка резиновая ПР-73" последние две цифры Вам ничего не говорят? Правильно - это год принятия на вооружение данного образца.
          Первая же резинка дубиновая в СССР была принята на вооружение в 1962 г., а в 1966 г. был установлен порядок её ношения и использования.

          Расскажите где и когда ее носили? Операм до конца 80-х оружие на дежурство не выдавали, да никто и получать не хотел.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 23 декабря 2020 16:15
            -4
            Цитата: victor50
            Расскажите где и когда ее носили? Операм до конца 80-х оружие на дежурство не выдавали, да никто и получать не хотел.

            В комментах к статье "История полицейской дубинки" писали:
            С 5 января 1963 г. резиновая палка и наручники вводились в подразделениях милиции Хабаровска, с 31 марта – в Биробиджане, с 1 апреля – в Советской Гавани, со 2 апреля – в Комсомольске, с 7 апреля – в Облученском и Смидовическом районах, с 14 апреля – в Ленинском и Октябрьском районах, с 20 апреля – в Охотском районе, с 22 апреля – в Комсомольском районе.
            Историческая справка по фонду № 40 1962 г. Ф.1. Оп.73. Д.360. С.89+.

            https://topwar.ru/128775-istoriya-policeyskoy-dubinki.html
            1. Minato2020
              Minato2020 24 декабря 2020 03:47
              +1
              Цитата: Alexey RA
              Цитата: victor50

              Расскажите где и когда ее носили? Операм до конца 80-х оружие на дежурство не выдавали, да никто и получать не хотел.


              В комментах к статье "История полицейской дубинки" писали:
              С 5 января 1963 г. резиновая палка и наручники вводились в подразделениях милиции Хабаровска, с 31 марта – в Биробиджане, с 1 апреля – в Советской Гавани, со 2 апреля – в Комсомольске, с 7 апреля – в Облученском и Смидовическом районах, с 14 апреля – в Ленинском и Октябрьском районах, с 20 апреля – в Охотском районе, с 22 апреля – в Комсомольском районе.
              Историческая справка по фонду № 40 1962 г. Ф.1. Оп.73. Д.360. С.89+.

              https://topwar.ru/128775-istoriya-policeyskoy-dubinki.html


              В комментариях к статье "История полицейской дубинки" писали

              michell (Михаил)
              Уважаемый, описываемое вами спецсредство вызывает смех только до тех пор, пока смеющемуся данным спецсредством не прилетело - при удачном (не для хихикающего) ударе кожа у человека ЛОПАЕТСЯ, причем зачастую даже под зимней одеждой, что и послужило причиной снятия данного спецсредства со снабжения МВД тогда ещё СССР. Как-то так...
    2. tihonmarine
      tihonmarine 22 декабря 2020 17:44
      +2
      Цитата: апро
      Не совсем понял что хотел сказать автор....русский народ пришёл в первозданное состояние?это русский цивилизационный путь скакать по граблям?по коммунистам не сильно прошёлся...что не характерно.

      Последние строки про коммунистов верны. Умно написано, так как все и ленивые и не ленивые, уже за лет лают на СССР и коммунистов, и народ уже не слушает этих "глашатаев свободы". Теперь появилась новая тема, "Заклеймим позором проклятый русский царизм ", хотя это уже проходили, но "повторение мать учения". Да сейчас ведь Интернет появился, а раньше был только лектор из "либеза", так что появилось огромное поле деятельности.
    3. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 22 декабря 2020 19:42
      +11
      Цитата: апро
      по коммунистам не сильно прошёлся...что не характерно.

      Да прямо неожиданно. Зато по потерянной России проехался неплохо. laughing Шпаковского подменили! Шпаковский не настоящий! laughing
      1. bayard
        bayard 23 декабря 2020 11:05
        +9
        Он не по "потерянной России" прошелся , а по русскому народу , который по его мнению всегда был пьяным , тупым и развратным ... и смиренно шел воевать за царя по призыву .
        Он воспел осанну возрождению феодализма с чертами рабовладельческого строя , и возвращению народа русского в "стойло" . И ни чем он себе не изменил - обосновал "законность" власти .
      2. victor50
        victor50 23 декабря 2020 15:40
        +3
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Шпаковского подменили! Шпаковский не настоящий!

        А когда он был настоящий? Может, когда лектором был и о светлом коммунистическом будущем лекции читал?
  2. Комментарий был удален.
    1. kalibr
      22 декабря 2020 15:19
      -12
      Цитата: Попуас
      Т.е формация начала 20 века в результате контрреволюции 90ых годов, вернулась на круги своя!

      Если Вы это написали, значит Вы поняли, а если поняли, то зачем вопрос "что хотел сказать!"
      1. Попуас
        Попуас 22 декабря 2020 15:22
        +14
        Вопрос не ко мне был а к вам...выше аналогичный вопрос.
        1. kalibr
          22 декабря 2020 15:53
          -16
          Так я же Вам ответил! Итого не нет...
          1. Попуас
            Попуас 22 декабря 2020 16:16
            +10
            Не в курсе почему мой комментарий удалили?
            1. апро
              апро 22 декабря 2020 16:21
              +11
              Я удивляюсь почему мой не удалили...
              1. НасРать
                НасРать 22 декабря 2020 16:26
                +11
                Мой то же удалили.... и похоже, что это сделал автор статьи!!! Автор, в связи с этим, должен провести параллели из недалекого прошлого !!! wassat
                1. Попуас
                  Попуас 22 декабря 2020 16:36
                  +19
                  В связи с этим,считаю, автора данного "опуса" не комментировать! И да "господин " Шпаковскай ,минуса вам буду за это действие ставить всегда....Я знаю ,что рейтинг вы себе накрутите,но тем не менее...
                  1. апро
                    апро 22 декабря 2020 16:40
                    +5
                    Папуас это не наш метод...
                    1. Попуас
                      Попуас 22 декабря 2020 16:45
                      +4
                      Ну я открыто написал так что...вашими методами не поделитесь wink
                      1. апро
                        апро 22 декабря 2020 16:53
                        +6
                        Умейте аргументированно противостоять.доказывайте свою правоту.
                      2. 3x3zsave
                        3x3zsave 22 декабря 2020 17:10
                        +1
                        Браво, коллега!
                      3. Попуас
                        Попуас 22 декабря 2020 17:16
                        +7
                        Скорее удалили из за стихотворца про которого я упомянул в коментарии...но умолчал что данный гражданин на том фото зигует на фоне факела... а комментарий с фото Пескова,который лишь подтвердил мой комментарий не удалили...! request Странная модерация
                  2. kalibr
                    22 декабря 2020 17:40
                    -23
                    Цитата: апро
                    Папуас это не наш метод...

                    Это метод папуасов!
                    1. апро
                      апро 22 декабря 2020 17:44
                      +14
                      Цитата: kalibr
                      Это метод папуасов!

                      Господин Шпаковский.будте пожлста вежливым к опоненту.
                    2. kalibr
                      22 декабря 2020 17:48
                      -20
                      Вы знаете вежливость вещь, конечно, хорошая, но я, знаете ли, вырос на улице Пролетарской и с детства впитал резкое отношение к... глупости людской. А уж после 65 лет считаю, что надо напрямик выражать свои мысли. На витиеватость нет уже времени! И я не вижу оппонентов, кстати, минусеров вижу. Оппонентов, которые приводят разумные доводы -нет.
                    3. Попуас
                      Попуас 22 декабря 2020 18:23
                      +19
                      Я не в тихую минус поставил! Просто мне ответили что автор удалил,поэтому так себя и повел! Сейчас выяснил,что автор не может удалять коментарии,примите извинение! hi и да пользователь апро вам написал по поводу вежливости, этого вам очень не хватает! Я давно заметил,что слишком резки на какую-либо критику ваших ,статеек!
                    4. kalibr
                      22 декабря 2020 20:35
                      -13
                      Цитата: Попуас
                      на какую-либо критику

                      На глупую - да, и она превалирует. Конструктивных замечаний я особо и не встречал. Вас что не устраивает? Источниковая база или содержащаяся в материале информация? Так все это не я придумал...
                    5. bayard
                      bayard 23 декабря 2020 11:19
                      +8
                      Вы это СОБРАЛИ .
                      Как золотарь своё "добро" со всех отхожих ям .
                      А чего же статистику всех этих явлений при Советском строе не сравнили с до и после ? smile
                      А потому что бьёт эта статистика все ваши доводы .
                      Но переубеждать вас я не стану - горбатому только могила костоправ .
                    6. kalibr
                      23 декабря 2020 12:10
                      -7
                      Цитата: bayard
                      А чего же статистику всех этих явлений при Советском строе не сравнили с до и после ?

                      А что сравнить, если его не существует? Где он этот успешный во всех отношениях советских строй? Ау- где ты?
                    7. Revival
                      Revival 23 декабря 2020 14:20
                      +6
                      По такой логике зачем писать про ри, ее тоже нет
                    8. kalibr
                      23 декабря 2020 15:10
                      0
                      Логично. В прошлом вообще нет ничего. Если Вы лично не помните чего-то. Но... есть личный интерес. Вот мне был интерес написать этом. Взял да и написал!
                  3. TAMBU
                    TAMBU 23 декабря 2020 14:28
                    +5
                    Здесь он...в умах и душах миллионов. Возможно то что "перестало существовать" - это только начало одного из многих этапов его становления. Сколько лет буржуазный строй завоевывал свое место под феодальным солнцем? А здесь каких-то 70 лет. Нидерландская революция столько длилась. Но факт остается фактом: уже никогда строй как и сама идея от нас далеко не уйдет. Вернуться к конкретно к нам может не скоро - это да. Но для человечества строй этот уже останется навсегда. И судя по упорству с которым ему все сложнее противостоять, таким как Вы, это к счастью подтверждение протекания неизбежного исторического процесса - перехода одной социально-экономической формации в иную.

                    P.S. Отсутствие строя, к слову, не мешает сравнить статистику когда он был и когда перестал существовать...
                  4. kalibr
                    23 декабря 2020 15:12
                    -1
                    Цитата: TAMBU
                    Отсутствие строя, к слову, не мешает сравнить статистику когда он был и когда перестал существовать...

                    Вот это Вы правильно говорите. И именно поэтому в конце материала были даны ссылки на работы, где это было. Сам я писать диссертацию по этой теме не намерен. Хватит с меня их...
                  5. TAMBU
                    TAMBU 23 декабря 2020 18:26
                    +5
                    начал знакомиться с диссертациями, перешел по ссылкам почитал ссылки (и это я только начал), и ба... гражданка Лебина со своей теорией обновленной сословности классового общества и вечно пьяным быдлом из парт. номенклатуры...в 20-ых. К тому же я надеюсь граждане на которых Вы ссылаетесь где то там в глубинах своих работ укажут на внешние факторы воздействия, и сопоставят исследуемую тему с базисом... иначе их "кони в вакууме" столь же полезны в своем анализе как и надписи на заборах...
                  6. kalibr
                    23 декабря 2020 18:55
                    +1
                    Вот видите как полезно читать мои статьи? Так бы Вы никогда бы не заинтересовались подобного рода литературой, более того, даже не знали о ее существовании. А теперь ее изучение будет Вашей заслугой, приобретенное знание - Вашим знанием!
        2. sniperino
          sniperino 23 декабря 2020 15:49
          +3
          Цитата: kalibr
          Вас что не устраивает?
          Меня не устраивает слово "парадигма" во всём этом контексте. Т. Кун тихо плачет. Для чего называть этим словом бессистемно собранные и распространённые во всём мире пороки и преступления, приправляя это мнением некоего автора статьи в газете? Для того, чтобы сказать, что они являются образцами и моделями у нас? Типа "архетипы русской ментальности". Как то это всё некрасиво выглядит.
      2. bayard
        bayard 23 декабря 2020 11:13
        +8
        Цитата: Попуас
        Я давно заметил,что слишком резки на какую-либо критику ваших ,статеек!

        Да это просто штатный пропагандист для разведения с ра , ча на сайте , он просто глумится по методу хуцпы .
        ... Но администрации сайта такой автор ... нра-авится yes , несмотря на все минусы и явный антирейтинг его "творчества" .
      3. kalibr
        23 декабря 2020 12:11
        -2
        Цитата: bayard
        он просто глумится по методу хуцпы

        Именно!
  3. Stas157
    Stas157 23 декабря 2020 08:25
    +19
    Цитата: kalibr
    И я не вижу оппонентов, кстати, минусеров вижу.

    А вы комменты в розовых очках, что ли читаете?)) Они же все против вас! Хотел и я написать что-нибудь на ваш опус, да люди уже все толково написали. Поэтому им плюсы, а вам - минусы.

    Перестаньте лить грязь на советское прошлое. Не используйте ваш грязный прием - обобщать с социализмом все плохое, что творится сейчас при капитализме, а также в царское время. Дескать ни какой разницы не было!

    Цитата: kalibr
    Оппонентов, которые приводят разумные доводы -нет.

    Когда это оппоненты в наших глазах приводили разумные доводы?))
  4. Лесовик
    Лесовик 23 декабря 2020 10:35
    +5
    Цитата: Stas157
    Когда это оппоненты в наших глазах приводили разумные доводы?))

    Не было таких
    Цитата: kalibr
    Вы, я живу, что-то хотите мне доказать,да? Не надо! С 2014 года мне все тут отдельные... доказывают и все без толку.
  5. kalibr
    23 декабря 2020 12:12
    0
    Цитата: Stas157
    Они же все против вас!

    А рейтинг почему-то растет? Колеблется, да, то вверх, то вниз, но в итоге растет. И с чего бы это?
  6. Stas157
    Stas157 23 декабря 2020 12:30
    +18
    Цитата: kalibr
    А рейтинг почему-то растет? ... И с чего бы это?

    Известное дело! У всем известного одиозного Голована тоже так было - одни минусы, а рейтинг растет. Когда плюсуют маршалы своим тяжелым плюсом (пусть даже не часто), то можно потонуть в легких минусах, а рейтинг все равно будет расти. Волшебства тут нет.
  7. kalibr
    23 декабря 2020 13:33
    -3
    Значит все нормально, как и должно быть!
  8. kalibr
    23 декабря 2020 12:13
    -4
    Цитата: Stas157
    Поэтому им плюсы, а вам - минусы.

    Расстроился до заикания!
  9. Stas157
    Stas157 23 декабря 2020 12:31
    +15
    Цитата: kalibr
    Расстроился до заикания!

    Согласен. Приятного тут мало! Знаю по себе))
  • kalibr
    22 декабря 2020 17:40
    -17
    Цитата: Попуас
    И да "господин " Шпаковскай ,минуса вам буду за это действие ставить всегда..

    Описался от расстройства...
    1. Revival
      Revival 23 декабря 2020 14:22
      +2
      Нет, это от заикания случилось))
  • kalibr
    22 декабря 2020 18:03
    -12
    Цитата: Попуас
    Я знаю ,что рейтинг вы себе накрутите

    И зачем он мне? Из песочницы я давно вырос радоваться звездочкам на виртуальных погонах.
  • 3x3zsave
    3x3zsave 22 декабря 2020 17:06
    +4
    Удалять комменты могут модераторы и администраторы ресурса. Шпаковский не относится ни к тем, ни к другим.
    1. Попуас
      Попуас 22 декабря 2020 17:16
      +4
      Не знал...спасибо
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 22 декабря 2020 17:28
        +4
        Пожалуйста.
        Зайдя в профиль любого комментатора Вы можете узнать его статус на ресурсе.
      2. Попуас
        Попуас 22 декабря 2020 17:45
        +5
        Я про то что автор статьи не может удалять коментарии hi
  • kalibr
    22 декабря 2020 17:39
    +3
    Цитата: НасРать
    Мой то же удалили.... и похоже, что это сделал автор статьи!!!

    Авторы не могут удалять комментарии!
  • aleksejkabanets
    aleksejkabanets 22 декабря 2020 15:28
    +13
    Цитата: kalibr
    Если Вы это написали, значит Вы поняли, а если поняли, то зачем вопрос "что хотел сказать!"

    Все так, возврат в начало 20-го века уже, наверное, всем становится понятен.
    1. Стирбьорн
      Стирбьорн 22 декабря 2020 15:35
      +20
      Цитата: aleksejkabanets
      Все так, возврат в начало 20-го века уже, наверное, всем становится понятен.
      Так наверху это и не скрывают. Песков не так давно заявлял. Так что все по накатанной
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 22 декабря 2020 15:40
        +17
        Цитата: Стирбьорн
        Так что все по накатанной

        Надеюсь и кончится тем же.
  • lis-ik
    lis-ik 22 декабря 2020 20:31
    -7
    По статье Браво!!!
  • Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  • антивирус
    антивирус 22 декабря 2020 15:21
    +1
    всему свое время.. не к месту --вредно, условное" создание среднего класса( 2\3 населения)" обеспечит стабильность и динамичное развитие гос-ва и общества..такие пропорции были во 2\2 20 века в "золотом млрде".
    другое --сами должны пробовать. пока не догнали ЗЕвропу и тп. да и условия в мире изменились.две мировых войны пережили Европе для построения " передового общ-ва".
    ждем еще две в Евразии--для выхода России на первое место в мире. по ???. сами добавьте показатели
  • Басарев
    Басарев 22 декабря 2020 15:34
    -17
    Я подозреваю, что Россия нереформируема в принципе. Это под силу или воистину выдающейся личности масштаба Петра, или иностранной оккупации... То есть оба варианта сейчас нереальны. А вообще-тохотелось бы наконец изменить страну, стать гордостью Европы, образцом для образцовых стран.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 22 декабря 2020 15:57
      +16
      ... или иностранной оккупации...


      Вы не оригинальны.

      Аркадий и Борис Стругацкие "Хищные вещи века" -- цитирую:

      " - Нашей публике нужна хорошая оккупационная армия, - сказал человек с
      пластырем.
      .............................................................................................................................................

      Ах ты стервец, подумал я. Ах ты вор! Оккупационная армия ему понадобилась! Дух, видите
      ли, захлебнулся в сале..." (с) hi
    2. AKuzenka
      AKuzenka 22 декабря 2020 16:53
      +9
      о есть оба варианта сейчас нереальны. А вообще-тохотелось бы наконец изменить страну, стать гордостью Европы, образцом для образцовых стран.
      А каким образцом? Они бывают разные. Например, сейчас европа один из образцов потребительского общества, получившего инъекцию арабской культуры. И толерантности и содомии! Или СГА - образец общества, подавляющее всех физически и экономически. с теми же элементами общества, как в европе? Какой вам образец ближе, содомский или подавляющий?
      1. Басарев
        Басарев 22 декабря 2020 20:53
        +5
        Разумеется, имеется в виду образец в смысле науки и технологий, социалки, медицины, образования, промышленности, гражданских прав... В общем, такая вот огромная Швейцария или великий Бенилюкс. А можно на деле заняться русскими, самым бесправным народом в стране, и создать аналог Израиля. Я им восхищаюсь: евреям удалось почти невозможное - развернуть старение населения и выйти в расширенное воспроизводство, вырваться из общеевропейской депопуляции.
        1. Буржуй 1963
          Буржуй 1963 22 декабря 2020 21:41
          +9
          Я тоже восхищаюсь Израилем. Пожалуй, это единственный успешный проект положительного социального созидания проведенное человечеством за прошлое столетие. Правда, толчок к этому качественному переходу еврейского народа был беспредельно жестоким и страшным. Да и нынешнее окружение средневековыми безумцами напрягает, хотя с другой стороны может быть злобная и бескомпромиссная архаика на границах страны и мобилизует еврейское общество на такие быстрые темпы развития.
        2. AKuzenka
          AKuzenka 23 декабря 2020 10:16
          +2
          Намерение, конечно благое. Только без жёсткой позиции государства по защите граждан от преступности, мошенничества, извращений, вы ничего не добьётесь. А введёте ограничения, прослывёте тотолитаристом и врагом демократии и прочее. Наука развивается там, где её развивают, а не заставляют влачить жалкое существование, тоже можно сказать про любую сферу человеческого общества. А кто будет вкладывать в это ресурсы? И главное - нужна ИДЕЯ! В Израиле такая была и есть. А в России? Тоже была. Вот когда была, тогда она и развивалась. А уж почти 30 лет, как её выхолостили и теперь её нет.
        3. Sergej1972
          Sergej1972 24 декабря 2020 09:09
          +3
          Им отчасти удалось решить демографическую проблему за счёт религиозных ортодоксов, которые весьма далеки от европейской культуры и во многом похожи на ненавидимых ими арабов.
    3. voyaka uh
      voyaka uh 23 декабря 2020 00:31
      +7
      "Я подозреваю, что Россия нереформируема в принципе"///
      ----
      Я как-бы наблюдаю со стороны: реформы в российском обществе идут.
      Медленно и болезненно, но все вовсе не безнадежно.
      И это в какой-то момент перейдет в ускорение экономического развития. drinks
      1. Engineer
        Engineer 23 декабря 2020 11:33
        +4
        К сожалению, вряд ли. Развитие да, ускоренное нет.
        Ловушка среднего дохода.
        Вообще, по экономическим теориям нам не светит ничего.
  • sergo1914
    sergo1914 22 декабря 2020 15:35
    +15
    Так, осенью 1906 года газета «Харьковские ведомости» опубликовала письмо крестьянина К. Блюдникова, плававшего матросом на броненосце «Ретвизан»

    Как-то дата по "Ретвизану" настораживает. 10 марта 1902 укомплектован экипажем в Америке. 24 ноября 1904 выведен из состава флота. Мутный какой-то крестьянин-матрос. Да еще и непьющий.

    Во всяком случае, так считали крестьяне села Тархова Пензенской губернии в 1918 году. Местная газета сообщала, что
    «они мечтали о том, чтобы, во-первых, им вернули хотя бы плохонького царя; во-вторых – разогнать всех служащих земской волостной управы; ну, а ещё… хотелось им школу закрыть, а лес, что лежал поблизости, уничтожить».


    Потом пришли большевики. И мечтателям объяснили политику партии. Лес-то хоть сохранился?

    Не было покончено с проституцией и в советское время**, о чем имеется целый ряд защищенных диссертаций по истории.


    Интересует реализация следующих пунктов:
    -информационная база исследования;
    - достоверность научных положений;
    - практическая значимость работы;
    - апробация и внедрение результатов.
    1. Deniska999
      Deniska999 22 декабря 2020 15:47
      +3
      А какие вы хотите внедрить результаты от изучения проституции 1920-х в 2002 году (дата выхода исследования)? :)
      1. sergo1914
        sergo1914 22 декабря 2020 16:04
        +11
        Цитата: Deniska999
        А какие вы хотите внедрить результаты от изучения проституции 1920-х в 2002 году (дата выхода исследования)? :)


        Написано «ряд диссертаций». Есть пункт «апробация и внедрение результатов». Люди же не в стол и не на полку работают. Полезные внедрения какие в проституции рекомендованы?
        1. kalibr
          22 декабря 2020 16:30
          -6
          Цитата: sergo1914
          Полезные внедрения какие в проституции рекомендованы?

          А академическая наука не всегда выдает результат, который внедряется. Есть анализ прошлого, есть сравнение с ним... Есть просто знание. А знание это всегда лучше, чем незнание.
          1. AKuzenka
            AKuzenka 22 декабря 2020 16:57
            +9
            А академическая наука не всегда выдает результат, который внедряется. Есть анализ прошлого, есть сравнение с ним... Есть просто знание. А знание это всегда лучше, чем незнание.
            Согласен. Академическая наука в большой долгу перед вами. Или вы перед ней. Но вы сделайте анализ и сравните, знание вам поможет. И незнание, тоже.
    2. kalibr
      22 декабря 2020 16:07
      +2
      Интересные вопросы, но если Вы имеете ввиду диссертации, то это не ко мне. В авторефератах все написано - и информ. база, и достоверность, и значимость и апробация. За автореферат платить не нужно. Если по статье, то в принципе Вы можете и ее найти в E-library.ru - Шпаковская С.В. и там будет вариант со ссылками на все источники.
    3. kalibr
      22 декабря 2020 16:12
      +1
      Цитата: sergo1914
      Потом пришли большевики. И мечтателям объяснили политику партии. Лес-то хоть сохранился?

      Очень хотел узнать. Перешерстил кучу газет. Но... увы. Не узнал. А было бы как здорово написать, чем закончились их усилия...
    4. kalibr
      22 декабря 2020 16:16
      0
      Цитата: sergo1914
      Как-то дата по "Ретвизану" настораживает. 10 марта 1902 укомплектован экипажем в Америке. 24 ноября 1904 выведен из состава флота. Мутный какой-то крестьянин-матрос. Да еще и непьющий.

      Согласен. Но... подобных писем в газетах того времени всего... два! Два! Причем в газетах государственных. Будь я редактором... их были бы десятки... с ссылками на конкретных крестьян, которые и сами то были бы уверены, что это мне сказали!!! И неужто те редакторы были глупее меня? Может быть... считали, что и этого хватит?
      1. AKuzenka
        AKuzenka 22 декабря 2020 17:01
        +7
        Будь я редактором... их были бы десятки... с ссылками на конкретных крестьян, которые и сами то были бы уверены, что это мне сказали!!! И неужто те редакторы были глупее меня? Может быть... считали, что и этого хватит?
        Нет, что вы, вы конечно умнее тех редакторов.Вы же смогли до этого додуматся, а они нет.
    5. Alexey RA
      Alexey RA 23 декабря 2020 12:09
      +4
      Цитата: sergo1914
      Как-то дата по "Ретвизану" настораживает. 10 марта 1902 укомплектован экипажем в Америке. 24 ноября 1904 выведен из состава флота.

      Да вроде всё нормально: "плававшего матросом на броненосце «Ретвизан» " - это в смысле "ранее служившего на ЭБР". Матрос отвоевал своё в Порт-Артуре, выжил - и ушёл на дембель.
  • iouris
    iouris 22 декабря 2020 15:43
    +8
    Как можно понять, автор назначен передовиком "ВО". Головокружение от успехов?
    1. kalibr
      22 декабря 2020 16:17
      -1
      Если и назначен, то не сам же, да? А материалы у меня выходят по плану. Вот сегодня в 18.00 выйдет еще один...
  • Комментарий был удален.
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 22 декабря 2020 15:52
      +1
      Не, он тут довольно неплохо по танкам прошелся. hi А здесь да, что то не пошло.... lol
      1. kalibr
        22 декабря 2020 16:28
        +1
        Цитата: Ингвар 72
        довольно неплохо по танкам прошелся

        А кому-то тот материал не понравился. А кому-то нравится этот. Сколько людей, столько и... А черт что сказал? "Кому нравится поп, кому попадья, а кому попова дочка".
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 22 декабря 2020 18:56
          -1
          Глобально вы правы, Вячеслав, но тут еще есть мерило большинства. Уверен, что по вашей статье о танках количество (%) недовольных материалом гораздо меньше. Здесь вы правильный пример привели - поклонников у женской половины попова семейства будет больше! bully Хотя кто то и на попа глаз положит! wassat
          1. kalibr
            22 декабря 2020 19:16
            +2
            Цитата: Ингвар 72
            мерило большинства.

            Про большинство как-то один наш певец хорошо сказал...
            1. Ингвар 72
              Ингвар 72 22 декабря 2020 19:35
              +7
              Большинство большинству рознь. Одно дело, когда большинство в РАН, другое дело на базаре. И здесь хоть и не РАН, но и не базар одназначно. Уровень образованности посетителей сайта явно выше, чем в среднем по стране. Так что Вячеслав, иногда причину все же стоит поискать у себя. wink
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 22 декабря 2020 20:02
                0
                Коллега, уровень образованности еще не показатель уровня интеллекта.
                1. Ингвар 72
                  Ингвар 72 22 декабря 2020 20:05
                  +5
                  Знаю Антон. Но и вы наверное знаете, что здесь и по интелекту выше среднего. wink
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 22 декабря 2020 20:14
                    +1
                    Хорошо бы у этого уровня интеллекта был еще соответствующий уровень культуры.
                    Хотя бы культуры общения. request
                    1. Ингвар 72
                      Ингвар 72 22 декабря 2020 20:30
                      +3
                      Здесь да, не поспоришь. Но хочу вам напомнить, как человеку увлекающемуся историей - вспомните, какие словесные баталии разворачивались на беседах древнегреческих философов? А в римском сенате? Там иногда разворачивались события похлеще чем на базаре! laughing Ученые советы так же нередко превращаются в балаган и по сей день. Живые люди, Антон, со всеми достоинствами и недостатками. request
                      1. 3x3zsave
                        3x3zsave 22 декабря 2020 20:56
                        +1
                        Грустно все это, Игорь... Я вот даже с Голованом старался быть вежливым и знаете, дало свои результаты.
                      2. Ингвар 72
                        Ингвар 72 22 декабря 2020 21:25
                        +3
                        Цитата: 3x3zsave
                        Грустно все это, Игорь...
                        Да нормальное течение жизни. А Кот манул - блин, я даже не знаю, но таких убежденных неприятных людей я редко встречаю в жизни, даже сейчас, когда качество людей падает на фоне потребительства, коронабесия и общей озлобленности. Мне претит жизненная позиция этого человека, схожая со знаменитым высказыванием " Хотите большую зарплату - идите в бизнес". Кстати помню ваше справедливое замечание нам с этим субъектом на исторической ветке. Забанили, и поделом, сам зарвался. request
                        А так выше нос, Антон - Новый год скоро, елка, подарки, застолье( самогон пяти видов bully ) drinks
                      3. 3x3zsave
                        3x3zsave 22 декабря 2020 23:07
                        +4
                        Блин, Игорь! Да он просто глубоко несчастный человек!!!
                      4. Ингвар 72
                        Ингвар 72 23 декабря 2020 08:50
                        +3
                        И пытается поделиться этим с другими! laughing
            2. kalibr
              22 декабря 2020 20:43
              +2
              Игорь, извините, что влезаю, но не хотите ли ... тест? Вы пишите эссе (или сочинение, как хотите) на следующие темы: "Пятое время года", "Четыре цвета времени", "Мир четырех горизонтов". Максимальный объем - 2,5 стр. Минимальный не ограничен. Присылаете мне и я Вам скажу... какой у Вас уровень творческого мышления (и фантазии). И то и другое - показатели интеллекта! Можете в личку прислать...
              1. Ингвар 72
                Ингвар 72 22 декабря 2020 21:01
                +7
                Хотите честно, Вячеслав? Я не считаю себя самым умным, очень критично отношусь к себе. Лично знаю людей умнее себя. А это не каждому дано признать. Писать эссе извините не буду, мне не интересна оценка моего интелекта по шаблонной методике. request А воображалка у меня выдающаяся, я это и так знаю. laughing
                Цитата: kalibr
                Но уровень образованности... не всегда абсолютный показатель.

                Согласен, но это касается и вас, не так ли? wink
                Не обижайтесь Вячеслав, но и у хороших поваров иногда получаются невкусные блюда. hi
                П. С. Про револьверы статья реально не плоха. good
                1. kalibr
                  22 декабря 2020 21:39
                  +2
                  Я тоже все это знаю, Игорь, и думаю точно также, как и Вы. Но я бы из любопытства бы написал...
                  Цитата: Ингвар 72
                  Лично знаю людей умнее себя
                  И я тоже... И много!
        2. kalibr
          22 декабря 2020 20:38
          0
          Цитата: Ингвар 72
          Уровень образованности посетителей сайта явно выше, чем в среднем по стране.

          Вне всякого сомнения. Но уровень образованности... не всегда абсолютный показатель. Есть еще много тонкостей, о которых вряд ли имеет смысл здесь говорить.
  • Юнгер
    Юнгер 22 декабря 2020 15:44
    -5
    Очень хорошая статья. Спасибо автору hi
  • Старший матрос
    Старший матрос 22 декабря 2020 15:47
    +15
    Хм, то что человек по своей природе не меняется, это очевидно. И современные дети могут выкинуть из бизнеса (или даже квартиры) престарелых родителей, точно так же как это сделали дочери короля Лира.
    Но бог с ним Лиром.
    Давайте о нашем богоспасаемом (а иначе как оно выжило?) отечестве. Вот мол, милиционер в 1918 стрелял не по делу... позвольте, в этом году началась кровавая Гражданская война, а чуть раньше разогнали старую полицию, набрав в новую бог знает кого и бог знает по каким критериям. Так разве удивительно, что эти люди с горячим революционным сердцем в груди (причем, необязательно большевистским, могли быть и "временным"), непонятным образованием и уж совсем неизвестным нравственным обликом творили что хотели?
    То есть, тогда понятно, а вот сейчас какого ... органа ... внутренних дел?
    1. AKuzenka
      AKuzenka 22 декабря 2020 17:17
      +6
      "Старший матрос во флоте, как генерал в пехоте".
      Иван, не сможет ответить, гауляйтер г-н Шпаковский, на такой вопрос. Хотя ответ очевиден.
      1. Старший матрос
        Старший матрос 22 декабря 2020 19:28
        +7
        Цитата: AKuzenka
        "Старший матрос во флоте, как генерал в пехоте".

        :)))) hi

        Цитата: AKuzenka
        гауляйтер г-н Шпаковский

        вы не справедливы к Вячеславу Олеговичу.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 23 декабря 2020 10:10
          0
          вы не справедливы к Вячеславу Олеговичу.
          Увы, Иван, справедлив и даже мягок. Не читали вы его комментариев к очередной его статье про Россию (грешен не помню названия, а искать лень), так в них проявил себя именно что оккупантом в родной? стране.С призывами "пороть на конюшне" и прочими гауляйтерскими заявками. Потому так его и стал называть.
  • ALARI
    ALARI 22 декабря 2020 15:48
    +12
    Как мы любим критиковать нашу Думу и наших депутатов, хотя... сами их туда же и выбираем. Автор ту вы меня рассмешили.
    Путин подписал закон о праве экс-президентов на пожизненное сенаторство. Дума это одобрила. Хотите сказать что это мы выбрали Думу, или она сама себя выбрала?
    1. Морской Кот
      Морской Кот 22 декабря 2020 16:04
      +11
      Вы знаете хоть что-нибудь, чего не одобрила дума из тех бумажек, что подписал Путин?
      Они все, во главе с ним, основным законом, пардон, задницы подтирают, у уж как их туда выбирали только слепоглухонемые не знают. Может быть Вы объясните по какому такому закону Путин опять стал президентом? Курам на смех.
      1. ALARI
        ALARI 22 декабря 2020 16:12
        +8
        Обычно парламент голосует или не голосует за закон, президент его подписывает или нет. У нас же президент хочет закон дума оформляет-канцелярщина. Закона такого нет с 2018 года, есть дикое желание остаться у власти+плюшки которые эта власть дает.
    2. kalibr
      22 декабря 2020 16:09
      -5
      Цитата: ALARI
      Хотите сказать что это мы выбрали Думу, или она сама себя выбрала?

      Разница с пожизненным сенаторство и членством в Думу очевидна. А кто ее выбрал? Марсиане?
      1. ALARI
        ALARI 22 декабря 2020 16:22
        +15
        Скорее рептилоиды, но не граждане России. Я не про разницу, а про неприкасаемость, а значит вседозволенность и неподсудность. Вам это нравиться? Мне нет. И так уже построили сословное государство, теперь осталось закрепить это законодательно.
        1. kalibr
          22 декабря 2020 16:25
          +1
          Цитата: ALARI
          Вам это нравиться? Мне нет.

          И мне нет, и я как раз об этом и пишу... Вы внимательнее читайте...
  • parusnik
    parusnik 22 декабря 2020 15:49
    +11
    Не было покончено с проституцией и в советское время**
    ...Очень интересная тема.С ней боролись и были успехи, но в итоге подвели под ст.158 УК РСФСР контрреволюционная деятельность, после "оттепели" особых статьей, наказывающие за проституцию, в советских кодексах до 1987 года отсутствовали
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 23 декабря 2020 07:03
      +3
      Было мужеложство. Номер статьи УК не помню.
      1. parusnik
        parusnik 23 декабря 2020 08:06
        +4
        Это отдельный вид преступления,отличный от проституции..
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 23 декабря 2020 08:29
          +4
          Знаю! Я ерничаю.
          Хотя вы верно отметили - отсутствие социального явления на протяжении длительного периода.
          1. parusnik
            parusnik 23 декабря 2020 08:46
            +4
            Явление существовало, но далеко не в тех масштабах, в каких существовало ранее.Скажем так, вы сняли, привели к себе или пошли в гости, это приравнивалось к созданию контрреволюционной организации(ячейки) и могли оба поехать в "солнечный" Магадан. laughing Как писал выше , интересная тема, особенно система доказывания.
  • А. Привалов
    А. Привалов 22 декабря 2020 15:53
    +10
    ... и на примере первобытного человека, показать на сколько мы оторвалИсь ...
    (с) lol
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 22 декабря 2020 18:05
      +2
      "Коль душа и тело врозь,
      Оторви одно и брось" (С)
  • Gato
    Gato 22 декабря 2020 15:58
    +10
    Проклятая иностранщина все заполонила

  • tatra
    tatra 22 декабря 2020 16:00
    +14
    Статью написал человек с классическим менталитетом врагов коммунистов ,у которых ВООБЩЕ ничего и никого хорошего в многовековой истории России и СССР не было ,которые хотят отнять у российского /русского народа гордость за историю своей страны . Превратить российский /русский народ в таких же безродных космополитов-эгоистов ,как они сами .
    1. kalibr
      22 декабря 2020 16:23
      -5
      По-моему, Ирина, именно этого хотел В.И.Ленин в своих работах... А он ведь был коммунист, да? Начните с его работы "Гонители земства и аннибалы либерализма" - там почти это же самое... "Развитие капитализма в России" - следующая работа... ну и далее...
    2. Krasnodar
      Krasnodar 22 декабря 2020 20:03
      +5
      Цитата: tatra
      Статью написал человек с классическим менталитетом врагов коммунистов ,у которых ВООБЩЕ ничего и никого хорошего в многовековой истории России и СССР не было ,которые хотят отнять у российского /русского народа гордость за историю своей страны . Превратить российский /русский народ в таких же безродных космополитов-эгоистов ,как они сами .

      Враги коммунистов из белого движения, опираясь на славную многовековую историю России, хотели предотвратить появление у русского народа гордости за будущий СССР. Но, товарищи, Великая Октябрьская Социалистическая Революция, которую так долго ждали большевики, победила, и национальное отступило на второй план, выведя классовую борьбу на первый! Пролетарское происхождение и прекращение эксплуатации человека Гомо-Сапиенсом сделало нас товарищами братьями и сёстрами по борьбе с капиталом, независимо от национальности и родословной!
      Однако новые враги коммунистов пытаются поставить ущербные националистические интересы над классовой борьбой, над борьбой трудящихся планеты с угнетателями и эксплуататорами, называя настоящих коммунистов-интернационалистов безродными космополитами, отвлекая тем самым рабочих, пролетарскую интеллигенцию и сознательную часть крестьянства от истинных врагов трудового класса планеты!
      Товарищ Tatra, покайтесь публично! Разъясните колеблющихся форумчанам ущербность узконациональных интересов и направьте их энергию против кагала эксплуататоров и монархистов!
    3. midivan
      midivan 23 декабря 2020 09:11
      +5
      Цитата: tatra
      Статью написал человек с классическим менталитетом врагов коммунистов ,у которых ВООБЩЕ ничего и никого хорошего

      А все закономерно... И то , что сейчас достается коммунизму прямая заслуга коммунистов... Попытаюсь объяснить, естественно, это личное мнение и пришел к этому сам, за руку не водили... Дело в том, что когда меняется власть, то новая власть пытается вытравить из народа память о предыдущей, когда власть меняется силой, это делается из страха, я бы даже сказал - из трусости и не уверенности в себе и в своих действиях. Я к коммунизму относился положительно до того момента, когда повзрослел и начал думать не о девушках, а о жизни)) Началось с того, что смотря мультфильмы (я их и сейчас в свои 44 года очень люблю)) ) обратил внимание как преподносилась власть предыдущая, в любом мультфильме, сказке, Царь преподносится эдаким уродцем, вспомним например - "Как мужик двух генералов прокормит", сказ о Попе и его работнике балде... Все подаётся ребенку в уничижительной форме, хотя Генералы тех времён были боевыми в основном. Лично во мне, это вызвало презрение, это не сильных людей действия. Ребенок подрастает, начинает интересоваться историей и приходит к тому, что ему врали все детство! Лично для меня неуважительные люди вызывают презрение, и опять вам пример- было время, когда я потянулся к церкви, верующие друзья тоже активно меня"""" подталкивали, и вот я на первой проповеди, как преподносил один из друзей- баь тюшка, старец уже, очень умный и грамотный. Но из уст батюшки очень часто звучало о дикарях до христианской веры- язычниках, прям очень часто, но на этот момент я уже знал как жили наши предки "дикари" и немало был "наслышан" о крестовых походах, после этой проповеди я понял, решил для себя, что я и есть тот самый дикарь и церковь совсем не мое, еврейский молодой парень отдавший свою жизнь на кресте во имя "всего человечества" точно не мой.... Как то так, думаю доходчиво...
  • 3x3zsave
    3x3zsave 22 декабря 2020 16:15
    -3
    Спасибо, Вячеслав Олегович!
    Замечу, что все изложенное Вами резюмировал еще Салтыков-Щедрин.
    1. kalibr
      22 декабря 2020 16:20
      +1
      Цитата: 3x3zsave
      Замечу, что все изложенное Вами резюмировал еще Салтыков-Щедрин.

      Когда работал у нас в Пензе. Сейчас здания присутствия, где он работал просто шикарно восстанавливается, рядом будет сквер с видом на памятник первопоселенцу, словом, за центр взялись серьезно. Видел макет здания. Очень красиво.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 22 декабря 2020 16:28
        +3
        Это хорошо! Рад, что подобные работы ведутся не только в Москве и Питере.
    2. апро
      апро 22 декабря 2020 16:25
      +5
      Цитата: 3x3zsave
      Замечу, что все изложенное Вами резюмировал еще Салтыков-Щедрин

      То же замечу...а чем занималось русское дворянство 300 лет?и русское духовенство ?как народ они воспитывали.какие ценности они ему прививали?констатировать провалы конечно проще.они на виду.а работу по созданию национального государства не видно или её и небыло.само наладиться?наладилось...
      1. kalibr
        22 декабря 2020 17:35
        -3
        Цитата: апро
        какие ценности они ему прививали?

        Какие ценности высшие могут прививать низшим? Свои!
        1. апро
          апро 22 декабря 2020 17:38
          +5
          Цитата: kalibr
          Какие ценности высшие могут прививать низшим? Свои!

          Кто то .когда то мне доказывал святось русского духовенства и благородство дворянства...а оно о как получаеться...своё привили пьянство.воровство и блуд...
          1. kalibr
            22 декабря 2020 17:53
            +3
            Между ангелом и бесом - человек!
            1. Gato
              Gato 23 декабря 2020 01:51
              +2
              Между ангелом и бесом - человек

              Ну да, куда ж они без своего создателя..
    3. Фил77
      Фил77 22 декабря 2020 17:50
      +3
      Цитата: 3x3zsave
      Салтыков-Щедрин.

      Антон! Он тоже?*Враг коммунистов*? wink С такими взглядами,и с таким ....*менталитетом*?Как ужасен этот мир. laughing
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 22 декабря 2020 17:58
        +2
        Сереж, меня другое поражает.
        Ставер пишет, что у нас все хорошо - все недовольны.
        Скоморохов пишет, что у нас все плохо - все недовольны.
        Шпаковский пишет, что ничего не изменилось - все недовольны.
        Спрашивается, какого рожна всем надо?
        1. Фил77
          Фил77 22 декабря 2020 18:02
          +10
          Цитата: 3x3zsave
          все недовольны

          Напрашивается совет.Читать...его!
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 22 декабря 2020 18:06
            +2
            Угу, мне лень было картинку искать.
        2. kalibr
          22 декабря 2020 18:24
          0
          Цитата: 3x3zsave
          Спрашивается, какого рожна всем надо?

          Антон, давайте немного изменим формулировку Вашего вопроса: почему такое происходит? И на этот вопрос я постараюсь дать ответ в одной из статей про крестьян в России.
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 22 декабря 2020 18:28
            +2
            Хорошо, спасибо!
            1. депрессант
              депрессант 22 декабря 2020 22:52
              +2
              И я буду ждать такую статью.
        3. Korsar4
          Korsar4 22 декабря 2020 22:28
          +1
          «Банку бодрящего и соленую рыбку»? (с).
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 22 декабря 2020 22:49
            +1
            Банка энергетика с пакетиком снеков? Оригинально!
            1. Korsar4
              Korsar4 22 декабря 2020 23:17
              +1
              Может бойцовые коты по-другому взбадривались.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 22 декабря 2020 23:22
                +3
                Правило первое: никогда не рассказывай про бойцовых котов...?
                1. Korsar4
                  Korsar4 22 декабря 2020 23:38
                  +3
                  Из специальности (Г. Ф. Морозов): «Одно генеральное правило - никаких генеральных правил».
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 22 декабря 2020 23:46
                    +2
                    Все одно, все Сократа перефразируют.
                    1. Korsar4
                      Korsar4 23 декабря 2020 01:35
                      +2
                      В значительной мере.
    4. Lbbe
      Lbbe 22 декабря 2020 21:39
      +9
      Это тот самый что с народовольцами якшался и данные об облавах сливал? Что происходит в России через 100 лет… тоже самое: "либералы" сотрудничают с террористами
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 22 декабря 2020 22:19
        0
        Угу, Вы еще Михаилу Евграфовичу 205-ую и 280-ую статью УК РФ пришейте.
  • nikvic46
    nikvic46 22 декабря 2020 16:20
    +18
    Статья не удалась.Сделано наспех. Пусть автор перечитает про анестезию.Там какая то путаница.Вообще мне нынешнее время и размышления напоминают первую главу "Хождение по мукам".Полное погружение в идеализм.
  • Svarog
    Svarog 22 декабря 2020 16:34
    +9
    Сегодня наши СМИ очень любят расписывать ужасы «криминализации нашего общества» и, что, мол, у нас преступность постоянно растет. Но и в патриархальной Российской империи было с этим не лучше.

    Так сми сравнивают с временами социализма, когда преступность не была такой запредельной.
    А в РИ и современной РФ конечно.. работы нет, а жить как то надо..что тогда , что сейчас.
    Правда, есть сфера, в которой изменения затронули даже сам менталитет всей нашей российской народной массы. К примеру, все исследователи нашего общества в начале ХХ века единодушно отмечали, что у российских проституток имеет место чисто национальное отсутствие понимания своего ремесла, как профессии, что в итоге и становилось причиной их трагедии.

    Исследовали проституток на отсутствие понимания своего ремесла.. глубоко однако... но еще глубже, что это стало причиной их трагедии..
    Как и при царе, да и при генсеках, реформы сваливаются нам на голову, как обух топора. Никто заранее их не обсуждает, работа с населением по их одобрению не ведется, значение их для страны по большому счету не разъясняется.

    Только при генсеках уровень жизни рос и численность населения, грамотность населения.. да и социальными лифтами дела обстояли куда лучше, чем при царе и сейчас.. вообще , что сейчас что в РИ ситуация становится все больше схожа..
    1. Старший матрос
      Старший матрос 22 декабря 2020 19:44
      +12
      Цитата: Svarog
      Исследовали проституток

      Было такое. Описанная Калибром ситуация вполне себе существовала. Иностранки не делали из своего положения трагедии и зарабатывали на последующую жизнь, а наши жили по принципу: - ну хоть погуляю на последок...
      Или допустим, чухонские девки ходили в Питер на этот промысел, чтобы заработать на приданное - корову. И их будущие мужья прекрасно об этом знали, но считали если корова справная, то все нормально. А у нас, загуляла, хоть бы и по любви, то все - (цензура:)))
      Цитата: Svarog
      преступность не была такой запредельной.

      Это да. У нас был один участковый на три поселка и все было более-менее пристойно. А начиная с 90х их стала целая свора, а порядка... Иной раз смотришь и думаешь, как стране подняться если столько дармоедов на народной шее?
  • ee2100
    ee2100 22 декабря 2020 16:40
    +8
    Смысл статьи один дергайся, ни дергайся ни чего не изменить!
    Как говорили в СССР: " хочешь жни,а хочешь куй всё равно получишь рубль!"
  • alekc75
    alekc75 22 декабря 2020 17:29
    +6
    автор что-то странно говорит про вышки =что ими могут управлять только менеджеры????
  • курвиметр
    курвиметр 22 декабря 2020 17:38
    +12
    Реальный пример перевертыша - Шпаковский. Биографию автора все знают.
    1. Нестор Влаховски
      Нестор Влаховски 22 декабря 2020 17:51
      -4
      Это вы сейчас оскорбили или похвалили?
      Гибкость и адаптивность являются ценнейшими моциальными навыками в наше стремительное время.
    2. kalibr
      22 декабря 2020 17:56
      -4
      Цитата: курвиметр
      Реальный пример перевертыша

      А у Вас в квартире до сих пор висят портреты Ленина и Сталина и Вы на них молитесь по утрам? А налоги платите Путину и К... Хороший подход к делу...
      1. Svarog
        Svarog 22 декабря 2020 19:52
        +7
        Цитата: kalibr
        Цитата: курвиметр
        Реальный пример перевертыша

        А у Вас в квартире до сих пор висят портреты Ленина и Сталина и Вы на них молитесь по утрам? А налоги платите Путину и К... Хороший подход к делу...

        Вы призываете к забастовке, не уплате налогов , за ЖКХ? Смело))
        1. kalibr
          22 декабря 2020 20:29
          +2
          Цитата: Svarog
          Вы призываете к забастовке, не уплате налогов , за ЖКХ? Смело

          Это где это Вы такое прочитали?
  • ROSS 42
    ROSS 42 22 декабря 2020 18:02
    +12
    Страна неизменных парадигм?

    То, что вы описали, толкает на мысль, что в стране некоторые привержены к низменным шаблонам. В том плане, что постоянно наступают на грабли и отрицательный опыт собственной истории их ничему не учит. Больше всего меня поразило денежное довольствие офицеров. Приходилось сталкиваться, когда командир взвода получал меньше прапорщика старшины...Но. дело не в этом.
    Повседневная жизнь советских городов – пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е гг.

    А пьянство в царское время, то, что описано Максимом Горьким? Хотелось бы более оптимистичных примеров, как на первой фотографии...
  • Нестор Влаховски
    Нестор Влаховски 22 декабря 2020 18:12
    0
    Законам природы, невозможно противиться.
    Идеалы не нуждаются в изменениях.
    В современной России удалось построить оптимальный для местного населения вариант общественно-политического климата, а значит и перемен ждать неоткуда. Пока эволюционный процесс не вмешается.
  • FMax
    FMax 22 декабря 2020 19:13
    +11
    Кто их сам туда выбирает? У нас явка была по району сначала 13%, потом резко за 2 часа до закрытия выросла до 34, откуда-то взяли, что большинство взяли едро и вот вам готовые депутаты. То-есть по факту люди просто байкотировали выборы, а победителей всё-равно откуда-то взяли, а не выслали их всех нафиг в святую землю. И так со всеми выборами. Мэр у нас по контракту нанимается и никто изменить это не может. Так что про "сами выбираем" - бред.
    1. kalibr
      22 декабря 2020 19:18
      -10
      Цитата: FMax
      Так что про "сами выбираем" - бред.

      Так выбирайте, кто мешает. Или не выбирайте совсем. Тогда мошенничество станет очевидным.
      1. FMax
        FMax 22 декабря 2020 19:42
        +8
        Так и так уже очевидно.
        1. kalibr
          22 декабря 2020 19:49
          -8
          Цитата: FMax
          Так и так уже очевидно.

          Но не доказано! Слова - пустой звук! Нужны доказательства серьезнее информации ОБС.
          1. FMax
            FMax 22 декабря 2020 20:03
            +13
            Ну пойдите докажите. Собрать доказательства не так и сложно. Даже по моему маленькому городку хватает видео и сообщений от "наблюдателей" по фальсификациям, припискам и т.д. Всей честной Алуштой эти опусы смотрели. Коммунисты бегали и по прокуратурам, и по избиркомам, доказательствами размахивали.Только что-то я не вижу громких дел и чтоб хоть что-то в городе изменилось. Куча фигурантов из гор. администрации за коррупцию годами под следствием, а хода делам никто не даёт в итоге.
            До смешного доходит, зам. главы следкома инициировал дело против одного ухаря. Ухарь "заказал" следователя. Следователя избили до полусмерти, чудом спасся, исполнителей взяли в итоге, доказали "заказ" и связь с "ухарем". Уже 3 год всё следствия тянется, следак уже даже поправился и на работу ходит, а ухарь как катался по городу, так и катается, а в том году его ещё и в едро приняли.
            Удачи, доказывайте %)
            1. ee2100
              ee2100 22 декабря 2020 21:50
              +4
              Народ имеет то правительство которое его имеет !
              1. Gato
                Gato 23 декабря 2020 02:03
                +6
                Народ имеет то правительство которое его имеет !

                Можно переформулировать и по-другому: если кто-то согласен носить на спине седло, то всегда будут и те, кто носят шпоры.
                1. FMax
                  FMax 24 декабря 2020 22:22
                  0
                  Если вы не вова путин и соображаете хоты-бы в школьном курсе биологии - вам будет понятен как нынешний капиталистический феодализм, так и всё, что нас ждёт впереди %)
  • mister-red
    mister-red 22 декабря 2020 22:14
    +11
    В прежние бесплатные времена мне зубы с пульпитом лечили без анестезии.

    Автор перегибает. "Удаление нерва" как это назвали, делали после того, как накладывали мышьяк. Другой вопрос, что часто мышьяк был наверное просроченный, поэтому боль была. Без мышьяка удалять нерв это не для слабонервных. По молодости один раз так делал, мышьяк не сработал, врач спросил будем ставить ещё раз или так. Я был после армии, да ещё морпех, конечно так. Больше никогда в жизни этого не делал - боль страшная, слёзы как у крокодила. Но выдержал. И да, ну его нафиг.
    Просто так без мышьяка никто не предлагал, можно и в обморок упасть.

    Теперь… сначала анестезируют место укола, а уж потом в него уже колют иглой.

    Так делают наверное детям, женщинам и особо чуствительным. К зубному минимуv раз в год хожу, анесезия гелем для каких мелких работ, а если что-то серьёзное то укол без всякого геля.
    Короче автор точно не "мужик" )))
    1. ee2100
      ee2100 22 декабря 2020 23:10
      +7
      Автор не не "мужик" а просто либералистический ,экобы историк
  • bandabas
    bandabas 23 декабря 2020 01:15
    +6
    Парадокс. Никто этих клоунов никуда не избирает.
  • bandabas
    bandabas 23 декабря 2020 01:36
    +1
    Г-н Шпаковский. Не трогайте наших женщин. Вперед на свою историческую родину.
    1. kalibr
      23 декабря 2020 07:27
      +1
      Ну что ж Вы все на фамилию-то ориентируетесь. Ну ведь писал же и не раз. И рад был бы туда уехать от таких вот ... ов, но нету корней, нету. Увы! И потом, что чему Вы пишите "ваших женщин". Это ошибка. У таких как Вы - "бабы"!
      1. ee2100
        ee2100 23 декабря 2020 11:29
        +4
        Ой не хорошо незнакомых женщин оскорблять! Недостойно. Вы сами, в ранее опубликованной своей статье, писали, что критерием отбора для себя супруги было умение хорошо готовить. Ну и у кого после этого "баба"?
        1. kalibr
          23 декабря 2020 11:42
          -1
          Умение хорошо готовить, Александр, присуще как раз женщинам. Бабы готовят порево! То, что Вы не понимаете даже этого печально. А еще беретесь в высоких материях разбираться...
          1. ee2100
            ee2100 23 декабря 2020 11:51
            +4
            "Бабы готовят порево" это Вы про своё детство?
            1. kalibr
              23 декабря 2020 12:07
              0
              У меня в детстве бабушка готовила весьма традиционно и в этом был ее недостаток, отправивший в итоге ее в могилу. Но в рамках традиционности она готовила хорошо. А мама готовила редко, но хорошо. Интеллект, знаете, он и на кухне проявляется самым заметным образом.
              1. ee2100
                ee2100 23 декабря 2020 12:27
                +2
                О каком недостатке Вы пишите отправившем Вашу бабушку в могилу?
                Интеллект на кухне! Тема новой работы?
                1. kalibr
                  23 декабря 2020 15:24
                  -2
                  Готовила по традициям Елены Малоховец. Все жирное, насыщенное, уха их трех рыб... Отсюда проблемы с камнями, операции, и гробовая доска. Ушу ела на ночь! На надо было стакан кефира. И ведь, кстати, писали про все это уже тогда. Но проходило это через нее как вода через сито. А про интеллект, в том числе и на кухне, писать в общем-то смысла нет. Он либор есть либо нет и во взрослом состоянии этого уже не исправишь.
                  1. ee2100
                    ee2100 23 декабря 2020 15:34
                    +4
                    Желчекаменная болезнь или камни в почках?
                    Про интеллект на кухне Вы сами написали. Я так понял,что Вы имели ввиду собственную жену.
                    1. kalibr
                      23 декабря 2020 16:18
                      -1
                      Зачем Вам эти подробности? Потом тоже будете писать про "дедушку польского генерала". Я Вам достаточно ответил.
                      1. ee2100
                        ee2100 23 декабря 2020 16:42
                        +4
                        От наличия камней в организме не умирают
                      2. kalibr
                        23 декабря 2020 17:58
                        -2
                        Цитата: ee2100
                        От наличия камней в организме не умирают

                        Вы еще и врач, оказывается. Или и это в Вики прочитали?
                      3. ee2100
                        ee2100 23 декабря 2020 18:35
                        +3
                        Да, врач. А что это вас удивляет?
                      4. kalibr
                        23 декабря 2020 18:49
                        0
                        Нет, если Вы врач, то это меня как раз не удивляет. Меня даже не удивляет, что вот я не врач и потому не берусь судить о врачах и болезнях. А Вы не являясь ни политогом, ни социологом, ни... судите, причем безапелляционно, о вещах, которым другие отдали годы профессиональной деятельности, написали кучу учебников, статей, то есть... разбираются. И это притом, что медицинская практика требует постоянного чтения медицинских журналов, самообразования...То есть врачу не до того, чтобы еще и читать журнал "Вопросы истории". Я так думаю... Вам не кажется, что это опрометчиво судить обо всем этом на явно обывательском уровне? Что курс культурологии на первом курсе медвуза это не совсем то образование, что выводит "скромного читателя" на уровень громогласного критика?
                      5. ee2100
                        ee2100 23 декабря 2020 19:26
                        +4
                        Культурологию нам не преподовали. Безапеляционно я не сужу. Я всегда высказываю свою точку зрения на которую имею основания. Если вы считаете это критикой ,значит вы так воспринимаете. Не журнал "вопросы истории " не читал и не читаю
                      6. kalibr
                        23 декабря 2020 20:57
                        -1
                        Что же за медвуз Вы заканчивали? Она положена по программе Минпроса на первом курсе во всех мединститутах страны! Один семестр. У нас в Пензенском универе есть медфак - там есть эта дисциплина, я один год ее читал будущим врачам общей практики.
                      7. ee2100
                        ee2100 23 декабря 2020 22:16
                        +4
                        Я закончил вуз в 1981 г. Такой дисциплины ещё небыло. Была медицинская этика и то пару лекций.
                      8. kalibr
                        24 декабря 2020 21:08
                        -1
                        Жаль! Все-таки это интересная дисциплина, хотя очень многое, как и всегда зависит от преподавателя. У нас есть даже спецкурс история медицины. И тоже... кто-то читает очень интересно, а кто-то... тяжко.
                      9. ee2100
                        ee2100 24 декабря 2020 23:48
                        +1
                        Эти предметы ввели в курс чтобы заменить историю партии и тд. Ценность их минимальная. Не знаю,как устроен процесс преподавания истории, а в медицине все идёт от основ. Химия( органика, не органика, биохимия) биология, анатомия,гистология и тд. И только потом изучение заболеваний когда есть базис знаний.
                      10. kalibr
                        25 декабря 2020 08:02
                        -1
                        У меня в 90-ые был спецкурс "История военного дела с древнейших времен". Ценность для всех специальностей минимальная. Но в аудитории не было свободных мест. Приходили "в гости" с соседних факультетов. А уж готовили зачет с радостью, даже девушки. Потому, что помимо реферата в 8000 знаков по любой теме нужно было сплести квадратный дециметр кольчуги, обычной, двойной, тройной, турецкой, японской... из гровера. Всем было очень интересно. Трое парней потом начали на заказ перчатки плести...
                      11. ee2100
                        ee2100 25 декабря 2020 09:53
                        +1
                        Все верно. Кто-то читает скучные лекции,но по "делу", а кто-то и материал даёт и ещё из них шоу делает. У нас по анатомии ,боюсь ошибиться в имени, один доцент до 50 % времени отводил на вопросы из аудитории. Вопросы были самые разные и тоже приходили "чужие" студенты. По травматологии был к.м.н. Жеребцов (смешная фамилия) и практически все занятия были в таком духе хи-хи да ха-ха. Хорошо, что это был 5-й курс и к экзамену мы готовились практически самостоятельно.
  • Nitarius
    Nitarius 23 декабря 2020 05:14
    0
    один написал чушь .. другой её тут выложил! ну вот так мифы и пишутся! ложные! а я точно знаю что дед мой не пил!
  • Виктор Ценин
    Виктор Ценин 23 декабря 2020 08:37
    +4
    >А мы опять ратуем за то, чтобы отнять и разделить. И кто будет руководить разделенным – «диванные эксперты» с ВО? Или на всю страну хватит гения товарища Грудинина? И это он плохих всех накажет, а хороших, сохранивших в душе веру в «сицилизм», наградит? Не смешно даже в такое верить.

    Определённый смысл в минимум переосмыслении итогов незаконной и преступной приватизации есть, в аккуратном ключе, без очередных разрушений.
    При чём тут Грудинин, которого тоже надобно проверить? Как он у вас стыкуется с великим Сталиным?
    Ангажированное мнение не смешно.

    А вот про диванных экспертов смешно) Думаю, тут немало товарищей с высоким интеллектом, некорректное выражение по отношению к читателям.
  • Undecim
    Undecim 23 декабря 2020 08:45
    +6
    Вроде бы нормальную тему затронул автор. Попытался осветить, скажем так, некоторые социокультурные феномены, характерные для российского общества в исторической ретроспективе. В качестве источника информации взял печатные периодические издания. Может быть автор несколько упростил изложение, но это в любом случае тема интересная.
    Однако, что традиционно уже для сайта, в комментариях, вместо конструктивного обсуждения, тут же начался срач и обсуждение личности автора. Хотя внятных возражений пока не видно.
    Ведь некоторые социокультурные феномены в России, о которых пишет автор, действительно демонстрируют чудеса долголетия. Например, патернализм, или то, что обычно называют "верой в доброго царя", когда народ воспринимает себя как детей, а представителей власти - как родителей, которые обязаны во всем заботиться о своих отпрысках. На верхушке власти, само собой, — непогрешимый “верховный отец”, которому плохие бояре мешают холить и лелеять свой народ. Прошло три смены общественно-политических формаций - феодализм, капитализм, социализм и снова капитализм, правда дикий, прошли века, но российский патернализм незыблем и поныне, а либерализм - матерное ругательство.
    И в чем автор не прав?
    Кстати, никого не удивило, что статья в разделе "Мнения", а очередной делирий Самсонова - в разделе "История".
    1. депрессант
      депрессант 23 декабря 2020 09:53
      +4
      Дорогой коллега, горькая ирония Вячеслава Олеговича, приглашающая к серьезному разговору о конечном выхлопе наших исторических девиаций 20 века и 20 лет нынешнего, приглашающая к серьезному разговору о том, что было сделано не так и почему не так, как надо, оказалась не понятой. Может, потому, что Автор -- удобная мишень, на которую можно обрушить собственные обиды за все эти "не так".
      1. kalibr
        23 декабря 2020 11:46
        +2
        Цитата: депрессант
        Может, потому, что Автор -- удобная мишень,

        Именно, Людмила Яковлевна. Конкретное воплощение вселенского зла! "А затем на развалинах мечети...". "Три куртки замшевых..." Обидно, понимаешь!"
    2. ee2100
      ee2100 23 декабря 2020 11:20
      +2
      Автор не "затронул тему" , а слегка и однобоко решил "погнать волну" . Да действительно много в комментариях досталось и автору,а это значит ,что так к нему относится часть посетителей данного сайта ,не всем же быть "елейными".
      Вы обратили внимание, что Шпаковский с Самсоновым поменялись местами, а что тут удивительного? Шпаковский залез на грядку Самсонова . Если одному можно ,то и другому тоже.
      1. Undecim
        Undecim 23 декабря 2020 11:45
        +2
        Для кого-то "погнал волну", для кого то "затронул тему". Кто то, прочитав статью, Вспомнил Питирима Сорокина, а кто-то дальше фамилии автора не продвинулся. Все по Цицерону.
        1. ee2100
          ee2100 23 декабря 2020 12:07
          +2
          Лейтмотив статьи Шпаковского " сидите и не дергайтесь " в парадигме современной власти " не надо раскачивать лодку" .
          И причём тут Питирим Сорокин?
          1. Undecim
            Undecim 23 декабря 2020 12:25
            +5
            Я уже Выше написал, что каждый в статье услышал свой "лейтмотив". Больше добавить нечего.
            И причём тут Питирим Сорокин?
            Он книгу написал - "Социальная и культурная динамика". Неужели не читали?
            1. ee2100
              ee2100 23 декабря 2020 12:31
              +2
              Нет, не читал. То, что он писал, что не каждое преступление можно расценивать,как преступление это знаю.
              Но ставить в один ряд Шпаковского и Сорокина это недопустимо.
              1. Undecim
                Undecim 23 декабря 2020 12:37
                +6
                А где я в один ряд поставил Шпаковского и Сорокина?
                Если кто то пишет о войне 1812 года, это не говорит, что он встал в ряд со Львом Толстым.
                А Сорокина почитайте.
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 23 декабря 2020 12:50
                  +5
                  Можно еще Иогана Блоха и Эдуарда Фукса порекомендовать, раз уж коллега так акцентируется на проституции.
                  1. Undecim
                    Undecim 23 декабря 2020 13:05
                    +5
                    Вы какого из трех Эдуардов Фуксов рекомендуете к прочтению, надеюсь не немца? Мне, чисто в силу профессии, ближе всех геолог.
                    А Блох, он же, коварный, в основном на немецком писал. Правда "Историю проституции" издали и в русском переводе.
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 23 декабря 2020 13:19
                      +4
                      Правда "Историю проституции" издали и в русском переводе.
                      Дважды.
                      Э. Фукс "История нравов". Тоже немец. Для Вас может показаться "легким чтивом".
                      1. Undecim
                        Undecim 23 декабря 2020 13:30
                        +2
                        Кстати, она же еще и иллюстрированная. Хоть и немецкая.
                      2. 3x3zsave
                        3x3zsave 23 декабря 2020 13:37
                        +3
                        Именно так. Кстати, русскоязычное издание шикарное!
              2. ee2100
                ee2100 23 декабря 2020 12:50
                +4
                Не считаю роман Толстого "война и мир" это о войне 1812 года, в т.ч. да, а так больше о жизни.
                Может и Сорокина почитаю.
    3. kalibr
      23 декабря 2020 11:48
      +2
      Цитата: ee2100
      и однобоко

      Это как? А Вы знаете другой "бок" приведенным цифрам? Я нет. Наверное мы с Вами разные источники и диссертации читали. Ну, так приведите свои?
      1. ee2100
        ee2100 23 декабря 2020 11:58
        +4
        Я и написал, что Вы однобоко оценивали исторический отрезок времени через призму диссертаций о преступности, проституции и т.д.
        Вы же прекрасно понимаете, что эти явления они были есть и будут при любой форме правления.
        А писатель тут Вы, а я скромный читатель.
        1. kalibr
          23 декабря 2020 12:02
          0
          Цитата: ee2100
          а я скромный читатель.

          Ну так и ведите себя соответственно!
          Цитата: ee2100
          Вы же прекрасно понимаете, что эти явления они были есть и будут при любой форме правления.

          И если Вы это понимаете, то и не пишите про однобокость. Потому, что тогда это будет уже другая тема! Понятно? Есть статьи про крейсера, но в них не упоминаются авианосцы. Значит ли это, что они однобокие? Нет, потому, что тема такая.
          1. ee2100
            ee2100 23 декабря 2020 12:10
            +4
            Вячеслав, вы последнее время какое-то агрессивный! Это не интеллигентно.
            1. kalibr
              23 декабря 2020 15:30
              0
              Как ко мне, так и я... Нормально это. Уже писал, после 66 миндальничать не хочется, времени нет! И потом интеллигентность определяет не это, а наличие предков. Кто-то здесь очень хорошо написал, что англичане говорят, чтобы быть в элите(то есть попросту интеллигентным людям) надо, чтобы у твоего деда было высшее образование. У моего оно как раз было!
              1. ee2100
                ee2100 23 декабря 2020 15:43
                +6
                Я Вас чем-то обидел если Вы мне написали чтобы я вёл себя скромно ?
                Вы глубоко заблуждаетесь утверждая ,что интеллигентность определяется наличем образованных предков. Понятие интиллигент присутствует только на территории бывшего СССР, а везде есть понятие интеллектуал. А это две большие разницы.
                Изучите этот вопрос он очень познавателен.
                И не надо путать понятие элита и интеллигент.
                1. kalibr
                  23 декабря 2020 16:06
                  -1
                  Цитата: ee2100
                  Вы глубоко заблуждаетесь утверждая ,что интеллигентность определяется наличем образованных предков.

                  Это Вы глубоко заблуждаетесь, считая иначе... Человека формирует среда и воспитание. Откройте учебник "Педагогика" для ВШ и там черным по белому написано: до 5 лет ребенок узнает о жизни больше, чем за всю свою оставшуюся жизнь. Дальше можно не продолжать?
                  1. ee2100
                    ee2100 23 декабря 2020 16:20
                    +4
                    Ребёнок до двух лет получает 50% всей информации за жизнь. Мы разные учебники читали. Интеллигентность не имеет отношении ни к среде,ни к воспитанию. Вы путаете это с культурой вообще и культурой поведения в частности. Интиллигент определённый взгляд на себя и на жизнь. Я считаю ,для себя, интиллигент словом ругательным.
                    Помните " слесарь-интиллигент "? А "интиллигент вшивый"?
                    Поинтересовался бы Вы лучше происхождением слова "интиллигент "
                    1. kalibr
                      23 декабря 2020 16:44
                      -1
                      Цитата: ee2100
                      Я считаю ,для себя, интиллигент словом ругательным.

                      А кому Ваше "считание" интересно? Считайте себе на здоровье. Есть те, кто считает, что Земля плоская. В добрый путь!
                    2. ee2100
                      ee2100 23 декабря 2020 16:45
                      +4
                      А Вы интиллигент?
                    3. kalibr
                      23 декабря 2020 17:53
                      -1
                      Вне всякого сомнения, причем уже в 3-ом поколении...
                2. kalibr
                  23 декабря 2020 16:45
                  -3
                  Цитата: ee2100
                  Вы путаете это с культурой вообще и культурой поведения в частности. Интиллигент определённый взгляд на себя и на жизнь.

                  А это не тождественные понятия? Если на Ваш взгляд не тождественные, то... Вы еще глупее, чем кажетесь!
                3. ee2100
                  ee2100 23 декабря 2020 16:49
                  +4
                  Я уже Вам посоветовал разобраться в понятии интиллигент.
                  Культура это одно понятие,а интиллигент абсолютно другое. Вики Вам в помощь.
                4. kalibr
                  23 декабря 2020 17:45
                  -1
                  Цитата: ee2100
                  Вики Вам в помощь.

                  Я, Александр, Вики в таких случаях не пользуюсь, я это преподавал в ВШ с 1995 по 2017 г.
                5. ee2100
                  ee2100 23 декабря 2020 17:47
                  +4
                  Что я могу сказать - жаль студентов!
            2. ee2100
              ee2100 23 декабря 2020 16:51
              +4
              Если Вы думаете, что можете пересказав своими словами брошуру "востание на крейсере "Очакав" и это даёт Вам право грубить, хамить и даже оскорблять посетителей данного подсайта, то и Вы ждите соответствующего отношения к себе.
            3. kalibr
              23 декабря 2020 17:50
              -2
              Цитата: ee2100
              это даёт Вам право грубить, хамить и даже оскорблять посетителей данного подсайта,

              Да кто же это Вас оскорбляет? Я Вам правду говорю, а Вы в бутылку лезете. Пытаетесь меня учить... смешно даже. А Ваше отношение... да Бог с ним. Мне тут с 2014 года некоторые все доказывают... Вы хотите по их пути идти? Идите. Сайту клики и комменты нужны.
            4. ee2100
              ee2100 23 декабря 2020 17:52
              +4
              Вот и договорились. И я вам правду буду говорить!
  • kalibr
    23 декабря 2020 16:14
    -2
    Цитата: ee2100
    Понятие интиллигент присутствует только на территории бывшего СССР, а везде есть понятие интеллектуал. А это две большие разницы.
    Изучите этот вопрос он очень познавателен.
    И не надо путать понятие элита и интеллигент.

    После такого надо не только "скромно", а очень скромно себя вести... И Питирима Сорокина... почитайте. А еще роман "Красная звезда" А. Богданова, "Преданная революция" Троцкий, "Положение рабочего класса в Англии" Энгельс, "Теория элит" В.Парето (хотя бы на уровне реферата по политологии)... так много всего... что Вам и браться не стоит. Во многом знании есть многая печаль...
    1. ee2100
      ee2100 23 декабря 2020 16:24
      +4
      Вот уж точно не Вам указать что мне делать и что мне читать.
      1. kalibr
        23 декабря 2020 16:42
        0
        И не Вам мне советовать, что изучать, да? Кстати, мне Вам как раз посоветовать можно...
      2. ee2100
        ee2100 23 декабря 2020 16:44
        +5
        Все мы из страны советов. И я Вам посоветую поглубже изучить вопрос про интеллигенцию
      3. kalibr
        23 декабря 2020 17:51
        -2
        Цитата: ee2100
        И я Вам посоветую поглубже изучить вопрос про интеллигенцию

        Питирима сначала освойте...
  • Пане Коханку
    Пане Коханку 23 декабря 2020 12:08
    +5
    Прошло три смены общественно-политических формаций - феодализм, капитализм, социализм и снова капитализм, правда дикий, прошли века, но российский патернализм незыблем и поныне, а либерализм - матерное ругательство.

    Виктор Николаевич, я тут на днях прочитал Аверченко - "Русская история". Забавно, но менталитет отражает. Ну, есть еще Николай наш Васильевич Гоголь - этот вообще бессмертен по описанию характеров. hi
    Статья несколько поверхностная, но посыл ее уловить можно... Если вчитываться и не давать волю лишним эмоциям. Обычно все скатывается к последнему. what
    Кстати, никого не удивило, что статья в разделе "Мнения", а очередной делирий Самсонова - в разделе "История".

    А что, он там снова с русо-ариями славяно-гиперборейцев из Орды на Куликовом поле побивает? wink
    1. Undecim
      Undecim 23 декабря 2020 12:21
      +5
      Нет, он сегодня самозванцев по Руси гоняет. Там тоже комментарии в привычном русле - Романовы незаконно узурпировали власть и наняли немцев, которые переписали всю историю России вкривь и вкось.
      1. Пане Коханку
        Пане Коханку 23 декабря 2020 12:48
        +2
        Романовы незаконно узурпировали власть

        Это и Широкорад говорит. drinks
        и наняли немцев, которые переписали всю историю России вкривь и вкось.

        По немцам. Романовы в 40-х годах 17-го века разорвали торговое соглашение с англичанами. С формулировкой: "Поелику те англицкие немцы своего короля Каролуса до смерти убили". fellow Витиевато, правда? good
        А нам каковские "немцы" историю переписывали? Англицкие или голландские?
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 23 декабря 2020 12:56
          +3
          Если по Бенджамину, то кроманьонские.
          1. Пане Коханку
            Пане Коханку 23 декабря 2020 13:04
            +2
            Если по Бенджамину, то кроманьонские.

            Кроманьонские палеонемцы? wink Да, что-то припоминаю. У них тогда еще война то ли с печенеками, то ли с эчпочмаками была... wassat
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 23 декабря 2020 13:26
              +2
              Ты отсутствовал в тот момент, когда преподобный сделал сенсационное заявление, что все кроманьонцы - "немцы" и он, как истиный потомок неандертальцев, нас презирает.
              1. Пане Коханку
                Пане Коханку 23 декабря 2020 13:32
                +3
                как истиный потомок неандертальцев

                Интересно... belay По нему тогда зоопарк и кунсткамера плачут, если это докажется.
                все кроманьонцы - "немцы"

                Самсонову не говорите! stop Иначе мы действительно узнаем настоящую историю противостояния благородно-духовных гиперборейских неандерталов и нагло-жестоких англо-саксонских кроманьонов. wassat
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 23 декабря 2020 13:39
                  +3
                  Я по моему с той статьи Самсонова и не читаю.
                  1. Пане Коханку
                    Пане Коханку 23 декабря 2020 13:48
                    +2
                    Я по моему с той статьи Самсонова и не читаю.

                    Я тоже. Иногда просматриваю, чтобы снова ужаснуться тому, как масоны извратили нашу историю.
        2. Undecim
          Undecim 23 декабря 2020 13:01
          +3
          Да все те же, немецкие, Миллер & Company , Блюментрост, Кайзерлинг, фон Корф, фон Бреверн и примкнувший к ним Разумовский.
          Если бы не историк Пыжиков, так мы бы так ничего и не узнали, как на самом деле было.
          1. Пане Коханку
            Пане Коханку 23 декабря 2020 13:08
            +3
            Если бы не историк Пыжиков, так мы бы так ничего и не узнали, как на самом деле было.

            Почитал биографию Пыжикова в википедии. Он мне не внушает доверия. Как бы, о мертвых либо хорошо, либо никак - но я так скажу.
            1. Undecim
              Undecim 23 декабря 2020 13:13
              +2
              Так Вы же погрязли по самое серое вещество в официальной истории, которую немцы создали.
              А люди, взобравшиеся на горние светлые высоты истинной истории, Пыжикова чтят.
              1. Пане Коханку
                Пане Коханку 23 декабря 2020 13:20
                +3
                Так Вы же погрязли по самое серое вещество в официальной истории, которую немцы создали.

                Вы упомянули Разумовского. wink Это которого? Если последнего гетмана, то Кирилл Григорьевич в 1762-м, как раз, принял сторону "русской партии", и во главе Измайловского полка, пошел немцев именно что бить - туда, в сторону Петерштадта! fellow
                А вот интересно.. Если бы Петра III тогда не свалили, и он бы действительно приказал попам бороды брить... вот сейчас раздолья бы было для альтернативных мнений! laughing
                Кстати, Широкорад, как бородач, тоже страдает по срезанным Петром I бородам... Говорит - зачем и пуркуа? crying
                1. Undecim
                  Undecim 23 декабря 2020 13:34
                  +4
                  Если последнего гетмана, то Кирилл Григорьевич в 1762-м, как раз, принял сторону "русской партии"
                  Это он маскировался. А Академию наук кто возглавлял больше полувека? А академиками у него кто были?
                  1. Пане Коханку
                    Пане Коханку 23 декабря 2020 13:46
                    +4
                    А Академию наук кто возглавлял больше полувека? А академиками у него кто были?

                    Я помню, что предводитель Академии князь Дондуков-Корсаков (явно из восточного рода) наслаждался явно "западным пороком" - так, что Пушкин даже эпиграмму написал.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. Пане Коханку
                      Пане Коханку 23 декабря 2020 14:20
                      +2
                      Руководил академией в то время граф Уваров.

                      Забавно! Уваров был женат на внучке упомянутого нами последнего гетмана - Разумовского.
                      Это Уваров создал известный лозунг: "Православие, Самодержавие и народность"?
                    3. Undecim
                      Undecim 23 декабря 2020 14:44
                      +4
                      Забавно другое! Комментарий с пушкинской эпиграммой удалили. Хотелось бы лицезреть этого цензора, явно друг Дондукова-Корсакова, который тоже цензором подвизался.
                    4. Пане Коханку
                      Пане Коханку 23 декабря 2020 14:52
                      +3
                      Забавно другое! Комментарий с пушкинской эпиграммой удалили.

                      Виктор Николаевич, в следующий раз пишите - "потому что задница есть". hi Понятно, что нескладно, и путаемся в катренах, но данное слово является общеупотребимым выражением, а не обсценной лексикой. laughing Модераторы тоже люди! И, несмотря на историчность Вашей эпиграммы (а Вы всегда крайне точны с источниками! lol ), им приходится, скрепя сердце, обрубать ее в угоду нераспространению вульгаризмов на сайте! request wink Эк я завернул, а? drinks
        3. Андрей Красноярский
          Андрей Красноярский 28 декабря 2020 13:52
          0
          Да сколько же можно на всех закоулках интернете повторять бредочушь про "написавших русскую историю немцев???" Историей России занимались многие немецкие (и не только) историки, но, во-первых, все они изучали лишь отдельные проблемы русской истории, преимущественно вращаясь вокруг призвания Рюрика, а во-вторых, не было какой-то немецкой (или французской или бурундийской или таиландской) концепции истории России, каждый немец предлагал свою теорию. Даже пресловутые Байер - Миллер - Шлецер предложили три разные версии норманнской теории, а не какую-то единую. Если же говорить о русской истории, как о протяженном непрерывном процессе, а не отдельных ее фрагментах, то создателями таковой являются Татищев. Ломоносов, Щербатов, Карамзин, а в 19 веке - Соловьев, Ключевский, Платонов. Кто из них немец?
          1. Undecim
            Undecim 28 декабря 2020 14:14
            0
            Это Вы в кого метнули молнию пламенной крититки?
    2. депрессант
      депрессант 23 декабря 2020 14:23
      +4
      Ну, давайте за власть )))
      А то ж всё народ не такой, как ей надо.
      В своих комментариях к другим темам я несколько раз говорила о том, что правление Путина мне всё более напоминает правление Николая II, который усиленно способствовал процветанию иностранной промышленности на нашей территории, не оказывая протекционизма собственной, а добычу ископаемых отдавал в концессии иностранцам. Чем и вызвал резкое недовольство самых разных слоев населения, а к чему это привело, мы знаем.
      И, чтобы вы думали, не далее, как вчера, набрела на высказывание Пескова, как оказалось, давнее, но я о нем не знала, о том, что да, работаем над приближением нынешней эпохи к правлению Николая Второго. И из этого можно сделать вывод, что у Путина всё идет по намеченному индивидуальному плану приближения к образу царя, и реализуется тот план настолько успешно, что даже я, не зная о словах Пескова, эту успешность для Путина и неуспешность для большинства из нас заметила.
      И вот вам ещё одна важнейшая черта реализации путинского плана, ежели кто не понял, не оценил. А именно: подписанный то ли вчера, то ли сегодня закон о неприкосновенности президента...
      Ну вот, смотрите.
      Николай II -- помазанник Божий. Коллеги подскажут, в каком храме и какой святой отец его помазывал. Что означает помазание? Что царь священен, неприкосновенен, ибо его воля -- это воля Бога. А кто правило нарушает, тот покушается на божью волю, кощунник, осуждаем, прочее.
      Путин не может помазаться на царство по одной простой причине -- не только подавляющая часть населения нашей страны, но и весь мир обхохочется, а полузаконные побочные наследники династии Романовых тут же предьявят свои претензии на трон, коль он образовался, и, чем чёрт не шутит, получат иностранную военную поддержку, возможно вторжение -- хороший предлог, Путину -- полная нерукопожатнось... Ну и так далее. И тогда Путин, прекрасно понимая, что захотят убить -- убъют (примерно так он выразился о Навальном), тем не менее принимает закон, который его никак не защищает, будя что. Так почему? А потому, что неприкосновенность властвующей особы -- это одна из частей формулы помазания на царство. Последовательное приближению к неназванному, но уже вполне осязаемому фетишу. Отсюда и стремление морально убить СССР, будто его и не было в природе.
      1. Undecim
        Undecim 23 декабря 2020 14:27
        +7
        Путин не может помазаться на царство по одной простой причине -- не только подавляющая часть населения нашей страны, но и весь мир обхохочется
        По поводу большей части населения терзают смутные сомнения. Особенно если вопрос вынесут на национальный референдум.
        1. депрессант
          депрессант 23 декабря 2020 15:18
          +6
          Путин никогда не вынесет вопрос о своём помазании на национальный референдум. Ибо первое, что придет в голову каждому, кто хоть сколько-нибудь знаком с историей Отечества: "Он что, хочет закончить, как Николай?" Вот на такой ход мыслей Путин не будет провоцировать население, он себе не враг.
          Усердно выстраивая в нашем сознании ассоциацию его персоны с неуспешным царем, Путин делает максимум для создания собственного царского образа как более успешного в сравнении с Николаем. Он как бы намекает, мол, урок усвоен, работаем над ошибками прежнего правления. Если Николай правил так, что народ ощущал себя ободранным, то сейчас народ живет в ожидании подачек с царской руки. Вы понимаете, какой образ будущего выстраивается в нашем сознании? В пользу такого образа говорит и принятый сегодня закон о молодежи. Теперь до 35 человек молод. И к этому в рамках молодежной политики, диктуемой законом, прилагается куча подачек от государства, считайте, от царя, который будет казнить и миловать своих административных бояр в зависимости от того, выданы или зажаты подачки местными бюджетами.
          Вот такое будущее. И если раньше ребенок заявлял, что он уже взрослый и обижался, если его таковым не признавали, то теперь в рамках всеобщей инфантилизации общества оказывается, что у нас молодых 41 млн. И все получают право не отвечать за себя как кормильца семьи, а стоять с непокрытой головой и рукой, протянутой к доброму царю в ожидании подачки. Умно! Не откажешь.
          1. Minato2020
            Minato2020 24 декабря 2020 04:05
            +3
            Цитата: депрессант

            ...В пользу такого образа говорит и принятый сегодня закон о молодежи. Теперь до 35 человек молод...


            Напоминает роман Ивана Ефремова "Час быка", где было деление на
            КЖИ (короткоживужих) - которым дозволялось жить до 35 лет

            и ДЖИ (долгоживущим) - которым дозволялось жить после 65 лет.

            Правда были ещё технические служащие и ученые,
            но под контролем змееносцев.
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 23 декабря 2020 22:05
        +2
        Людмила Яковлевна, принятый закон - о неприкосновенности экс-президентов!
        1. депрессант
          депрессант 23 декабря 2020 22:26
          +2
          Антон, я понимаю, что экс-президентов)))
          А теперь представьте, что принимается закон о неприкосновенности президента! Набрала текст и хохочу)))
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 23 декабря 2020 22:40
            +2
            Президент ассоциации балалаечников Удмуртии тоже будет неприкосновенен?
          2. депрессант
            депрессант 23 декабря 2020 23:05
            +4
            Ну, вот, отсмеялась )))
            Тут психологический момент. Закона о неподсудности бывших генсеков и президентов у нас никогда не было. А тут вдруг появляется такой закон: бывший неподсуден! О чем это говорит? О самовозведении персоны, его подписавшей, в святость после отставки. Но ведь такого не может быть, чтоб президентом был грешен, а ушёл с поста, закрыл за собой Спасские ворота и сразу святой. Значит в качестве президента он уже святой. Значит царь, пусть и хоть через закон, но помазанник Божий.
            Отсюда следует, что подписав закон, Путин официально назначил себя царём.
          3. Minato2020
            Minato2020 24 декабря 2020 04:09
            +1
            Цитата: депрессант
            ...А теперь представьте, что принимается закон о неприкосновенности президента! Набрала текст и хохочу)))


            Немного из Интернета.

            Деятельность Б.Ельцина на посту Президента России неподсудна.
            Подписанный в канун нового 2000 года тогда еще исполняющим обязанности главы государства Владимиром Путиным
            Указ №1763 "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий,
            и членам его семьи".

            Пункт "д" данного Указа, в котором устанавливался режим правового иммунитета:
            "Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру.
            Неприкосновенность президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий,
            распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства,
            средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку".

            Путин одарил Б. Ельцина полным правовым иммунитетом, исключающий любую правовую возможность привлечения его к ответственности...
            1. депрессант
              депрессант 24 декабря 2020 10:04
              +1
              Коллега Minato2020, по сложившейся практике указы у нас принято не исполнять. Вероятность исполнения закона несколько выше. Упомянутый вами указ, видимо, единственный приведенный в исполнение.
              1. Minato2020
                Minato2020 25 декабря 2020 05:20
                +1
                Цитата: депрессант

                ...по сложившейся практике указы у нас принято не исполнять...


                И это печально, что Указы президента для государственных чиновников зачастую - не указ.
  • SiberianGun
    SiberianGun 23 декабря 2020 09:19
    +3
    Я придерживаюсь идеи: нельзя объяснение криминализации общества связывать прямо с уровнем достояния общества. Криминализация общества напрямую связана с культурой. Если в обществе есть идея вседозволенности, практика массового нарушения закона, рвачества, стяжательства и остальных пороков, то такое общество неминуемо будет криминализированным. И коррумпированным, что тоже входит в криминализированность.
    Поэтому и получается, что пока мы не изменим наш менталитет, наш взгляд на мир и наше место в нём, мы так и останемся русскими в плохом смысле слова. Опять же, у российского народа есть и более достойные культурные привычки, как честность, искренность, защита слабого, честь (её уже давно забыли...), помощь ближнему, друг другу.
    Так надо культуру нашу улучшать постепенно - только без гулага и остального насилия, есть такое понятие "мягкая сила"...
  • TAMBU
    TAMBU 23 декабря 2020 14:06
    -1
    о, давно охранителей слышно не было...про зубы это да...с пульпитом и одним укольчиком трешка...с двумя 4. Минимальная зЭпЭ 12 с копейками...без пульпита значит полечиться хватит, только покушают с укольчиками граждане этими зубками только в следующем месяце...вот значит какая история получается...
  • красноярск
    красноярск 23 декабря 2020 14:19
    +1
    = Попробуйте вы поруководить хотя бы парой нефтяных вышек... Ой-ой, как нелегко. =
    Конечно нелегко. Но почему? Да просто потому, что вы в работе этих вышек ни бельмеса. Но если приложить некоторое усилие, досконально изучить ее работу, то окажется, что совсем и не тяжело.
    Любая работа тяжела если ее не знаешь, не умеешь. И лишь простой физический труд тяжел всегда.
    = А мы опять ратуем за то, чтобы отнять и разделить. = laughing
    Узнаю автора по примитивному мышлению. Дальше читать не стал.
  • Pavel57
    Pavel57 23 декабря 2020 20:29
    +2
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: AKuzenka
    Конечно вы правы, не было. И СССР не было. И вас тоже нет. Всегда была только РИ, а потом к власти, внезапно, пришёл Путин Владимир Владимирович.

    Удобно, конечно, довести всё до абсурда. Но та же "Тяп-Ляп" от этого никуда не денется. sad

    Я уж не говорю про организованную преступность СССР. Дело ленинградской торговли в 60-х (в котором золото изымалось десятками килограмм), дело московских судей, цеховики, многочисленные дела в нацреспубликах. Система прогнила насквозь - в Узбекистане, ЕМНИП, до четверти урожая хлопка просто растворялась в документах, но при этом путешествовала по всей стране, обрабатывалась, ткалась, кроилась, шилась - и всплывала только в томах расследований. Под закат СССР по уголовным делам проходили уже первые лица партийного и хозяйственного руководства краёв и республик - но ведущие в Москву нити рубились на корню.

    Есть другое суждение- что Узбекское дела раздули для устрашения окраин, цель верхушки был развал СССР.
    В нынешних учебниках истории Узбекистана этот период охарактеризован как второй период репрессий.
  • Devil13
    Devil13 24 декабря 2020 10:39
    +2
    Автор понадергал и решил, что дохера умный.
    1. В СССР была проституция, ааа!
    В 1920 это был ещё даже не СССР. СССР это с 1922, а настоящий, уже окрепший, с 1930 по 1953 где-то.
    По крайней мере большинство людей именно этот период считают самым справедливым и олицетворением того, что мы вспоминаем как "СССР".
    Ведь в 1989 тоже ещё СССР, вспомним громкие уголовные дела, ОПГ и кооперативы?
    2. Зарплата офицеров. Сейчас капитан получает полтинник. Снять квартиру -30-20 тысяч, коньяк - 700 рублей в пятерочке. Сравним?
    "Будущий Маршал Советского Союза Борис Михайлович Шапошников вспоминал, что молодым офицером он получал в императорской армии 67 руб. жалованья, 9 руб. квартирных и по 30 коп. в сутки на караулы. Тратил он на обеды и ужины в месяц 12 руб., на квартиру 15 руб., на чай, сахар, табак, стирку – 10 руб., на обмундирование – 10 руб., на вычеты в батальон – 10-15 руб., на жалованье денщику – 3 руб., после чего оставалось 11-16 руб., а с прибавкой летних лагерных денег – до 20 рублей. По мнению военачальника, жизнь была достаточно скромной, и с мнением этим трудно не согласиться. Общее материальное положение офицерства, естественно, зависело от воинского звания. Годовое жалованье генералов на 1 июня 1907 года составляло 2100 руб., генерал-лейтенантов – 1800 руб., генерал-майоров – 1500 руб., полковников – 1200 руб., подполковников – 1080 руб., капитанов – 900 руб., штабс-капитанов – 780 руб. Кроме жалованья, офицерам полагались дополнительные выплаты и пособия, прежде всего столовые и квартирные. Например, на обзаведение лошадью со всей сбруей в начале ХХ века в год выдавалось 300 рублей. Некоторые офицеры получали средства на прислугу в размере 10 руб. в месяц. Внешне цифры немалые – одно лишь годовое жалованье штабс-капитанов без прочих выплат примерно вдвое превышало годовой оклад учителей начальных школ. На что потратить жалованье Что можно было себе позволить на эти деньги? На самом деле многое. Питаться месяц, ни в чём себе не отказывая, можно было в пределах 55-60 руб. (завтрак в 1912 году мог стоить 50 коп.). При этом столовые выплаты часто превышали размеры жалованья. Теперь посмотрим на цены. Пуд пшеничной муки стоил 2,5 руб., мешок картофеля 1 руб., фунт мяса 10-12 коп., бутылка водки 30 коп., бутылка коньяка 1,5 руб., пара ботинок 5-8 руб., пара яловых сапог 7 руб. Для сравнения, зарплата квалифицированного рабочего составляла в среднем 90 руб. в месяц (средний заработок рабочего куда меньше – 32 руб.), служащего – 85,5 рублей. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/skolko-zarabatyvali-russkiie-ofitsiery-100-liet-nazad)"

    Разбор продолжать, или просто признаем что ваш высер достоин только макания вас в вашу необразованность?)
  • Андрей Красноярский
    Андрей Красноярский 28 декабря 2020 13:34
    0
    Подтверждение истины: все новое - хорошо забытое старое.
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий 28 декабря 2020 19:36
    0
    Ну уж такого я давно не читал. Чушь. Отвечаю за последние 90 лет. Жизнь в нашей стране менялась, причем очень часто и стремительно. Иногда в лучшую сторону, иногда в то дерьмо, в которое мы сейчас вляпались. Но я уверен, что мой отец, который в 14 лет участвовал в большевистском подполье, в 16 пошел воевать против белополяков, а в 37- против нацистов, прожил свою короткую жизнь не зря. Единственное, что у нас не меняется- подонки, которые думают, что они себя возвеличивают, уверяя, что до них были плохие люди и плохие руководители. И что? Первый раз оболгали подвиг народов под руководством Сталина- и получили развал коммунистического движения во всем мире, восстания в своей стране и в других странах социализма. Второй раз оболгали- получили распад супердержавы. И еще недовольны- искажают, мол, историческую правду, не считаются с ними, всякие санкции налагают.Кто тебя будет уважать, если ты свой собственный народ не уважаешь?