Корпорация ВАЕ Systems показала окончательный облик «лёгкого танка», разработанного по программе MPF

Корпорация ВАЕ Systems показала окончательный облик гусеничной боевой машины с пушечным вооружением (легкий танк), представленную на тендер армии США по программе Mobile Protected Firepower (MPF).

Корпорация предложила новую версию танка M8 Armored Gun System, разработанного компанией FMC на рубеже 1980-х и 1990-х годов для замены легкого танка М551 Sheridan. Танк М8 имел боевую массу от 19 до 25 тонн в зависимости от варианта сменного комплекта защиты и был оснащен 105-мм пушкой М35 в вынесенной установке с автоматом заряжания.

Как пишет блог bmpd, представленная машина на основе М8 имеет значительно переработанную башню с модульной системой бронирования и установкой комплекса активной защиты Elbit Systems Iron Fist. 105-мм пушка ХМ35 с автоматом заряжания сохранена, боекомплект составляет 21 выстрел. Применены новая система управления огнем и новые гусеницы, модернизирована силовая установка - используется дизельный двигатель MTU в сочетании с автоматической трансмиссией Allison 3040MX. Заявлена аэротранспортабельность - один самолет Boeing C-17A способен перевозить две машины, а самолет Lockheed Martin C-130 - одну машину.

Напомним, что General Dynamics предлагает легкий танк Griffin II полностью новой разработки. Griffin II представляет собой симбиоз модифицированной башни танка М1А2SEPv2 Abrams и шасси ASCOD 2. В качестве орудия выбрали новую 120-мм пушку ХМ360. Боевая масса Griffin II достигает 38 тонн.

Программа Mobile Protected Firepower (MPF) предусматривает создание гусеничной боевой машины массой не более 32 тонн, оснащенной пушечным вооружением калибром 105 или 120 мм и комплексом активной защиты.

17 декабря 2018 года сухопутные силы Соединенных Штатов заключили два контракта с BAE Systems и General Dynamics Land Systems (GDLS) на сумму более 375 миллионов долларов США и 335 миллионов долларов США соответственно на производство прототипов. К концу 2021 года по итогам испытаний будет выбран победитель тендера. Заказ на первую предсерийную партию в 26 машин планируется выдать во второй половине 2022 года с опционом на вторую предсерийную партию из 28 машин. Полномасштабное серийное производство планируется развернуть в 2025 году.

Comments

[OgnennyiKotik]

M8 Thunderbolt / AGS 120 вариант с 120 мм пушкой. Для MPF тоже могут сделать.

[svp67]

Цитата: OgnennyiKotik

M8 Thunderbolt / AGS 120 вариант с 120 мм пушкой. Для MPF тоже могут сделать.

Господи, более уродливого и несуразного давно не видел...

[Морской Кот]

М-да... чем-то неуловимо напомнил вот это.

[LIONnvrsk]

Цитата: OgnennyiKotik

M8 Thunderbolt / AGS 120 вариант с 120 мм пушкой.

На Вождя краснокожих похож!

[Додиксон]

а я ему буквально пару часов назад писал что не тот танк у него на аве .
вот и нашлась отгадка , какой на самом деле должен быть у него танк на аве.

[Горный стрелок]

А плавать оно умеет? Незачет... дошло и до них, что лёгкие, но с мощным вооружением боевые машины - нужны.

[Alex777]

Так и наши, глядя на страдания партнеров, по Спруту зашевелились...

[Mavrikiy]

Корпорация ВАЕ Systems показала окончательный облик «лёгкого танка», разработанного по программе MPF

Ну да, похож на танк...

Заказ на первую предсерийную партию в 26 машин планируется выдать во второй половине 2022 года с опционом на вторую предсерийную партию из 28 машин. Полномасштабное серийное производство планируется развернуть в 2025 году.

Смотрикось, да у нас не хуже бывает, по срокам..

[Canecat]

Как то высоко центр тяжести будет расположен у танка что в графическом варианте отображен, если уж наши Т72 на скорости кувыркаются, этот еще дальше лететь будет.

[Григорий_45]

Цитата: Canecat

если уж наши Т72 на скорости кувыркаются, этот еще дальше лететь будет

у вас танки должны боевые действия вести или в Формуле-1 участвовать?))

[KCA]

Т.Е. вы не в курсе, как Т-34 боролись с Тиграми и Королевскими Тиграми?

[Григорий_45]

я в курсе какова боевая скорость танка. Смею уверить, она далека от максимальной.

[Canecat]

А что во время ведения боевых действий для танков устанавливается ограничение по скорости?

[Григорий_45]

Вы сможете вести боевые действия из танка, летящего на скорости в 70 км/час?))

Если серьезно, на данную тему (реальные скорости танка на марше, в бою на различного типа местности) написано несколько интересных статей. Найдите, почитайте, и не будете уверены, что танки носятся так, как в "биатлоне". В реальных условиях танки не ходят со скоростью более 40 км/час, даже на марше (при такой скорости интервал между машинами уже должен быть не менее 75 метров). В боевых условиях - и то меньше, верст 20 в час.

[Canecat]

При действиях в составе подразделений, согласен. Но в одиночку при выходе из под обстрела или прорыве вы будете соблюдать 40 км/ч? Да у ОБТ длинный разгон, но у легкого он будет много короче. Для того его и создают. На маневренный бой.

[Григорий_45]

Цитата: Canecat

Для того его и создают. На маневренный бой

их создают только по одной причине - тяжелые Абрамсы не мобильны. Им сложно передвигать по местности свои 60-тонные тушки. мосты и дороги становятся препятствиями. Их сложно транспортировать, не каждый борт ВТА США возьмет Абрамс. Кораблями - долго. Легкий танк тоже может "принести добра", почти столько же, сколько и тяжелый, а поскольку расчет идет не на противника с бронетехникой, то броню против БОПС можно и ослабить, довольствовавшись КАЗом

А двигаться они будут с точно такой же скоростью. Бегство с поля боя - это не ведение боевых действий. Из танка, даже современного, почти ничего не видно, а вы предлагаете его для полного щастья еще и хорошенько разогнать

[Amin_Vivec]

Именно - "причинить добро, и нанести пользу"))))))

[tikhonov66]

"...
В боевых условиях - и то меньше, верст 20 в час
..."
- расстояние от рубежа атаки до окопов противника танки преодолевают НА МАКСИМАЛЬНОЙ СКОРОСТИ. Бо чем меньше танки находятся в зоне поражения, тем меньше вероятность оного...
- и это МАТЧАСТЬ!!!, которую знать надо...

[Incvizitor]

Хорошо, пусть набирают побольше, защиты поменьше и в городах воюют, в локальных конфликтах, чтобы обстрел со всех сторон и не разогнаться я бы посмотрел на это.

[Додиксон]

вот тут конкретно пригодится нормальное орудие 57мм на ТБМП .
а то сцуки поставили ЛШО-57 на него , там вроде как и 57мм , а нормальную БТТ не возьмет .
а вот нормальные 57мм такие танки как семочки щелкать будет .

[tralflot1832]

Как тут говорили на днях раз пять сожгут ополченцы из РПГ 7 вместе с экипажем,быстро массу Абрамса наберет.Ни танк ни БМП,плавать умеет но не долго,как камень запущеный с берега"блинчиком"Подозреваю в экипаже негры будут не только заряжающими!

[KCA]

Не, ситуация изменилась, теперь негр будет сидеть в башне, а командир танка будет ему берцы целовать

[Григорий_45]

Цитата: tralflot1832

Подозреваю в экипаже негры будут не только заряжающими!

увы, не будут. Стоит автомат заряжания.

Цитата: tralflot1832

раз пять сожгут ополченцы из РПГ 7 вместе с экипажем,быстро массу Абрамса наберет

это вряд ли. Нужен относительно легкий авиатранспортабельный танк (Абрамсы могут таскать только тяжелые самолеты ВТА или кораблями их). Для сил быстрого реагирования. Ныне в легких бригадах танков вообще нет, 30-тонный все же лучше, чем ничего.
Что же касается

Цитата: tralflot1832

раз пять сожгут ополченцы из РПГ 7

на то у бронемашины КАЗ стоит. Да и не неумные люди американцы танки одни в город пускать.

[Гуру]

Ни танк ни БМП,плавать умеет но не долго,как камень запущеный с берега"блинчиком"Подозреваю в экипаже негры будут не только заряжающими!

Судя по вашему комментарию "Негры будут на вёслах сидеть" Хотел бы я на это посмотреть

[Hermit21]

М-м, 35-тонное безбронное неплавающее нечто со 105-мм непробивайкой. Опыт не пропьешь

[Злая будка]

100 мм у бмп3 пушка гаубица а тут просто пушка и без десанта и прчоего типа летать плавать. интересно почему абрамс неможет кидать вместо этой картонки ОФЗ. ведь т64 картонака стал а это весит столько же но ещё и крупнее а значит тоньше.

[Грац]

башня по габаритам вроде бы подросла по сравнению со старой версией танка

[ЯсеньПосейдонов]

Для десантирования указанные в статье образцы не годятся. Слишком тяжелы, а по-моему существующая парашютная система выдерживает не более 18 тонн. В этом плане наш "Лотос" рулит. Да и по другим характеристикам тоже не плох.

[IS-80_RVGK2]

Лотос то тут при чем? Он таки не танк, а вполне себе САУ.

[IS-80_RVGK2]

105 мм пушка. Странная машина. С ОБТ она бороться не может. Против укреплений порой даже 120-125 мм орудий мало. Гонять каких-нибудь африканских аборигенов на ржавых БТР?

[voyaka uh]

Поставят знаменитую англицкую L-7.
Она не всесильна, как Вы правильно заметили, но на 4 км
можно попадать в футбольный мяч первым же снарядом.
За точность эту пушку так любили в 50-70-е годы.
Для нее разработано много комбинированных снарядов:
кумма, фугас, кумма +фугас, картечь, болванки.

[IS-80_RVGK2]

Точность это хорошо, но 105 мм... Хммм.. А большая номенклатура снарядов, это и плюс и минус. Недаром насколько помню те же США хотят сильно урезать номенклатуру снарядов к пушке абрамса.

[voyaka uh]

У Абрамса вообще не было разнообразия.
Его сделали, как противотанковую САУ.
Вроде Пантеры. Мощный лоб и убойные урановые ОБПСы.
Даже обычных фугасных снарядов не было!
Пока громили вхлам танки Хуссейна, все было прекрасно.
Когда понадобилась поддержка пехоты в городских боях,
Абрамсы начали жечь с боков из РПГ, а их стрельба была
неэффективна.

[IS-80_RVGK2]

На данный момент там довольно широкая номенклатура. А сжигание с боков это скорее проблемы взаимодействия с пехотой и с не очень хорошим командованием, нежели проблемы номенклатуры снарядов.

[Григорий_45]

Цитата: IS-80_RVGK2

105 мм пушка. Странная машина. С ОБТ она бороться не может

105-мм нарезная весьма неплоха. Точна, имеет приличную нач. скорость, весьма хороший ОФС. Этот танк - не для борьбы с современными ОБТ (хотя и им мало не покажется в борт, корму и ослабленные зоны), он для поддержки пехоты.

[Злая будка]

а абрамс на что? опять оптимизация да?

[Григорий_45]

Цитата: Злая будка

а абрамс на что? опять оптимизация да?

Абрамс слишком тяжелый. Потому маломобилен.
Легкий танк - не замена ОБТ (по крайней мере пока), а дополнение, использование против противника, не имеющего современной бронетехники (а это 80-90% военных конфликтов, которые вели США за послевоенное время).

[Злая будка]

не я предпочитаю формулировку несмогли сделать обычный снаряд абрамсу сделали ещё 1 как бэ танк в 35 тонн с бронёй от бтр.

[Григорий_45]

Цитата: Злая будка

несмогли сделать обычный снаряд абрамсу

точно-точно, именно так и есть)) Ниче, что на хранении полно Абрамсов, в т.ч. первых выпусков с M68 ?

[Злая будка]

а там есть офз? мощное? почти как в бмп3 да? на храннении много чего находиться например паровозы. релаьно активных танков в сша 1000 абрамсов. леопардов2 в гермнии почти 300 леклерков типа того ...

[Григорий_45]

Цитата: Злая будка

а там есть офз?

M68 - это версия английской 105-мм L7. Не знакома данная система? Тогда рекомендую что-нить про нее почитать, в качестве ликбеза. Так что пальчиком вы не у виска покрутили, а попу себе попали.
Ага, а чтоб делать новый танк ради ОФС, это надо быть оч. умным, просто невероятно умным))

[Злая будка]

вот вы и прочитайте пушка типа л7 была бесполезна против советских аналогов. её предшественица и та что потом аналогично. тот же т90 имел юрони 830 в 88 году когда абрамсы с пробитием 800 появились в середине 90-х и было их аж штук сто... щас тыща) снаряд тот же е4 ничем не отличается внешне. так что там с л7 она ваш чат будетвместо офз стрелять да? прям из абрамса? или лопнет, лопнет. нету в сша танков ибо нет артснарядов и небудет.

[Злая будка]

какой такой офс? и какой такой кумулятив у челенджера например? закручивание в нарезнйо делает кумулятив танка шутихой малой мощности в сравнении с рпг. просто пластинчатый да тока из осколков там ваши фантазии. у этого как вы его назвали офс радиус поражени меньше чем у ргд5. а потмучто осколки летают и на 15 метров хоть и рассеиваясь в сто раз а вот взрывная волна убывает с квадратом расстояния

[voyaka uh]

Самое главное - есть КАЗ.
Уже появляется шанс выжить против куммулятивных угроз: РПГ и ПТУР.
Если КАЗ еще и нацелить вверх - против камикадзе-дронов, то будет
вообще прекрасно.

[IS-80_RVGK2]

Вообще все эти попытки сотворить лёгкую кавалерию на новый лад вызывают у меня некоторые сомнения. И не у одного меня кстати. У руководства вашей армии видимо тоже.

[voyaka uh]

Я тоже смотрю на это скептически.
Хотя у нас начали выпускать колесные, типа БПМ/легкие танки Эйтан.
Но боевого применения пока не было, нет опыта.

[IS-80_RVGK2]

Эйтан 30-35 тонн. Это очень даже тяжёлый БТР.

[OgnennyiKotik]

Крайние модификации Меркавы, Абрамса, Леопарда в дополнительном обвесе со всеми доп системами уже под 80 тонн если не за. Маневренность таких танков крайне слабая, а пробивать не перестали. В итоге расходы растут, возможности падают, а полной защиты как не было так и нет.
Более маневренные, аэромобильные легкие, колесные и средние танки с новейшими оптикоэлектронными системами, БИУС, КАЗ, интегрированные в сетецентрические системы дают больше возможностей.
Нужно учитывать развитие БПЛА уже возможность быстрее убежать и спрятаться становится важнее толщины брони.
Это не значит полное исчезновение ОБТ (скорее уже тяжёлых танков), но привело к снижению важности их роли и количества.

[IS-80_RVGK2]

И какие там возможности против тех же ОБТ? Сгореть после первого же попадания? Кто мешает воткнуть всю эту сетенцентричность на ОБТ? Тот же Спрут понять могу. Потому что там полноценная танковая пушка. А это чудо нет. Для чего он нужен и как его планируют применять мне совершенно непонятно.

[IS-80_RVGK2]

Хотя сейчас глянул массу Намера. Таки, ой. 60 тонн. По сравнению с ним пожалуй лёгкий.

[voyaka uh]

И стОит Намер столько же, сколько Меркава.
Дорогое удовольствие, в буквальном смысле.

[IS-80_RVGK2]

Дорого. Но жизнь дороже. Я все жду когда наше МО сподобиться выпустить свой аналог. Но видимо это будет ещё не скоро и пока предлагается превозмогать на модернизированных БТР и БМП с противопульным бронированием и никакущей противоминной стойкостью.

[Злая будка]

а тот танк из сша повашему стойкий? гм это почему. или надо напомнить как абрамсы в ираке десятками горели по американским же источникам. или мультики с леопардами турецкими в сирии плоказать? башен чёто не видать.

[Decimalegio]

Судя по тому, что я прочитал, первоначальные оценочные испытания военных машин (Bae и G.D.) запланированы на 4 января и продлятся до начала лета. Вместо настоящих испытаний, испытания дают солдатам возможность высказать свое мнение об улучшениях MPF и будут служить для улучшения тактики и методов MPF. Ожидается, что победитель конкурса MPF будет выбран к концу 2022 года. Прошу прощения за мой русский язык из машинного перевода.

[lvov_aleksey]

полосатые отдыхайте!!! у нас будут плавающие танки
Спрут-СДМ1

[seagull]

"Спрут"? Нет??? Что-то очень похож...

[Злая будка]

А спруд СД плавает летает и 120+мм

[Григорий_45]

Цитата: Злая будка

А спруд СД плавает летает

сам летает?))

[Злая будка]

а сабж я так понимаю сам