Военное обозрение

Полезные ископаемые и экономика РФ. Кто на кого работает?

152

В предыдущих моих материалах было показано, что почти 30 % доходной части федерального бюджета РФ формирует налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), при том что величина этого налога прямо зависит от мировых цен на нефть в долларах и от курса доллара по отношению к рублю.


Очевидно, что с таким «исходником» рассуждать о какой-то дедолларизации – совершеннейший абсурд. Рассчитываться можно хоть в евро, хоть в юанях, хоть в тугриках – что в этом толку, если расчет поступлений в бюджет все равно ведется в долларах?

Но зачем вообще было ставить бюджет в зависимость от подобных параметров?


В сущности, ответ очень прост и прямо связан с «разгосударствлением», то есть с передачей в частные руки компаний-недропользователей. Все дело в том, что, по очевидным причинам, их выручка и прибыль сильно зависят от мировых цен на газ и нефть, равно как и от существующего курса доллара к рублю.

Ведь что получается? Упали мировые цены – снизилась экспортная выручка, а она занимает весьма и весьма значимую долю в доходах добывающих нефть компаний.

Так, например, в 2019 году в РФ было добыто 560,2 млн тонн нефти. При этом в дальнее зарубежье было отгружено 248,51 млн тонн, то есть более 44,3 % от общей добычи. И понятно, что, если вдруг происходит падение стоимости на нефть (скажем, с 60 до 45 долларов за баррель), это будет означать общее сокращение выручки нефтедобывающих компаний на 11%. Причем – на ровном месте, так как затраты на добычу этой самой нефти ни в какой мере не снизятся.

Однако, если одновременно с нефтяными котировками вдруг еще и доллар полезет вверх – ситуация у нефтедобытчиков, конечно же, сразу улучшится. Конечно, их долларовая выручка все равно сократится на ту же сумму, но теперь на эти доллары можно будет купить больше рублей, чем раньше. А наши нефтяники, как ни крути, осуществляют свою деятельность в России и по большей части несут свои расходы в рублях, расплачиваясь за них, конечно же, рублями.

А если в цифру?


Предположим, что на рынке есть некая компания «Х», которая добывает 1000 т нефти. Поскольку в среднем компании поставляют 44,3 % на экспорт, представим себе, что «Х» продала 443 тонны нефти, скажем, в Германию, а остальные 557 т – предприятиям в РФ.
А теперь рассчитаем, насколько изменится выручка после уплаты НДПИ этой компании, если вдруг баррель нефти подешевеет с 60 до 45 долл. (то есть на 25 %), а доллар, наоборот, вырастет с 60 до 66 руб./долл. (то есть на 10 %).

Итак, выручка от продажи 557 тонн нефти предприятиям РФ останется прежней, но вот выручка за 443 т, отправленные на экспорт снизится в долларах со 193,5 до 145,1 тыс. долл. (1 тонна нефти = 7,28 баррелям). Если бы курс доллара остался неизменным, то выручка снизилась бы на 2,9 млн руб., но с учетом оговоренного нами десятипроцентного роста снижение рублевой выручки составит только 2,03 млн руб. Это, собственно, и будет нашим убытком от падения мировых цен на нефть.

А теперь посчитаем размер НДПИ. Формулу я уже приводил раньше, но, чтобы уважаемому читателю не нужно было смотреть предыдущую статью (которую он, быть может, и вовсе пропустил) повторю:

НДПИ на тонну добытой нефти = (Цена барреля Urals в долларах — 15) * Курс доллара США / 261 * Стандартная ставка НДПИ — Коэффициент особенности добычи

С учетом того, что стандартная ставка составляет 919 руб., а коэффициент особенности добычи в среднем отрицательный, и добавляет (а не отнимает) налогу порядка 400 руб., получаем, что:

При цене нефти 60 долл./баррель и курсе доллара 60 руб./долл. НДПИ равен 9 906,9 руб. за тонну нефти.

При цене нефти 45 долл./баррель и курсе доллара 66 руб./долл. НДПИ равен 7 371,7 руб. за тонну нефти.

Ну и (поскольку НДПИ берется с общего количества добытой нефти, в нашем примере это 1000 т) получается, что сумма налога уменьшится на 2,5 млн. руб. Итого, компания «Х» останется в плюсе примерно на 470 тыс. рублей!

Иными словами, получается, что при падении мировых цен на нефть на 25 %, но при росте курса доллара на 10 %, рублевая выручка (оставшаяся в распоряжении компании-недропользователя после уплаты НДПИ) не то что не сократится – а вырастет.

Таким образом, можно констатировать один весьма простой факт – существующая система налогообложения, конечно, перераспределяет значительную часть доходов компаний-недропользователей в пользу государства, но при этом она максимально лояльна к добывающим нефть предприятиям. Расчет НДПИ построен таким образом, что при снижении цен на нефть даже сравнительно небольшой рост курса доллара покрывает убытки таких компаний – в рублевой выручке, конечно.

И делается это, в сущности, за счет государства – вместо 9,9 млн рублей от компании «Х» из нашего примера, оно получит только 7,4 млн. Именно государство недополучает те самые 2,5 млн рублей НДПИ, покрывающие убытки нефтяной компании «Х». И это еще при условии роста курса доллара – ведь если бы его не было, то потери от снижения НДПИ были бы еще больше и составили бы около 3,2 млн руб.

Правда, тут есть такой еще нюанс: все же НДПИ – не единственный особый налог, которым облагаются наши нефтяники. Есть еще и таможенная пошлина, размер которой также зависит от мировой цены на нефть. Считается он таким образом: если тонна нефти стоит дороже 182,5 долл. (что соответствует цене за баррель примерно 25 долл.), то за тонну проданной на экспорт нефти платится 29,2 долл. и плюс 30 % от разницы между текущей мировой ценой и упомянутыми выше 182,5 долл. Получается, что при цене в 60 долл. за баррель таможенная пошлина должна составлять примерно 104,5 долларов с тонны, а при 45 долл. за баррель – почти 72 долл.

И вот тут нефтедобывающая компания теряет куда сильнее, потому что в этом случае выручка с одной тонны экспортируемой нефти падает на 109 долл., а пошлина – даже меньше, чем на 33. Хотя доля таможенной пошлины в выручке и становится ниже с таким падением цен, все же – не настолько, чтобы компенсировать убытки нефтедобывающей компании.

Казалось бы, в текущий период падения цен на нефть – самое время немножко так подуменьшить НДПИ, но зато – и подувеличить таможенные пошлины? Ведь таким образом государство вполне сможет изрядно компенсировать потери своего бюджета.

Ведь что, по сути, происходит? Когда снижаются экспортные цены на нефть, автоматически снижается НДПИ. Но снижается-то он не только на экспортные поставки, а на всю добытую нефть. Отчего и получается, что нефтянка от падения мировых цен (при условии роста курса доллара) может остаться даже в прибыли. Просто потому, что экономия от НДПИ в рублях может оказаться больше, чем потери в экспортной выручке (как это было показано на примере выше). А вот с таможенной пошлиной этот номер не пройдет. Ведь она взимается с экспорта и только с экспорта.

Но где там… Вы будете смеяться, но руководство наше поступило с точностью до наоборот.

Был предпринят так называемый «налоговый маневр», в результате которого таможенные пошлины следовало снизить, а НДПИ – увеличить! Подается это с объяснением, что, мол, надо нам отвязываться от зависимости в экспорте нефти. Но фактически подобные меры ведут только к одному: в условиях сравнительно низких цен на нефть государство будет от этого маневра – терять, а добытчики нефти – приобретать.

Конечно, не все так просто. И при снижении мировых цен на нефть наша нефтянка вовсе не катается как сыр в масле. Просто потому, что хотя снижение курса доллара и позволяет ей максимизировать рублевую выручку, все это – ненадолго.

Рост курса доллара провоцирует инфляцию, покупательная способность рубля постепенно теряется, так что и недропользователям нашим рано или поздно приходится затягивать пояса потуже. Но увеличенную выручку в рублях они получают сразу, а ослабление рубля происходит позже, так что у них есть время подготовиться к временным трудностям. И нефтянка готовится: начинает урезать инвестиционные программы, затраты на сейсморазведку и т.д. и т.п.

Иными словами, падение мировых цен на нефть, конечно, ударяет и по нашим нефтедобытчикам. Но – в последнюю очередь. И во всей нашей экономике именно нефтедобывающие компании от удара кризиса в максимальной степени защищены.

Федеральный бюджет при этом, конечно, теряет деньги, недополучая налоги от нефтяников. Но и на него усиление доллара воздействует самым что ни на есть благотворным образом, частично компенсируя снижение доходов от НДПИ и таможенных пошлин. И здесь работает та же самая логика:

«грохнув» курс рубля по отношению к доллару, бюджет получает увеличение от рублевых поступлений немедленно, а проблемы, связанные с обесценением рубля – позднее.

А самое главное – от бюджета никто не может потребовать решать эти проблемы вовремя.
Ведь как оно выходит? Стоимость нефти упала. Платежи в бюджет – тоже. Уронили рубль, денег в бюджет поступать стало больше. Перемога, конечно. Но потом рубль обесценивается из-за инфляции.

Но бюджету-то что с этого? Если покупательная способность рубля упала, но государство продолжает выплачивать те же пенсии в том же размере, что и раньше, то страдают от этого пенсионеры, а не бюджет. Потом, конечно, им пенсии-то подымут. Но, во-первых, это будет потом. И бюджет здорово сэкономит на этом. А во-вторых, поднимут-то на значение официальной инфляции, то есть далеко не вровень с реальным ростом цен… И бюджет на этом опять же сэкономит.

То есть нужно понимать, что если где-то прибыло, значит – где-то убыло. Существующая система налогов действительно позволяет решать проблемы бюджета и нефтедобытчиков игрой на курсе доллара, но – за счет нас с вами и за счет всех остальных отраслей экономики РФ. Просто потому, что все остальные предприятия не получают от падения рубля никаких преференций, но вынуждены расхлебывать последствия, неся на этом потери.

Ведь что происходит при падении курса на среднестатистическом промышленном предприятии? Все импортные комплектующие дорожают, обслуживание зарубежных станков – тоже. Выручка падает, так как крупнейшие инвесторы (нефтянка, газ и т.д.) сворачивают свои инвестиционные программы, а вслед за ними – и все другие. Проценты за обслуживание кредитов банков – растут, ибо растет инфляция. А вот поднимать цены на свою продукцию сложно, потому что в этом случае конкурент продаст дешевле, и ты потеряешь и так сузившийся рынок сбыта.

Ну, тут, конечно, горе-аналитики ВШЭ во всеуслышание заявляют, что падение рубля позволяет снизить экспортные цены. И что благодаря этому наши предприятия могут выйти на международные рынки с выгодным ценовым предложением, увеличивая выручку за счет роста экспортных поставок. На самом деле это совершеннейшая фикция.

Во-первых, потому что иностранные парни отлично умеют защищать свои рынки, и даже с «выгодным ценовым предложением» так просто к ним не входят. Во-вторых, и это самое важное, для такого «вторжения» отечественным предприятиям нужны дополнительные ресурсы - а где их взять, когда банк требует возвращать имеющиеся кредиты в срок, но отказывается давать новые, «потому что кризис!»? Каждое падение курса рубля сопровождается кризисом ликвидности предприятий реального сектора экономики, ресурсов для выхода на мировые рынки у них просто нет.

В итоге приходится сжимать зубы, нести увеличившиеся затраты при меньшем уровне выручки, расходуя имеющиеся резервы, пока, наконец, цены на рынке не пойдут вверх. Кому резервов не хватило – ну извините, Вы не вписались в рынок.

А как сделать, чтобы хватило? Это же ясно. Проще и быстрее всего сокращать затраты на оплату труда сотрудников. И многие работники это терпят, дабы не терять работу. И к чему же это приводит?

К сокращению покупательной способности населения, конечно. А если денег у населения нет, то и никакой малый «семейный» бизнес, на который молятся наши горе-экономисты, не расцветет. Чем меньше у людей денег, тем меньше они могут заплатить и тем хуже будет малому бизнесу.

Немного о малом бизнесе


Наши аналитики из ВШЭ и проч. никак не могут понять одной простой вещи. Малый бизнес на Западе во многом развился именно на волне развития и становления промышленности и сельского хозяйства. То есть когда рабочие и крестьяне стали получать чуть больше, чем нужно для удовлетворения жизненно необходимых потребностей. Тогда-то они и смогли тратить эти деньги на какие-то излишества, и вот тут-то малый бизнес оказался как нельзя кстати.

Иными словами, основным драйвером развития малого бизнеса как раз и был рост благосостояния тех, кто работает в поле и на заводе. А у нас – все шиворот навыворот. Кризис, покупательная способность населения падает, а государство вкладывает деньги в обучение предпринимательскому делу и думает, что это приведет к росту экономики…

Если, скажем, раньше население города N могло себе позволить потратить на разные услуги 50 млн руб. в месяц, а теперь только 25 – хоть 100 миллионов частных предпринимателей обучи, экономику это не поднимет. Потому что, сколько бы ни было частных предпринимателей в городе N, но больше 25 млн рублей они все равно не заработают.

Выводы


Они очень просты.

Первое. Существующая сегодня система налогообложения добычи нефти и газа в первую очередь обеспечивает интересы недропользователей и лишь во вторую очередь – интересы бюджета.

Второе. Указанные в выводе1 интересы обеспечиваются за счет игры с курсом доллара.

Третье. Обозначенные в выводе 2 игры с курсом доллара обеспечивают интересы недропользователей и бюджета за счет всей остальной экономики и населения нашей страны.

Четвертое. А все вышесказанное приводит к совершенно парадоксальной ситуации. Это не богатства наших недр работают на благо нашей страны.

Это наша страна работает на благо тех, кто распоряжается богатствами наших недр.
Автор:
152 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. nnm
    nnm 23 декабря 2020 12:06
    -6
    В предыдущих моих материалах было показано, что почти 30 % доходной части федерального бюджета РФ формирует налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)

    Доходы бюджета, всего: 128 460 млрд;
    Налог на пользование природными ресурсами: 15 606 млрд.
    Вопрос, откуда взята цифра в 30%?
    Возможно, если собрать НДС, НП, НДФЛ и тп налоги по нефтегазовым компаниям, получится суммарно 30%, но писать о том, что ндпи составляет 30% от доходов консолидированного бюджета - абсолютно не корректно.
    1. Андрей из Челябинска
      23 декабря 2020 12:11
      +22
      Вы пишете
      Цитата: nnm
      но писать о том, что ндпи составляет 30% от доходов консолидированного бюджета

      Я пишу
      Цитата: nnm
      В предыдущих моих материалах было показано, что почти 30 % доходной части федерального бюджета РФ

      Еще вопросы?
      1. nnm
        nnm 23 декабря 2020 12:19
        +1
        Да, извиняюсь за невнимательность. Но тем не менее, только НДС в фед.бюджете 44 193 млрд. Против 15 606 ндпи. Вы не суммировали ндпи с акцизами на ГСМ ? Потому, как кажется, что до 30% никак не потянет. Но надо точнее цифры посмотреть, возможно вы и правы.
        Посмотрел, да, прогноз 7.4 трлн при общем 20.4
        1. Андрей из Челябинска
          23 декабря 2020 12:28
          +15
          Цитата: nnm
          Да, извиняюсь за невнимательность. Но тем не менее, только НДС в фед.бюджете 44 193 млрд. Против 15 606 ндпи.

          Я брал 2019 г - доходная часть федерального бюджета составляла 20 187,2 млрд руб., НДПИ - уплачено 5 971,7 млрд руб. Общая доходная часть КОНСОЛИДИРОВАННОГО бюджета - 39 497 млрд. Цифры с минфина ру. Откуда цифра 44 193 млрд одного только НДС - решительно не понимаю
          1. nnm
            nnm 23 декабря 2020 13:08
            +6
            Да уж....посмотрел Минфин. Какие то идиотские данные из интернета сначала взял. Моя ошибка. Что значит, надо все таки не ленится добираясь до первоисточников данных.
            1. Андрей из Челябинска
              23 декабря 2020 14:44
              +9
              Цитата: nnm
              Что значит, надо все таки не ленится добираясь до первоисточников данных.

              Мое Вам уважение! hi Очень приятно иметь дело с человеком, способным признавать свои ошибки. С наступающим Вас!
              1. nnm
                nnm 23 декабря 2020 14:45
                +5
                Взаимно, коллега ! С Наступающим!
    2. Гражданский
      Гражданский 23 декабря 2020 12:12
      +19
      Полезные ископаемые и экономика РФ. Кто на кого работает?
      Есть список журнала ФОРБС
      https://www.forbes.ru/rating/397799-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2020-reyting-forbes
      Вот тут все эти прекрасные люди указаны.
    3. Бар1
      Бар1 23 декабря 2020 13:08
      +3
      нам вообще не нужны ни доллары ,ни другая валюта.Вот замем нам продавать нефть ,да ещё и постоянно быть зависимыми от курса на доллар .У нас есть ВСЁ СВОЁ .И нам совсем не обязателно играть в эти дурацкие игры ,которые называются -мировая торговля.
      Короме бананов в России всё растёт и всё производится нам НЕ НУЖЕН окружающий нас враждебный мир.
      Надо завязывать с такой торговлей и переходить к реальным проблемам и с этими никчёмными статейками.
      1. Undecim
        Undecim 23 декабря 2020 13:25
        +8
        Короме бананов в России всё растёт...
        И бананы в России тоже растут, наверное. В Белоруссии точно растут, они опытом поделятся.
        1. ee2100
          ee2100 23 декабря 2020 14:49
          +4
          Русские бананы это объективная реальность. JFC компания Кехмана владела крупными плантациями в Эквадоре и Коста-Рике. Сами производили и сами продовали вРФ.
          Многие россияне в Эквадоре выращивают бананы. Процент "русских" бананов на рынке РФ очень большей.
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 23 декабря 2020 15:36
            +1
            С цветами, та же ситуация.
            1. ee2100
              ee2100 23 декабря 2020 15:46
              +2
              Не совсем. Импортные цветы закупаются в основном на аукционе в Голландии, а там главное цена.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 23 декабря 2020 15:58
                0
                Российский цветочный бизнес старается максиально уйти от "голландской схемы". Ибо, "деньги дерут, а корицы жалеют". Единственным, и ключевым, слабым звеном, в обходе голландцев, является логистика.
                1. ee2100
                  ee2100 23 декабря 2020 16:07
                  +3
                  Не так все просто. В своё время я занимался логистикой цветов из Голландии в СПб. Так что про этот бизнес немного знаю.
                  Голлндцы его выстроили под себя и Европе на щелчок от него не уйти.
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 23 декабря 2020 16:11
                    0
                    Стало интересно. С кем работали в Питере? Без имен, естественно...
                    1. ee2100
                      ee2100 23 декабря 2020 16:25
                      +1
                      Про цветы или фрукты -овощи?
                      1. 3x3zsave
                        3x3zsave 23 декабря 2020 16:28
                        0
                        Ну, мы ж про цветы говорили...
                      2. ee2100
                        ee2100 23 декабря 2020 16:31
                        +1
                        Это были 2002-03 г. Фирма, если не ошибаюсь называлась Цветочный мир и находилась в районе Пуково
                      3. 3x3zsave
                        3x3zsave 23 декабря 2020 17:02
                        0
                        Ок. Я понял о ком речь.
                        Суть в том, что я восемь лет отработал с цветочниками, в своей ипостаси, разумеется.
                      4. ee2100
                        ee2100 23 декабря 2020 17:45
                        +2
                        По поводу бананов. В одной из крупных фруктовых фирм работал менеджером выходец из Эквадора (женат на русской) учился в РФ. Так у него,как он говорил, мечта банановая плантация. От 10000 до 20000$ цена вопроса.
                        И жизнь удалась! К стати в Эквадоре хороший климат
  2. 3x3zsave
    3x3zsave 23 декабря 2020 15:34
    +1
    Такого подлого удара со стороны белорусского агропрома экономика Эквадора никак не ожидала!
  3. полярный лис
    полярный лис 25 декабря 2020 06:58
    0
    Цитата: Undecim
    И бананы в России тоже растут, наверное.

    в 2006 в теплице в Самаре постеснялся семена взять-там реально бананы были)))
  • апро
    апро 23 декабря 2020 12:06
    +9
    Это наша страна работает на благо тех, кто распоряжается богатствами наших недр.

    А что ...кто то не верил?
    1. ВАШ
      ВАШ 23 декабря 2020 12:25
      +8
      Ну вы даете laughing .
      76,69% проголосовавших в это не верят. wassat
      Как-то так
      1. Андрей из Челябинска
        23 декабря 2020 12:29
        +15
        Цитата: ВАШ
        76,69% проголосовавших в это не верят.

        Я бы сказал, что не верят в это примерно 30-40 процентов реально голосовавших:))))))))) Но это - мое личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции
        1. ROSS 42
          ROSS 42 23 декабря 2020 13:41
          +6
          Мне трудно спорить с людьми, знания которых:
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Но это - мое личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции

          Зачем апеллировать непроверенными данными?
          Вы приводите цифры и размер доли от продажи углеводородов в бюджете РФ. Но, мы даже теоретически не можем предположить, сколько средств от продажи нефти и газа уходит тем «почти пятидесяти процентам» акционеров. Но, поскольку вы говорите, что нефть продаётся за доллары, то общую прибыль вычислить всё-таки можно. Себестоимость добычи в РФ (средняя) равна 6-8 долларам. Это было озвучено и является почти достоверным фактом. (Вспоминайте распри РФ и арабов по квотам на добычу). Средняя цена нефти за 2019 год составила:
          Средняя цена нефти марки Urals по итогам 2019 года составила $63,59 за баррель, говорится в материалах министерства финансов РФ.

          К слову сказать:
          В федеральном бюджете на 2019 год цена нефти была заложена в размере $41,6 за баррель.

          То есть, никаких причин ныть о нехватке денег не было.
          Возвращаемся к учёту прибыли.
          В 2019 году в РФ добыто 560 200 000 тонн или 3 523 492 043 баррелей. Без учёта расходов на добычу ( пусть будет 8 $) прибыль составила: 195 870 922 670 долларов. Вот какую цифру надо рассматривать. Вот от чего нужно «плясать» при последующих расчетах.

          Цитата: Андрей из Челябинска
          Я бы сказал, что не верят в это примерно 30-40 процентов реально голосовавших:)))))))))

          В нашей стране, и это не секрет, половина населения не имеет вообще никакого понятия ни о бюджете, ни о его зависимости от цены на нефть, ни об источниках его наполнения. А, простите, мотивацию тех или иных расходов бюджета постатейно не объяснят даже депутаты. В целом вывод один:
          Наша страна работает на благо тех, кто распоряжается богатствами наших недр.
          1. Андрей из Челябинска
            23 декабря 2020 14:43
            +5
            Юрий Васильевич, не в обиду, но у Вас ошибки почти в каждой цифре
            1. ROSS 42
              ROSS 42 23 декабря 2020 18:05
              0
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Юрий Васильевич, не в обиду, но у Вас ошибки почти в каждой цифре

              Я учился в средней школе №5 города Кемерово и учитель математики - Митяшина Валентина Андреевна, научила меня складывать и перемножать большие числа. Данные по ценам, объёму и себестоимости взяты из достоверных источников от:
              Добыча нефти в России в прошлом году достигла 560,2 миллиона тонн, превысив показатели двух предыдущих лет, когда добыча находилась на максимуме с начала постсоветских времен.

              И так по каждой цифре...
              https://rg.ru/2020/01/03/v-2019-godu-rossiia-obnovila-postsovetskij-rekord-dobychi-nefti.html
              Не пытайтесь навешать на меня собак, - это некрасиво... no
              1. Андрей из Челябинска
                24 декабря 2020 07:21
                +3
                Цитата: ROSS 42
                Себестоимость добычи в РФ (средняя) равна 6-8 долларам. Это было озвучено и является почти достоверным фактом.

                Угу. "В России себестоимость добычи нефти составляет в среднем от 3 до 8 долларов за баррель", сообщил замминистра энергетики Антон Инюцын. До него, напомним, министр энергетики Александр Новак говорил о 10 - 15 долларах, а годом ранее замминистра Кирилл Молодцов о 2 долларах.
                Достоверность, так уж достоверность.
                А вот по данным Росстата за 2019 год, средняя себестоимость тонны нефти, произведенной в России, составляет 230,6 доллара, что равно 31,45 доллара за баррель.
                Итак, первая Ваша ошибка - недостоверные данные о себестоимости добычи
                Цитата: ROSS 42
                Средняя цена нефти марки Urals по итогам 2019 года составила $63,59 за баррель, говорится в материалах министерства финансов РФ.

                Вот только средняя цена ЗАРУБЕЖНОЙ нефти:))))
                То есть у нас вся нефть делится на 2 части - которую мы поставили на экспорт, и которую потребили сами. И если про поставленную на экспорт еще можно сказать, что она более-менее похожа на среднюю марки Уралс (хотя и это не вполне верно, но слишком долго объяснять почему), внутренние наши цены на нефть НИКАКОГО отношения к котировкам Уралс не имеют
                Вы же просто взяли среднюю котировку и умножили ее на общий объем нефти
                Это было второй Вашей ошибкой
                Цитата: ROSS 42
                В 2019 году в РФ добыто 560 200 000 тонн или 3 523 492 043 баррелей. Без учёта расходов на добычу ( пусть будет 8 $) прибыль составила: 195 870 922 670 долларов.

                Заведомо неверное утверждение.
  • Тикси-3
    Тикси-3 23 декабря 2020 12:08
    +3
    выводы в точку! hi как бывший геолог, заявляю, что в конституции СССР и РФ недра - принадлежат НАРОДУ!
    1. апро
      апро 23 декабря 2020 12:15
      +4
      Цитата: Тикси-3
      выводы в точку! hi как бывший геолог, заявляю, что в конституции СССР и РФ недра - принадлежат НАРОДУ!

      И это сильно помогает?
      1. Тикси-3
        Тикси-3 23 декабря 2020 12:20
        +4
        Цитата: апро
        И это сильно помогает?

        я про статью, что все в елочку, а про то помогает или нет, дело народа который терпит
        1. апро
          апро 23 декабря 2020 12:21
          -3
          Цитата: Тикси-3
          дело народа который терпит

          А может ему это нравиться?
    2. Doccor18
      Doccor18 23 декабря 2020 12:29
      +6
      Цитата: Тикси-3
      выводы в точку! hi как бывший геолог, заявляю, что в конституции СССР и РФ недра - принадлежат НАРОДУ!

      Смешно...


      «грохнув» курс рубля по отношению к доллару, бюджет получает увеличение от рублевых поступлений немедленно, а проблемы, связанные с обесценением рубля – позднее.

      Так все проблемы и решаются. Полумеры и отсрочки. А что, "у кормушки" ведь не вечно сидеть. "Сам покушал, дай другому"... А ответственности ни какой.. В Китае за коррупцию расстреливают, и то не унимаются, пытаются украсть...
      Когда банкам разрешили "рисовать" несуществующие (необеспеченные) деньги, тогда и начали "надувать этот капиталистический мыльный пузырь"... Дело стало уже не в экономике и интересах государств, а в интересах отдельных групп и лиц.
      А все остальное - это следствие...
      1. Тикси-3
        Тикси-3 23 декабря 2020 12:40
        -5
        Цитата: Doccor18
        выводы в точку! как бывший геолог, заявляю, что в конституции СССР и РФ недра - принадлежат НАРОДУ!

        Смешно...

        вы конституцию читали? свои права знаете, может и не смешно станет
        1. Revival
          Revival 23 декабря 2020 13:30
          +1
          А где можно прочесть действующий документ, я не нашел
    3. Герман 4223
      Герман 4223 23 декабря 2020 12:36
      +6
      В конституции РФ недра находятся в любой форме собственности.
      1. Revival
        Revival 23 декабря 2020 13:29
        -1
        Это какой документ вы имеете в виду?
        1. Герман 4223
          Герман 4223 23 декабря 2020 13:48
          +2
          Конституцию Российской Федерации.
          1. Revival
            Revival 23 декабря 2020 14:02
            0
            Простите не уточнил, из действующих
    4. Назар
      Назар 23 декабря 2020 14:57
      +8
      Тикси-3 и мы даже знаем кто этот "народ" fellow
    5. Икар
      Икар 26 декабря 2020 17:42
      0
      Цитата: Тикси-3
      выводы в точку! hi как бывший геолог, заявляю, что в конституции СССР и РФ недра - принадлежат НАРОДУ!

      Конституция РФ:
      Статья 9
      2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
  • nnm
    nnm 23 декабря 2020 12:11
    +2
    И понятно, что, если вдруг происходит падение стоимости на нефть (скажем, с 60 до 45 долларов за баррель), это будет означать общее сокращение выручки нефтедобывающих компаний на 11%

    Только если говорить о ВАЛЮТНОЙ выручке. За счёт, во многом, искусственной инфляции рубля, рублевая выручка, в принципе, может даже расти.
    1. Андрей из Челябинска
      23 декабря 2020 12:14
      +10
      Цитата: nnm
      Только если говорить о ВАЛЮТНОЙ выручке. За счёт, во многом, искусственной инфляции рубля, рублевая выручка, в принципе, может даже расти.

      О чем там же и сказано
  • knn54
    knn54 23 декабря 2020 12:11
    +16
    Если посмотреть состав совета директоров "Росснефти"и " Газпрома" станет ясно,что государственными компаниями они являются только на бумаге.Ну и лобби в Думе и Правительстве.
    О каких интересах страны можно говорить?
    1. Борис ⁣Бритва
      Борис ⁣Бритва 23 декабря 2020 16:49
      +3
      Цитата: knn54
      Если посмотреть состав совета директоров "Росснефти"и " Газпрома" станет ясно,что государственными компаниями они являются только на бумаге.

      Роснефть уже и "на бумаге" не является. Пока из всех утюгов вещали о первой волне короновируса - кое кто тихонечко делал свои дела.

      Да и с самим "Роснефтегазом", который держит (вроде как для государства) пакеты акций наших корпораций, поговаривают, не все так просто.
  • rocket757
    rocket757 23 декабря 2020 12:13
    +3
    что в этом толку, если расчет поступлений в бюджет все равно ведется в долларах

    В данный момент времени это можно радикально изменить?
    Что было сделано, что б такое могло состояться и прошло более, менее, безболезненно для государства?
    Не получится ли так же, как с Горбачевский сухим законом.
    У нас есть специалисты, которые захотят и смогут все это сделать?
    Ой сколько вопросов, а ответы ГДЕ?
    Мнение - от долларовой зависимости уходить надо, а как это сделать?
    1. Revival
      Revival 23 декабря 2020 13:33
      -3
      Какие бы изменения не происходили, на данный момент, они физически не могут навредить государству
      1. rocket757
        rocket757 23 декабря 2020 14:02
        +1
        Вы категорически можете утверждать, что хуже уже сделать нельзя??? Или я вас не правильно понял?
        1. Revival
          Revival 23 декабря 2020 16:58
          0
          Ключевое слово государству
          1. rocket757
            rocket757 23 декабря 2020 17:36
            +1
            Ладно, государству ... что из этого проистекает, государству вреда не будет, а людям, которые суть этого государства и есть, хуже тоже не будет?
    2. А. К.
      А. К. 23 декабря 2020 13:51
      +2
      От доллоровой зависимости ни как не уйти кроме разрушения ФРС США что повлечет разрушение всей мировой экономики. Что будет неизбежно и к этому нужно готовится. Статья хорошая но это все уже известно давно. Где решения этих вопросов (проблем) как по другому? Кто может что предложить вопросы могут задавать все (правда да это тоже нужно уметь что доказал один артист недавно ) а вот давать внятные и разумные ответы могут единицы.
      1. rocket757
        rocket757 23 декабря 2020 14:07
        +2
        Цитата: А. К.
        От доллоровой зависимости ни как не уйти кроме разрушения ФРС США что повлечет разрушение всей мировой экономики.

        Мне интересно было мнение серьёзного аналитика, который уточнил, что даже Северная Корея ВПИСАНА в существующую систему! Кстати, он утверждал, что систему можно модернизировать, значительно отодвинуть доллар в сторону, даже задвинуть в угол .... НО, это глобальный, длительный процесс, который могут\должны проводить группа сильных государств, все вместе.
        1. А. К.
          А. К. 23 декабря 2020 14:21
          0
          Полностью с вами согласен.
    3. Борис ⁣Бритва
      Борис ⁣Бритва 23 декабря 2020 17:12
      +2
      Цитата: rocket757
      В данный момент времени это можно радикально изменить?

      Разумеется. Дело не в долларовой "мере" наших денег, как таковой, а в высасывании с помощью манипуляций с ней средств из карманов нашиз граждан. Достаточно перестать это делать. Нет ни чего проще.

      Цитата: rocket757
      могло состояться и прошло более, менее, безболезненно для государства?

      Вы считаете, что установление на территории страны неокрепостного права с элементами колониальной зависимости - это достаточно безболезненно?

      Цитата: rocket757
      У нас есть специалисты, которые захотят и смогут все это сделать?

      Михаил Васильевич Ломоносов, в своей оде Елизавете Петровне, утверждал, что наша земля таки может рождать кого надо. Я ему верю.
      1. rocket757
        rocket757 23 декабря 2020 17:58
        0
        Цитата: Борис ⁣Бритва
        Михаил Васильевич Ломоносов, в своей оде Елизавете Петровне, утверждал, что наша земля таки может рождать кого надо. Я ему верю.

        Спору нет, НО, не часто те кто надо оказываются на том месте где они по настоящему нужны! А вот наоборот бывает часто, к сожалению.
        Цитата: Борис ⁣Бритва
        установление на территории страны неокрепостного права с элементами колониальной зависимости - это достаточно безболезненно?

        Словоблудие, ничего внятно, доходчиво, не объясняющее.
        Цитата: Борис ⁣Бритва
        Нет ни чего проще.

        Да, да, это когда ХОТЯТ и МОГУТ сделать ...
        Кто у нас ХОЧЕТ, МОЖЕТ и собирается ЭТО ДЕЛАТЬ???
        Все наши рассуждения, фантазии, ни о чём, потому что будет так, как верхние решат, а им до наших желаний, чаяний очень, очень .......
        1. Борис ⁣Бритва
          Борис ⁣Бритва 23 декабря 2020 18:06
          +1
          Цитата: rocket757
          не объясняющее

          Дык это вопрос. Вопрос не объясняет, а вопрошает.

          Цитата: rocket757
          Кто у нас ХОЧЕТ, МОЖЕТ

          Касательно хочет - многие.
          Касательно может - вы удивитесь, но все те же многие.
          Общество, даже даже возлегая на диванах, может создать в себе сильнейший запрос на изменения и соответствующую напряженность. А пока нас всех в электронный концлагерь не закрыли, у властей не получится игнорировать эти вещи.
          А если кто-то на диване не лежит, а хоть что-то делает - то это еще больший "хлеб".
          1. rocket757
            rocket757 23 декабря 2020 18:22
            +1
            Цитата: Борис ⁣Бритва
            Общество, даже даже возлегая на диванах, может создать в себе сильнейший запрос на изменения и соответствующую напряженность.

            Когда и где запрос "лежащих на диванах, был исполнен хоть частично???
            Не из тех, конечно, которые верхние "запускали в народ", для создания легитимности какому то, ИМ нужному, решению.
            У нас нет ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, у нас есть верхний пинг-понг ... свою подачу верхние готовы принимать, а чужая будет мотаться, туда-сюда, до бесконечности.
            1. Борис ⁣Бритва
              Борис ⁣Бритва 23 декабря 2020 18:41
              +1
              Цитата: rocket757
              Когда и где запрос "лежащих на диванах, был исполнен хоть частично???

              Множество случаев. Начиная от резкого изменения хода тех или иных уголовных дел (получивших общественный резонанс) и заканчивая влиянием на принятие тех или иных законов/поправок (недавно ужесточение и удорожание медосмотра для водителей Вова не подписал, потому, что предлагаемые поправки вызвали резкий общественный негатив).

              Или вы думаете, что падение реального рейтинга власти ниже какого-то критического уровня - нашу власть совсем не заботит? Может поэтому постоянно закручиваются гайки в сфере СМИ? Может поэтому государство тратит на СМИ, "собственный голивуд" и прочую пропаганду деньги, сопрставимые с финансированием фундаментальной науки в стране? Если вы забыли, первое (одно из первых), что сделал Вова, прийдя к власти - занялся "централизацией" СМИ. А тут, например, какой-то болтун с ютуба "не вставая с дивана" может критиковать власть на миллионную аудиторию - разве это не действенное противостояние усилиям властьимущих в области пропаганды? Разве это не имеет последствий? Подобное глупо отрицать.
              1. rocket757
                rocket757 23 декабря 2020 19:43
                0
                Цитата: Борис ⁣Бритва
                Множество случаев.

                На мой взгляд, ничего ничего существенного, меняющего положения граждан в сторону улучшения благосостояния.
                Цитата: Борис ⁣Бритва
                Или вы думаете, что падение реального рейтинга власти ниже какого-то критического уровня - нашу власть совсем не заботит?

                Это ВАШЕ. Я всегда отмечал, что у верхних нет желания доводить ситуацию до социального взрыва. Меры, полумеры и пиар ... этого до сих пор хватало, народ у нас в основной массе терпеливый, инертный.
                Цитата: Борис ⁣Бритва
                Может поэтому государство тратит на СМИ, "собственный Голливуд" и прочую пропаганду деньги, сопоставимые с финансированием фундаментальной науки в стране?

                Печально, но это факт ... работать во благо они не хотят, да и не могут, по настоящему!!! А вот намазать все и вся сверху елеем, это у них получается, ПОКА.
                Цитата: Борис ⁣Бритва
                А тут, например, какой-то болтун с ютуба "не вставая с дивана" может критиковать власть на миллионную аудиторию - разве это не действенное противостояние усилиям власть имущих в области пропаганды? Разве это не имеет последствий? Подобное глупо отрицать.

                Работа по санации социального сетевого пространства НЕОБХОДИМА!!! НО, как всегда это НО, из за избытка ретивых ду/Р\ней и прочих, вокруг власти подвизавшихся чрезмерно услужливых, ПОЛУЧИТСЯ КАК ВСЕГДА!!! Это не просто бесполезно, вредно, но и ОПАСНО! К тому ж, "местные царьки" и служивые, понимают только свои интэрэсы, права, возможности и не испытывают, не чувствуют никаких ОБЯЗАННОСТЕЙ перед народом, общество, страной ....
                1. Борис ⁣Бритва
                  Борис ⁣Бритва 23 декабря 2020 22:02
                  -1
                  Цитата: rocket757
                  ничего существенного

                  Даже это гораздо лучше, чем просто ничего, которое будет, если сидеть молча, не видя ни в чем смысла.
                  Сказку в детстве про двух лягушек в банке со сметаной вам не рассказывали? )
                  1. rocket757
                    rocket757 23 декабря 2020 22:44
                    0
                    Сказка лож да в ней намек .... много, много сказок в детстве узнал и потом не мало нам их рассказывали .... только это были другие сказки, не про то, как из молока масло взбивать.
  • Роман070280
    Роман070280 23 декабря 2020 12:14
    +15
    Не зря автора на ТОП выдвигали..
    Отличная статейка!!
  • rocket757
    rocket757 23 декабря 2020 12:15
    +1
    Выводы

    Они очень просты

    Выводы сделать можно, а реальное воплощение идей, следующих из подобных выводов, кто делать будет?
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 23 декабря 2020 12:44
      +9
      А это статья Виктор, доказано Платошкиным
      1. rocket757
        rocket757 23 декабря 2020 14:10
        -3
        Те, кто стремится добиться глобальных изменений в государстве, в ту или иную сторону, должен быть готов нести ответственность, страдания, наказания, за свою деятельность ....
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 23 декабря 2020 15:28
          +4
          Только деятельность подразумевает действия по каким либо правилам(законам). В случае с Платошкиным, власть нарушает собственные законы. Действуя по беспределу. И тем самым сама удобряет почву для террора.
          1. rocket757
            rocket757 23 декабря 2020 15:30
            0
            Террор наказуем, к этому тоже надо быть готовым.
            1. Ингвар 72
              Ингвар 72 23 декабря 2020 15:36
              +4
              А как наказать беспредельщиков от власти? Это же своего рода тоже террор.
              Вчера по зомбоящику был сюжет о том, что в Нижегородской области чиновники спилили полувековую ель на частном участке. Елку поставили на площади перед администрацией, а на жалобу собственника отмахнулись. И им грозит всего лишь штраф 20-30 т. р из муниципального кармана.
              Народ реально скоро за вилы возьмется, они что, этого не понимают?
              1. rocket757
                rocket757 23 декабря 2020 15:50
                +2
                Ну так МЫ сами этого монстра и породили, выбрали!
                Никакие вождики не помогут, не сплотят народ. потому что .... а дальше можно написать "глубокомысленные рассуждения по теме", но толков всё равно НЕ БУДЕТ!!!
                Я уже много раз писал, как партия ЛДПР заработала себе мандат доверия на многие годы вперёд в нашем районе, благодаря всего одному человеку, простому партийному функционеру!!! хороший пример для подражания, достижения своих целей!
                Никто, мне, ни разу ничего подобного в пример не приводил. Спрашивается ПОЧЕМУ?
                1. Ингвар 72
                  Ингвар 72 23 декабря 2020 15:54
                  +2
                  Как бы согласен. Но тогда получается выход один - бунт, безсмысленный и безпощадный. С непредсказуемым концом.request
                  1. rocket757
                    rocket757 23 декабря 2020 16:11
                    +1
                    ЗАЧЕМ??? Где и когда бунт привёл к хорошим, желанным результатам?
                    Есть четкое мнение, что только хорошо продуманная, организованная, работа по консолидации единомышленников, сторонников и примкнувших приводит к решению проблемы, достижению нужных целей ....
                    Это так, выдержки из учебника. Очень полезная книга, надо сказать.
                    1. Darkesstcat
                      Darkesstcat 23 декабря 2020 16:43
                      +4
                      Самое главное в процессе не словить статью за терроризм и организацию бунта.)
                      1. rocket757
                        rocket757 23 декабря 2020 17:28
                        0
                        Тоже вариант, но, можно официально зарегистрироваться и делать все в рамках существующего законодательства ... да, ещё не мало важно, надо иметь много центров силы, объединения, тогда работа пойдет легче, плодотворнее.
                        Делать ставку на одного вождя .... вариант исключительный, редко когда имеющий достойный результат.
                      2. Darkesstcat
                        Darkesstcat 24 декабря 2020 07:37
                        0
                        Беда с несколькими вождями, что происходит разделение участников групп на самостоятельные участки. А кто тогда даст гарантию, что придя к власти один из лидеров не соблазнится?
                      3. rocket757
                        rocket757 24 декабря 2020 09:35
                        0
                        Это да, может произойти внутренний конфликт ....
                        Значит в управляющие органы объединения пробрался не лидер видящий себя в объединении, работающий на благо всех, а самовлюблённый ко/З/ел, создающий что то для себя, ради себя .... в стойло таких, желательно самое дальнее и .... начинать всё с начала, если управляющий орган объединения получился дефектным.
                        Без труда ничего не получится, объединение должно иметь механизм самоконтроля, возможность "самолечения". Потому желательно иметь несколько центров силы, завязанных на устойчивые группы единомышленников .....
                        Опять повторяюсь, всё как по учебнику.
                      4. Darkesstcat
                        Darkesstcat 24 декабря 2020 09:44
                        0
                        А как проверить что лидер это рогопытное, а не порядочный человек? И как отбирать людей в механизмы самоконтроля. А вдруг изначальная идея не корректна и её нужно корректировать, кто примет решение?
                      5. rocket757
                        rocket757 24 декабря 2020 10:16
                        +1
                        Гарантированных рецептов защиты НИКТО не придумал ...
                        метод проб и ошибок, в структуре сообщества, объединения, должны быть механизмы контолируемого "самолечения"!
                      6. Darkesstcat
                        Darkesstcat 24 декабря 2020 10:42
                        0
                        И мы приходим к партизанам в Минске времен ВОВ. Где система была децентрализована и мало кто знал кто состоит в партизанах, что бы при вскрытии ячейки не была уничтожена система. Одна беда, такая система не сможет управлять страной при победе.
                      7. rocket757
                        rocket757 24 декабря 2020 11:50
                        0
                        Зачем "партизанить" когда можно действовать, объединяться в рамках СУЩЕСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА?
                        Вы, что, незаконные акции собираетесь устраивать? Паровозы под откос пускать?
                        Зачем???
                      8. Darkesstcat
                        Darkesstcat 24 декабря 2020 14:27
                        0
                        Нет, просто система имеет самозащиту, поэтому открытые выступления обречены на провал. "Паровозы под откос пускать?", Для мирной революции выгоднее продвигать своих людей во власть потихоньку. И со временем власть отчистится, а если кричать на всех углах о прогнившей власти, то кгб и соответствующие не поймут.
                      9. rocket757
                        rocket757 24 декабря 2020 15:17
                        0
                        Любая система имеет защиту, НО, нельзя защитится от всего и навсегда. Так не бывает!
                        Сколько империй, королевств, государств, которые посчитали себя защищёнными, канули в лету ......
                        Так было, так будет, тщательней надо работать, готовится и .... всё получится!
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 23 декабря 2020 23:46
    +2
    А что Платошкин? Надоел уже хуже горькой редьки пиар этого дешёвого клоуна демагога популиста. Какое отношение к социализму вообще имеет тот бред что он несёт? Все фонаты Платошкина уперлись рогом в слово социализм и ничего кроме видеть и понимать не желают. Вы Ленина почитайте и Маркса что они пишут. Потом сравните с тем о чем треплеться Платошкин. И если есть хоть одна извилин в голове сразу станет ясно что он нагло врет.
  • Altona
    Altona 23 декабря 2020 12:23
    +11
    Ну что сказать? Андрей из Челябинска уже левее меня. hi А вообще, условным борисам55 на это наплевать. Они уверены, что идут в правильном направлении.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 23 декабря 2020 23:58
      +3
      Да ну о чем вы. Его взгляды до мозга костей мелкобуржуазны. И это вполне логично. Статья конечно просто шедевр. Какой глубокомысленный вывод, государство оказывается играет на стороне правящего класса! Кто бы мог подумать. Спасибо Кэп. Ну положим об этом ещё дедушка Маркс писал. Сто первая статья о том как все плохо. А делать то что?
      1. Altona
        Altona 24 декабря 2020 07:52
        +1
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Статья конечно просто шедевр.

        ------------------------------
        Еще немного и замахнется на ленинскую работу "Империализм, как высшая стадия капитализма".
  • paul3390
    paul3390 23 декабря 2020 12:23
    +11
    Слишком много выводов вместо одного, но главного - у власти в РФ враги народа. Остальное - лишь следствие этого печального факта. Более того - капиталист в принципе не может не быть врагом народа, ибо его интересы и интересы народа расходятся кардинально..
    1. Altona
      Altona 23 декабря 2020 12:25
      +3
      Цитата: paul3390
      Слишком много выводов вместо одного, но главного - у власти в РФ враги народа.

      ------------------------------
      Статья на экономическую тему, а вы уже делаете политический вывод.
      1. paul3390
        paul3390 23 декабря 2020 12:29
        +12
        А разве одно без другого бывает?? what
        1. Altona
          Altona 23 декабря 2020 12:41
          +12
          Цитата: paul3390
          А разве одно без другого бывает??

          ------------------------
          Павел, это все давно уже понятно. Эти условные новые дворяне уже вообще борзеют и считают себя властелинами всего. Поэтому владея нефтяной скважиной порядка 20-25 лет(они уже освоились в роли барина-володетеля) они нам всем цинично говорят:"Почему мы должны вам платить пенсии, поддерживать медицину и образование? И упаси Боже, создавать рабочие места в провинции?"
        2. Кэптен45
          Кэптен45 23 декабря 2020 12:54
          +6
          Цитата: Altona
          Статья на экономическую тему, а вы уже делаете политический вывод.

          Цитата: paul3390
          А разве одно без другого бывает??

          Как заметил основоположник : "Политика есть концентрированное выражение экономики", на что Ванька Таратайкин сказал : " Умён,ети его .... :"(с) ""Не валяй дурака...." lol
          1. Altona
            Altona 23 декабря 2020 14:25
            +7
            Цитата: Кэптен45
            Как заметил основоположник

            ----------------------------
            Осторожно надо высказываться, вот и все. В свете новых законов. Я поэтому банальными фразами не развиваю тезис. Умному человеку и так понятно.
  • nnm
    nnm 23 декабря 2020 12:29
    +2
    Андрей, спасибо, интересная статья. Скажите, пожалуйста, вы не анализировали совокупную налоговую нагрузку при динамике курса валют и стоимости барреля ? Как меняется НДС, НП и тд и какое получается итоговое сальдо платежей ? Да, не все это влияет на фед.бюлжет, но ведь, надо, пожалуй, смотреть совокупную налоговую нагрузку ?
    Плюс ещё, очень интересная система "уплаты" дивидендов крупнейшими игроками в бюджет через крайне занятое ООО "Роснефтегаз".
    Плюс, интересно было бы узнать ваше мнение относительно реализации установленных государством обязательств по поставкам через биржевые торги на внутренний рынок.
  • Кроу
    Кроу 23 декабря 2020 12:43
    +15
    Цитата: Тикси-3
    в конституции СССР и РФ недра - принадлежат НАРОДУ!

    Не совсем так...
    Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик
    Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
    Здесь да,вопросов нет.
    "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
    1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
    2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
    А здесь про "всенародное достояние" ни слова,зато под определение "и иных" можно что угодно подвести при желании.
    1. Тикси-3
      Тикси-3 23 декабря 2020 13:51
      +5
      Цитата: Кроу
      2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

      ответ прост, нужно разделять понятия - земля, природные ресурсы и недра.
      у вас есть дача или земельный участок?, как по Вашему, в вашей собственности плодородный слой земли или все что под ним? чем отличается колодец от скважины? - налогом!, ну а природные ресурсы это и леса, поля, реки , озера....а про недра где??
      1. Кроу
        Кроу 23 декабря 2020 14:54
        +13
        Так вот и мне интересно,а про недра где?))Это же Ваше утверждение (простите,вынужден повториться):
        что в конституции СССР и РФ недра - принадлежат НАРОДУ!

        Про землю и природные ресурсы (которые,как мы видим,могут принадлежать кому угодно) есть термины в Конституции,а вот подтверждения Вашим словам о том,что "недра принадлежат НАРОДУ!" я не нашел.Заглянул в Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 08.12.2020) "О недрах",может там есть что-нибудь о том,что недра "принадлежат НАРОДУ!"
        Цитата из Статьи 1.2. Собственность на недра
        Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.
        Опять двадцать пять.Про "недра принадлежат НАРОДУ!" ни слова.Опять "частная и иная"собственность))
        А вот в советской Конституции черным по-русски о народе-
        "являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием."
        1. Тикси-3
          Тикси-3 23 декабря 2020 15:01
          +6
          Цитата: Кроу
          Так вот и мне интересно,а про недра где?))Это же Ваше утверждение (простите,вынужден повториться):

          когда учился в ВГУ на геолфаке, нас постоянно давили тем, что по конституции недра - народное достояние, правда я учился на закате СССР. Задавал вопрос профессуре про это на предмет нынешних положений, получал ответ(устно), что недра так и принадлежат гос-ву(народу)
        2. Тикси-3
          Тикси-3 23 декабря 2020 15:03
          +6
          Цитата: Кроу
          Добытые из недр

          опять тут трактовка ДОБЫТИЕ....это как подряд на работы.....добывать могут по лицензии, а вот распоряжаться только по усмотрению государства
      2. NKT
        NKT 23 декабря 2020 17:21
        +6
        Все что глубже 5м нужно оформлять в виде горного отвода )
  • Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 23 декабря 2020 13:05
    +13
    Рост курса доллара провоцирует инфляцию, покупательная способность рубля постепенно теряется

    Это не курс доллара растет - он даже дешевеет к мировым валютам (https://ria.ru/20201203/dollar-1587542626.html), поскольку ФРС стабильно придерживается политики Quantitative easing, сокращенное QE ("качественного смягчения ").
    Правильно говорить - рубль обесценивают к доллару.
  • Sahalinets
    Sahalinets 23 декабря 2020 13:23
    +11
    Что касается наших горе-экономистов, то это люди оторванные от реальности. Они вообще ни о чем толком не знают, их развитие замерло где-то на уровне американского учебника "Экономикс" для 1 курса.
    Не так давно прочитал я "откровения" доктора экономических наук Иноземцева. Он сделал открытие - оказывается производительность труда в "Экссон" в 14 раз выше чем в "Газпроме". И на этой посылке он делает глубокомысленные выводы...
    Как такое возможно, спросите вы? Ну пусть американцы эффективней, но не в 14 же раз! А ларчик открывается очень просто - у "Экссон" большая часть работ на аутсорсинге! Как житель Сахалина, где эта компания ведет огромный проект, я хорошо осведомлен. Да им даже скважины бурят другие - "Паркер Дриллинг" и "Шлюмберже"! Про логистику, питание, охрану и прочее я даже не говорю - все делают сторонние фирмы. Вот так и получается огромная выручка на сотрудников в штате компании! А вот в "Газпроме" чего только нет, вплоть до санаториев...
    Но горе-экономисту лень изучить вопрос, он же и так умный! Я ему кстати написал в Фейсбук, но ответа конечно не получил. Человек занят, гадит в мозги согражданам. fool
    1. Altona
      Altona 23 декабря 2020 14:30
      +11
      Цитата: Sahalinets
      Ну пусть американцы эффективней, но не в 14 же раз!

      -----------------------------
      В 14 раз еще куда ни шло. Но почему условный миллер эффективнее любого из нас в 5000 раз? Вот этот вопрос покоя не дает. Закончивший такую же среднюю школу и вуз, и не имеющим буржуазных предков. laughing laughing Что он такого делает-то? Обрушает мировые цены на нефть и газ? laughing laughing Дык это вроде наоборот вред и дилетантство.
      1. Sahalinets
        Sahalinets 23 декабря 2020 14:34
        +7
        Но почему условный миллер эффективнее любого из нас в 5000 раз?

        А это и есть единственный смысл существования современного российского государства - безмерно обогащать узкую группу лиц.
    2. Андрей из Челябинска
      23 декабря 2020 14:48
      +8
      Цитата: Sahalinets
      Что касается наших горе-экономистов, то это люди оторванные от реальности. Они вообще ни о чем толком не знают, их развитие замерло где-то на уровне американского учебника "Экономикс" для 1 курса.

      В том-то и дело, что нет. "Экономикс" как раз развенчивает монетарный подход управления экономикой в пользу кейнсианского, очень обстоятельно обосновывая роль государства в экономике.
      Увы, ума нашего ВШЭ на "Экономикс" Брю и Макконелла явно не хватило crying
      1. Sahalinets
        Sahalinets 23 декабря 2020 15:16
        +6
        Я имел в виду, что их развитие остановилось на предельно примитивных схемах. А сам Кейнс считал экономическую науку разновидностью пропаганды. laughing
        1. Андрей из Челябинска
          23 декабря 2020 15:17
          +7
          Цитата: Sahalinets
          А сам Кейнс считал экономическую науку разновидностью пропаганды

          И тем не менее, писал о том, что государство должно активно управлять экономикой страны, так как "невизимая рука рынка" этого сделать не способна
          1. Sahalinets
            Sahalinets 23 декабря 2020 15:20
            +3
            Это точно прошло мимо них. На Фридмана молились. Помню как в 90-х вся эта свора во главе с полоумным Егорушкой нападала на БАМ - бесполезно зарытые деньги, нечего возить!
            Вот только сейчас БАМ даже не загружен, а перегружен и активно расширяется. До идиотов явно не дошло, что сначала надо инфраструктуру строить, а лишь потом развивать производство...
    3. Борис ⁣Бритва
      Борис ⁣Бритва 23 декабря 2020 17:31
      +3
      Цитата: Sahalinets
      А ларчик открывается очень просто - у "Экссон" большая часть работ на аутсорсинге!

      Тут, намедни, один так Маска с Рогозиным сравнивал.
      Не подумайте ни в коем случае, что я хочу что-то хорошее (или даже нейтральное) сказать про Рогозина, просто там было ровно такое же "сравнение производительности".
  • Rostislav
    Rostislav 23 декабря 2020 13:24
    +9
    Все абсолютно верно. Единственное замечание:
    Наши аналитики из ВШЭ и проч. никак не могут понять одной простой вещи[b][/b]. Малый бизнес на Западе во многом развился именно на волне развития и становления промышленности и сельского хозяйства ...

    Все они понимают, простачков там нет. Это продолжение сознательной политики на разграбление государства. Как обычно, под лозунгами о заботе ...
    Само-собой вспоминается
    Я верю в честность Президента
    И в неподкупность постовых
    В заботу банка о клиентах
    В русалок верю, в домовых.
    1. Altona
      Altona 23 декабря 2020 16:53
      +7
      Цитата: Rostislav
      И в неподкупность постовых

      --------------------------
      Особенно в свете "поправок к Основному закону" всё свелось к укреплению самодержавия и его охране, хотя визжали об "истории, русском языке, индексации пенсий, нерушимости границ, горячем питании для школьников" и прочую социальную риторику применяли. И добро бы это самодержавие было бы на пользу народу, мол, вот я вам как щас новый Днепрогэс забабахаю, а к нему у нас будет безналоговый IT-анклав плюс 7-нанометровый завод плюс генная медицина и нанофармацевтика. И всё будет настоящее, без воровства. Но нет же, ничего не будет. Будет пандемия и деткам до 8 лет на молочишко.
  • awdrgy
    awdrgy 23 декабря 2020 13:27
    +5
    Общий знаменатель инструментов создания проблем России Неужели их владельцы сами себе хозяева? В наш век технологий и коммуникаций маловероятно Кто то там все равно самый главный-" Что говорит разведка?"-"разведка молчит" А может как при боярах Они сами по себе а народ-расходник Царя на них нет Нельзя нам в России что б немногие всем владели а то пропадем Или все поровну или один-всем но когда один система устойчивее что и показало время
    1. Борис ⁣Бритва
      Борис ⁣Бритва 23 декабря 2020 17:40
      +1
      Цитата: awdrgy
      А может как при боярах

      Как при боярах - уже не будет. Бояре хотя бы деньги и детей в этой стране держали. А потому и вставал народ единой силой (что боярин, что крестьянин) в лихую годину на супостата. Сейчас - все изменилось. Это важно понимать.
      1. awdrgy
        awdrgy 23 декабря 2020 21:15
        +1
        Ну тогда с транспортом было похуже и интернета не было( а то бы может и держали ) В Польшу вон бегали только в путь Да и предпосылки к этому были но цари давили таких а сейчас никто не давит (Итоги приватизации пересмотрены не будут) Определенная аналогия прослеживается А при определенной пропаганде и теперь народ поднимут если интересы новых бояр будут затронуты(вопрос чисто технический) Кстати вы интересную тему затронули- А что если и правда супостат нападет? Возможно если при этом интересы народа и "бояр" разойдутся то
        1. awdrgy
          awdrgy 23 декабря 2020 21:19
          0
          Глянул в нете А ведь уже есть такая точка зрения Почитаю на досуге надо проанализировать
        2. Борис ⁣Бритва
          Борис ⁣Бритва 23 декабря 2020 21:57
          0
          Цитата: awdrgy
          В Польшу вон бегали только в путь

          В Польшу и т.п. бегали от гнева царского, преимущественно, а не за хорошей жизнью.
          Тогда люди по другому скроены были. Например, православному среди католиков и т.п. вообще жить было душно.
      2. Altona
        Altona 24 декабря 2020 07:54
        0
        Цитата: Борис ⁣Бритва
        Бояре хотя бы деньги и детей в этой стране держали.

        -------------------------
        Нифига, все также и было. Рвались с "нажитым непосильным трудом" к Лазурному берегу.
        1. Борис ⁣Бритва
          Борис ⁣Бритва 24 декабря 2020 10:42
          -1
          Цитата: Altona
          Нифига, все также и было. Рвались с "нажитым непосильным трудом" к Лазурному берегу.

          Это были крупные землевладельцы. Земля и люди - основная их ценность. Они, по-вашему, деревеньки с крестьнами, жалованные царем за верную службу, с собой увозили?))
          1. Altona
            Altona 24 декабря 2020 13:48
            0
            Цитата: Борис ⁣Бритва
            Это были крупные землевладельцы. Земля и люди - основная их ценность.

            ----------------------------------------------
            По-вашему, все были "крупные землевладельцы". А "людей и землю" разве не закладывали? А государство по-вашему подрядов не давало, на которых не наживались? И самое смешное, что все это описывается в фильме "Романовы" компании Star Media. Вы видимо романтичный монархист? К концу монархического правления все, у кого водились деньги, старались промотать их в Европе.
            1. Борис ⁣Бритва
              Борис ⁣Бритва 24 декабря 2020 14:52
              -1
              Цитата: Altona
              самое смешное, что все это описывается в фильме "Романовы"

              Самое смешное, что вы, видимо, вообще не в курсе о том, кто такие бояре. Например, вам неведомо, что последним боярином на Руси был Иван Юрьевич Трубецкой, почивший в далеком 1750-м году. В то время, как тенденции, описываемые вами, в сколь-нибудь существенном виде проявились гораздо позже. И даже эти более поздние времена ни в какое сравнение не идут со временами сегодняшними. Сравнивать их - просто глупость.
              1. Altona
                Altona 24 декабря 2020 18:35
                0
                Цитата: Борис ⁣Бритва
                последним боярином на Руси был Иван Юрьевич Трубецкой

                -------------------------
                В курсе я. Не надо меня "лечить" и подменять понятия. Речь шла вообще о правящем и управленческом классе. Если тенденции были, то отрицать их глупость. И в сравнении с теми временами размер богатств увеличился.
                P.S. Если вы о "боярах" и "дворянах", то "бояре" просто умерли как класс к 19 веку.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
  • Revival
    Revival 23 декабря 2020 13:28
    +6
    Отличная статья!
    Прямо, понятно для тех кто не в теме вопроса.
    Благодарю!
  • demo
    demo 23 декабря 2020 13:30
    +15
    Уважаемый автор.
    Все ваши выводы - это глас вопиющего в пустыне.
    Вас не только не послушают.
    Вас даже не захотят слушать.

    А теперь внимание.
    Умерший Василий Семчера (Ген директор "НИИ Статистики) назвал более интересные вещи.
    Для примера.
    Из РФ в Германию продали нефти на 20 млрд. евро. Т.е. отгрузили.
    А статистика Германии отражает, что из РФ поступило нефти на 40 млрд. евро.
    Кто-то (?) приказал Таможенной службе, ФСБ, ФНС и иным контролерам "не заметить" того, что в бюджет не поступило 50% сумм выручки.
    А где осели эти деньги, если они не поступили РФ?
    Правильно. За ее пределами.
    Теперь вам и мне понятно, почему на все санкции против РФ мы отвечаем телячьим мычанием?

    Таких "изъятий" в чью-то (?) пользу в РФ наблюдается около 45%.
    Это начало происходить последние 10 лет.
  • Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 23 декабря 2020 13:56
    +11
    Хотите еще более любопытное наблюдение - как деятели монетарных властей РФ в 2010-2014 году зарабатывало на валютных качелях?

    ЦБ выступает регулятором курса рубля, соответственно при избытке доллара на бирже, курс рубля начнет укрепляться, при неостатке валюты - начнет падать.

    В период с 2010 по 2014 год, несколько раз монетарные власти искусственно создавали дефицит валюты на бирже (намеренно или нет - не ко мне вопрос).
    Вопрос - зачем?
    Представляется следующая картина:
    - когда курс рубля относительно в равновесии стабильна цена на нефть, стабильный приток выручки нефтетрейдеров, ЦБ выкупает валютную выручку, которую по закону экспортеры обязаны продавать (почти всю).
    Что не скупает рынок, то скупает ЦБ. Если рынку не хватает валюты - ЦБ ее продает - созраняя равновесие.
    В определенный момент такой стабильности, монетарные власти, накопив определенные запасы валюты решают качнуть качели" и прекращают скупку валюты (уход с рынка) или уменьшают закуп - избыток валюты на рынке приводит к существенному укреплению рубля. Это провоцирует держателей валюты, активно ее продавать, "уходя в рубль".
    - спустя какой то момент, монетарные власти возобновляют активную скупку валюты. Укрепление рубля останавливается и рубль начинает дешеветь. Пока это замечают только профессионалы на рынке.
    Но вскоре все стремятся уберечь сбережения и стараются перевести рублевые активы в валюту - начинается рост курса доллара и стремительное падение рубля.
    То есть в такой момент монетарные власти искусственно создают дефицит валютной наличности на рынке.Тут главное не упустить момент и не упустить процесс до неконтролируемого (как это произошло в ноябре-декабре 2014).
    Курс давно перейдя за равновесную точку, с которой начинаются "валютные качели" и накопленные запасы валюты, теперь можно продать за гораздо большую рублевую массу - что и начинается.
    ЦБ выбрасывает валюту на рынок и очень хорошо зарабатывает на нем (а заодно и инсайдеры и валютные спекуляны). Ажиотажный спрос на валюту погашен - валюта выгодно распродана, рублевая масса изъята с рынка и из карманов юр лиц и физ лиц и курс постепенно вернется в равновесное состояние, пока деятели накопят резервы для очередных "качелей" и цикл повторялся.

    В среднем с 2010 по 2014 год, подобные качели происходили с регулярностью один-два раза в год.
    По тому, как легко было парировать выход рубля из равновесия, а этого не происходило из-за бездействия ЦБ, а потом "спаситель" выгодно продавал валютную массу и начинал копить до "слудующего раза". Этот сценарий неоднократно повторялся из раза в раз из года в год - было видно, что кто то нашел себе отличный способ "пополнять бюджет" манипулируя избытком - дефицитом валюты на рынке РФ. Этакий "вечный двигатель" валютных качелей.
    Что продолжалось до ноября 2014 года, пока на "игры" монетарных властей, наложился эффект от санкции за Крым и опрокинули рубль в пике.
    А так бы регулярно извлекали рублевую массу на искусственно создаваемом ажиотажном спросе.


    Посчитайте количество "пиков" с 2010 по 2014
  • Hagen
    Hagen 23 декабря 2020 14:07
    -13
    То есть нужно понимать, что если где-то прибыло, значит – где-то убыло. Существующая система налогов действительно позволяет решать проблемы бюджета и нефтедобытчиков игрой на курсе доллара, но – за счет нас с вами

    То есть, проблемы бюджета это совсем не проблемы жизни граждан страны? А чьи? А население страны от бюджета уже ничего не получает? Н-да.... вы еще тот экономист.
    Это не богатства наших недр работают на благо нашей страны.
    Это наша страна работает на благо тех, кто распоряжается богатствами наших недр

    Итоговый вывод понятен. Автор преподнес государство, как систему управления страной, врагом простому гражданину этой страны. В принципе, вывод характерен для автора. Он один тут в трех цифрах разоблачил всю людоедскую сущность современного российского руководства. wassat В общем-то, ничего нового нет. Наше государство не первый раз сталкивается с те, что его называют врагом. Тот же Помпео на днях.... Но ему простительно, он работает на свою страну...
    Понравилась мне фраза политолога Евстафьва: " Пятую колонну зачистим, и гибридная война не страшна"....
    1. Андрей из Челябинска
      23 декабря 2020 15:26
      +9
      Цитата: Hagen
      То есть, проблемы бюджета это совсем не проблемы жизни граждан страны?

      Как Вы любите передергивать и валить с больной головы на здоровую:))))
      Проблемы нашего бюджета не зубная фея приносит, они создаются нашим же государством. А решаются - за счет граждан. Выбери государство вменяемую систему построения бюджета - не было бы необходимости "лечить" проблемы падением курса рубля.
      1. Hagen
        Hagen 23 декабря 2020 16:59
        -12
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Проблемы нашего бюджета не зубная фея приносит, они создаются нашим же государством. А решаются - за счет граждан.

        Проблемы создаются ГОСУДАРСТВОМ, а решаются за счет ГРАЖДАН. Этим противопоставлением вы показываете, что государство и граждане - две совершенно разные сущности. Вопрос, упомянутые вами граждане ЧЕГО? Этого же государства? Не так ли? Скажите, что в таком случае в себя включает государство, если исключить из него его же граждан? У вас, мне представляется, не только с экономикой проблемы.....
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Выбери государство вменяемую систему.....

        А вы ее знаете? Вменяемую-то? То-то я смотрю, вы не "капитан успешного бизнеса" и со своими знаниями, как построить "вменяемую систему", миллиардами не ворочаете. Нет в списках Форбс Андрея из Челябинска. А как говаривали мудрейшие, практика - критерий истины. А практикой вы что-то не хвалитесь. Наверное потому, что нести "мудрые мысли" несведущему читателю легче, чем показать свою мудрость на практическом деле. А поскольку вы принципиально не экономист, то воспринимать всерьез и опровергать ваши частные цифры не считаю целесообразным.
        1. Андрей из Челябинска
          24 декабря 2020 07:14
          +3
          Цитата: Hagen
          Проблемы создаются ГОСУДАРСТВОМ, а решаются за счет ГРАЖДАН. Этим противопоставлением вы показываете, что государство и граждане - две совершенно разные сущности.

          Совершенно верно. Хотя такого быть и не должно.
          Цитата: Hagen
          Скажите, что в таком случае в себя включает государство, если исключить из него его же граждан?

          Давайте Вы Ваши бредовые идеи не будете перекладывать на меня.
          Цитата: Hagen
          А вы ее знаете? Вменяемую-то?

          Да, знаю.
          Цитата: Hagen
          То-то я смотрю, вы не "капитан успешного бизнеса" и со своими знаниями, как построить "вменяемую систему", миллиардами не ворочаете. Нет в списках Форбс Андрея из Челябинска. А как говаривали мудрейшие, практика - критерий истины. А практикой вы что-то не хвалитесь.

          Хаген, у Вас совсем все спуталось в Вашей бедной головушке:))))
          Во-первых, если я не хвалюсь практикой на каждом шагу, так это потому что я - скромный.
          Во-вторых, я - вполне себе успешный финдир, который на своем веку вытащил из банкротства ряд крупных предприятий, включая градообразующие.
          В-третьих, я представить себе не могу, с какого перепугу Вы решили что предприниматель (человек, способный сколотить состояние) может придумать эффективную систему налогообложения. Подсказка - огромное количество наших крупных собственников, включая тех, кто перечислен в форбс, экономистами не являются и весьма далеки от экономики.
          1. Hagen
            Hagen 24 декабря 2020 08:44
            -2
            Цитата: Андрей из Челябинска
            я - вполне себе успешный финдир, который на своем веку вытащил из банкротства ряд крупных предприятий, включая градообразующие.

            Такое я уже не раз читал у разных комментаторов. laughing Нет глупее идеи, чем хвалиться "небывалыми достижениями" под анонимным ником в в неконтролируемой сети... Я был бы еще глупее, если бы верил во всё это. А вот стиль изложения материала, фактура, приводимые логические связки - все это, мягко говоря, не подтверждает ваших способностей к упомянутым подвигам.
            Цитата: Андрей из Челябинска
            я представить себе не могу, с какого перепугу Вы решили что предприниматель (человек, способный сколотить состояние) может придумать эффективную систему налогообложения.

            Ну вы же пишете, что вы успешный финдир, и знаете как устроить "вменяемую систему" налогообложения. Вы , однако, в одном комменте умудряетесь сами себе противоречить. Это не серьезно laughing
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Подсказка - огромное количество наших крупных собственников, включая тех, кто перечислен в форбс, экономистами не являются и весьма далеки от экономики.

            Вот ведь какая штука, экономистами, как обладателями диплома о высшем экономическом образовании, они могут и не быть. Но в процессе жизни и успешной работы такие люди набираются знаний и опыта, позволяющих им выводить свой бизнес в разряд успешных. В любом случае, им необходимо "плавать" в некотором объеме классических знаний, чтобы понимать себе подобных. Т.е. кое какую специальную литературу почитывать им приходится, самостоятельно. Но у них есть одна общая черта - им некогда пописывать статейки в журналы. request Это если иметь ввиду "активных" собственников. Есть и пассивные, те, что не участвуют в управлении бизнесом, а пользуются результатами труда нанятых специалистов.
            1. Андрей из Челябинска
              24 декабря 2020 09:40
              +3
              Цитата: Hagen
              Такое я уже не раз читал у разных комментаторов. Нет глупее идеи, чем хвалиться "небывалыми достижениями" под анонимным ником в в неконтролируемой сети... Я был бы еще глупее, если бы верил во всё это.

              Хаген, Вы сейчас меня очень насмешили. Ну нельзя же так сливаться-то очевидно, в конце-то концов:)))
              Когда я молчал о себе, Вы ставили мне это в претензию
              Цитата: Hagen
              А практикой вы что-то не хвалитесь. Наверное потому, что нести "мудрые мысли" несведущему читателю легче, чем показать свою мудрость на практическом деле.

              Когда я заговорил о себе, Вы... поставили мне это в претензию
              Цитата: Hagen
              Нет глупее идеи, чем хвалиться "небывалыми достижениями" под анонимным ником в в неконтролируемой сети...

              Иными словами, ВСЕ, что бы я ни сказал и не написал подвергается Вашей критике:)))) Отсюда любой, читающий нашу переписку, может сделать совершенно правильный вывод: Вы занимаетесь не критикой, а огульным критиканством.
              Что, собственно, и требовалось доказать.
              Цитата: Hagen
              Ну вы же пишете, что вы успешный финдир, и знаете как устроить "вменяемую систему" налогообложения. Вы , однако, в одном комменте умудряетесь сами себе противоречить. Это не серьезно

              laughing fool
              То есть Вы даже неспособны осознать разницу между финансовым директором, который, с одной стороны - профессиональный экономист, но с другой - наемное лицо и работает за зарплату, то есть не является предпринимателем, и предпринимателем, который экономистом не является. Вы вообще не понимаете, чем занимается один и чем занимается другой, Вам кажется, что их деятельность примерно равноценна wassat Но при этом Вы пишете
              Цитата: Hagen
              А вот стиль изложения материала, фактура, приводимые логические связки - все это, мягко говоря, не подтверждает ваших способностей к упомянутым подвигам.

              Мил человек, Вы совершенно некомпетентны в вопросах, о которых беретесь судить:)
              Цитата: Hagen
              Но у них есть одна общая черта - им некогда пописывать статейки в журналы.

              Джон Мейнард Кейнс (узнайте, кто это такой) с Вами категорически не согласен. Да и вообще "аргумент" бредовый - что, если человек работает в финансовой сфере, он не имеет право на хобби? Совершеннейший бред. Но, поскольку Ваша задача - доказать свою правоту любой ценой, Вы не стесняетесь его нести.
              1. Hagen
                Hagen 24 декабря 2020 11:28
                -2
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Хаген, Вы сейчас меня очень насмешили. Ну нельзя же так сливаться-то очевидно, в конце-то концов:)))
                Когда я молчал о себе, Вы ставили мне это в претензию

                Смех без причины - признак сами знаете чего. Поясняю тем, кто возможно не "догнал". Ваш коллега, Вячеслав Шпаковский, тоже пишет массу критических заметок. При том, он вполне реальное лицо, имеющее реальные публикации, по которым вполне можно подтвердить те компетенции, на которые он претендует. Если вы берете на себя ответственность публично в статье, написанной для массы народа, обвинить в неграмотности все те инстанции,которые этот народ выбрал, то уж будьте любезны объявиться народу в собственном обличье. Вы же - аноним. Не известно кто и откуда. Поэтому веры вашему слову, ну как минимум, не больше чем моему.
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Иными словами, ВСЕ, что бы я ни сказал и не написал подвергается Вашей критике:))))

                Не верно. Не критике, но сомнению. Которое вы, к сожалению, не в силах развеять. Вы ведь даже в ответах мне не приводите никакой конкретики, кроме попыток задеть меня лично всякими определениями и метафорами. Но ведь по сути вы ничего не говорите...
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Мил человек, Вы совершенно некомпетентны в вопросах, о которых беретесь судить:)

                Читая вас, я в меру своих возможностей, для себя делаю некоторые выводы и вам их высказываю. Это не суд, это попытка дискуссии, однако неудачная. Суд был бы, если бы я в адрес вашего главреда написал требование подвергнуть вас пристальному вниманию за попытки манипуляций. Поэтому и здесь вы, на мой взгляд, не правы.
                Цитата: Андрей из Челябинска
                То есть Вы даже неспособны осознать разницу между финансовым директором, который, с одной стороны - профессиональный экономист, но с другой - наемное лицо и работает за зарплату,

                Отнюдь. По одному вашему примеру как регионы друг другу деньги переводят, мне понятно, что вы не профессиональный экономист. Примерно также представляющийся следователем "палится", когда рассказывает о заведенных им уголовных делах.
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Вы вообще не понимаете, чем занимается один и чем занимается другой

                Чем бы успешный предприниматель ни занимался, есть некоторые вещи, которые он не отдаст никакому своему нанятому помощнику. Это вопросы денежные. Он имеет обычно главбухов, финдиректоров и т.п., но главные "вожжи", деньги, всегда держит в своих руках.
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Джон Мейнард Кейнс (узнайте, кто это такой) с Вами категорически не согласен.

                Может и не согласился бы, но известен он трудами по экономике. А вот про бабочек, к примеру, он ничего значимого не писал. Это, чтобы вам было понятно, что человек, занимающийся делом глубоко, как его теорией, так и практикой, иногда пишет по своему делу большие труды. Но вы, явно, не Кейнс, и, в отличии от налоговой темы, по кораблям и танкам у вас получалось очень хорошо. А вот если говорите, что знаете, как построить правильную, вменяемую налоговую систему, то почему бы вам ее не предъявить? Но не здесь. Здесь всё на "ура" пройдет. А в сообщество экономистов-профессионалов. Или хотя бы на рецензию Глазьеву или Делягину. Вот тогда я сниму шляпу и признаю всё, что вы мне припишите wink А пока request к сожалению, вы меня не убедили в вашей правоте.
        2. Altona
          Altona 24 декабря 2020 07:58
          +1
          Цитата: Hagen
          То-то я смотрю, вы не "капитан успешного бизнеса" и со своими знаниями, как построить "вменяемую систему", миллиардами не ворочаете.

          -------------------------------
          То есть "если ты такой умный, то почему такой бедный". Знания не являются такой уж важной, вернее основной, составляющей в построении богатства. Вначале идет цинизм и всяческое отбрасывание этических норм.
      2. DrEng527
        DrEng527 23 декабря 2020 17:12
        -3
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Выбери государство вменяемую систему построения бюджета

        это какую? hi Есть идеи кроме благих пожеланий?
        1. Андрей из Челябинска
          24 декабря 2020 07:05
          0
          Есть:))) И скоро выложу статью на эту тему.
      3. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 00:32
        +1
        А теперь, внимание, вопрос. Почему государство должно выбрать другую систему построения бюджета? Из принципа за все хорошее против всего плохого? Что его должно сподвигнуть?
  • Борис ⁣Бритва
    Борис ⁣Бритва 23 декабря 2020 14:23
    +5
    Итак, выручка от продажи 557 тонн нефти предприятиям РФ останется прежней

    Вот здесь - недоработка. Последнее время, работает и другой, "вспомогательный", механизм поддержки наших дорогих недропользователей. Цена на нефть в мире может падать, а на бензин в стране - расти. Так что выручка от проданной внутри страны нефти в такие периоды вполне может даже увеличиваться.

    Забывать про иные формы поддержки государством сырьевых компаний в периоды кризиса тоже не стоит. От опосредованных (снижение тарифов на пользование трубопроводным транспортом и т.п.) до прямой передачи денег.

    Ну и третье. Процесс "приватизации" наших сырьевых компаний - идет непрерывно. В 2020-м государство, например, потеряло контрольный пакет Роснефти. А это - потеря поступлений в бюджет дивидендов от этих компаний.

    Так что ситуация с этим "перекосом" не то что не улучшается - она еще более усугубляется с каждым годом.
    1. Андрей из Челябинска
      23 декабря 2020 15:19
      +6
      Цитата: Борис ⁣Бритва
      Вот здесь - недоработка. Последнее время, работает и другой, "вспомогательный", механизм поддержки наших дорогих недропользователей. Цена на нефть в мире может падать, а на бензин в стране - расти.

      Об этом было в прошлой статье:)))
      Но всякий живущий в РФ знает, что цены на топливо в нашей стране повышаются в двух случаях: когда мировые цены на нефть растут, и когда они падают. Впрочем, они могут увеличиться и при неизменных мировых ценах на нефть, ведь для нас нет ничего невозможного!
  • evgen1221
    evgen1221 23 декабря 2020 14:46
    +7
    Последний абзац в точку! У угоду нефтянке и газовикам рушат вообще всю систему развития государства в целом. Толку то от добытой нефти если хлеба купить не на что и хлебороб бросил поля сеять.
  • parusnik
    parusnik 23 декабря 2020 15:09
    +6
    По Конституции, недра как будто принадлежат народу, народ в лице государства, даёт право пользования недрами, тем кому принадлежат средства производства на добычу недр, а так же на распоряжение ими. И итог:
    страна работает на благо тех, кто распоряжается богатствами наших недр.
  • DrEng527
    DrEng527 23 декабря 2020 17:09
    -4
    "Это наша страна работает на благо тех, кто распоряжается богатствами наших недр."
    С выводом сложно спорить, но автор хочет/предлагает чего? Можно убить сырьевые компании большими налогами - бюджету лучше не будет, населению тоже, но сократятся инвестиции в переработку...
    Можно национализировать сырьевые компании, опыт Венесуэлы показателен...
    Надеяться на то, что страна перейдет на экспорт продукции высокого передела можно, но это не быстро, да и рынки поделены - нас никто не ждет...
    Что делается мало - согласен, что ничего не делается - не правда! Идет программа развития нефтегазохимии, достаточно серьезная! Идут другие программы в военной и гражданской области... Понятно хочется больше... однако подобные хотелки привели страну в 20 веке к 2м катастрофам... Автор уверен, что не провоцирует оную уже в 21? request
  • владимир1155
    владимир1155 23 декабря 2020 18:05
    -1
    уважаемый Андрей из Челябинска досконально и логично обосновано разобрался с одним из методов ограбления России международными банкирами.... вот хотелось бы еще узнать про специфический налог на русских, его платят по национальному признаку. только русские (и россияне) , но Рфия выплачивает его же всем иностранцам....очень интересный налог называется НДС....не прилично высок по размерам ......покупая бутылку молока или батон булки....вы оплачиваете этим налогом четверть затраченных денег, а американец покупая русскую булку имеет право на получения четверти ее стоимости из бюджета РФ, а некоторые фирмы получают незаконные возмещения ндс миллиардами из бюджета РФ (дело Магницкого) . отнимая их у русских детей и стариков... очень интересное изобретения наших либерастов
    1. Борис ⁣Бритва
      Борис ⁣Бритва 23 декабря 2020 22:11
      -2
      Цитата: владимир1155
      американец покупая русскую булку имеет право на получения четверти ее стоимости

      Равно как и вы, затарившись, например, в Барселоне, можете вернуть себе их местный НДС (такс фри).
      Не пользуясь благами государства (не проживая в нем постоянно) не платишь НДС
      1. владимир1155
        владимир1155 23 декабря 2020 22:44
        +1
        это все мелочи что выкупите себе в сумочку, взгляд обывателя ! ндс это миллиарды налогов и возврат за крупный опт (например возврат ндс за нефть), кстати в США его нет так что за закупаясь у них вам они ничего не вернут (рабам денег не положено)...и что такое блага государства с уровнем налогового бремени 115 процентов
        Цитата: Борис ⁣Бритва
        Не пользуясь благами государства
        и почему мы должны платить этнический налог на аборигенов (рабов америки) и почему наша страна выплачивает его иностранцам (своим хозяевам рабовладельцам)? получается что блага только для иностранцев, а для аборигенов дополнительные траты? странная у вас логика...
        1. Борис ⁣Бритва
          Борис ⁣Бритва 23 декабря 2020 22:59
          -1
          Цитата: владимир1155
          ндс это миллиарды налогов и возврат за крупный опт

          Поддержка экспорта?

          Цитата: владимир1155
          почему мы должны платить этнический налог на аборигенов

          Мы и в армии этой страны служим. А американцы - нет.

          Цитата: владимир1155
          государства с уровнем налогового бремени 115 процентов

          Это совсем другой разговор. Не валите все в одну кучу, если хотите, чтобы вас правильно поняли.
          1. владимир1155
            владимир1155 24 декабря 2020 15:21
            +1
            интересный у вас подход
            Цитата: Борис ⁣Бритва
            Это совсем другой разговор.
            то есть размер налогового бремени нужно по вашему разделить? это либерасты придумали такое количество налогов, чтобы обыватели не поняли, что их нужно складывать (глупые думают что у нас 13 проц, забывая, что сами платят ндс есн, побор на недвижимость, осаго, и прочее....) а вот ваша "поддержка экспорта" это как? подумайте сами над этим обманом придуманным либерастами которых в тут с пеной у рта защищаете.... почему за наши товары мы должны платить больше чем те кто получают их по экспорту? вообще где логика? что такое экспорт и почему это его нужно поддерживать больше, чем внутреннее потребление?...это конечно простое преклонение перед запалом но логика то в чем? экспорт в переводе на русский с либерастического это просто возможность иностранцам отечественный товар купить не в России а заграницей, вот и все...... объясните свои слова, чтобы не быть пустословом пожалуйста 1 почему нельзя складывать налоговую нагрузку (чтобы узнать ее интегральный уровень) и 2 зачем нужно особо поддерживать экспорт в ущерб внутреннему потребителю?
  • Гена84
    Гена84 23 декабря 2020 19:10
    +7
    Полезные ископаемые и экономика РФ. Кто на кого работает?

    Точно не на простых граждан России.
  • faterdom
    faterdom 23 декабря 2020 19:50
    +3
    Вот и ответ на вопрос: что мы строим, и что нам построили.
    Это немножко, не социальное государство, как записано в Конституции.
    Это - блатной капитализм, как зоовет его Делягин.
    Своим - все, остальным - таргетирование!
  • 72jora72
    72jora72 24 декабря 2020 03:56
    -1
    Если, скажем, раньше население города N могло себе позволить потратить на разные услуги 50 млн руб. в месяц, а теперь только 25 – хоть 100 миллионов частных предпринимателей обучи, экономику это не поднимет. Потому что, сколько бы ни было частных предпринимателей в городе N, но больше 25 млн рублей они все равно не заработают.
    Если министры "экономического блока" не понимают элементарных вещей , и назначаются только по причине личной преданности, то курс в никуда будет продолжатся....
  • Essex62
    Essex62 25 декабря 2020 08:11
    0
    Вывод- капитализм,с его маржой,обсалютное зло. Эта система общественных отношений не для человека.
  • Ммм
    Ммм 25 декабря 2020 10:29
    0
    Дело не только в налогах и недропользователях. Вся управленческая вертикаль по своей сути антинародна и антисоциальна искренне и от всего своего нутра человеконенавистна к народу.
  • vladimmiroff
    vladimmiroff 30 декабря 2020 03:33
    0
    Толково, грамотно, точно. Автору спасибо. Отличная статья.
  • Александр Kошкин
    Александр Kошкин 5 февраля 2021 15:04
    0
    Ровно то же самое следует из отношения власти к рынку труда. По данным ФНС за 2018 в РФ было 16 млн. Гастарбайтеров. С учётом нелегалов их общее количество оценивается в 20-30 млн.! И это примерно на 60 млн. рабочих мест! Мало того, что это оставляет без работы и существенно снижает заработки местного населения, экономи