Военное обозрение

Новая военно-морская концепция США: против российской и китайской агрессии

33
Джон Тревитик, американский эксперт по вопросам военно-морских сил, на страницах The Drive опубликовал весьма немаленький труд под названием «Новая стратегия: военно-морские силы США будут более решительно реагировать на китайскую и российскую агрессию».


New Strategy Says U.S. Naval Forces Will Respond More Assertively To Chinese, Russian Aggression


Слово «агрессия» в заголовке не может быть истолковано никаким другим способом. А потому все становится весьма интересно.

Итак, что хотел донести до американского читателя Джон Тревитик, и как на это посмотрим мы?

Военно-Морской Флот США, Корпус морской пехоты и Береговая охрана выпустили новый стратегический документ о том, как они планируют совместно проектировать морскую мощь в будущем.

В документе основное внимание уделяется тому, как эти три службы планируют вести борьбу в открытом море и прилегающих к береговой линии акваториях. Однако существует также очень важная дискуссия о принятии более напористого подхода к реагированию на повседневные вызовы, особенно со стороны Китая и, в меньшей степени, России, среди других потенциальных противников, которым не хватает стрельбы.

Особенно здорово смотрится то, что нам и Китаю «не хватает стрельбы». Не знаю, сам ли Тревитик выдумал фразу, или так в источнике, но звучит просто волшебно.

17 декабря 2020 года три службы представили свою новую «интегрированную» стратегию под названием «преимущество на море: преобладание интегрированной военно-морской мощи».

Документ включает в себя обсуждение ряда концепций операций, которые трио открыто обсуждало, таких как больший акцент на операциях с использованием реорганизованного Корпуса морской пехоты, использующего боевые корабли-амфибии, более широкое использование беспилотных летательных аппаратов и морских платформ, а также распределенных сенсорных и коммуникационных сетей.

Существует также «новый акцент на борьбе за контроль над морем и его завоевании» в свете растущей озабоченности по поводу потенциальной будущей военно-морской борьбы с крупным противником, таким как Китай или Россия.

Потенциальная будущая военно-морская борьба с крупным противником – это звучит. Причем, с большим противником. Для которого потребуются усилия всех трех ударных компонент ВМС США, то есть, самого Флота, Морской пехоты и Береговой обороны. Наличие последней в триаде говорит о том, что отражать российские и китайские корабли американца собираются как минимум в Мексиканском заливе или возле пляжей Майами. Хотя, БО может действовать где угодно.


«Значительные технологические достижения и агрессивная военная модернизация наших соперников подрывают наши военные преимущества. Распространение высокоточных ракет большой дальности означает, что Соединенные Штаты больше не могут претендовать на беспрепятственный доступ к мировому океану во время конфликта», – цитата из совместного документа, подписанного начальником Военно-морских операций адмиралом Майклом Гилдеем, представителем Корпуса морской пехоты генералом Дэвидом Бергером и адмиралом Карлом Шульцем от Береговой охраны.

«Наши объединенные военно-морские силы, Корпус морской пехоты и береговая охрана должны сохранять ясную решимость конкурировать с нашими противниками, сдерживать их и, при необходимости, побеждать их, в то время как мы ускоряем развитие модернизированных, интегрированных военно-морских сил всех областей в будущем».


Триумвират, который в дальнейшем будет называться «военно-морская служба», должен быть вполне ожидаемо оснащен так, чтобы иметь возможность сдерживать и побеждать высококлассного противника.

Приятно осознавать, что нас в США считают «высококлассным противником»

С начала XXI века наши три морские службы с тревогой наблюдают за растущей военно-морской мощью Китайской Народной Республики и все более агрессивным поведением Российской Федерации. Наши глобальные военно-морские силы ежедневно взаимодействуют с китайскими и российскими военными кораблями, и самолетами. Мы воочию наблюдаем их растущую изощренность и растущую агрессивность. Оптимизм по поводу того, что Китай и Россия могут стать лидерами, вносящими вклад в глобальную безопасность, уступил место признанию того, что они являются решительными соперниками. Китайская Народная Республика представляет собой самую серьезную долгосрочную стратегическую угрозу.

Только за последние несколько лет наблюдался заметный всплеск сообщений о столкновениях вблизи границ во время агрессивных столкновений между военными кораблями ВМС США и их китайскими и российскими коллегами. Китай также обвиняется в нанесении ударов по американским военным самолетам, а также по самолетам его союзников и партнеров в Тихоокеанском регионе с помощью лазеров и радиоэлектронных средств подавления, нелетальных атак, которые, тем не менее, представляют весьма реальную опасность.


Нелетальные, но тем не менее, очень опасные атаки. Угроза страшная, особенно лазерные указки. В общем, все то, что сегодня называется «повседневная конкуренция». Сюда можно отнести и ослепление лазерами, и «толкания» кораблей в море, и перехваты самолетов. Все в порядке вещей.

Не совсем ясно, как эта политика будет проявляться на практике, но ясно, что Военно-морской флот, а также морская пехота и береговая охрана готовятся занять более активную и агрессивную позицию, когда другой корабль пытается «сбить их с пути», так сказать, или силы противника иным образом атакуют их с помощью какого-то действия, такого как лазерное ослепление, которое просто не является прямой угрозой.

Да, с лазерными атаками проще бороться в Инстаграме. Давайте теперь просто посмотрим на то, что было приведено выше.

В принципе, нового ничего. И если мы начнем смотреть на все это, используя старый добрый латинский принцип «Кому выгодно?», то нового не увидим ничего. Почти ничего. Но вот в этом слове «почти» и кроется весьма немало.

Враги США нужны были всегда. Враг – это прекрасный повод для распределения бюджетных средств. Именно наличием страшного врага – СССР – был дан прекрасный повод тратить миллиарды на гонку вооружений. Помните, когда Советский Союз все, так вопрос стоял о роспуске НАТО, воевать не с кем было. Хорошо Иран с Ираком помогли, да Китай развиваться семимильными шагами начал…

Но тут мы имеем не только ВМФ плюс КМП, но и Береговую охрану, которая тоже решила с кем-то воевать. Что в целом удивительно, поскольку роль БО именно такая – охрана ближних рубежей, к которым еще кто-то должен подойти. Очень, знаете ли, сомнительно смотрится что российский флот, что китайский возле морских границ США…

Мы помним при президентстве Трампа был инцидент с Северной Кореей (бесславный) и претензии к Ирану, чьи какие-то мелкие плавсредства сопровождали корабли ВМФ США в Заливе.

Главное, действительно, найти врага. А потому – вот еще одна цитата из документа:

«Корабли ВМС и береговой охраны проводят операции по обеспечению свободы судоходства во всем мире, оспаривая чрезмерные и незаконные морские претензии. Катера береговой охраны и подразделения правоохранительных органов на борту кораблей ВМС и союзников осуществляют уникальные полномочия по борьбе с терроризмом, распространением оружия, транснациональной преступностью и пиратством. Все три службы обеспечивают соблюдение санкций посредством морских операций по пресечению, часто в составе международных оперативных групп».


Учитывая, что Береговая охрана (БО) не входит (и никогда не входила) в состав Министерства обороны, подчиняясь сперва министерству транспорта, а потом министерству национальной безопасности, то триада выглядит своеобразно, но логично. Если еще учесть, что корабли БО шатаются по всему миру, охраняя, например, берега (точнее, нефтяные вышки) Ирака, то тут все понятно.

В общем, БО тоже хочет воевать против всех. Против контрабандистов, террористов и просто «плохих парней». Почему нет, если за это светят суммы?

Вот эти упоминания в тексте, на что сделал акцент Тревитик, неких «уникальных органов власти» и «дополнительных правоохранительных органов» применительно к береговой охране, только подчеркивает ценность этой структуры и значимость интеграции БО в операции, проводимые флотом и КМП.

Логично, кстати, потому что БО – это 250 кораблей и более 200 патрульных летательных аппаратов. А в Уставе действительно не сказано, какие конкретно берега охраняет БО. Какие прикажут.

Кроме того, у БО свой кодекс, свой устав и в принципе, служба более гибкая, нежели флотские и морпеховские структуры. Не стоит сбрасывать со счетов, что БО имеет право совать свой нос не только в вопросы безопасности, но и, например, в рыболовство. То есть, триада ВМФ+КМП+БО получает возможность действовать более гибко в своих интересах.

Реально, моряки и морпехи не могут по закону много из того, что могут береговые охранники. Морскую среду не могут защищать. Ледокольные проводки не могут в Арктике, например, осуществлять. И другие, не менее полезные вещи.

Так что, готовясь к схваткам будущего, с «агрессивными» Россией и Китаем, корабли и кадры Береговой охраны лишними не будут. Схватка-то планируется нешуточная… Необходимо в плане подготовки мобилизовать все резервы!

В целом, документ интересный. В нем довольно четко можно проследить как стремление расширить операции, скажем так, традиционного характера, так и нечто новое. Для чего, собственно, и нужна более гибкая структура Береговой охраны.

«Эффективная конкуренция поддерживает порядок, основанный на правилах, отрицает использование нашими конкурентами постепенного принуждения и создает пространство для американских дипломатических, политических, экономических и технологических преимуществ, которые будут преобладать в долгосрочной перспективе. Работая вместе с нашими союзниками и партнерами, наши операции, учения и боевые действия должны создать условия для будущего, в котором наши соперники будут сдерживаться от пагубного поведения и агрессии—и, если сдерживание потерпит неудачу, будущее, в котором они будут побеждены».

Вообще – разумно. Новая военно-морская стратегия вкупе с подготовкой к будущим крупным конфликтам, коль участие в таковых американской стороной рассматриваются всерьез, может привести к определенным результатам.

Однако, насколько эффективным будет руководство триадой – вопрос открытый. Понятно, что БО можно и передать в случае необходимости под командование Минобороны, но насколько быстро наработаются новые цепочки управления?

И последнее. Наверное, самое главное.

Агрессивный Китай и агрессивная Россия по отношению к США, затевающие новую войну. Вот флот США, который идет наводить порядок куда-то к берегам Северной Кореи или КНР представить могу. А вот российский где-то… Да где угодно, нам полгода только в одну кучу собирать придется корабли со всех флотов, чтобы получилось что-то более-менее осмысленное и ударное. И получится очень условно ударное.

В общем, конечно, новые концепции и тактики – это хорошо. Но, как мне кажется из слов Тревитика, там дело в условных противниках и безусловных деньгах. Причем, безусловные деньги на подготовку, отработку и прочее – это намного важнее, чем существование реальной угрозы со стороны Китая и России. Тем более, что реальная угроза особо и не нужна. Достаточно красиво нарисовать, а дальше уже по накатанной.

В общем, президенты меняются, суть американской политики остается. Тратить деньги на противостояние виртуальному врагу. Но хотя бы отработают, как ледоколы Береговой охраны будут проводить корабли в арктических водах. Зачем- не знаю, но смотреться будет очень и очень многозначительно.
Автор:
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 23 декабря 2020 05:02
    +2
    В своё время у морских пограничников (КГБ вообще то) встали в строй весьма серьёзные корабли 1135-проектов. Получиться ли нашей страны адекватный ответ на нынешние морские притязания уже и береговой охраны ЮСовцев?
    1. Silvestr
      Silvestr 23 декабря 2020 05:08
      +6
      Цитата: Владимир_2У
      серьёзные корабли 1135

      Буревестник был хорош для тех времён, даже навалом америкосов пугал. В пограничном варианте остался на Украине- Сагайдачный, во флотском варианте на ЧФ- Сметливый. На базе их корпусов фрегаты делают.
      По логике погранкораблю супер-пупер оружие и не надо.
      1. Luty
        Luty 23 декабря 2020 08:04
        +4
        Сметливый это проект БПК 61 . А вот Буревестники на ЧФ это Ладный и Пытливый.Сам проект 1135 очень удачный и довольно бюджетный.
        1. Silvestr
          Silvestr 23 декабря 2020 08:08
          +1
          Цитата: Luty
          Пытливый

          Точно, запямятовал
      2. Бородач
        Бородач 23 декабря 2020 10:47
        +5
        Агрессивные флоты России и Китая не позволяют "мирным" американским эсминцам, вооруженными крылатыми ракетами большой дальности, заходить в свои враждебные территориальные воды. Лживость американских гангстеров не знает границ. Ее ни одна Береговая Оборона не остановит.
        1. Starover_Z
          Starover_Z 23 декабря 2020 18:29
          0
          Только за последние несколько лет наблюдался заметный всплеск сообщений о столкновениях вблизи границ во время агрессивных столкновений между военными кораблями ВМС США и их китайскими и российскими коллегами

          А слабО было уточнить, в каких морях и вблизи чьих границ происходят "столкновения" судов США с российскими или китайскими судами ?!
        2. lucul
          lucul 23 декабря 2020 20:03
          -5
          Агрессивные флоты России и Китая не позволяют "мирным" американским эсминцам, вооруженными крылатыми ракетами большой дальности, заходить в свои враждебные территориальные воды. Лживость американских гангстеров не знает границ. Ее ни одна Береговая Оборона не остановит.

          Это точно . Скоморохов не смог пройти мимо такой темы .)))
          Заметьте ,как мало комментов под статьёй, где иронизируют на "работадателем" множества ботов на ВО.
          Но как только появляется статья хающая Россию , так сразу снизу 200-300 комментов грязи ,на Россию.)))
          Так и живём ))))
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Volder
            Volder 23 декабря 2020 11:35
            +3
            Цитата: Гражданский
            Убожество это стать врагом сильного врага не имея на это денежные средства и поддержку населения.
            Извините, но сделать из США врага - это не наш выбор. Именно США настойчиво пытаются стать врагом России. Нам приходится на это как-то отвечать... Оборонно-ответные действия РФ всегда будут поддерживаться патриотичными россиянами. В 1941 году граждане и руководство СССР были уверены, что Германия нам не угрожает. Я уже молчу про нападение французов 1812 года. Уроки истории выучены...
            1. Гражданский
              Гражданский 23 декабря 2020 12:10
              +1
              Цитата: Volder
              В 1941 году граждане и руководство СССР были уверены, что Германия нам не угрожает

              СССР была страной социалистической, а не частной лавкой как сейчас. Граждане защищали прежде всего социалистический строй, а не частные нефтевышки.
              1. Usher
                Usher 25 декабря 2020 02:40
                0
                Цитата: Гражданский
                Цитата: Volder
                В 1941 году граждане и руководство СССР были уверены, что Германия нам не угрожает

                СССР была страной социалистической, а не частной лавкой как сейчас. Граждане защищали прежде всего социалистический строй, а не частные нефтевышки.

                А что кроме частной собственности ничего в России нет? Для вас Родина это частные нефтевышки? Странная логика.
                1. Гражданский
                  Гражданский 25 декабря 2020 07:17
                  0
                  Цитата: Usher
                  А что кроме частной собственности ничего в России нет? Для вас Родина это частные нефтевышки? Странная логика.

                  А что есть? Справедливость, равенство? Что осталось от достижений Революции? Все более-менее ценное, да частное.
                  1. Usher
                    Usher 26 декабря 2020 02:59
                    -1
                    Вы с Луны упали? У нас как 30 лет как рыночная экономика. Какие достижения Революции? Все похерили в 80ые и 90ые, всем хотелось джинсы и жвачку. Получите и распишитесь. Или забыли песни Цоя "перемен"? Вот они перемены то! Поздно пить боржоми когда почки отказали.
              2. Volder
                Volder 26 декабря 2020 13:08
                -2
                Цитата: Гражданский
                Граждане защищали прежде всего социалистический строй, а не частные нефтевышки.
                Если ты спросишь любого оставшегося ныне ветерана ВОВ, что он защищал в 1941-45 годах, то с удивлением обнаружишь, что "социалистический строй" им упомянут не будет. Зато будет упомянуто то, от чего ты слишком далёк и ментально, и духовно, и умственно...
                1. Гражданский
                  Гражданский 26 декабря 2020 13:13
                  0
                  Цитата: Volder
                  Если ты спросишь любого оставшегося ныне ветерана ВОВ, что он защищал в 1941-45 годах,

                  Ветеран, таким как ты в лицо плюнет за то, что такие как ты сделали с Родиной, вот за все это они точно не воевали.
                  1. Volder
                    Volder 26 декабря 2020 14:22
                    -2
                    Цитата: Гражданский
                    Ветеран, таким как ты в лицо плюнет за то, что такие как ты сделали с Родиной, вот за все это они точно не воевали.
                    Ветераны воевали за жизнь людей (в т.ч. за будущие поколения), за родную землю (Родину), за мир во всём мире. И уж точно не за то, о чём твоя немудрая голова думает. Соответственно, если в наши дни начнётся война, то граждане РФ пойдут воевать опять за то же самое. Хотя ты, наверное, думаешь, что не пойдут. Твоё право так думать. Можешь уже сейчас идти сдаваться.
  2. Silvestr
    Silvestr 23 декабря 2020 05:02
    +6
    . В общем, президенты меняются, суть американской политики остается.

    Американская политика напоминает авианосец, который следует своим курсом независимо от того, кто на мостике командир. Поэтому, она прогнозируемая.
    Сильное государство оттого сильное, что оно может делать что хочет и ему за это н чего не будет. Увы, но это так.
    А если ещё и за это платят!
    Ничего не меняется в этом мире. Уважают и боятся силу, слабых бьют.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 23 декабря 2020 05:24
      +9
      Цитата: Silvestr
      Американская политика напоминает авианосец,

      Который прет на испанский маяк и приказывает ему убраться с его пути ! angry
      1. Silvestr
        Silvestr 23 декабря 2020 05:28
        +2
        Цитата: Uncle Lee
        Который прет на испанский маяк и приказывает ему убраться с его пути !

        Задорнов хорош, слов нет. Но дуремары не только у них есть, они есть везде. А в целом флот у них не так уж и плох. Уважать надо противника
        1. Uncle Lee
          Uncle Lee 23 декабря 2020 05:54
          +5
          Цитата: Silvestr
          Уважать надо противника

          Согласен....Святослав говаривал ворогам: Иду на вы !
        2. Usher
          Usher 25 декабря 2020 02:41
          0
          Цитата: Silvestr
          Цитата: Uncle Lee
          Который прет на испанский маяк и приказывает ему убраться с его пути !

          Задорнов хорош, слов нет. Но дуремары не только у них есть, они есть везде. А в целом флот у них не так уж и плох. Уважать надо противника

          За что уважать то? Уважают за дела, а не за понты.
  3. Липчанин
    Липчанин 23 декабря 2020 05:33
    -1
    Всё понятно и не ново
  4. ВПП
    ВПП 23 декабря 2020 05:51
    +1
    Автор не знаком с понятием оперативное подчинение? Янки вещают на внутренний «рынок» патриотов. Лейтмотив на «перекрестке» двух президентов (слава б..гу и Конституции - у нас единственный laughing ) - очевиден = бюджет-с.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 23 декабря 2020 06:26
    +4
    «Новая стратегия: военно-морские силы США будут более решительно реагировать на китайскую и российскую агрессию»
    "Новая стратегия" не содержит ничего нового, все старо еще со времен холодной войны только более агрессивна. Но тогда хоть немного придерживались каких-то негласных правил, что сегодня полностью забыто.
    1. WapentakeLokki
      WapentakeLokki 23 декабря 2020 21:53
      0
      да просто тоталитарный СССР они боялись(без балды-боялись)а вот демократическая Россия у них такого эффекта не вызывает. МАХ могут в тихаря утопить как Курск..
  6. Мыхалыч
    Мыхалыч 23 декабря 2020 06:43
    -1
    "...через подмену кода продукции компании SolarWind, установленной на 18 тысяч компьютеров, неизвестные киберпреступники еще с марта получили доступ к данным Госдепа, Пентагона, министерств торговли, юстиции, финансов, внутренней безопасности и ряда других. Всего, по данным компании Microsoft, атаке подверглось более 40 структур – 80% из них американские, а остальные канадские, израильские, британские и из других стран."- так что России все было известно о той Новой( для американцев" военно-морской концепции США. winked
  7. Kara
    Kara 23 декабря 2020 07:00
    +11
    Похоже, они начали что то подозревать... lol
  8. Lex_is
    Lex_is 23 декабря 2020 08:14
    +4
    Очень жаль что Роман как обычно, прочел заголовок и умчался в дебри своих странных фантазий.
    Документ очень интересный и, в общих чертах, описывает что именно США планируют делать во время, предшествующее конфликту, в условиях конфликта и в условиях боевых действий. Где они собираются это делать он так же описывает:
    В ближайшие десятилетия в Арктическом регионе произойдут изменения, которые окажут значительное влияние на мировую экономику, учитывая его богатство природных ресурсов и стратегическое расположение.

    Как и для чего США та Арктика в первую очередь:
    Китай рассматривает этот регион как важнейшее звено в своей инициативе «Один пояс, один путь».


    Владеющим языком и мозгом крайне рекомендую почитать оригинал.
  9. parusnik
    parusnik 23 декабря 2020 08:20
    +2
    В целом, документ интересный
    ..Ни капельки. Общий смысл,дайте денег и дадут.Любой ВПК в мире, без денег сдохнет, а сдохнуть ему никто не даст, уж больно много на нём завязано.
  10. Мирный сеошник
    Мирный сеошник 23 декабря 2020 14:12
    0
    Только за последние несколько лет наблюдался заметный всплеск сообщений о столкновениях вблизи границ во время агрессивных столкновений между военными кораблями ВМС США и их китайскими и российскими коллегами

    Красавцы, что тут сказать. А чего забыли упомянуть, что все эти "агрессивные" столкновения были у границ России и Китая, а не у границ сша?
  11. zenion
    zenion 23 декабря 2020 15:33
    -2
    Капитально строят суда в Америке, они двойного назначения. Если попадает в судно ракета, или снаряд, оно тут же превращается в подводную лодку. Что бы усыпить врага, судно тут же ложится на грунт, со всем экипажем.
  12. ratcatcher
    ratcatcher 23 декабря 2020 20:17
    +1
    Все таки стоит обращаться к источнику, а не только корявому переводу.
    «не хватает стрельбы»- в оригинале полная фраза: However, there is also a very important underlying discussion about adopting a more assertive approach to responding to day-to-day challenges, especially from China, and to a lesser extent, Russia, among other potential adversaries, that are short of a shooting war.

    На мой взгляд, ближайший смысл - challenges .... that are short of a shooting war в данном случае "вызовы, которые .... сокращают возможности ведения войны".
  13. Machete
    Machete 24 декабря 2020 12:00
    0
    Война на два фронта с равными тебе и в чём-то превосходящими тебя врагами - это бред и самоубийство.
  14. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 3 января 2021 07:19
    0
    Чё обсуждать речь Наполеона из психушки !