Военное обозрение

Как Болотников осаждал Москву

28
Как Болотников осаждал Москву
Бой армии Болотникова с царскими войсками под Москвой. Художник Эрнест Лисснер


410 лет назад в Калуге убит Лжедмитрий II. Ставленник Польши, самозванец, который выдавал себя за будто бы чудом спасшегося сына Ивана IV Грозного, царевича Дмитрия Углицкого. Его власти подчинилась значительная часть Русского государства.

«Чудесное спасение»


Практически сразу после того, как в Москве убили самозванца Лжедмитрия I (разрубили, сожгли и пеплом выстрелили из пушки), по городу пошли слухи, что «царь жив» и скоро вернётся. Эти слухи распускали сторонники самозванца.

Это вызвало волнения народа. Москвичи потребовали у бояр объяснений. Бояре вышли на Лобное место и поклялись, что убит лжецарь, расстрига Отрепьев, а мощи истинного царевича Дмитрия вскоре все могут видеть своими глазами. Василий Шуйский заблаговременно послал в Углич за телом царевича только что наречённого в патриархи Филарета (Романов). Также в угличскую комиссию вошёл Пётр Шереметев и другие противники Шуйского.

Царь Василий пытался переманить на свою сторону Филарета, род Романовых и других своих противников. Однако эти милости нового царя в отношении клана Романовых были напрасны. Боярин Фёдор Романов уже не мог сам стать царём, но у него был сын – Михаил. Боярская дума отвергла кандидатуру Михаила Романова. Однако слухи о возможности его избрания царем по-прежнему ходили по стране.

Филарет активно вёл свою игру. В частности, старался свалить Василия Шуйского, освободить место для сына. И новый самозванец был удобной фигурой для борьбы с Шуйскими. Люди из ближайшего окружения убитого самозванца занимались «воскрешением» Дмитрия. Почти все они были польского происхождения и под стражей. То есть им кто-то помогал из русских вельмож.

В Угличе патриарх и бояре открыли мощи царевича Дмитрия. Их обещали перевезти в Архангельский собор. При огромном стечении народа дьяки зачитали обвинительные статьи против самозванца: Лжедмитрий перед смертью признался, что он беглый монах Гришка Отрепьев. Его обвинили в колдовстве, ереси, желании разгромить православную веру. В разорении казны и т.д.

Однако эти официальные заявления не достигли цели. Вера в «истинного царя» оказалась живуча, её подпитывала ненависть к боярам. Обретение мощей царевича Дмитрия также не помогло. Марфа Нагая, очевидно, при виде тела сына не смогла произнести верных слов. А речь Шуйского не тронула толпу.

И Шуйский, и Нагая слишком много лгали и лицемерили, чтобы им поверили. В народе по-прежнему царило беспокойство, которое подпитывали заинтересованные в продолжении Смуты бояре и дворяне.

Вскоре после избрания на царство Шуйский сменил пряник на кнут. Вожаки мятежного посада были биты кнутом и отправлены в ссылку. Царь Василий избавился от оппозиции в Боярской думе. Многих любимцев Лжедмитрия лишили титулов и отправили в опалу, за границу. Филарета изгнали из патриаршего двора. На его место поставили казанского митрополита Гермогена. Он отличался крутостью в «словесах» и делах.

Гермоген немедленно развернул борьбу с «бешеными» – частью низшего духовенства, которое было вовлечено в смуту.

«Взбесились тогда многие священники и иноки,

– сообщал церковный автор, –

и чин священства с себя свергли и много крови христианской пролили».


Самозванец. Портретная фантазия художника XIX века

Новый самозванец. Развитие гражданской войны


Фаворит Лжедмитрия Михаил Молчанов, который «прославился» убийством царя Федора II Годунова – сына Бориса Годунова и вдовы Бориса – царицы Марии, при помощи сторонников смог бежать. К нему присоединился князь Григорий Шаховский, которого сослали на воеводство в Путивль.

Молчанов быстро осмелел на свободе и вскоре заявил, что помог спасти царя Дмитрия. Беглец уехал в Литву и там заявил, что он сам царь, который спасся во время майского восстания 1606 года. Молчанов украл золотую печать, которая заменяла царскую подпись. Из Речи Посполитой на Русь хлынули грамоты

«чудесно спасшегося Дмитрия».

Летом 1606 года польский пристав сообщил пересекшим границу русским послам:

«государь ваш Дмитрей, которого вы сказываете убитого, жив и теперь в Сендомире у воеводины жены».

То есть у жены сандомирского воеводы Юрия Мнишка, который сам в то время находился в русском плену.

Глава посольства князь Григорий Волконский ответил поляку, что это самозванец и скорее всего «Михалко Молчанов», у него на спине должны быть следы кнута (следы пытки).

Тем временем Григорий Шаховский в Путивле, видя, что народ готов к новому бунту, и, желая посчитаться с Шуйским, объявил, что

«истинный царь» жив.

Царь Шуйский пытался помириться с путивлянами, обещал рассмотреть все их жалобы и дать жалованье выше обычного. Но тщетно. Городовые казаки, служилые люди, горожане и крестьяне не ждали от новой власти ничего хорошего. И не желали отказываться от полученных от самозванца льгот.

Крестьяне по всей стране был возмущены новыми жесткими крепостными порядками. Они не желали мириться с ними. Справедливость, традиции и обычаи были на их стороне. Право крестьянского перехода существовало столетиями. Отмена Юрьева дня нарушала старый закон и справедливость. Мольбы и просьбы никто не слушал.

Назрел социальный взрыв. Лжедмитрий много всем обещал, в том числе и крестьянам, но мало сделал. Народ сделал соответствующий вывод: если обещанную волю не дали, значит – царю помешали лихие бояре. При этом они ещё и царя убили (или пытались).

На Руси поднялась новая мощная волна народного движения. В провинции многие служилые люди, недовольные своим положением, поверили слухам о спасении царя. Провинциальное дворянство почувствовало свою силу и рвалось к власти и богатству.

Сам Лжедмитрий во время своего короткого правления делал ставку на служилых и дворян. Вызывал из провинции дворянских представителей, чтобы узнать об их нуждах, раздавал щедрые подарки. Теперь дворяне опасались, что с устранением «сына Грозного», продворянскому курсу придёт конец. Поэтому служилые люди и дворяне всей южной окраины Руси от Путивля до Тулы и Рязани поднялись против Москвы.

В Путивле мятежников возглавил дворянин Истома Пашков. Рязанщину поднял Прокопий Ляпунов. Пашков и Ляпунов служили Лжедмитрию I. Дворяне, стрельцы, казаки, посадские люди из разных уездов стекались под стяги Пашкова и Ляпунова. В Осколе бунтовщики убили верного Шуйскому воеводу Бутурлина, в Борисове – Сабурова. Из Ливен окольничий Шеин едва сбежал. Повстанцы заняли Астрахань и некоторые другие поволжские города.

В июле 1606 года Москва была на осадном положении и готовилась к сражению. Сначала власти пытались скрыть от народа правду. Объявили, что ждут вторжения крымской орды. Но скоро столица узнала правду. На улицах города появились новые подмётные письма «царя Дмитрия».

Восстание Болотникова


Главным пунктом борьбы вскоре стала небольшая крепость Елец. Лжедмитрий I, готовясь к походу на Азов, направил в эту крепость много пушек, запасы снаряжения и продовольствия. Василий Шуйский пытался склонить гарнизон Ельца на свою сторону, но без успеха. Тогда он направил к крепости рать во главе с Иваном Воротынским.

Правительственные войска осадили Елец. Пашков возглавил ополчение, которое выступило на помощь осаждённым. Восставшие сами блокировали правительственные силы, а затем в августе 1606 года наголову разбили рать Воротынского.

Тем временем гражданская война набирала обороты. У восставших появился новый вождь. Им стал Иван Болотников.

Его происхождение точно неизвестно: по одной версии он был из разорившихся детей боярских, служил боевым холопом князя Телятевского (либо был просто холопом), по другой – донским казаком. Имел богатую биографию: попал в татарский плен, продан в рабство, несколько лет был гребцом на турецких галерах. Христианский корабль захватил турецкую галеру, рабы были освобождены. Жил в Венеции, затем через Германию попал в Польшу. Служил казаком на Польской Украйне. Отметился храбростью и военными талантами, был выбран атаманом.

Посетил в Речи Посполитой Молчанова, самозванец дал ему грамоту к князю Шаховскому и отправил его в Путивль в качестве личного посланника и «большого воеводы». К осени 1606 года Болотников прибыл в Путивль с большим отрядом запорожских казаков. Здесь с восторгом восприняли его известие о свидании с «добрым царем».

Из Путивля повстанческая армия выступила к Кромам. Город осаждала царская армия под командованием Михаила Нагого и Юрия Трубецкого. Болотников попытался прорваться к городу. Обе рати бились упорно, явного победителя не было. Но царские воеводы не были уверены в своих полках.

Многие дворяне не желали воевать. Новгородские и псковские дворяне уезжали домой. Также царские полководцы были обескуражены разгром Воротынского у стен Ельца. Не добившись быстрой победы и опасаясь затягивания боевых действий на всю осень, Нагой и Трубецкой увели свои полки к Орлу. Но там обнаружилась «шатость» войск. Восстание в Орле привело к окончательно распаду царской рати.

Не встречая сопротивления, Болотников двинулся на Калугу. Царь Василий выслал против мятежников новую рать во главе со своим братом Иваном Шуйским. 23 сентября (3 октября) 1606 года царские войска не дали повстанцам форсировать реку Угру. Повстанцы понесли большие потери. Но царские воеводы не использовали этот успех. Смута распространилась на приокские города. Царская рать отступила к Москве.


Поход на Москву


После остановки в Серпухове Болотников повёл повстанческую армию на Москву. Правительственный отряд под командованием Михаила Скопина-Шуйского остановил войско Болотникова на реке Пахре, заставив мятежников идти на Москву более длинной дорогой. Это обеспечило столицу и царских воевод дополнительным временем для подготовки обороны. Царские войска имели преимущество над повстанцами. Обычно хорошо вооруженная дворянская конница громила бунтовщиков.

Но после каждой неудачи Болотников делал новый рывок и приближался к Москве. Будучи вынужден отступить с поля боя, он не опускал руки, действовал с удесятерённой энергией, приводил в порядок расстроенную рать, формировал новые отряды. По ходу к рати Болотникова толпами присоединялись крестьяне и холопы. По пути болотниковцы громили дворянские поместья, делили имущество.

В городах устраивали судилища над «изменниками». Набатный звон созывал горожан к самой высокой башне («раскату»). Осужденного выводили наверх и после оглашения его имени и вины спрашивали народ, как с ним поступить. Народ либо прощал жертву, либо требовал казни. Виновного сбрасывали с башни в ров.

Изменение социального состава рати, насилия над помещиками, испугали дворянскую часть повстанческой армии Болотникова. Самостоятельно действовал отряд Пашкова. После победы под Ельцом он мог идти на Тулу и Москву.

Но Пашков предпочёл вести свою войну. Воевода свернул к Ряжску, затем ушёл в Рязанщину. Там Прокопий Ляпунов собрал значительные силы. Младший рязанский воевода Сунбулов присоединился к нему. Рязанское ополчение и отряд Пашкова взяли Коломну. Затем Ляпунов и Пашков решили идти на Москву. Царь Василий выслал против них свои основные силы под началом Мстиславского, Воротынского и Голицына. К ним спешил и отряд Скопина-Шуйского.

Однако у царских воевод не было единства. Мстиславский и Голицын сами мечтали о московском столе и не жаждали воевать за Шуйского. Среди дворян было много сторонников погибшего самозванца. Поэтому рать Мстиславского, хотя и имела численное превосходство над врагом, не выдержала атак отрядов Пашкова и Ляпунова.

На коломенской дороге в селе Троицком правительственные силы потерпели поражение. Несколько тысяч царских дворян и ратников попало в плен. Их наказали кнутом и распустили по домам.

28 октября 1606 года передовые силы повстанцев заняли село Коломенское у Москвы. Вскоре прибыли и основные силы Болотникова.

Повстанческая армия насчитывала до 20 тыс. человек и постоянно пополнялась беглыми крестьянами, холопами (в итоге её численность выросла до 100 тыс. человек). Однако полноценную осаду болотниковцы организовать не смогли, да и не хотели.

Царская армия в Москве сохранила часть коммуникаций (снабжение) и постоянно получала подкрепления.

Продолжение следует…
Автор:
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Назар
    Назар 23 декабря 2020 05:12
    +3
    Чем больше информации о тех временах, тем пакостнее выглядит основатель династии "Романовых" - Филарет.
    А вот насчёт "крестьянской" войны Болотникова (как нам в школе преподносили) , большой вопрос, насколько она крестьянская ?
    1. Дальний В
      Дальний В 23 декабря 2020 05:27
      +2
      насколько она крестьянская ?
      Вполне себе крестьянская, если судить по:
      Изменение социального состава рати, насилия над помещиками, испугали дворянскую часть повстанческой армии Болотникова
      и
      Повстанческая армия насчитывала до 20 тыс. человек и постоянно пополнялась беглыми крестьянами, холопами (в итоге её численность выросла до 100 тыс. человек)
      Взбунтовались крестьяне. Оно и понятно - кому понравится, когда ему без наркоза Юрьев день отрежут?
      1. Назар
        Назар 23 декабря 2020 05:35
        +3
        Дальний В - Мотивация крестьян понятна , но правильно ли считать войско Болотникова "крестьянским"? С одной стороны это так, но с другой стороны, как только отряды "служилых", Ляпунова и Пашкова предали повстанцев и перешли к Шуйскому победы Болотникова закончились.
        То есть "служилые" играли существенную роль в восстании и без них восстание было обречено на провал.
        1. Дальний В
          Дальний В 23 декабря 2020 05:52
          -2
          Обречено/не обречено - это в данном случае несущественно. Войско Болотникова в основном состояло из крестьян, оно воевало - значит, война крестьянская, как ни крути.
          1. Улиточник N9
            Улиточник N9 23 декабря 2020 06:45
            -4
            История России, которая базируктся на лживых росказнях господ "Миллеров" и "Компани", утвержденных коллегиями под руководством Блюментростов, Кайзерлингов, фон Корфов, фон Бревернов, "русского" Разумовского и пр.пресловутой российской "академии наук" 18 века, полностью отцензуренная, секвестированная от любых неугодных и неприятных власти моментов, зачищенная от исторических первоисточников, окромя таких как "Родзивилова летопись" и пресловутая "Повесть временных лет" (еще в 19 веке сомневались в ее подлинности) и подправленная под "общеизвестные, европейские источники", не имеет ничего общего с исторической реальностью. Судить об исторических личностях или об исторических событиях, значимости тех или иных событий, опираясь на "официальную историю" России - ну, такое....
            1. Кронос
              Кронос 23 декабря 2020 12:12
              +4
              Стандартные байки, что иностранцы всю историю России подделали.
            2. ecolog
              ecolog 24 декабря 2020 06:43
              0
              ну да, а так же выкопали все археологически ненужное и закопали все нужное, между делом кничтожив все следы "великой арийской цивилизации всех времен". Подделали документы так же в европах, у арабов и китаях, где упоминается Русь. И все это на бумаге тех лет и учитывая лингвистику тех эпох. Прям не немцы, а рептилоиды с нибиру.
          2. тлауикол
            тлауикол 23 декабря 2020 06:55
            +8
            как ни крути, ни Болот-в, ни Разин, ни Лжедмитрии1234, ни Пугач, ни Булавин не вели войну в интересах крестьянства. Они мечтали о царстве, их атаманы - о министерских постах. Основу армий составляли казаки и служилые люди
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 23 декабря 2020 08:40
              +2
              Цитата: тлауикол
              как ни крути, ни Болот-в, ни Разин, ни Лжедмитрии1234, ни Пугач, ни Булавин не вели войну в интересах крестьянства. Они мечтали о царстве, их атаманы - о министерских постах. Основу армий составляли казаки и служилые люди

              У них не было классовой теории, о чем они еще могли мечтать?
              1. тлауикол
                тлауикол 23 декабря 2020 09:22
                +3
                [quote=aleksejkabanets][/quote]
                У них не было классовой теории, о чем они еще могли мечтать?[/quote]
                о республике. примеры уже были при их жизни.
                но они упрямо называли себя "спасшимися царями". Ну и крестьянский земельный вопрос не решали и не собирались
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 23 декабря 2020 09:56
                  +6
                  Цитата: тлауикол
                  о республике. примеры уже были при их жизни.

                  Вы представляете себе общий уровень образования крестьянства или казачества, того времени? О какой республике тогда можно было говорить? Максимум, чего крестьяне хотели, это землю у помещиков отобрать, царя хорошего и крепость отменить. Все.
                  1. тлауикол
                    тлауикол 23 декабря 2020 10:23
                    +2
                    Ну и как, отдал им Б, Лж, Р или П землю?
                    Кстати, Болотников и Отрепьев прекрасно знали, что такое республики
                    1. aleksejkabanets
                      aleksejkabanets 23 декабря 2020 10:35
                      +2
                      Цитата: тлауикол
                      Ну и как, отдал им Б, Лж, Р или П землю?
                      Кстати, Болотников и Отрепьев прекрасно знали, что такое республики

                      Отрепьев то здесь причем? Разве эти восстания победили, что бы можно было о чем то говорить? И что сделал Пугачев, например, с помещиками на "своих" землях?
            2. ecolog
              ecolog 24 декабря 2020 06:47
              0
              Если бы Пугачев сделал все "по казацкому образцу", то это подразумевает отмену крепостного права, как минимум. По крайней мере в его эпоху это уже было технически возможно, так как армия уже не опиралась на поместную конницу и обороноспособность бы не пострадала.
        2. Undecim
          Undecim 23 декабря 2020 12:17
          +10
          А в чем тут тайна? О том, что "крестьянскими отрядами Болотникова" руководили князь Телятевский и князь Шаховской известно давным давно. В той же битве при Пчельне "войсками Болотникова" командовал Телятевский.
          "Крестьянским" и "восставшим" войско Болотникова стало в советской историографии. А до того это было войско одной из боровшихся за трон группировок.
    2. Бар1
      Бар1 23 декабря 2020 07:36
      +6
      Романовы пришли к власти незаконно и преступно.Вот исследование историка Пыжикова,как романовы подмении биографию Анастасии Романовной,которая была первой женой царя Ивана4 и поэтому её сын Михаил Романов получил права на царствование,но это оказалось ложью.

      1. Deniska999
        Deniska999 23 декабря 2020 08:34
        +6
        Да все приходят к власти обманом и ложью, через войны и насилие. Назовите хоть одну не республиканскую (да и такую тоже) страну, где было не так.
      2. Бар1
        Бар1 23 декабря 2020 08:42
        +2
        Цитата: Бар1
        Анастасии Романовной,которая была первой женой царя Ивана4 и поэтому её сын Михаил Романов получил права на царствование,но это оказалось ложью.


        так неточность небольшая.Не так, Жена царя " Анастасия Романовна" имела брата Никиту,так вот этот Никита был отцом Филарета отца Михаила Романова ,вот так вот сложно.Получается тогда ,что Михаил Романов это ДВОЮРОДНЫЙ ВНУК царицы Романовны и на этом вот жидком основании его признали царём всея Руси.
      3. Назар
        Назар 23 декабря 2020 11:24
        0
        Бар1 - Коллега, именно по той причине, что эти "Романовы" самозванцы, с таким остервенением при Алексее Михайловиче уничтожены все разрядные книги (учётные записи о рождении и смерти) , тогда же сожжены монастырские библиотеки , уничтожены подлинники летописей - следы заметали.
        1. Бар1
          Бар1 23 декабря 2020 12:07
          +3
          Цитата: Назар
          Бар1 - Коллега, именно по той причине, что эти "Романовы" самозванцы, с таким остервенением при Алексее Михайловиче уничтожены все разрядные книги (учётные записи о рождении и смерти) , тогда же сожжены монастырские библиотеки , уничтожены подлинники летописей - следы заметали.

          уничтожение разрядных книг-это малое преступление романовых.Они перделали ВСЮ жизнь Руси.Все эти войны ,смуты, восстания -всё это были этапы одной большой войны в резулбтате которой почти уже уничтожен руский народ.
          1. Назар
            Назар 23 декабря 2020 14:35
            +2
            Бар1 - Коллега, можно сказать и так, как Вы написали, добавить к этому церковный раскол (Никон) при Алексее Михайловиче и получится полная картина "комплексной" деятельности этой семейки.
        2. ecolog
          ecolog 24 декабря 2020 06:55
          +1
          Разрядные книги - это по сути журнал боевых действий. И они есть в представительном количестве. Уничтожали местнические списки, что бы родовой аристократии было сложнее меряться пиписьками, решая кто главнее и кто кому должен подчиняться. А это плохо для дела. Тому же Грозному приходилось периодически вмешиваться в местнические споры, заставляя бояр подчиняться поставленным им воеводе, не взирая на местничество.
          Местнические книги уничтожали, что бы окончательно приравнять родовую аристократию к служилому дворянству и укрепить единоличную власть царя. Что бы не быть как Польша, грубо говоря.
    3. Проксима
      Проксима 23 декабря 2020 13:46
      +3
      Цитата: Назар
      А вот насчёт "крестьянской" войны Болотникова (как нам в школе преподносили) , большой вопрос, насколько она крестьянская ?

      Так уж принято в советской историографии, четыре внутренние войны, которые вели казаки (Болотников, Булавин, Разин, Пугачёв) против царского правительства назывались крестьянскими войнами. Кстати, многие европейские монархи просто источали желчью завидуя России по поводу того, что она имеет казачество, мол халявная армия и так далее. Австрийская императрица Мария-Терезия даже пыталась завести казачество искусственно - ничего не вышло. Так вот, всем этим завистникам я бы порекомендовал вспомнить вот эти четыре войны hi
      1. BAI
        BAI 23 декабря 2020 19:34
        +3
        Австрийская императрица Мария-Терезия даже пыталась завести казачество искусственно - ничего не вышло.

        Чтобы иметь казаков, надо иметь границы с дикими отсталыми народами, при условии, что на приграничных территориях отсутствует государственная власть. И где такие территории взять в Европе, в частности в Австро-Венгрии?
        1. Проксима
          Проксима 23 декабря 2020 21:54
          0
          Цитата: BAI
          Чтобы иметь казаков, надо иметь границы с дикими отсталыми народами, при условии, что на приграничных территориях отсутствует государственная власть. И где такие территории взять в Европе, в частности в Австро-Венгрии?

          У многих стран были границы с отсталыми народами (не в Европе естественно). Казаки - это уникальное явление соответствующее русскому менталитету.
  2. Ольгович
    Ольгович 23 декабря 2020 07:40
    0
    Боярская дума отвергла кандидатуру Михаила Романова.


    А не отвергла бы-и не было бы половины Смуты....

    Как не стало ее после его избрания.
  3. BAI
    BAI 23 декабря 2020 19:27
    +3
    что «царь жив» и скоро вернётся.

    Вот миллионы раз это повторяли при рассказе о Смутном времени, а почему то достаточно большое количество людей до сих пор удивляет расстрел царской семьи и они ставят это в вину большевикам, не желая понять, что это не жестокость, историческая необходимость.
  4. Рафаль Вахитов
    Рафаль Вахитов 10 февраля 2021 07:11
    0
    Откуда казаки в Диком поле которых привёл Болотников ? Если при царе Иване Грозном там жили ТАТАРЫ, ещё живы те кто служил и помнит царя Ивана 4, а степи поменялся народ не прошло и 30 лет. Молчат русские историки, уже нет идеологического отдела ЦК КПСС и никто не запрещает писать правду, НЕТ ЦЕНЗУРЫ ПРОПАГАНДИСТСКОЙ.