152-миллиметровая буксируемая гаубица 2А61 "ПАТ-Б"

Гаубица 2А61 – одно из новейших артиллерийских орудий российской армии. Гаубицу разработали ГУП (Государственное унитарное предприятие) "Завод № 9". Первые данные о 2А61 были опубликованы в 97-м году. Своим появлением орудие обязано тому, что после перевода натовской полевой артиллерии на калибр 155 миллиметров огневая мощь российских артиллерийских мотострелковых бригад (полков), имеющих на вооружении 122-миллиметровые гаубицы, стала уступать по огневой мощи соответствующим соединениям армий стран-членов НАТО.

Новая гаубица, которую классифицируют как полковая, разработали на трехстанинном модифицированном лафете 122-миллиметровой гаубицы Д-30. Это стало возможным после установки на дульной части дульного тормоза новейшей конструкции, который поглощает большую часть энергии отката.

Применение трехстанинного лафета обеспечивает возможность кругового обстрела при углах наведения по вертикали от -5 до +70 градусов. На лафете установлен механизм досыла снарядов, который позволяет вести огонь со скорострельностью до 8 выстрелов в минуту. На верхнем станке для защиты расчета от осколков и пуль стрелкового оружия имеется легкое щитовое прикрытие.


152-миллиметровая буксируемая гаубица 2А61 "ПАТ-Б"

152-миллиметровая буксируемая гаубица 2А61 "ПАТ-Б"

152-миллиметровая буксируемая гаубица 2А61 "ПАТ-Б"

152-миллиметровая буксируемая гаубица 2А61 "ПАТ-Б"


Для стрельбы из гаубицы используются выстрелы раздельного гильзового заряжания, также применяемые в системах аналогичного калибра – Д-1, Д-20 и МЛ-20. По своей баллистике она соответствует баллистике 152-миллиметровой гаубицы МЛ-20, разработанной на заряде № 3.

Для перевода 2А61 в походное положение подвижные станины сводятся к неподвижной станине лафета и закрепляются. Сама неподвижная станина и ствол соединялись в дульной части. Для буксирования использовалась шкворневая балка, которая закреплена на дульной части. Перевод между боевым и походным положениями и обратно семь человек тренированного расчета выполняется за две минуты.

Благодаря относительно небольшой массе гаубицы (4,3 тыс. кг по сравнению с 5,65 тыс. кг у гаубицы Д-20 такого же калибра) ее можно буксировать, используя те же средства тяги, что и для 122-миллиметровой гаубицу Д-30. Максимальная скорость движения по шоссе при этом может составлять 80 км/ч.

На базе 152-миллиметровой гаубицы 2А61 разработали ее вариант со 155-миллиметровым стволом. Данный вариант гаубица являлся экспортным.

Технические характеристики буксируемой гаубицы 2А61 "ПАТ-Б":
Расчёт – 7 человек;
Масса – 4,3 т;
Длина в походном положении – 6360 мм;
Высота в походном положении – 2200 мм;
Ширина в походном положении – 1970 мм;
Колея – 1840 мм;
Орудие – 152-миллиметровая нарезная гаубица 2А61;
Масса снарядов ОФС – 43,56 кг;
Скорострельность – 6-8 выстрелов в минуту;
Начальная скорость снаряда – 540 м/с;
Угол возвышения – от -5 до +70 градусов;
Угол горизонтального наведения – 360 градусов;
Минимальная дальность стрельбы – 4000 м;
Максимальная дальность стрельбы – 15014 м;
Скорость буксировки по шоссе – до 80 км/ч.

152-миллиметровая буксируемая гаубица 2А61 "ПАТ-Б"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68
  1. Прохор 18 августа 2012 09:34
    Есть фото этой великолепной, в общем-то, гаубицы в Чечне? В Дагестане? Хотя-бы на войсковых учениях?
    Много-ль со 155-мм стволом на экспорт поставили, а?!
    Очередной шедевр русских оружейников, по традиции ни на хрен не нужный русским генералам-педералам! soldier
    Прохор
    1. lotus04 18 августа 2012 10:14
      Цитата: Прохор
      Очередной шедевр русских оружейников, по традиции ни на хрен не нужный русским генералам-педералам!


      Точно! Первый раз эту красавицу вижу. Ну что ж. Дай Бог обзаведёмся, а если приспичит, то и ускоренно.
      Блин! На фото стоит 2004год! Где же она, на каких складах пылится?
      lotus04
      1. Прохор 18 августа 2012 11:01
        Ускоренно - это в Советском Союзе можно было, теперь вряд-ли. Если уж в космонавтике, вершине нуачно-технического прогресса, и то бесконечная череда неполадок пошла, что уж о более простой технике говорить.
        У нас на заводе есть единственный токарь-алкаш, так выгнать за пьянство не можем, ибо другого не найдём... Токаря!!! Элементарные запчасти, не поверите - даже болты! - из Китая привозим, какие там пушки!
        Прохор
        1. olp 18 августа 2012 12:42
          её не принимают на вооружение по простой причине - она не нужна!
          от буксируемых артиллерийских систем отказываются в пользу самоходных и места ей в армии нет

          дальность относительно мала так как лафет и возможно ствол не рассчитаны на полный заряд

          гонять папуасов по горам хватит и старых 122мм д-30 если очень надо, но только ради этого как-то включать в штатный состав эти пушки бессмысленно

          вы прям как ребёнок, увидели игрушку и кричите ДАЙ
          olp
          1. любопытный 18 августа 2012 14:04
            olp
            папуассов неплохо и 120 мм миномётом "гонять", особенно с современными минами
            любопытный
            1. Прохор 18 августа 2012 19:08
              Папуасов - и петардами с фейерверками можно!
              А сами мы - не папуасы часом? С проводной связью в армии и кирзовыми сапогами?
              Прохор
              1. гурт 19 августа 2012 11:02
                не гони,сапоги это универсальная обувь,носки в ботинках на 3-и сутки рейда накрываются приходится брать с собой 5-6пар,а меесто в рд нужно под другое снаряжение.
                1. ДИМС 19 августа 2012 11:21
                  Просто нормальные ботинки надо в войска поставлять, а не "крокодилы"
                  ДИМС
                2. Прохор 19 августа 2012 12:28
                  А то, что солдат три дня пёхом шлёпает в 21 веке - что, признак цивилизованности? Как раз-таки "папуасности"!
                  Прохор
              2. Подполковник запаса 20 августа 2012 02:11
                А вы думаете проводная связь в американской (любой другой армии) не применяется вовсе? Если так то совет один - больше читать и узнавать. Есть Такие книги как полевой устав (США), в интернете есть.
          2. lotus04 18 августа 2012 16:51
            Цитата: olp
            вы прям как ребёнок, увидели игрушку и кричите ДАЙ


            Раз делали, значит была нужна. У каждого вида орудий своё назначение. Если "МСТА" разработка ещё 80х, то это орудие гораздо моложе. Обратите внимание хотя бы на дульный тормоз. Значит создавалась под какие то свои задачи.

            лафет и возможно ствол не рассчитаны на полный заряд

            Интересно вы выразились. Обычно и ствол и лафет рассчитываются на полный заряд, плюс запас. По вашему, это недомерок какой то?
            lotus04
            1. ДИМС 18 августа 2012 16:57
              Выразился он скорее всего правильно. Больно максимальная дальность мала.
              ДИМС
              1. Подполковник запаса 20 августа 2012 02:22
                Ваш коменатрий и серии из пушки и по воробьям и по рыбам. Дальность системы определяется из потребности решения определённых огневых задач. Огневые задачи решаются на определённую глубину боевого порядка войск противника. Внимание вопрос - если глубина боевого порядка войск противника составляет ок 10 км в обороне, огневая позиция своей артиллерии расположена в 3-5 км от лини переднего края - какая дальность нам нужна? И так в качесте лирического отступления - гаубица идет на замену старушки Д-30 бывшей полковой ныне бригадной артиллерии, а есть ещё армейская артиллерия с соотвествующей далностью огня и т.д.
                1. ДИМС 20 августа 2012 09:18
                  Внимание вопрос - если глубина боевого порядка войск противника составляет ок 10 км в обороне, огневая позиция своей артиллерии расположена в 3-5 км от лини переднего края - какая дальность нам нужна?


                  А с каких пор она стала 10 км составлять, особенно при современных манёвренных обороне и наступлении? Как с резервами, пунктами управления и ракетными и арт. батареями противника бороться?

                  Про боевые действия в локальных даже и не говорю- там она малоприменима. Ни маршруты прикрывать, ни работать по вызову развед. подразделений- слишком мала дальность, соответственно необходимо больше батарей, а значит, больше базовых центров, а значит, больше войск.

                  И так в качесте лирического отступления - гаубица идет на замену старушки Д-30 бывшей полковой ныне бригадной артиллерии, а есть ещё армейская артиллерия с соотвествующей далностью огня и т.д.

                  В нашем округе Д-30 были только у ДШБр. У мотострелков полковая артиллерия была представлена 2С3. Насчёт "а есть ещё армейская"- посмотрите на число и штат арт. бригад- всё сами поймёте.
                  ДИМС
                  1. Подполковник запаса 21 августа 2012 08:00
                    Маневренная оборона применяется в случаех когда возможно оставление части территории, позиционная - когда оставление территории не приемлемо. Про маневренное наступленеи извините не слышал.
                    Маневренная оборона противника (говорим противника - имеем в виду блок НАТО) строится по принцыпу нескольких рубежей эшелонированных в глубину, огневых засад и глубоко эшелонированного огня ракетных войск и артиллерии, рубежей ударов армейской и фронтовой авиации, рубежей действий ПОЗ и ПТРез (в общем как и в позиционной обороне, глубина больше). Глубина обороны ПБ, МПБ составляет до 3 км, по фронту может составлять 2-2.5 км, глубина межпозиционного пространства может составлять до 3 км, второй эшелон глубиной может быть также до 3 км (зависит от того где действует МПБр, в данном случае США) и того думаю сосчитаете сами. У немцев нормативы несколько меньше.
                    В славном ДВО Д-30 были и у мотострелков, подчёркиваю были. Сейчас есть в ОВДБр. Штат арт бригад нового облика более менене знаю. В горах Д-30 также использовал с хорошими результатами. И "базовые центры" как то не ставили, хватало огневых позоций батарей, очень редко дивизиона. А вот вопрос - разведорганы кого вы собираетесь потдерживать? Какого звена? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо знать зоны действий развед органов которые составляют разные величины для разведки бригады, армии и фронта. Дальности действительного огня Д-30, 2С3 для потдержки бригадной разведки хватает. Какие будут ещё замечания?
                    1. дядя Гоша 20 сентября 2012 04:24
                      Я хотел бы знать вооружение арт бригад,в связи с постоянными заявлениями о переходе на самоходную артиллерию.Но в 26 арт дивизии самоходки забрали,так как ни один расчёт не мог выполнить стрельбу при прорыве!А дивизии,корпуса именно предназначены для этого.
                      дядя Гоша
            2. olp 18 августа 2012 18:31
              Раз делали, значит была нужна. У каждого вида орудий своё назначение. Если "МСТА" разработка ещё 80х, то это орудие гораздо моложе.


              прочитайте комментарий Виктора ниже, он видел её ещё в 85-м году
              ещё в 80-ых калибр 122мм был признан бесперспективным и было принято решение на переход всей гаубичной артиллерии на 152мм
              именно для замены 122мм д-30 и разрабатывалась пат-б, требования к ней предъявлялись такие же как и к д-30, легкость, аэромобильность и т.д.

              Интересно вы выразились. Обычно и ствол и лафет рассчитываются на полный заряд,

              прочитайте внимательно статью
              лафет взят от 122мм д-30 с минимальными доработками, баллистика от д-20 на заряде 3, но всё равно пришлось делать новый высокоэффективный дульный тормоз, чтобы лафет не развалился

              гаубица разрабатывалась как полковая поэтому дальность в 15км вполне отвечала требованиям того времени

              у амеров кстати на m777 и ствол длиннее и лафет прочнее за счёт каких-то навороченных противооткатных устройств + использование титана
              естественно цена гораздо больше


              теперь СССР нет, полков больше нет, армия меньше, принято решение артиллерию сделать всю самоходную, места ей в нынешней армии нет, разве что ВДВ, но мне кажется МО само не определилось как реформировать ВДВ, поэтому тянут
              olp
          3. Su24 19 августа 2012 20:11
            Амеры активно используют аналогичную М777 и не собираются снимать её с вооружения.
            1. ДИМС 19 августа 2012 20:18
              М777 абсолютно не аналогична. И намного легче, и дальность стрельбы нормальная
              ДИМС
          4. барон врангель 20 августа 2012 10:48
            У нас Д-30 "армянской пушкой" называли, так как при буксировке казеником назад ездила в отличии от аритиллерии букируемой за станины. И ваще замечательная было орудие!
            Я считаю на поле каждому стволу свой выстрел всегда найдется!
          5. jan 9 января 2014 23:23
            Что-то Американцы только наращивают производство своих аналогов - см M777.
            Потому что можно быстро перебросить вертолетами.
            jan
          6. Комментарий был удален.
        2. Трезвый 20 августа 2012 00:10
          Прохор,
          Если уж в космонавтике, вершине нуачно-технического прогресса, и то бесконечная череда неполадок пошла, что уж о более простой технике говорить.


          ну да ну да,если уж в сверх сложной космонавтике проблемы,то в изготовления спичек вообще трудности будут))) ну вы и сравнили..слов нет!
          Трезвый
          1. Прохор 20 августа 2012 12:56
            Вы бы дальше про токаря и болты прочитали!
            И сравнение моё вполне адекватно: если то, что делалось по высшему разряду, ушло в "средний", то "среднего" (на уровне пушек) разряда у нас в стране - вообще уже нет, он в минус ушёл!
            Я на промышленном предприятии работаю, техники много - знаю, о чём говорю.
            Прохор
      2. Виктор 18 августа 2012 11:18
        Цитата: lotus04
        Блин! На фото стоит 2004год! Где же она, на каких складах пылится?

        Я вас ещё больше расстрою. Впервые я увидел это орудие в 1985 году, будучи курсантом четвёртого курса Коломенского артиллерийского училища. Именно в этом году, к нам в училище на кафедру арт.вооружения привезли три новейщих на тот момент прототипа, буксируемые варианты СПРУТ, ПАТ и МСТА. Орудия стояли в спецкорпусе под семью замками. Нам их показывали при закрытых плотными шторами окнах, а записи вели только в секретных тетрадях. Так вот.
        1. любопытный 18 августа 2012 14:02
          К сожалению, очередной советский задел пылящийся на задворках
          любопытный
        2. ДИМС 18 августа 2012 16:19
          В "высотке" стояли? Повыкидывали всё, кроме 2С19
          ДИМС
          1. Виктор 18 августа 2012 20:16
            Цитата: ДИМС
            В "высотке" стояли? Повыкидывали всё, кроме 2С19

            Нет, в ангаре возле тыльных ворот, где выход на церковь и ВДК.
            1. ДИМС 18 августа 2012 20:33
              Знаю. К нашему времени ангар в подсобное помещение "железной кафедры" превратили.

              Зря училище разогнали. У нас Шумеев был начальником, лучших преподавателей из украинских артиллерийских к себе пособирал.
              ДИМС
      3. Гражданский 18 августа 2012 22:05
        возможно дальность все таки есть правильная.. с соответствующими бп
    2. avdkrd 2 октября 2015 18:24
      Цитата: Прохор
      Очередной шедевр русских оружейников, по традиции ни на хрен не нужный русским генералам-педералам!

      В чем шедевр то? 4000 М МАКСИМАЛЬНОЙ ДАЛЬНОСТИ????? МАССА 4300КГ???? МАССА СНАРЯДА 43,56КГ???? ШЕДЕВР??? Какие преимущества у этого шедевра перед минометом? Пример миномет образца 1947 года СКБ-21:
      масса - 1470 кг
      дальность -750 - 8040м
      масса снаряда (мины) - 41,14кг
      конечно скорострельность ниже 3-5 выстрелов в минуту, но посмотрите на массу и стоимость ( мне кажется даже 3 миномета будут дешевле 1 гаубицы)
  2. maxiv1979 18 августа 2012 10:29
    с гавном перемешать противника...браво!
    maxiv1979
  3. Skiff 18 августа 2012 11:12
    Четкая пуха, прилетит мешок св тротилом на 15км и даже бляхи не найдут laughing
    Skiff
  4. Ильхар 18 августа 2012 11:36
    Мне кажется что данную гаубицу не принимают на вооружение т.к. у нее максимальная дальность стрельбы в 2.5 раза ниже, чем у аналогичных НАТОвских образцов.
    1. Николай С. 18 августа 2012 11:42
      Это полковая пушка. Ей дальше стрелять не надо.
      1. Ильхар 18 августа 2012 13:05
        Ну во первых в СВ РФ полков нет, кроме как на ДВ.
        Во вторых у нас да же раньше дивизионная артиллерия дальше 20 км не стреляла.
        В третьих я не знаю образцов буксируемой, ствольной артиллерии, стоящих на вооружении СВ РФ, стреляющих на дальность хотя бы 30 км.
        1. Подполковник запаса 20 августа 2012 02:25
          На ДВ полков тоже нет.
          1. Ильхар 20 августа 2012 13:52
            А как же 18 дивизия на курилах?
            1. Подполковник запаса 21 августа 2012 08:05
              Дай бог им остатся дивизией и дальше. Хорошее соединение. Но суд ьба у них такая же как скажем и 130, 127 и т.д. пулад. К сожелению.
    2. Братец Сарыч 18 августа 2012 12:22
      Смотрится здорово, но дальность стрельбы действительно маловата для такого калибра!
      Противнику давать чуть не десять километров преимущества в дальности огня как-то неправильно...
      Братец Сарыч
      1. ДИМС 18 августа 2012 16:12
        Хотели создать компактную лёгкую артсистему, скорее всего для ВДВ. При этом пожертвовали дальностью
        ДИМС
  5. Pinochet000 18 августа 2012 11:47
    По современным меркам, если быть объективным, дальность стрельбы в 15км

    для этого калибра не актуальна(контрбатарейную сольет только из за дальности), но если воевать в горах с партизанами, то норм...ИМХО. 2С1-15,2км(122мм)1970г, 2С3-24км(152мм)производилась с 1967г.
    Pinochet000
    1. ДИМС 18 августа 2012 16:18
      Для партизан всё же 2С3 и 2С19 лучше. Особенность таких действий- артиллерия в базовых центрах, иногда выводится на полупрямую и прямую наводку. Самоходные в этом случае удобнее
      ДИМС
    2. гурт 19 августа 2012 11:10
      тебе видно не приходилось за горку бегать,в горах наоборт нужен сильный боеприпас
      1. ДИМС 19 августа 2012 11:18
        Можно и дымовыми пристрелять, если разрыв потерял.
        Правда, пгавозащитники начнут вопеть про бесчеловечное применение белого фосфора. Спалили израильтяне эту фишку
        ДИМС
    3. Su24 19 августа 2012 20:44
      А если активно-реактивный снаряд использовать?
  6. Прохор 18 августа 2012 12:15
    Спрут - понятно кто, Мста- река, и ПАТ - что это?
    Прохор
    1. Братец Сарыч 18 августа 2012 12:22
      А в заголовок статьи посмотреть?
      Братец Сарыч
      1. Прохор 18 августа 2012 18:58
        Дык я и спрашиваю - что слово сие из названия гаубицы означает?
        Прохор
        1. ДИМС 18 августа 2012 19:03
          В названии заключена суровая правда
          ДИМС
          1. Прохор 18 августа 2012 23:36
            Браво, ДИМС! good Теперь понял!!!
            Прохор
  7. Mikhado 18 августа 2012 12:41
    Отличная вещь. На уровне, а может и лучше, мировых аналогов данного класса. Тут недавно статья про британскую гаубицу была - там ОТКРЫТЫЙ сектор горизонтальной наводки у самой земли... но коммент. По поводу дальности - эту штуку вертолет может забросить в недоступное обычному орудию место - остров посреди болот, горная площадка и т.п., откуда она ВНЕЗАПНО откроет огонь, будучи ближе к противнику и имея, возможно, более выгодные сектора обстрела. Опять же, дальность, небось, для обычного снаряда, есть же и с донным газогенератором, и АРС - вот и дальность побольше.
    1. Pinochet000 18 августа 2012 12:59
      Цитата: Mikhado
      На уровне, а может и лучше, мировых аналогов данного класса

      Смотря какой конфликт мы рассматриваем, сравните с М777А2, к примеру, просто артиллерия такого такого калибра будет вычисляться в первую очередь, с помощью артиллерийских радаров и средств инструментальной разведки, которые в последнее время развиваются очень стремительно.....опять же ...ИМХО. И ПАТ-Б Буксируемая, позицию поменять, как САУ, не получиться...ИМХО
      Pinochet000
      1. Mikhado 18 августа 2012 20:44
        Кого ты больше любишь - папу или маму? Кто сильней - кит или слон?

        Сравнение ТЯЖЕЛОЙ САУ и аэротранспортабельного орудия так же смешно. У каждого своя ниша и задача.
        1. ДИМС 18 августа 2012 21:07
          Тяжеловат этот "Пат" для аэротранспортабельных.
          ДИМС
          1. гурт 19 августа 2012 11:15
            не машинка хорошая ,два верблюда легко вытянут
            1. ДИМС 19 августа 2012 11:24
              А Ми-8 на внешней подвеске- нет.
              ДИМС
          2. Подполковник запаса 21 августа 2012 08:10
            "ПАТ-Б" может перевозится на внешней подвеске Ми-8 МТВ, без БП естественно. Следовательно она аэромобильна, что не скажеш относительно арт. систем на броне базе. Вообще спор глупый - артиллерия нужна как прицепная так и самоходная и выполнять она должна свои задачи а не быть "универсальной". Аэромобильную бригаду без прицепных арудий не создать.
  8. Хабар 18 августа 2012 14:23
    Это экспортный вариант.
  9. SMUTIAN 18 августа 2012 16:50
    Говарят Д - 30ку списали, а 155 ммку новую еще не
    ввили на вооружение, так получается.

    Хотя походу из Д - 30ток нам еще шмалять и шмалять laughing
    1. ДИМС 18 августа 2012 16:58
      Да никуда их не списывали, как стояли на вооружении в ВДВ и ДШБр, так и стоят. Нечем их заменять, и "Пат-Б" не выход.
      ДИМС
    2. Прохор 18 августа 2012 19:01
      Ага! АК, РПГ-7, Д-30 и Т-72 - это навсегда, похоже!
      Ещё в детстве в "Служу Советскому Союзу!" всё это видел, мне уж сорок - теперь дети это видят. Глядишь, и внукам-правнукам достанется...
      Прохор
      1. ДИМС 18 августа 2012 19:11
        Буксируемые орудия живут долго. МЛ-20 1937 года рождения до сих пор полноценно на вооружении, и никто не жалуется.
        ДИМС
      2. гурт 19 августа 2012 11:18
        Прохор,хорошее оружие всегда долго живет и верно служит.
        1. Прохор 19 августа 2012 12:22
          Да кто-ж с этим спорит?!
          И кремнёвые топоры протославян хороши были, и акинаки скифов, и чоховский "Единорог", и "трёхлинейка"!
          Но так уж устроена сансара, что ничего вечного в ней нет, и на смену хорошему всегда приходит более хорошее. Вот только в России смена очередная что-то задерживается, на мой взгляд.
          И то, что в вооружении мы всегда чуть впереди были, позволяет ещё на плаву держаться, но, кажется, уже чуть позади остальных...
          Очень рад был-бы ошибиться!!!
          Прохор
  10. maxiv1979 18 августа 2012 17:17
    гаубица не плохая, только чем лучше тех, которые стоят на вооружении не понятно, снаряды нужны новые, средства наведения, а доставить боеприпас есть чем и было
    maxiv1979
    1. Трезвый 20 августа 2012 00:06

      гаубица не плохая, только чем лучше тех, которые стоят на вооружении не понятно,


      калибром
      Трезвый
  11. Nikodim72 18 августа 2012 19:12
    А стоят ли они на вооружении РФ и сколько их неизвестно значит..? what
    Nikodim72
    1. Прохор 18 августа 2012 23:38
      Раз неизвестно - значит и нет её, пара выставочных экземпляров.
      Прохор
  12. Трезвый 20 августа 2012 00:06
    хорошая пушечка,только старенькая 90хх годов выпуска! хотя актуальна и щас) а что со боеприпасом,новое можно на ней использовать?
    Трезвый
  13. Днепропетровск 21 августа 2012 22:38
    Артиллерия бог войны , не нужно это забывать .
  14. Russen Barbar 27 октября 2013 22:46
    Артиллерия распределена по мощности в зависимости от крупности соединения.
    Очень слабая в батальоне, слабая в полку, средняя в дивизии, сильная в корпусе, очень сильная в резерве главного командования.
    152-мм гаубица 2А61 - полковое орудие. Меньше весит (4,4 тонны) и меньше размером (6,4 м). Не самая дальнобойная. До 15 км с ОФС. Для АР ОФС не даны. То ли данных нет, то ли снарядов.
    152-мм гаубица 2А65 - дивизионное орудие. Больше весит (7 тонн) и больше размером (12,7 м). Уже полные 25 км с ОФС (29 км с АР ОФС).
    В сравнении с 122-мм гаубицей Д-30, 152-мм гаубица 2А61 тяжелее на 1 тонну, выше на 60 см и длиннее на 1 метр.
    Дальность стрельбы 122-мм Д-30 у ОФС - 15 км, у АР ОФС - 22 км.
    В чём смысл? На вооружение армии США поступила 155мм гаубица M777. Она заменяет старую 155-mm Medium Towed Howitzer M198, которая была 1 в 1 схожа с нашей 152-мм 2А65 и по размерам, и по весу, и по баллистике. Новая М777 по размерам и по баллистике как 2А65, а вот по весу уже как 2А61. Наша промышленность такой лёгкости добиться не может, так что по стрельбе со 155мм M777 придётся соревноваться на 152-мм 2А65, а по мобильности на 152-мм 2А61.
    Russen Barbar

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня