Военное обозрение

Ударный беспилотник Евросоюза. Eurodrone MALE

49

Все конфликты последних лет сопровождались использованием беспилотной авиации. При этом интенсивность её применения и спектр решаемых задач постепенно росли.


Долгие годы лидером в области БЛА, особенно крупных разведывательных беспилотников и ударных машин, остаются США. Хороших успехов в этой области также добились Израиль, и, как показала война в Нагорном Карабахе, Турция. В ближайшем будущем турецкие ударные беспилотники, определенно, будут пользоваться спросом на международном рынке вооружений.

В ЕС решили не отставать от наметившихся трендов и со второй половины 2010-х годов активно разрабатывают собственный крупный ударно-разведывательный беспилотник Eurodrone в рамках программы European MALE RPAS (Medium Altitude Long Endurance Remotely Piloted Aircraft System).

Разрабатываемый аппарат отличается внушительными габаритами и весом. Беспилотник, который в перспективе должен составить конкуренцию американскому «Жнецу» MQ-9 Reaper, будет тяжелее конкурента более чем в два раза.

Что известно о программе Eurodrone


Разработка перспективного европейского средневысотного ударно-разведывательного беспилотника длительной автономности действия началась 18 мая 2015 года. Первоначально над проектом работали три страны: Германия, Франция и Италия. Позднее к ним присоединилась Испания.

В ноябре того же года управление программой было передано Европейскому агентству по оборонным закупкам OCCAR. Реализация программы осуществляется при поддержке со стороны Европейского оборонного агентства (EDA).


Полноразмерный макет беспилотника Eurodrone

Изначально программа рассматривалась на горизонте 10 лет, с поставками первых беспилотников в 2025 году. Но, по всей видимости, проект оказался слишком амбициозным. Поэтому сроки его реализации были сдвинуты.

Сегодня первые полеты нового беспилотника отодвинуты уже на 2024–2025 годы. А поставка на вооружение первых комплексов запланирована не ранее 2028 года.

Для разных европейских участников проекта сроки начала поставок могут отличаться. При этом договоры с генеральными подрядчиками и субподрядчиками проекта планируется подписать уже в начале 2021 года.

В программе по созданию беспилотника Eurodrone участвуют три крупнейших европейских авиапроизводителя: компании Airbus, Dassault Aviation и Leonardo. Над концепцией и внешним обликом будущего беспилотника они работали с сентября 2016 года.

Первая демонстрация полноразмерного макета будущего европейского ударно-разведывательного БЛА Eurodrone состоялась в апреле 2018 года в Берлине на авиасалоне Berlin Air Show.

Согласно данным из французской прессы, известны первоначальные планы ЕС по приобретению новых ударно-разведывательных беспилотников. По сообщениям известной французской газеты La Tribune, группой европейских стран уже сформирован заказ на 21 комплекс Eurodrone MALE RPAS (каждый комплекс состоит из трёх беспилотных летательных аппаратов). Так что общий первоначальный заказ уже оценивается в 63 БЛА.

Общая сумма сделки, включая затраты на разработку беспилотника, оценивается сегодня в 7,1 млрд евро.

Согласно опубликованным финансовым показателям, ожидается, что стоимость одного европейского беспилотного комплекса (без затрат на разработку и НИОКР) будет на 40 миллионов евро меньше, чем у аналога из США MQ-9 Reaper. Как отмечают в Минобороны Франции, стоимость одного комплекса составит 160 миллионов евро против 200 миллионов евро за беспилотники «Жнец».

Ещё одним преимуществом в Министерстве обороны Франции называют меньшие эксплуатационные расходы. Ожидается, что, несмотря на вдвое больший вес, новый европейский беспилотник сможет уверенно конкурировать с американскими аппаратами в экономической плоскости. Час полета нового европейского беспилотника французские военные оценивают в 3000 евро, тогда как час полета американского БЛА MQ-9 Reaper составляет 4000 евро.

Если всё будет реализовано так, как задумано, Eurodrone окажется на четверть экономичнее в эксплуатации. Что в современном мире играет очень большое значение.


Характеристики и возможности беспилотника ЕС


О характеристиках и возможностях перспективного европейского ударно-разведывательного беспилотника Eurodrone известно не так много.

В первую очередь доступна та информация, которая уже раскрывалась на выставках в Европе.

Известно, что Eurodrone будет достаточно массивным летательным аппаратом. Длина БЛА – 16 метров, размах крыла – 26 метров, максимальный взлетный вес – 11 000 кг, масса полезной нагрузки – до 2300 кг. Заявленная крейсерская скорость полёта должна составить не мене 270 узлов (500 км/ч), а практический потолок – 13 700 метров.

В воздухе аппарат должен будет решать традиционные задачи: ведение разведки и наблюдения, обнаружение и сопровождение целей, атака наземных целей. БЛА получит возможность круглосуточной работы в различных погодных условиях.

Для того чтобы лучше представлять себе размеры данного БЛА, можно сравнить его со штурмовиком Су-25, размах крыла которого составляет 14,36 метра, длина – 15,05 метра, нормальная снаряженная масса – примерно 14 тонн.

При этом разрабатываемый в Европе беспилотник превосходит и свой американский аналог. Длина MQ-9 Reaper составляет 11 метров, размах крыла – 20 метров, максимальный взлетный вес – 4760 кг.

То, что европейский беспилотник оказывается более чем в два раза тяжелее американского, уже вызывало критику со стороны политиков. К примеру, платформу

«как слишком тяжелую, дорогую и недостаточно привлекательную для экспорта»,

ранее критиковал Сенат Франции.

А французский политик Кристиан Камбон, указывал, что

разрабатываемый беспилотник Eurodrone страдает «ожирением».

Можно отметить, что публикации в СМИ и публичные высказывания, касающиеся данного беспилотника (особенно в экономических вопросах), пока носят разнонаправленный характер.

Ударный беспилотник Евросоюза. Eurodrone MALE

Внешне перспективный европейский ударно-разведывательный беспилотник представляет собой летательный аппарат, выполненный по традиционной схеме низкоплана с Т-образным хвостовым оперением.

Беспилотник получил крыло нормальной стреловидности и длинный вытянутый фюзеляж, который роднит его с американским БЛА MQ-9 Reaper. Как и американский беспилотник, европейский аналог получит комбинированную оптико-электронную и тепловизионную разведывательно-прицельную станцию на сферическом подвесе в передней части фюзеляжа.

Отличительной особенностью европейского беспилотника является наличие двух турбовинтовых двигателей с толкающими воздушными винтами. Двигатели расположены в хвостовой части летательного аппарата.

Считается, что условие по установке двух двигателей было продиктовано Германией, которая уделяет большое внимание безопасности полётов. Немцы рассчитывают, что схема с двумя двигателями сделает аппарат более живучим, безопасным и надежным.

Безопасность особенно важна, учитывая размеры беспилотника и его предстоящую эксплуатацию над густонаселенными и урбанизированными районами Европы. Также это важно, если учесть, что аппарат планируется использовать и в гражданских целях.

Стоит отметить, что с двигателями для своего беспилотника европейцы пока не определились.

В настоящее время между собой конкурируют французская компания Safran Helicopter Engines (Safran HE), продвигающая двигатель Ardiden TP3 (максимальная мощность 1700–2000 л. с.) и американская компания General Electric. Последняя проталкивает свой турбовинтовой двигатель через итальянскую дочернюю компанию Avio, которая частично евроипезировала двигатель GE Catalist, разработанный для самолёта Cessna Denali.

Примечательно, что представленные версии американского двигателя менее мощные. Те, что установлены на «Цесне», развивают 1300 л. с. А максимальная мощность GE Catalist, скорее всего, ограничена на данном этапе 1600 л. с.

Вопрос с двигателями, скорее всего, будет решаться в финансовой плоскости и в области лоббирования интересов.

При этом Минобороны Франции, естественно, заинтересовано в двигателях компании Safran HE.
Автор:
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Silvestr
    Silvestr 23 декабря 2020 04:54
    +5
    Война в Карабахе перевернула традиционный взгляд на войну- новая война оказалось высокотехнологичной, дистанционной и решала задачи без непосредственного участия человека. Сидя далеко-далеко за пультом, человек убивал другого человека, уничтожал танки, орудия.
    Понятно, что этот опыт новой войны встряхнул пыль с традиционных взглядов и
    всколыхнул учёных. Мир в части убийства развивается по спирали
    1. jonht
      jonht 23 декабря 2020 05:09
      +8
      Ещё не одну войну не выйграли без пехоты.
      И Карабах не исключение.
      Вот решить какие-то задачи, да беспилотники могут, но не выйграть войну.
      1. Буржуй 1963
        Буржуй 1963 23 декабря 2020 09:12
        +2
        Кавалерия будущего уже на подходе, Boston Dynamics запустила в розничную продажу робота Spot. Посмотрите на сайте производителя, что может делать эта штуковина. А потом представите морского пехотинца, у которого два напарника, адаптированные под military, роботы типа Spot или WildCat весом под полторы сотни килограмм и скоростью движения приближающейся к тридцати километров в час, в один из роботов интегрирован пулемет с боекомплектом 500 патронов в другой адаптированный под робота РПГ Carl Gustaf. Как вам повоевать с такой командой?
        https://www.youtube.com/watch?v=YD0NyL3kPWQ
        https://www.bostondynamics.com/
        1. jonht
          jonht 23 декабря 2020 10:46
          -3
          Отрезать от электроэнергии, топлива и генераторов.
          Возможно блицкриг на небольшом участке и смогут осуществить, но затяжной конфликт нет.
          Оторвались от тылов или разнесли тылы и вместо ударной силы у вас куча дорогого металлолома. Клюкнуло ПО и где вы с лесу найдёте сервис по его починке.
          Моё мнение, на данный момент уровень ПО и прочих компонентов не достиг ещё той степени надёжности для полноценного внедрения в передовые порядки роботов.
          1. Буржуй 1963
            Буржуй 1963 23 декабря 2020 12:55
            +3
            Вы писали " Ещё не одну войну не выйграли без пехоты." В свою очередь я написал, что грядет частичная замена биологической пехоты на роботов, и это произойдет не через год другой. В моем чисто умозрительном варианте один солдат на два робота, и эта роботизированная пехота будет входить в конфликт лишь после того как массированная работа дронов, ракет, и артиллерии доведет сторону противника до полного раздрая. Ну, примерно как современная азербайджанская армия, раскатала устаревшую армию армян. После этого сомневаюсь, что деморализованный противник будет иметь возможность провести контрнаступление, или уничтожить логистические коммуникации. Насчет слетов ПО, не знаю что это последние много лет. Если у вас гаджеты высокого качества, то такая проблема полностью надумана.
        2. Intruder
          Intruder 24 декабря 2020 16:19
          0
          адаптированные под military, роботы типа Spot или WildCat весом под полторы сотни килограмм и скоростью движения приближающейся к тридцати километров в час, в один из роботов интегрирован пулемет с боекомплектом 500 патронов в другой адаптированный под робота РПГ Carl Gustaf. Как вам повоевать с такой командой?
          , противопехотные мины для WildCat(а), можно чего-нибудь из СВУ, на коленке придумать в условиях приближенных к..., а пулемет у Spot(а), УР современных ПТРК имеют большую эффективную дальность, чем любой единый пулемет, который можно установить на данную платформу, про импульс не забываем при стрельбе из пулеметной установки для всего комплекса, особенно в динамике...:)
    2. horus88
      horus88 23 декабря 2020 05:12
      -2
      Главное, что бы в далёкий-далёкий пульт, а так же человека сидящего за ним, не прилетела ракета. А она прилетит.
      1. Silvestr
        Silvestr 23 декабря 2020 05:15
        +7
        Цитата: horus88
        А она прилетит.

        Без сомнений, но потом. Хотя пульт может быть в тихой Швейцарии
        1. horus88
          horus88 23 декабря 2020 05:24
          +2
          Думаю что размещение на своей территории пульта управления БПЛА, с которого идёт атака на какую-либо страну, будет расценено как объявление войны. И ракета полетит:)
          Так что, Швейцарии и остальным нейтральным странам надо думать что творят.
          Конечно есть и нюансы, если БПЛА управляется по спутнику из пентагона, к примеру, то атаковать можно только баллистической ракетой, а это уже ядерная война выйдет.
          Пойдет ли военно-политическое руководство на это, если вдруг риперы ударят по нашим войскам в Сирии? Не думаю. Вернее, надеюсь что не пойдёт.
          Но как быть тогда?
          1. Silvestr
            Silvestr 23 декабря 2020 05:27
            +4
            Цитата: horus88
            Так что, Швейцарии и остальным нейтральным странам надо думать что творят.

            Думаете, что Швейцария контролирует каждый офис?
            Ну пульнули, а доказательства где? Так пострадавшая сторона становится виновной
          2. mark1
            mark1 23 декабря 2020 07:33
            -3
            Цитата: horus88
            Пойдет ли военно-политическое руководство на это, если вдруг риперы ударят по нашим войскам в Сирии?

            Надо ударить по американским войскам в Сирии, а способ удара не обязательно (хотя и желательно) беспилотники, много всякого народа шляется по пустыне с тяжелым вооружением...
        2. Наган
          Наган 23 декабря 2020 06:27
          +5
          Цитата: Silvestr
          Хотя пульт может быть в тихой Швейцарии

          Или в хорошо заглубленном и бетонированном бункере.
        3. Профайлер
          Профайлер 23 декабря 2020 08:22
          -2
          Цитата: Silvestr
          пульт может быть в тихой Швейцарии

          Которая после этого прекратит быть тихой ?
          1. Silvestr
            Silvestr 23 декабря 2020 08:33
            +1
            Цитата: Профайлер
            Которая после этого прекратит быть тихой ?

            Даже Гитлеру это не удалось laughing
            1. Профайлер
              Профайлер 23 декабря 2020 08:38
              -1
              Цитата: Silvestr

              Даже Гитлеру это не удалось


              Да что вы ? Он разве хотя бы пробовал "на зубок" Швейцарию ?
              Нет... Она ему нужна была в статусе "нейтрала". Ей даже простили несколько сбитых ею самолётов люфтваффе, допустивших нарушение воздушного пространства.
      2. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 23 декабря 2020 13:22
        +1
        После чего управление будет осуществляться с резервного пульта.
    3. onstar9
      onstar9 23 декабря 2020 05:20
      0
      А может мир развивается в части установления большей справедливости? Сейчас многие вещи в мире решаются по принципу "кто смел, тот и съел"... Кто-то что-то захватывает, и весь остальной мир настаивает на "замирании" конфликта, надеясь решить его когда-то "в будущем"... Этакий пацифизм, ненасилие. Но в будущем ничего как всегда не решается, и таким образом всё достаётся "захватчику"... Теперь будет по-другому... Будущим "захватчикам" не придётся расчитывать на "пацифистскую" поддержку мира...и они подумают, прежде чем что-то захватить... К сожалению, только разумная сила заставляет восстанавливать справедливость, а не бесконечные "песнопения" и призыву "к мирному диалогу"... Война Карабаха как раз доказала это...
      1. Silvestr
        Silvestr 23 декабря 2020 05:24
        +6
        Цитата: onstar9
        А может мир развивается в части установления большей справедливости?

        и
        Цитата: onstar9
        Сейчас многие вещи в мире решаются по принципу "кто смел, тот и съел".

        Нет ли противоречия в сказанном?
    4. prior
      prior 23 декабря 2020 09:51
      -2
      "Война в Карабахе перевернула традиционный взгляд на войну"

      Военный конфликт между племенами современных дикарей - вот, что было в Карабахе, а не война.
    5. venik
      venik 23 декабря 2020 14:10
      +3
      Цитата: Silvestr
      новая война оказалось высокотехнологичной, дистанционной и решала задачи без непосредственного участия человека. Сидя далеко-далеко за пультом, человек убивал другого человека, уничтожал танки, орудия.

      ========
      belay А что, раньше, "сидя за пультами" ОТРК или КР, "далеко-далеко" (в предыдущих конфликтах) один человек не убивал другого, не уничтожал танки, орудия...??? request Что же поменялось? what Появились "беспилотники"? Так их активно применяют уже Бог знает сколько лет! В 1982 г. (почти 40 лет назад !) Израиль подавил сирийскую ПВО в долине Бекаа, именно с активным использованием БПЛА! Так, ЧТО же ИЗМЕНИЛОСЬ? Роль БПЛА была оказалась более высокой, чем ранее? Ну так этого и следовало ожидать, учитывая специфику этого конфликта, а именно:
      - Колоссальный перевес в силах 10-милионного Азербайджана над 130-тысячным Арцахом не только по численности, но и по всем, без исключения видам вооружений, что при крайне ограниченном участии в конфликте регулярных ВС Армении, вынудило ополчение Арцаха вести пассивные позиционные оборонительные бои, зацепившись за линии обороны и укрепленные опорные пункты (а как раз в этом случае роль БПЛА - разведка, корректировка артогня и уничтожение отдельных целей особенно высока);
      - У армии Арцаха почти отсутствовала ПВО (если не считать нескольких батарей устаревших ЗРК "Куб" и "Оса") и РЭБ (системы "Красуа", "Автобаза", "Репиллент" в единичных экземплярах - "погоды не делали", а комплексы армянской разработки, тоже малочисленные оказались неэффективными);
      - Авиация в конфликте практически не применялась.
      Ну так и спрашивается: с ЧЕГО надо было "пыль встряхивать" и ЧТО должно "всколыхнуть ученых"?
      То, что возможности БПЛА и их роль постоянно растут - так это и "ежу понятно"! То, что их роль - нельзя недооценивать - тоже! Но и переоценивать - тоже опасно - может оказаться, что "овчинка выделки не стоит"! Увы! Многое, очень многое зависит и будет зависить от ХАРАКТЕРА боевых действий! В Идлибе например, турецкие БПЛА наносили серьезный урон правительственным войскам, НО (!) ровно до того момента, пока САА не приволокли на север (в зонк БД) "Буки" с "Панцирями" и системы РЭБ. Часть БПЛА посбивали, остальные БПЛА турки убрали из Сирии "от греха подальше"....
      hi
      1. Bakinec
        Bakinec 23 января 2021 06:46
        -3
        Абсольютное невежество утверждать что Армянские войска почти не участвовали в Карабахской войне и только войска какого то парцаха противостояли Азербацджанской армии.
        Армения участвовала всеми видами оружия- Эльбрус, С 300, Смерч, Тор и пр. Этого оружия в арсенале парцаха не было и быть не могло. Ведь вы не будете утверждать что Россия продавала непризнанному парцаху Торы.
        Армения участвовала живой силой- доказательсто это десятки армянских матерей митингуюших перед армянским МО и требуюших информации о своих детях. И в конце концов если Армения не участвовала то почему мирный договор подписал Пашинян а не лидер парцаха арутунян?
    6. игорь новичков
      игорь новичков 27 декабря 2020 17:40
      0
      Если заменить "в Карабахе" на "в Ираке", то переворот уже давно произошёл...
    7. mister-red
      mister-red 5 февраля 2021 00:01
      0
      Небольшой местный конфликт проецируется на глобальный и всё, с этого момента всё перевернулось и войны будут другиими. Да ничего подобного, какие-то корректировки будут конечно, не более. У армян просто ничего не было для противодействия дронам. И кто им виноват? Надо было разведкой нормально заниматься и действовать на опережение.
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 23 декабря 2020 05:10
    +5
    Честное слово, не совсем понимаю ажиотажа вокруг беспилотников именно как ЛА. Электроника и ИИ это да, там решают, но собственно планеры, что в них особенного?
    1. Silvestr
      Silvestr 23 декабря 2020 05:17
      +3
      Цитата: Владимир_2У
      Электроника и ИИ это да

      И это очень даже не маловажно
    2. Крабонг
      Крабонг 23 декабря 2020 06:38
      -5
      В последнее время есть какая-то тенденция переоценки сложности разработки постройки планеров. Между тем планер построить не так просто, даже такой, с виду простой - с прямым крылом, дозвуковой. Нужно угадать размерность, что есть, в общем достаточно сложный компромисс. Прочностные, массо-габаритные характеристики, компоновка, материалы, технологичность и т.д. Аэродинамика. Всё это, на самом деле требует прикладной и практической научной базы, большого опыта, развитого промышленного потенциала. Особенно, если речь идёт о современном истребителе и/или каком-либо высотном аппарате. Помимо этого ещё очень много нюансов...
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 23 декабря 2020 06:41
        +7
        Цитата: Крабонг
        Нужно угадать размерность
        Время гаданий ещё на заре авиации сменилось расчётом, если не ошибаюсь.
        Цитата: Крабонг
        Всё это, на самом деле требует прикладной и практической научной базы, большого опыта, развитого промышленного потенциала
        Всё это в наличии, ведь мы же не об Гватемале какой нибудь говорим, верно?
        1. Комментарий был удален.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 23 декабря 2020 11:15
            +5
            Ого, вот это заход, ты так пишешь, как будто минимум один из братьев Райт. Хотя какой ты Райт, к тебе ближе слово де-Генерайт.
          2. SovAr238A
            SovAr238A 23 декабря 2020 19:56
            +1
            Цитата: Крабонг
            Ты, д@лбаёb, что знаешь о проектировании чего-либо? И об определении размерностей.

            Красивый самовыпил...

            А что ты знаешь о современном проектировании?
            Знаешь ли ты, от чего начинается НИОКР?
  3. RealPilot
    RealPilot 23 декабря 2020 06:00
    -2
    Таких размеров БПЛА уже можно сделать опционально пилотируемым. Казалось бы, зачем?
    Размер "кабины" (хотя понятно, что это радиопрозрачный фонарь для спутниковых антенн) намекает, что место можно найти.

    Во-первых, в некоторых случаях наличие человека на борту облегчает работу, снижает ограничения на системы связи. И при этом часто летчику ничего не угрожает, не у всех противников и бармалеев есть высотное ПВО. А разведовательная платформа с меньшей ценой летного часа пригодилась бы во многих случаях. При этом летчик может аккуратно покинуть этот аппарат на парашюте при необходимости, а машина продолжит выполнять уже новое задание в качестве БПЛА.

    Во-вторых, это законодательство. В той же Европе и США нахождение БПЛА в общем с гражданской авиацией воздушном пространстве ограничено очень жестко. А наличие человека на борту решает и этот вопрос.

    В-третьих, оператор на борту может управлять роем таких аппаратов, иметь несколько ведомых. То есть сам полет по программе, а летчик сконцентрирован на разведовательной задаче.
    При этом БПЛА могут лететь в режиме радиомолчания, обмениваясь командами по ИК или лазеру.

    В-четвертых, модуль с кабиной для человека можно снимать и использовать лишь при необходимости, а большую часть парка оставить именно беспилотной.

    К чему я это все? А к тому, что тенденция полностью убрать человека из летающих платформ имеет ряд существеннвх минусов и потенциальных проблем. И с определенного размера летательного аппарата, вероятно даже чуть большего, чем этот, опциональность пилотирования человеком более чем окупается!
    1. Кот_Кузя
      Кот_Кузя 23 декабря 2020 06:18
      +4
      Чушь. ЛА должен быть либо пилотным, либо беспилотником, третьего не дано. Универсализм в армии всегда был тупиковой ветвью. Универсальный ЛА будет хуже и пилотируемого, и беспилотного ЛА, так как он будет и дороже, и массивнее специализированного ЛА. Как пример, можно вспомнить бредни Тухачевского с универсальными дивизионными орудиями, в итоге Ф-22 вышла значительно тяжелее и дороже классической дивизионной пушки, и при этом была абсолютно ущербна как зенитное орудие.
      1. Наган
        Наган 23 декабря 2020 06:36
        +3
        Цитата: Кот_Кузя
        Ф-22 вышла значительно тяжелее и дороже классической дивизионной пушки, и при этом была абсолютно ущербна как зенитное орудие.

        Зато немцы, затрофеившие в 1941 несколько сотен Ф-22, с удовольствием пользовали их и как противотанковые, и на самоходках Marder. Эти самоходки они (вернее чехи для них) выпускали серийно до тех пор пока запас трофейных пушек не кончился.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 23 декабря 2020 06:45
          +4
          Цитата: Наган
          Зато немцы, затрофеившие в 1941 несколько сотен Ф-22, с удовольствием пользовали их
          А что им быть недовольными, с такой то халявой.
        2. Кот_Кузя
          Кот_Кузя 23 декабря 2020 06:53
          0
          На халяву и уксус сладок. Тем более что в 1941 г у них были только 16 тысяч 37-мм "колотушек", абсолютно бесполезных против Т-34 и КВ, и чуть больше одной тысячи 50-мм пушек, которые были эффективны против Т-34 только на дистанции ближе 500 м, а против КВ все равно бесполезны. И вплоть до 1943 г, до широкого распространения ПАК-40, эти трофейные пушки были единственными эффективными средствами борьбы с Т-34 и КВ.
      2. Крабонг
        Крабонг 23 декабря 2020 06:41
        -1
        Согласен. Или БПЛА или ПЛА. Что-то одно.
      3. SovAr238A
        SovAr238A 23 декабря 2020 20:05
        -2
        Цитата: Кот_Кузя
        Универсализм в армии всегда был тупиковой ветвью.


        Ну, да. Ну , да...

        Сразу видна советская школа..
        Построить и иметь на вооружении в стране - 6 видов чистых перехватчиков одновременно.
        Учить множество летчиков под разные типы самолетов.
        Иметь 6 видов лесенок. 6 видов заправочных машин, машин кислородных и прочего БАО.
        Иметь на складах одновременно огромный запас запчастей, с несовместимой номенклатурой на 6 видов чистых перехватчиков и точно также 6 разных двигателей.

        Так же и с флотом, так же и армией.

        Словосочетание "Зоопарк тут развели" - не знакомо? А оно именно с конца 60-х годов и именно с армии и флота пошло в наш обиход...

        А враг клепает по 60 штук Лосей, Вирджиний, Берков, по 3 тысячи Ф-16 и тысячи Ф-15...


        Армия, кроме как быть сильной, во вторую очередь должна быть экономной.
        Сверхдорогая армия разоряет страну и население страны, попадая в нищету - отвергает как курс правительства в целом, так и армию в частности.
        А нищая страна не дает налогов и сильная армия - внезапно становится очень слабой...
        И для этого этапа (от сверхзатрат на армию до ее полной смерти от нищеты) нужно буквально - 10-15 лет.
        учитесь думать. откуда деньги на армию и на военных в любой стране не мира.

        Вам не Путин платит, а налоги с народа....
        1. Кот_Кузя
          Кот_Кузя 23 декабря 2020 20:28
          0
          Друг Тухача? Все так же смердите о миллионе танков в сельском хозяйстве?
        2. Дред
          Дред 24 декабря 2020 07:00
          -1
          Цитата: SovAr238A
          Сразу видна советская школа..
          Построить и иметь на вооружении в стране - 6 видов чистых перехватчиков одновременно.

          Будьте любезны, обоснуйте и приведите примеры, иначе это не правда, а ложь!
  4. Наган
    Наган 23 декабря 2020 06:25
    +6
    MALE RPAS

    Название совершенно неполиткорректное и сексистское. Оно подчеркивает исключительную роль лиц мужского пола (male) и тем самым принижает и оскорбляет женщин, а также трансгендеров и прочих лиц относящих себя к нетрадиционным гендерным группам. wassat
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 23 декабря 2020 06:47
      +1
      Цитата: Наган
      тем самым принижает и оскорбляет женщин

      Ой увидит это Храмов, ой что начнётся!! laughing
  5. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 23 декабря 2020 06:41
    0
    А зачем такой здоровенный ?
    Размер планера и мощность двигателя - это производные от предполагаемой нагрузки.
    Какого такого оборудования они хотят напихать туда на две с лишним тонны?
    Об этом, кстати, в статье вообще ни слова, а ведь это главное, а не размеры, про которые автор написал аж три раза.
    1. Кот_Кузя
      Кот_Кузя 23 декабря 2020 07:57
      +2
      Цитата: Пиджак в запасе
      Какого такого оборудования они хотят напихать туда на две с лишним тонны?

      Ракеты и бомбы, разумеется.
    2. DKuznecov
      DKuznecov 23 декабря 2020 16:50
      0
      Ну явно не листовки с призывом сдаться разбрасывать.
      Две с лишним тонны разнообразной смерти.
  6. Kara
    Kara 23 декабря 2020 08:11
    +11
    ожидается, что стоимость одного европейского беспилотного комплекса будет на 40 миллионов евро меньше, чем у аналога из США MQ-9 Reaper

    К тому времени и американцы могут цену уменьшить. А азиатский демпинг вообще вне конкуренции.
  7. Костадинов
    Костадинов 23 декабря 2020 14:26
    +1
    Цитата: Silvestr
    Война в Карабахе перевернула традиционный взгляд на войну- новая война оказалось высокотехнологичной, дистанционной и решала задачи без непосредственного участия человека. Сидя далеко-далеко за пультом, человек убивал другого человека, уничтожал танки, орудия.

    В результате по 3 тисяч убитьих с обеих сторон - "без непосредственного участия человека".
    1. voyaka uh
      voyaka uh 24 декабря 2020 11:19
      +1
      Операторы дронов погибли?

      А они уничтожили не менее 400 единиц техники.
      Включая ОБТ, Грады, Смерчи, С-300, Торы...
  8. iouris
    iouris 23 декабря 2020 14:53
    -1
    Это они к завершению текущей каденции готовятся?
  9. voyaka uh
    voyaka uh 24 декабря 2020 11:18
    0
    Вертикальный киль? Про стелс европейцы и не слыхивали... belay
  10. Narak-zempo
    Narak-zempo 1 марта 2021 09:13
    0
    А почему MALE? Это же какой-то сексизм - совершенно не по-европейски.