Зенитный пушечно-ракетный комплекс ближнего действия «Панцирь-С1» 96К6

17 августа 2012 181 430 42

[media=http://www.youtube.com/watch?v=lu50snDorVY]

42 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Isr

-56

17 августа 2012 09:36

Виктор Вольский
Йорктаун, Вирджиния
Веб-сайт: volsky.us
РЕЙД НА СИРИЮ
...
Уничтожение сирийского ядерного объекта само по себе нанесло тяжелейший удар по амбициям Сирии и Ирана. Но, вероятно, еще сильнее потряс союзников по антиамериканской и антиизраильской коалиции тот факт, что сирийская система ПВО, считающаяся одной из самых мощных в мире, оказалась абсолютно бессильной против израильской авиации. Серьезно пострадал и престиж Москвы, ибо на страже сирийских рубежей стоит новейшая противовоздушная техника российского производства. Иранские военные ошеломлены тем, насколько беспомощной оказалась российская система ПВО, на которую Иран потратил немалые деньги за себя и за своего нищего союзника Сирию. Минувшим летом в Дамаск прибыла первая партия в составе дюжины заказанных в Москве зенитных ракетно-артиллерийских комплексов “Панцирь-С1”. Общий объем поставки составляет 50 комплексов, часть из которых, вероятно, предназначается для Ирана – хотя бы потому, что Тегеран полностью оплатил заказ стоимостью 400 миллионов долларов.
1. viruskvartirus
  
  +8
  
  17 августа 2012 11:11
  
  Да надо дополнить их С-300. Думаю совместно они справятся...да и желательно туда присовокупить Тор-М2....и самое главное многофункциональных радиолокационных комплексов 55Ж6МЕ комплексов и ста́нций радиотехни́ческой разве́дки и пасси́вной лока́ции (СРТР) «Вале́рия» побольше...о вот тогда будет порядочек...
2. Stealth
  
  +13
  
  17 августа 2012 13:21
  
  Вообще-то действительно современные системы ПВО в Сирию начале поступать уже после этого инциндента, те же Панцирь-С1 появились лишь в 2008 году, а Бук-М2 и вовсе в последние годы. Товарищи евреи почему-то об этом не упомянули... И свой рейд они провели заранее, явно не слишком горя желанием проверять на себе возможности новейших ЗРК. Ну а с тем что уже было у Сирии к тому моменту они боротся научились весьма неплохо.
  В любом случае Панцирь - это не панацея от всех бед, а комплекс малой дальности. Эффективен он в системе ПВО объединяющей различные ЗРК, РТВ, РТР, РЭБ с помощью современной АСУ.
3. ЯРС
  
  +9
  
  17 августа 2012 14:15
  
  Isr ты походу очередной масонский бот, кроме как чушь разносить ничего другого не научили?
  1. Isr
    
    -8
    
    17 августа 2012 20:37
    
    ЯРС, это ты поскромничал, один жидоборец меня назвал так: "иудейская, сионистская тварюга". Видя такие комментарии, я даже не обращаюсь к администрации сайта об удалении и наказании нарушителя правил. Пусть все видят духовное и умственное убожество писавшего. Кстати, часто встречаю слово - "походу", оно бессмыссленно, и употребляют его, как правило, не очень грамотные люди. Не можешь ли мне обьяснить что это?
    1. slas
      
      +3
      
      17 августа 2012 21:48
      
      Цитата: Isr
      Кстати, часто встречаю слово - "походу", оно бессмыссленно,
      
      Слово *походу* это аналог выражений -*похоже* *по видимому* . А вот ваше
      Цитата: Isr
      Пусть все видят духовное и умственное убожество писавшего
      
      ---вас не красит ну ни как
    2. saper
      
      +2
      
      18 августа 2012 00:07
      
      на этом сайте очень много детей! они все знают, во всем эксперты! при том что в армию большинство мамы не отпустять
      
      успокойся на этом сайте очень много детей! они все знают, во всем эксперты! при том что в армию большинство не пойдет -- мама не отпустит
      тут внизу кто то написал "я читал на форумах ттх этого зрк ..."
      хотя если честно евреев я тоже не люблю)
      
      успокойся на этом сайте очень много детей! они все знают, во всем эксперты! при том что в армию большинство не пойдет -- мама не отпустит
      тут внизу кто то написал "я читал на форумах ттх этого зрк ..."
      хотя если честно евреев я тоже не люблю)
    3. crazyrom
      
      0
      
      20 августа 2012 07:58
      
      Отлично назвал! А кстати, что бы делаете в ненавистной Германии? Они столько ваших замочили за просто так, а вы у них живёте. Ехали бы в свой израиль, поближе к таким как вы, там так хорошо жить наверное, раз они туда со всего света съехались.
      
      А вообще эта статья про русское оружие, что вы тут забыли? Идите на израильские форумы обсуждать ваше отличное израильское оружие, не мешайте нам наше обсуждать а мы не будем мешать вам обсуждать ваше.
      1. Isr
        
        -1
        
        7 сентября 2012 13:48
        
        Цитата: crazyrom
        Ехали бы в свой израиль
        
        Я и нахожусь в моем Израиле. И нам действительно здесь хорошо и не только нам, сюда сьехались и арабы со всего арабского магриба и иранцы и русские со всей России и кого только здесь нет. И всем нам вместе хорошо, чего и вам желаю.
        
        Цитата: crazyrom
        эта статья про русское оружие, что вы тут забыли?
        
        Израильский самолет преодолел российское ПВО и раздолбал реактор. Так что этот сайт подходит идеально.
        Если я вам мешаю, то простите великодушно, отойдите в сторону и не принимайте участия в нашем обсуждении, никто вас не заставляет читать неприятные истины.
4. Pacifist
  
  +19
  
  17 августа 2012 15:02
  
  Если бы мы были такими же моральными уродами как вы и ваши хозяева, то каждый пролетавший над Тель-Авивом МИГ-25 нес бы не фотики, а бомбы и вы бы из подвалов не вылазили. Это я тебе как русский еврей, безмозглому идиоту говорю.
  1. Isr
    
    -3
    
    17 августа 2012 20:40
    
    иудейская, сионистская тварюга, безмозглый масонский бот - давайте что-нибудь новенькое, оригинальное.
    1. Ван
      
      +2
      
      17 августа 2012 23:00
      
      Цитата: Isr
      давайте что-нибудь новенькое, оригинальное.
      
      Не волнуйтесь! Ахмадинежад вам в скором времени предоставит.
    2. Nikopol
      
      +3
      
      18 августа 2012 19:08
      
      Ты сам госпожа оригинальность. Израильский флаг рядом с флагом Германии - не это ли, верх оригинальности.
    3. Andy
      
      +3
      
      20 августа 2012 12:07
      
      вы сюда зачем пришли? сами провоцируете на оскорбления .меня всегда удивляло как вы,евреи, любите сказки о холокосте. почему сказки7обьясню. часть евреев сражалась с фашизмом.честь им и слава. много Героев Советского Союза. а другая частьслужила вертухаями в концлагерях и толкала своих же соплеменников в печи крематориев прислуживая эсэсовцам. любопытная страница вашей истории,не правда ли?но об этом вы вспоминать не любите. зато как ваши соплеменники типа новодворской воюете с нашей памятью,называя наших дедов-ветеранов окупантами. СССР потерял 30млн человек в той войне-русских,белорусов,украинцыев,эстонцев,евреев и других национальностей.и поминают у нас павших независимо от национальности. у вас же холокост-мол только вы гибли.больше на какую то дикую бизнес-идею тянет.
      к чему я это написал?да просто напомнить как вы способны на ложь.и еще меня удивляет ваша ненависть к России,а ведь вас там не жгли ни на кострах инквизиции в средневековье (как в Испании),ни устраивали для вас освенцима.и на фоне этого лично вы претендуете на какое то уважение?
      1. Isr
        
        -2
        
        7 сентября 2012 17:19
        
        ты спутал, все, что тут сказано - про русских. Это они служили вертухаями в нацистских лагерях(до 70% работников концлагерей были русские), они толкали нас в печи, мы помним это. любопытная страница вашей истории,не правда ли? но об этом вы вспоминать не любите. Мы потеряли больше всех в этой войне, самый высокий процент погибших у евреев. Ваши деды аккупировали перед войной все страны прибалтики, пол Польши, Буковину, часть Финляндии, а потом вывезли евреев в гулаг. к чему я это написал?да просто напомнить как вы постоянно лжете.
        Россию я не вспоминаю никак, а СССР, я вспоминаю с ужасом, если в старой России постоянно устраивались погромы, то в СССР с его затхлой, душной костной атмосфере я задыхался, тут пропала моя молодость, у меня не было никуда ходу, в МГУ меня не взяли, просто не стали даже слушать мои ответы, кандидатскую, которая была готова, еще в университете, я потом никуда не мог пристроить, ее никто не хотел брать и т.д. и т.п.
  2. Isr
    
    -1
    
    7 сентября 2012 17:04
    
    Ты не русский еврей, ты врешь, ты обычный, рядовой, серенький антисемит и фашист. У русского еврея должна быть голова на плечах, а у тебя этого не наблюдается, у русского еврея не может быть даже маааленькой мысли о бомбежке мирного города, а у фашистов - это нормальный образ мышления. Так что я тебя вычислил, антисемитик мой.
    Кстати, "пролетавшие над Тель-Авивом миги" это тоже одна из сказочек, которыми вас кормят, продолжай верить дальше, жизнь - она совсем другая, все эти летуны русскоговорящие, которые верили в эти сказки, были сбиты, а потом потихоньку их ваши забрали, а жаль, надо было это сделать прилюдно, а потом видео с этими "героями" в интернете крутить. Ну да ладно, в следующий раз сделаем.
5. Esso
  
  +2
  
  17 августа 2012 17:20
  
  Уважаемый не читайте западную желтую прессу,мозги жиром заплывут.Чушь не пишите!
  1. Isr
    
    -2
    
    7 сентября 2012 17:23
    
    Уважаемый не читайте российскую прессу.
    Так другой же нет.
    Вот никакой и не читайте и Чушь не пишите!
6. vikruss
  
  +6
  
  17 августа 2012 18:18
  
  Ты сам себе противоречишь., даже в твоем коротком блефе... Насчет <новейшая противовоздушная техника>,... <самая мощная в мире> ты наверно в амерскую школу долго ходил, это они говорили и продолжают горовить подобное об Иракской компании в 1991 года. Чтобы <взвинтить> себе чуток славы за разгром старой советской техники...которая и та, кстати просто была брошена. Панцирь то и есть часть новой техники, а попал он в Сирию уже после инцидента. Да и вообще, ПВО любой страны это целый комплекс систем, Если страна не желает вовремя приобретать системы защиты... то тебе (Isr) можно долго трепаться, но более чем презрения ты ничего не заслужишь.
7. slas
  
  +3
  
  17 августа 2012 18:53
  
  Да ну не может быть
8. Oleg Rosskiyy
  
  +3
  
  17 августа 2012 20:44
  
  Цитата: Isr
  Минувшим летом в Дамаск прибыла первая партия в составе дюжины заказанных в Москве зенитных ракетно-артиллерийских комплексов “Панцирь-С1”
  
  Скоро в Иран поставят комплекс С-400, вот тогда США вам разрешит нанести удар по Ирану, и вы почувствуете разницу между палестинским пастухом с новогодними питардами и нормальной армией с адекватной ПВО.
9. RossMK
  
  0
  
  17 августа 2012 23:04
  
  Да потому что надо совмещать их с комплексами типа С-300. Тогда они будут эффективны. Комплексы малой дальности в таком "одиночестве" не показывают полной своей эффективности.
10. Nikopol
  
  0
  
  18 августа 2012 19:06
  
  Очень понравилась ваша запись...
  Если выкидываете откровенную утку, хоть немного её приправьте - несъедобная она какая то. (С математикой не дружите - 50х15 = минимум 750 млн, а не 400 как у вас в статье. Да и откуда у бедной Сирии "ядерные" технологии?) Проще было написать что это анекдот...
11. Инсургент
  
  0
  
  18 августа 2012 23:10
  
  Ненесите чюш на збитов ф-4 стояла израильское оборудование так что панцирей еще небыло у Сирии а то израильские сми писали что и с-300 был
sxn278619

+9

17 августа 2012 09:57

Все войны, которые вели арабы показывают, что они не умеют использовать имеющую у них технику в ручном режиме. Поэтому "Основное достоинство ЗПРК БД «Панцирь-С1» - автоматическое функционирование".
Нажал кнопку и прыгай в окоп.
Правдоруб

+2

17 августа 2012 10:27

Печально если с 2008 г. (принятие на вооружение С-1) не устранены "детские болячки" и недочеты.
viruskvartirus

+5

17 августа 2012 11:07

Читал я на разных форумах оценки выявленных недостатков и народ сходится в одном половина сказанного бред...например - не получено подтверждение возможности поражения тактических ракет или их блоков (это слегка комплекс малой дальности, класс вы хотите еще и баллистические цели сбивать); -габаритные характеристики и полное отсутствие бронезащиты не позволят использовать комплекс в передних порядках прикрываемых подразделений (поставите на бронированное шасси); - не была подтверждена возможность поражения целей летящих на скоростях 400 м/с и более (ТТХ – 1000м/с) (так найдите мишени и отстреляйте); и вообще машина развивается и улучшается (машины для Алжира) и она ГОРАЗДО мощнее Тунгуски....
1. Мимопроходящий
  
  0
  
  17 августа 2012 16:35
  
  Цитата: viruskvartirus
  так найдите мишени и отстреляйте
  
  И кто же этим должен заниматься? Сержант Пупкин, Башар Асад, Пушкин? Или может быть все-же КБП с МО? А если они не чешутся, то может быть и не бред несут эксперты, может быть надо и порезче ставить вопрос? У нас куча средств ПВО с заявленной скоростью поражаемых целей за 1000 м/с, а мишени для реальной проверки нет. Это уже как-бы и не бред, это уже как-бы и не преступление против обороноспособности страны!
  1. beard999
    
    +4
    
    17 августа 2012 20:09
    
    Цитата: Мимопроходящий
    мишени для реальной проверки нет
    
    РМ с такими скоростями у нас имеются. Вот не полный перечень - МР-9ИЦ-Б (983 м/с, мин. ЭПР 0,2 м кв.), «Армавир» (1050 м/с, мин. ЭПР 0,1 м кв.), «Коршун» (1200 м/с, мин. ЭПР 0,2 м кв.), «Синица-6» (1200 м/с, мин. ЭПР 0,08 м кв.), «Стриж-5» (1200 м/с, мин. ЭПР 0,1 м кв.), «Кабан» (1440 м/с, мин. ЭПР 0,015 м кв.), «Стриж-М-1Б» (1800 м/с, мин. ЭПР 0,1 м кв.), «Стриж-М-3» (3000 м/с, мин. ЭПР 0,1 м кв.).
    1. Мимопроходящий
      
      0
      
      17 августа 2012 21:06
      
      Ок, не знал что их у нас столько, значит к МО вопрос снимается, остается вопрос к КБП - мишени есть, ТТХ Панциря публично оглашены, когда соизволят подтвердить слова делом?
      1. beard999
        
        +2
        
        17 августа 2012 23:47
        
        Цитата: Мимопроходящий
        МО вопрос снимается, остается вопрос к КБП - мишени есть, ТТХ Панциря публично оглашены, когда соизволят подтвердить слова делом?
        
        Это не простой вопрос. В первую очередь, неизвестно, насколько достоверна информация о том, что подобных испытаний не было. Если вы лично в это верите, то вопросы надо задавать как раз не в КБП, а именно МО РФ. Дело в том, что до официального принятия 96К6 на вооружение, комплекс прошел полный цикл заводских и государственных испытаний. МО РФ, что приняло его на вооружение, не подтвердив заявленные разработчиком ТТХ? Если это так, то это уже проблемы военных, а не КБП. Но честно говоря, я в эту версию, верю с большим трудом. Зная отношение нынешнего руководство МО РФ к нашей оборонке, оно молчать о проблемах поставляемого ВиВТ, точно бы не стало. Трубило бы на каждом углу. Примеров достаточно. Тем не менее, официальных(!!!) претензий к «Панцирю» со стороны МО РФ, я не разу не слышал. Более того, МО уже закупило 38 БМ данного ЗРПК, а в планах закупить более 100 БМ до 2020 года http://top.rbc.ru/society/23/01/2012/634401.shtml?print . И не похоже, что военные имеют к данному ЗРПК претензии на испытаниях http://www.function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=10919259@egNews . Закупают «Панцирь» и другие страны. По открытым данным, зарубежными заказчиками законтрактовано порядка 150 ЗРПК. Дмитриев вот вообще уверяет, что за «Панцирем» «образовалась очередь» http://www.arms-expo.ru/049056050057124050055051054050.html . Полагаю, это означает, что комплекс вполне соответствует заявленным характеристикам.
        Что касается известного «доклада», о якобы выявленных недостатках ЗРПК «Панцирь», мне представитель КБП на ТВМ-2012 г. не раздумывая сказал, что это «проделки» конкурентов. Имеется ввиду, естественно, «Алмаз-Антей» в целом и НИЭМИ в частности, с ЗРК «Тор-М2». Причем конкурентами они становятся не только внутри страны, но и на внешнем рынке - в частности в Индии http://armstass.su/?page=article&aid=105199&cid=25 . На мой взгляд, это вполне объясняет наезды на «Панцирь».
        
        viruskvartirus
        
        0
        
        20 августа 2012 10:51
        
        Мысль о "конкурентах" "бросается в глаза", но такие методы это не добросовестная конкуренция...
olp

+2

17 августа 2012 11:45

имхо, на БАЗовском шасси панцирь смотрится круче чем на камазе
да и если он придаётся полкам с-400 , которые все на шасси БАЗ, то была бы и унификация
borisst64

0

17 августа 2012 12:53

Автор дублирует понятия два и спаренные автоматы, везде показывет наличие ЧЕТЫРЕХ зенитных автоматов, хотя в действительности на Панцире их ДВА и между собой спарены, т.е. стреляют одновременно по одной цели.
1. Bad_gr
  
  +1
  
  17 августа 2012 20:03
  
  Цитата: borisst64
  Автор дублирует понятия два и спаренные автоматы, везде показывет наличие ЧЕТЫРЕХ зенитных автоматов, хотя в действительности на Панцире их ДВА и между собой спарены, т.е. стреляют одновременно по одной цели.
  
  "..... В ЗРПК "Панцирь-С1" установлены скорострельные двуствольные 30-мм зенитные автоматы 2А38 с ленточным питанием (аналогичны автоматам ЗПРК "Тунгуска"), которые обеспечивают обстрел воздушных целей на дальности до 4000 м. При темпе стрельбы до 5000 выстрелов в минуту и начальной скорости снарядов до 970 м/с, ......"
  http://www.arms-expo.ru/049051049049124057056050.html
  
  И того, четыре ствола.
  1. Nikopol
    
    -1
    
    18 августа 2012 19:22
    
    И того 2 ствола...есть же картинки, на них благо, всё видно.
    
    Артиллерийское вооружение «Панциря» состоит их двух 30-мм автоматических пушек 2А72. Пушки одноствольные. Питание селективное из двух патронных лент с осколочно-фугасными зажигательными и бронебойными снарядами.
    1. Bad_gr
      
      0
      
      20 августа 2012 19:51
      
      Цитата: Nikopol
      Артиллерийское вооружение «Панциря» состоит их двух 30-мм автоматических пушек 2А72. Пушки одноствольные. Питание селективное из двух патронных лент с осколочно-фугасными зажигательными и бронебойными снарядами.
      
      Дайте ссылки на Панцирь-С с пушками 2А72 (тэмпм стрельбы от 330 выст/мин)
    2. Михаил28
      
      0
      
      23 апреля 2018 02:57
      
      2А72 ставят на БТРы и БМП.
      На Тунгуске и Панцире стоят зенитные автоматы 2А38 и их дальнейшие модификации.
      На боевой машине стоит по 2 автомата. На каждом автомате по 2 ствола. Итого 4 ствола на каждой боевой машине - Арифметика Пупкина за первый класс церковно-приходской школы.
      Смотри фото в статье - там видно по два ствола на каждом автомате.
Ratibor12

+5

17 августа 2012 12:57

Цитата: Isr
Уничтожение сирийского ядерного объекта само по себе нанесло тяжелейший удар по амбициям Сирии и Ирана. Но, вероятно, еще сильнее потряс союзников по антиамериканской и антиизраильской коалиции тот факт, что сирийская система ПВО, считающаяся одной из самых мощных в мире, оказалась абсолютно бессильной против израильской авиации.

Немало бреда (для внутреннего пользования) было написано в Пейслэнде и Юсопе...ндосии. Все злобствуют - Вьетнам и 1973 год забыть не могут. А много их летунов тогда покойничками стали. Как там? - "...радостный арабчонок с верхней частью головы израильского пилота..."
А будущее может выглядет совсем по другому:
"Уничтожение Израиля нанесло тяжелый удар по позициям США на Ближнем Востоке. Но еще сильнее потряс США и Англию тот факт, как быстро и пейспощадно был уничтожен их сателлит, чья армия считалась одной из самых мощных в регионе."

Тот кто постоянно роет ямы другим - сам окажется в большой глубокой ~~ж...опе~~ яме! И помочь вылезти ему будет некому - все остальные то уже давно по его ямам сидят! :)
Краснодарец

0

17 августа 2012 14:42

Что-то маловато их будет (100 комплексов требуется)! Да такие штуки должны каждый аэродром прикрывать, каждую электростанцию, каждую систему ПВО большой дальности и мощности! Да и неплохо бы их иметь на кораблях!
1. viruskvartirus
  
  0
  
  17 августа 2012 15:15
  
  Панцирь-М — 2011 год. Морская версия ...
Вялик

0

17 августа 2012 14:43

А кто-нибудь знает какая скорость перезарядки комплекса?
1. viruskvartirus
  
  +1
  
  17 августа 2012 15:47
  
  Перезарядка: 25-30мин/мин 1 ракета (Панцирь) 25-30мин/мин 4ракеты в пакете (Тор) и гусеничный панцырь
  1. Вялик
    
    0
    
    17 августа 2012 19:50
    
    Спасибо.Я так понимаю сразу меняется весь пакет?
    1. viruskvartirus
      
      0
      
      17 августа 2012 21:58
      
      "Общее время перезарядки 12 ракет Панциря равно общему времени перезарядки 8 ракет Тора.
      При это ракеты Панциря меняются "поштучно", а ракеты Тора - пакетами по 4 ракеты." http://forums.airbase.ru/2005/10/p2799626.html
бук

0

17 августа 2012 15:30

а ост войскам подойдет на гусеничном ходу, тк выше проходимость!!
OstWind

0

17 августа 2012 17:34

И всё таки радует востребованность данного комплекса на мировом рынке.
maxiv1979

-3

17 августа 2012 19:16

давайте объективно, радар неплох, если его собирали норм, экипаж... понятно, возьмите цу... кр сбивать смогет, самолеты типа ф16 наврятли, резко цель меняет свои координаты
SMUTIAN

-2

17 августа 2012 20:21

Ну если наша передовая разработка не положит ф 16.
ТО это не оружие для России, а товар для
стран третьего мира.
maxiv1979

+1

18 августа 2012 07:12

тут непонятно...платформа не главное, но важное. Радар и ракеты важно, не сомневаюсь, что сбивать будет неплохо, тут важна увязка по целям, работа по мишени разных комплексов, вот чем надо заниматься... сейчас идет ф-15 и давай по нему высаживать бк, как во ВЪетнаме.
dojjdik

+1

18 августа 2012 10:24

на гусеничном ходу- мод "шилка" отличная вещ особенно в 4 режиме; что касается недостатка "обнаружение при включенном РЛС" так это же мобильное ПВО-сделал пуск не стой как пень на одном месте-сразу же меняй позицию; еще лучше стробируй в движении(опыт нужен) самое главное что у нас их покупают и правильно делают
okroshka79

+2

18 августа 2012 13:57

На мой взгляд, хорошо пропиаривание "Панцыря" по сравнению с "Тором" и протаскивание его на вооружение вместо "Тора" есть ни что иное. как показатель коррумпированности и низком профессионализме нашего МО. По большому и маленькому счету, по своим ТТХ он и близко не стоит рядом с "Тором", особенно его последних модификаций. Это может обернуться непоправимыми последствиями, не дай Бог в случае чего. Но кто из нынешних военных об этом думает? Бабло затмевает здравый смысл. В самом деле, разве может бикалиберная "ракета" обеспечить поражение высокоскоростной маневрирующей ВЦ на дальней границе ЗП ? А как быть с курсовым параметром?. Получается, чтобы прикрыть мертвую зону С-300 или С-400 надо 2 "Тора", а "Панцырями" - минимум 4-5. Помехозащищенность "Панцыря" методом сканирования зондирующего сигнала по случайному закону - позавчерашний день. Все равно крайние точки ЗС по частоте зависят от ширины стенки волновода. Мощная заградительная помеха - и все проблемы для СВН решены. Можно только сожалеть за этот выбор.
maxiv1979

0

18 августа 2012 16:16

Цитата: okroshka79
На мой взгляд, хорошо пропиаривание "Панцыря" по сравнению с "Тором" и протаскивание его на вооружение вместо "Тора" есть ни что иное. как показатель коррумпированности и низком профессионализме нашего МО. По большому и маленькому счету, по своим ТТХ он и близко не стоит рядом с "Тором", особенно его последних модификаций. Это может обернуться непоправимыми последствиями, не дай Бог в случае чего. Но кто из нынешних военных об этом думает? Бабло затмевает здравый смысл. В самом деле, разве может бикалиберная "ракета" обеспечить поражение высокоскоростной маневрирующей ВЦ на дальней границе ЗП ? А как быть с курсовым параметром?. Получается, чтобы прикрыть мертвую зону С-300 или С-400 надо 2 "Тора", а "Панцырями" - минимум 4-5. Помехозащищенность "Панцыря" методом сканирования зондирующего сигнала по случайному закону - позавчерашний день. Все равно крайние точки ЗС по частоте зависят от ширины стенки волновода. Мощная заградительная помеха - и все проблемы для СВН решены. Можно только сожалеть за этот выбор.

в точку, хотя сомневаюсь, что мощная помеха без адреса подавит комплекс, посмотрим, нужно обкатать его...
okroshka79

0

18 августа 2012 21:01

И еще, мм диапазон "Панцыря" очень критичен с точки зрения затухания к задымлению, мороси, туману, снегопаду, что резко снижает возможности его радиолокационных каналов по дальности и, сл-но, огневой производительности. Ну и еще, с точки зрения разработок высокоскорострельной малокалиберной артиллерии Шипуновской фирме действительно нет райных, зато по радиолокационной части ЗРК за "Алмазом-Антеем" в наше стране угнаться просто некому. Тут и к бабке не ходить. Кстати, не надо обладать большой наблюдательностью, чтобы не обратить внимание на то, что практически все видеоролики со стрельбой "Панцыря" по ВЦ показаны именно стрельбой его артиллерийской части. Ну и еще, как-то "пушечной" для калибра 30-мм не звучит. Раньше они были поскромнее. В частности, корабельный "Кортик" назывался ЗРАК.
sazyckin

+1

29 августа 2012 18:39

Панцирь красивая техника.А красивая военная техника не может быть плохой.
Может скоро сможем убедится в этом.Конечно если горячие головы соседа Ирана не остынут
SETSET

-1

16 мая 2019 17:53

Автор! Позорно писать фейковые материалы с интернет страницы Лайфжурнал по-поводу конференции, которой не могло быть априори в МО в виду секретности... А безграмотные выражения по параметрам изделия, говорят о лживости материала!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru