Военное обозрение

Несколько слов о будущем либеральной России

215

Кадр: multirussia, youtube.com


Строить прогнозы – дело неблагодарное, но, тем не менее, необходимое. Понимание того, что нужно сделать сегодня для того, чтобы завтрашний день стал бы лучше, – потребность здравомыслящего человека. Осмысленным существование как человека, так и общества в целом, делают только идеи и цели, которые они пытаются достичь и реализовать.

Напомню, по Гегелю,

«существует идея, объединяющая общество – общество развивается и процветает. При отсутствии такой идеи – общество деградирует, разлагается, умирает».

Прежде чем приступить к изложению сути поставленного вопроса, следует пояснить, что любой прогноз – это результат анализа совокупности фактов и обстоятельств по законам, которые определяют направление развития событий.

К примеру, если вы выехали из точки А в точку Б, расстояние между которыми 60 км, то, двигаясь со скорость 60 км/ч, вы можете с высокой долей вероятности утверждать (по известному закону), что через один час, вы доедете в точку Б. И на этот период времени ваше будущее будет прогнозируемым. При условии, если в ваше путешествие не вмешается «случай» – непредвиденное вами обстоятельство. Возможность учета таких случайностей повышает качество прогноза.

Случай, как таковой, не является совершенно непредсказуемым событием. По Воланду из романа «Мастер и Маргарита»,

«Кирпич никогда ни с того ни с сего на голову не свалится».

Основной закон, который мы будем применять при прогнозировании будущего либеральной России, имеет название закон о причинно-следственной связи. Его суть выражается следующим образом: результаты сегодняшнего дня являются закономерным следствием всего того, что было сделано вчера. Завтрашний день будет результатом всего того, что мы делаем сегодня. Условная прямая, соединяющая две точки «вчера»–«сегодня», имеет называние – тенденция или направление развития событий.

Руководствуясь данным законом, зная нынешнее положение дел, как в стране, так и за ее пределами, а также общие тенденции развития событий, мы можем построить достаточно объективный прогноз на завтрашний день.

О будущем


О нынешнем дне можно сказать то, что в России реализуется социализированный или леволиберальный проект. О ценностях либеральной идеи в целом, породившей капитализм, говорить не имеет смысла, так как она сама себя исчерпала. Созданная в рамках этой идеи социально-экономическая модель общества, основанная на эксплуатации человека человеком, является несправедливой и аморальной.

На аморальности либеральной идеи следует остановиться отдельно. Экономика (как наука) в рамках либеральной идеи не оперирует моральными категориями. В ней не существует понятий: хорошо, плохо, добро, зло. В этих условиях экономика и мораль существуют в двух отдельных реальностях. И либеральные теоретики приучили нас к этой мысли. Но это не должно быть так.

Как известно, каждое явление, событие, факт имеют форму и содержание. Применительно к человеку: форма – это тело, а суть – душа (мысли, чувства, переживания и т.д.). Отношения, возникающие в связи с приобретением, изменением или прекращением прав относительно материальных и нематериальных благ (гражданские правоотношения), как явление, имеют форму и содержание. Форму определяет гражданское право, содержание – экономические интересы участников правоотношений.

Другими словами, право является формой экономических, по сути, отношений. Правовые нормы должны обеспечиваться (поддерживаться) нормами морали, в противном случае они превращаются в то, что называется произволом. Иными словами, наблюдается парадокс: отношения, возникающие в связи с приобретением, изменением или прекращением прав относительно материальных и нематериальных благ (с позиции хорошо–плохо, справедливо–несправедливо), должны регулироваться формой, а не содержанием самого явления.

Форма и содержание явления неразрывные. Однако именно содержание, а не форма определяет само явление. Пример: человека делает человеком его душа, а не тело.

Таким образом, экономика и мораль не должны существовать в двух отдельных реальностях.

Вышеизложенное, с точки зрения теоретиков либерализма – бред. Однако, к примеру, распродажа советского наследства за бесценок,

«хоть задаром, лишь бы окончательно похоронить советскую экономику»,

по Чубайсу, экономически обоснована и необходима для построения светлого либерального будущего. Но вот по отношению к самому государству, в одночасье лишившемуся экономики, и к тем, кто ее создавал – народам России, превратившихся в нищих и несчастных, – аморальна и преступна.

И право, как регулятор общественных отношений, призванное утверждать справедливость, главным критерием чего является мораль, в этих условиях своей функции не выполнило. Вот и ответ на вопрос – должны ли существовать экономика и мораль в двух отдельных реальностях?

По мере совершенствования экономики (с переходом к так называемой «умной, цифровой экономике» и к искусственному интеллекту) право будет неизбежно утрачивать свою функцию.

В частности, на данный момент поведение в интернете определяется не правом, а правилами, установленными собственниками сетей «Фейсбук», «Твитер», «Ютуб» и т.д., которые каждым пользователем должны быть приняты и соблюдаться. Это своего рода пропуск в виртуальный мир, уже в значительной степени определяющий мировоззрение каждого и общественное сознание в целом. Если вы не соблюдаете эти правила, в «Фейсбуке», «Твитере», «Ютубе» вам скажут «до свидания».

И это страшно, поскольку цензура (по сравнению с установленными правилами в интернете) порой попросту лютует. Как следствие, это может привести человеческое общество к рабству в его новом виде – «цифровому рабству», основанному на правилах корпораций. И это, к сожалению, один из негативных сценариев развития дальнейших событий, в том числе и в России.

Прогноз


Итак, к прогнозу.

На положение дел в России будут влиять как внутренние, так и внешние факторы, которые мы рассмотрим отдельно.

Главный внутренний фактор, который определит будущее России как минимум на ближайшее десятилетие – это дальнейшее развитие Российского государства на идеях либерализма с некоторой социальной направленностью.

Элитой в российском обществе стали прагматичные и эффективные собственники – так называемые менеджеры типа Чубайса, Кудрина, Грефа и др., главной и единственной целью которых являются хорошие показатели по доходу, прибыли, потреблению, капиталу и т.д. Для общества, построенного на либеральных идеях, это естественно. Но хорошо ли это?

Данное обстоятельство требует пояснения.

По Сократу, люди совмещают в себе две постоянно конфликтующие противоположности: душу и тело.

По И.А. Ильину (один из основоположников теории государства и права), в целостной личности обе противоположности (начала) должны быть уравновешены. В случае, если этого не происходит, верх одерживает одно из начал.

Перевес духовного начала над физиологическим (или телесным, по Сократу) у таких высоко одухотворенных личностей, как Л.Н. Толстой, Иоанн Кронштадтский, Николай Святоша, Белиз Паскаль и др., проявился в полном отказе от материальных благ, беззаветном служении своему народу и своей вере.

Напомню, Л.Н. Толстой отказался от всех авторских прав, чтобы его труды стали общедоступны. В наши дни так же поступил Г. Перельман, отказавшись от премии в 1 млн долларов за доказательство теоремы Пуанкаре. Многие оценивали их отказ от материальных благ, как чудачество, но абсолютно все признавали и признают их духовное превосходство. И в памяти людей они оба останутся непререкаемыми авторитетами.

Совершенно очевидно, что таким личностям (заметим, глубоко верующим) дано было понять, познать что-то такое, что подавляющему большинству рядовых обывателей и непонятно, и недоступно.

К сожалению, это гораздо более недоступно и непонятно для нашей правящей либеральной элиты. И уж точно в памяти народа они не останутся в качестве позитивных героев, беззаветно служащих своему Отечеству.

Перевес физиологического начала над духовным (как крайнее проявление) приводит к появлению воров и грабителей. Кратчайший путь к удовлетворению физиологических потребностей – преступление. Список последних на порядки длиннее.

Таким образом, по И.А. Ильину, то, каким из начал (духовным или физиологическим) продиктовано действие человека, является абсолютным критерием добра и зла. Именно этот критерий в оценке добра и зла заложен во всех без исключения мировых религиях.

Напомню, по Сократу,

Знание есть единственное благо, а невежество единственное зло. Мудрость состоит в возможности отличить плохое от хорошего.

В связи с вышеприведенным, уместно будет вспомнить монолог героя романа «Эра милосердия» (Место встречи изменить нельзя) Михаила Михайловича, который в беседе с Жегловым и Шараповым произнес следующее:

«…По моему глубокому убеждению, преступность у нас победят не карательные органы, а естественный ход нашей жизни, человеколюбие, милосердие. Милосердие – это та форма существования, о которой я мечтаю, к которой мы все стремимся в конце концов. Может быть, сейчас бедность, скудность. В нищете, лишениях и зарождается эта эра – эра милосердия».

К сожалению, сказанное точно не про нынешнюю либеральную Россию. Ту Россию, которая во все времена (и в царские, и в эпоху СССР) предлагала своему народу и миру позитивную цивилизационную идею, что всегда определяло ее успех в самые сложные исторические времена. На данный момент такой позитивной идеи нынешняя Россия (в лице её правящей элиты) ни миру, ни своему народу предложить не может.

Мировая экономика (как и Российская) находится и будет находиться в глубоком кризисе. И эта тенденция неизменна. И никакой самый гениальный российский лидер не сможет вывести страну, являющуюся частью либерального мира, из этого кризиса.

Экономика страны по приказу не ускорится, благосостояние граждан не улучшится, справедливость в обществе не утвердится. Указы президента об ускоренном развитии, прорывных технологиях, необходимости войти в пятерку мировых экономик даже при наличии серьезных успехов в освоении природных ресурсов России, в отдельных отраслях экономики, росте потенциала обороноспособности и т.д. ситуацию в целом не изменят.

Для осознания всей пагубности либерализма для России вспомним, что за 28 лет после Великой Отечественной войны полностью разрушенный СССР превратился в самодостаточную сверхдержаву. А за 28 лет существования либеральной России доставшиеся ей от сверхдержавы активы в основном перешли в собственность международных корпораций, экономика в целом фактически превратилась в ничто, и перемен к лучшему не просматривается.

Для определения тенденций развития либеральной России совершенно точно можно проводить параллели между нынешней Россией и США в период 20–30-х годов прошлого столетия. За исключением лишь одного обстоятельства: в США отцы-основатели сразу же огласили национальную идею в виде «американской мечты», выражающую смысл и суть прогрессивной на то время либеральной идеи. И эта идея была и остается привлекательной не только для граждан США.

В России же в условиях либерализма такая идея, как «русская мечта», не возникла. Более того, по заявлениям многих первых лиц, русской национальной идеи вообще не существует. Надо полагать, по их мнению, русскому человеку и русскому обществу и мечтать не о чем?

В 2016 году президентом России была оглашена новая национальная идея – патриотизм. Но чувство – не может стать «национальной идеей». Полагаю, что это понимает и сам автор. При этом по факту реализуется следующее, гражданам – только мифический «патриотизм» и пенсионная реформа, а элитоприближенным и международным корпорациям – все национальные богатства России.

Позитивные и негативные тенденции развития России с поправкой на более высокий уровень цифровых технологий будут аналогичны с США того времени. Рост преступности, коррупция, более радикальный раскол общества на бедных и богатых, в целом моральная деградация – перечеркнут все возможные позитивы.

Государство без национальной идеи в перспективе обречено на разложение и умирание, что неоднократно имело место в мировой истории. Подавляющее число граждан будут стабильно бедными, даже по сравнению с гражданами Прибалтийских стран, где никаких природных богатств, как известно, нет.

Национальная программа по борьбе с бедностью заведомо невыполнима, так как не обеспечена возможностями экономики России, и ввиду несправедливого распределения материальных благ от продажи природных ресурсов.

Безусловно, к выборам будут подачки в виде повышения зарплат и пенсий, которые сразу же съест инфляция. А после этого российская элита вновь проявит мизерную заботу о своем народе: чтобы у граждан хватило денег на сахар и подсолнечное масло.

Тем не менее, огромные неосвоенные пространства и природные богатства России могли бы обеспечить относительно благополучный период развития российской экономике на десятилетие вперед. Природных богатств (в условиях их острого дефицита в мире) и остатков государственной собственности, подлежащей приватизации, будет достаточно для удовлетворения потребностей как российской элиты, так и общества в целом. И, в случае рационального использования государством всех имеющихся у него в распоряжении ресурсов для достижения озвученных социальных целей, в недалекое будущее можно было бы смотреть с некоторым оптимизмом.

Но при этом есть одно обстоятельство, предвидеть которое сложно и над которым следует серьезно задуматься. «Руководящей и направляющей силой» общества на сегодняшний день является партия «Единая Россия», в уставе которой указано:

«Единая Россия» должна быть партией народного большинства – граждан страны, поддерживающих Президента Российской Федерации и его стратегический курс».

Нормативный акт, который определил бы само понятие «стратегический курс Президента», а тем более его содержание – отсутствует. Существуют, конечно, указы президента о национальных целях на какой-то конкретный период, ежегодные послания Федеральному Собранию, но это не имеет никакого отношения к «стратегическому курсу». Стратегический курс без национальной идеи – это всего лишь словосочетание без содержания, пустой звук.

Будущее страны в огромной степени зависит от воли одного (наделенного фактически неограниченными полномочиями) человека, политическая сила которого имеет в парламенте конституционное большинство. Удивительная последовательность в реализации либеральных идей в стране делает все достаточно очевидным.

К сожалению (или к счастью), не внутренние, в целом благоприятные для страны факторы определят будущее России. Поскольку Россия находится в начале пути своего либерального развития, который другими странами (США, Европа, Япония и т.д.) уже давно пройден, данное обстоятельство и определило ее позицию в либеральном мире – место аутсайдера.

Ключевой особенностью либеральной экономики является то, что она может успешно существовать и развиваться только при наличии свободного, неосвоенного рынка потребления произведенных товаров, работ, услуг. Как только рынки насыщаются, либеральная экономика вступает в период кризиса. Свободное перемещение финансов, товаров, работ, услуг, добросовестная конкуренция перестают существовать, что, собственно, мы и видим в сегодняшнем мире.

США, Европа, Япония разделили мир на зоны своих экономических интересов и не потерпят какой-либо конкуренции со стороны аутсайдера. К примеру, даже сама возможность производства в России самолета МС-21 (для внутреннего потребления) в США воспринимается как угроза их интересам, поскольку сужает рынок потребления для американских «Боингов». Передел рынков (даже внутреннего Российского) – это война, в которую Россия по факту уже втянута.

После катастрофы СССР для России была уготовлена участь колонии США и Западной Европы. Россия должна была превратиться в то самое свободное экономическое пространство, которое обеспечило бы своими ресурсами бескризисное и безбедное существование для США и Европы на десятилетия вперед.

Но неожиданно для всех Россия (в лице ее президента) отказалась от уготовленной ей участи. Вследствие этого, президенту было сделано предложение, от которого он, по идее, не мог и не должен был отказаться. А когда он-таки отказался, замаячила перспектива Гаагского трибунала за сбитый МН-17 и массовое применение химического оружия (Скрипали, Навальный, Сирия).

В ответ на это предложение и угрозы президент заявил:

«Будете гореть в аду».

А для убедительности были продемонстрированы созданые «Посейдоны», «Авангарды», применить которые можно будет только в одном случае – после прекращения существования России. Для гарантированного прекращения существования тех, кто сделал это предложение, вместе со всей человеческой цивилизацией.

Вспомним слова:

«Зачем нам такой мир, в котором России не будет?».

Но самое главное, он вывел российские активы из американских долгов на сумму более 100 млрд долларов, фактически отказавшись от финансирования американской экономики за российский счет, что совершенно неприемлемо для США. И США объявило Россию угрозой миру, изгоем, и с нами начали войну.

Как следствие, Россию в Европе засудили во всех судах в отношении Украины, Польши и собственников «Юкоса». Первоначально, полагаю, в надежде на урегулирование вопроса Россия уплатила и Польше, и Украине. (К слову, зачем Европе содержать Украину, когда это можно сделать за счет России и российского транзита?)

Но вот по Юкосу сумма уже не шуточная 57 млрд долларов (с пеней), что превышает годовой бюджет Министерства обороны России. До этого момента либеральная Россия погашала все долги. И вероятно будет погашать и этот долг. При наличии этого долга путь в общемировое либеральное пространство будет закрыт. И принятые поправки в Конституцию России о верховенстве российского законодательства над международным не помогут. Данное обстоятельство крайне негативно скажется на бюджете страны в будущем.

А на подходе следующее дело по МН-17 с предсказуемым результатом.

Из открытых источников известно, что долг США достиг суммы 22 трлн долларов. США проедают значительно больше, чем зарабатывают. Как сказал один из героев романа братьев Вайнеров,

«Минотавр не виноват в том, что ему постоянно хочется есть».

Внешний долг составляет незначительную, по американским меркам, сумму – 6,2 трлн долларов. Около 16 триллионов долларов США – внутренний долг. Основным кредитором является частная структура – ФРС. И свои долги собственники ФРС не спишут и не простят.

Кроме того, состояние всех самых богатых людей в мире (собственно, как и российского олигархата), что очень важно для понимания происходящего, хранятся в долларах и ценных бумагах США. И на текущий момент – доллару, как универсальному средству расчетов и сохранения капиталов, альтернативы не существует.

В связи с этим все имеющие место рассуждения о том, что доллар США вот-вот рухнет – заведомая ложь. США, как должник, будет долги по мере необходимости погашать. Вопрос только – как и за чей счет?

Выбор невелик – Россия, Китай, Евросоюз. Частично успешные действия Трампа по получению денег с Европы (за безопасность и оборону от «русской агрессии», за сжиженный газ) говорят о том, что в дальнейшем это будет не Европа.

Китай как экономическая сверхдержава главным образом сформировался вследствие перетекания капиталов из США, где американские корпорации продолжают получать значительные доходы. Кроме того, Китай пошел на определенные уступки в виде торговых пошлин, обязательств закупки американской продукции и, подчеркнем, – не распродал американские долги. Таким образом, и Китай не будет первоочередной целью.

Остается Россия, собственностью которой в значительной степени владеют международные корпорации, но и налоги в России не платят. Но, очевидно, этого недостаточно. И России, как всегда в истории, нужно будет опять рассчитывать на патриотизм народа и на свои Вооруженные силы.

При сложившихся обстоятельствах умиляют слова С. Лаврова о том, что Европа должна руководствоваться собственными национальными интересами в отношениях с Россией. Европа как раз и руководствуется именно её собственными национальными интересами. С колониями не договариваются, их грабят. И если не путем вторжения, то по решению судов или другими махинациями. Есть все основании полагать что решение по «Юкосу» – это сговор, в котором заинтересованы в том числе и правительства стран Западной Европы.

Ситуация для России усугубляется тем, что, как уже сказано выше, либеральная элита не может предложить своему народу и миру позитивной, привлекательной, справедливой цивилизационной идеи.

Евросоюз в этом отношении гораздо более привлекательный, чем Россия. Это связано с тем, что в Евросоюзе реализуется некое подобие принципа справедливости, суть которого состоит в том, что доходы самых богатых стран Евросоюза частично перераспределяются в пользу бедных.

А в отношении Прибалтийских стран помощь Евросоюза – это, вообще, достойная плата за ликвидацию конкурента в виде их собственной экономики. Логика проста: мы вам платим, вы покупаете наши товары, работы, услуги. И, надо заметить, благосостояние граждан Прибалтийских стран выше, чем российских. И возможностей там у самих граждан реализовать себя, перемещаясь по Европе в поисках лучшей работы и места жительства, также больше.

В связи с вышеизложенным, дрейф бывших союзных республик в сторону Запада является естественным процессом, и никакие дипломатические меры не смогут повлиять на это обстоятельство. Либеральной России нечего предложить своим соседям, она не имеет того нравственного превосходства, которое имела всегда. Идея членства в Евросоюзе и НАТО во всех отношениях более привлекательна, чем прагматичная дружба с Россией. Ради достижения этой цели Украина, Грузия, Молдавия, Армения, Прибалтика, Польша (оставим пока за скобками Белоруссию) готовы размещать базы США, НАТО на своей территории, без оглядки на «Искандеры» и прочее смертоносное вооружение, и даже готовы воевать с Россией. Они не сомневаются в том, что Россия не выстоит, а наша либеральная элита – в критический момент опять совершит очередное предательство.

России удивительным образом удалось избежать войны в Карабахе. Оба участника войны по факту уже давно не являются союзниками России. А вот войны в Донбассе и Приднестровье вряд ли удастся избежать. Украине удалось создать мощные и достаточно мотивированные вооруженные силы, которые способны в кратчайшее время раздавить ЛДНР.

Превосходство над силами ЛДНР в 4–7 и более раз по разным показателям. И все, что Украине нужно для разрешения вопроса с Донбассом, это получить от США и НАТО гарантии невмешательства России в эту войну. Пока эти гарантии не получены, но это только пока. И, надо сказать, независимо от результатов будущей войны, России придется платить: либо за восстановление новых присоединенных территорий (в случае победы), либо (как проигравшей стороне) – за нанесенный ущерб. Суды в Европе никто не отменял.

Выводы


В итоге имеем следующее.

Смысл существования российского общества, русской цивилизации не определен.

Состояние России в либеральной парадигме можно описать одним словом – страдания.

Понимает ли это Российская элита? Безусловно.

Примет ли она шаги к отказу от построения в России социально экономической модели общества на либеральных идеях? К расширению государственного сектора экономики? К утверждению в обществе принципа справедливости? К проведению той самой дедолларизации? Представляется маловероятным. Как говорится,

«своя рубашка ближе к телу».

Хочется, конечно, верить в лучшее. В то, что за молчанием президента относительно его «стратегического курса» кроется что-то позитивное, для оглашения и реализации которого еще не пришло время. Ведь в прошлом он был из числа тех, кто должен был иметь

«чистые руки, холодные головы и горячие сердца».

Вселяет надежду на успех воссозданная мощь вооруженных сил, их способность решать практически любые задачи. Была бы только на то воля российской элиты.

Китай


В заключение необходимо сказать несколько слов о Китае.

Через 10–15 лет Китай будет абсолютным лидером в экономике, и ничто не может повлиять на это обстоятельство. Цели, которые преследует Китай, четко прописаны в Уставе коммунистической партии Китая.

У Китая есть все для реализации его национальной идеи – построения социально справедливого общества (коммунизма): экономика, наука, финансы, воля, опыт (в том числе и СССР), понимание того, куда двигаться. Китайский капитализм, когда в этом возникнет необходимость, прекратится так же, как в свое время НЭП в СССР.

Плановой экономике в перспективе нет альтернативы. И как только Китай станет абсолютным мировым лидером во всех вопросах, либерализм (как цивилизационно несправедливая идея) безвозвратно уйдет в прошлое.

И в этом случае либеральная Россия может оказаться на обочине истории.
Автор:
215 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. iouris
    iouris 24 декабря 2020 12:04
    +6
    Слово "либеральная" употребляется не к месту - "мелкобуржуазная".
    1. Стропорез
      Стропорез 24 декабря 2020 12:13
      +28
      Цитата: iouris
      Слово "либеральная" употребляется не к месту - "мелкобуржуазная".

      Честно сказать, общественно -политический и экономический строй в России сложно охарактеризовать одним-двумя словами.
      А то , что у нас прогнило всё с низу доверху-это факт.
      1. Ilya-spb
        Ilya-spb 24 декабря 2020 12:36
        +4
        Считаю, что у либеральной России будущего нет. В качестве подтверждения приведу пример Временного правительства после февраля 1917 года. Сколько оно просуществовало?
        1. Татьяна
          Татьяна 24 декабря 2020 13:00
          +16
          Пока власти РФ не лишат хотя бы даже Горбачёго высшей награды РФ - ордена Святого апостола Андрея Первовозванного, как того требуют истинные патриоты России, то даже и вопрос-то об истинно благополучном будущем России даже и нет смысла поднимать.

          У либерально-колониальной России нет ни СУВЕРЕННОГО, ни МОГУЧЕГО будущего, кроме её дальнейшего колониального распада!

          Медведев и Горбачёв лето 2011


          Как Горбачёв предавал СССР и продавал Родину? [Михаил Советский]
          1. Татьяна
            Татьяна 24 декабря 2020 13:05
            +16
            А вот колониальные последствия для РФ в результате проигрыша СССР Соединённым штатам Америки в Холодной войне оказались в 2 с лишним раза раза более катастрофичными, чем и в Горячей войне СССР времён ВОВ.

            И эти последствия для РФ в результате проигрыша СССР в Холодной войне Западу и США до сих пор на постсоветском пространстве не исчерпаны, а только усугубляются.

            Последствия ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ•9 янв. 2019 г.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 24 декабря 2020 16:06
              +7
              .....Эра милосердия.....

              последнее время как-то стал вспоминаться 91й год, приехали в Ленинград с Крайнего Севера. Новое было----телепередачи, радио. Вспомнил такое---ругали подход "уравниловки" при СССР. Дескать, что, надо быть , как все, а те, кто не такой---отвергались. Всякие непохожие люди выступали и жаловались на трудности, отверженность...появились передачи о детдомовцах, инвалидах, обманутых , о милосердии стали слова, что это хорошее слово, а его дескать, не принято было употреблять. Вот такие передачи были в начале капитализма, "капитализм с человечьим лицом" пропагандировался. И где это лицо через 30 лет после всех оптимизаций
              1. Татьяна
                Татьяна 24 декабря 2020 17:27
                +6
                Цитата: Reptiloid
                "капитализм с человечьим лицом" пропагандировался.
                Я хорошо помню 80-е и 90-е годы в СПб. Дело доходило тогда аж до курьёзов.
                Помню один случай из тех лет в своей семье.

                Муж в то время работал на военном заводе. Зарплату им там не платили аж по полгода. Но народ, как в войну, всё равно продолжал работать, понимая, что их продукция для обороны страны всё равно нужна.
                Работники на заводе обнищали до нельзя. Семейные накопления кончились, аж заводская столовая давно закрылась из-за отсутствия покупателей.
                И вот однажды муж приходит с работы домой. Я его встречаю в прихожей. А он раздевается в прихожей и от смеха не может выговорить мне ни слова.
                - Что? Что случилось? - спрашиваю я его.
                - А ты знаешь, что я у тебя на нашем заводе самый богатый!
                - Что за ерунда? С чего ты взял? А директор? А главный инженер?
                А он смеётся:
                - Ну и они тоже!
                Ну вот он мне со смехом и рассказал, что у них на военном заводе происходит. Зарплату не платили им аж полгода. В результате все работники так обнищали, что у большинства из них за эти полгода последние трусы износились до дыр, а купить новые - денег нет совсем. И дело дошло до того, что у них на заводе два месяца тому назад по этому поводу даже общество организовалось под названием "Трусы носящих". В него со всего завода вошли всего человек 30. И за эти последние два месяца и в этом обществе "Трусы носящих" осталось вместе с моим мужем всего 3 человека.
                - А сегодня, - он говорит, - и эти двое из них, кроме него, уже тоже без трусов на работу ходят.
                - И как ты это заметил?
                - Ну, мы же писуарим в туалете не как вы, женщины, не в отдельных кабинках! Вот я и увидел.
                - Ну, может быть они просто свои трусы постилали на ночь, да они у них просто не успели. высохнуть.
                - Значит запасных у них уже нет! Всё!
                А я хорошо шила. И мужу, не так давно перед этим, нашила впрок "семейников" сразу 10 штук, благо, что у нас в доме ткани много было. Трусы: цветные, в горошек, цветочками, в клетку, в полоску; сатиновые, ситцевые, фланелевые и даже одни из тонкой шести - разные.
                В общем, он так смеялся, смеялся, а потом обнял меня и говорит:
                - Знаешь, я так счастлив, что у меня такая жена, как ты, есть!

                До сих пор этот случай из тех времён, как вчера, помню!
                1. Reptiloid
                  Reptiloid 24 декабря 2020 18:26
                  +3
                  ....А я хорошо шила...
                  hi hi очень озадачился меня Ваш комментарий, Татьяна recourse .Буквально вчера мама стала вспоминать, как много они в экспедиции всего шили сами. И бельё постельное, и детское, и разное .Геологини вечером зимой собирались, выкройки смотрели, обсуждали, Ведь там был дефицит всего...А мы, мелкота, в комнате на трёхколёсном, на игрушечных машинах, у нас комната была 24м в деревянном доме.....ещё + кухня и маленькая моя комната.....
                  Короче, она и говорит: " того и гляди, скоро самим шить придётся опять, а сейчас мало кто умеет сам"
                  Как-то синхронность настораживает.
                2. Reptiloid
                  Reptiloid 24 декабря 2020 18:48
                  +7
                  ......зарплату им там не платили аж по полгода, Но народ, как в войну, продолжал работать, понимая, что их продукция для обороны страны......

                  Это очень важные слова, Татьяна.Стал ещё раз перечитывать Ваш коммент и----понял!
                  Часто мы слышим такие слова----почему народ не вышел защищать СССР?
                  А народ защищал! И не один год! Выходя на работу на заводы и в НИИ без зарплаты! Хотел, таким образом помочь стране, ожидая, что вот, чуть потерпеть, и всё наладится. Наверно, также было и в маленьких городах. И не один год, слушали обещания горбатого....надеялись....ведь обещал больше социализма.Изматывали народ специально....
              2. Авиатор_
                Авиатор_ 24 декабря 2020 20:50
                +7
                Ну, Дмитрий, у тебя своё восприятие слома 1991 года, детское. Мне тогда было 36 лет, только-только диссертацию защитил, и было непонятно - страна рушилась, а высшее руководство вообще не задумывалось о защите страны. Защищали идеологию совсем не профессионалы из ЦК КПСС , а люди, не имевшие прямого отношения к управлению страной - Нина Андреева (статья "Не могу поступиться принципами"), корреспондент Гостелерадио по Латинской Америке Виктор Анпилов и другие. Да тот же генерал Альберт Макашов, первый заместитель командующего ЗакВО (командующий ЗакВО, похоже, выжидал, что получится) в 1988 году посадил своей властью всё руководство "Народного Фронта Армении" по причине введения военного положения в зоне землетрясения. И в Армении стало тихо, но ненадолго - Макашова оттуда убрали почему-то. То есть мысль моя такая - высшее руководство аккуратно готовило сдачу страны и изменение политического строя.
                1. Reptiloid
                  Reptiloid 24 декабря 2020 22:51
                  +1
                  hi приветствую, Сергей! говорите----
                  ....своё восприятие ....детское.....

                  Так мне и лет сколько было? Я умел читать с 4,5лет...Когда это все происходило, при мне не обсуждали взрослые,что творится. Новый город, всё другое, хотя я раньше приезжал сюда.....Я написал о передачах, поскольку в детский сад не ходил, а было интересно всё. Я и рабыню Изауру смотрел и другие сериалы, не говоря о мультах. Интересно, что когда я недавно стал говорить знакомым про те передачи о лишних людях и милосердии, то все таращили глаза. ????!!!!!А потом и сами начинали про это вспоминать. Так же они вспомнили , что тогда стали появляться службы знакомств.Про что я не знал.
                  Я надеюсь, что восприятие моё взрослое, просто я свои воспоминания детские пытаюсь соединить с произошедшим
                  1. Авиатор_
                    Авиатор_ 25 декабря 2020 08:13
                    +1
                    Здравствуй, Дмитрий. Если вспомнишь фильм 1980 года "Москва слезам не верит", то там есть эпизод с "клубом знакомств" (Ахеджакова предлагает туда записаться Алетновой), а фильм вышел в 1980 году, сценарий раньше писался. По сути это службы знакомств, только в другом виде. Наверное, раньше в этих службах не было необходимости, жизнь была более коллективной - те же коммуналки, дворы. Вспомни фильмы начала 60-х годов - народ мог танцевать под радиолу во дворе, к концу 60-х это пропало, стало больше индивидуализма. Я не к тому, что это плохо - просто такое развитие. Та же служба знакомств на селе - это дикость, в деревне все и так про всех всё знают. Первые брачные объявления в газетах появились в Прибалтике в 70-х годах (ну как же, це Европа!), у нас тогда это выглядело странным. Позже, к концу 80-х всё расцвело и у нас. Ещё вспомнил фильм, показанный по TV на новый 1973 год - "Эта весёлая планета". Хороший фильм. Так там тоже обсуждается вопрос о выборе партнёра с помощью компьютера. А то, что твоё восприятие 1991 года детское - так в этом и ценность его. У меня детское восприятие конца 50-х начала 60-х годов, у Лимонова в произведении "У нас было великая эпоха" - восприятие дошкольника жизни в Харькове конца 40-х начала 50-х.
                    1. Reptiloid
                      Reptiloid 25 декабря 2020 09:57
                      0
                      Доброе утро, Сергей! Насчёт кино
                      ....."клуб знакомств" .....1980....
                      я тоже вспомнил своим собеседникам, на что мне пояснили, что это в Москве, а в Ленинграде были танцевальные вечера в ДК с надписью----кому за 30. А еще были объявления---дискотека.А вот в 90х эти рассказы о личной одинокой жизни стали по радио. Стали объявления в ленинградских газетах о знакомствах.
                      Да, к 90м годам после смерти Сталина верхушка вела страну медленно и постепенно, стараясь постепенно пераформатировать отношение населения к социализму, очень медленно. Наверно, вехой в этом и был 1967год , 50летие Великой Октябрьской Социалистической Революции.После него процессы ускорились.
                      1. Авиатор_
                        Авиатор_ 25 декабря 2020 16:40
                        +1
                        Наверно, вехой в этом и был 1967год , 50летие Великой Октябрьской Социалистической Революции. После него процессы ускорились.

                        Совершенно верно, в 1967 было объявлено построение "развитОго социализма". После хрущёвских экспериментов и попытки тоже провальных экономических реформ Либермана - Косыгина (1965), всё остановилось. Начался застой. Хотя у Брежнева была возможность реанимировать Сталинское экономическое наследие, но либерасты-шестидерасты не дали ему это сделать. В 1969 году, в 100-летний юбилей Сталина, было громадное письмо от разных либеральной шелупони из академиков и прочего "творческого" сброда, которое предостерегало от такого шага. Вот и начался застой.
                      2. Reptiloid
                        Reptiloid 25 декабря 2020 20:20
                        +1
                        Ага! Про это письмо в 1969 я и не знал и не встречал!
                        Были какие-то подобные письма от либерастии и в другие, более поздние времена. Вроде к алкоголику? И потом тоже? Всё гадости всякие, или в защиту своих же собратьев, совершивших преступления
                        Интересно, что как раз в 1969 и вышел роман советского писателя Веволода Кочетова "Чего же ты хочешь", там творческие тоже возмущались. И номенклатура тоже. Это был роман-предупреждение, роман-предвидение.
                        Почему я думаю, что именно 1967? Появилось стихотворение "Укор сроку". !!!!!!Но сочинившего не подвергли, его книги издавались. Напечатали в 1993.
                      3. Авиатор_
                        Авиатор_ 25 декабря 2020 20:36
                        +1
                        К своему стыду про роман Всеволода Кочетова узнал лишь недавно. В то время я очень много занимался учёбой и совсем не интересовался политикой - наивно думал, что точно так же, как я занимаюсь физикой, где-то там, в недрах КПСС занимаются и общественными науками. Если тебе надо, это письмо найду и скан пришлю. Вообще-то этот "Союз писателей" - ещё тот гадюшник. Были, так называемые, писатели - деревенщики, ноющие о судьбе деревни, проживая в Москве и Ленинграде. Визжали о недопустимости поворота части стока северных рек (сталинский план преобразования природы). Была разная либерастня, вроде Веллера. Впрочем, тогда он ещё в полную силу не раскрывался. Мне они были вообще неинтересны. Был совершенно великолепный Виктор Конецкий, капитан дальнего плавания, который писал прекрасные вещи. Кстати, Конецкого в СП рекомендовала Вера Панова, которую много ругали за то, что она в своих произведениях сталинского времени не описывала ни разваливающиеся колхозы, ни ГУЛАГ, ни еврейские страдания. По её сценариям сняты фильмы "Серёжа" и "На всю оставшуюся жизнь".
                      4. Reptiloid
                        Reptiloid 25 декабря 2020 20:53
                        0
                        А как бы Вы узнали, Сергей, если роман сразу изъяли и подвергли? А Вы были школьником, тогда. Заново напечатали в 2015 О нём, наверно, и не говорили при социализме? Ведь , наверно и другие книги -предупреждения были. Сколько фильмов -предупреждений было, которые тогда замалчивали или прятали под сукно.Сейчас их можно в сети
                      5. Авиатор_
                        Авиатор_ 25 декабря 2020 21:08
                        +1
                        Можешь в Вике про Кочетова прочесть. Его "Журбины" - классика, которую мы в школе проходили. И фильм 50-х годов есть. Роман "Чего же ты хочешь" не изымался, про него просто ничего не было, в 1973 году Кочетов застрелился. Масса разной либерастни, как здесь, так и сдристнувшие за бугор (В. Некрасов) радостно травили Кочетова.
                      6. Reptiloid
                        Reptiloid 25 декабря 2020 21:20
                        +1
                        Про роман "Журбины" слышал хорошее, а либерасты и написали на писателя донос в ЦК .За сталинизм. А на Пастернака писали донос за буржуазность и прозападность. Как женщины с низкой социальной ответственностью.
                      7. Авиатор_
                        Авиатор_ 25 декабря 2020 21:28
                        +1
                        Про роман "Журбины" слышал хорошее

                        Фильм глянь, артисты хорошие, за полтора часа всё произведение впитаешь, а читать пару дней придётся.
    2. Reptiloid
      Reptiloid 24 декабря 2020 22:58
      +1
      ......высшее руководство аккуратно готовило сдачу страны и изменение политического строя.
      Да, так и было.Со времен Хрущёва.Неравнодушные люди пытались об этом писать, говорить. .........
    3. A_Lex
      A_Lex 25 декабря 2020 01:45
      +2
      То есть мысль моя такая - высшее руководство аккуратно готовило сдачу страны и изменение политического строя.


      Это и так понятно, что ЦК и КГБ целенаправленно сдали страну, ради дальнейшей приватизации государственных активов. Без одобрения и поддержки со стороны высшей власти государства, да еще в условиях командно-административной системы, ни один процесс не мог бы организоваться сам собой. Это как "цветная революция", которая побеждает только там, где центральная власть не применяет силу против улицы. Поэтому "цветная революция" не смогла победить ни в Венесуэле, ни в Беларуси.
  • AKuzenka
    AKuzenka 24 декабря 2020 16:43
    +4
    Автор - БРАВО!!!!!
  • Оверлок
    Оверлок 24 декабря 2020 21:23
    +7
    Цитата: Татьяна
    Пока власти РФ не лишат хотя бы даже Горбачёго высшей награды РФ - ордена Святого апостола Андрея Первовозванного, как того требуют истинные патриоты России, то даже и вопрос-то об истинно благополучном будущем России даже и нет смысла поднимать.

    Тогда дело табак! Во власти те, кто ему обязаны по крышку гроба и они имеют желание сохранить эту сказку... для себя
  • 210окв
    210окв 24 декабря 2020 13:33
    +13
    Хм.. Ав ор ещё верит словам президента... what. Вроде бы умная статья, но события последних лет показывает что нам предстоит только платить и каяться.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 24 декабря 2020 14:45
      0
      Цитата: 210окв
      Хм.. Ав ор ещё верит словам президента... what. Вроде бы умная статья, но события последних лет показывает что нам предстоит только платить и каяться.

      hi Ну да за ! За либерастов все так или иначе расплачиваютя, и будут потом, а им хоть что в глаза.
  • антивирус
    антивирус 24 декабря 2020 13:05
    +3
    А то , что у нас прогнило всё с низу доверху-это факт

    -сознательно 30 лет назад пошли в "первоначальное накопление капитала", должнО было быть за 30 лет создано демократическое общество и основы рыночной экономики--все задачи выполненны!!!!!!!!!!!! проблемы не согласных с ними --не проблемы победителей( внешних и внутрироссийских)
    1. ALARI
      ALARI 24 декабря 2020 14:09
      +10
      Я думаю все же с верху донизу. Началось все же с верху, зараза оттуда пошла.
  • Гиперион
    Гиперион 24 декабря 2020 15:43
    +4
    Цитата: Стропорез
    Честно сказать, общественно -политический и экономический строй в России сложно охарактеризовать одним-двумя словами.

    Сложно, но можно. Правда слова эти непечатные и очень грубые...
  • Оверлок
    Оверлок 24 декабря 2020 21:21
    +7
    Цитата: Стропорез
    Честно сказать, общественно -политический и экономический строй в России сложно охарактеризовать одним-двумя словами.

    Почему? Только Модератор не пропустит
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • Ингвар 72
    Ингвар 72 24 декабря 2020 12:17
    +22
    Цитата: iouris
    мелкобуржуазная

    Где же вы мелких буржуа увидели? У нас тон задают персоны, особо приближённые к телу императора, и этот кагал мелкобуржуазным назвать никак нельзя. Или вы об их мышлении?
    1. Владимир Машков
      Владимир Машков 24 декабря 2020 12:38
      +1
      Ну и длинные, муторные, кишкомотные и путаные эти "несколько слов" о будущем либеральной России! А если "несколько слов", то - пожалуйста: у ЛИБЕРАЛЬНОЙ России НЕТ будущего!
      1. Fan-Fan
        Fan-Fan 24 декабря 2020 15:36
        +11
        Согласен, что будущего нет. Вот только вы понимаете или нет, что Путин и есть главный либерал?
        1. Владимир Машков
          Владимир Машков 24 декабря 2020 15:45
          -10
          Почитайте, пожалуйста, здесь же на ВО сегодняшнюю статью "Александр Роджерс: В России произошла социалистическая революция" и переповторите вопрос.
          1. Владимир Машков
            Владимир Машков 24 декабря 2020 18:31
            -3
            19 декабря здесь же на ВО была опубликована статья "Россия выбрала идеальный путь своего развития". И в ней говорится, что у России свой особый путь! Это - сочетание элементов капитализма и социализма, государственной и рыночной экономик. Как в Китае. Только со своей уникальной особенностью, неповторимым российским колоритом. И вчерашнее заседание Госсовета наметило пути развития России, а премьер-министр Мишустин представил Единый План. Да разве ж это плохо? Нет, для россиян-патриотов это - хорошо. Это плохо для врагов России, которые меня и минусят изо всех сил, прикрываясь своим лжепатриотизмом и борьбой с либерализмом!
          2. Оверлок
            Оверлок 24 декабря 2020 21:25
            +12
            Цитата: Владимир Машков
            В России произошла социалистическая революция"

            как же так! Революция социалистическая, а во власти буржуй на буржуе?
    2. Пауль
      Пауль 24 декабря 2020 13:26
      +6
      Согласен. Буржуа - в смысле мелких предпринимателей - доля в экономике смешна, да и живут они как правило не блестяще. Зп чиновников и сотрудников госструктур частенько в разы превышают прибыль малого бизнеса. Особенно это заметно на примере работников московских офисов госкорпораций где зп в 200-300 это вообще минимум, а 500-700 в порядке вещей.
  • Deniska999
    Deniska999 24 декабря 2020 15:34
    +9
    Спрашивают, как можно объяснить принятие Госдумой вчерашнего большого пакета законов о дальнейшем завинчивании гаек – об иногентах, о клевете, о пикетах, о запрете соцсетей и т.п. Вроде, как вы пишете, «интеллигенция попряталась и дрожит», зачем всё это нужно, если общество и так уже очень покорное?
    Всё так, но есть и нюансы. Этот пакет законов показывает, что рычаги управления даже таким покорным обществом, засевшим в самоизоляторах и занятых физиологическим выживанием, всё равно теряются. Бюрократические механизмы хиреют, страна всё больше переходит в режим чрезвычайной ситуации.

    Но в целом ситуация находится в исторических трендах. Писал уже не раз, на средне- и долгосрочной дистанции Россия очень легко прогнозируемая страна. Первый индикатор постоянен: внутренняя и внешняя политика зависит от поставляемых за границу экстенсивных сырьевых товаров. Раньше были меха, зерно. Сейчас – углеводороды. Россия очень глобализированная страна, и мы сильно зависим от мировой политики и экономики.

    Далее же у российского Уклада есть всего 2 цикла: Заморозка и Оттепель-Перестройка. Тормоз-газ. Первый цикл составляет 22-30 лет, т.е. примерно жизнь одного поколения, и мы видим, что страна сейчас статистически-исторически вступила в начало конца Заморозки, которой уже 21 год. В конце каждого такого цикла настройки Уклада накапливают массы системных ошибок, и чтобы ситуация не пошла вразнос, закручивают гайки (или вообще приматывают скотчем отлетающие детали). Управленчески ситуация сегодня ничем не отличается от 1852-го, 1951-го или 1983 года.

    Затем, соответственно, наступит цикл Оттепели-Перестройки, обычно он занимает 8-10 лет. Сбрасываются настройки Уклада, он ремонтируется, очищается от багов, прогоняется через «антивирус», заменяются деградировавшие боярские давлы на новые, и т.п. Обновившись, Уклад снова переходит в Заморозку.

    Так что всё происходящее сегодня – логично, и даже хорошо, что такое происходит – это означает, что исторический цикл вступил в завершающую фазу. Кроме того, жизнь всё равно течёт, на краткосрочном этапе в России всегда кипит жизнь: Пупкина меняют на Залупкина, скандалы-интриги-расследования, городское общество понемногу взрослеет, всё меньше озверения и всё больше гуманизации.
    1. Оверлок
      Оверлок 24 декабря 2020 21:28
      +4
      Цитата: Deniska999
      исторический цикл вступил в завершающую фазу.

      и он закончится после того , как не будет Пупкина. А вот после этого, как показывает история, пойдет в разнос
  • Svarog
    Svarog 24 декабря 2020 15:46
    +4
    Цитата: iouris
    Слово "либеральная" употребляется не к месту - "мелкобуржуазная".

    Замечательная статья Владимиру Карасёву 1000 +.
    И в этом случае либеральная Россия может оказаться на обочине истории.

    Либеральной России , если все прогнозы сбудутся, вскоре не будет. А прогнозы автора, выверены и обоснованы и ничего не говорит о том, что будет по другому.
  • prior
    prior 24 декабря 2020 12:05
    +9
    Взгляд на Россию без розовых очков - остывает.
    1. антивирус
      антивирус 24 декабря 2020 13:06
      +1
      без розовых очков - остывает.---бронзовеем? или гранит твердеет после извержения?
      1. prior
        prior 24 декабря 2020 13:11
        +7
        После того как остынет совсем, можно и в бронзе, а можно и в граните......
        1. антивирус
          антивирус 24 декабря 2020 13:14
          +3
          в Евразии чаще в курганы , в мать-сыру землю укутывали, нежели в камень
          я успеваю оглянуться..., я крепко обнимусь с землей



          скифы
  • апро
    апро 24 декабря 2020 12:09
    +9
    И в этом случае либеральная Россия может оказаться на обочине истории.

    Да трудно не согласиться...
  • atos_kin
    atos_kin 24 декабря 2020 12:11
    +16
    либеральная Россия может оказаться на обочине истории

    Она уже там.
    1. апро
      апро 24 декабря 2020 12:19
      0
      Цитата: atos_kin
      либеральная Россия может оказаться на обочине истории

      Она уже там.

      Но точька невозврата ещё не пройдена...только надеяться что есть силы которые могут изменить курс...да и есть ли эти силы?
      1. НДР-791
        НДР-791 24 декабря 2020 12:47
        +6
        ...да и есть ли эти силы?
        Что-то сегодня статьи у нас какие-то упаднические. То про флот, то про права, теперь вообще про либералов (век бы их не видеть). Так и тянет на депресняк. Пойду замахну под сало, да порву баян!!! wassat
        1. апро
          апро 24 декабря 2020 14:04
          -1
          Цитата: НДР-791
          Так и тянет на депресняк.

          Чёткое понимание происходящего.один из стимулов действия.не можешь побороть возглавь.
      2. антивирус
        антивирус 24 декабря 2020 13:10
        +1
        пройдена для нашей формации.
        другая страна на основе русского "суперэтноса" или проще культуры будет ДРУГОЙ.
        чем дольше тянем лямку "сохранения сегодняшней Рос-с-с-и-и-рос-с-и-и-у--р---ррр--ааааа" --тем меньше годного остается в моральном плане для будущего.
        мы не хозяева своей судьбы-- они в Лондоне и Вашингтоне.
        как и о ВМВ(раздел Чехословакии) будет объявлено оТрМВ нам со стороны ...
      3. Fan-Fan
        Fan-Fan 24 декабря 2020 15:40
        +3
        Но точька невозврата ещё не пройдена...только надеяться что есть силы которые могут изменить курс...да и есть ли эти силы?

        Всё просто - нужны честные выборы, которые вынесут "на верх" абсолютно новых людей с новыми мыслями, так как с прежними либералами во власти это болото будет долгим.
        1. апро
          апро 24 декабря 2020 15:49
          +2
          Цитата: Fan-Fan
          Всё просто - нужны честные выборы

          Фан.фан....ну не смешно нихрена....
          1. Fan-Fan
            Fan-Fan 24 декабря 2020 17:01
            -2
            Да самому как-то неловко, что сказал про честные выборы. Но ведь примеры есть: во всём мире меняются президенты, даже на Украине. Значит у них выборы почти честные были.
        2. Оверлок
          Оверлок 24 декабря 2020 21:29
          +8
          Цитата: Fan-Fan
          нужны честные выборы, которые вынесут "на верх" абсолютно новых людей с новыми мыслями

          именно против этого и борется захватившая власть гопота. Памфилова для этого и существует
  • voronin
    voronin 24 декабря 2020 12:11
    +11
    Хочется, конечно, верить в лучшее. В то, что за молчанием президента относительно его «стратегического курса» кроется что-то позитивное, для оглашения и реализации которого еще не пришло время

    Вот и остается только надеяться.
    1. Прим
      Прим 24 декабря 2020 13:07
      +8
      Это если верить что президент не исполняет курс который ему наметили те кто его поставил на это место. А дабы народ в России не "взбрыкнул" и вновь не взял власть у либеральных элит, делают вид что есть противостояние. И кормят этим народ,пока все идет по плану. Это просто предположение, в простых словах. Правда жутковатое и надеюсь неверное.
  • Deniska999
    Deniska999 24 декабря 2020 12:14
    +5
    Кто сказал, что Китай обязательно станет лидером? Мы знаем очень мало об этой стране и процессах внутри неё, чтобы делать такие выводы. Пока кроме электронного концлагеря и вечного Си, привлекательной идеи у Китая нет.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 14:43
      +4
      А какую привлекательно идею может предложить для других стран и народов китайский национал-социализм под маской коммунизма? Автор наивен до крайности типа счас возьмёт Китай и свернёт с пути капитализма в один момент. Ога, ога. В один момент, только лапти оденет и кимоно подпоясает и сразу раз и в коммунизм.
      1. Svarog
        Svarog 24 декабря 2020 15:56
        +10
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Автор наивен до крайности типа счас возьмёт Китай и свернёт с пути капитализма в один момент

        Китай идет планомерно к социализму.. своей , какой то особенной дорогой ..но это факт, если раньше в Китае пенсии вообще не платили, то сейчас уже около миллиарда китайцев пенсии получают. Уровень жизни у них, как и ЗП существенно выше нашего, сейчас они подтягивают социальную составляющую..
        Китай молодцы.. на их месте мог быть СССР.. но в 90-х мы поменялись местами..
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 19:15
          0
          Угу. С китайской спецификой. Товарисч Си нам об этом уже не раз рассказал. Вот только почему-то социализм Китая как-то подозрительно сильно напоминает национал-социализм. Догадайтесь почему.
        2. A_Lex
          A_Lex 25 декабря 2020 02:00
          +2
          Уровень жизни у них, как и ЗП существенно выше нашего


          Высокий уровень жизни сам по себе не является характеристикой социализма. В Швейцарии, например, или в Южной Корее, уровень жизни высокий, но там нет социализма.

          А под высоким уровнем жизни в свою очередь подразумевается высокий уровень потребления. Таким образом если в качестве критерия социализма определить высокий уровень жизни, то можно прийти к выводу, что социализм - это высокоразвитое общество потребления. Что полный бред.
          1. paul3390
            paul3390 25 декабря 2020 13:18
            0
            А под высоким уровнем жизни в свою очередь подразумевается высокий уровень потребления.

            Вопрос философский.. Вот в СССР - уровень именно материального потребления был прям скажем средний. Зато - население имело доступ к куче других благ, медицина, образование, отдых, безопасность.. Мало доступных для народа в очень многих даже развитых странах. Так какой был в конечном итоге уровень жизни в Союзе?
            1. A_Lex
              A_Lex 25 декабря 2020 14:29
              0
              Так какой был в конечном итоге уровень жизни в Союзе?


              Достаточный для того, чтобы каждый человек мог самореализоваться в той сфере, в которой хотел. Если немного подумать, то окажется, что система предоставляла каждому колоссальные возможности.

              В кап.странах подобной цели никогда не было, потому что там была реализована система джунглей, при которой каждому приходилось бороться за свое физическое существование. Поэтому и в пирамиде Маслоу, которая характеризует кап. страну, на вершине считанные проценты тех, кто сумел самореализоваться, а не просто работает ради денег, которые он потратит на еду, одежду, обогрев жилища и т.д.

              В этом принципиальная разница между системами. При социализме потребление - средство, тогда как при капитализме потребление это цель.
  • tank64rus
    tank64rus 24 декабря 2020 12:15
    +3
    Ну надо менять данную"элиту" на настоящую. У нас огромный опыт НЭПа, которым воспользовался Китай. А мы всё бродим в либеральном болоте экономики. Вопрос ВВП внёс закон о гражданстве для чиновников в ГосДуму. Где он и на какой стадии. Тишина. Нужна идеология пример тот же Китай.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 14:45
      +4
      Вначале поменяйте свое феодальное мышление хотя бы на капиталистическое тогда и поговорим.
  • Keyser Soze
    Keyser Soze 24 декабря 2020 12:17
    +19
    Будущее страны в огромной степени зависит от воли одного (наделенного фактически неограниченными полномочиями) человека,


    либеральная Россия


    Я получил когнитивный диссонанс - как ето существует держава, с неограниченой властью одного человека и она либеральная?! laughing

    Пойду выпить, все познания в философии пошли насмарку... laughing
    1. TAMBU
      TAMBU 24 декабря 2020 12:52
      +6
      а если посчитать за людей только самые богатые слои общества...так меньше противоречий?)
    2. Лоцман
      Лоцман 24 декабря 2020 13:03
      +11
      Умом Россию не понять, философов трудами не измерить. Налегайте на стакан, авось придет озарение. laughing Автор тоже немного заблудился насчет Путина(главного либерала)- пригласите и его составить компанию.. drinks
    3. Сергей39
      Сергей39 24 декабря 2020 13:25
      -11
      Цитата: Keyser Soze
      Я получил когнитивный диссонанс -

      Вот согласен. Автор, похоже, живет в паралельной реальности и за год не смог заметить смену парадигмы развития с либерально-демократического на государственный капитализм. А это практически социализм. Только без революций.
      1. A_Lex
        A_Lex 25 декабря 2020 02:09
        0
        с либерально-демократического на государственный капитализм. А это практически социализм.


        Капитализм это не социализм. Ни теоретически, ни практически. В СССР, напомню, в УК большую часть времени была запрещена частная собственность и эксплуатация человека человеком. И государство, что примечательно, человека тоже не эксплуатировало, учитывая реально работающие профсоюзы, обеспечение жильем, минималку на которую можно было сносно жить, если не шиковать, реальную охрану труда на производстве, реальный 8-часовой рабочий день и 2 выходных и многое другое, чего сейчас и не снилось.
        1. Сергей39
          Сергей39 25 декабря 2020 12:33
          0
          Тем не менее Ленин в свое время говорил:"Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа"
          1. A_Lex
            A_Lex 25 декабря 2020 13:02
            0
            Ленин в свое время говорил


            Ленин много чего говорил. Нет смысла выдергивать его отдельные фразы из контекста и использовать их как универсальное объяснение. Ленин - человек, а не априорный изрекатель абсолютной истины. А любому человеку без исключения свойственно ошибаться.
            1. Сергей39
              Сергей39 25 декабря 2020 13:20
              0
              Да понятное дело. Что там мнение какого-то Ленина против твоего.
              1. A_Lex
                A_Lex 25 декабря 2020 13:38
                -1
                Что там мнение какого-то Ленина против твоего.


                Манипуляция. Вы, а не я, назвали Ленина "какой-то". Я говорил, что ошибаться может каждый. Только лишь практика применения теории в реальности является критерием истины.
                1. Сергей39
                  Сергей39 25 декабря 2020 14:31
                  -1
                  Цитата: A_Lex
                  Манипуляция

                  Демагогия.
                  1. A_Lex
                    A_Lex 25 декабря 2020 14:33
                    -1
                    Демагогия.


                    Да, у вас и демагогия, и манипуляция, что в свою очередь является исчерпывающей характеристикой.
        2. paul3390
          paul3390 25 декабря 2020 13:13
          +1
          Формально - эксплуатировала, ибо часть труда рабочих таки тоже отчуждалась. Вопрос - в чью пользу и на какие нужды. При социализме - прибыль получает государство, отправляющее её на общественные нужды. При капитализме - она тупо кладётся в карман частнику.
          1. A_Lex
            A_Lex 25 декабря 2020 14:01
            -2
            Формально - эксплуатировала


            То, что формально, то неинтересно. Труд каждого не может осуществляться абсолютно свободно от общества в целом. Суть эксплуатации состоит в том, что человек работает чрезмерно, а в ответ получает недостаточно ресурсов и услуг, необходимых ему для удовлетворения его базовых потребностей. В этом смысле в СССР большую часть времени эксплуатации не было.

            При социализме прибыль целью не является. Напомню, что прибыль, в качестве цели, была возвращена Косыгинской реформой в середине 60-х. После чего закономерно пошел период застоя, т.е. период, когда социализм уже перестали строить официально, а капитализм еще не стали строить официально.
            1. paul3390
              paul3390 25 декабря 2020 14:09
              +1
              Вопрос: Как понимать категорию прибыли в СССР?

              Ответ: Нам нужна известная прибыль. Без прибыли мы не можем образовать резервы, накопление, обеспечивать задачи обороны, удовлетворять общественные нужды. Здесь видно, что есть труд для себя и труд для общества.

              Само слово прибыль очень загажено. Хорошо было бы иметь какое-нибудь другое понятие. Но какое? Может быть – чистый доход. За категорией прибыли у нас скрывается совершенно другое содержание. У нас нет стихийного перелива капиталов, нет закона конкуренции. У нас нет капиталистического закона максимальной прибыли, равно как и средней прибыли. Но без прибыли развивать наше хозяйство нельзя. Для наших предприятий достаточна и минимальная прибыль, а иногда они могут работать без прибыли за счет прибыли других предприятий. Мы сами распределяем наши средства. При капитализме могут существовать только прибыльные предприятия. У нас очень рентабельные, и малорентабельные, и вовсе нерентабельные предприятия. В первые годы наша тяжелая промышленность не давала прибыли, а потом начала давать. В первые годы ее предприятия сами нуждаются в средствах.
              1. A_Lex
                A_Lex 25 декабря 2020 14:24
                -1
                Само слово прибыль очень загажено. Хорошо было бы иметь какое-нибудь другое понятие.


                Очень правильные слова. Если нет, но востребовано, значит нужно сформулировать. Сейчас под термином "прибыль" подразумевается именно капиталистическая прибыль в рамках единственной цели при капитализме - максимизации прибыли. При социализме, разумеется, прибыль не самоцель.
                1. paul3390
                  paul3390 25 декабря 2020 16:10
                  0
                  Очень правильные слова.

                  Ещё бы, помятуя автора... wink
                  1. A_Lex
                    A_Lex 25 декабря 2020 19:20
                    -1
                    Ещё бы, помятуя автора


                    Автор роли не играет. Слова правильные лишь потому что они соответствуют реальному положению дел. Абсолютных авторитетов нет, не было и не будет.
          2. Андрей Красноярский
            Андрей Красноярский 25 декабря 2020 16:01
            +2
            В теории замечательно. А на практике? Почему даже в эпоху высшего расцвета СССР (это 70-е - первая половина 800-х гг) по производительности труда, уровню жизни и по доступности материальных благ сильно уступал ведущим капиталистическим странам? Если взять сегодняшний день, почему вполне социалистическая КНДР по всем экономическим показателям очень далеко позади вполне буржуазной Южной Кореи? Мне могут возразить: а вот в Финляндии - Швеции-Норвегии социализм и люди живут лучше всех в мире. На самом деле это лишь распространенный миф. В перечисленных скандинавских странах 70-80% ВВП создаются частными и акционерными компаниями. И что буржуины там платят огромные налоги говорит не о социализме, а лишь о социально ориентированной форме капитализма.
            1. paul3390
              paul3390 25 декабря 2020 16:14
              -2
              Почему даже в эпоху высшего расцвета СССР (это 70-е - первая половина 800-х гг) по производительности труда, уровню жизни и по доступности материальных благ сильно уступал ведущим капиталистическим странам?

              По очевидной причине - там капитализм начал развиваться гораздо раньше и имел солидную фору в дележе планеты. Запад - значительную часть своего благосостояния получает в виде колониальной ренты, у СССР ясен пень отсутствовавшей..

              К тому же - это очень спорный вопрос. Конечно средний класс Запада жил получше советских рабочих, но вот если сравнивать с рабочими западными? Чтобы было честно? И мы увидим, что советский рабочий жил уж точно не хуже западного, а по многим параметрам - на порядки лучше. Сравнивать надо всегда сравнимые величины, а не Васю-сантехника с Ротшильдом..
            2. paul3390
              paul3390 25 декабря 2020 16:18
              -2
              Если взять сегодняшний день, почему вполне социалистическая КНДР по всем экономическим показателям очень далеко позади вполне буржуазной Южной Кореи?

              Побойтесь Бога - КНДР уж полвека под жесточайшими экономическими санкциями... Обложите таковыми любую кап.страну - и от неё через полгода только воспоминания останутся.. Даже от США. А чучхейцы мало того что выжили - эвон, ракеты пускают, бомбу сварганили.. Это ли не показатель?
            3. Икар
              Икар 28 декабря 2020 18:52
              0
              Почему даже в эпоху высшего расцвета СССР (это 70-е - первая половина 800-х гг) по производительности труда, уровню жизни и по доступности материальных благ сильно уступал ведущим капиталистическим странам?

              Потому что СССР подсел на нефтяную иглу из-за взлета цены на нефть в 1973 г. (после войны "Судного дня") и перестал развивать плановую экономику. А зачем её было развивать, когда за нефть почти все могли купить. Когда цены на нефть рухнули, плановой экономики уже не было как таковой. Хотя плановую экономику государства в целом в то время невозможно было просчитать из-за недостаточной мощности и быстродействия ЭВМ. В настоящее время, если действительно овладеем искусственным интеллектом, появится возможность вернуться к плановой экономике хотя бы в тяжелой промышленности, которая наверняка станет эффективней рыночной (конкурентной), при условии сохранения механизмов конкуренции по отношению к качеству продукции, но в этом случае придется возрождать госприемку (ОТК), а это увеличение накладных расходов на конечный продукт. Тем не менее конечный продукт (не сырье) при плановой экономике на внешнем рынке будет более конкурентоспособным. Только захочет ли власть заставить крупных капиталистов (олигархов) подчиняться плановым заданиям госплана? Нынешней власти (капиталистического формата) это зачем? Должна возникнуть мотивация - самосохранение. А такая мотивация возможна только при политической конкуренции, то есть наличие постоянной (периодической) угрозы сменяемости власти.
              1. Андрей Красноярский
                Андрей Красноярский 29 декабря 2020 14:31
                0
                Вообще-то никуда плановая (точнее, административно-плановая) экономика не исчезла в 70-е гг., но продолжала здравствовать и процветать. Результатом этой сверхэффективной и якобы конкурентоспособной экономики было то, что СССР больше всех в мире выплавлял чугуна и производил рекордное число табуреток и валенок, только вот по уровню производительности труда, номенклатуре и качеству продукции все больше и больше отставал от "неконкурентоспособных" ведущих капстран. Передовые советские граждане после производства рекордного числа резиновых галош давились в огромных очередях за приличной импортной обувью, либо искали доброго спекулянта. Если крупные капиталисты (кстати, это совсем не синоним олигархов) не захотят подчиняться бредням очередного Госплана, то правильно сделают, я бы на их месте сделал то же самое. Ибо в основе производства должен лежать спрос потребителя, а не благие пожелания благодетельных благодетелей, мечтающих о благодетельной экономической казарме.
      2. Mishka78
        Mishka78 25 декабря 2020 10:25
        -2
        Как нас учила политэкономия, Государственно-монополистический капитализм — экономическая система, характерная для фашистской Германии, Италии, Румынии, франкийской Испании и ряда иных стран.
        Дирижизм есть один из ярких признаков экономики фашизма - активное вмешательство в управление экономикой со стороны государства. Наша экономика примерно на 70-75% государственная и квазигосударственная. Доля МСБ в экономике исчезающе мала. Причём, исчезающе это не образно, МСБ на самом деле массово вымирает.
        Нашей экономике также свойственен социал - дарвинизм. Помощь сильным при игнорировании слабых. (Например, льготы и вливания Роснефти, Газпрому, Сбербанку и т.п. в период санкций и полный игнор проблем МСБ при введении пандемийных ограничений).
        И т.д. и т.п.
        В итоге, страна победившая фашизм сама в него стремительно скатывается.
        Отмечу, что фашизм итальянского, а не германского типа, т.е. нацизма.
        1. Икар
          Икар 28 декабря 2020 19:09
          0
          Цитата: Mishka78
          Наша экономика примерно на 70-75% государственная и квазигосударственная
          И как же по Вашему государство вмешивается в управление в деятельности, например, Норникеля или Уралкалия? По-моему наше государство наоборот полностью устранилось от "дирижирования" экономикой, за исключением налоговых (акцизных) инструментов, которыми пользуется не всегда правильно.
    4. Кроу
      Кроу 24 декабря 2020 13:33
      +22
      Цитата: Keyser Soze
      Пойду выпить, все познания в философии пошли насмарку...

      Умом Россию не понять,
      Пока не выпито 0,5.
      А если выпито 0,5 —
      Всё делом кажется нехитрым!
      Попытка глубже понимать
      Уже попахивает литром…)))
      1. Комментарий был удален.
      2. Keyser Soze
        Keyser Soze 24 декабря 2020 13:55
        +18
        Пока не выпито 0,5.


        Надо и об здоровье позаботится:

    5. sergo1914
      sergo1914 24 декабря 2020 14:26
      +10
      Цитата: Keyser Soze
      Пойду выпить, все познания в философии пошли насмарку...


      Тоже что-ли... ударить Гегелем по Сократу...
      1. Keyser Soze
        Keyser Soze 24 декабря 2020 14:32
        +9
        Тоже что-ли... ударить Гегелем по Сократу...


        Да :) а счастье нас ожидает:

        — Хорошо жить на свете! — сказал Балаганов. — Вот мы едем, мы сыты. Может быть, нас ожидает счастье…

        — Вы в этом твердо уверены? — спросил Остап. — Счастье ожидает нас на дороге? Может быть, еще машет крылышками от нетерпения?
    6. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 14:51
      +6
      Вот такая вот диалектика современной России. :))) Бред в целом конечно. Но кое в чем он данном случае прав. Как ни парадоксально. Но это временное состояние и от Путина зависит не так уж много как рассказывает автор. И в целом несмотря на довольно большой вес сравнительно с западными марионетками все равно он ограничен волей правящего класса.
    7. A_Lex
      A_Lex 25 декабря 2020 02:03
      +2
      как ето существует держава, с неограниченой властью одного человека и она либеральная


      Очень просто - когда вся эта неограниченная власть употребляется исключительно с целью развития либерализма, буржуазии, капитализма, олигархии. Что по сути своей одно и то же.

      За аналогами ходить далеко не надо: Салазар, Пиночет, Ли Куан Ю.
    8. Облитератор
      Облитератор 27 декабря 2020 16:48
      +1
      Цитата: Keyser Soze
      Я получил когнитивный диссонанс - как ето существует держава, с неограниченой властью одного человека и она либеральная?!

      Пойду выпить, все познания в философии пошли насмарку...

      Ну для автора (да и для очень многих на сайте) либерализм - просто синоним слова капитализм, и только.
  • Михаил55
    Михаил55 24 декабря 2020 12:17
    +6
    Спасибо, Владимир, за статью!!! По прежнему вспоминаю пророческие слова нашего главного инженера завода. Он нам с братом сказал в 1985 - Развалить экономику легко, а вот... Тогда казалось, разве такое возможно??? А ведь - РАЗВАЛИЛИ!!!
  • Alien From
    Alien From 24 декабря 2020 12:21
    0
    ЯО-единственный наш помощник! Пока не сунутся.
    1. 210окв
      210окв 24 декабря 2020 13:42
      +14
      ЯО может помочь нам поднять экономику??!! А не суются только потому, что с нами идёт война вдолгую. И мы воюем сами с собой. Просто там ждут, когда либералы совсем не сдуют государство и не сдуются сами. Зачем кому то с нами воевать? Вы же прекрасно помните как нас победили в 80-е годы.
      1. Fan-Fan
        Fan-Fan 24 декабря 2020 15:52
        +7
        Всё верно, Запад просто ждёт пока мы издохнем. Правда мы брыкаемся: Крым забрали, Асада спасли, но это пока временно и не влияет на глобальные события, такие как застой в экономике, бегство на Запад наших учёных и специалистов (Число эмигрировавших из России высококвалифицированных специалистов выросло до 44 тыс. в 2016-м), катострафическая убыль населения и полное отсутствие положительных перспектив.
      2. Alien From
        Alien From 24 декабря 2020 16:54
        +2
        Так оно и есть, к огромному сожалению ((((
    2. Sovetskiy
      Sovetskiy 24 декабря 2020 22:55
      +3
      Цитата: Alien From
      ЯО-единственный наш помощник!

      laughing laughing laughing
      Приход к власти Горбачевской клики с последующим сливом страны "Чубайсятам", наглядно показал какой ЯО помощник.
      1. Alien From
        Alien From 24 декабря 2020 23:04
        +3
        Без ЯО все было бы гораздо хуже.
        1. Sovetskiy
          Sovetskiy 24 декабря 2020 23:12
          +2
          Цитата: Alien From
          Без ЯО все было бы гораздо хуже.

          Как сказать.... Лягушка до самой смерти не понимает, что её варят на медленном огне. hi
  • AlexGa
    AlexGa 24 декабря 2020 12:21
    +2
    Прежде всего следует определиться с понятием "либерализм". Да и определить национальную идею в многонациональном государстве сложная задача.
    1. Облитератор
      Облитератор 27 декабря 2020 16:59
      -1
      Цитата: AlexGa
      Прежде всего следует определиться с понятием "либерализм". Да и определить национальную идею в многонациональном государстве сложная задача.

      Да определить то не сложно. Либерализм - это то, что однозначно плохо. Вот и все понятие для Военного обозрения.
  • советник 2 уровня
    советник 2 уровня 24 декабря 2020 12:24
    +11
    Интересная статья.. Спасибо автор! заставляет задуматься.. но пассаж про ВВП, как рыцаря в сияющих доспехах пославшего запад- непонятен и противоречив с остальным в статье-он что, в отрыве от власти существует и не контролирует процессы в стране 20 лет уже?
  • evgen1221
    evgen1221 24 декабря 2020 12:25
    +6
    Хорошая аналитика. Автору плюс!. Страна просто по течению без какой либо цели течет.Кто может, те грабят, кто везёт на тех и едут. Идея всеобщего мироустройства понятна и в общих чертах Россия это ресурсы, Китай завод,Ес и Япония инновации США жандарм и арбитр. И без коренного слома мышления в населении и головах кремля мы покорно будем исполнять эту роль.((((
  • Silvestr
    Silvestr 24 декабря 2020 12:27
    +15
    Статья интересная, но..
    Вопрос о самом либерализме- в России он есть? Либерализм подразумевает то, что интересы личности превыше всего. А где наши,простого человека, интересы? Власть их спустила в унитаз. Так же и с экономикой- где интересы среднего и малого бизнеса? - В унитазе. Так какая это либеральная экономика? - Это бандитизм и захват отраслей экономики жульем и бандитами. И ещё. В государстве, нормальном, первична экономика. У нас первичны личные амбиции, жажда наживы .
    Какая уж тут экономика! laughing
    Какое будущее?- Без смены паралигмы- печальное. Власть заточена под сохранение этой парадигмы. Кто не согласен- к стенке.
    1. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 24 декабря 2020 12:40
      +4
      Цитата: Silvestr
      Вопрос о самом либерализме- в России он есть? Либерализм подразумевает то, что интересы личности превыше всего

      вопрос не верный, а возможно ли само существование России при таких условиях
      1. тасха
        тасха 24 декабря 2020 12:45
        +5
        Дружище, при каких условиях?
        Проблема в том, что единого понятия "либерализм" в головах нет, как нет и понятия "демократия". Вы же наверняка знаете многих, которые используют слов "либерал" вместо ругательства, но, как только заходит речь об ограничении конкретно ИХ прав и свобод неожиданно меняют окраску....
        1. Silvestr
          Silvestr 24 декабря 2020 13:28
          +6
          Цитата: тасха
          заходит речь об ограничении конкретно ИХ прав и свобод неожиданно меняют окраску....

          Вопрос о правах и обязанностей человека в России обсуждается на соседней ветке
        2. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 24 декабря 2020 13:48
          -3
          Цитата: тасха
          то единого понятия "либерализм" в головах нет, как нет и понятия "демократия"

          да плевать на то что в головах, отталкиваться нужно от определения

          Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного...

          в климатических и географических реалиях России при установки приоритетом личного над общим в перспективе произойдет либо распад либо подчинения страны внешним силам с последующим распадом
          1. тасха
            тасха 24 декабря 2020 13:50
            +4
            "Перед законом все равны" - либерализм или нет, как считаете?
            1. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 24 декабря 2020 16:03
              0
              Цитата: тасха
              Перед законом все равны" - либерализм или нет, как считаете?

              а при чем здесь закон?!
          2. Оверлок
            Оверлок 24 декабря 2020 21:20
            +4
            Цитата: Василенко Владимир
            Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного..

            Судя из приведенного вами определения, либерализма в России нет
            1. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 24 декабря 2020 23:34
              0
              Цитата: Оверлок
              "Перед законом все равны" - либерализм или нет, как считаете?

              еще раз, при чем здесь закон и тема статьи?
            2. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 24 декабря 2020 23:36
              0
              Цитата: Оверлок
              Судя из приведенного вами определения, либерализма в России нет

              либо я плохо объясняю либо вы не допонимаете, я не говорю о есть или нет, я говорю о том что либерализм для России не приемлем
              так понятнее?!
    2. Artunis
      Artunis 24 декабря 2020 13:26
      +6
      Автор статьи руководствуется именно термином "либерализм" в современном понимании сложившейся и господствующей мировой финансовой геополитической элиты реально управляющей миром, а не понятиями 19-го века времён А. Смита и Маркса и т.д. В самой идее либерализма в классическом её понимании много чего полезного, но так уж сложилось в современном нам с вами мире с фразеологией. Короче не придирайтесь к терминам и прочтите "Лестницу в небо" Хазина, многое станет понятно - но там много букв!
    3. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 14:54
      +6
      Цитата: Silvestr
      В государстве, нормальном, первична экономика. У нас первичны личные амбиции, жажда наживы .

      Это как вы себе представляете капиталистическую экономику без жажды наживы? laughing У нас вполне себе экономика первична. Нормальная такая капиталистическая с минимумом вложений на максимум прибыли.
      1. Fan-Fan
        Fan-Fan 24 декабря 2020 16:04
        +2
        Ну в Норвегии или какой-нибудь Финляндии со Швейцарией тоже капитализм, но ведь народ живёт совсем по-другому, не верите - сравните средний возраст жизни у нас и у них. Кто виноват в таком различии уровня жизни? Некоторые говорят, мол сам народ и виноват, мол работаем мы плохо. А я не поверю, так как сам на нескольких работах пахал, пока здоровье было и что, много заработал? Копейки. А вот воры чиновники жируют во всю.
        1. Ronald Reagan
          Ronald Reagan 24 декабря 2020 18:32
          -3
          Каждый получает то, чего заслуживает. Если у человека, потолком является должность охранника в магазине( я не имею ввиду Вас), то нечего пенять на якобы "жирующих" чиновников. Деньги получают только высококвалифицированные кадры и бизнес.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 19:21
            +2
            Да среди нас элитарий я смотрю. И как только мы удостолись такой чести. Снизошел таки до нас убогих. Решил так сказать озарить нас светом своей глупости.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 19:18
          0
          Все это хорошо. Но времена тучные заканчиваются идут времена голодные. Везде идёт наступление на социалку и права трудящихся. Так что я пожалуй не буду завидовать норвегам и финляндам.
    4. AKuzenka
      AKuzenka 24 декабря 2020 16:58
      +3
      Либерализм подразумевает то, что интересы личности превыше всего. А где наши,простого человека, интересы?
      Уверяю вас, с интересами личности всё в порядке. Посмотрите список Форбс в РФ и вы увидите эти личности. Это очень простые личности. Про остальных - они (мы) не личности, ресурс.
    5. A_Lex
      A_Lex 25 декабря 2020 02:19
      +1
      Либерализм подразумевает то, что интересы личности превыше всего. А где наши,простого человека, интересы?


      Либерализм не предполагает, что удовлетворение базовых интересов КАЖДОЙ личности гарантировано. Потому что это социализм, при котором существование олигархов невозможно.

      Либерализм предполагает, что каждый ИМЕЕТ ПРАВО удовлетворить интересы своей личности. В условиях капиталистической экономики целью которой является максимизация прибыли лучше всего удовлетворяются интересы той личности, которая успешнее всех в конкуренции. В этом смысле ситуация в РФ ничем не отличается от США, ЕС или Японии.
  • Василенко Владимир
    Василенко Владимир 24 декабря 2020 12:31
    -1
    у ЛИБЕРАЛЬНОЙ России нет и не может быть будущего
    1. Silvestr
      Silvestr 24 декабря 2020 13:29
      +4
      Цитата: Василенко Владимир
      ЛИБЕРАЛЬНОЙ России

      Нет ее! Государственный бандитизм у нас!
      1. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 24 декабря 2020 13:45
        +3
        да при чем здесь есть-нет, я пишу о том что Россия при либерализме как целое-единое и независимое государство существовать не в состоянии
      2. ROSS 42
        ROSS 42 24 декабря 2020 13:46
        +8
        В либеральной России
        Потерял я покой.
        Жить хотелось красиво,
        Но спросили:«На кой?»

        Стисну зубы до боли:
        Перспективы, рывки...
        Что поделаешь, коли
        Мой ответ — матюки.

        По намёткам Госплана,
        По понятиям рынка
        Не решить, чем стакана
        Не полней четвертинка.

        Разухабились тропы,
        Разошлися пути.
        Да пошло оно «лесом» -
        Надоело идти.
      3. Прим
        Прим 24 декабря 2020 13:51
        +6
        Даже ещё проще. Феодализм в самом общем направлении, с поправкой на временной период. А само государство практически под игом, при правлении "князя" по ярлыку.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 15:00
          +1
          Не надо преувеличивать. То что вы наблюдает всего лишь пережитки феодализма. Да у нас ввиду объективных обстоятельств затянулся переход. Но он идёт и я уже вижу как у людей меняется общественное сознание. А дальнейшая урбанизация и рост производительности труда вообще уничтожит практически под ноль эти самые пережитки.
          1. Fan-Fan
            Fan-Fan 24 декабря 2020 16:07
            +1
            я уже вижу как у людей меняется общественное сознание.
            Да, здорово поменялось, особенно когда 5 лет пенсий забрали.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 19:26
              0
              И что? Вы ждёте сразу после этого революцию? Так я вас разочарую. Для революции одних изменений в общественном сознании мало. Да и не настолько сильные пока они. Всему свое время.
      4. AKuzenka
        AKuzenka 24 декабря 2020 17:02
        +4
        Нет ее! Государственный бандитизм у нас!
        Вы не правы, коллега. Власть обслуживает интересы правящего класса. И сама им является. А в какой форме она (власть) это делает, дело десятое. Это обычный капитализм.
  • Andre___86
    Andre___86 24 декабря 2020 12:33
    +13
    Идея привлекательная для масс действительно отсутствует. Разговариваю с беларусами: я им вы в Европе никому не нужны, нужен рынок сбыта. А они в ответ: а России что мы нужны? Нет, там тоже олигархам Путина нужны рынки сбыта. И выбирая между европейским гей-капитализмом))) и российским олигархическим капитализмом, большинство выбирают красивую обертку из Европы....
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 24 декабря 2020 16:14
      +2
      И правильно делают, уровень жизни в Европе выше. Я сам не думал, что на старость лет буду советовать своим детям валить отсюда хоть в Турцию, хоть в Польшу.
      Дочка говорит, что её подружка уехала в Турцию, нашла работу, вышла замуж за турка и живёт богаче, чем у нас. Зовёт дочку туда, а я не против, пусть едет, хоть там поживёт не так как здесь.
  • Герман 4223
    Герман 4223 24 декабря 2020 12:40
    -8
    Какие либералы? У нас их нет,есть агенты влияния США и их союзников. Есть предатели и не более того. Если человек патриот своей страны,и старается в её благо,то даже будучи либералом или ещё каким мазохистом он принесёт стране пользу.
    1. Кроу
      Кроу 24 декабря 2020 13:31
      +21
      Да полноте Вам...Вот же фрагменты выступлений В.В.Путина, где он признаётся в преданности либеральным идеям. Некоторые граждане наверняка скажут,что здесь президент просто шифруется и он не мог ответить иначе.Подобным господам рекомендую внимательно послушать откровения президента.Он и не скрывает,что является убежденным либералом.
      Как говорится,"если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это,вероятно, утка и есть."

      Цитата: Герман 4223
      Какие либералы? У нас их нет,есть агенты влияния США и их союзников.

      По-прежнему так считаете?))
      1. Герман 4223
        Герман 4223 24 декабря 2020 13:40
        -4
        По-прежнему,считал и считаю. У нашей страны нет никаких либералов,под либералами шифруются откровенные предатели которые к либералам не имеют никакого отношения даже близко.
  • tatra
    tatra 24 декабря 2020 12:41
    +11
    Вся трагедия России и русского народа в том ,что те ,кто захватили Россию в Перестройку ,и создали при Ельцине Систему деградации ,обнищания ,вымирания России ,и сохранили её при Путине ,категорически не хотят менять эту Систему ,потому что она выгодна для их обогащения за счет России и её народа ,паразитирования ими за счет чужого труда ,их свободы безответственности и безнаказанности . И хватит уже в комментариях распинаться о либерализме . Как внешние и внутренние враги СССР и советского народа объявили коммунизмом то ,что сделали советские коммунисты , так и определение либерализма основано на том ,что сделали те ,кто в России называют себя либералами . И вообще ,либерализма ,как и коммунизма ,никогда нигде не было ,и не будет . Всё это только "мифическая идеология ".
  • DNS-a42
    DNS-a42 24 декабря 2020 12:45
    +3
    Статья настоящего идеалиста. Всё вверх дном.

    ценностях либеральной идеи в целом, породившей капитализм
    Наоборот. Не либерализм породил капитализм, а идеология либерализма является порождением капитализма.

    По И.А. Ильину (один из основоположников теории государства и права)
    И известный фашист, яростно топивший за белых, нацистов и т.д. "Солидаризм нации, чувство ранга". Помним, помним.

    человека делает человеком его душа, а не тело.
    Человека делает человеком коллективный труд, способность вести целенаправленную трудовую деятельность.

    И право, как регулятор общественных отношений, призванное утверждать справедливость, главным критерием чего является мораль
    Общественная мораль определяется материальными условия жизни людей, их общественным укладом. Справедливость в классовом обществе носит классовый характер: что справедливо для олигарха, несправедливо для рабочего.
    1. Artunis
      Artunis 24 декабря 2020 13:34
      +2
      Что то у вас каша какая то в голове батенька! Вспомните библейскую истину -" в начале было слово..." и вообще прежде чем что то сделать нужно и полезно подумать что ты хочешь сделать, а когда наоборот то как правило получается не очень, ну как у вас например.
      1. DNS-a42
        DNS-a42 24 декабря 2020 15:42
        +1
        У детей-маугли ни человеческих слов, ни навыков не наблюдается. Видимо, святой дух забыл им их в голову вложить. Сначала была объективная реальность, которую уже человеческий разум начал выражать в понятиях.

        Умение мыслить не дается человеку от рождения, а приобретается в обществе людей. У кого-то приобретается плохо, "ну как у вас например".
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 15:09
      +5
      Цитата: DNS-a42
      И известный фашист, яростно топивший за белых, нацистов и т.д. "Солидаризм нации, чувство ранга". Помним, помним.

      Это да. Нынче третий путь у нас в моде. Всякие клоуны пытаются даже Сталина представить эдаким Муссолини. laughing
  • bk316
    bk316 24 декабря 2020 12:46
    -8
    Была бы только на то воля российской элиты.

    Теперь давайте подумаем, откуда может взяться даже не воля, а стремление увеличения роли государства, отказ от либеральной парадигмы и переход к плановой экономике.
    Для начала давайте подумаем а кто у нас элита, то есть те кто реально влияет ИЛИ ПРЕТЕНДУЕТ на влияние.
    1. Вся "либеральная интеллигенция" которая мало на что влияет точно не будет к этому стремиться. Весь смысл ее существования как раз в том чтобы Россия страдала.
    2. Средний класс а его нет - отдельные элементы есть а класса нет, И я думаю что будет он у нас хатаскайщиком.
    3. Чиновники ну они конечно влияют. Но им это на фиг не надо.
    4. Крупная буржуазия (того кого малограмотные часто называют олигархами)
    4.1 Компрадорская. Ну этим понятно не надо.
    4.2 Национальная. Вот это единственные на которых можно надеяться.

    Да у крупной национальной буржуазии есть смысл пойти по пути КНР. От перехода из кресла председателя совета директоров Росатома в кресло министра средней промышленности одни плюсы. Только ведь их больше всего тут хают. Ведь это именно они "друзья Путина"....
    Вот и колбасит борцунов, от диссонанса: надеяться можно только на тех кого больше всего ненавидишь.
    Вывод.
    -Уже говорил и повторю: ненависть чувство деструктивное.
    - Россия страна непредсказуемая.
    - Надеяться то можно и на лучшее а ожидать надо худшего.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 15:13
      +8
      Цитата: bk316
      Средний класс а его нет - отдельные элементы есть а класса нет, И я думаю что будет он у нас хатаскайщиком.

      Вообще-то вполне себе есть. И это очень заметно хотя бы по трендам риторики в интернете.
      Цитата: bk316
      Крупная буржуазия (того кого малограмотные часто называют олигархами)

      А вы считаете что крупная буржуазия не имеет никакого влияния на политику? Ахахахаха. Это что такая крайняя степень наивности?
      1. bk316
        bk316 24 декабря 2020 19:46
        -1
        Вообще-то вполне себе есть. И это очень заметно хотя бы по трендам риторики в интернете.

        Толпа еще не класс.
        Ну хорошо дайте определение нашего среднего класса, может Вы и правы.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 19:51
          0
          Что то вроде некоей группы населения сумевшей самореализоваться при нынешней капиталистической системе и сумевшей конвертировать свой успех в финансы и капитал. Они не крупная и не средняя даже наверное буржуазия. Мелкие предприниматели, инженеры, манагеры не шибко высокого уровня, итишники всякого пошиба, всякие креаклоблогеры и прочая шелуха.
          1. bk316
            bk316 24 декабря 2020 19:55
            +1
            Что то вроде некоей группы населения сумевшей самореализоваться при нынешней капиталистической системе и сумевшей конвертировать свой успех в финансы и капитал.

            Понятно и Вы считаете что эта группа уже сформировалась как класс? Ну то есть у них выработалась общность интересов, общий взгляд на принципиальные вопросы, что они уже готовы выразить тем или иным образом свою политическую волю?
            Внимание я точно принадлежу этой группе laughing
            Еще у меня подозрение, что Вы путаетесь в понятиях. Напомню классиков, класс должен определяться отношением к средствам производства. То есть наемный работник не может относиться к буржуазии...
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 20:17
              0
              Ну ок назовите это мелкой буржуазией если уж вам нужно прямо классическое определение. Конечно есть общность интересов хотя бы в том что в массе эти люди антикоммунисты.
              1. bk316
                bk316 24 декабря 2020 20:20
                0
                Ну ок назовите это мелкой буржуазией если уж вам нужно прямо классическое определение.

                Хорошо согласен еще есть мелкая буржуазия. Но на нее надеяться в смысле усиления роли государства и плановой экономики тоже не следует. Согласны?
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 20:25
                  +1
                  Цитата: bk316
                  Но на нее надеяться в смысле усиления роли государства и плановой экономики тоже не следует. Согласны?

                  Пожалуй соглашусь. Хотя тут конечно очень интересный вопрос. Потому что логика там зачастую такая что сильно специфическая государство нас должно опекать, помогать и на ночь сказки читать и убаюкивать. При этом чтоб оно отменило все налоги и вообще руки прочь от незалежнего бизнеса.
                  1. bk316
                    bk316 25 декабря 2020 13:54
                    0
                    логика там зачастую такая что сильно специфическая

                    Точно! Это скорей всего говорит, что там не один класс а 2 или более.
                    Одни это "стартаперы" они хотят быстро вырасти и либо продать дело либо перейти в разряд крупных.
                    Вторые "ларечники" которые хотят всю жизнь прожить не попадая в кризисы роста бизнеса (нативные кризисы бизнеса).
                    А еще есть IT индивидуалы у которых доход бывает поболе многих стартапов. laughing
                    Вообще тема интересная, но ни кто не хочет серьезно заниматься.....
  • TAMBU
    TAMBU 24 декабря 2020 12:50
    +2
    Смутило упоминание Ильина, можно было найти нечто подобное и у менее замазанных специалистов...
    Совершенно очевидно, что таким личностям (заметим, глубоко верующим) дано было понять, познать что-то такое, что подавляющему большинству рядовых обывателей и непонятно, и недоступно.

    Это автору очевидно, для меня это совершенно не очевидно. Какой то % недалеких граждан не понял "широт души русской", но смею надеяться, большинство морально-этические нормы нормального человека понятны...а на счет верующих так это зря...сколько геройских героев не верующих было? В общем обобщение странное как по мне не особо уместное...

    Все остальное очень добротно написано и со всем остальным лично я согласен на все 100%
  • ROSS 42
    ROSS 42 24 декабря 2020 12:55
    +5
    Читал, исправил «Росси» на «России». Голова напряглась и пытается сдержать расширение мозга.
    Почти по Высоцкому:
    …Если правда оно — ну, хотя бы на треть,
    Остаётся одно — только лечь помереть!
    Хорошо, что вдова Россия всё смогла пережить,
    Пожалела меня — и взяла к себе жить.

    По теме. Уважаемый, Владимир Карасёв! Вот ваши строчки:
    Несколько слов о будущем либеральной России...
    Состояние России в либеральной парадигме можно описать одним словом – страдания...
    И как только Китай станет абсолютным мировым лидером во всех вопросах, либерализм (как цивилизационно несправедливая идея) безвозвратно уйдет в прошлое...
    И в этом случае либеральная Россия может оказаться на обочине истории...

    Позвольте узнать, что вы подразумеваете под словом: «либеральный», «либерализм»?
    Как может уйти в прошлое вечная идея, если:
    Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества...

    Некоторые предпочитают либерализму анархию. Некоторых устраивает либерализм для отдельной («элитной») группы граждан. Я же считаю, что в основу построения государства должен быть положен закон, обязательный для всех. Это никак не ущемляет права граждан, которые должны быть оговорены конституцией. Только и сама конституция не должна являться «дышлом».
    Какое мне дело до того, какие санкции применят к гражданам России, если я не выезжаю за границу? Почему «кто-то» присвоил себе право диктовать условия целой стране, а руководство страны озирается по сторонам, ищет не этого «кого-то», а просто хватает за жабры собственное население?
    Плановой экономике в перспективе нет альтернативы.

    Плановой экономике альтернативы нет ни в перспективе, ни априори. Спекулятивно-рыночная модель не даёт ответов на вопросы об источниках наполнения тех финансовых пирамид и пирамидок, под которые заточена экономика страны. Именно это привело к необузданной жажде наживы за счёт «нерасторопного», «не вписавшегося в рынок» большинства.
    Меня иногда беспокоят такая мысль: «Не пора ли остановить безудержную вакханалию в сфере казнокрадства и освоения залежей бюджетных средств отменой моратория на смертную казнь?» Или: «Если электрон так же неисчерпаем, как атом, то почему прожиточный минимум или МРОТ ограничить можно, а потолок доходов, выше которого возникают вопросы о психическом здоровье получателя, нельзя?» Или: «Что сделано неправильно в России, если при отсутствии смертной казни её население убывает, а в Китае, где она применяется, — растёт?»
    hi
    1. bk316
      bk316 24 декабря 2020 13:01
      -5
      Ну как поживает PL4427? Признаваться будем?
    2. bk316
      bk316 24 декабря 2020 13:33
      -5
      Замечательно. Просили фактов. Я представил описание модели. Могу инструкцию найти и прислать.
      А вместо признания своей неправоты молчание и минусики.
      Ну что ж констатирую что Юрий истинный балабол за свои слова не отвечает.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 24 декабря 2020 13:37
        +5
        Цитата: bk316
        Ну что ж констатирую что Юрий истинный балабол за свои слова не отвечает.

        У вас ещё констатация не отросла. Читайте, там всё написано.
        1. bk316
          bk316 24 декабря 2020 13:43
          -5
          Читайте, там всё написано

          Конечно написано. laughing Тип:оптический.
          Ну да все, интереса переписываться с человеком не отвечающим за свои собственные слова нет.
    3. Пауль
      Пауль 24 декабря 2020 13:50
      +8
      У обывателей сформирован устойчивый стереотип по поводу понятий плановая и рыночная экономики. В действительности любая экономика плановая, просто в случае с СССР план предусматривал учёт интересов всех слоёв, а вы рыночной учитывается интерес только лиц в той или иной степени влияющих на саму экономику. При чём это влияние одинаково плохо как в случае олигархата предпринимательского, так и в случае бюрократического. Развитие происходит только одного места силы (сейчас это США), отсюда и секрет патриотизма американской элиты и стремление вывести средства наших состоятельных сограждан под юрисдикцию США. Чиновники и богатые предприниматели не верят ни в Россию, ни в народ, то бишь в нас с вами. Народ после 1991 перешел из хозяина страны в средство производства для руководителей и эта форма точно не либеральная, а просто осовремененное крепостничество или модернизированное рабовладение.
  • Sahalinets
    Sahalinets 24 декабря 2020 13:03
    +2
    Российский либерализм имеет две ипостаси:
    1. Прикрытие для ворья.
    2. Новый тоталитаризм. Только теперь уничтожать предполагается "совков". Ради светлого будущего конечно. laughing
    В любом случае он не имеет никакого отношения к идеям Дж.С. Милля.
  • Абзац Эпитафьевич Ы.
    Абзац Эпитафьевич Ы. 24 декабря 2020 13:04
    +10
    В то, что за молчанием президента относительно его «стратегического курса» кроется что-то позитивное, для оглашения и реализации которого еще не пришло время. Ведь в прошлом он был из числа тех, кто должен был иметь

    «чистые руки, холодные головы и горячие сердца».


    laughing Знатно дедушка "с коммунистическим приветом" лизнул "молчаливому Путину")
    с какого перепугу пенсионер Карасёв решил, что товарищ Путин собирается претворять его влажные стариковские мечты об СССР 2.0 в жизнь? Так и вижу - звонок Путина Ротенбергу:
    Шолом, Аркаша! Шоб ты знал - с завтрашнего дня разрешены погромы и экспроприации...Да...Да, Советская власть...Не "опять", а "неимеющаяаналогов". Как "кто"??? Я, конечно!...Нет, Аркаша, никакой Кремлёвской стены, не умничай - дальний угол на еврейском кладбище. Да, и передай Дерипаске - мне очень жаль. Рот фронт, понимаешь, и аминь.
    1. Intruder
      Intruder 24 декабря 2020 14:05
      +6
      :) "а потом еще звонок, и другим...и так по листку санкционного списка пробежался пальцами царь Владимир, мрачно обвел стены сочинского бункера и смахнув скупую чекисткую слезу..."
      1. Абзац Эпитафьевич Ы.
        Абзац Эпитафьевич Ы. 24 декабря 2020 14:16
        +5
        Цитата: Intruder
        и смахнув скупую чекисткую слезу..."

        ...потом позвонил Пескову:
        Дим, закажи десяток венков. Да, чёрная муаровая лента с золотыми буквами "Он отнёсся с пониманием"...Что? Прос...ли полимеры? Хорошо, тогда пусть будут бумажные...Нет, для Дерипаски - алюминиевый.
        1. Intruder
          Intruder 24 декабря 2020 14:53
          +5
          и "заглубите" того самого татарского олигарха вместе с его яхтой, в любом из морей...
          1. Абзац Эпитафьевич Ы.
            Абзац Эпитафьевич Ы. 24 декабря 2020 14:55
            +4
            laughing
            про яхту понравилось)
            напомнило, как в Румынии цыганского барона в его любимом мерседесе похоронили.
            1. Intruder
              Intruder 24 декабря 2020 15:22
              +3
              а мне о: "закажи десяток венков..." и "алюминиевый...", прямо сделало мой вечер сегодня... drinks
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 15:18
      +5
      Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
      с какого перепугу пенсионер Карасёв решил, что товарищ Путин собирается претворять его влажные стариковские мечты об СССР 2.0 в жизнь? Так и вижу - звонок Путина Ротенбергу:

      А там разве предполагается переход к СССР 2.0? Под флагом Ильина это однозначно национал-социализм. Дедушка чётко чуйствует тренды.
  • Ros 56
    Ros 56 24 декабря 2020 13:05
    -4
    Россия будет без либералов, думаете Госсовет зря вчера заседал?
    1. Мишаня74_2
      Мишаня74_2 24 декабря 2020 13:12
      +1
      Типа как политбюро в СССР заседало..
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 15:19
      +1
      Угу зато с фашистами. Шикарная перспектива.
  • rocket757
    rocket757 24 декабря 2020 13:07
    +3
    Стать конечно .... длинная, зато вывод коротки и конкретный можно сделать - С этими верхними народу, НАМ, счастья не видать!!!
    Уточнение, в этой СИСТЕМЕ, а не с какими-то конкретными фейсами ...
    1. Мишаня74_2
      Мишаня74_2 24 декабря 2020 13:16
      -3
      А не наоборот? Какую власть заслуживаем та нас и имеет .
      1. rocket757
        rocket757 24 декабря 2020 13:46
        +2
        Дельное замечание, как не печально это осознавать.
    2. Reptiloid
      Reptiloid 24 декабря 2020 16:26
      +3
      Цитата: rocket757
      ....счастья не видать....Уточнение, в этой СИСТЕМЕ, а не с какими-то конкретными фейсами ...
      hi приветствую, Виктор! от перестановки слагаемых сумма не меняется. Да и фейсы вцепились зубами, когтями, всеми четырьмя конечностями, сами не уйдут.
      1. rocket757
        rocket757 24 декабря 2020 17:14
        +2
        Привет Дмитрий soldier
        Цитата: Reptiloid
        Да и фейсы вцепились зубами, когтями, всеми четырьмя конечностями, сами не уйдут.

        Вцепились, не вцепились, не важно. Пока они СИСТЕМУ устраивают, на неё работают, она их поддержит!
        Как только они перестанут систему устраивать, вылетят как пробка из бутылки, даже чпокнуть не успеют.
        Что это даёт, обозначает для нас??? Как раз то, что замена фэйсов НИЧЕГО принципиально НЕ ИЗМЕНЯТ!
        Решать вопросы, договариваться надо с системой или ломать её вдребезги пополам и строить новую систему, которая будет удовлетворять НАС!!!
        По другому не бывает.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 24 декабря 2020 17:52
          +3
          Какие-то замены, передвижения, можно увидеть , результат остаётся тот же самый.О чём и речь, что переход из одного комитета в другой никак не влияет на результат. Например, есть разные Комитеты по развитию, с каким числом сотрудников, а что они развивают?
          1. rocket757
            rocket757 24 декабря 2020 18:55
            +1
            Бурление в теперешней системе, зачастую, для системы, ради создания видимости активной деятельности самой системы .... нам это мало, что хорошего приносит, зато плохого хватает.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 24 декабря 2020 19:02
              +2
              Цитата: rocket757
              Бурление в теперешней системе, зачастую, для системы, ради создания видимости активной деятельности самой системы .... .
              Наверно, о создании видимости, даже и мыслей нет. Номенклатура самовоспроизводится, не несёт ответственность ни за что и обслуживает себя саму.
              1. rocket757
                rocket757 24 декабря 2020 19:54
                +1
                Такое уже было ... закончилось это худо.
                1. Reptiloid
                  Reptiloid 24 декабря 2020 20:07
                  +2
                  Цитата: rocket757
                  Такое уже было ... закончилось это худо.
                  это закончилось тем, что кукурузник сделал доклад на съезде и стали убирать имя Сталина и вытравлять память о нём и его программах развития. Не зря Сталин проводил регулярно чистки.
                  1. rocket757
                    rocket757 24 декабря 2020 20:39
                    +1
                    Номенклатура, партийная, чиновная, при Сталине уже пошла в рост .... держалось все на повышенной ответственности. Как только ответственность принизили по самое не могу, понеслось до самого конца.
                    1. Reptiloid
                      Reptiloid 24 декабря 2020 22:30
                      +1
                      У высших чиновников---квартиры, госдачи, авто---были государственные , переходили по должности, боялись, что отберут в результате чистки, знали, что детям не смогут оставить, если только дети не поднимутся до их уровня.
                      1. rocket757
                        rocket757 25 декабря 2020 09:17
                        +1
                        Давно это было .... как в сказках.
                      2. Reptiloid
                        Reptiloid 25 декабря 2020 12:26
                        +1
                        Цитата: rocket757
                        Давно это было .... как в сказках.

                        Наверно, это было для них , как страшная сказка, как ужастик, готовящийся стать реальностью. Они и старались, что бы это изменить для себя и своих детей. Изменили, стали собственниками и богатыми людьми, обокрав государство и людей.
                      3. rocket757
                        rocket757 25 декабря 2020 13:05
                        +1
                        Цитата: Reptiloid
                        Они и старались, что бы это изменить для себя и своих детей. Изменили, стали собственниками и богатыми людьми, обокрав государство и людей.

                        Они создали для себя полную волю, безответственность .... вот только стране, народу, от этого резко поплохело!
  • Мишаня74_2
    Мишаня74_2 24 декабря 2020 13:07
    -1
    Не будет никакой России..
    Вам же Володин сказали- Есть Путин есть Россия .А как не станет так и все..
    1. Мишаня74_2
      Мишаня74_2 24 декабря 2020 13:10
      +1
      Мне вот кстати интересно мнение тех кто голосовал и топил за изменения в Конституцию..
      Как себя ощущаете?
    2. Мишаня74_2
      Мишаня74_2 24 декабря 2020 13:15
      +2
      Даже интересно стало это мне минус или Володину)
    3. Intruder
      Intruder 24 декабря 2020 14:07
      +1
      Есть Путин есть Россия .А как не станет так и все..
      шо опять, тiкать? Чемодан и чартер до Иерусалима или Женевы:)))
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 24 декабря 2020 13:49
    +5
    Прочитав одну статью в духе "Нет альтернатив кроме социализма" - вы прочитаете их все)) Автор не выделяет два чертовски важных момента -и оттого большая часть его построений это очевидные вещи вперемешку с несколько осовремененной социалистической демагогией.
    1)К хорошо организованному и богатому государству можно прийти несколькими путями , наша теоретика по какой то неуловимой причине упирается в этом случае в замшелую советскую догматику и продолжает угрюмо бубнить про ограбление ,эксплуатацию и какие то формы колониализма. С 90х годов у нас буквально под ногами лились золотые реки - мы могли не дать Китаю занять ту часть оружейного рынка,которую он занимает , мы могли не дать Индии и Маску занять часть рынка космических запусков, мы могли не хоронить отечественную фармацевтику , и тогда тот же "Спутник V" родился бы куда быстрее и реализовался бы по миру куда спокойнее . И так далее,и тому подобное. Шаг за шагом,капля за каплей, нормальными капиталистическими законами мы могли бы монетка-к-монетке делать наше государство богаче ,нашу роль в мировой экономике и наш вес в мире - весомее, нашу безработицу меньше, а образование, нужное для всего этого - лучше. Для этого вовсе не нужна была бы мировая революция и комиссары в кожанках ,которые будут крошить буржуев - просто нужны адекватные законы,сменяемость властей на всех уровнях и отрыв планирования от демагогии. Есть план - есть сроки , к срокам план выполнен - работай дальше по новым планам. Не выполнен -иди в лес , следующий. Вместо этого у нас до сих пор "Атланты" и "национальные достояния" , запретительно-оградительная линия и отношение к малому и среднему бизнесу как к "какому то мутному торгашеству" - вот таким путем мы точно никуда не приедем , а множеством других -вполне. И "Новый социализм" это лишь один из множества путей,но никак не единственный .

    2)У нас некий зацикленный фетишизм на опыте и проблемах США/Китая/ЕС - нам кажется ,что подобно шулеру нам достаточно просто вытащить некий "секрет" из пиковой дамы , и тогда жизнь наладится , а вся наша конструкция , держащаяся на многолетней разнокалиберной лжи и иллюзии , ворохе допотопных законов и взглядов а главное уже как 30 лет пронизывающей всю структуру управления и финансов государства клептократии и олигархических интересах - вот ,что достаточно узнать некий секрет и все поскачет вдаль ,будет даже лучше "чем у них" . А то и вовсе - сделаем что то свое ,лучшее,каноничное , СССР 2.0 там или еще что то, и все ПО КАКОЙ ТО НЕОБЪЯСНИМОЙ ПРИЧИНЕ будет в шоколаде просто из за этого. Проблемы решатся, люди перестанут воровать, СМИ перестанут врать, производительность труда пробьет потолок сама собой.
    Давайте для начала доедем до уровня Франции/Германии -я про уровень жизни ,эффективность бюрократии и совершенство налогов/законотворчества . А уже потом будем сравнивать себя любимых с мировыми промышленно-технологическими кузнецами ,и уж тем более гнаться за ними.

    Вот автор уповает на некую "идею" - я вижу в современной России вполне конкретную идею,и ее не нужно придумывать - над нами нависает столетний пласт гонок ,силовых упражнений ,пропаганды и демагогии. За это время та же, к примеру , Германия дважды обгоняла нас по уровню жизни - и вот люди , обыватели ,сейчас смотрят на это - слышат знакомые нотки пропаганды,знакомые речевки про ускорение , "нет времени на раскачку", "неимеетаналогов" , наблюдают как мы снова норовим играться в какую то антагонистическую конфронтацию неизвестно с кем и импровизирую на ходу - и вот обыватель думает "а ну ка его нафиг все это в 100500 раз" - и дергает лыжню в Европу или Канаду или Израиль или даже Великобританию. Или отправляет туда своих детей ,или намечает свою жизнь в ближайшей перспективе так -чтобы уехать . Прочь от всей этой теоретическо-высокодуховной вакханалии, не ведущей в прямом смысле никуда ,несмотря на титанические усилия, потоки высокопарной демагогии и сусального пафоса. Вы конечно можете придумать какую то "идею" сверх этой, и можете даже угробить кучу денег ,чтобы агитпроп снова срывал глотки , запихивая эту идею на каждом углу каждому зеваке в пятую точку , только что это объективно даст в стране, где так легко "общее" и "народное" становится "частным" и "приватизированным" , и также легко "частное,приватизированное" становится "общим,народным" - с завидной регулярностью. Идея это конечно хорошо, это высокодуховно и так далее - но наша собственная история какбэ намекает,что ВСЕ_ЭТО_ФИГНЯ и словоблудие , так не лучше ли от какой то идеологической ереси 80 уровня во главе с Дугиными или Прохановыми или еще с какими то младшими братьями старика-Конфуция перейти к спокойному и планомерному целепостроению в сторону улучшения всего того, что столетие, блин, люто-бешено раздражает буквально КАЖДОГО человека в этой стране , если выбросить за борт какую-либо идеологическую чушь ? Ведь право, это самый простой и эффективный путь ,если мы хотим построить Дом а не Общагу.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 15:23
      -3
      Сколько много слов и ноль смысла и ноль хоть какого-нибудь понимания.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 24 декабря 2020 16:51
        +4
        Время высокопарной опирающейся на историю и глубокую философию гипотетики прошло. Сейчас вопрос выживания нашей страны прямо упирается в качество экономики и уровень жизни. Какие будут сверху этих успехов лозунги -третично.
        Вам так ненравится эта простая мысль, все обязательно должно упираться в ядерно-красные флаги и притянутые за уши улыбки строителей коммунизма ?
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 24 декабря 2020 19:30
          -3
          Цитата: Knell Wardenheart
          Сейчас вопрос выживания нашей страны прямо упирается в качество экономики и уровень жизни.

          Рад что хоть это вы понимаете. Всё остальное же у вас обычный мелкобуржуазный бред. Я вам сразу скажу что путь нынешней власти и тот путь что вы предлагаете не сильно отличаются тем что получим в итоге. А итогом будет полный трындец. Просто вашим путем мы туда попадём быстрее.
  • алексей алексеев_2
    алексей алексеев_2 24 декабря 2020 13:54
    +2
    Нет будущего у либеральной России.Пора браться за вилы
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 24 декабря 2020 14:44
    +3
    Несколько слов о будущем либеральной России
    У "либеральной России" нет будущего, унее есть только оппа. recourse
  • Radikal
    Radikal 24 декабря 2020 14:47
    +5
    Ведь в прошлом он был из числа тех, кто должен был иметь
    «чистые руки, холодные головы и горячие сердца».
    Вот это и есть главный вопрос - кем он был на самом деле в числе "тех"... . winked Ответ на мой взгляд очевиден... . sad
  • parusnik
    parusnik 24 декабря 2020 14:48
    +8
    Создаётся такое впечатление, что автор из тех, кто в годы перестройки обличал, кровавый тоталитарный режим, возмущался ужасами советской цензуры и ратовал за нынешние ценности и уклад экономики.Рисуя для себя в розовых красках.Теперь столкнувшись с тем, за то что он боролся, кричит караул... smile
    1. Svarog
      Svarog 24 декабря 2020 16:28
      +6
      Цитата: parusnik
      .Теперь столкнувшись с тем, за то что он боролся, кричит караул...

      Если так, то важно , что осознал.. а многие до сих пор не понимают hi
  • Radikal
    Radikal 24 декабря 2020 15:43
    +4
    Цитата: Герман 4223
    Какие либералы? У нас их нет,есть агенты влияния США и их союзников. Есть предатели и не более того.
    С этим согласен! Главного назвать? wassat lol bully
  • Анахорет
    Анахорет 24 декабря 2020 21:28
    0
    И в Царской России, и в Советском Союзе имело место стратегическое планирование, формирование видения будущего во внешней и во внутренней политике. Нынешняя либеральная провластная тусовка только и может себе позволить тактическую рефлексию, поскольку находится в фарватере зарубежной глобальной либеральной проекции. И такая рефлексия только и может привести туда, куда нас загоняли.
    И очень хотелось бы, чтобы эти резкие метания на внешних рубежах политики были частью собственного хитрого плана.
    С одной стороны, суверенизация Конституции и намек на возврат к самостоятельной политике, и формированию полюса экономического, силового и идеологического притяжения.
    С другой - назначение Чубайса на внешний фланг переговоров для замирения с демократами. Отвод того, кого в последние 5 лет было принято называть ВВП, на покой с повышением в госсовет и в совфед (пожизненно).
    Вторая сторона подразумевает мягкий либеральный откат в "новые 90е" с передачей остатков ключевых ресурсов мировому капиталу. Наши, конечно же себя подстрахуют уязвимой головой и в таком ключе должность президента, скорее всего, будет упрощена до уровня церемонимейстера. Больше полномочий перейдет к назначенному премьеру (по принципу канцлера Германии).
    А на должность премьера продвинут какого-нибудь либерального гомо-педофила. К примеру, Германа Грефа. Избирательный потенциал у него околонулевой в силу отсутствия харизмы, мизантропских заявлений и недалекого ума. Поэтому и должность под него будет сделана назначная, а компромат на него будет для озерских залогом его управляемости. Он, в свою очередь, будет выполнять все глобалистские предписания по трансформации общества и экономики России.
    Вот, только этот компромат будет палкой о двух концах и это не ехидные шутки о целовании мальчика в животик. Если в неподходящий момент в информационное пространство выплеснут видео, на которых такой премьер "действительно любит детей". Это может возыметь силу мощной бомбы под государственностью РФ, базирующейся на консервативных ценностях.
    Куда смотрят силовики?
    Неужели непонятно, что мириться демократы будут с Россией только на принципах полной коленоприклоненности последней с согласием бесконечно "платить и каяться".
  • g1v2
    g1v2 24 декабря 2020 22:30
    +3
    Как всегда редкостный бред , который однако найдет свою аудиторию в неокрепших разумом неофитах. recourse
    Все куда проще , чем представляется идеологам и прочим болтунам. Наш мир - капиталистический. А капитализм в первую очередь - конкуренция. Конкурируют страны, корпорации, люди, сми и тд. И мы в этой капконкуренции пытаемся выгрызать для себя зубами и когтями . Высшая степень развития капгосударства - империализм. Вот к нему мы и идем. При этом внутренний строй может варьироваться. Сейчас курс взят на построение госкапитализма, основанного на госкорпорациях, тк либеральный капитализм показал свою слабость в 90-е . Просто потому что только у гос-ва есть ресурсы, финансы и желание для осуществления больших проектов и развития. Плюс - крупный бизнес, который является основой любого крупного капгосударства. Это золотые курицы, которые кормят страну и всех ее жителей - от дворника и пламенного марксиста, до миллиардера. Поэтому их интересы приоритетны для любой власти. request
    Все . В этом небольшом абзаце вся суть современного пути развития нашей страны. Не надо строчить статьи на тыщу листов , размазывая сопли по тарелке и строить конспирологические теории. Все предельно просто и логично. hi
    1. Iskazi
      Iskazi 24 декабря 2020 23:06
      0
      Конкуренция существует только в теории, как и идеальный газ...., госкапитализм в России был, назывался социализм, так что в стране ничего не строится, все уже построено, проблема в том что государство занимается бизнесом..., но не государственными делами, печалька
      1. g1v2
        g1v2 24 декабря 2020 23:40
        0
        Конкуренция - она кругом. Вы конкурируете на работе , коментаторы конкурируют тут , компании конкурируют между собой , чтобы съесть конкурента, страны бьются между собой, чтобы оттяпать у других стран кусок чего-нибудь вкусного и не дать оттяпать у себя. Конкуренция - она же из эволюции. Различные животные тоже конкурируют между собой, чтобы увеличить свое выживание и доминирование. Теория тут не причем - это основа. Тч когда Путин говорит , что США нам не враг, он не лукавит. Все хуже - мы конкуренты. Война заканчивается когда-нибудь, а конкуренция - нет. request
        К 95 году погибло 54 процента промышленности РСФСР, к 2000-му - уже три четверти. Я на многих предприятиях бывал и уже давно не видел никакого оборудования оставшегося с советских времен. Даже автомобилей уже не осталось того времени на предприятиях. Тч как и говорил ВВП , 75 процентов всей промпродукции в РФ производится на оборудовании постсоветсткого периода. Более того то. что вся промышленность держится на стариках - еще больший бред. Современные компании наоборот стараются брать только молодежь и обучать ее .Им старые советские кадры совсем не нужны. Тч что ничего не строится - бред сивой кобылы. Просто почему то не говорят об этом, поэтому обыватель и не замечает. Только компания , где я работаю за последние 18 лет в СПб и Лен области 3 фабрики построила. Последнюю - в прошлом году. Рост промышленности по стране в среднем 3 процента в год. При этом конечно надо понимать. что хотя объем ВВП РСФСР страна уже превысила серьезно. но объемов промышленности мы достигнем только примерно в 22 году. И то если будем расти так же как сейчас. request
        Но в общем спорить под такой статьей - глупое дело. Набегут правоверные коммунисты и считающиеся такими и закидают какашками. Но кому-то может и будет интересно . hi
    2. тасха
      тасха 25 декабря 2020 04:38
      -1
      Сейчас курс взят на построение госкапитализма, основанного на госкорпорациях

      Очень простой и логичный комментарий. Спасибо.
      тк либеральный капитализм показал свою слабость в 90-е
      Думаю, что не так. Как только либеральный капитализм вырастал выше какого-то уровня и возникал риск (просто опасение), что он сможет как-то влиять на политику, ему тут же делали плановую подрезку... Вот и нет у нас собственных Илонов Масков...
  • Iskazi
    Iskazi 24 декабря 2020 22:59
    0
    мрачноватый прогноз автора--скорее всего правда, его точка зрения обоснована, хотя подходы автора несколько спорны, но выводы верные...., возможно будет еще хуже, но Кремль в нынешнем виде не способен что-то изменить к лучшему, максимум на что он способен возглавлять процесс тотальной стагнации и деградации, но ни остановить, ни выйти из этого тоннеля нынешнему руковоству не дано. Кремль все угробит. печально.
  • sniperino
    sniperino 24 декабря 2020 23:23
    0
    В итоге имеем следующее
    Эх, рассказать бы Гоголю
    Про нашу жизнь убогую, -
    Ей-богу, этот Гоголь бы нам не поверил бы.
    1. g1v2
      g1v2 24 декабря 2020 23:52
      +3
      Гоголь воспринял бы ваши рассказы про современную жизнь , как рассказы про рай. И спросил бы наверное "кого надо убить, чтобы мои потомки жили вот так?". belay
      Обыватель не понимает простую вещь. Что наша жизнь, на которую мы постоянно жалуемся и ноем для наших предков - именно то "светлое будущее" о котором они мечтали . Валом жратвы, одежды, жилье есть.Никто не мрет от голода. Причем не угол на пятерых в доходном доме или деревенская изба, а квартира со всеми удобствами. А уж расскажите , что у вас своя машина есть - и вы станете вообще для своего предка олигархом. Даже для многих ребят , приезжающих из бывших республик , единой когда-то страны, все эти жалобы звучат как "зажрались". Расскажите парню, бросившему дом, семью ,уехавшему в чужую страну, живущему в общаге или вагончике, месяцами не видевшему родных, чтобы прокормить их. Тому кто работает на самых грязных работах, до которых вы не снизойдете за меньшие деньги, как плохо вам живется. Он вас конечно выслушает, но про себя покрутит пальцем у виска. А ведь мы были равны и жили в одной стране. request
      1. sniperino
        sniperino 25 декабря 2020 00:00
        0
        Цитата: g1v2
        Гоголь воспринял бы ваши рассказы про современную жизнь , как рассказы про рай... Он вас конечно выслушает, но про себя покрутит пальцем у виска.
        Не мои рассказы, а выводы Самсонова.
        Цитата: g1v2
        Он вас конечно выслушает, но про себя покрутит пальцем у виска.
        Забыл про авторское право: В. Высоцкий "Песня о сумасшедшем доме". Устал - отдохни.
  • сет сетов
    сет сетов 25 декабря 2020 13:51
    0
    Интересно, что навязываемая нам с 90-х либеральная рыночная экономика(и подхваченная у нас как истина в последней инстанции)с постулатом, что рынок не требует регулирования со стороны государства, он регулирует себя сам, подвергается серьёзной критике на самом западе у либералов.

    ,,Либеральный фундаментализм отвергает даже известный финансист, либерал и антикоммунист Джордж Сорос. В своей книге «Кризис мирового капитализма» он на основе анализа потрясений в мировой финансовой системе высказывает мнение, что невмешательство государств в регулирование экономических процессов не только не создаёт наилучших условий экономического развития, но и приводит к катастрофическим последствиям.,,
  • Андрей Красноярский
    Андрей Красноярский 25 декабря 2020 16:04
    0
    К сожалению, автор статьи представления не имеет, что такое либеральная экономика. Иначе бы понимал, что в современной России никакой либеральной экономики и либерализма как государственной идеологии нет и в помине.
  • vavilon
    vavilon 25 декабря 2020 16:12
    -1
    Отличная статья спасибо автору
  • KIND
    KIND 25 декабря 2020 21:01
    0
    ....вопросов больше чем ответов....я не считаю что наш президент обладает всей полнотой власти....более того....наверху явно не одна властная группировка....и скорее всего даже не две...при том их цели на самом деле не очевидны....сюда же можно добавить отсутствие социальных лифтов и справедливости....системная коррупция и непрофессионализм управленцев на всех практически уровнях....ни каким новым центрам силы появится все эти люди не дадут...еще не забываем про наши территории и многонациональный состав....в общем автор оптимист....
  • looker-on
    looker-on 14 января 2021 14:42
    -1
    Т.е зарабатывать мне мешает Госдеп?)Автор Вы простите, но я хочу жить в супердержаве Россия ,которую уважает весь мир. Или даже не в супердержаве а просто стране . Канада тоже огромная но о ней даже новостей не особо нет. Ибо там люди просто живут. И живут неплохо. А Канада колония по сути. В России же -выживают и давненько. Хватит ругать весь мир и искать врагов внешних и внутренних. Пусть мне дадут просто работать и зарабатывать. Правила капитализма вполне устраивают и меня и все моё окружение. Не устраивают попытки власти заткнуть всем неугодным рот и бредовые законы мешающие зарабатывать деньги!