Военное обозрение

«Всевидящее око» компании Capella Space: предвестник революции в спутниковой разведке

121

Совсем недавно мы рассматривали возможности космических средств разведки для обнаружения авианосных ударных групп. В частности, автором было выдвинуто предположение о создании в ближайшей перспективе «созвездий» компактных и недорогих разведывательных спутников, размещаемых на низких орбитах и способных заменить существующие большие и дорогие разведывательные спутники. Нечто подобное уже происходит со спутниками связи благодаря компании Spaсe X и её проекту глобального высокоскоростного спутникового интернета Starlink.


По предположению автора, технологии, используемые для крупносерийного строительства и развёртывания спутников системы Starlink, могли бы быть применены впоследствии для строительства разведывательных спутников. Некоторые оппоненты высказывали на это возражения, что разведывательные спутники будут значительно крупнее, сложнее и дороже. И в особенности это касается спутников активной радиолокационной разведки, которые представляют наибольший интерес, поскольку могут работать в любое время суток и при любой погоде.

Что ж, будущее наступает раньше, чем предполагал автор. Но, к сожалению, будущее это наступает не для всех.

Capella Space


Основанная в 2016 году американская компания Capella Space, расположенная в городе Сан-Франциско (Калифорния), поставила своей целью обеспечить пользователей по всему миру возможностью получения коммерческих радиолокационных изображений поверхности планеты с высокой разрешающей способностью.

Компания Capella Space планирует развернуть 36 спутников, оснащённых радиолокационной станцией (РЛС) с синтезированной апертурой. Предполагалось, что масса одного спутника составит порядка 40 килограмм. Система должна позволить получение радиолокационных (РЛ) изображений земной поверхности с разрешением 50 сантиметров.

Более того, предположительно система способна получать изображения разрешением 25 сантиметров и выше, но эта возможность для гражданских потребителей пока заблокирована американским законодательством.

В декабре 2018 года компания Capella Space запустила на орбиту свой первый тестовый спутник Denali. Запуск был осуществлён с помощью ракеты-носителя (РН) Falcon 9 компании SpaceX с базы ВВС США Ванденберг (Калифорния).

Спутник Denali предназначен для отработки конструкции и технологий. РЛ изображения с него не продавались. Но использовались для внутреннего тестирования и привлечения инвесторов и потенциальных заказчиков. После запуска спутник Denali развернул гибкое антенное полотно, площадь которого составляет около 8 метров.



Изображение спутника Denali – первого тестового спутника Capella, запущенного в 2018 г.


Сравнение размеров спутника Denali с существующими спутниками РЛ зондирования Земли.

В августе 2020 года был запущен первый серийный рабочий спутник Sequoia, способный уже сейчас предоставлять РЛ изображения земной поверхности коммерческим заказчикам. Вывод на орбиту был осуществлён РН Electron частной американской аэрокосмической компании Rocket Lab.

Масса спутника Sequoia составляет 107 килограмм. Он содержит 400 метров кабелей и проводов, соединяющих более сотни электронных модулей. Программное обеспечение включает более 250 000 строк кода C, более 10 000 строк кода Python и более 500 000 строк кода FPGA.


Изображение спутника Sequoia

Высота орбиты 525 километров и наклонение орбиты 45 градусов позволяют спутнику Sequoia предоставлять заказчикам доступ к получению РЛ изображения таких регионов, как Ближний Восток, Корея, Япония, Европа, Юго-Восточная Азия, Африка и США.

До конца 2020 года планируется вывод на орбиту ещё двух спутников Sequoia РН Falcon 9 компании SpaceX. Всего планируется запустить минимум семь спутников этого типа.


Инфографика запуска спутника Sequoia

Необходимо понимать, что максимальное разрешение выбранного для съёмки участка обеспечивается при экспозиции РЛ картинки в течении порядка 60 секунд, для чего спутники Sequoia оснащены системой механической ориентации антенного полотна. Разрешение «на пролёте» будет ниже. Работа в режиме синтезированной апертуры позволяет точно определять топографию и особенности поверхности в 3D.


Режимы работы спутников Sequoia позволяют получить высокодетализированное изображение ограниченного участка планеты или организовать съёмку в полосе слежения.

Предполагается, что итоговая группировка из 36 спутников позволит получать изображение любой части планеты с интервалом не более одного часа.


РЛ изображение сингапурского химического завода ExxonMobil на острове Джуронг.


РЛ изображение самолетов McDonnell Douglas MD-80 и Airbus A300-600R в Центре авиации Розуэлла в Нью-Мексико.

Спутник Sequoia компании Capella Space создан за 4 года командой из 100 человек.


Команда Capella Space


Термо-вакуумная печь для испытаний оборудования спутников компании Capella Space.

Компания Capella Space уже заключила договора на предоставление картографической информации с государственными структурами США.

В частности, в 2019 году был заключён договор с Национальным управлением военно-космической разведки США (National Reconnaissance Office, NRO) об интеграции коммерческих радиолокационных изображений, полученных спутниками Capella Space, с государственными спутниками наблюдения NRO.

В ноябре 2019 года военно-воздушные силы (ВВС) США заключили с Capella Space контракт на включение изображений компании в программное обеспечение виртуальной реальности ВВС (возможно, имеются в виду высокодетализированные трёхмерные карты местности для авиации).

13 мая 2020 года был подписан контракт с Министерством обороны США на предоставление данных бортовых радаров с синтезированной апертурой для военно-морских сил (ВМС) США. Capella также предоставит Министерству обороны внутренние аналитические услуги для интерпретации полученных данных.

А 25 июня 2020 года Capella Space объявила о подписании Соглашения о совместных исследованиях и разработках (CRADA) с Национальным агентством геопространственной разведки США (NGA). Соглашение CRADA предоставит Capella Space доступ к исследователям NGA для более глубокого понимания проблем. А взамен NGA получает доступ к изображениям и аналитическим услугам Capella Space. Это первое соглашение CRADA, заключённое NGA с коммерческой компанией, занимающейся предоставлением изображений от спутников с РЛС с синтезированной апертурой.

Безусловно, спутники компании Capella Space нельзя считать прямыми аналогами сложных и дорогих спутников разведки, запускаемых ведущими военно-промышленными державами. Но здесь важно другое.

Компания из 100 человек организовала разработку и производство спутников, способных получать радиолокационное изображение с высоким разрешением. Эта компания планирует развернуть группировку из 36 таких спутников. Размеры и масса этих спутников позволяют выводить их на орбиту «гроздьями», как это происходит со спутниками связи Starlink. Это позволяет не только быстро наращивать их группировку на орбите, но и экстренно выводить, при необходимости, сверхмалыми ракетами-носителями.

Если на такое способна лишь частная компания – стартап? То сколько таких или аналогичных спутников при необходимости может запустить Министерство обороны США?

Кстати, компания Capella Space не единственная, кто работает в этом направлении.

ICEYE


Финская компания ICEYE была основана в 2014 году как дочернее предприятие Университета Aalto, факультета радиотехнологий.

С 2019 года компания ICEYE предлагает услуги по получению коммерческих РЛ-изображений с высоким разрешением, полученных с помощью трёх спутников собственной разработки. Первый спутник ICEYE-X2 был запущен 3 декабря 2018 года РН Falcon 9 компании SpaceX, ещё два спутника были запущены 5 июля 2019 года.

Предполагается, что при коммерческой успешности проекта ежегодно будет выводиться ещё по несколько спутников.


Изображение спутника ICEYE-X2

Масса одного спутника составляет 85 килограмм. Он оснащён ионными двигателями для коррекции орбиты. Разрешение РЛ-изображений составляет 0,25x0,5, 1x1 или 3x3 метра, точность привязки 10 метров, скорость канала связи 140 мегабит в секунду. Высота орбиты составляет 570 километров, наклонение 97,69 градусов.

Planet Labs


Американская компания Planet Labs, основанная в 2010 году, разрабатывает и производит микроспутники типа CubeSat, называемые Dove, которые доставляются на орбиту в качестве вспомогательной полезной нагрузки при выполнении других миссий.

Каждый спутник Dove оснащен современными оптическими средствами разведки, запрограммированными на съемку различных участков Земли. Каждый спутник наблюдения Dove непрерывно сканирует поверхность Земли, отправляя данные после прохождения над наземной станцией.

Первые два экспериментальных спутника Dove были запущены в 2013 году.


Запуск спутников Dove с Международной космической станции (МКС).

После приобретения немецкой компании BlackBridge AG группировка спутников Planet Labs пополнилась спутниками RapidEye. А после приобретения у Google компании TerraBella ещё и группировкой спутников SkySat.

В июле 2015 года Planet Labs вывела на орбиту 87 спутников Dove и 5 RapidEye. В 2017 году Planet запустила еще 88 спутников Dove. К сентябрю 2018 года компания запустила ещё около 300 спутников, 150 из которых активны. В 2020 году Planet Labs запустила шесть дополнительных спутников SkySat с высоким разрешением и 35 спутников Dove.

Спутники Dove весят 4 килограмма. Их размеры составляют 10х10х30 сантиметров, высота орбиты составляет 400 километров.

Спутники обеспечивают получение изображений с разрешением 3–5 метров.


Спутники Dove

Спутники RapidEye размером менее одного кубического метра и массой 150 килограмм, расположенные на высоте 630 километров, позволяют получать изображение с разрешением 5 метров с помощью многоспектрального датчика в синем (440–510 нм), зеленом (520–590 нм), ближнем красном (630–690 нм), дальнем красном (690–730 нм) и ближнем инфракрасном (760–880 нм) диапазонах длин волн.


Изображение спутников RapidEye

Спутники SkySat обеспечивают получение изображений видео с субметровым разрешением. Их конструкция основана на использовании недорогих, коммерчески доступных электронных компонентов.

Спутники SkySat имеют длину примерно 80 сантиметров и весят около 100 килограмм.


Спутники SkySat

Спутники SkySat находится на орбите на высоте 450 километров и оснащены мультиспектральным и панхроматическим сенсорами. Пространственное разрешение в панхроматическом диапазоне 400–900 нм составляет 0,9 метра.

Мультиспектральный датчик собирает данные в синем (450–515 нм), зеленом (515–595 нм), красном (605–695 нм) и ближнем инфракрасном (740–900 нм) диапазонах с разрешением 2 метра.

Есть ли что-то подобное у нас?

Российская частная космонавтика


Успехи российской частной космонавтики на порядок скромнее.

В первую очередь, можно вспомнить основанную в 2011 году компанию «СПУТНИКС», которая в 2014 году вывела на низкую околоземную орбиту первый российский частный микроспутник-технологический демонстратор Таблетсат-Аврора массой 26 килограмм.

В качестве основной полезной нагрузки на аппарате установлена панхроматическая фотокамера для съемки земной поверхности в спектральной полосе 430–950 нм с разрешением 15 метров и шириной полосы захвата 47 километров.

«Всевидящее око» компании Capella Space: предвестник революции в спутниковой разведке
Микроспутник Таблетсат-Аврора

Также были запущены несколько научно-образовательных наноспутников, разработанных студентами и школьниками.

Из разрабатываемых аппаратов можно отметить сверхкомпактный спутник дистанционного зондирования Земли РБИКРАФТ-ЗОРКИЙ.

Его масса составит 10,5 килограмм. Запуск запланирован на 2021 год.

Аппарат будет нести камеру-телескоп с разрешением 6,6 метров на пиксель, производства НПО «Лептон». Камера снабжена системой термостабилизации, фокусировки, а также встроенным запоминающим устройством, что позволяет выполнять съемку по заказу, без привязки к станциям приема.

Предполагаемая высота орбиты спутника РБИКРАФТ-ЗОРКИЙ составит 550 километров с наклонением 98 градусов.


Кубсат РБИКРАФТ-ЗОРКИЙ

Ещё одна компания – ООО НПП «Даурия Аэроспей» (Dauria Aerospace), основанная в 2011 году и ставшая одной из первых российских компаний, создающих и запускающих коммерческие спутники.

Компания «Даурия Аэроспей» 8 июля 2014 года осуществила запуск первого спутника серии «DX», оснащённого полезной нагрузкой для приема и передачи сигналов Автоматизированной идентификационной системы (Automatic Identification System), предназначенной для навигации и идентификации судов в Мировом океане и на речных линиях.

Кстати, такие спутники могут быть полезны при работе совместно со спутниками радиотехнической, оптической и активной радиолокационной разведки в части решения задачи селекции гражданских и военных судов.


Спутник DX1

Ещё два спутника PERSEUS-M1 и PERSEUS-M2 были проданы американской Aquila Space в конце 2015 года.

В том же 2015 году основатель ООО НПП «Даурия Аэроспей» Михаил Кокорич продал свою долю в компании и эмигрировал в США.

Как мы видим, наше отставание в области коммерческих спутников от ведущих стран мира составляет порядка 10–15 лет.

Формально есть компании, производящие компоненты для спутников – ионные двигатели, датчики, электронные компоненты. Но вот создание производства, выпускающего конечную продукцию – высокотехнологичные спутники, как-то не срастается.

Схожая ситуация у нас и с ракетами-носителями. В общем и целом, ничего сравнимого со Spaсe X или Capella Space у нас пока нет.

Выводы


Коммерциализация космоса развивается высочайшими темпами, как в части вывода полезных нагрузок на орбиту, так и в части создания искусственных спутников Земли различного назначения. Можно заметить, что тенденция коммерциализации космоса наметилась в начале двухтысячных годов и приобрела взрывной характер в последнее десятилетие. В совокупности это позволило появиться оборудованию, технологиям и услугам, совсем недавно недоступным не только для коммерческих, но и для государственных заказчиков.

В этом свете перспектива развёртывания вооружёнными силами США сотен или даже тысяч спутников разведки и связи, а в дальнейшем и спутников системы противоракетной обороны (ПРО), уже не вызывает особых сомнений.

Что это означает для нас в практическом плане?

Можно утверждать, что с определённого момента, по мере развертывания всё большего числа разведывательных спутников различного класса и назначения, а также улучшения их технических характеристик, избежать обнаружения из космоса многих типов вооружений станет практически невозможно.

Возможность глобального, круглосуточного и всепогодного получения разведывательных данных, в масштабе времени, близком к реальному, позволит осуществлять удары высокоточным оружием и беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) на всю глубину территории противника не только по стационарным, но и по подвижным целям, перенацеливая средства поражения в полёте.

Под угрозой окажутся подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК), составляющие один из элементов российских сил ядерного сдерживания (СЯС), а надводные корабли традиционной компоновки потеряют малейшую возможность затеряться в глубинах океана, а значит, дальняя авиация противника всегда будет иметь инициативу и сможет обеспечить необходимую концентрацию сил для удара противокорабельными ракетами (ПКР), достаточную, для преодоления противовоздушной обороны (ПВО) авианосных и корабельных ударных групп (АУГ и КУГ).

Если США официально легализовали продажу изображений из космоса с разрешением 50 сантиметров, то тогда, какое разрешение доступно военным – 25, 10 сантиметров или менее?

При таком качестве изображений никакие уголковые отражатели уже не помогут. Например, при атаке кораблей, их первичное обнаружение может осуществляться с разрешением 3–5 метров, затем будет произведена идентификация с разрешением 50 сантиметров и менее. А после этого, уже после запуска ПКР, может вестись отслеживание кораблей и передача их координат в реальном времени непосредственно на ПКР через спутниковый канал связи (перенацеливание в полёте).

Кто-то скажет, почему не использовать средства радиоэлектронной борьбы?

Они могут решить часть проблем, но не все. Средства РЭБ сами по себе это «маяк» для противника, невозможно их использовать непрерывно. Кроме того, остаются оптические средства разведки.

Уничтожить сеть малогабаритных спутников с поверхности практически нереально и экономически неэффективно – восполнить группировку малогабаритных спутников можно с меньшими экономическими потерями, чем сбивать их ракетами ПРО. Для этого необходимы специализированные космические перехватчики, способные интенсивно маневрировать и длительное время находиться на орбите, обеспечивая последовательное уничтожение множества целей.

И не стоит уповать на распространённое заблуждение о «ведре гаек на орбите». Вывозить на орбиту «гайки» в количестве, достаточном для уничтожения спутников, не сможет вся экономика планеты.

«По данным Европейского космического агентства, вокруг нашей планеты вращается более 29000 крупных обломков, от 4-дюймовых кусков металла до целых несуществующих спутников и баков с отработанным топливом. Добавьте примерно 670 000 кусков металлических частей размером от 1 до 10 сантиметров, примерно 170 миллионов частиц краски, а также бесчисленные миллиарды замороженных капель охлаждающей жидкости и частиц пыли размером менее сантиметра».

Совершенствование технологий создания малогабаритных спутников и технологий противоракетной обороны, с высокой вероятностью приведёт к возобновлению реализации на новом техническом уровне проектов орбитальных перехватчиков ПРО типа «бриллиантовая галька», которые, с учётом усиления разведывательных и ударных возможностей вооружённых сил США, могут во многом нивелировать потенциал российских СЯС.

В конце XX века много говорилось о том, что XXI век будет веком виртуальной реальности, нано- и биотехнологий. Космос же стал «обыденно-прикладным», ассоциируясь с чем-то вроде спутникового ТВ.

Появление частных компаний с амбициозными задачами и проектами всё изменило. И космос вновь оказался на острие технического прогресса.

Космос – это не только проекты научных исследований и экспансии человечества на новые территории, но и краеугольный камень в обеспечении безопасности государства. Уже сейчас, без получения преимущества, или хотя бы паритета в космическом пространстве, любые наземные, воздушные и морские силы обречены на поражение. В дальнейшем эта ситуация будет только усугубляться.

Это выводит проекты по созданию перспективных ракет-носителей и космических аппаратов различного назначения в разряд наиболее высокоприоритетных задач нашей страны.
Автор:
Использованы фотографии:
capellaspace.com, habr.com, iceye.com, planet.com, spire.com, sputnix.ru, dauria.ru
121 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Оператор
    Оператор 24 декабря 2020 18:16
    +2
    Какой срок службы у спутника радиолокационной разведки Sequoia?
    1. AVM
      24 декабря 2020 18:39
      +14
      Цитата: Оператор
      Какой срок службы у спутника радиолокационной разведки Sequoia?


      Расчетный срок службы каждого спутника Capella составляет три года. Запуская 12 спутников в год, группировка сохранит свои возможности получения изображений на неопределенный срок. Имея возможность постоянно обновлять и обновлять спутниковую технологию, Capella сможет ежеквартально вносить улучшения в созвездие и работу радара.

      (автоперевод)

      Фактически, возможно что будет и больше.
      1. Лексус
        Лексус 24 декабря 2020 18:52
        0
        Сейчас появится гнилой рупор Распилкосмоса slipped и Вашу статью желчью заплюёт. smile
        1. Стропорез
          Стропорез 24 декабря 2020 19:03
          +9
          Цитата: Лексус
          Сейчас появится гнилой рупор Распилкосмоса slipped и Вашу стаью агитками забросает.

          А тут можно хоть обкидаться чепчиками на вентилятор, только все группировки спутников , указанные в статье уже спокойненько передают данные и что характерно , умудряются формировать 3D картинку. Не стоит сомневаться о том, что "партнёры" ставят перед собой езё более амбициозные задачи и 5 см. это не предел.
          1. Лексус
            Лексус 24 декабря 2020 19:12
            -2
            У путриотов отныне чужие трусы - предмет нездорового фетиша и воздыхания.
            1. MoJloT
              MoJloT 25 декабря 2020 11:32
              -2
              У путриотов отныне чужие трусы
              Вы не путайте патриотов с либерастами и городскими сумасшедшими. Все под знамя пациента!
            2. Комментарий был удален.
          2. Intruder
            Intruder 24 декабря 2020 23:39
            0
            ну..., тоды для не партнеров, как в этой песне:
      2. ccsr
        ccsr 24 декабря 2020 19:24
        +1
        Цитата: AVM
        Запуская 12 спутников в год, группировка сохранит свои возможности получения изображений на неопределенный срок.

        Конечно сейчас идет полнейшая эйфория от успехов в запусках малых спутников и получение неплохих результатов в их работе. Но вот что настораживает при таком массовом запуске на низкую орбиту - куда они потом будут деваться в течении 20-30 лет и не будут ли они виновниками космических катастроф для орбитальных станций и дорогих специализированных спутников. Мне почему-то кажется, что нынешняя вседозволенность потом обернется большими проблемами их владельцам, как только пострадает, к примеру дорогущий спутник разведки США или же МКС.
        Думаю что есть над чем призадуматься тем, кто сейчас видит только одни плюсы малых спутников - хотя бы над их утилизацией уже сейчас надо думать.
        1. AVM
          24 декабря 2020 19:27
          +6
          Цитата: ccsr
          Цитата: AVM
          Запуская 12 спутников в год, группировка сохранит свои возможности получения изображений на неопределенный срок.

          Конечно сейчас идет полнейшая эйфория от успехов в запусках малых спутников и получение неплохих результатов в их работе. Но вот что настораживает при таком массовом запуске на низкую орбиту - куда они потом будут деваться в течении 20-30 лет и не будут ли они виновниками космических катастроф для орбитальных станций и дорогих специализированных спутников. Мне почему-то кажется, что нынешняя вседозволенность потом обернется большими проблемами их владельцам, как только пострадает, к примеру дорогущий спутник разведки США или же МКС.
          Думаю что есть над чем призадуматься тем, кто сейчас видит только одни плюсы малых спутников - хотя бы над их утилизацией уже сейчас надо думать.


          Сейчас становится трендом оснащать спутники системой свода с орбиты.
          1. ccsr
            ccsr 24 декабря 2020 19:44
            +3
            Цитата: AVM
            Сейчас становится трендом оснащать спутники системой свода с орбиты.

            После трех лет полета 75 кг спутник вряд ли имеет хотя бы 90% вероятности надежного схода с орбиты - впрочем допустим что это так. Вопрос в другом - как его свести, если вдруг он потерял ориентацию и им невозможно управлять. Куда он полетит и каков будет тренд, если он столкнется с другим таким же спутником, а их обломки полетят по разным орбитам. Что интересно говорят об этом те, кто рекламирует такие спутниковые системы? Я понимаю когда на геостационарной орбите что-то произойдет и будет время обдумать ситуацию. Но с 400 км до земли слишком маленькое расстояние, и это заставит напрягаться системы ПРО.
            1. Профайлер
              Профайлер 24 декабря 2020 20:33
              -1
              Компания Capella Space планирует развернуть 36 спутников, оснащённых радиолокационной станцией (РЛС) с синтезированной апертурой.

              Ну и нам бы в кратчайшие сроки ответить системой перекрывающую их по параметрам, в разы.

              И назвать её как нибудь... Напимер - Red Capella, в честь и память о легендарной нашей разведовательной сети работавшей в тылу у фашистов.
            2. AVM
              24 декабря 2020 20:46
              +2
              Цитата: ccsr
              Цитата: AVM
              Сейчас становится трендом оснащать спутники системой свода с орбиты.

              После трех лет полета 75 кг спутник вряд ли имеет хотя бы 90% вероятности надежного схода с орбиты - впрочем допустим что это так. Вопрос в другом - как его свести, если вдруг он потерял ориентацию и им невозможно управлять. Куда он полетит и каков будет тренд, если он столкнется с другим таким же спутником, а их обломки полетят по разным орбитам. Что интересно говорят об этом те, кто рекламирует такие спутниковые системы? Я понимаю когда на геостационарной орбите что-то произойдет и будет время обдумать ситуацию. Но с 400 км до земли слишком маленькое расстояние, и это заставит напрягаться системы ПРО.


              Не заставит, их отслеживают заранее, это предсказуемые процессы. И такие малыши сгорают в атмосфере полностью. ЕМНИП это было одно из требований к спутникам Starlink.
              1. ccsr
                ccsr 24 декабря 2020 21:08
                +2
                Цитата: AVM
                ЕМНИП это было одно из требований к спутникам Starlink.

                Титаник тоже обещали сделать непотопляемым. А здесь десятки тысяч спутников работают как единый механизм - ну насмешили...
                Цитата: AVM
                Не заставит, их отслеживают заранее, это предсказуемые процессы.

                Вы хоть имеете представление что эти спутники находятся в пределах 1, 5 минут в зоне радиовидимости, когда летают на таких орбитах? Какие к черту "прогнозируемые процессы" если мы даже изменение траектории не можем предсказать при неконтролируемом спуске.
                1. AVM
                  24 декабря 2020 21:29
                  +3
                  Цитата: ccsr
                  Цитата: AVM
                  ЕМНИП это было одно из требований к спутникам Starlink.

                  Титаник тоже обещали сделать непотопляемым. А здесь десятки тысяч спутников работают как единый механизм - ну насмешили...


                  Рад, что Вам весело. Сбои конечно будут, но сейчас развивают так сказать системы принудительного свода с орбиты, о них мы тоже поговорим.

                  Цитата: ccsr
                  Цитата: AVM
                  Не заставит, их отслеживают заранее, это предсказуемые процессы.

                  Вы хоть имеете представление что эти спутники находятся в пределах 1, 5 минут в зоне радиовидимости, когда летают на таких орбитах? Какие к черту "прогнозируемые процессы" если мы даже изменение траектории не можем предсказать при неконтролируемом спуске.


                  РЛС ПРО однозначно отделит самопроизвольно падающий спутник от преднамеренной атаки. Спутник сгорит в атмосфере - это вам не мастодонт с ядерным реактором, при падении которого половина планеты могла обделаться.
                  1. ccsr
                    ccsr 25 декабря 2020 12:21
                    +3
                    Цитата: AVM
                    Сбои конечно будут, но сейчас развивают так сказать системы принудительного свода с орбиты, о них мы тоже поговорим.

                    Поговорить вы конечно можете, только вот кто будет отвечать за ущерб, если эти системы не сработают, и на МКС появятся дыры в обшивке?
                    Цитата: AVM
                    РЛС ПРО однозначно отделит самопроизвольно падающий спутник от преднамеренной атаки.

                    Один - да, а сотню, вряд ли, тем более что мы даже не имеем представления о назначении о всех из десятков тысяч спутников, которые будут запускаться разными корпорациями из разных стран.

                    Цитата: Вишневая девятка
                    Нет, на голову спутник в 100 кг не прилетит, сгорит. До земли долетают только железяки покрупнее, советские.

                    Поинтересуйтесь для начала какой вес имели отстреливаемые кассеты с фотопленкой с советских спутников разведки, чтобы убедиться, что любой 75- 200 кг объект может спокойно долететь до земли, да еще и нести малогабаритный ядерный заряд. А мы даже знать не будем, что за спутники летают у нас на высоте 400 км.
                    1. AVM
                      25 декабря 2020 12:47
                      +1
                      Цитата: ccsr
                      Цитата: AVM
                      Сбои конечно будут, но сейчас развивают так сказать системы принудительного свода с орбиты, о них мы тоже поговорим.

                      Поговорить вы конечно можете, только вот кто будет отвечать за ущерб, если эти системы не сработают, и на МКС появятся дыры в обшивке?


                      А кто сейчас отвечает? Вы от меня то что хотите? Я не Илон Маск, не я вывожу на орбиту 100500 спутников. Но судя по всему это неизбежный путь развития.

                      Цитата: ccsr
                      Цитата: AVM
                      РЛС ПРО однозначно отделит самопроизвольно падающий спутник от преднамеренной атаки.

                      Один - да, а сотню, вряд ли,


                      Современные РЛС с АФАР способны отслеживать тысячи объектов. Иначе как они будут выделять боеголовку на фоне ложных целей?

                      Цитата: ccsr
                      тем более что мы даже не имеем представления о назначении о всех из десятков тысяч спутников, которые будут запускаться разными корпорациями из разных стран.


                      Но они не будут все падать именно на нас. Даже если в день будет падать по 100 спутников, то в качестве угрозы рассматриваться будут 1-2 и то не факт. Чтобы представлять угрозу, объект должен "падать" на Москву или позиции РВСН. Даже если он будет падать на другой город, но все будут понимать, что 99,99999% это лёгкий спутник, который полностью сгорит в атмосфере, соответственно, паниковать никто не будет. Ядерную войну таким образом никто начинать не будет.

                      Цитата: ccsr
                      Цитата: Вишневая девятка
                      Нет, на голову спутник в 100 кг не прилетит, сгорит. До земли долетают только железяки покрупнее, советские.

                      Поинтересуйтесь для начала какой вес имели отстреливаемые кассеты с фотопленкой с советских спутников разведки, чтобы убедиться, что любой 75- 200 кг объект может спокойно долететь до земли, да еще и нести малогабаритный ядерный заряд. А мы даже знать не будем, что за спутники летают у нас на высоте 400 км.


                      Вес - это не единственный критерий, важно то, какие материалы. Из вольфрама и шарик 5 см скорее всего долетит до поверхности, а из пенопласта и шар массой в тонну испариться.
                      1. ccsr
                        ccsr 25 декабря 2020 13:35
                        +2
                        Цитата: AVM
                        Современные РЛС с АФАР способны отслеживать тысячи объектов. Иначе как они будут выделять боеголовку на фоне ложных целей?

                        Ну отследите вы, допустим, а навести и поразить сможете? У нас всего один полноценный район ПРО, да и то с ограниченным боекомплектом, согласно договора. Правда сейчас все меняется, но само расстояние 400-600 км является угрожающим для нас, хотя бы для того чтобы принять решение и отдать команду.
                        Цитата: AVM
                        А кто сейчас отвечает? Вы от меня то что хотите?

                        Хотя бы того, чтобы вы не рекламировали это как великое достижение, потому что опасность от таких аппаратов еще полностью не выяснена. Думаю что этот будет серьезным предметным разговором с американцами, если они включат мозги и сами сядут за стол переговоров, потому что если это примет масштаб космической эпидемии, то таран "близнецов" покажется детским садом. Вот об этом надо всем задуматься, а не слепо копировать зарубежные агитки.
                        Цитата: AVM
                        Вес - это не единственный критерий, важно то, какие материалы. Из вольфрама и шарик 5 см скорее всего долетит до поверхности, а из пенопласта и шар массой в тонну испариться.

                        Вот и я говорю, что бесконтрольный запуск малых спутников может привести к ядерной войне, потому что мы не знаем из чего их будут делать и реакция систем ПРО может стать запоздалой. Жаль что тупые американцы этого не хотят понимать...
                      2. AVM
                        25 декабря 2020 14:26
                        +1
                        Цитата: ccsr
                        Цитата: AVM
                        Современные РЛС с АФАР способны отслеживать тысячи объектов. Иначе как они будут выделять боеголовку на фоне ложных целей?

                        Ну отследите вы, допустим, а навести и поразить сможете? У нас всего один полноценный район ПРО, да и то с ограниченным боекомплектом, согласно договора. Правда сейчас все меняется, но само расстояние 400-600 км является угрожающим для нас, хотя бы для того чтобы принять решение и отдать команду.


                        Цитата: ccsr
                        Цитата: AVM
                        А кто сейчас отвечает? Вы от меня то что хотите?

                        Хотя бы того, чтобы вы не рекламировали это как великое достижение,


                        А Вы предпочитаете позицию мультяшного страуса? Про что не известно, того и нет?

                        Все эти системы будут развиваться независимо от того, будут ли о них статьи в рунете. И от того, что у нас не будет аналогичных систем, хуже будет только нам.

                        Цитата: ccsr
                        потому что опасность от таких аппаратов еще полностью не выяснена.


                        Кем, Вами? Все заинтересованные организации «у них» планомерно работают по этому вопросу.

                        Цитата: ccsr
                        Думаю что этот будет серьезным предметным разговором с американцами, если они включат мозги и сами сядут за стол переговоров, потому что если это примет масштаб космической эпидемии, то таран "близнецов" покажется детским садом. Вот об этом надо всем задуматься, а не слепо копировать зарубежные агитки.


                        О, я так и вижу, как мы «серьёзно» говорим с американцами. Запрещаем им развёртывать спутники, санкции накладываем. Говорим прямо – ещё один спутник – Посейдон запустим. А они аж обсераются от страха...

                        В реальность вернитесь. У нас в Сирии убогая Турция самолёт сбила, а мы на полгода у них помидоры покупать перестали. А США почти из всех договоров вышли не просто так - договора заключают с равными.

                        Цитата: ccsr
                        Цитата: AVM
                        Вес - это не единственный критерий, важно то, какие материалы. Из вольфрама и шарик 5 см скорее всего долетит до поверхности, а из пенопласта и шар массой в тонну испариться.

                        Вот и я говорю, что бесконтрольный запуск малых спутников может привести к ядерной войне, потому что мы не знаем из чего их будут делать и реакция систем ПРО может стать запоздалой. Жаль что тупые американцы этого не хотят понимать...


                        Не может, надоело объяснять, почему.
                      3. ccsr
                        ccsr 25 декабря 2020 17:39
                        0
                        Цитата: AVM
                        Все эти системы будут развиваться независимо от того, будут ли о них статьи в рунете.

                        Это не факт - про наркотики тоже много статей в рунете, но это не значит что мы должны их легализовать. Запретительные меры в таком случае идут на пользу.

                        Цитата: AVM
                        И от того, что у нас не будет аналогичных систем, хуже будет только нам.

                        А вы можете объяснить для чего нам эти системы, если у нас есть возможность уничтожить CША и без них?

                        Цитата: AVM
                        А они аж обсераются от страха..

                        Они тоже не ожидали атаки на "близнецы" , а потом обделались, если конечно допустить их версию атаки. А вот то, к чему подталкивают они мир сейчас, давая возможность запускать бесконтрольно огромное количество спутников, в итоге по ним же ударит - террористы со временем тоже могут воспользоваться этими спутниками для атаки американцев, даже при помощи атак хакеров на их системы управления.
                        Цитата: AVM
                        В реальность вернитесь. У нас в Сирии убогая Турция самолёт сбила,

                        Это не военный успех Турции, а просто неразбериха со статусом наших войск, и серьезно воспринимать этот инцидент для оценки военного противостояния просто смешно. Вы напоминаете мне здешних израильтян, которые всех пытаются убедить что их дворовая армия одна из самых крутых в мире.
                        Цитата: AVM
                        А США почти из всех договоров вышли не просто так - договора заключают с равными.

                        Сейчас вышли, а потом могут опять к ним вернуться, как только поймут что ничего нам противопоставить не смогут. К слову, с чего вы взяли, что раз они вышли из договора, то значит они не боятся нашего военного потенциала?
                      4. psiho117
                        psiho117 29 декабря 2020 12:30
                        0
                        Цитата: ccsr
                        если у нас есть возможность уничтожить CША и без них?

                        и в помине нету такой возможности - имеющихся боезарядов и средств доставки не хватает даже для уполовинивания военно-промышленного потенциала США.
                        Это если фактор ПРО вообще не рассматривать, с ним - всё ещё хуже.
                        А учитывая то, что воинские базы США распределены по всему земному шарику, то...
                      5. ccsr
                        ccsr 29 декабря 2020 13:08
                        +1
                        Цитата: psiho117
                        и в помине нету такой возможности - имеющихся боезарядов и средств доставки не хватает даже для уполовинивания военно-промышленного потенциала США.

                        Вы плохо учитываете вторичные факторы любого ядерного взрыва, в том числе техногенные и психологические, а их последствия могут быть значительны для населения страны, как например землетрясение в Ленинакане перед развалом СССР, или Чернобыльская катастрофа.
                        Цитата: psiho117
                        Это если фактор ПРО вообще не рассматривать, с ним - всё ещё хуже.

                        А он и в советское время особой роли не играл, потому что даже при той военной мощи мы имели по одному району ПРО. С чего бы сейчас он сильно изменился, если у нас денег еще меньше стало?
                        Цитата: psiho117
                        А учитывая то, что воинские базы США распределены по всему земному шарику, то...

                        С баз не навоюешь при скоротечной войне, так что это еще не показатель для сравнения СЯС обеих стран.
    2. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 24 декабря 2020 23:55
      0
      Цитата: ccsr
      Но с 400 км до земли слишком маленькое расстояние, и это заставит напрягаться системы ПРО.

      Ерунда. Как раз на орбитах менее 500 такой проблемы не существует. Там спутник тормозится об остатки атмосферы, в течение нескольких лет теряет высоту и сгорает. Нет, на голову спутник в 100 кг не прилетит, сгорит. До земли долетают только железяки покрупнее, советские.

      Вот на орбитах километров 800 и выше да, есть проблема мусора.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 25 декабря 2020 03:36
        -6
        Цитата: Вишневая девятка
        До земли долетают только железяки покрупнее, советские.

        Всё потому, что советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире! Аж слеза от гордости навернулась!
  • Intruder
    Intruder 24 декабря 2020 23:46
    0
    Но вот что настораживает при таком массовом запуске на низкую орбиту - куда они потом будут деваться в течении 20-30 лет и не будут ли они виновниками космических катастроф для орбитальных станций и дорогих специализированных спутников.
    миллиарды кубических километров пространства между НОО - от 100 и до 600 км., сколько надо запустить спутников подобных в течении столетий, чтобы вероятность столкновения превратилась в реальность "больших чисел", плюс у микроспутников и век не долог, там срок активного существования на орбите года максимум, а не десятилетия, а потом они активно сгорают при вхождении в плотные слои атмосферы, тяготение планеты рулит каждую секунду и плюс другие факторы....каких на орбите много, тем более на низких! А все остальное банальные "журнальные выдумки" и голый хайп на космическую тематику...
  • Владимир_2У
    Владимир_2У 25 декабря 2020 03:34
    +1
    Они могут решить часть проблем, но не все. Средства РЭБ сами по себе это «маяк» для противника, невозможно их использовать непрерывно. Кроме того, остаются оптические средства разведки.
    Лазерный засвет интересующего объекта, или некоей площади. Может быть в сочетании с маск. сетями.
    1. AVM
      25 декабря 2020 08:48
      0
      Цитата: Владимир_2У
      Они могут решить часть проблем, но не все. Средства РЭБ сами по себе это «маяк» для противника, невозможно их использовать непрерывно. Кроме того, остаются оптические средства разведки.
      Лазерный засвет интересующего объекта, или некоей площади. Может быть в сочетании с маск. сетями.


      Есть интересные способы защиты объективов. Например, объективы с обратной подсветкой и временно разрушающимся фильтром, когда объектив установлен "спиной", изображение на него отражается от зеркальной поверхности в вакуумной камере. При попадании лазерного излучения, мощность которого превышает установленный порог, плёнка испаряется (она сделана из специального материала определённой температуры плавления), после чего луч лазера проходит объектив "насквозь" или уходит в тугоплавкий уловитель.

      Лазер крайне эффективен против оптических ГСН и средств разведки, но для этого на защищённые изделия нужно будет донести мощность в киловатты, а то и в десятки киловатт.

      Если мы говорим о том, что нам надо оборонительным лазером мощностью 10-100 кВт выжечь ГСН ПТУРа 3-го поколения или ракеты в-в на расстоянии 1-3 км, то ПМСМ это реальность - фильт просто разрушится физически или "поведёт" элементы конструкции.

      Но если нам необходимо вывести из строя оптику спутника на высоте 500-1000 км, + надо учесть дальность "по горизонтали" от лазера до траектории спутника, то нам потребуются совсем другие мощности - несколько МВт, скорее всего.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 25 декабря 2020 08:55
        +1
        Цитата: AVM
        Но если нам необходимо вывести из строя оптику спутника на высоте 500-1000

        Нет, нет, речь о временном ослеплении, при пролёте над защищаемым объектом, время мы же мирное имеем ввиду. Ну и лёгкая дымка подсвеченная лазером снизу, думаю тоже "зоркости" оптике не добавит.
        Цитата: AVM
        когда объектив установлен "спиной", изображение на него отражается от зеркальной поверхности в вакуумной камере.
        Будет чудесно, если на массовые дешёвые спутники "вероятных партнёров" будут устанавливать такое "чудо". )))
        Вы "в теме" на зависть большинству авторов ВО! Аплодирую. hi
        1. Веня Сельников
          Веня Сельников 28 декабря 2020 16:50
          0
          Цитата: Владимир_2У
          речь о временном ослеплении, при пролёте над защищаемым объектом
          Вопрос в том, что ослепление - это активное воздействие на спутник, принадлежащий другому государству, и находящийся в нейтральном пространстве.
          Фактически - это атака, могущая привести к его поломке.
          Эдак можно далеко зайти... вплоть до провоцирования военного конфликта.
          Я сомневаюсь, что в мирное время это в каком-то виде будет адекватно.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 28 декабря 2020 18:37
            0
            Цитата: Веня Сельников
            Вопрос в том, что ослепление - это активное воздействие на спутник, принадлежащий другому государству, и находящийся в нейтральном пространстве.
            Аналог - ослепление лазерными "указками" пилотов, никто по этому поводу войн не объявляет, ну и всегда можно объявить некий район "опасным для оптики", на манер "опасных вод" во время флотских учений. И ещё, засвет оптики далеко не равен разрушению оптики.
            Ослепительное действие приводит к тому, что датчики временно теряют свои возможности фотофиксации, из-за временной засветки светом, который ярче изображения местности

            https://aftershock.news/?q=node/878377&full
            Я ошибочно перепутал ослепительное с ослепляющим, оказывается есть официальная разница,))) но смысл, думаю был ясен.
  • Оператор
    Оператор 25 декабря 2020 11:36
    -1
    Спасибо за ответ.
  • evgen1221
    evgen1221 24 декабря 2020 18:35
    +3
    Вот много раз слышу что из космоса можно газету читать-но реальных снимков в таком разрешении неразу невидел. Хотя даже для рекламы они должны были быть. Последний раз чтото похожее было в юном технике за 91 год.
    1. AVM
      24 декабря 2020 18:42
      +7
      Цитата: evgen1221
      Вот много раз слышу что из космоса можно газету читать-но реальных снимков в таком разрешении неразу невидел. Хотя даже для рекламы они должны были быть. Последний раз чтото похожее было в юном технике за 91 год.


      Если такие и есть, в оптическом диапазоне, то за пределы специальных служб они не выходят, чтобы противник не обеспечивал противодействие этому. В США законодательно нельзя выпускать коммерческие снимки с разрешением лучше, чем 50 см. Уверен, что этому ограничению следуют и их союзники.
      1. Стропорез
        Стропорез 24 декабря 2020 19:12
        +8
        Цитата: AVM
        Если такие и есть, в оптическом диапазоне, то за пределы специальных служб они не выходят,

        Именно так, хотя в недрах тырнета снимки и видео с большим разрешением уже появляются. Эпоха инфо мира, однако.
        За статью спасибо, содержательно, познавательно и аналитично. hi
    2. Стропорез
      Стропорез 24 декабря 2020 19:05
      +7
      Цитата: evgen1221
      Вот много раз слышу что из космоса можно газету читать-но реальных снимков в таком разрешении неразу невидел. Хотя даже для рекламы они должны были быть. Последний раз чтото похожее было в юном технике за 91 год.

      Любой поисковик с картами вам в помощь Гугл Мапс или яндекс карты ,например. Можете полюбоваться своим и соседним домом.
      Большее разрешение вы сможете получить либо у спецов , либо за деньги.
      1. evgen1221
        evgen1221 24 декабря 2020 21:16
        0
        Так в том то и дело что сколько не искал но нет вообще не одной фото в более высоком чем яндгугловские снимка. А именно это и настораживает, в наш век пиара и продажности хоть один мог просочится в общий доступ. Тот же заголовок в газете прохожего снятый в целях рекламы и устрашения противников( типа мы теперь и так видим)
  • Злая будка
    Злая будка 24 декабря 2020 18:45
    -6
    я таки втжус угрозу в висящих над головой сотнях чего то там
  • sevtrash
    sevtrash 24 декабря 2020 18:46
    +4
    "...Их конструкция основана на использовании недорогих, коммерчески доступных электронных компонентов..."
    Наверное это ключевой момент. Возможность доступа к высокотехнологичным компонентам от многих фирм и стран. И возможность построить на их базе прибор, аппарат, систему. Конечно, нужна и команда, которая все сделает. Но это вторично, первично - возможность получить компоненты от поставщиков по всему миру, но прежде от стран Западного мира. С разрешения США, понятно. Отсюда ясны и перспективы.
    1. Косм22
      Косм22 24 декабря 2020 19:34
      +10
      Команда, безусловно, нужна. Команда единомышленников и людей с передовыми взглядами.
      Но прежде всего нужны мозги. У лидера, который способен сформировать такую команду и обозначить ей цели. Как это сделал Маск. Лидер должен видеть дальше других, он не должен идти по проторенной дорожке, его цель - суметь увидеть перспективу, оценить ее, сделать то, что еще никто до него не делал.
      Но возможно ли такое положение дел в России, где любая инициатива душится на корню, а бал правит только РК?
      Нет.
      Вот в статье упоминается Кокорич. Умная голова и светлый ум, создавший в России частную космическую компанию "Даурия". Почему он эмигрировал в США?
      Он сам это поясняет в нескольких строчках. По словам Кокорича, создать «Даурию» в России было его самой большой ошибкой в жизни. Его прямая цитата:
      «Компания такого рода может существовать только в двух ситуациях. Либо если есть сильная поддержка со стороны государства, которое дает заказы, встраивает в структуры, как это делается для Boeing, Airbus, Lockheed Martin и так далее, либо когда есть возможность работать на большой открытый мировой рынок, используя преимущества страны. И я, конечно, не подписывался на то, что мы после 2014 года будем отрезаны от мирового рынка».
      Что тут добавить? Добавить нечего. Нечего и рассчитывать в таких сложившихся условиях на появление в России своего Илона Маска. Не дадут свободу для творчества, задавят инструкциями, регламентами, любая инициатива будет сходу оценена, как порочная. Ибо государственный РК - жираф большой. Ему виднее, что и как надо делать.
  • Arzt
    Arzt 24 декабря 2020 18:47
    +5
    Да, так надо работать. Компания, которая 2 года назад начинала с 19 млн. баксов заемных средств делает это:

  • donavi49
    donavi49 24 декабря 2020 19:03
    +7
    До конца 2020 года планируется вывод на орбиту ещё двух спутников Sequoia РН Falcon 9 компании SpaceX.


    Шерпа летит 14 января 2021 года (возможен перенос по погоде, ну или ракета там сломается, бустер пятираз все же).

    В теме еще Максар забыли, их Легион 29 см/пиксель в оптике делает wink
    Компания Maxar выведет на орбиту Земли самое современное созвездие спутников WorldView Legion в 2021 году. Первым блоком станет блок из шести высокопроизводительных спутников, которые позволят снимать Землю с самым высоким пространственным разрешением до 15 раз в день. Данная миссия позволит удовлетворить потребности всех клиентов в изображениях сверхвысокого разрешения 29 см и утроить скорость получения новых данных.

    Особенности и преимущества спутников WorldView Legion
    Сверхвысокое пространственное разрешение
    - панхроматическое изображение – 29 см
    - мультиспектральное изображение – 1.16 м
    8-ми канальная съемка для широкого круга задач.
    Самая высокая точность привязки снимков без применения опорных точек – не более 5м.
    Прямой доступ к изображениям через сайт с помощью уникальных ключей шифрования.
    Система связи позволяет получать новые изображения сразу после съемки.
    Большая площадь снимка как в моно-, так и стереорежиме.
    10-ти летний срок службы спутников.

    Пока старенькие у них работают, дают самую качественную картинку из всех частников (лучше израильской частной программы и европейцев).



    1. eklmn
      eklmn 24 декабря 2020 20:04
      0
      “Особенности и преимущества спутников WorldView Legion...(и т.д.)”
      Автор очень хорошей статьи Андрей Митрофанов упустил (или я не заметил), что радиолокационная станция (РЛС) с синтезированной апертурой видит через крыши и укрытия, и снимки такие есть. Поэтому сравнивать с фото не имеет смысла.
    2. AVM
      24 декабря 2020 21:34
      +2
      Цитата: donavi49
      Максар забыли, их Легион


      Не то, чтобы забыл. Есть много спутников ДЗЗ, в т..ч. коммерческих, но все они большие, тяжёлые и дорогие. Ключевое отличие рассмотренных спутников в том, что они небольшие (порядка 100 кг).
  • svoit
    svoit 24 декабря 2020 19:04
    +4
    Цитата: evgen1221
    Вот много раз слышу что из космоса можно газету

    У меня слух не настолько хороший, но про прочтение номеров машин при благоприятных условиях я тоже где то читал.
    Вот только не понял трудностей в наведении ПКР, неужели сегодняшних 5 м оказывается недостаточно, что бы навести на авианосец?
    1. антивирус
      антивирус 24 декабря 2020 19:26
      +1
      ребятки просто зарабатывают деньги и двигают прогресс ...набивают руку в космических технологиях.
      учителя физики -химии средн школы довольны.
      1. agond
        agond 24 декабря 2020 20:38
        0
        Количество спутников разведки будет и далее расти, на это невозможно как то влиять, все, что на поверхности планеты будет отслеживаться в реальном масштабе времени с высоким разрешением в разных диапазонах поэтому следует задуматься , а можно ли хоть чего то скрыть , если можно то как, думается, что
        1 образцы военной техники следует по возможности делать поменьше размером , например вместо большой пусковой машины с четырьмя ракетами С-400 использовать грузовик с одной ракетой, и запускать ее не с машины как это принято , а из контейнера контейнер можно оттащить лебедкой в сторону под кусты , в лес , в овраг, в сугроб
        2 внешний облик военной техники желательно иметь близко похожим , что затруднит определение ее назначения, к примеру со спутника нельзя было точно определить какой тип самолета стоит на рулежке
        3 всяческие более менее крупные ракеты лучше держать в пусковых контейнерах и прятать их под воду в прибрежной зоне , правда лед может помешать их запуску, но наверное это решаемо.
  • Undecim
    Undecim 24 декабря 2020 19:49
    +10
    Что ж, будущее наступает раньше, чем предполагал автор. Но, к сожалению, будущее это наступает не для всех.
    Автор, этому будущему уже больше 20 лет. С 1999 года в США коммерческие спутники обеспечивают информацией государственные структуры на основе гарантированных контрактов. При этом часть ресурса (около 50%) компании-операторы используют для формирования космических изображений сверхвысокого разрешения, предназначенных для продажи на мировом рынке.

    Это спутники с оптико - электронными системами зондирования поверхности.
    А это с радиолокационными системами.
    1. AVM
      24 декабря 2020 20:43
      +1
      Цитата: Undecim
      Что ж, будущее наступает раньше, чем предполагал автор. Но, к сожалению, будущее это наступает не для всех.
      Автор, этому будущему уже больше 20 лет. С 1999 года в США коммерческие спутники обеспечивают информацией государственные структуры на основе гарантированных контрактов. При этом часть ресурса (около 50%) компании-операторы используют для формирования космических изображений сверхвысокого разрешения, предназначенных для продажи на мировом рынке.

      Это спутники с оптико - электронными системами зондирования поверхности.
      А это с радиолокационными системами.


      Отчасти Вы правы, но в статье акцент на то, что такие спутники стали собирать только что не в автосервисах, и масса их стала как у холодильника.
      1. Undecim
        Undecim 24 декабря 2020 20:58
        +4
        В автосервисе спутники не соберешь.
        1. AVM
          24 декабря 2020 21:37
          +2
          Цитата: Undecim
          В автосервисе спутники не соберешь.


          Я утрирую, это как разница между ГКНПЦ имени М.В.Хруничева/Boeing и стартапом на 100 человек.
  • bk316
    bk316 24 декабря 2020 20:08
    0
    Именно про это я и писал нашим ВОшным флотоводцам года 2 назад. Задача отслеживания всех АУГ технически давно решена. Раз в час будет целеуказание или раз в 30 минут при скорости АУГ несущественно
    . До 15 см. нашим военным еще далеко, но разрешения 15 м для АУГ выше крыши.
    1. ccsr
      ccsr 24 декабря 2020 20:53
      +1
      Цитата: bk316
      Задача отслеживания всех АУГ технически давно решена.

      По крайней мере еще с восьмидесятых годов - это точно.
      До 15 см. нашим военным еще далеко,

      А это и не нужно, потому что слишком малый захват поверхности при такой детализации, а это расточительство ресурса.
      1. AVM
        24 декабря 2020 21:39
        +3
        Цитата: ccsr
        А это и не нужно, потому что слишком малый захват поверхности при такой детализации, а это расточительство ресурса.


        Здесь можно привести аналогию с оптическими прицелами. Есть с большим увеличением и узким полем зрения - видно далеко, но поле зрения маленькое, есть с маленьким увеличением, но с большим полем зрения. А есть с переменной кратностью, с возможностью выбора.

        Спутники Capella Space как раз, условно, с "переменной кратностью".
        1. ccsr
          ccsr 25 декабря 2020 12:30
          +1
          Цитата: AVM
          Спутники Capella Space как раз, условно, с "переменной кратностью".

          Я не собираюсь вступать с вами в полемику по этому вопросу, но думаю вам нужно изучить вот этот материал из научного журнала:
          Разрешение в 30 см позволяет «увидеть» отдельно стоящего человека или отдельно лежащий кирпич. Разрешения в 1 м достаточно, чтобы отличить автомобиль от танка. А вот рассказы о том, что американские спутники-шпионы способны различать звездочки на погонах военных или считывать номера легковых автомобилей, относятся к разряду анекдотов. Для того чтобы пересчитать звездочки на погонах капитана, требуется разрешение примерно в 0,5 см, а номера легковых автомобилей не пишут на крышах машин. Вот определить название любого американского авианосца по снимку из космоса можно без проблем: номера кораблей обычно рисуют на палубах многометровыми цифрами!

          https://www.popmech.ru/technologies/8999-lyubopytnyy-vzglyad-iz-kosmosa-fotoshpionazh/
          1. AVM
            25 декабря 2020 12:38
            +1
            Цитата: ccsr
            Цитата: AVM
            Спутники Capella Space как раз, условно, с "переменной кратностью".

            Я не собираюсь вступать с вами в полемику по этому вопросу, но думаю вам нужно изучить вот этот материал из научного журнала:
            Разрешение в 30 см позволяет «увидеть» отдельно стоящего человека или отдельно лежащий кирпич. Разрешения в 1 м достаточно, чтобы отличить автомобиль от танка. А вот рассказы о том, что американские спутники-шпионы способны различать звездочки на погонах военных или считывать номера легковых автомобилей, относятся к разряду анекдотов. Для того чтобы пересчитать звездочки на погонах капитана, требуется разрешение примерно в 0,5 см, а номера легковых автомобилей не пишут на крышах машин. Вот определить название любого американского авианосца по снимку из космоса можно без проблем: номера кораблей обычно рисуют на палубах многометровыми цифрами!

            https://www.popmech.ru/technologies/8999-lyubopytnyy-vzglyad-iz-kosmosa-fotoshpionazh/


            А я где-то утверждал обратное? Я как раз говорил что подобные спутники могут работать с разрешением 3-5 метров на пролёте и 25 см в режиме "выдержки".
            1. ccsr
              ccsr 25 декабря 2020 13:25
              +1
              Цитата: AVM
              А я где-то утверждал обратное?

              К чему тогда пассажи с "переменной кратностью" - они что отрицают нам здравый смысл, или доказывают, что мы не тем путем идем?
              1. AVM
                25 декабря 2020 13:45
                +1
                Цитата: ccsr
                Цитата: AVM
                А я где-то утверждал обратное?

                К чему тогда пассажи с "переменной кратностью" - они что отрицают нам здравый смысл, или доказывают, что мы не тем путем идем?


                "Переменная кратность" не зря стоит в кавычках. Применительно к обсуждаемой тематике это означает что спутник может осуществлять разведку полосой слежения условно с разрешением 3 метра или снимать один участок с нескольких точек с разрешением 30 сантиметров. Первый режим используется для первичного обнаружения целей, например, мы обнаружили группу кораблей. Второй режим - для распознавания целей, понимания - это крейсер, это корабль снабжения, а это яхта с Абрамовичем. Сразу становится понятно, что требуется потопить в первую очередь.

                И по поводу звёздочек - не уверен, что Популярной механике докладывают о всех возможностях разведки США.

                Посмотрите снимки гугл мапс, даже на них можно легко различить людей. И посмотрите, сколько у США секретных спутников. Военные и спецслужбы всегда оставляются себе самое лучшее. Я бы совсем не удивился ИСЗ оптической разведки с разрешением 1-5 сантиметров.
                1. ccsr
                  ccsr 25 декабря 2020 14:10
                  +1
                  Цитата: AVM
                  И по поводу звёздочек - не уверен, что Популярной механике докладывают о всех возможностях разведки США.

                  Вы можете придумать реальную задачу разведке для такой детализации, с учетом того, что этот спутник не висит как геостационарный и сколько их потребуется, чтобы отслеживать с такой детализацией объект хотя бы несколько десятков минут? Ведь никто не собирается хвастаться своими возможностями там, где нужен оптимальный результат за малые деньги.
                  Цитата: AVM
                  Я бы совсем не удивился ИСЗ оптической разведки с разрешением 1-5 сантиметров.

                  Для чего - назовите проблему, которую может решать такой спутник, и чего не могут сделать другим способом.
                  Цитата: AVM
                  Первый режим используется для первичного обнаружения целей, например, мы обнаружили группу кораблей.

                  Да они и так "фонят", что радиоразведка и без спутников детальной оптической разведки может указать точные координаты без всякого "первичного обнаружения". Спуститесь на землю - все давно отработано еще с советских времен.
                  1. AVM
                    25 декабря 2020 14:34
                    0
                    Цитата: ccsr
                    Цитата: AVM
                    И по поводу звёздочек - не уверен, что Популярной механике докладывают о всех возможностях разведки США.

                    Вы можете придумать реальную задачу разведке для такой детализации, с учетом того, что этот спутник не висит как геостационарный и сколько их потребуется, чтобы отслеживать с такой детализацией объект хотя бы несколько десятков минут? Ведь никто не собирается хвастаться своими возможностями там, где нужен оптимальный результат за малые деньги.


                    Цитата: AVM
                    Я бы совсем не удивился ИСЗ оптической разведки с разрешением 1-5 сантиметров.

                    Для чего - назовите проблему, которую может решать такой спутник, и чего не могут сделать другим способом.

                    Минут может быть достаточно.

                    А для чего? – чтобы по детальным признакам определить, реальная это ШПУ или ложная, настоящий это ПГРК или макет

                    Цитата: ccsr
                    Цитата: AVM
                    Первый режим используется для первичного обнаружения целей, например, мы обнаружили группу кораблей.

                    Да они и так "фонят", что радиоразведка и без спутников детальной оптической разведки может указать точные координаты без всякого "первичного обнаружения". Спуститесь на землю - все давно отработано еще с советских времен.


                    Чем фонят, радиацией? Про режим радиомолчания слышали? Обнаружение, распознавание, целеуказание АУГ - это очень сложная задача, я разбирал её в целой серии статей, к которым полно комментариев людей, уверенных, что я не прав, и на деле всё ещё сложнее.

                    И «советских времён» уже давно нет, так что многие возможности просто исчезли.
                    1. ccsr
                      ccsr 25 декабря 2020 17:51
                      +1
                      Цитата: AVM
                      Минут может быть достаточно.

                      Вы серьезно? Да у них за минуты даже американского президента не успеют эвакуировать, а вы здесь какие-то немыслимые задачи для спутников рисуете.
                      Цитата: AVM
                      А для чего? – чтобы по детальным признакам определить, реальная это ШПУ или ложная, настоящий это ПГРК или макет

                      Мне кажется вы просто неуместно фантазируете, потому что ШПУ и так определены давно, да и смысл их атаковать нет - там уже ракет не будет.
                      Цитата: AVM
                      Чем фонят, радиацией?

                      Я понял, что вы даже сленга не знаете, а беретесь с умным видом что-то обсуждать про разведывательную деятельность орбитальной группировки. Может не стоит так подставляться, и понять что слово "фонят" имеет совсем другое значение, не связанное с радиацией.
                      Цитата: AVM
                      Про режим радиомолчания слышали? Обнаружение, распознавание, целеуказание АУГ - это очень сложная задача, я разбирал её в целой серии статей,

                      Вы думаете что во всем разобрались? Я сильно в этом сомневаюсь, судя по тому, что вы многих элементарных вещей даже не понимаете.
                      Цитата: AVM
                      И «советских времён» уже давно нет, так что многие возможности просто исчезли.

                      Некоторые возможности исчезли, но появилось много других, о которых раньше даже не могли представить - например атаки на системы управления противника и вскрытие баз данных, защиту которые иногда удается взломать.
      2. bk316
        bk316 25 декабря 2020 13:43
        -1
        Однозначно!
        Вообще если не про авианосцы, а про 15 см. laughing
        Тут встает другая задача как выявить интересующие вас мобильные объекты в таком океане информации. В 90-x задача была нерешаемая Теперь ML решило эту задачу.
        Резюме: мы не на кануне революции - она идет полным ходом.
    2. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 19 марта 2021 11:03
      0
      Осталось только спутники построить и запустить, у нас два "Пиона" уже лент шесть как на сборке пылятся.

      И да, спутник можно сбить.
      1. bk316
        bk316 19 марта 2021 13:05
        0
        у нас два "Пиона" уже лент шесть как на сборке пылятся.

        За то 5 лотосов на орбите. laughing
        И да, спутник можно сбить.

        Можно - и лиану и тундру и глонасс и GPS.
        Но это уже 3 мировая, ядерная. На фиг никому АУГ будут не нужны, как и вообще надводный флот.
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 19 марта 2021 20:44
          +1
          За то 5 лотосов на орбите


          На орбитАХ. Но этого в принципе ни на что не хватает, там оптика и РТР, последняя бессильна, если корабль не излучает.

          Но это уже 3 мировая, ядерная.


          С какого перепуга?
          1. bk316
            bk316 22 марта 2021 13:35
            0
            С какого перепуга?

            обе страны (США и РФ) заявили, что нападение на СПРН будет равносильно объявлению войны. Лиана конечно не СПРН, но близко.
            1. timokhin-a-a
              timokhin-a-a 22 марта 2021 13:51
              0
              Ни разу не близко.
              Не надо путать тёплое с мягким.
              Никакой войны в ответ на поражения спутника разведки, не входящего в СПРН не будет.
              Даже на разовую атаку спутника СПРН не будет.
              1. bk316
                bk316 22 марта 2021 16:19
                0
                Даже на разовую атаку спутника СПРН не будет.

                Вы обещаете? laughing
                Еще ни разу за всю космическую эру такого не было.
                А Вы гарантируете.
                Е если авик штатовский утопить, тоже ничего не будет?
  • Pandiurin
    Pandiurin 24 декабря 2020 20:22
    +1
    Цитата: ccsr
    Цитата: AVM
    Запуская 12 спутников в год, группировка сохранит свои возможности получения изображений на неопределенный срок.

    Конечно сейчас идет полнейшая эйфория от успехов в запусках малых спутников и получение неплохих результатов в их работе. Но вот что настораживает при таком массовом запуске на низкую орбиту - куда они потом будут деваться в течении 20-30 лет и не будут ли они виновниками космических катастроф для орбитальных станций и дорогих специализированных спутников. Мне почему-то кажется, что нынешняя вседозволенность потом обернется большими проблемами их владельцам, как только пострадает, к примеру дорогущий спутник разведки США или же МКС.
    Думаю что есть над чем призадуматься тем, кто сейчас видит только одни плюсы малых спутников - хотя бы над их утилизацией уже сейчас надо думать.


    Так в том то и проблема что на низкой орбите спутник цепляется за атмосферу начинает терять высоту и процес идёт по нарастающей чем ниже становится спутник тем быстрее идёт торможение. 3 года как раз из этого срок службы и установлен. Скорее всего когда спутник упадёт вряд-ли превышает этот срок в 2 раза.
    Т.е. запустили 3 года отработал ещё через 2-3 года упал и сгорел в верхних слоях атмосферы. Тем более у него вон какая антена здоровая, парусность значительная.
    1. ccsr
      ccsr 24 декабря 2020 20:52
      0
      Цитата: Pandiurin
      Т.е. запустили 3 года отработал ещё через 2-3 года упал и сгорел в верхних слоях атмосферы.

      Неконтролируемый спуск, как и удар об плотные слои атмосферы может привести к серьезнейшим авариям с другой космической техникой. Да и как реагировать нашей системе ПРО если "вдруг" 20-50 спутников начнут одновременный сход с орбиты, с прогнозируемой точкой падения в районе Москвы. В общем есть над чем задуматься.
      Цитата: Pandiurin
      3 года как раз из этого срок службы и установлен.

      А если он раньше прекратит существование и начнет резко менять орбиту?
      1. Вишневая девятка
        Вишневая девятка 24 декабря 2020 23:59
        +1
        Цитата: ccsr
        Да и как реагировать нашей системе ПРО если "вдруг" 20-50 спутников начнут одновременный сход с орбиты,

        Пусть реагирует как хочет. Это её проблемы.
      2. Rudkovsky
        Rudkovsky 2 января 2021 22:29
        +2
        А как отреагировало советское ПВО когда матиас руст в 1987 году сел на своём самолёте в центре москвы? Так и тут отреагируют, всё прошляпят, а потом скажут что всё было под контролем. Сложно что ли?
  • владимир1155
    владимир1155 24 декабря 2020 20:27
    +2
    вот объективное доказательство очевидной вещи, все надводные корабли тем более КУГ отлично видны
  • eklmn
    eklmn 24 декабря 2020 20:31
    +1
    Россия не СССР и учиться жить по средствам - нельзя объять бабками все отрасли, никаких денег не хватит...
    А вот развивать/поддерживать стартапы, как это делается в США, этому России надо научиться. И гос-во на это тратит не так много, но зато создало целую систему привлечения частных спонсоров в стартапы (они оплачивают львиную долю, получая налог.льготы).
    Почему гос-ву выгодно? Да потому-что если стартап пролетит, то мало потеряет (спонсоры потеряют всё), зато если стартап заработает, то это рабочие места в экономику.
    Кстати, Кокорич открыл свой стартап в США, создав компанию Momentus. Momentus производит космические буксиры, работающие на плазме, получаемой из воды. Буксиры поднимают спутники с НОО гораздо выше. Теперь это уже не стартап, а серьёзна компания, услугами которой хотят воспользоваться десятки владельцев спутников.
    1. Alexei
      Alexei 25 декабря 2020 10:54
      0
      [/quote]Кстати, Кокорич открыл свой стартап в США, создав компанию Momentus. Momentus производит космические буксиры, работающие на плазме, получаемой из воды. Буксиры поднимают спутники с НОО гораздо выше. Теперь это уже не стартап, а серьёзна компания, услугами которой хотят воспользоваться десятки владельцев спутников.[quote]


      Они ещё в проекте!
      1. eklmn
        eklmn 25 декабря 2020 17:31
        +1
        “Они ещё в проекте!”
        Momentus начнет коммерческие услуги в 2021 году с Vigoride и постепенно представит целое семейство космических аппаратов с расширенными возможностями.
        https://momentus.space/wp-content/uploads/2020/06/Momentus-SpaceX-Press-Release.pdf
        (пер. гугл)
        “9 марта 2020 г. - Санта-Клара, Калифорния - Momentus объявила сегодня, что приобрела место на шести миссиях SpaceX SmallSat Rideshare Program, включая пять запусков на Sun-Synchronous
        орбита (SSO) и от одного до среднего наклонения низкой околоземной орбиты, которую Momentus будет использовать, чтобы
        клиенты получают доступ к настраиваемым высотам высадки и орбитам в космосе. Momentus имеет множество клиентов, выстроившихся в очередь на рейсы шаттла Vigoride в 2020 и 2021 годах, включая Steamjet, NuSpace и Aurora Space Technologies. Несколько других клиентов подписались на чартер Momentus в пункты назначения, которые напрямую не обслуживаются маршрутными рейсами.”
  • танк66
    танк66 24 декабря 2020 20:49
    +2
    Про ведро с гайками понял.А вольфрамовой гантелей в палубу авианосца Искусственный Интеллект попасть могёт? winked
    1. AVM
      24 декабря 2020 21:41
      +1
      Цитата: танк66
      Про ведро с гайками понял.А вольфрамовой гантелей в палубу авианосца Искусственный Интеллект попасть могёт? winked


      Лет через 20-30 по оптимальному сценарию, через 5-10 по оптимистичному, через 40-50 по пессимистичному.
  • silberwolf88
    silberwolf88 24 декабря 2020 21:05
    0
    удары по центрам управления (а их не так и много) ... полностью лишают смысла иметь любую группировку в Космосе ... 1 центр управления ... 1 Авангард ... и всё ... но в мирное время конечно всё под колпаком ... запад сделал выводы из войны в Ираке когда на стартовой позиции (А ВРЕМЯ ПОДГОТОВКИ К ПУСКУ 1 ч. 45 мин.) не был уничтожен ни один Скад
    1. AVM
      25 декабря 2020 08:25
      0
      Цитата: silberwolf88
      удары по центрам управления (а их не так и много) ... полностью лишают смысла иметь любую группировку в Космосе ... 1 центр управления ... 1 Авангард ... и всё ...


      В наше время уже не требуется ЦУП для управления спутниковой группировкой, её вполне могут контролировать самолёты "судного дня" или наземные пункты управления на базе грузового автомобиля.
      1. silberwolf88
        silberwolf88 25 декабря 2020 14:22
        0
        Это конечно ваше персональное мнение ... но расшифровать фото высокого разрешения это про иное ... да и управлять аппаратурой борта передавая и получая программно/командную информацию ... это вообще про иное ... и вот организовано по иному)) ... я уже не говорю про перенацеливания спутников видовой разведки ... или определение созвездия над неким районом и получение разной инфо от разного рода спутников в агрегированном виде ... пообщайтесь со спецами Космических войск ... они подробно разъяснят
        Самолёт судного дня или ВЗПУ в лучшем случае про связь и передачу (передачу!!! И только) информации с наземных пунктов управления КА (КИКи всякие и прочее) и там масса тем ... одна синхронизация по времени чего стоит
      2. ccsr
        ccsr 25 декабря 2020 18:06
        +1
        Цитата: AVM
        В наше время уже не требуется ЦУП для управления спутниковой группировкой, её вполне могут контролировать самолёты "судного дня" или наземные пункты управления на базе грузового автомобиля.

        Вы это серьезно? По моему вы путаете командный пункт руководителя государства с системой управления орбитальной группировкой, а это две большие разницы. Да и как предполагается, у руководителя государства (США или России) просто времени не будет, чтобы добраться до такого самолета, или прибыть на подвижный командный пункт - вы просто в плену наивных иллюзий по поводу развития ядерного конфликта между этими двумя странами.

        Цитата: silberwolf88
        Это конечно ваше персональное мнение ... но расшифровать фото высокого разрешения это про иное ... да и управлять аппаратурой борта передавая и получая программно/командную информацию ... это вообще про иное ...

        Я тоже понял, что человек путает мягкое с теплым, и становится понятным, что практических знаний у него нет, а почерпнутые знания из интернета не всегда идут на пользу.
        Цитата: silberwolf88
        пообщайтесь со спецами Космических войск ... они подробно разъяснят

        Вряд ли он захочет это сделать - проще фантазировать и выдавать желаемое за действительное, а то специалисты начнут грузить информацией, и картина мира для него померкнет.
        Цитата: silberwolf88
        Самолёт судного дня или ВЗПУ в лучшем случае про связь и передачу (передачу!!! И только) информации с наземных пунктов управления КА (КИКи всякие и прочее) и там масса тем ... одна синхронизация по времени чего стоит

        Я прекрасно понимаю что вы действительно в теме, а умозаключения автора ничего общего с реальной картиной не имеют. Наверное не раскрою большой тайны, но в советское время, насколько я знаю, на воздушном КП окружного уровня находились заместители - но автор и этого не знает, когда впаривает свои мысли про самолет судного дня.
  • A.TOR
    A.TOR 24 декабря 2020 21:23
    0
    без получения преимущества, или хотя бы паритета в космическом пространстве

    ни преимущества, ни паритета в "соревновании" со всем западным миром не будет.
    1. AVM
      24 декабря 2020 21:41
      +2
      Цитата: A.TOR
      без получения преимущества, или хотя бы паритета в космическом пространстве

      ни преимущества, ни паритета в "соревновании" со всем западным миром не будет.


      Шансы ещё есть.
  • voyaka uh
    voyaka uh 24 декабря 2020 21:57
    +5
    Очень-очень интересная обзорная статья. Спасибо автору! good
  • Глаз вопиющего
    Глаз вопиющего 24 декабря 2020 22:37
    -1
    Писать "SpaceX" как "SpaseX" - это такая фишка?
  • iouris
    iouris 24 декабря 2020 23:30
    0
    Зато мы делаем ракеты... Эти ракеты будут запускать эти спутники. А от такого "ока" наши войска укрыться не смогут.
    Русские тоже могут, наверное, сделать себе подобный спутник, но в девять-пятнадцать раз тяжелее, метров на десять длиннее, и срок жизни будет в три раза короче. Да, но если разведке удастся кое-что критическое "достать" за бугром...
  • PROVINCIAL
    PROVINCIAL 25 декабря 2020 02:17
    0
    Вот никогда не задумывался. И стало интересно- атомный взрыв на высоте 550 км. ОДНОЙ противоракеты со спец.частью - сколько в объёме захватит (включая ЭИ)? Какая будет площадь возмущения магнитосферы, если взрыв произошёл, например над центральной областью? И на какое время? Рой погаснет? Или ослепнет? Я думаю среди читателей ВО есть специалисты которые смогут ответить.
  • ilpine
    ilpine 25 декабря 2020 03:06
    +3
    В России 2 беды:
    1. На такие технологии нет заказчика, для МО РФ это кажется скучным и мелким. А остальных нет денег.
    2.Монополия Роскосмоса-зачем плодить себе конкурентов? Мы вам сделаем самую большую ракету, самый большую станцию и т. п.
    Та же история, что с беспилотниками.
  • swzero
    swzero 25 декабря 2020 07:15
    +2
    спутники это хорошо, только вот сколько они проживут после первых ядерных взрывов на околоземной орбите, если дойдет до широкомасштабных боевых действий? Насколько весь этот рой устойчив к ЭМИ и искусственным радиопоясам?
    1. AVM
      25 декабря 2020 08:14
      0
      Цитата: swzero
      спутники это хорошо, только вот сколько они проживут после первых ядерных взрывов на околоземной орбите, если дойдет до широкомасштабных боевых действий? Насколько весь этот рой устойчив к ЭМИ и искусственным радиопоясам?


      Вывод спутников из строя ядерным ударом возможен только если мы нападаем первыми, а если противник использует их в ходе нанесения первого удара, например, для подавления флота и ПГРК, то будет уже поздно. Даже если мы нанесём такой удар, то противник может частично восстановить группировку спутников разведки и связи, выводя их малыми носителями различного типа.

      Насчёт ЭМИ и искусственных радиопоясов сомневаюсь.
      1. agond
        agond 25 декабря 2020 09:21
        0
        Даже на низких орбитах расстояния между спутниками очень велики , одним ядерным взрывом можно вывести из строя только один спутник, , и то при условии, что врыв произойдет достаточно близко , ведь спутники проектируют и с учетом нагрева от Солнца , и ионизирующих излучений , поэтому затея массово испортить чужие спутники - разведчики идея бессмысленная , даже применение лазерного оружия мало чем поможет, размеры цели 10х10х30см попробуй обнаружь за 500км, а потом попробуй наведи пушку..... противодействовать наблюдателям из из космоса на до на Земле , то есть маскировать и прятать под землю , под воду
        1. AVM
          25 декабря 2020 09:29
          0
          Цитата: agond
          ... противодействовать наблюдателям из из космоса на до на Земле , то есть маскировать и прятать под землю , под воду


          Маскировать будет всё сложнее по трём причинам:
          1. Улучшение качества изображений и возможность его получения в нескольких диапазонах - РЛ, ИК, оптическом.
          2. Непрерывное отслеживание, когда спутники будут вести цель непрерывно, отслеживая все её изменения.
          3. Использование нейросетей для обработки данных многократно повысит эффективность работы п.1 и п.2.

          А вот под землю и под воду, это да.
          1. Disant
            Disant 25 декабря 2020 20:33
            -1
            1. Улучшение качества изображений и возможность его получения в нескольких диапазонах - РЛ, ИК, оптическом.

            для РЛ и ИК диапазона нужна энергия на борту. Оптический диапазон заканчивается ночью и облаками. Это уже другие массы и другие деньги.
            Все приведённые вами стартапы со 100 человеками - пиар и отвод глаз - никакого гражданского применения пока нет - все итоги стартапов работают благодаря военному бюджету. А "огражданивание" проектов даёт им право не быть целью для ударов ( в том числе ослеплений и повреждений в предвоенный период) и дублировать военные группировки спутников- видится так.
  • RealPilot
    RealPilot 25 декабря 2020 08:49
    +1
    Спасибо за статью! Очень познавательно...
    Аж ностальгия! И печаль. crying

    Я, как раз оканчивая в 2006 МГТУ, принял некоторое участие в проекте:

    Первый спутник МГТУ им. Н. Э. Баумана — "Бауманец" — был создан в 2003–2006 гг. под патронажем Федерального космического агентства с привлечением специалистов из космической промышленности. Научно-образовательная программа малоразмерных космических аппаратов изначально нацелена на совершенствование подготовки высококвалифицированных специалистов для космической промышленности. Спутник создавали смешанные целевые коллективы, состоящие из студентов и профессионалов. Уникальность проекта состоит в создании особой образовательной среды для студентов, позволяющей получить практические навыки и профессиональные знания на всех стадиях жизненного цикла изделия ракетно-космической техники. Вся полезная нагрузка для микроспутника «Бауманец» была разработана и создана студентами МГТУ им. Н. Э. Баумана. Фактически, была создана научная лаборатория для проведения научно-образовательных экспериментов. Масса космического аппарата — 85,5 кг. Спутник «Бауманец» выводился на орбиту на ракете-носителе «Днепр» 28 июля 2006 года, но в связи с аварийным запуском ракеты-носителя космический аппарат был потерян.

    В общем, жаль его!

    Но вот что еще БЕСИТ! Я в этом уже участие не принимал, но обидно:

    В течение 2013–2016 гг. студенты МГТУ им. Н. Э. Баумана спроектировали и создали на промышленной базе микроспутник "Бауманец-2", запуск которого был осуществлен 28 ноября 2017 года с космодрома «Восточный» на ракете-носителе «Союз». Однако, из-за неполадок разгонного блока космический аппарат не был выведен на расчетную орбиту.


    То есть неудачные пуски буквально хоронят нашу космонавтику! И это повторяется регулярно... fool
  • sevryuk
    sevryuk 25 декабря 2020 11:56
    -1
    Цитата: Лексус
    У путриотов отныне чужие трусы - предмет нездорового фетиша и воздыхания.

    Понятное дело - трусы-то кружевные!
  • APASUS
    APASUS 25 декабря 2020 13:25
    -1
    Я так понимаю все ближе тот момент из юмора нашего Задорнова ?
    Русские найдут дешевый и очень эффективный способ для борьбы со спутниками,просто поднимут в космос 60 тонн гвоздей ...................
    1. iouris
      iouris 25 декабря 2020 13:32
      +3
      Цитата: APASUS
      60 тонн гвоздей

      Это самонаводящиеся гвозди? Они будут маневрировать на орбите? А, может, требуется не 60 тонн, а 60 млн. тонн?
      1. APASUS
        APASUS 25 декабря 2020 13:50
        0
        Цитата: iouris
        Это самонаводящиеся гвозди? Они будут маневрировать на орбите?

        В космосе достаточно тесно.
        Но начиная со следующей недели американская компания SpaceX начнет каждые несколько недель запускать на орбиту по 60 спутников.
        К концу будущего года на орбите окажется уже около 1500 новых спутников, а к середине 2020-х их число достигнет примерно 12 тыс.https://www.bbc.com/russian/features-50925339

        Это еще не учитывая космического мусора
        По данным на 2017 год на околоземной орбите находится около 18 тысяч объектов размером более 10 сантиметров, в том числе 1200 спутников, 750 тысяч "летающих пуль" (размер каждой "пули" около сантиметра) и около 150 миллионов совсем мелких фрагментов, размер которых менее миллиметра", - отмечается в документе.
        https://www.interfax.ru/world/646660
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 25 декабря 2020 15:10
          -1
          Цитата: APASUS
          В космосе достаточно тесно.


          В космосе очень просторно. Потому что он очень большой. Насчет вагона гвоздей и ведра гаек - вот: https://fonzeppelin.livejournal.com/107823.html
        2. AVM
          25 декабря 2020 15:11
          0
          Цитата: APASUS
          Цитата: iouris
          Это самонаводящиеся гвозди? Они будут маневрировать на орбите?

          В космосе достаточно тесно.
          Но начиная со следующей недели американская компания SpaceX начнет каждые несколько недель запускать на орбиту по 60 спутников.
          К концу будущего года на орбите окажется уже около 1500 новых спутников, а к середине 2020-х их число достигнет примерно 12 тыс.https://www.bbc.com/russian/features-50925339

          Это еще не учитывая космического мусора
          По данным на 2017 год на околоземной орбите находится около 18 тысяч объектов размером более 10 сантиметров, в том числе 1200 спутников, 750 тысяч "летающих пуль" (размер каждой "пули" около сантиметра) и около 150 миллионов совсем мелких фрагментов, размер которых менее миллиметра", - отмечается в документе.
          https://www.interfax.ru/world/646660


          Объём между орбитами 200 и 1000 километров составляет 611 707 979 503,06 км3, между орбитами 200 и 40000 километров - 75 683 938 710 666,70 км3

          Т.е. если мы возьмём 1 000 000 фрагментов относительно крупного мусора, то получиться 1 фрагмент на 611 707,98 км3 между орбитами 200 и 1000 километров или 1 фрагмент на 75 683 938,71 между орбитами 200 и 40000 километров.

          Но если мы даже мы возьмём 150 000 000 частиц, то получиться 1 фрагмент на 4 078,05 км3 между орбитами 200 и 1000 километров или 1 фрагмент на 504 559,59 км3 между орбитами 200 и 40000 километров.

          Какова будет вероятность столкновения со спутником объёмом 10 м3?

          60 тонн гвоздей, пусть это будут 4х100 мм по 10 грамм, это 6 000 000 гвоздей + нужна система их разброса иначе они будут лететь кучей, итого, вывод одним сверхтяжем 6 000 000 гвоздей, 10 пусков в год (конец экономике РФ) 60 000 000 гвоздей в год, и учитывая неудачные запуски и разорение экономики за 2-3 года мы получим примерно 150 000 000 гвоздей на орбите, т.е. получиться 1 гвоздь на 4 078,05 км3 между орбитами 200 и 1000 километров или 1 гвоздь на 504 559,59 км3 между орбитами 200 и 40000 километров.

          Какова будет вероятность столкновения спутников этими гвоздями? Не слишком ли велика будет плата за расчёт на удачу?
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
          2. Злая будка
            Злая будка 26 декабря 2020 15:02
            -1
            fool во первых достаточно иголок так что *100 во вторых их скорость и орбиты равно кка и движение целей ещё в много нулей повышают вероятность аварии за время в неделю а шариться на орбитах гвоздик может и месяцами. всё посчитано и опубликовано за долго до вас и не раз. вы это знаете скорее всего и умышлено скрываете. покачто окно для запуска ракеты с спутником надо часами ждать чтоблы невлепиться в что то мимо летящее.
      2. Лексус
        Лексус 25 декабря 2020 13:57
        +1
        Даже гвозди и те на российском рынке преимущественно китайские.
  • dgonni
    dgonni 25 декабря 2020 13:35
    0
    Респект! По факту автор озвучил то что матрасы спрогнозировали 7-9? Лет назад!
    А именно побеждает в противостоянии та сторона которая имеет большую группировку на орбите. И может оперативно её наращивать или заменять вышедшие выведенные из строя противником
    Минитюаризация из той же оперы.
    Учитывая глубину отставания в плане електронной компоненты и доступности средств доставки. Вывод напрашивается сам собой!
    Как в старые добрые времена большие батальйоны прелпочтительней.
    1. agond
      agond 25 декабря 2020 15:22
      -1
      Цитата: dgonni
      А именно побеждает в противостоянии та сторона которая имеет большую группировку на орбите. И может оперативно её наращивать или заменять вышедшие выведенные из строя противником

      Количество требуемых спутников в группировке число конечное, и как только оно будет достигнуто не будет необходимости их дальнейшего наращивания,, причем хотим мы это или не хотим нужное им количество будет достигнуто в ближайшее время , отсюда следует ,что нам надо искать лекарство противодействия не в космосе , а на земле, то есть научится прятать и скрывать свои значимые для обороны объекты
    2. Злая будка
      Злая будка 26 декабря 2020 15:00
      -1
      ваше отставание в том что амд делают в китае)) а пентиум не торт. эльбрус если и хуже то сугубо изза непопадания в швабодный рынок игровых ПК)
  • Санче
    Санче 26 декабря 2020 11:02
    -1
    А давайте спустимся на землю и вернемся к нашим баранам. Меня вот волнует один вопрос, автомобиль для людей Россияне когда-нибудь сделают надежным, красивым и не дорогим, ну чтобы захотелось его купить.
  • Злая будка
    Злая будка 26 декабря 2020 14:59
    0
    hi низкосортный всепросральщик. фактически микроспутники ии их быстрый вовод на низкие орбиты силами ввс или ракетно космических таскал етсь у нас давно как и технологиии осыпания космоса штормом иголок сметающих всё и вся с орбиты. как и системы наблюдения при том эффективные за стаями мелких объектов. как и высотные истребители способные доставать низкие орбиты. как и мобильные СЯС. кка и ослепители спутников темболее мелочь можжно не пересветом глушить а банально помехами по ряду частот, по радиоволне так все сразу) еслии вцелом... ну и так далее. автор же натягивает своу ему неизвестную на заданный ему глобус. суугубо принципиально чтобы було.
  • Местный с Волги
    Местный с Волги 26 декабря 2020 20:27
    -2
    Скоро все эти наблюдатели закончат плохо, потому что и так уже весь мир греется от всеобщего внимания! Тупо, начнут группы недовольных рушить всю эту ахинею электронную!
  • DLord
    DLord 28 декабря 2020 03:33
    +1
    В космосе нельзя отставать ни на один год ни, тем более на десятилетие. Не догнать потом будет. Надеюсь наши мудрые старцы ещё что-то об этом понимают и осознают насколько мы отстали.
    1. putnik51
      putnik51 2 января 2021 09:17
      0
      Наши мудрые старцы больше озабочены набиванием карманов для того, чтобы слинять на запад. Как и наша великая попса вместе с "околотелевизионном" сообществе.
  • AVM
    4 января 2021 11:01
    0
    https://3dnews.ru/1029247/pentagon-nagradil-spacex-pervim-v-2021-godu-kontraktom-na-zapusk-sputnikov

    Последний день ушедшего года принёс компании SpaceX контракт стоимостью $150 млн на запуск спутников для Агентства космического развития США. Агентство создано в 2019 году для парирования угроз из космоса и для обеспечения технологического и военного превосходства. В рамках контракта SpaceX до конца 2021 года выведет на орбиту 28 спутников. Это будут первые КА в будущей всепланетной военной спутниковой сети США для задач контроля и управления.

    Согласно контракту, SpaceX выведет на две круговые околополярные орбиты на высоту 950 км две группы спутников по 14 в каждой. Двадцать спутников из 28 относятся к формированию так называемого транспортного слоя на орбите, остальные восемь — это спутники предупреждения о ракетных запусках, в частности, для слежения за гиперзвуковыми ракетами. Спутники транспортного слоя должны обеспечивать передачу данных по оптическим каналам связи между собой и связь с узлами управления.

    Согласно планам Агентства космического развития, к 2024 году должно быть развёрнуто порядка сотни спутников транспортного слоя. Первые из них, как мы теперь знаем, выведет на орбиту SpaceX. В 2020 году SpaceX произвела 25 успешных запусков и получила контракт, предложив лучшие условия по стоимости и другим критическим параметрам тендера. Также SpaceX выиграла тендер Агентства на изготовление четырёх спутников транспортного слоя, но из-за протеста конкурентов работы временно приостановлены.
  • FrankyStein
    FrankyStein 30 января 2021 04:25
    0
    А как насчёт лазерами их поджаривать?
  • squid
    squid 10 марта 2021 14:29
    -1
    Великолепнейшая статья. Все же есть прок от Тимохина - провоцирует написание таких вот шедевров ) Сам пришел к примерно таким же выводам, но не было конкретной фактуры в виде реальных проектов.
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 19 марта 2021 11:17
      0
      Глупыш.

      Ширина полосы обзора РЛС такого спутника на орбите высотой в 800-900 км составляет где-то 300-400 км, ну ладно, 500.
      Из-за колебаний орбиты, эта полоса ещё и смещаться будет при каждом витке, причём на величину больше своей ширины.
      Орбиты и период обращения спутников известны заранее, более-менее живой компьютер и не сильно сложный софт даст штурманам возможность знать время пролёта всех спутников для каждой точки планеты, и а автоматическом режиме прокладывать курс так, чтобы всегда быть где-то в другом месте.

      Кроме того, спутники можно сбивать. В том числе с кораблей (километров до 300 точно).

      Ничего не поменялось.
      1. squid
        squid 19 марта 2021 12:01
        -1
        Очередной бессмысленный набор букв от тимохина. Отсебятина, ошибки и вранье в каждом слове. "Аргументы", спонтанно возникшие в журналистской голове, никак не связанные с реальностью. Полнейшее непонимание предмета о котором пытается судить. Позор даже для дилетанта-гуманитария. Но зато апломб и самомнение на высоте. Странно что кто-то покупается на это.
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 19 марта 2021 20:43
          0
          Я не гуманитарий, у меня несколько другое образование.
          По существу есть что возразить?
          1. squid
            squid 19 марта 2021 21:51
            -1
            Не знаю стоит ли возражать на выдуманные аргументы. Как всегда плоды воображения выдаются за факты.
            Полоса обзора для заданной орбиты в вашем посте взята произвольно - хотя бы погуглите на досуге угол обзора афар. Численность спутниковой группировки и возможность маневров на орбите напрочь игнорируются. Перлы вроде "колебания орбиты", "боле менее живой компьютер и не сильно сложный софт" выдают полуграмотного дилетанта с головой - где-то что-то слышал, в голове смутная каша, хочется упомянуть как аргумент, но максимально расплывчато, чтобы не подловили на незнании.
            Вывод "ничего не поменялось" - попытка выдать желаемое за действительное, иначе пропадает смысл в ваших авианосцах и прочем "великом флоте". А смысл этот для АВ давно пропал, их удел - колониальные войны, против высокотехнологичного противника в ближайшем будущем или уже сейчас это просто дорогущие мишени.
            1. timokhin-a-a
              timokhin-a-a 20 марта 2021 01:38
              +2
              Полоса обзора для заданной орбиты в вашем посте взята произвольно - хотя бы погуглите на досуге угол обзора афар.


              Это полоса китайских спутников радиолокационной разведки - вполне себе реальных.

              Перлы вроде "колебания орбиты"


              А что не так? Орбита стабильна? Спутник на каждом витке проходит над тем же местом?

              "боле менее живой компьютер и не сильно сложный софт" выдают полуграмотного дилетанта с головой - где-то что-то слышал, в голове смутная каша, хочется упомянуть как аргумент, но максимально расплывчато, чтобы не подловили на незнании.


              Утверждения о том, что существует какой-то закон всемирного тяготения, гравитация, выдают полуграмотного дилетанта с головой - где-то что-то слышал, в голове смутная каша, хочется упомянуть как аргумент, но максимально расплывчато, чтобы не подловили на незнании.

              Понятно, да?

              А смысл этот для АВ давно пропал, их удел - колониальные войны, против высокотехнологичного противника в ближайшем будущем или уже сейчас это просто дорогущие мишени.


              Да, я много раз это слышал от разных полуграмотных. Вы такой не один.
              1. squid
                squid 20 марта 2021 09:06
                0
                Цитата: timokhin-a-a
                Это полоса китайских спутников радиолокационной разведки - вполне себе реальных.

                А полоса советских, из той самой "лианы" 70х годов - 500км, при высоте орбиты 270. Что вполне себе укладывается в отклонение луча в 45 градусов в обе стороны, даже без афар - было бы желание. И количество РЛ-спутников в группировках ныне отнюдь не 1-2 штуки единовременно, как в "лиане". И даже 1-2 сотнями можно себя не ограничивать, если аппараты такие как в этой статье.

                Цитата: timokhin-a-a
                А что не так? Орбита стабильна? Спутник на каждом витке проходит над тем же местом?

                Орбита стабильна. Высота не меняется, угол наклонения тоже. Никаких "колебаний".
                Из контекста конечно можно понять, что вы там внутри себя представляете, только объяснить правильно не можете, потому как безграмотный дилетант и гуманитарий )

                Цитата: timokhin-a-a
                какой-то закон всемирного тяготения, гравитация,
                Понятно, да?

                Понятно. "Закон тяготения" вы тоже кроме как байкой о ньютоновском яблоке "объяснить" не сможете.

                Цитата: timokhin-a-a
                много раз это слышал от разных полуграмотных. Вы такой не один.

                Увы, обычно более-менее грамотные люди стараются не ввязываться в спор с такими вот "журналистами-гуманитариями". Потому на ваши измышления обычно и не возражают особо. Максимум чиркнут мельком строчку.
                1. timokhin-a-a
                  timokhin-a-a 20 марта 2021 10:22
                  0
                  А полоса советских, из той самой "лианы" 70х годов - 500км, при высоте орбиты 270.


                  Срок жизни не хотите вспомнить у этих спутников?

                  И количество РЛ-спутников в группировках ныне отнюдь не 1-2 штуки единовременно, как в "лиане". И даже 1-2 сотнями можно себя не ограничивать, если аппараты такие как в этой статье.


                  Это влажные мечты розовых пони и не более. Просто потому, что розовые пони не понимают (что взять с лошадей), что даже вложившись по максимуму в сеть спутников с глобальным покрытием, и даже такую сеть создав, возможностей по НЕПРЕРЫВНОМУ мониторингу каждой точки земной поверхности, распознаванию обнаруженных объектов (а их будут сотни в каждом "кадре"), замеру их параметров движения, и выдачи ЦУ для какого-то оружия большой дальности всё равно не получить.

                  Орбита стабильна. Высота не меняется, угол наклонения тоже. Никаких "колебаний".


                  Но кое-что всё-таки меняется laughing



                  Со спутниками та же история.

                  Из контекста конечно можно понять, что вы там внутри себя представляете, только объяснить правильно не можете, потому как безграмотный дилетант и гуманитарий )


                  Ну вот давайте Ваши измышления о стабильности траектории пролёта спутников над Землёй обсудим. А ещё проверим как этот дерзкий гений космической разведки - негуманитарий владеет калькулятором - Вы можете просчитать, сколько спутников с полосой обзора в 500 км надо для того, чтобы контролировать 100% земной поверхности хотя бы раз в сутки, при условии, что полоса обзора каждого спутника смещается на следующем витке например на 1700 км (примерно как орбита МКС)?

                  Воообще, откуда у такого ничтожества как Вы столько понтов? Вы же пустое место. Вас мама перехвалила в детстве?
                  1. squid
                    squid 20 марта 2021 17:35
                    0
                    Цитата: timokhin-a-a
                    Срок жизни не хотите вспомнить у этих спутников?

                    Срок жизни вы и без меня прекрасно знаете. А так же то, что именно он определял общую неэффективность системы. Срок жизни современных спутников - десятилетия. И к чему этот аргумент?

                    Цитата: timokhin-a-a
                    даже такую сеть создав, возможностей по НЕПРЕРЫВНОМУ мониторингу каждой точки земной поверхности, распознаванию обнаруженных объектов (а их будут сотни в каждом "кадре"), замеру их параметров движения, и выдачи ЦУ для какого-то оружия большой дальности всё равно не получить.

                    Очередные выдумки. В части высасывания проблем по передаче и обработке полученных данных - просто таки лютая херня.
                    В наше время задача по автоматическому распознаванию по космическим данным, например, бронетехники на сложнопересеченной местности с распознаванием свой-чужой и типа вт - является действительно сложной. Но вполне решаемой. Как и задача по отслеживанию ПГРК "Ярс" под кронами деревьев летом. А вот задача по распознаванию крупных НК по силуэту на водной поверхности является элементарной и легко решаемой. На любой акватории, с любым количеством объектов в кадре - хоть сотни хоть сотни тысяч. В автоматическом режиме и реальном времени. В том числе и с выдачей параметров движения, и целеуказания, и вообще любых сведений, которые можно выжать из исходных данных. Автоматическая обработка информации давно не является проблемой от слова совсем, как и ее передача от спутника.
                    Дабы сэкономить время и не отвечать второй раз на радостные возражения вашего розового пони - поищите про распознавание изображения нейронными сетями, и их современные возможности. Для примера - сейчас через камеры слежения, в многотысячной толпе, с закрытыми ковидными масками лицами, по отдельным частям лица возможно распознавание конкретного человека, в автоматическом режиме без участия оператора. И это не военные супер-технологии - так, муниципальная полиция.

                    Цитата: timokhin-a-a
                    Но кое-что всё-таки меняется

                    кое-что меняется, а параметры орбиты остаются неизменными. никаких "колебаний". учитесь грамотно выражать свои мысли, пользуясь правильными терминами, а не "на пальцах" по-журналистски объяснять, используя свой новояз.

                    Цитата: timokhin-a-a
                    Вы можете просчитать, сколько

                    я не собираюсь для вас ничего считать. достаточно прочитать эту статью, чтобы понять, что копеечные небольшие спутники, созданные гражданскими энтузиастами для гражданского рынка, уже сейчас могут выдавать разрешение до 0.25м, чего достаточно для любого распознавания. и сети этих спутников можно почти неограниченно наращивать и масштабировать, вплоть до получения изображения любого интересующего участка поверхности в реальном масштабе времени, да еще и с резервированием.
                    1. timokhin-a-a
                      timokhin-a-a 20 марта 2021 22:36
                      0
                      А вот задача по распознаванию крупных НК по силуэту на водной поверхности является элементарной и легко решаемой.


                      Вы понимаете, что Вам не только эту задачу надо решить? Вам надо:
                      1. В реальном времени идентифицировать контакт.
                      2. Удерживать его непрерывно до применения по нему средств поражения (СП) с передачей данных о цели на такт. единицу, которая её будет атаковать.
                      3. Если эти средства поражения безэкипажные (ракеты например), то необходим расчёт всех необходимых данных для стрельбы (точки упреждения из который собственная система наведения средства поражения захватит цель) и передача их на пусковую установку или носитель средства поражения в течение всего времени с момента обнаружения и до пуска.
                      Для чего нужны соответствующие каналы связи и вычислительные мощности на земле.
                      Если подлётное время этого СП позволяет цели выйти за пределы зоны, в которой система наведения СП сможет захватить цель, то нужен ещё и даталинк, чтобы через спутники корректировать полёт СП к цели.
                      Я даже не берусь прикидывать стоимость только наземной инфраструктуры для этого всего.
                      Вам мало видеть цель, чтобы её атаковать, это не перестрелка в поле, понимаете это?

                      И это не рассмотрен фактор РЭБ, не рассмотрено то, что и из корабельных пусковых, и с палубных самолётов обеспечивается применение противоспутниковых ракет, и ещё много чего не рассмотрено.

                      я не собираюсь для вас ничего считать. достаточно прочитать эту статью, чтобы понять, что копеечные небольшие спутники, созданные гражданскими энтузиастами для гражданского рынка, уже сейчас могут выдавать разрешение до 0.25м, чего достаточно для любого распознавания.


                      Да для меня ничего не надо считать, для себя посчитайте. Чтобы 24 часа в сутки просматривать 100% площади планеты. Ответ Вас неприятно удивит. Даже без военных фишек типа наведения ударных сил из космоса.