Страсти по российской подлодке у американских берегов, или "По-щучьему велению..."

Минувшая неделя прошла под знаком «Щуки». И это вовсе не новый астрологический символ, а российская подводная лодка проекта 971, которую в НАТО окрестили «Акулой».

Первоначально в ряде СМИ прошла информация о том, что российская субмарина «Щука-Б» показала всю несостоятельность работы американских радаров, проведя, ни много ни мало, почти месяц в водах Мексиканского залива в непосредственной близости от берегов Соединенных Штатов Америки. Добавила масла в огонь американская газета The Washington Free Beacon, опубликовав материал под заголовком «Бесшумный ход», в котором поведала своим читателям о том, что ВМС США «проморгали» нахождение российской атомной подлодки с крылатыми ракетами большой дальности на борту в непосредственной близости от своих берегов. Американское издание сообщает, что радары заметили субмарину только в тот момент, когда она уже включила обороты и стала покидать район, в котором вела наблюдения.

Страсти по российской подлодке у американских берегов, или "По-щучьему велению..."



Некоторое время ни российские, ни американские официальные лица никак данную информацию не комментировали, а потом вдруг буквально как из рога изобилия посыпались официальные версии произошедшего у американских берегов. После определенных раздумий и поиска возможных вариантов ответа «зарвавшимся русским» выступила представитель американского военного ведомства Уэнди Шнайдер. По естественным причинам госпожа Шнайдер сделала всё, для того чтобы продемонстрировать мировому сообществу, что у берегов США находилась вовсе не российская «Щука», а газетная «утка», которую многие приняли за чистую монету... Представительница Пентагона заявила, что вообще не понимает на чем дошедшая до неё и её шефа информация основана, да и вообще такая информация просто не может соответствовать действительности.

Ну, и в самом деле, а что еще могли сказать по этому поводу в Пентагоне? Неужели кто-то думал, что выйдет официальный представитель оборонного ведомства самой «защищенной» в мире страны и скажет, что да, мол, русские субмарины активно патрулируют наши американские берега и иногда наводят свои перископы, чтобы увидеть как в окнах Белого Дома или личного кабинета Леона Панетты горит негасимый свет… Да если бы с такой невозмутимостью Пентагон позволил себе выступать, подтверждая наличие российские атомных подлодок в непосредственной близости от гостеприимных берегов США, то в американском Конгрессе поднялся бы такой шорох, что Леон Панетта уже завтра бы паковал чемоданы и заказывал такси, чтобы не идти от места своей «бывшей работы» (здания Пентагона) пешком…

Именно поэтому госпожа Шнайдер и высказала крайнее удивление тем, что какая-то там российская субмарина, разработка проекта которой начиналась еще в середине 70-х годов прошлого века, могла преспокойно преодолеть систему противолодочной обороны и делать свое дело у берегов Америки целый месяц.

После выступлений госпожи Шнайдер за дело пришлось браться и российским официальным лицам. Представитель Министерства обороны России заявил, что сообщения, пришедшие из американских СМИ по поводу обнаружения российской подлодки в Мексиканском заливе, абсолютно нельзя назвать сенсацией. Боевые единицы российского подводного флота с момента возобновления дальних походов постоянно выходят на дежурство в различные точки мирового океана. По понятным причинам, маршруты таких походов оглашать в Минообороны не собираются, а потому в известиях о появлении российских субмарин у берегов тех или иных стран нет ничего ни скандального, ни предосудительного.

Из этих слов понятно, что официальная российская сторона косвенно подтверждает, что «Щука-Б» вполне могла дежурить у американских берегов, а уж если американские радары её засекли лишь на заключительном этапе дежурства, то это, как говорится, их проблемы.

Кстати, в том, что российские подводные лодки оказываются у берегов США, действительно, никакой сенсации быть не может. Не далее как в 2009 году те же американцы первоначально с завидным упорством пытались доказать, что никаких атомных субмарин у берегов США не было, хотя уже через непродолжительное время Пентагон не просто признал факт нахождения подлодок на расстоянии около 320 км от восточного побережья Штатов, но и высказал озабоченность этим фактом. Мол, российские подводные лодки, которые не появлялись у наших берегов уже лет 15, теперь вызывают у нас озабоченность. Сразу же послышались слова об «эхе холодной» войны, которую продолжают русские в отношении «самой демократичной» страны мира. Можно подумать, что американские военные суда подводного флота никуда за пределы своих баз не выходят…

Вот и сегодня ситуация с российской «Щукой-Б» больше напоминает спектакль, в котором американская сторона с завидным упорством кричит «Не верю», хотя это просто лишний раз говорит о Пентагоне, как об организации, старающейся уверить и себя, и граждан США, и, главное, конгрессменов в том, что «в Багдаде (то бишь в Вашингтоне) все спокойно».

А ведь можно сказать, что Пентагон действительно за последнее время изрядно «потерял нюх». После того как активность советского подводного флота сошла на нет, американские противолодочные системы у берегов США стали понемногу впадать в полудрёму. И теперь, если даже на радарах и появляется знак опасности в виде российской субмарины, то это многими воспринимается не иначе как очередное цветное сновидение: мол, да не могут русские к нашим берегам подойти на такое близкое расстояние – спи дальше, Джонни…

Но с появлением российской подводной лодки в Мексиканском заливе связан и еще, как минимум, один пункт. Дело в том, что самому Пентагону было бы, как ни странно, даже выгодно, если бы еще пара российских «Щук» тихо подошли к американским берегам. Выгода может заключаться в следующем: Обама объявил о сокращении военного бюджета, и это сокращение уже понемногу начинает воплощаться в реальность. А это ведь в первую очередь может ударить непосредственно по ведомству Леона Панетты, который вряд ли хочет терять солидную долю прикорма из бюджета США. Поэтому российская атомная подлодка уже сейчас поставила господина Панетту буквально в тупик. С одной стороны ему нужно оправдаться, как говорится, перед партией и народом, заявив, что «русских не было», а с другой стороны нужно громогласно заявлять, что русские были, чтобы выбить из прижимистого Обамы пару десятков миллиардов долларов в качестве дополнительного финансирования противолодочной обороны, которую буквально прогрызают разные «Щуки» и прочая подводная живность из России.

В общем, для России то, даст ли денег Обама Панетте или не даст, признает ли Пентагон факт нахождения российской подлодки в непосредственной близости от своих берегов или не признает, не особенно и принципиально: в любом случае нужно и дальше планомерно вести свою работу, давая возможность подводному флоту страны набирать обороты. Ведь у нас, как известно, всего два союзника, которые никогда не подводят…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 178
  1. esaul 18 августа 2012 08:37
    " Сие тайна великая есть!", как сказали бы во времена петровские, но для нас важнее то, что резюмировал в статье Алексей


    В общем, для России то, даст ли денег Обама Панетте или не даст, признает ли Пентагон факт нахождения российской подлодки в непосредственной близости от своих берегов или не признает, не особенно и принципиально: в любом случае нужно и дальше планомерно вести свою работу, давая возможность подводному флоту страны набирать обороты. Ведь у нас, как известно, всего два союзника, которые никогда не подводят…

    " Сие - гарантия нашей безопасности и уважения страны в мировой политике!" - а эт уже слова вашего покорного слуги, камрады...
    1. PatriotizTAT 18 августа 2012 08:45
      А в средневековье была и другая не менее ёмкая фраза"И если часто повторять удары,хоть мал топор(то биш "Щука"),но дуб могучий срубит"А ведь скоро и Китай таким подводным промыслом заняться может...
      PatriotizTAT
      1. Троекуров 18 августа 2012 13:22
        Это сколько же теперь амерам ПРО надо! На своей территории! Выдержит ли американская ПРО-промышленность такой вал? А бюджет?..
        Троекуров
        1. Хысник-Цузой 18 августа 2012 22:26
          Цитата: Троекуров
          А бюджет?.


          Печатать фантики они научились, дело дурное - не хитрое. Только это не поможет. В этом мире гарантированной защиты от ядерного удара не существует, включая превентивные удары.
          Хысник-Цузой
        2. saturn.mmm 18 августа 2012 22:39
          Цитата: Троекуров
          Выдержит ли американская ПРО-промышленность такой вал?

          За все американские расходы платит мировое сообщество, это началось с 2008 года в открытую.
        3. гурт 19 августа 2012 08:51
          какое тут уж про,когда подлетное время составляет секунды. сосамерам теперь не ахти
        4. Вперёд 20 августа 2012 20:23
          Цитата: Троекуров
          Выдержит ли американская ПРО-промышленность такой вал? А бюджет?..

          А нам то что ? Пускай "выдерживают"... laughing
      2. Koshakai 21 августа 2012 19:58
        И будут косяки "красных" подлодок плавать по америке ...
        Koshakai
    2. lotus04 18 августа 2012 09:05
      Цитата: esaul
      признает ли Пентагон факт нахождения российской подлодки в непосредственной близости от своих берегов или не признает,


      Официально не признал. Об этом сообщил ещё 16,08,12,. Но всё равно, ВОТ что нужно развивать и строить ! А то: "Авианосцы - авианосцы!" Да когда авианосец выходит с базы, об этом сразу узнают даже на другой стороне планеты. И меры принимают. Правда кто может. А тут ....
      lotus04
      1. esaul 18 августа 2012 09:12
        Цитата: lotus04
        Да когда авианосец выходит с базы, об этом сразу узнают даже на другой стороне планеты.


        Приветствую, коллега. И, как говорил Карцев - " На их циклон мы направим наш АНТИциклон...!"
        1. v53993 18 августа 2012 12:59
          А ещё лучше два и более гарантированных антициклонов.
        2. valton 18 августа 2012 13:51
          Для esaul +100.
      2. vaf 18 августа 2012 09:30
        Цитата: lotus04
        Официально не признал. Об этом сообщил ещё 16,08,12,. Но всё равно, ВОТ что нужно развивать и строить !


        А надо почаще напоминать, что бы..признавали lol

        А вот про то, что нужно развивать и строить.....++++++!!!!!! good Но у них...другое ....."направление"!
        vaf
        1. lotus04 18 августа 2012 11:45
          Цитата: vaf
          Но у них...другое ....."направление"!


          Приветствую!
          Это точно!
          Но против таких "МАШИНОК" вся их ПРО, вместе с ИДЖИСами в пролёте.
          lotus04
        2. леликас 18 августа 2012 13:13
          За парад вообще зачет , а есть ссылка в большем разрешении?
        3. valton 18 августа 2012 14:01
          Предлагаю, у берегов сша, на дне установить Российский флаг. И с каждым заходом Российской АПЛ, поднимать этот флаг над водой. Со временем в сша
          будут каждый год отмечать день ВМФ России.
          1. Ortrega 18 августа 2012 21:26
            Цитата: valton
            И с каждым заходом Российской АПЛ, поднимать этот флаг над водой. Со временем в сша
            будут каждый год отмечать день ВМФ России.

            Ага,флаг поднимать 4 июля,или когда там у них "великий праздник" drinks
            Ortrega
            1. lotus04 19 августа 2012 07:57
              Цитата: Ortrega
              Ага,флаг поднимать 4 июля,или когда там у них "великий праздник" drinks


              Ну да! "Великий" праздник, целый день независимы! А в остальные дни в году, борются за неё.
              lotus04
          2. Koshakai 21 августа 2012 20:05
            А я предлагаю поднимать Российский И Советский флаг. Чтоб тряслись да писались в своих ПинтаГонах.
            Koshakai
          3. Лилипутин 23 августа 2012 00:05
            Цитата: valton
            Предлагаю, у берегов сша, на дне установить Российский флаг. И с каждым заходом Российской АПЛ, поднимать этот флаг над водой. Со временем в сша будут каждый год отмечать день ВМФ России.

            .
            Смешно! Ни официальный Вашингтон, ни Москва информацию не подтверждают, а горячие головы уже готовы нырять на дно Мексиканского залива и устанавливать там флажки))))
            Лилипутин
      3. 53-Sciborskiy 18 августа 2012 17:09
        Появление американских подлодок мы всегда фиксируем, как и их перемещения, а американцы, как выяснилось, могут это делать не всегда».
        1. REPA1963 18 августа 2012 22:15
          Откуда инфа про "всегда" ?
          REPA1963
          1. starshina78 19 августа 2012 19:24
            Не знаю как сейчас , а в бытность службы на Камчатке с 1975 по 1978 года три раза объявлялась общая тревога и МПК уходили на охоту , за обнаруженными лодками . Два раза они ретировались обнаруженными , а один раз заставили сплыть залпом из РБУ . Потом СКР сопровождал ее двести миль . Каждый заход АПЛ америкосов обнаруживался сразу - это точно . В данный момент - это вопрос нашим адмиралам и Министру Обороны : " А как охраняются наши прибрежные воды , допускаются ли случаи не обнаружения америкосовских АПЛ ?"
        2. гурт 19 августа 2012 08:57
          а оне доверяют,как никак перезагрузка-Бабама кнопку красную жал.
      4. гурт 19 августа 2012 08:54
        и ты не прав:на авионосце размещается бригада морпехов+средства доставки и поддержки десанта.5-ка авианосцев и можно вести б.д. на территории сша
      5. alex popov 19 августа 2012 18:27
        Все верно. Но о выходе с базы подлодок и у нас и у них знают с достаточно большой точностью. По агентурным данным и косвенным признакам. Просто в океане подлодку найти куда как труднее. В этом ее неоспоримое преимущество.)
        alex popov
        1. Koshakai 21 августа 2012 20:08
          Подлодка десантная? Внезапно - русский спецназ уничтожает Пентагон и Белый дом ядерными устройствами и устанавливает Советский флаг на статую?
          Koshakai
      6. Koshakai 21 августа 2012 20:02
        Ну, положим, подлодки когда выходят с базы, когда входят знают за счет наблядения со спутников, но вот сам процесс да -
        "Сэр подлодка вышла в океан!
        И где она сейчас?
        Неизвестно!
        (амеровский мат)"
        Занавес
        Koshakai
    3. Alx1miK 18 августа 2012 10:35
      Прекрасная новость. Пусть янки потрясутся. Ихний фло тможет стоять в Ормудском проливе а наши возле них не могут! Эхо "Холодной войны"? Так "холодная" война с Россией идет лет 500,о чем вы дети. И идти будет постоянно,важно об этом не забывать.
      Alx1miK
    4. v53993 18 августа 2012 12:48
      Главное, что мы сами себя уважать начинаем.
      А уважение вороватых американцев мне не надо.
      На них ориентироваться - себя не уважать.
      1. любопытный 18 августа 2012 13:39
        Вообщем всё, как всегда : в результате отсутствия достоверной информации, розыгрывается буйное воображение. Для начала неплохо бы определиться - доверяем ли мы американской прессе или нет? Если да, то выборочно или полностью? Доверяем ли мы своим официальным сводкам, или не совсем?
        Ато в информационном болоте кто-то всегда выловит свою рыбку, а интересующаяся общественность вечно остаётся с носом
        любопытный
        1. Delta 18 августа 2012 17:46
          это бурное воображение разыгрывается от желания выдать желаемое за действительное. Многим кажутся сотни субмарин наших у берегов США. Во-первых ТАКАЯ инфа о нашей лодке на руку Пентагону, которому нужны ассигнования на оборонку. При СССР они пугали свой конгресс чем угодно, от БМП до МиГ-25 и строили против всего этого В-2 и прочие псевдостелсы дорогостоящие. А наши рады...мне не хочется никого огорчать, но после потери К-219 походы к берегам США прекратились.
          1. Ластик 18 августа 2012 18:30
            "The Washington Free Beacon is an American web site that publishes associated content from a U.S. conservative perspective.[1][2]
            It was founded in February 7, 2012 by Matthew Continetti" вот с этого сайта ,которому нет и года пошла эта информация ,по-моему "госпожа Шнайдер" правильно сказала ,что это сказки . smile
            Ластик
            1. Koshakai 21 августа 2012 20:13
              Да-а, и вообще у нас подлодок нет, а Советский Союз даже боялся посылать к берегам "доблестной" свои подлодки, ага, да и неправда это и вообще давно было. lol
              Koshakai
    5. smel 18 августа 2012 16:11
      Про этих двух союзниках в далёкой Южной Америке нелицеприятно высказался один политический деятель.Заодно и императора, сказавшего эти слова,приопустил.Ну да ничего...Этому деятелю и далее наш электорат доверяет.
    6. 1tankist 19 августа 2012 18:29
      Цитата: esaul
      Сие - гарантия нашей безопасности и уважения страны в мировой политике!

      Золотые слова good
  2. itr 18 августа 2012 08:39
    американские противолодочные системы у берегов США стали понемногу впадать в полудрёму Можно подумать Российская в боевой готовности . Пусть кто ни будь попробует мне сказать что у Российских берегов Американцы не дежурят. А я вообще лет так 20 не слышу что наши кого то у своих берегов обнаружили
    itr
    1. jamert 18 августа 2012 08:52
      На самом деле суть в том, что, занявшись дальними морями, американские ВМФ забыли про собственные воды. А Береговая охрана АПЛ не обнаружит - задачи у нее другие. Да и кораблей, способных действовать в собственных территориальных водах, у янки пока нет (ЛКС произведено только пару штук, что для всей береговой линни США - крохи).
      Но Вы правы - и американские подлодки подплывают к российским берегам наверняка. То, что о чем-либо не говорят - не значит что его нет. laughing
      jamert
      1. Bronis 18 августа 2012 10:16
        То, что мы друг к другу "в гости плаваем" - вполне нормальная ситуация. Просто служба такая. В территориальные воды, скорее всего, не заходим. В этом особой практической необходимости нет ни для нас, ни для американцев. Международное законодательство не нарушается, все довольны. А на подобных новостях пресса зарабатывает деньги, политики пытаются сделать рейтинг ("а мы же говорили, что враг не дремлет"), ну а военные - выбить ассигнований ("надо же что-то делать!").
    2. Александр романов 18 августа 2012 08:55
      Цитата: itr
      А я вообще лет так 20 не слышу что наши кого то у своих берегов обнаружили

      Ну вобще то у нас политика иная.Если амеры занялись очернением России ,то делают это качественно и на всех уровнях,направить взляды своих граждан и подсказать им ,что Россия враг и их лодки с ядерными ракетами у наших берегов,но заяв о том ,что американские лодки у берегов России вы от них не услышите,не входит в концепцию промывания мозгов.
      1. Delink 18 августа 2012 10:48
        У них идеалогия, которая отсутствует у нас. Она только сейчас начинает появляться, открываем закрывшиеся глаза когда-то.
      2. REPA1963 18 августа 2012 22:17
        Мне кажется мы просто не знаем есть они или нет их у наших берегов.
        REPA1963
    3. lotus04 18 августа 2012 09:17
      Цитата: itr
      А я вообще лет так 20 не слышу что наши кого то у своих берегов обнаружили


      А какая нахрен разница, обнаружили или нет? У нас это не повод денег давать.
      lotus04
    4. alexdol 18 августа 2012 20:45
      itr (2) RU "А я вообще лет так 20 не слышу что наши кого то у своих берегов обнаружили"
      К сожалению, надо признать, что они не только бывают у наших берегов, но и умудрились потопить нашу супер АПЛ "Курск" в 2000году, как раз при Путине...а то, что потопили ее именно америкосы, лично у меня не вызывает никаких сомнений! Вызывает удивление и то, что все это им легко сошло с рук!
      1. Delta 18 августа 2012 20:50
        у вас и доказательства есть, что это сделали америкосы?
        1. REPA1963 18 августа 2012 22:19
          А у Вас есть что она сама утонула?
          REPA1963
          1. Delta 18 августа 2012 22:47
            сама она утонуть не могла. Нагромождение ошибок, приведшее к катастрофе, начиная с недостатков проекта и недостатков торпеды и заканчивая условиями эксплуатации вооружения
        2. alexdol 19 августа 2012 09:25
          .Delta (1) UA 'у вас и доказательства есть, что это сделали америкосы?"
          А какие вам нужны доказательства? Вы гляньте на то что подняли и посмотрите на отверстие ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЙ формы да еще и вмятина ВОВНУТРЬ!!!
          Это отверстие правильной круглой формы полностью опровергает официальные выводы - стоило столько времени проводить расследование, чтобы сделать "липовые заключения"!!! Но видимо стоило, так как находятся еще людишки вроде вас, которые или мозгов не имеют или просто думать не хотят!!! Вообще я уже заметил, что тут очень у многих с мозгами не все в порядке? Им говоришь ПРАВДУ, а они ставят "минусы"! Да ставьте сколько угодно, только от этого вам лучше не станет...
          1. Delta 19 августа 2012 10:15
            про отверстие уже смешно даже в сотый раз повторяться, но уж посмеюсь: торпеда МК 48 не пробивает корпус корабля!!! Она спроектирована таким образом, чтобы взрываться рядом с кораблем, для увеличения разрушительной силы. Вам трудно подумать или мозгов нет и удобно отверстие считать следом от торпеды? это отверстие в районе второго отсека, так почему же тогда люк первого отсека нашли в третьем? взрыв шел из первого, а не из второго. И главное - прочный корпус в месте той вмятины (отверстия) не разорван. Так какая торпеда, ась?))) честно говоря с трудом себе и торпеду-то такую могу представить, способную пробить прочный корпус АПЛ. Но вам можно в такое верить, не вопрос))) Кстати, я вам минусы пока не ставил))

            А доказательства нужны. А как же без них. До того как их представите, все это - ваши больные фантазии
            1. lotus04 19 августа 2012 11:16
              Цитата: Delta
              но уж посмеюсь: торпеда МК 48 не пробивает корпус корабля!!!


              Больше спорить с тобой не буду, но тоже посмеюсь. Если ты такой бывалый подводник и так компетентен в пен - досовских торпедах, то должен знать, что она управляемая. И если кому то нужно, они могли её хоть в перископ "ввернуть".
              lotus04
              1. Kars 19 августа 2012 11:23
                О точняк,как я ржал с этой чуши.
                Обедненый уран в головной части тупоконечного боеприпаса.
                Медное кольцо ---у меди температура плавления на 300 -400 градусов меньше чем у стали.И чем это кольцо разогреваетса что бы нагретса в ВОДЕ да еще проточной.

                Бронебойный боеприпас с обедненым ураном.
                1. lotus04 19 августа 2012 12:19
                  Цитата: Kars
                  -у меди температура плавления на 300 -400 градусов меньше чем у стали


                  На фотографии показано выходное отверстие, оставленное медным сердечником выстрела гранатомета РПГ-7. Он ударил в бортовую броню, прошел через машину и вышел с другой стороны.


                  Задавайте ещё вопросы. Вместе посмеёмся. Какая разница, "тупой" боеприпас или "острый". Вопрос в твёрдости материала.
                  lotus04
                  1. Kars 19 августа 2012 13:13
                    Цитата: lotus04
                    оставленное медным сердечником выстрела гранатомета РПГ-7.

                    Вы откуда такой?Из леса?извените у меня уже эпитеты кончаютса.
                    БЧ РПГ-7 кумулятивная,и у нее нет медного сердечника,у нее медная облицовка куммулятивной воронки,которая при подрыве образует куммулятивную струю со скростью больше нескольких тысяч метров в секунду.
                    Цитата: lotus04
                    Какая разница, "тупой" боеприпас или "острый". Вопрос в твёрдости материала

                    Огромная разница,вам что в школе про иголку не расказывали?почему она острая а не тупая.
                    А для торпеды с мизерной по сравнению с бронебойными боеприпасами это вообще важно как никогда.
                  2. Delta 19 августа 2012 14:25
                    ну, если человек сравнивает гранату от РПГ и торпеду, то о чем с ним говорить...блаженный какой-то
              2. MURANO 19 августа 2012 11:55
                Цитата: lotus04
                Больше спорить с тобой не буду, но тоже посмеюсь. Если ты такой бывалый подводник и так компетентен в пен - досовских торпедах, то должен знать, что она управляемая. И если кому то нужно, они могли её хоть в перископ "ввернуть".

                Все таки смеяться будем мы.Вы знаете,как происходит ТУ?Если бы знали,то такую чушь,как " И если кому то нужно, они могли её хоть в перископ "ввернуть",не писали бы.
                MURANO
              3. Delta 19 августа 2012 14:24
                "Больше спорить с тобой не буду, но тоже посмеюсь. Если ты такой бывалый подводник и так компетентен в пен - досовских торпедах, то должен знать, что она управляемая. И если кому то нужно, они могли её хоть в перископ "ввернуть"."

                а мы уже на "ты"? не рановато? спорить со мной может человек технически грамотный, и это совсем не обязательно подводник. Торпеда МК 48 спроектирована таким образом, что взрывается рядом с кораблем и никак иначе. Насмотрелся фильмов голливудских про умные бомбы?)))

                А если она управляемая и ее можно куда-то "ввернуть", то может ли она пробить прочный корпус подлодки? ну это так...чисто поржать))))
              4. saturn.mmm 19 августа 2012 19:24
                Цитата: lotus04
                Если ты такой бывалый подводник и так компетентен в пен - досовских торпедах, то должен знать, что она управляемая.

                Да управляемая и что из этого.

                ТОРПЕДА КРУПНОГАБАРИТНАЯ МК48
                Многоцелевая торпеда, имеющаяся на вооружении Военно–морских сил США. Может использоваться против подводных лодок и надводных кораблей. Корпус имеет диаметр 533 мм и поделен на четыре отсека: носовой, боевой, кормовой и отсек управления. В носовом отсеке располагаются преобразователь, приемник, излучатель и логический блок, используемые для управления самонаведением. Логический блок обладает специальным вычислительным устройством, которое санкционирует маневры торпеды при нахождении цели, самонаведении и вторичной атаке. В кормовом отсеке находится энергосиловая установка, состоящая из двигателя, исполнительных органов управления ходом торпеды, камеры сгорания, генератора переменного тока и блока клапанов. Тип двигателя – роторно–поршневой, функционирует на жидком унитарном топливе «Отто–2». В крупногабаритных торпедах Мк48, кроме модификации 1, соосные гребные винты противоположного вращения замещены осевыми водометами, которые приводятся в движение специальными роторно–поршневыми двигателями. В боевом отсеке, расположенном за носовым, находятся боевое зарядное отделение, содержащее взрывчатое вещество с массой 350 кг, взрыватель, обычное предохранительное устройство и электронный блок, располагающийся в задней части отсека. Он включает в себя электронную аппаратуру, отвечающую за подрыв боевого заряда. В отсеке управления, находящемся между боевым и топливным отсеками торпеды, находятся командный и гироскопический блоки системы управления и блок питания. Командный блок управления, располагающийся в нижней части корпуса отсека управления, снабжает торпеду задней скоростью движения и широким диапазоном глубин, который ограничен максимальной (600–900 м) и минимальной глубинами хода. Топливом является невзрывоопасная и нечувствительная к различным ударам жидкость красного цвета, которая имеет удельную массу, несколько большую массы воды. Использованная в торпеде открытая выхлопная система отвечает за растворение в воде внушительной части выхлопных газов, которая позволяет делать ее след практически незаметным. Скорость хода составляет около 55 уз.

                Все модификации крупногабаритной торпеды «Мк48», модификации 1 или 2, управляются на расстоянии при помощи провода, а на заключительном участке траектории движения – с использованием акустической аппаратуры самонаведения. Эти торпеды обладают односторонней связью с подводной лодкой, получающей после запуска торпеды все данные о состоянии провода и об обнаружении цели аппаратурой самонаведения. В торпедах «Мк48», модификации 3 или 4, использована система телеуправления, обеспечивающая ей двустороннюю связь с носителем.
          2. MURANO 19 августа 2012 11:52
            Цитата: alexdol
            Вы гляньте на то что подняли и посмотрите на отверстие ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЙ формы да еще и вмятина ВОВНУТРЬ!!!
            Это отверстие правильной круглой формы полностью опровергает официальные выводы

            Про это отверстие уже давно все сказано на ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ форумах.Это технологический вырез,произведенный водолазами.
            Верующих в торпеду попрошу ХОТЯ БЫ сравнить его диаметр с калибром Мк48.
            Цитата: alexdol
            Но видимо стоило, так как находятся еще людишки вроде вас, которые или мозгов не имеют или просто думать не хотят!!!

            В отличии от Дельты и меня,профессиональных подводников,здесь много интернетных грамотеев. smile
            MURANO
            1. lotus04 19 августа 2012 12:09
              Цитата: MURANO
              В отличии от Дельты и меня,профессиональных подводников,


              Профессиональный подводник. Вы хоть аватарку сменили что ли. Не к лицу Русскому моряку, иметь аватар с изображением известного фашисткого подводника.
              lotus04
              1. lotus04 19 августа 2012 13:53
                Цитата: lotus04
                Не к лицу Русскому моряку,


                Ох простите, Украинскому. Ну тогда другое дело.
                lotus04
                1. MURANO 19 августа 2012 13:57
                  Цитата: lotus04

                  Ох простите, Украинскому. Ну тогда другое дело.

                  Детский сад.
                  MURANO
                  1. Delta 19 августа 2012 14:27
                    100% детсад уже пошел. Это от недостатка аргументов. А может и развития
              2. Delta 19 августа 2012 14:33
                а вот и переход на аватарки. Дальше будет переход на ник и национальность. Там и мат пойдет. Предсказуемое поведение невежды
            2. alexdol 19 августа 2012 12:53
              MURANO UA ".Это технологический вырез,произведенный водолазами"
              Ай, ай ,ай вот про "технологический" вырез я как-то не подумал, тем более для чего было его делать возле края разлома корпуса лодки!?! Да и если даже допустить эту версию с "вырезом" все равно просматривается явная ВМЯТИНА, которая при вырезе ну никак не получится!
              1. lotus04 19 августа 2012 13:52
                Цитата: alexdol
                Да и если даже допустить эту версию с "вырезом" все равно просматривается явная ВМЯТИНА, которая при вырезе ну никак не получится!


                Знаешь, даже спорить с ними надоело. Сразу видно "профессионалов". Пусть каждый останется при своём мнении.
                lotus04
                1. MURANO 19 августа 2012 13:59
                  Цитата: lotus04
                  Знаешь, даже спорить с ними надоело

                  Диаметры выреза с калибром торпеды уже сравнили? smile
                  Может вы где-то и спец.Но в морских делах-дилетант.
                  MURANO
              2. Delta 19 августа 2012 14:28
                вмятина? ок, пусть будет вмятина. А теперь вопрос - куда дальше торпеда пошла после этой вмятины если она не прорвала прочный корпус?)))
      2. REPA1963 18 августа 2012 22:18
        У меня тоже вызывает это удивление.
        REPA1963
    5. Источник Света 19 августа 2012 01:06
      Американские подлодки надо замечать, но об этом надо молчать. Пускай впадают в полудрёму не только у своих берегов но и у наших.
    6. vitamin-ky 19 августа 2012 02:33
      ну как же регулярно обноруживают -то китайских -то японских браконьеров -или нашего брата словянина -обворовоного гденибуть в турции и др стране куда он рвалси ,а теперь тайком пробирающегося на родину( шутка-но в каждой шутке есть .....) laughing
  3. pribolt 18 августа 2012 08:43
    Надо держать их в напряжении что бы не зарывались good
    pribolt
  4. Apollon 18 августа 2012 08:49
    Если нахождение подводных лодок России внепосредственной близости от берегов сша, для последних является зксординарным событием то для России это обыденное дело.Так было,так есть и так будет всегда!
    1. alexdol 22 августа 2012 21:24
      Apollon DE "Так было,так есть и так будет всегда!"
      С чего это вы решили что так будет всегда? Это во-первых. А во-вторых: за что вы извините за резкость "недоумки" ставите этому ... "плюсы"? Вы что - согласны с такой постановкой вопроса? Тогда вы просто ВРАГИ России!!!
  5. volkan 18 августа 2012 08:50
    Видишь суслика?......
    Нет.....
    И я нет.......
    А он есть......

    (из перехваченных переговоров командующего противолодочной обороной США и министра обороны)
    1. подводник 18 августа 2012 09:05
      volkan

      Спасибо дружище зачётно съюморил!!!

      Теперь шакалы поймут-на каждое их ПРО-у нас есть БОЛТ с обратной резьбой
      1. volkan 18 августа 2012 09:26
        Подводник
        Да на здоровье drinks
    2. lotus04 18 августа 2012 09:06
      Цитата: volkan
      Видишь суслика?......
      Нет.....
      И я нет.......
      А он есть......



      Что то, где то я уже ... по этому поводу...
      lotus04
      1. volkan 18 августа 2012 09:24
        Lotus04
        Конечно слышали. На авторство не претендую (фильм ДМБ) wink
        1. lotus04 18 августа 2012 10:51
          Цитата: volkan
          (фильм ДМБ) wink


          Как раз я об этом и вспомнил. wink

          http://topwar.ru/16908-ekspert-rossiyskiy-flot-v-10-raz-slabee-amerikanskogo.htm
          l#comment-id-483258
          lotus04
    3. Shulz-1955 18 августа 2012 10:42
      Это вроде было про Белорусских партизан
      Shulz-1955
  6. стас57 18 августа 2012 08:59
    После того как активность советского подводного флота сошла на нет, американские противолодочные системы у берегов США стали понемногу впадать в полудрёму

    вот отличный был бы момент вдарить и завершить холодную войну нашей победой.
    но это пока только сны...
  7. oper66 18 августа 2012 09:00
    Новость очень радостная- начали наши наконец-то бороздить просторы мирового океана у берегов нашего главного врага- теперь пусть голубые гринго подумают о необходимости ПРО в Европе- пусть всегда наши подводники патрулируют берега США и Бритогомоеков -охраняют их от ихнего беспредела .т.к. будут знать твари что возмездие неотвратимо не смотря ни на какие их подлости и ухищрения
    oper66
  8. Морячок 18 августа 2012 09:01
    американцы постоянно у нас пасутся, но узнаём об этом, только в исключительных случаях: 29 августа военные и разведывательные круги США признали, что в момент аварии "Курска" рядом с ним находились две американские субмарины, однако отрицали, что причиной катастрофы стало столкновение с одной из них. Газета "Нью-Йорк Таймс" сообщила, что обе подлодки находились настолько близко к АПЛ "Курск", что зафиксировали практически все происходившее на борту российского подводного ракетоносца. http://funeral-spb.narod.ru/necropols/serafimofskoe/tombs/kursk/kursk.html Жизненно необходимо строить новые противолодочные корабли.
    Морячок
    1. Delta 18 августа 2012 10:28
      ГАС АПЛ класса "Лос-Анджелес" может засекать цели на расстоянии от 30 до 100 миль. Насколько рядом они находились?
      1. Denzel13 18 августа 2012 14:57
        смотря какие цели
        Denzel13
        1. Delta 18 августа 2012 19:55
          мы здесь не о тарелках-стаканах говорим, а о подводных лодках. Их в море гидроакустическая станция и засекает с на больших дальностях (учитывая, конечно гидрологию).
    2. Skorp56 23 августа 2012 23:59
      Морячок,
      "Газета "Нью-Йорк Таймс" сообщила, что обе подлодки находились настолько близко к АПЛ "Курск", что зафиксировали практически все происходившее на борту российского подводного ракетоносца."

      Уместно привести характеристику подлодкам проекта 971, данную Н. Полмаром, видным военно-морским аналитиком США, во время слушаний в комитете по нац. безопасности палаты представителей конгресса Соединенных Штатов Америки: «Появление подлодок типа Akula и других русских атомных подводных лодках третьего поколения продемонстрировало, что кораблестроители СССР разрыв в уровне шумности ликвидировали быстрее, чем ожидалось». В 1994 году стало известно, что данный разрыв ликвидирован полностью.
      По утверждению представителей американских ВМС, на оперативных скоростях около 5-7 узлов шумность лодок типа Improved Akula, которая фиксировалась средствами гидроакустической разведки, была ниже шумности наиболее совершенных атомных подлодок Военно-морских сил США типа Improved Los Angeles. По словам адмирала Джереми Бурда (Jeremy Boorda), начальника оперативного отдела американских ВМС, корабли США оказались не способными сопровождать подлодки Akula на скорости менее 9 узлов (контакт с новой подлодкой России состоялся весной 1995 г. у восточного побережья Соединенных Штатов). Усовершенствованная атомная подлодка Akula-2, по мнению адмирала, по характеристикам малошумности соответствует требованиям, выдвигаемым к лодкам четвертого поколения.
      http://topwar.ru/17974-atomnye-torpednye-i-mnogocelevye-podvodnye-lodki-proekt-9

      Ну не читайте Вы на ночь американских газет ))).
      Skorp56
  9. RUSmen 18 августа 2012 09:03
    У, амеров истерика, нужны психологи, для этого потребуется N-цать миллиардов баксов для закопки этих психологов. lol
  10. pirat1966 18 августа 2012 09:13
    "Но Вы правы - и американские подлодки подплывают к российским берегам наверняка. То, что о чем-либо не говорят - не значит что его нет." - пишет Уважаемый jamert. Могу маленький секрет раскрыть, который есть только в Российском ВМФ - регламентное ежедневное "проворачивание оборудования". Большего сказать не могу hi Но по причине этого самого "проворачивания", любой посудине архисложно подойти близко к нашим берегам... Вот доведете так до греха, почти тайну военную открыл... Все замолкаю, но уверенно говорю - можете спать спокойно, если кто и попытается "подкрасться незаметно", то это у него хрен получится, пока есть флот России. И не забывайте: нас мало, но мы в тельняшках! smile

    P.S. Я служил гидроакустиком, и о чем говорю знаю не по наслышке.
    pirat1966
    1. Banshee 18 августа 2012 09:57
      Цитата: pirat1966
      американские подлодки подплывают к российским берегам наверняка.


      Однозначно. Но вот закавыка: они к нам могут подплыть на Севере и Востоке. Да и то, Восток - дело кое-где мелкое, так что не особо близко и подплывешь. А Юг и Запад...у нас простите, там лужи, где АПЛ делать нечего.

      А к Штатам можно подплыть с Запада и Востока... И все, собственно. Юг и Север просто не нужны. Хватит того, что есть. Вот потому и ссут.
      1. Delink 18 августа 2012 11:21
        Ну не зря же они памперсы носят. Они при этом еще и думать пытаются.
        1. Ortrega 18 августа 2012 21:48
          Цитата: Delink
          Ну не зря же они памперсы носят. Они при этом еще и думать пытаются.

          Причём носят они их лет до десяти,я лично в туалет начал проситься с года(Мама
          рассказывала feel )
          Ortrega
      2. basal 18 августа 2012 11:29
        Поддерживаю!
        Боюсь соврать, но где то читал, что то ли 80%, то ли 90% промышленности США сосредоточены на достаточно узком участке прибрежных территорий, т.е. уязвимы не только для баллистических, но и для крылатых ракет. Отсюда и истерика! И никакое ПРО в Европе не поможет, если у них проблемы с обнаружением АПЛ у своих берегов.
        Ну да пусть помучаются.
        1. 53-Sciborskiy 18 августа 2012 17:57
          Российская атомная подводная лодка «Щука-Б» (по классификации НАТО - «Акула») все это время несла на себе полный комплект ракет дальнего радиуса действия. Эта быстроходная и тихоходная подлодка, как говорят американские эксперты, была построена только с одной целью: уничтожать американские субмарины, оснащенные баллистическими ракетами.
          1. REPA1963 18 августа 2012 22:24
            А можно вопрос,зачем подходить к берегу если ракеты дальнего радиуса действия, я не подводник но законы баллистики знаю,ракеты с ЯО не летают настилом.
            REPA1963
            1. 53-Sciborskiy 19 августа 2012 08:23
              Цитата: REPA1963
              А можно вопрос,зачем подходить к берегу если ракеты дальнего радиуса действия, я не подводник но законы баллистики знаю,ракеты с ЯО не летают настилом.
              Чем цель ближе, тем меньше шансов у противника обнаружить ракету и сбить её.P.S. Расстояние до цели 1000 км. или 500. Есть разница?
            2. гурт 19 августа 2012 09:14
              это позиционирование силы. -типа рано успокоились
          2. Skorp56 23 августа 2012 23:52
            53-Sciborskiy,
            ... как говорят американские эксперты ...

            Что из себя представляет 971-й проект - http://topwar.ru/17974-atomnye-torpednye-i-mnogocelevye-podvodnye-lodki-proekt-9
            , так что, кроме "только одной цели - уничтожать американские субмарины" сфера применения этой АПЛ гораздо ширше и ходит она намного тише ))).
            Skorp56
      3. jamert 18 августа 2012 11:41
        А Юг и Запад...у нас простите, там лужи, где АПЛ делать нечего.


        Средиземное море тоже лужа?
        jamert
    2. jamert 18 августа 2012 11:40
      Не сомневаюсь в Вашем профессионализме. Но речь ведь не шла о том, чтоб зайти в территориальные воды, и даже приблизится к ним. Мексиканский залив тоже не только берега США омывает. потому я и говорю, что американской АПЛ в Баренцевом море тоже не стоит удивляться. А при оснащении современных АПЛ стратегическими КР близко побираться к берегу и нет никакой необходимости.
      jamert
      1. Banshee 18 августа 2012 13:17
        Я не профессионал, увы, в этом вопросе. просто логически рассуждаю.

        Цитата: jamert
        Средиземное море тоже лужа?


        Нет, не такая, как Черное море, но там есть Босфор, через который не все проходить может. Конечно, подводный крейсер с МБР может, и пройдет, шут его знает... Не знаю. Но хотелось бы, чтобы не прошел.

        Цитата: jamert
        американской АПЛ в Баренцевом море тоже не стоит удивляться.


        А никто и не удивится. Ну, если не даун полный. Они там паслись по жизни.

        Цитата: jamert
        А при оснащении современных АПЛ стратегическими КР близко побираться к берегу и нет никакой необходимости.


        Ну как сказать... Одно дело, запустить ракету километров этак с 200-300 от цели, и совсем другое - с 600-700. Это понятно, что она долетит, если что. Но времени на ее обнаружение будет в 2 раза больше. Ну и на адекватный ответ. Так что лучше по старинке...в упор...Чтоб не дернулись.
        1. REPA1963 18 августа 2012 22:27
          С 200 км ракетой летящей по "балисте",в цель не попадёшь,учите физику школьный курс.
          REPA1963
          1. Banshee 18 августа 2012 23:00
            Вам еще раз написать, или может, научитесь читать ДО КОНЦА предложения?
          2. basal 20 августа 2012 13:49
            С 200 км ракетой летящей по "балисте",в цель не попадёшь,учите физику школьный курс.

            Ой, тут и мне интересно стало. Просветите неграмотного. Вы часом физику не по Фурсенко изучали?

            Скажите, Вам ничего не говорит понятие оперативно-тактический ракетный комплекс? Никогда не слышали названий "Точка", "Искандер"? Почитайте для общего развития, потом нам расскажете.
    3. Ortrega 18 августа 2012 21:44
      Цитата: pirat1966
      P.S. Я служил гидроакустиком, и о чем говорю знаю не по наслышке.

      Спасибо ОГРОМНОЕ,успокоил.Горжусь Российскими военными.
      Как сказал Бисмарк не стоит воевать с Русскими,на каждую военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.
      Всегда и всем говорю что мне очень повезло родиться в этой Стране!
      Ortrega
  11. Serg_Y 18 августа 2012 09:37
    Специально газанули на последок "Сдесь был Вася!".
    Serg_Y
    1. Индиго 18 августа 2012 11:25
      ..и говорили им, что цистерны с дармовой нефтью на буксире не тянуть, но это же домой, в свою страну, простим ребятам эту слабость ... smile
      Индиго
  12. Ruswolf 18 августа 2012 09:49
    Надо с Пентогоном в долю войти!
    Мы там по чаще светимся
    Они выбивают лавэ из конгресса и мы в доле!
    У них есть деньги на разаитие противолодочной обороны
    У нас появляются на развитие новых ПЛ
    Живём дружно!
    А если дело пойдёт, то и половину вооружения там завсветить можно
    1. Ortrega 18 августа 2012 21:52
      Цитата: Ruswolf
      Надо с Пентогоном в долю войти!
      Мы там по чаще светимся
      Они выбивают лавэ из конгресса и мы в доле!
      У них есть деньги на разаитие противолодочной обороны
      У нас появляются на развитие новых ПЛ
      Живём дружно!
      А если дело пойдёт, то и половину вооружения там завсветить можно

      По русски откат lol
      Ortrega
    2. lds040580 21 августа 2012 16:03
      а я думаю так и происходит
      lds040580
  13. kasper 18 августа 2012 10:17
    Порадовала статейка, пусть не расслабляются америкосы.
    kasper
  14. sergskak 18 августа 2012 10:22
    что у берегов США находилась вовсе не российская «Щука», а газетная «утка», которую многие приняли за чистую монету...
    laughing Ну да,ну да....
    sergskak
  15. urchik 18 августа 2012 10:22
    Не важно мнения американцев , важно то , что РОССИЙСКИЕ подлодки имеют возможность нанести ответный ядерный удар . Это отрезвит ставленников в госдепе .Но а новость ну очень уж приятна !
    urchik
  16. Drapper 18 августа 2012 10:34
    А при СССР сие событие было в порядке вещей, а тут раздули не весть что.
    Drapper
    1. гурт 19 августа 2012 09:19
      после такого количества лет развала и прямого предательства,это бальзам на душу. мы снова того президента выбрали.
  17. Strategia 18 августа 2012 10:34
    Хорошо, если всё правда про "Щуку-Б", если это не очередная информационная игра. А боевая служба, конечно, должна быть делом повседневным и как форма поддержания боевой готовности, и как форма боевой подготовки, и как форма силового политического воздействия... По поводу, что строить - авианосцы или подлодки: строить нужно под задачи, истекающие из военно-политических целей. Ну, и так далее...
  18. Sleptsoff 18 августа 2012 10:41
    Треп на пустом месте, ни одна сторона не подтвердила, что подлодка действительно была.
    Sleptsoff
    1. Ortrega 18 августа 2012 21:56
      Цитата: Sleptsoff
      Треп на пустом месте, ни одна сторона не подтвердила, что подлодка действительно была.

      Да хрен его знает,наши в принципе и не отрицали,амеры вот только определиться не могут,то "да" то "нет".
      Ortrega
    2. гурт 19 августа 2012 09:22
      а когда и какая сторона подтверждалась о проведении спец.операции на территории вероятного противника? лет через 50 рассекретят,тогда будет достоверно известно.
  19. Диктатор1412 18 августа 2012 10:47
    Очень интересно услышать статистику сколько американских штанов пришли в негодность или попали в химчистки после посещения наших славных подводников их берегов))
    Диктатор1412
    1. APASUS 18 августа 2012 11:33
      Цитата: Диктатор1412
      сколько американских штанов пришли в негодность или попали в химчистки после посещения наших славных подводников их берегов))

      Хватит тут заливать!!!
      В советские времена в ВМФ СССР существовала специальная служба,отлавливающая мусор ,после прохождения американской АУГ во главе с авианосцем.
      Не могу сказать какие секреты они там искали,зато могу сказать ,что мусор вылавливаемый за сутки, иногда равнялся по объёму грузовику КАМАЗ!
      1. vitamin-ky 19 августа 2012 02:41
        серезно !!?-откуда инфа ?- мне действительно интересно -это не сарказм
        1. APASUS 19 августа 2012 09:49
          Цитата: vitamin-ky
          серезно !!?-откуда инфа ?-

          Есть знакомые.Все бумаги забирали в отдел ,а вот всякую дрянь ,пластиковые кружки например,после осмотра матросы воровали для себя.
          1. vitamin-ky 19 августа 2012 18:27
            спасибо - да и мне мнгое рассазывали и даже показывали -к сожеленью это не выложишь в иннете -затюкют на предмет доказательств crying
  20. Чёрный Полковник 18 августа 2012 10:57
    Надо было на месте дежурства буёк с приветствием и вчерашним номером "Красная звезда" оставить.
  21. бук 18 августа 2012 11:07
    хорошая тсатья, понравилось +
    бук
  22. Delink 18 августа 2012 11:26
    Хоть треп и не подтвердился, А Дырочка сузилась. Если бы не госпожа Шнайдер, Панетта нервно покуривал бы сейчас в сторонке у пирса.
  23. wown 18 августа 2012 11:45
    спасибо автору за статью! утерли нос тану))))
  24. Летучий Голландец 18 августа 2012 12:35
    Когда же наш ВМФ отомстит ам за 'Курск'?
    Летучий Голландец
    1. Delta 18 августа 2012 13:03
      не надо молоть чушь. Американцы к катастрофе "Курска" не имеют отношения
      1. леликас 18 августа 2012 13:17
        Это они вам сами сказали ?
        1. Delta 18 августа 2012 13:19
          это я вам говорю
          1. smel 18 августа 2012 16:19
            Согласен.С Лячиным за год до гибели на мостике говорил...Он поведал ещё тогда причину
          2. Кшатрий 18 августа 2012 16:32
            Цитата: Delta
            не надо молоть чушь. Американцы к катастрофе "Курска" не имеют отношения

            Цитата: Delta
            это я вам говорю

            А кого хрена "Лягушатники" документальный фильм на целый час растянули и ведь довольно аргументированно раскладку обрисовали ....Даже отверстие в левом борту с краями загнутыми внутрь ,да и по диаметру отверстие торпеде соответствует...Просветите кому с "курском" верить-то....????
            Кшатрий
            1. Delta 18 августа 2012 17:29
              да что ж такое..опять двадцать пять....просто досада уже на невежество такое. Ну не было это отверстие следом от торпеды и не могло быть!!! Неужели снова нужно расписывать всё, что подтверждает несостоятельность этой версии и невежество французиков? одно только упоминание французов о каком-то наконечнике на торпеде, которое пробивает броню (или медь или еще какую чушь фантазийную) о многом говорит
              1. MURANO 18 августа 2012 21:05
                Цитата: Delta
                .просто досада уже на невежество такое

                Коллега,не принимайте близко к сердцу.
                Люди далеко не в теме и верят во всякую чушь.
                MURANO
            2. Skorp56 23 августа 2012 21:06
              Кшатрий,
              А кого хрена "Лягушатники" документальный фильм на целый час растянули и ведь довольно аргументированно раскладку обрисовали ....Даже отверстие в левом борту с краями загнутыми внутрь ,да и по диаметру отверстие торпеде соответствует...Просветите кому с "курском" верить-то....????

              Вот здесь найдете ответы на вопросы по "Курску" - http://sciencevsnonsense.narod.ru/istinnie_prichini_gibeli_apl_kursk/.
              И на каких это снимках видны края отверстия с загнутыми внутрь краями? В предложенном мной по ссылке материале четко показано отверстие и потом дан пример попадания торпеды в борт судна. Народ, вы хоть мозги прикладывайте к тому, что видите !!! Такое отверстие может оставить снаряд (торпеда), который двигается ... с гиперзвуковой скоростью, когда металл просто испаряется от попадания. Чтой-то у вероятного противника такие боеприпасы не прослеживались ))). А французы ... да уж ... авторитеты ))).
              И вдобавок ... мне посчастливилось переговорить с одним каперангом, который осматривал лодку в составе экспертов ... много он не распространялся, но вердикт был такой - человеческий фактор ... как бы ни прискорбно это не звучало. И америкосы тут совершенно не в теме.
              Skorp56
          3. леликас 18 августа 2012 16:49
            А вот я почему-то вам не верю .
            1. Delta 18 августа 2012 17:31
              верить или нет - дело ваше конечно. Но чтобы иметь свою позицию, надо ее хоть как-то аргументировать. Иначе это домыслы досужие, а не позиция. У вас есть аргументы в пользу того, что причастны американцы (англичане, французы, инопланетяне)?
              1. леликас 18 августа 2012 19:44
                Посты немного перепутались ,я отвечал на предыдущий, где я хоть словом обмолвился про торпеду???
                За то я очень хорошо запомнил слова Попова и Спасского при самом первом просмотре подводных съемок с Мира - Вот след от столкновения с лодкой ,,,,
                Там на носу было содрано бороздой метров десять покрытия.
                У меня все.
                1. Delta 18 августа 2012 19:51
                  круто конечно, не подняв лодку, в первые же дни заявлять - это столкновение. О как! И следствие не нужно. А потом тот же Спасский другое заявлял. И кстати, то он говорил, что между двумя взрывами был пожар, а потом сам же признавал, что на остатках торпед нет следов пожара. Так что доверять ему, этому человеку, пытающемуся прикрыть собственные огрехи в проектировании этой лодки я не могу. Как и Попову, которому американский след был нужен.

                  Кстати, носа у лодки уже практически не было - он был разорван взрывом. Какое содранное покрытие там можно было разглядеть, пусть останется на их совести.
                  1. леликас 18 августа 2012 20:31
                    Это было показано в спецвыпуске Вестей , в прямом эфире , нос почти целый был (по крайней мере вся верхняя часть). В следующем выпуске показывали кадры начиная с рубочного ограждения и естественно никаких комментариев .
                    Если-бы нос разворотило - переборку первого отсека -б не сорвало,а так вся энергия взрыва пошла во внутрь.
                    Картинки с развороченным носом очередная сказка что-бы не поднимать его на поверхность . И если он разворочен - зачем его повторно взрывать?
                    Короче не узнаем мы ничего .
                    1. Delta 18 августа 2012 20:49
                      я прекрасно помню всю хронологию "спасательной операции", не пропустил тогда ни одного выпуска. Не видел носа подлодки и не представляю себе ракурса камеры, способной захватить весь нос огромной подлодки, показавшей в темноте его разрушения. Съемка велась крупным планом, с учетом возможностей освещения и соображений секретности.

                      Н.А. Черкашин, "Унесенные бездной":
                      "...Один из них комментировал: проходим такой-то отсек…
                      И вдруг – лодка кончилась! Представьте пропасть под углом в 90 градусов. Торчат какие-то трубы искореженные, загнутые листы… И парень этот говорит: «Первого отсека не существует!» Как будто его отпилили или отрубили гильотиной."

                      Командир отряда водолазов-глубоководников Герой России Анатолий Храмов:
                      "Ясно только одно – в результате происшедшего сдетонировал боезапас. Первого отсека просто нет."



                      А что, первый отсек взорвали после подъема лодки? откуда такая информация?
                      1. леликас 18 августа 2012 23:17
                        То что взорвали в общем не секрет , еще летом 2002года , потом вроде в сентябре добили - офф. версия для безопасности рыболовства (на полигоне закрытом для судоходства)
                        Съемка велась Миром , он шел со стороны носа - все там было на месте .
                        Где сейчас хоть один кадр подводных съемок носовой оконечности ???
                      2. Delta 18 августа 2012 23:24
                        и вы лично видели ВЕСЬ нос подлодки на экране?

                        кстати, рыбакам законы не писаны - ходят где хотят, а полигоны теперь редко используют по назначению. Так что официальная версия вполне нормальна. Неразорвавшиеся торпеды там теоретически могли оставаться. А по-вашему, конечно же концы в воду прятали...
                      3. леликас 18 августа 2012 23:44
                        Абсолютно весь , не видел , но начиная с района носовых горизонтальных рулей - да и он был цел , не считая "царапины."
                        остаться после такого взрыва они могли в виде запчастей , но никак не в виде торпед .
                        Концы изначально были в воде ,а теперь их нет физически.
                        Изначально обещали поднять нос позже , потом подобрали все обломки вокруг , потом просто уничтожили, Какая уж тут паранойя, тем более что полигон закрыт для судоходства постоянно .
                      4. Delta 19 августа 2012 00:20
                        поискать специально для вас фото торпеды с "Курска"? я видел как минимум одну. Страшно поврежденную, конечно, но вполне видно, что это торпеда. И тот же Спасский и тот же Рязанцев говорили о торпедах, а не об их запчастях, ошметках.

                        Повезло вам, видели весь (ну или почти весь) нос целым. "Не считая царапины...". Значит пустим побоку басни водолазов...


                        Вы хоть в курсе, какой там был взрыв? да, взрыв пошел в основном отсеки сминать, но не вырваться наружу такой силы взрыв не мог. Особенно учитывая слабость первого отсека в виде технологических отверстий (торпедные аппараты (один из них уже поврежденный), торпедопогрузочный люк)
                      5. леликас 19 августа 2012 21:35
                        Большая часть ответа в следующем посте для MURANO , и повторюсь один снимок носа и все.
              2. Кшатрий 18 августа 2012 22:48
                Цитата: Delta
                Но чтобы иметь свою позицию, надо ее хоть как-то аргументировать

                А с чего вы взяли ,что я отстаивал какую-то позицию ???Просветите кому с "курском" верить-то....????....Я всего лишь задал вопрос ....и набросились...
                Кшатрий
                1. Delta 18 августа 2012 22:50
                  лично я верю адмиралу Валерию Рязанцеву.. Не читали его труд о катастрофе?
            2. MURANO 18 августа 2012 21:07
              Цитата: леликас
              А вот я почему-то вам не верю .

              Вас понять можно.Правда часто не такая интересная ,интригующая и захватывающая.А вот в сказки люди всегда охотней верят.
              MURANO
              1. леликас 19 августа 2012 21:03
                Сергей , я верю в то что видел , и так-же знаю теорию корабля и физику.
                Те самые уцелевшие торпеды могли находиться только в трубах, от остальных остались именно запчасти. Пк,трубы ТА и ТПЛ рассчитаны на вдвое большее давление чем переборка 1го отсека,поэтому она и дошла практически до третьего. Энергия взрыва идет по пути наименьшего сопротивления и если первый отсек оторвало взрывом - переборка стояла-бы себе на месте.
                Что может быть проще чем один снимок носовой части изувеченной взрывом?
                К сожалению в сказки я давно не верю, именно по этому уже на третий день знал что никого не спасут .
                1. Мимопроходящий 20 августа 2012 13:49
                  Цитата: леликас
                  Энергия взрыва идет по пути наименьшего сопротивления и если первый отсек оторвало взрывом - переборка стояла-бы себе на месте.

                  Сами себе противоречите, снаружи несжимаемая вода, под давлением 10атм, а внутри воздух 1атм., так куда пойдет взрывная волна?
                  И оторвать нос строго по переборке тоже могло - у переборки была "концентрация" ударной волны, в смысле в этом месте взрывная волна тормозилась и тратила свою энергию, после "вырывания" переборки произошло ослабление прочного корпуса в этом месте, в смысле появились деформации и разорванные сварные швы, соответственно, от суммирования этих двух факторов произошел разрыв прочного корпуса строго по этой линии. Официальная версия в этой части строго соответствует законам физики и сопромата.
                  Мимопроходящий
                  1. леликас 20 августа 2012 16:01
                    Если Вы внимательно прочитали весь топик , то я себе не противоречил ни разу.
                    Если события развивались по вашему сценарию (что то-же вполне реально)-то узкий поперечный разрыв должен пройти прямо под рубочным ограждением , а его там небыло,опять-же ПК опоясан шпангоутами , которые не дадут просто так вырвать кусок сверху. На всех схемах разрушение идет с середины первого отсека(а там нет никаких ослаблений) - что не вяжется с вашей теорией.
                    1. Мимопроходящий 20 августа 2012 19:06



                      Цитата: леликас
                      поперечный разрыв должен пройти прямо под рубочным ограждением

                      Примерно в том районе и наблюдаем ровный срез - с обеих боков. Правда сверху и снизу картина другая. Снизу понятно, там были еще две палубы, они сминаясь гасили взрывную волну, а сверху затрудняюсь сказать, но тоже наверняка есть логичное объяснение.
                      Цитата: леликас
                      На всех схемах разрушение идет с середины первого отсека(а там нет никаких ослаблений) - что не вяжется с вашей теорией.

                      Естественно корпус начал разрушаться с середины первого отсека, ибо там и находились БЧ торпед, и естественно прочный корпус стал разрушаться и фрагментироваться, но, вода не сжимаема, и потому эти фрагменты никуда не улетали, они можно сказать продолжали сохранять форму носа подлодки, и подпирали взрывную волну.
                      Так что от носа остались только перекрученные и спутанные куски обшивки(на фото виден изрешеченный фрагмент боковой стенки). Но поднять скрученную кучу металлолома невозможно технически, а поднимать по кусочку какой смысл? Нам же интересно реконструировать что куда сминалось, в какой последовательности, а это возможно только исследуя не растащенные остатки носа.
                      Мимопроходящий
                      1. леликас 20 августа 2012 21:43
                        Ровный срез- это от пилы, на фото с другой стороны видны шпангоуты загнутые внутрь что при взрыве невозможно,от него до переборки еще где-то метр. отверстие- имхо след отрыва металла при пилении,опять-же если-бы это был след взрыва - края выгнуло б наружу.
                        Логичное объяснение можно найти абсолютно всему , но не тому что прочный корпус обхваченный через каждые 70 см шпангоутами и легким корпусом сложился фрагментами как карточный домик.
                        Опять-же если все кому надо сразу знали что от носа ничего не осталось - зачем было обещать его поднимать , а потом просто уничтожить его на дне?
    2. smel 18 августа 2012 16:18
      За ''Курск" не им мстить надо.Есть виноватые и на нашей земле
  25. dobry-ork 18 августа 2012 12:47
    А все же боятся проклятые натовцы наших подлодок! Не зря "Щуку" окрестили "Акулой"
    dobry-ork
  26. sssla 18 августа 2012 13:08
    Приятно черт побьери наступить на хвост амэрикосам
  27. valton 18 августа 2012 13:40
    МОЛОДЦЫ !!!
  28. RossMK 18 августа 2012 14:20
    Ведь у нас, как известно, всего два союзника, которые никогда не подводят…

    Точнее три wink Не стоит забывать про самого страшного и сильного-РВСН

    А на счёт инцидента: США будут нести даже самую неправдоподобную ложь, но не признают своего промаха. Вот только в какой-то момент ихняя "нерушимая и могучая империя 21-го века" окажется неспособной не то что контролировать какие-то части мира, а просто будет с большим трудом отстаивать собственные интересы.
    1. smel 19 августа 2012 06:07
      Напомню, что РВСН входят в состав ВС, точнее армии, как было тогда сказано
      1. RossMK 19 августа 2012 14:14
        Тоже верно, но РВСН базируются и на флоте и вообще являются отдельным родом войск.
        Тут уж для кого как. smile
  29. dialog 18 августа 2012 14:31
    Очередная газетная утка нечего интересного
    dialog
  30. uizik 18 августа 2012 14:40
    На то оно и боевое дежурство,чтобы шастать в близи берега вероятного противника.Так было во времена Союза,так будет и теперь! Чаще надо ставить любителей бряцать оружием на место! Страх о возмездии-гарантия мира! Если по другому не понимают.
  31. ZARUSSIA 18 августа 2012 15:06
    Я чуть не описался от радости и гордости, за то что,мы еще могём,завидую и почёт нашим морякам!!!!!!!!!!!!!
    ZARUSSIA
    1. strannik595 18 августа 2012 16:18
      писаться от гордости это что-то новенькое
  32. xoma58 18 августа 2012 15:49
    На то и "Щука" чтобы карась не дремал. А я думаю так, не было ничего (по словам американцев), вот и славненько. "Щук", ну и других, надо больше строить.
    1. гурт 19 августа 2012 09:29
      незачем,скоро индусы и китаезы своих настроят,амеры будут их по океанам отлавливать..Все таки Россия раскручивает маховик мирового прогресса,за счет своих технологий,позволив их копировать. Амерам теперь придется вертеться и скворчать как карасю на сковороде......да и нам легче,под общий шумок наши лодки и проскочат
  33. strannik595 18 августа 2012 16:17
    спи дальше, Джонни…
  34. AKuzenka 18 августа 2012 16:42
    Статья добавила настроения!
  35. maxiv1979 18 августа 2012 17:36
    чушь какаято, подвели лодку, теперь ее амеры утопят как Курск, и спишут еще 10 млрд долга
    maxiv1979
    1. Delta 18 августа 2012 17:41
      опять амеры....
      1. vitamin-ky 19 августа 2012 02:48
        не опять ,а снова -уважаймый -я так например согласен верить и небылицам -за преступление (а гибель курска и комсомольца) это приступленние должен кто то ответить ?-про наших я молчу -эти и мать продадут -а вот амеров -амеров ковырнуть бы -они б многое порассказали б
        1. Delta 19 августа 2012 10:19
          ну, если согласны верить небылицам - верьте. Тогда и диспута не будет)) Никто ничего с позиции здравого смысла доказывать не будет
    2. Кшатрий 18 августа 2012 22:53
      Цитата: maxiv1979
      и спишут еще 10 млрд долга

      У-ГА-ГА....Как можно списать то ,чего нету ??? Россия никуя уже не должна пин-дос-тану!
      Кшатрий
    3. Skorp56 23 августа 2012 21:16
      maxiv1979,
      чушь какаято, подвели лодку, теперь ее амеры утопят как Курск, и спишут еще 10 млрд долга

      Вот смотришь на такие заявления и думаешь, а есть ли голова у тех, кто тиражирует глупость, сказанную кем-то из желтой прессы. Какие 10 млрд, какого долга? Что за бред? Вы хоть представляете себе, что для России 10 млрд?
      Еще одному "знатоку" выкладываю ссылку - http://sciencevsnonsense.narod.ru/istinnie_prichini_gibeli_apl_kursk/ - заучите наизусть и другим покажите, чтобы не несли бред по поводу америкосов и тем более, списания непонятных долгов ))).
      Skorp56
  36. nycsson 18 августа 2012 18:40
    И все таки, была там наша лодочка или нет?! request
    1. vitamin-ky 19 августа 2012 02:56
      я верю (хочу верить) и верю -что была и ушла передав смену другой (надож парням отдохнуть) laughing
  37. suharev-52 18 августа 2012 19:59
    Была там подлодка или нет знают те, кому положено знать. Ну а наши могли промолчать и по тому, что пока не время обострять обстановку. Нам бы ещё годиков пять спокойной жизни и интенсивной работы по перевооружению армии. Вот после этого можно будет и голос подавать. Но боюсь не дадут нам этих пяти лет. С уважением.
  38. ternit 18 августа 2012 22:25
    B всётоки если подлодка была, американцы смогли её обнаружить, хоть и через месяц!
    А если задуматься о Американский подлодках? И как часто появляются новости что Россия обнаружила какую подлодку?

    Сомневаюсь что они стоят фортах тихо мирно!
    ternit
  39. вард 18 августа 2012 22:29
    Ну хорошо... хорошо плавала... и не поймали... вопрос... а чего она там делала... если американские лодки ловят наших стратегов... то я так думаю одной из задач была запись образов американских подлодок... то есть тихо подошла... легла на грунт и тупо включили магнитофон... и вот что характерно похоже информация о лодке пришла не по флотской линии... где то сидят кроты...
  40. Дядька 18 августа 2012 23:23
    Дельте. Если не ошибаюсь, сигнал "дельта" означает : "Плохо управляюсь, держитесь от меня подальше".
    Цитата: Delta
    «Первого отсека не существует!» Как будто его отпилили или отрубили гильотиной.
    Так его же отпилили перед подъёмом. Как Выдумаете, почему спасатели не смогли сесть на коммингс? Кривизна поверхности была небольшая.
    1. Delta 18 августа 2012 23:32
      в своем стремлении хоть как-то оппонента сделать ниже, вы (до перехода на личности) пытаетесь ник интерпретировать))) нет, Дельта - стратеги наши. Известный 667проект.

      цитату бы вам повнимательней прочитать. Тогда стало бы ясно, что водолазы говорили о лодке до отпила первого отсека. После его отпила им там и делать-то было нечего, изучать что-либо. Кстати, причем тут нестыковка аппарата? я-то знаю причину, но при чем тут первый отсек???
  41. Трезвый 19 августа 2012 05:29
    Цитата: Delta
    Но с появлением российской подводной лодки в Мексиканском заливе связан и еще, как минимум, один пункт. Дело в том, что самому Пентагону было бы, как ни странно, даже выгодно, если бы еще пара российских «Щук» тихо подошли к американским берегам. Выгода может заключаться в следующем: Обама объявил о сокращении военного бюджета, и это сокращение уже понемногу начинает воплощаться в реальность. А это ведь в первую очередь может ударить непосредственно по ведомству Леона Панетты, который вряд ли хочет терять солидную долю прикорма из бюджета США. Поэтому российская атомная подлодка уже сейчас поставила господина Панетту буквально в тупик. С одной стороны ему нужно оправдаться, как говорится, перед партией и народом, заявив, что «русских не было», а с другой стороны нужно громогласно заявлять, что русские были, чтобы выбить из прижимистого Обамы пару десятков миллиардов долларов в качестве дополнительного финансирования противолодочной обороны, которую буквально прогрызают разные «Щуки» и прочая подводная живность из России


    очень порадовало))) если погонится за баблом,то потеряет место, если не погонится потеряет некую сумму денег))) кстати,что плохо,в условиях кризиса пускай тратят бабки и пилят их))))
    Трезвый
  42. Бек 19 августа 2012 09:47
    Вот такие смутные, неясные информационные новости и вызывают ажиотаж.

    Если ударная подлодка действительно находилась в 300 километрах от американского берега, то тогда, мне, не понятна стратегия такого маневра. Если подходит на такое расстояние малая, разведывательная лодка, то это логично. Разведка систем обнаружения противника и всего чего надо. Но ударной лодке это к чему? Засветиться на радость противнику? Она УДАРНАЯ. Её оружие покрывает 10 000 километров. Её задача затеряться на просторах мирового океана. Чтобы ни слуху, ни духу. И в нужный момент произвести пуски с 5 000, с 3 000, с 1 000 километров по цели. Чего и с какой стати делать запуск с 300 километров. Чтобы тебя сразу заметили и после первого пуска, не дав израсходовать весь боезапас уничтожили. Нет логики.

    Это все равно если бы во второй мировой вытаскивать 150 мм орудия и выше в расположение передовых окопов. Напоказ и противнику в радость.
    Бек
    1. mars6791 20 августа 2012 00:02
      Наконец то прочитал разумное умозаключение. Плюс.
      mars6791
    2. Skorp56 23 августа 2012 22:58
      Бек,
      Если подходит на такое расстояние малая, разведывательная лодка, то это логично. Разведка систем обнаружения противника и всего чего надо. Но ударной лодке это к чему? Засветиться на радость противнику? Она УДАРНАЯ.

      Подлодку 971-го проекта оснастили мощным ударным вооружением, значительно превосходившим (по ракетно-торпедному боекомплекту, калибру и числу торпедных аппаратов) потенциалы советских и зарубежных подлодок аналогичного назначения. Новая подлодка, как и корабль 945-го проекта, была предназначена для борьбы с корабельными группировками и подводными лодками противника. Лодка может принимать участие в проведении операций спецназначения, осуществлять минные постановки и вести разведку.. А ведение разведки позволяло то, что особенностью новой атомной подлодки, разработку которой поручили СКВ «Малахит» (Ленинград), было значительное снижение шумности, которая приблизительно в 5 раз меньше по сравнению с самыми совершенными советскими торпедными лодками второго поколения. Достичь этого уровня предполагалось за счет реализации ранних наработок конструкторов СКВ в области увеличения скрытности лодок (в СКВ в 1970-х годах разрабатывалась сверхмалошумная атомная подлодка), а также исследований специалистов ЦНИИ им. Крылова.
      Кроме того, в время доработки (завершилась в 1980 году) субмарина получила новый цифровой гидроакустический комплекс с улучшенными характеристиками, а также систему управления вооружением, допускающую использование крылатых ракет «Гранат».[Крылатая ракета "ГРАНАТ" предназначена для поражения наземных объектов противника и имеет дальность стрельбы до 3 000км (но это совершенно не означает, что ее нельзя выпустить на цель, находящуюся в 300-х км - время подлета куда меньше). Может быть оснащена ядерной головной боевой частью мощностью 200 кт. Управление ракетой в полете на начальном этапе осуществляется пассивной системой наведения. При приближении к цели на заданную дальность включается активная система самонаведения. (http://kremalera.narod.ru/granat.htm)]
      http://topwar.ru/17974-atomnye-torpednye-i-mnogocelevye-podvodnye-lodki-proekt-9


      Так что пребывание АПЛ этого типа у берегов США более, чем оправдано ))). Так же Вы упускаете из виду чисто психологический аспект, когда АПЛ с такими возможностями (!) пасется у берегов и ее никто не видит и не слышит, пока она сама этого не захотела ))). А ведь именно так, по сути дела, ситуация и складывалась.
      Skorp56
  43. Submariner 19 августа 2012 11:44
    То, что это "пароход" из 24 дипл - однозначно! Поздравляю Сашу Котенкова...пока с выполненой задачей, а месяцев через 6-8 со зведой Героя...:)
    Submariner
  44. JackTheRipper 19 августа 2012 12:57
    "российские подводные лодки, которые не появлялись у наших берегов уже лет 15, теперь вызывают у нас озабоченность."

    - у них озабоченность вызывают видите ли наши подводные лодки...
  45. PoLOV 19 августа 2012 12:59
    Наверное, если бы "Щуку" засекли раньше, её бы уничтожили и погибли бы люди. Стали бы трупами, но это их служба.
    Автор, в конце статьи, пишет о двух союзниках, которые не подводят... Что это за союзники?
  46. JackTheRipper 19 августа 2012 13:02
    Цитата: PoLOV
    Автор, в конце статьи, пишет о двух союзниках, которые не подводят... Что это за союзники?

    Армия и флот
  47. TOXSOR 19 августа 2012 18:06
    Американские противолодочные системы у берегов США стали понемногу впадать в полудрёму. И теперь, если даже на радарах и появляется знак опасности в виде российской субмарины, то это многими воспринимается не иначе как очередное цветное сновидение: мол, да не могут русские к нашим берегам подойти на такое близкое расстояние – спи дальше, Джонни и знай Мы рядом и как только Ты одеялко скинешь,то Мы тебя накроем и догадайся чем)))))))........
    TOXSOR
  48. mars6791 19 августа 2012 23:58
    Да прекратите вы играть на руку американским военным лобби. Весь их спектакль ими же и разыгран, только для их президента , а не для нас российских граждан. Да американское правительство дураки, но не до такой же степени, чтобы выносить свое беспомощство на всеобщее обозрение. Да простая психология, вы же не кричите на весь мир , если Вася Пупкин соблазнил вашу жену, нет не кричите, потому что мужчине тяжело признать свое поражение, пусть даже локальное, это не приятно, если конечно вы не Я со смеху помираю, с какой гордостью и напыщенностью говорит наш военпред, мы можем плавать куда захотим и где захотим, только вам не скажем. Да плавай ты где хочешь, нам от твоего плавания безопаснее почему то не становится, да и еще за наши деньги
    mars6791
    1. TOXSOR 20 августа 2012 13:26
      Да плавай ты где хочешь, нам от твоего плавания безопаснее почему то не становится, да и еще за наши деньги
      Плавает говно , а наши суда ходят.....
      TOXSOR
  49. TOXSOR 20 августа 2012 13:30
    Вася Пупкин соблазнил вашу жену, нет не кричите, потому что мужчине тяжело признать свое поражение, пусть даже локальное, это не приятно, если конечно вы не Я
    И тут у тебя прикольно получилось,значит ты признаешь своё поражение,всем объявляешь об Васе и тебе от это очень приятно good
    TOXSOR
  50. dimon-media 20 августа 2012 21:23
    Ещё бы на Кубу Тополя-М завезли, чтоли.. Хотя бы макеты laughing Ужасно хочется посмотреть на разворошённое осиное гнездо (Пентагон типа). Вот это было бы зрелище. А чё, Никита Хрущёв один раз так сделал. Правда там были не макеты))))
  51. Mista_Dj 21 августа 2012 17:45
    Была там лодка - молодцы, не была - обязательно будет!
    Подплав у нас - отчаянный!
    Отдельно хочу сказать спасибо Дельта: за умение вести дискуссию, грамотное оперирование фактами.
    С удовольствием читал Ваши посты.
    Спасибо!
  52. valeroyd 22 августа 2012 08:52
    А была ли лодка.
    valeroyd
  53. Azone 22 августа 2012 23:28
    Покажем им кузькину мать!
    Azone
  54. antikilller55 24 августа 2012 09:22
    а наши противолодочные системы в каком состоянии ??? тож дремлют ??? амеры к нашим берегам я думаю ближе 320 км заходили, почему у нас шума нет по этому поводу и выбивания денег на совершенствование береговой обороны????
    1. Skorp56 24 августа 2012 09:32
      antikilller55,
      а наши противолодочные системы в каком состоянии ???

      Невнимательно читали комментарии. Рекомендую обратить внимание на этот - pirat1966 RU 18 августа 2012 09:13
      Skorp56
  55. klavyr 25 августа 2012 01:45
    очень весело laughing теперь буду спать спокойно laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня