Военное обозрение

Дальнобойный боекомплект ЗРК С-500 без прикрас. Возможность экзоатмосферного перехвата под вопросом

58

Анонсированная несколькими днями ранее информационным изданием «EurAsian Times» со ссылкой на российские военно-аналитические порталы способность перспективного зенитно-ракетного комплекса С-500 «Прометей» (55Р6М «Триумфатор-М») осуществлять перехват гиперзвуковых (обладающих скоростью до 15,6М) малозаметных средств воздушно-космического нападения противника посредством 10,3-маховых противоракет с неназванным индексом, в очередной раз спровоцировала оживлённые дискуссии в отечественных обозревательских кругах.


В частности, предметом повышенного интереса аудитории «Военного обозрения» и других российских военно-аналитических площадок стала предполагаемая эффективность «Прометея» в противодействии экзоатмосферным баллистическим объектам на маршевых участках траекторий, а также эндоатмосферным боевым блокам межконтинентальных баллистических ракет, пересекших линию Кармана на высоте 100 км (на нисходящей ветви траектории).

Дальнобойная ЗУР-перехватчик 77Н6-Н1 – усовершенствованный конструктивный аналог зенитной ракеты 9М82МВ из боекомплекта С-300В4


Возникновение подобного интереса не вызывает абсолютно никакого удивления.

Ведь помимо вышеприведенных изданием «EurAsian» параметров ЗРК С-500, небезызвестный портал militaryrussia.ru и иные отечественные военно-технические ресурсы, ссылаясь на компетентные источники в МО России и штаб-квартире Концерна ВКО «Алмаз-Антей», указывают на способность перспективных ЗУР-перехватчиков 77Н6-Н/1 перехватывать как высокоскоростные аэродинамические и баллистические цели в плотных слоях атмосферы, так и эндоатмосферные объекты на высотах от 185 до 200 км и более.

Бесспорно, устоявшаяся традиция значительно завышать тактико-технические параметры находящихся на различных этапах разработки передовых средств ПВО-ПРО характерна как для Пентагона и ключевых американских военно-промышленных корпораций «Raytheon» и «Lockheed Martin», так и для представителей оборонного ведомства России, и АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей».

И как мы смогли убедиться в ходе более детального анализа эскиза пусковой установки 77П6, а также конструкции и аэродинамической компоновки предполагаемых ЗУР 77Н6-Н/1 (эскизы данных изделий фигурировали на страницах многочисленных военно-технических порталов в период с 2013 по 2019 годы), не стал исключением и перспективный ЗРК С-500 «Прометей».

В частности, ознакомившись с техническими эскизами и чертежами самоходной пусковой установки 77П6, представленными на обозрение широкой публики 10 июня 2011 года, в рамках демонстрации специальной техники в подмосковных Бронницах, не трудно прийти к выводу о том, что перед нами модернизированная пусковая установка типа 9А82М4 (штатная версия интегрирована в состав войсковых зенитно-ракетных систем С-300В4), оснащённая двумя 1460-мм транспортно-пусковыми контейнерами длиной порядка 12 м (против 10,53 м у 9А82М4) для размещения ЗУР-перехватчиков 77Н6-Н/1.

В ту же очередь, ЗУР 77Н6-Н/1 является усовершенствованной модификаций сверхдальнобойной зенитной управляемой ракеты 9М82МВ с более массивным и «долгоиграющим» твердотопливным зарядом первой (стартовой) ступени, увеличивающим дальность действия 77Н6-Н1 с 350–400 (у 9М82МВ) до 500–600 км соответственно.

Между тем, характерная для ЗУР 9М82МВ аэродинамическая компоновка «несущий конус» (с аналогичной площадью миделевого сечения) и прежняя тяга РДТТ 2-й (боевой) ступени обеспечили лишь незначительное увеличение скорости полёта с 2600 до 3055 м/с (10,3М), что косвенно подтвердили данные, указанные изданием «EurAsian Times».

Что же касается озвученной максимальной скорости поражаемых посредством ЗУР 77Н6-Н1 целей (15,6М = 4500 м/с), то она целиком и полностью соответствует показателям ЗУР 9М82МВ зенитно-ракетной системы С-300В4, обеспечивая перехват большинства перспективных гиперзвуковых средств воздушно-космического нападения противника как на встречно-пересекающихся курсах, так и вдогон.

Следовательно, никакой информации сенсационного характера в публикации «EurAsian Times» представлено не было.

Для наиболее объективной оценки возможности перехвата экзоатмосферных целей посредством ЗУР-перехватчиков 77Н6-Н1, прежде всего необходимо обратить внимание на архитектуру системы управления последних.

Опираясь на опубликованные в сети эскизы, невольно приходишь к мнению о том, что боевые ступени ЗУР 77Н6-Н1 (равно как и 9М82МВ) располагают исключительно блоком из четырёх цельноповоротных хвостовых аэродинамических рулей, в то время как ещё четыре крестообразно расположенных плоскости являются неподвижными хвостовыми стабилизаторами боевой ступени 77Н6-Н1.

Следовательно, невзирая на высочайший энергетический потенциал и скорость порядка 11000 км/ч, обеспечивающих перехватчику 77Н6-Н1 возможность полёта по баллистической траектории с апогеем порядка 100–120+ км, эффективность аэродинамических органов управления будет сохраняться лишь в верхних слоях стратосферы и нижних слоях мезосферы (35–55 км), исключая возможность маневрирования в нижних слоях термосферы и перехвата экзоатмосферных баллистических объектов противника, полностью опровергая данные портала militaryrussia.ru.

Тем не менее, подобная возможность может быть реализована в случае оснащения боевых ступеней перехватчиков 77Н6-Н1 «газодинамическими поясами» двигателей поперечного управления (ДПУ, способными функционировать в крайне разреженных слоях термосферы) подобно кинетическим перехватчикам Mk 142 американских противоракет SM-3 Block IA/IIA и сверхманевренным зенитным ракетам 9М96ДМ.
Автор:
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 25 декабря 2020 04:35
    0
    Следовательно, никакой информации сенсационного характера в публикации «EurAsian Times» представлено не было.
    И писали они с чужих слов, и разбираются в этом в разы, а то и на порядок слабее автора. Так что очередная "сенсация" даже если и правдой окажется, от таких "информагентств" не воспринимается уже.
    1. Умальта
      Умальта 25 декабря 2020 08:23
      +24
      Известно, что ТТХ в советское время различных типов вооружений всегда занижалось, если вообще становилось достоянием обсуждений забугорных разной степени компетенции аналитиков, а традиции вещь весьма ригидная.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 25 декабря 2020 08:25
        -3
        Цитата: Умальта
        Известно, что ТТХ в советское время различных типов вооружений всегда занижалось
        Тут не совсем про это. Не занижались, а искусственно понижались именно реальные (физические) характеристики, в статье же о рекламных (на бумаге) значениях.
        1. lucul
          lucul 25 декабря 2020 08:57
          +1
          Не занижались, а искусственно понижались именно реальные (физические) характеристики, в статье же о рекламных (на бумаге) значениях

          Даманцев же чёрным по белому пишет что
          Бесспорно, устоявшаяся традиция значительно завышать тактико-технические параметры находящихся на различных этапах разработки передовых средств ПВО-ПРО характерна как для Пентагона так и для представителей оборонного ведомства России, и АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей».

          ))))
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 25 декабря 2020 09:00
            +2
            Ну я тут вижу:
            Цитата: lucul
            находящихся на различных этапах разработки
            т.е. о реальных параметрах по итогам испытаний и слова нет. В чистом виде ПеаР.
        2. Умальта
          Умальта 25 декабря 2020 08:58
          +2
          Прошу Вас обратить внимание, что все образцы советской техники попадающие в руки забугорных спецов имели искусственно заниженные ТТХ, за исключением предателств - угон мига.
          1. Умальта
            Умальта 25 декабря 2020 09:01
            +5
            Прошу Вас обратить внимание, хоть реклама и двигатель торговли, но она же и как и информирует, в такой же степени и дезинформирует.
            1. Умальта
              Умальта 25 декабря 2020 09:18
              +4
              Я не технарь, а радиолог тксиколог, но как работает "секретка" знаю.
          2. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 31 декабря 2020 12:51
            0
            Это вполне реальность... Экспортная Оса-МЭ имела кратно меньше литерных (бевых) частот работы РЭС чем Оса-М отечественного флота.
      2. Devil13
        Devil13 25 декабря 2020 09:45
        +8
        Известно, что детальные ТТХ не известны.
        Пишут в скорости - максимально достижимую скорость (сразу после полного израсходования топлива), пишут в Дальности - максимальную дальность по баллистике, пишут в высоте - если тупо вверх, и т.д.
        Реальные эффективные ТТХ - секрет и секрет Полишинеля. Я не вижу тут расчета максимального импульса исходя из массы и диаметра ракеты, не вижу вообще инженерного разбора кроме "ну похожа на с-300в".
        И Чо?
      3. A_Lex
        A_Lex 26 декабря 2020 01:53
        -1
        в советское время


        а традиции вещь весьма ригидная.


        О традициях и тем более о ригидности традиций говорить неуместно если вспомнить, что РФ это антиСССР.
      4. VasYok
        VasYok 28 декабря 2020 09:35
        -2
        Известно, что ТТХ в советское время различных типов вооружений всегда занижалось, если вообще становилось достоянием обсуждений забугорных разной степени компетенции аналитиков

        Зачем сравнивать две совершенно разные страны? В России всё продаётся, вплоть до генералов ФСБ и министров.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
  2. антивирус
    антивирус 28 декабря 2020 22:23
    +1
    все деньги в новую базу ВМФ--рядом с Магаданом.
    ракеты в утиль.
    как обломали Обаму , яркого разоруженца пермских заводов....
    неужто в дело пойдут и др разработки в России?а вианосцев не построят! ура, мы ломим, гнутся шведы(сторонники 10 авианосцев на СФ)
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 25 декабря 2020 04:53
    +11
    Про зур 9М82МВ давненько знаю...говорится ,что эта ракета спасла комплекс С-300ВМ от ликвидации его, "как класса" ! Для С-300ВМ зур 9М82МВ с дальностью 350 (400) км была разработана раньше, чем "пресловутая" 40Н6 для С-400 ! (40Н6 преследовали неудачи...пришлось в то время "согласиться" на 9М82МВ с комплексом С-300ВМ ...в последней модификации С-300В4) Но я не знал,что новинка 77Н6-Н/Н1 представляет собой модернизацию 9М82МВ ! belay Откуда Даманцев узнал такую военную тайну ? request А о движках ДПУ согласен с ним ! Сам к ним питаю "слабость" ! Считаю ,что оснащение ЗУР установками ДПУ от 57Э6 до 48Н6,40Н6 и далее(!).значительно увеличит эффективность зенитных ракет!
    1. Улиточник N9
      Улиточник N9 25 декабря 2020 06:10
      -8
      Мне больше нравятся "успешные" стрельбы по расчетным точкам-"всегда в цель".... lol
      1. Kara
        Kara 25 декабря 2020 07:06
        +20
        Напоминает "атомная бомба всегда попадает в эпицентр ядерного взрыва"
        1. роман66
          роман66 25 декабря 2020 07:49
          +16
          ибо было сказано!
    2. Комментарий был удален.
    3. Fulcrum29
      25 декабря 2020 11:34
      +1
      http://bastion-karpenko.ru/s-500/ Да. Хотелось бы верить, что ДПУ все же будет дополнять аэродинамический блок управления 77Н6-Н
    4. Fulcrum29
      25 декабря 2020 11:47
      +1
      http://bastion-karpenko.ru/s-500/ Да. Хотелось бы верить, что ДПУ все же будет дополнять аэродинамический блок управления 77Н6-Н
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 25 декабря 2020 16:32
        +2
        То есть информацию вы взяли у Карпенко ? what Но тут-то и может скрываться "заковыка"! Было время я доверял Карпенко...но как-то столкнулся с некой ерундой...В общем,Карпенко разместил в "Бастионе" инфу ,взятую из первоисточника. Но спустя некоторое время , информация оказалась "добавленной и разбавленной"...возможно, с целью сделать её более интригующей ! Хотя в первоисточнике всё осталось в прежнем виде... С той поры моё доверие к сайту Карпенко оказалось "подорванным" !
        1. Fulcrum29
          26 декабря 2020 14:59
          -1
          Да, Владимир. У Карпенко ресурс весьма информативный. Правда, и я когда-то прослеживал неточности в его материалах. Между тем, геометрические параметры и конструктивные особенности транспортно-пусковых контейнеров будущей самоходной ПУ 77П6 (ранее демонстрируемые в эскизах на экспозициях продукции Концерна ВКО "Алмаз") указывают на максимальное родство с ПУ 9А82М...
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 26 декабря 2020 15:15
            +1
            Благодарю за разъяснение! hi Возможно и в самом деле зря поспешил "обидеться" на Карпенко за упомянутый случай...Учту Ваше мнение!
            1. Fulcrum29
              26 декабря 2020 16:59
              0
              Не за что, это Вам спасибо за объективное мнение... hi good
  • Липчанин
    Липчанин 25 декабря 2020 05:16
    +6
    Следовательно, никакой информации сенсационного характера в публикации «EurAsian Times» представлено не было.

    Ну и какую "сенсацию" может преподнести не зная всех токостей конструкциии пользясь только картинкой, или внешним видом.Только приблизительно, на уровне плюс минус трамвайная остановка
    1. роман66
      роман66 25 декабря 2020 07:50
      +5
      Серега! hi аналитика от соответствующего слова lol
      1. Липчанин
        Липчанин 25 декабря 2020 07:54
        +1
        Павлу hi
        Так и я об этом, плюс минус трамвайная остановка.
        Там сплошь и рядом "вполне возможно", "с большой долей вероятности", "скорее всего"...
      2. Комментарий был удален.
      3. Fulcrum29
        26 декабря 2020 14:48
        -2
        Кто о чем, а "вшивый" о бане!)))
  • Putnik119
    Putnik119 25 декабря 2020 06:38
    +3
    Скучно. Всякий раз одно и то же - "мультики","не работает" и прочее, прочее. Кто такой Евгений Даманцев? Ученик 7 класса спецшколы для даунов? Задолбали "аналитики".
    1. антивирус
      антивирус 28 декабря 2020 22:28
      -1
      в прошлов веке кончились " дети капитана Гранта"--честкие действия и понятный мир.
      Даманцев ни когда не пишет о воровстве. но о сомнительных напрасных затратах--подразумевает. сомнения ключ к успеху
  • iRoccka
    iRoccka 25 декабря 2020 06:40
    +10
    прежняя тяга РДТТ 2-й (боевой) ступени обеспечили лишь незначительное увеличение скорости полёта с 2600 до 3055 м/с (10,3М)

    незначительное увеличение? автор, у тебя плохо с математикой! увеличение на 17,5% не может считаться незначительным...
  • Kara
    Kara 25 декабря 2020 07:12
    +12
    Все что я понял из статьи - "старая" ЗУР 9М82МВ имеет очень высокие характеристики и сейчас. Хотя, в свое время писали, что должностные лица, причастные к испытаниям, мухлевали с показателями для успешной сдачи.
  • Злая будка
    Злая будка 25 декабря 2020 08:00
    +4
    картинка не от с500 так что и всё прочее этого гм.. писателя.. того же пошива. feel feel
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 25 декабря 2020 09:25
    +5
    Опять Даманцев нарыл где то что то, сам поинтересовался, сам опроверг и заткнулся на непонятном выводе... К чему статья то, автор? Не быть тебе Скомароховым....
  • Стройбат запаса
    Стройбат запаса 25 декабря 2020 11:11
    +2
    "Бесспорно, устоявшаяся традиция значительно завышать тактико-технические параметры находящихся на различных этапах разработки передовых средств ПВО-ПРО характерна как для Пентагона и ключевых американских военно-промышленных корпораций «Raytheon» и «Lockheed Martin», так и для представителей оборонного ведомства России, и АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей»."
    Красота... Помнится, утверждалось, что С-200 "работает" на дальности до 200км. А скакуасы сбили Ту-154 на расстоянии 270км примерно. Ох уж завышены характеристики в рекламе...
    И по вопросам управления ракетами для перехвата "экзоатмосферных целей" никто кроме автора даже не задумывался. В НИИ сидят адьёты, которые данные вопросы даже не понимают laughing
  • Undecim
    Undecim 25 декабря 2020 12:07
    +13
    Очередная порция информационной пурги от Даманцева.
    Особенно "пургометно" выглядит завершение сего опуса:
    "Опираясь на опубликованные в сети эскизы, невольно приходишь к мнению о том, что боевые ступени ЗУР 77Н6-Н1 (равно как и 9М82МВ) располагают исключительно блоком из четырёх цельноповоротных хвостовых аэродинамических рулей, в то время как ещё четыре крестообразно расположенных плоскости являются неподвижными хвостовыми стабилизаторами боевой ступени 77Н6-Н1.
    Следовательно, невзирая на высочайший энергетический потенциал и скорость порядка 11000 км/ч, обеспечивающих перехватчику 77Н6-Н1 возможность полёта по баллистической траектории с апогеем порядка 100–120+ км, эффективность аэродинамических органов управления будет сохраняться лишь в верхних слоях стратосферы и нижних слоях мезосферы (35–55 км), исключая возможность маневрирования в нижних слоях термосферы и перехвата экзоатмосферных баллистических объектов противника, полностью опровергая данные портала militaryrussia.ru.
    Тем не менее, подобная возможность может быть реализована в случае оснащения боевых ступеней перехватчиков 77Н6-Н1 «газодинамическими поясами» двигателей поперечного управления (ДПУ, способными функционировать в крайне разреженных слоях термосферы) подобно кинетическим перехватчикам Mk 142 американских противоракет SM-3 Block IA/IIA и сверхманевренным зенитным ракетам 9М96ДМ."

    К сведению автора, в сети нет ни одного эскиза заатмосферного кинетического перехватчика ЗУР 77Н6-Н1. Поэтому единственная информация, которую можно почерпнуть из вышеприведенного фрагмента это то, что автор совершенно не понимает, о чем пишет.

    Вот так выглядит ракета SM-3 Block IIA. Как видите, никаких "газодинамических поясов" на ней нет.
    А примерно так выглядит то, что находится под черным обтекателем - Lightweight Exo-atmospheric Projectile (LEAP) - легкий заатмосферный кинетический снаряд - Боевая часть ракеты представляет собой высокоманевренный перехватчик прямого попадания Kill Vehicle (Разрушитель). Эта часть ракеты представляет собой технически сложное устройство, которое ищет, захватывает и затем уничтожает цель, используя только кинетическую энергию высокоскоростного удара. Специальный обтекатель закрывает перехватчик во время атмосферной части полета. Это необходимо для уменьшения аэродинамического сопротивления и защиты от аэродинамического нагрева. Перехватчик оснащен гиростабилизированной головской самонаведения, командно-инерциальной системой управления, компьютером, источником питания.

    А вот "пояса" у него нет.
  • Volder
    Volder 25 декабря 2020 13:32
    +2
    Даманцев строит свои выводы на данных 2011 года. Поэтому статья необъективна.
  • А009
    А009 25 декабря 2020 15:05
    +3
    Даманцев - такой Даманцев)
  • iouris
    iouris 25 декабря 2020 15:35
    +1
    Выстрелил и ... забыл.
  • О. Бендер
    О. Бендер 25 декабря 2020 16:30
    0
    Так может того..., эскизы не те Даманцев разглядывал.Да и потом,до хошь можно показать для т сказать общего пользования или для головоломки у заклятых наших партнёров.
  • Крутой но не Игорь
    Крутой но не Игорь 25 декабря 2020 19:59
    -2
    Я не разбираюсь, просветите меня, как противоракета имеющая скорость 3055 м/с (10,3М) может сбить поражаемые цели вдогон имеющие скорость 4500 м/с (15,6М)?!
    Я ещё могу понять на встречно-пересекающихся курсах, но опять же как она это сделает при манёврах цели имеющую скорость на половину выше?!
  • казак 471
    казак 471 25 декабря 2020 20:51
    +2
    По ТВ смотрю регулярно стрельбы на полигонах ЗРК С-400 и все они по высотным целям Хотя когда сам я был на полигонах в Ашулуке . то всегда стрельба была по НЛЦ В чем тут прикол ?
  • serezhasoldatow
    serezhasoldatow 25 декабря 2020 21:04
    +1
    Опять или снова ... Такой же спец в ракетах, как и я. Зачем ахинею нести?
  • Bryanskiy_Volk
    Bryanskiy_Volk 25 декабря 2020 21:16
    +4
    Факт: если узнали этого автора по заголовку статьи - то Вы точно абориген на этом сайте laughing
    1. sav
      sav 27 декабря 2020 14:43
      +11
      Цитата: Bryanskiy_Volk
      то Вы точно абориген на этом сайте

      Не факт... Я вот недавно, а Евгения уже угадываю yes
  • ВПП
    ВПП 26 декабря 2020 00:36
    +3
    Прочитал заголовок. Дважды екнуло в груди при словосочетаниях «дальнобойный боекомплект» и «эндоатмосферный перехват». «Даманцев!?» - мелькнула мысль.... Угадал.
  • Русский2020
    Русский2020 26 декабря 2020 08:16
    0
    То про вакцину гадости напишут то про российское оружие, чертовы либерасы
    1. VasYok
      VasYok 28 декабря 2020 09:49
      -1
      чертовы либерасы

      Какая власть, такие и либерасы.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 28 декабря 2020 17:58
        +3
        Смешно, особенно если не знать, что Николай Мизулин женат на дочери известного испанского писателя и у них двое детей. Вы бы, прежде чем фоточки из Дзена или Пикабу (очень "ценные" источники информации) выкладывали, сначала бы изучили вопрос.
        1. VasYok
          VasYok 1 января 2021 23:57
          -1
          Смешно. И как это противоречит его сочетанию законным браком в Сиэтле с сыном экс-министра образования России Андреем Фурсенко? (Торжественное событие произошло еще 29 июня 2015г.)
  • ppgt90
    ppgt90 26 декабря 2020 10:16
    +3
    Очередная дребедень с претензией на "кошмарную умность". Бестолковый автор ударился в некие измышлизмы, даже не понимая сути вопроса. Только абсолютно недалёкий человек может позволить себе некие "размышления" не имея представления о предмете этих "размышлизмов". ТТХ С-500 известны ТОЛЬКО ОПРЕДЕЛЁННОМУ КРУГУ специалистов и ни в коем случае не просочатся в общедоступные или иные по доступу источники. Ну какой баран будет предавать гласности свои военные секреты? Достали эти доморощенные "експерты". Те, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗНАЕТ, никогда бестолку языком болтать не будут, тем более не каких то форумах.
  • Vladimir Vlasov
    Vladimir Vlasov 27 декабря 2020 19:00
    -1
    Враги тщательно отслеживают все наши секретные ракетные разработки, особенно сверху и из космоса всё видят, все испытания. И пока они не визжат от страха во всех СМИ, значит они ничего не боятся, значит у них есть технологии аннулирующие все высокие ТТХ наших летательных аппаратов. И это плохо. Надо срочно внедрять прорывные технологии, которые увеличивают скорость ракет в несколько раз и решают все технологические проблемы при гиперзвуке. Такие технологии в России есть.
  • VasYok
    VasYok 28 декабря 2020 09:41
    0
    Следовательно, никакой информации сенсационного характера в публикации «EurAsian Times» представлено не было.

    Очередное разоблачение мифа о "великой и могучей". Это становится традицией.
    https://topwar.ru/177899-oniks-vmesto-cirkona.html
  • General Failure
    General Failure 30 декабря 2020 17:41
    0
    Удивительно, к каким глубоким выводам можно придти после изучения изучения эскизов.

    Это типа как после изучения параметров фигуры Мерилин Монро сказать "ну баба как баба, и чего с нее все так восхищаются".
  • тезей
    тезей 30 декабря 2020 18:17
    0
    Бестолковое дело обсуждать то чего не знаешь. Ссылка на некие военно-аналитические порталы которые в свою очередь ссылаются на неких представителей это из разряда -одна бабка сказала.
  • vair
    vair 31 декабря 2020 10:45
    -1
    Не согласен с автором, о завышении ттх нашими военными! В Советской армии, а позднее в российской ттх сознательно занижались! Это всегда было сюрпризом лишь в стадии применения! А всякую шелуху, как раз, гонят псевдоэкспэрды с блогерами!
  • Циник
    Циник 1 января 2021 13:49
    0
    И почему не удивлён данным материалом, да более ранними материалами ВО. Выдержано всё в цвете императива: Улыбайтесь, всё плохо и завтра будет ещё хуже...
  • viktor_47
    viktor_47 2 января 2021 10:27
    0
    Необходимость оснащения всех ракет-перехватчиков «газодинамическими поясами» двигателей поперечного управления является настоятельной задачей, поскольку даже системы залпового огня М-42 Himars (США) и украинская "Ольха" оснащены такими системами, позволяющими делать манёвры уклонения с перегрузкой до 55 едениц.
  • Аналкара
    Аналкара 10 января 2021 13:41
    0
    Тут в названии сразу бросается в глаза слово "экзоатмосфера", что выделяет безграмотность автора. Когда в следующий раз будешь писать конспирологические опусы, то пиши правильно, а не упражняйся
    в сочинительстве новых слов.