Модернизированная зенитная управляемая ракета 9М333 пошла в серию

Модернизированная зенитная управляемая ракета 9М333 пошла в серию. Концерн "Калашников" закончил испытания и начал серийное производство новой ЗУР, предназначенной для зенитных комплексов "Стрела-10М". Об этом сообщает пресс-служба концерна.

Финальные испытания ракеты проводились на одном из полигонов ЦВО в Оренбургской области, ракета подтвердила заложенные в нее характеристики. Соответствующее видео "Калашников" выложил на своем официальном канале в YouTube.

В описании к ролику говорится, что натурные испытания ракеты проводились на Донгузском полигоне в Оренбургской области и были успешно завершены. Начато серийное производство изделия в интересах Министерства обороны России.

Как отметили в концерне, модернизированная ракета имеет три режима работы головки самонаведения: фотоконтрастный, инфракрасный и помеховый. ЗУР "9М333" позволяет вести огонь по принципу "выстрелил-забыл". Предназначена для поражения низколетящих самолетов и вертолетов в условиях применения оптических помех, а также беспилотников и крылатых ракет.

О начале работ по модернизации ракет 9М333 сообщалось в 2018 году. Соответствующее решение приняло Минобороны по причине огромного количества данных ракет, скопившихся на складах. В то же время военное ведомство пока не собирается снимать с вооружения ЗРК "Стрела-10М", хотя уже создан ЗРК "Сосна" для его замены.

Последние версии ЗРК "Стрела-10" способны работать как в автоматическом режиме, так и под руководством оператора. Комплекс отличается высокой мобильностью, перевод в боевое положение занимает не более 20 секунд. Распознавание цели происходит на расстоянии в 12 км, а поражение - 5 км. Является комплексом ПВО ближнего радиуса и предназначен для защиты подразделений на марше и позициях.

Comments

[yfast]

Карабах, конечно, ничему не научил?

[Flashpoint]

Некоторых и вторая мировая ничему не научила...
А чем плоха ракета? Новость хорошая!

Как отметили в концерне, модернизированная ракета имеет три режима работы головки самонаведения: фотоконтрастный, инфракрасный и помеховый. ЗУР "9М333" позволяет вести огонь по принципу "выстрелил-забыл". Предназначена для поражения низколетящих самолетов и вертолетов в условиях применения оптических помех, а также беспилотников и крылатых ракет.

[farm2009]

Тем что не сможет выполнить свою функцию и прикрыть колонну. Высота поражения цели 3,5 км, а бпла летают выше. Сожгут всю колонну вместе с ней.

[Храмов]

Цитата: farm2009

Высота поражения цели 3,5 км, а бпла летают выше. Сожгут всю колонну вместе с ней.

Те, кто минуса первому комментатору влепил шапками закидают любой БПЛА
Или минус поставят БПЛА он и свалится.

[Flashpoint]

БПЛА бояться - на стреле не кататься :)
Если серьёзно - почему именно БПЛА. Давайте сразу 10 штурмовиков A-10. Или 20 Апачей...
Меня тоже смущает некоторая недостаточность ПВО/ПРО. Мне вот хочется на 20380 понатыкать очень много ЗРПК, да и сами корветы сделать беспилотными... Но сказками быль не сделать, по крайней мере так просто.

[Дред]

Цитата: Храмов

Те, кто минуса первому комментатору влепил шапками закидают любой БПЛА
Или минус поставят БПЛА он и свалится.

Разговор идёт про модернизацию зенитной ракеты , а не оборудования самого ЗРК.
В 2021 году на вооружение России поступит ЗРК "Панцирь-СМ", который легко уничтожает все виды БПЛА. Он уже был показан на военном параде 24 июня 2020 года. Зачем городить огород, если сама зенитная ракета 9М333 имеет высоту поражения целей
не более Н=3500 метров.

[Tusv]

Цитата: Дред

имеет высоту поражения целей
не более Н=3500 метров.

Тут не это главное. Последние Стингеры для ихних Айвенжеров и Вербы под пять км бьют. Тут под старую пусковую Стрелы трехдиапазонную ракету прикрутили. Это круто

[Дред]

Уважаемые Форумчане! В данном новостном сообщении не представлены некоторые характеристики зенитной ракеты 9М333.
Ракета получила новый двигатель и транспортно-пусковой контейнер. Основным преимуществом 9М333 является новая головка самонаведения (ГСН) – помимо инфракрасного и фото контрастного, добавлен помеховый режим работы. Автопилот ракеты повышает устойчивость работы ГСН – новая ЗУР работает по принципу «выстрелил и забыл».
Источник:
https://naukatehnika.com/konczern-kalashnikov-predstavil-zenitnyie-i-protivotankovyie-raketyi-na-%C2%ABarmii-2020%C2%BB.html
naukatehnika.com
Данные в статье не полностью характеризуют ракету 9М333. Высота поражения ракеты 9М333 возможно более Н=3500 метров и все обсуждения не совсем верны.
Поэтому в некоторых выражениях я был неправ.

[alexmach]

В 2021 году на вооружение России поступит ЗРК "Панцирь-СМ", который легко уничтожает все виды БПЛА.

Ага.. А на вооружение кого, блин? Каких подразделений то?

Зачем городить огород, если сама зенитная ракета 9М333 имеет высоту поражения целей
не более Н=3500 метров.

Вот тут не совсем понятно, ни со Стрелой, ни даже с идущей ей на смену Сосной.

[Борис Черников]

потому что у нас в войсках Стрел 500 машин,вы себе какими темпами их хотите заменить?или из разряда-этих не жалко,пусть мрут.Такие поставки будете делать?

[Алексей из Перми]

давно пора знать, что если тебе минус на ВО поставили-значит все правильно написал)))) а ура-патриотики минусуют, не обращай внимание у них вместо мозгов до сих пор пламенный мотор))

[koramax81]

В 30х-50х люди с пламенным мотором сначала сделали гигантскую индустриализацию, выиграли войну, и восстановили страну из пепла.
А "думающие" только на форумах комменты писать мастера, да к любому делу сначала смотрят какая им от этого выгода

[Алексей из Перми]

Я не про героев индустриализации, и вообще не про советских людей написал, которых я уважая и сам сделал в СССР. Я написал про ура-патриотов, которые смотрят ТВ и оперируют только теми данными которые им дали по ТВ.

[Flashpoint]

Тут стоит определиться - выше летают не только БПЛА. Так что вариантов у колонны сгореть много.
А ПВО должно быть эшелонированным и многокомпонентным.

[VO3A]

Во всех комментариях винегрет ! Если послать колонну наступать, то её уничтожат не только со стрелой , но и с самым перспективным "Панцирем " ! Колоннами в современной войне не наступают. Если колонна перемещается с определённым заданием, то она перемещается внутри позиционного района. Внутри этого позиционного района оборона и ПВО , а также возможность уничтожения любого вторгнувшегося противника в реальном времени , уже организована...Так должно быть в нормальной армии..Если малоразмерные БПЛА , или Дроны-комикадзе прорвутся, то для подстраховки в колонне должны быть свои средства ПВО. Это как раз тот случай...Каждый позиционный район имеет пункт управления с дежурными операторама, у него есть свои средства разведки, контроля и поражения противника, обеспечивающим работу в реальном времени...Никаких штабов, никаких великих полководцев, телефонов, согласований быть не должно, и генералов тоже...Как вы думаете у нас это есть ? А если я скажу , что у колонны могут быть свои разведывательные средства в виде БПЛА, то меня сразу назовут "сказочником", переигравшем в компьютерные игры...Если нет такой организации, то будет Карабах...

[Tusv]

Цитата: VO3A

Во всех комментариях винегрет ! Если послать колонну наступать, то её уничтожат не только со стрелой , но и с самым перспективным "Панцирем "

Определенно, в Ваших комментариях совсем не "винегрет", а дикий сумбур. Далеки Вы от Полувоенной организации. Колонну на марше прикрывают. Войсковые С-300В4 на далеко, до четыреста, по середине Буки до 70, прифронтовые Торы до 20, в окопах Стрелы и Вербы до пяти. Панцири совсем не войсковые комплексы. Там жизнь расчета в войсковых операциях - ломанный грош

[VO3A]

В Сирии кого прикрыли ? Прохоренко прикрыли ? Вагнеровцев расстрелянных прикрыли ? Наши разбитые и атаковынные колонны протурецкими боевиками прикрыли ? Воевать в ЛДНР и Карабахе, и в Ливии НАУЧИЛИ ? Далёк от полувоенной организации ? Мы что-то на своих границах видим ? Такие, как вы в 41 году на чужой территории и малой кровью уже побеждали...У вас и сейчас так готовятся побеждать...Смайлик себе в .......

[Tusv]

Вы военный или политолог? С политологами не общаюсь. Очень жалкие личности

[Алт22]

В Сирии - кого надо прикрыли, до Хмеймима практически никто не долетел. Вагнеровцев - не против США бросали, и не ожидали что США вмешаются, соответственно и прикрывать их не стали - тут вопросы политики а не неспособности прикрыть.
В ЛДНР - прикрыли, там даже "точки" сбивали, и авиация там давно не летает, если вы не в курсе. В Карабахе - армии РФ не было. В Ливии - события показали что сложная техника в руках дикаря это куча металла, да и то - много БПЛА там было сбито, например - "За указанный период ЛНА Хафтара заявила 78 уничтоженных турецких БПЛА "Байрактар TB-2" действующих под вывеской ПНС Ливии.
99% подтверждено из данных заявок (имеются фото или видео) - 19 (стоит отметить, что Lost Armour на середину мая 2020 года насчитал 15 подтвержденных машин)."

[VO3A]

Без обид. Вы даже не в той лиге! Вы знаете , что такое информационное поле, информационная осведомлённость? Можно самим не воевать,но нужно всё видеть и всё контролировать! У нас нет тактических разведывательных систем ! У нас всё делают люди, а если людей нет, то мы ничего не умеем, ничего не видим...У нас нет информации в реальном времени, а говорить об уничтожении противника в реальном времени с помощью технических средств и мечтать не приходиться ! Вы знаете когда в Донбассе сбили Боинг, наши начали говорить , что американцы это видели ?! Они почти всё в почти нашем ЛДНР видят и контролируют, а мы рядом и ничего не видим,ничего не контролируем и ничего не знаем !!! Мы не знаем куда делись танки, мы не контролируем передвижение укровойск ! Мы у нашей границы ничего не видим, мы не умеем,у нас нет средств и мы не хотим этого даже уметь !!! Что говорить о Карабахе, Сирии, Ливии ! Уровень ведения современной разведки "0"! У нас только люди-смертники всё видят и всё наводят ! Вот такая у нас "современная " армия...Теперь ясно ?

[Борис Черников]

а откуда мы знаем какая там у вас армия..я пока лишь истерику вижу..почему то у вас одна и та же армия в Сирии,Ливии,Карабахе,Донбассе..А что ещё Ирак не привел как пример?меньше истерики-больше пиши по делу

[Cottodraton]

А при чем тут зур?

[Борис Черников]

а как ПВО должно прикрывать пехоту от пехоты? Вагнеровцы попали под удар из-за разборок местных. ЛДНР..ну да..напомнишь..что там с украинскими ВВС стало? и сколько там "Наши разбитые колонны протурецкими боевиками" было..давай поподробней..где и сколько..

[zyablik.olga]

Цитата: Tusv

Войсковые С-300В4 на далеко

Вы знаете сколько у нас в войсках имеется С-300В4?

[Tusv]

Цитата: zyablik.olga

Вы знаете сколько у нас в войсках имеется С-300В4?

За отомстить за ВКСных ПВОшников хватит.

[zyablik.olga]

Цитата: Tusv

Цитата: zyablik.olga

Вы знаете сколько у нас в войсках имеется С-300В4?

За отомстить за ВКСных ПВОшников хватит.

Вы ведь даже не знаете, что около половины С-300В4 в составе ВКС.

[Товарищ И]

Цитата: farm2009

Тем что не сможет выполнить свою функцию и прикрыть колонну. Высота поражения цели 3,5 км, а бпла летают выше. Сожгут всю колонну вместе с ней.

Эти беспилотники совсем народу разум затмили что ли. Или это всегда так было?
Ну не предназначена эта ракета и сама установка для этого, другого они класса и другие у них задачи. А для более высотных целей другие ракеты и другие комплексы. Потяжелее и подороже.
ПЗРК тоже выше 3-4 км вроде не летают. И что теперь, отказаться от них раз они до этих ваших байрактаров не достанут??? Ужас. Дикий ужас что в головах творится...

[Flashpoint]

Вот вот. Мне кажется, если сейчас на баржу натыкать С-400 и назвать сие изделие "Беспилотный эсминец Лидер" - народ кинется плакать от счастья...

[Карт]

Этот "народ" всё равно будет плакать, даже если ему Звезду смерти на орбите построить.
Это же бригада "всёпропало" традиционно под каждой новостью завывает.

[OgnennyiKotik]

Цитата: farm2009

бпла летают выше.

Не все БПЛА летают выше. Против класса MALE (байрактар к ним относится) нужны Бук/С300/350/400. Стрела/сосна нужны против маловысотных, легких, дронов-камикадзе, условно против Орбитеров и харопов.
К стреле и сосне есть вопросы, но они к средствам обнаружения. То что ракету обновили хорошо.

[Дред]

Цитата: OgnennyiKotik

Против класса MALE (байрактар к ним относится) нужны Бук/С300/350/400.

Обуснуйте, по какому критерию вы предполагаете выбор ЗРК и ЗРС? Вы не совсем правы.

[OgnennyiKotik]

Высота до 12 км, дальность 30-40 км. Это высота и дальность с которых обнаруживают цели MALE оптикой и радарами, дальность применения вооружения ещё больше.

[Дред]

Цитата: OgnennyiKotik

Высота до 12 км, дальность 30-40 км. Это высота и дальность с которых обнаруживают цели MALE оптикой и радарами, дальность применения вооружения ещё больше.

Вы забыли про минимальную предельную ЭПР БПЛА, ниже которой РЛС обнаружения ЗРК не может обнаружить БПЛА. У "Панцирь-С1" она равна ЭПР=0,0002 кв. метра, то есть ниже этого показателя, РЛС обнаружения не может обнаружить цель.

[OgnennyiKotik]

Про Тор и Панцирь вообще речи нет, против MALE они бесполезны.
Принципе без авиационных средств обнаружения и разведки наземные средства крайне уязвимы.

[Дред]

Цитата: OgnennyiKotik

Про Тор и Панцирь вообще речи нет, против MALE они бесполезны.

"Панцирь-С2" на вооружении России не путайте с "Панцирем-1" на вооружении ОАЭ - это большая разница.
Высота поражения целей Н=0-15 км, дальность поражения целей более
20 км. У США ничего и близко сейчас нет.
"Панцирь-СМ" - год принятия на вооружение 2021 год, разработан в 2016 году, проходит испытания, показан на военном параде 24 июня 2020 г. Имеет кроме зенитных ракет - гвоздей, гиперзвуковую зенитную ракету.

В 2016 году закончена разработка модификации комплекса «Панцирь-СМ» в котором, за счет применения вновь разработанной многофункциональной станции прицеливания, дальность поражения целей увеличена до 40 км.[12]
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11#cite_note-%D0%A2%D0%90%D0%A1%D0%A1_0610-12

[OgnennyiKotik]

Цитата: Дред

"Панцирь-СМ" - год принятия на вооружение 2021 год,

Если подтвердит заявленные характеристики, будет принят на вооружение, пойдёт в серию. Тогда можно будет говорить о его возможностях. Пока очень рано.

[Дред]

"Панцирь-С2" на вооружении России не путайте с "Панцирем-1" на вооружении ОАЭ - это большая разница.
Высота поражения целей Н=0-15 км, дальность поражения целей более
20 км. У США ничего и близко сейчас нет

OgnennyiKotik - чем вас не устроил "Панцирь-С2", который после модернизаций легко сбивает БПЛА на в Хмейним и замечаний к его работе нет. Не устраивает вас наверно тем, что он есть?

[kapitan92]

Цитата: OgnennyiKotik

Про Тор и Панцирь вообще речи нет, против MALE они бесполезны.

Ну хватит уже глупости писать. Не можете отойти от эйфории после использования "байраков" в НКР?
ТОР М2У с ракетой 9М317, . Границы зоны поражения , по максимальной дальности до 50 км, а по высоте поражения — до 25 км. Ракета способна поражать цели маневрирующие с перегрузками до 24g.
И это не новая ракета, уже есть и модификации.
ПАНЦИРЬ-С1М Опыт развертывания в Сирии .Используется новая ракета класса «земля-воздух» 57E6M-E с увеличенным потолком с 15 до 18 км (от 9,3 до 11,2 миль), дальностью поражения с 20 до 30 км (от 12 до 19 миль) и скоростью от 1300 до 1700 м / с. (4700–6100 км / ч; 2900–3800 миль / ч), а также более тяжелой осколочной боевой частью массой 25 кг по сравнению с 20 кг боевой частью стандартной ракеты 57E6-E.

[OgnennyiKotik]

Цитата: kapitan92

ТОР М2У с ракетой 9М317

С каких пор на Тор поставили ракеты от Бук?

Цитата: kapitan92

Используется новая ракета класса «земля-воздух» 57E6M-E

Когда подтвердит свои характеристики и пойдёт массово в войска, тогда можно говорить о ней.

[kapitan92]

Цитата: OgnennyiKotik

Когда подтвердит свои характеристики и пойдёт массово в войска, тогда можно говорить о ней.

Она уже подтвердила свои характеристики в Сирии.
9М317 - виноват . Моя опечатка.
Технико-тактические характеристики ЗРК «Тор»
Зона поражения:

по дальности: от 1 до 16 км
по высоте: от 0,01 до 10 км
Время реакции, сек.: 4,8
Макс. скорость поражаемых целей 1000 м/с
Количество одновременно обстреливаемых целей: 4
Максимальная перегрузка ракеты: 30 g
Скорость полёта ЗУР: 1000 м/с
Минимальная ЭПР цели: 0,05 м²
Система наведения: помехозащищённая радиокомандная
Число целевых каналов: 4 канала
Число ЗУР на боевой машине: 16 ракет 9М338К
Год разработки: 2008
Экипаж: 3 чел.
Запас хода 500 км
Вы хотите сказать, что эти комплексы , с подобными характеристиками по высоте и дальности не уничтожат "байрака"?

[OgnennyiKotik]

Я говорю про класс MALE, а не конкретно Байрактар. Ничего в этом конкретном БПЛА сверхинтересного нет. Просто массовый, относительно дешевый БПЛА.
MALE имеет высоту до 14 км, выше уже HALE.
В массе своей они летают на максимальных высотах 10-12 км. Оптика работает до 30-35 км. Радары до 100 км (в реальных условиях до 40 км)
Вот на эти параметры нужно расчитывать.
Тор просто ни как не достаёт, Панцирь С1М/С2 на пределе, но тут уже вопрос обнаружения, СМ поживем увидим.

Честно все эти разговоры про Байрактары надоели. Они не работают одни. В Сирии и Ливии вместе Анкой, в НКР с Гермесами. ПВО (имею ввиду Буки, С-300, Панцири-С1М/С2) выносили именно связка. БПЛА с РЭБ или самолётами/наземными станциями РЭБ, ударными БПЛА или иными ударными средствами.
Хотя на стрелы и Осы одних Байрактаров достаточно, на Тор Байрактар+хароп.

Без авиационной составляющей любая наземная ПВО лишь цель. Которую можно уничтожить тем или иным способом.

[alexmach]

Обуснуйте, по какому критерию вы предполагаете выбор ЗРК и ЗРС? Вы не совсем правы.

Так другие ведь просто не достанут :)

[Дред]

Цитата: alexmach

Так другие ведь просто не достанут :)

Попросту не обнаружат БПЛА, в виду малой ЭПР и даже вблизи. Например -
Минимальная ЭПР целей, которые может обнаружить Бук-М1, Бук-М1 равна ЭПР=0,05 кв. метров, что говорит о невозможности обнаружения целей, у которых ЭПР ниже данного параметра.

[kapitan92]

Цитата: OgnennyiKotik

Против класса MALE (байрактар к ним относится) нужны Бук/С300/350/400.

Тор 2М не рассматривали? Прекрасно отработают по "байракам"!

[Dart2027]

Цитата: farm2009

Высота поражения цели 3,5 км, а бпла летают выше.

Смотря какие. Кроме того помимо высотных БПЛА есть еще управляемые бомбы, дроны-камикадзе и т.п., вот как последний рубеж обороны она и пойдет.

[aleks26]

Цитата: farm2009

Высота поражения цели 3,5 км, а бпла летают выше.

В-52 ещё выше, и что? С колонами идут не только стрелы. Каждому своё

[Борис Черников]

а может армянам стоило СИСТЕМНО развернуть комплексы ПВО и закрывать все эшелоны?

[Pashhenko Nikolay]

Дальнобойностью она плоха. Дальнобойность ЗУР должна превосходит дальность пусков птуров с вертолётов как минимум. А это как минимум от восьми и выше.

[Старый танкист]

На антиквариат, ввиду того что его много на складах, прикрутили повую ГСН и радуются. А то что ЛА на такой высоте уже практически не летают и так близко не подходят никто в расчёт не принимает. По "фонарю" посталенному артиллерией, как обычнт эффектно лупанули и радуются попаданию. Главное эффектный ролик снять, а то что в реальной боевой обстановке - это средство реально прикрыть ничего не сможет тупо замалчивают. Реально, только если действовать из засад на маршрутах пролёта ризколетящих целей. Так тут ПЗРК гораздо эффективней в плане скрытности.
Очень слседей с их перемогами напоминает.

[aleks26]

Цитата: Старый танкист

Главное эффектный ролик снять, а то что в реальной боевой обстановке - это средство реально прикрыть ничего не сможет тупо замалчивают.

Однако в Украине всю авиацию приземлили, в том числе и с помощью вот таких стрел.

[SovAr238A]

Цитата: aleks26

Цитата: Старый танкист

Главное эффектный ролик снять, а то что в реальной боевой обстановке - это средство реально прикрыть ничего не сможет тупо замалчивают.

Однако в Украине всю авиацию приземлили, в том числе и с помощью вот таких стрел.

Украинцы несколько наших приземлили в Грузии, наши в Украине.
Просто потому, что и техника и тактика - одинаковые.

Как только сталкивается разная техника и разная тактика, что в Сирии, что в Ираке, что в Арцахе - дефирамбов не вижу совсем..

[Вадим237]

Эти ракеты не смогут перехватывать планирующие мини бомбы запускаемые с тех же ударных БПЛА беспилотники камикадзе так же сбивать не сможет - у этого комплекса даже оптического канала нет.

[Авиатор_]

- у этого комплекса даже оптического канала нет.

модернизированная ракета имеет три режима работы головки самонаведения: фотоконтрастный, инфракрасный и помеховый.

А фотоконтрастный, это разве не оптический?

[Вадим237]

Нужен именно ИК и ТВ оптический плюс ночное видение каналы обнаружения - ракеты что на Стреле стоят могут работать только реактивным двигателям и движкам с горячим выхлопам в УФ они не работают что бы наводится на отрицательный контраст планера летательного аппарата на фоне неба - против планирующих бомб с лазерным наведением и дронов камикадзе они бесполезны а у этих средств дальность пуска более 10 километров как и ПТУРов третьего и четвёртого поколения у последних авиационного базирования и скорость сверхзвуковая. И эта модернизация Стрелы 10М3 ни что иное как попил бабла на комплексе который современным требованиям войны не отвечает.

[Григорий_45]

Цитата: Flashpoint

А чем плоха ракета?

по параметрам не соответствует современным реалиям - ни по потолку, ни по дальности (даже вертолет с ПТУР имеет все шансы поразить ЗРК , сам оставаясь недосягаемым). К самой "Стреле" - по возможности обнаружения цели. Даже ПЗРК "Игла-С" и "Верба" имеют лучшие характеристики и большую вероятность поражения. В тексте же прямо написано, из-за чего все эти телодвижения -

О начале работ по модернизации ракет 9М333 сообщалось в 2018 году. Соответствующее решение приняло Минобороны по причине огромного количества данных ракет, скопившихся на складах

. Мера вынужденная. Это как история с БМП-1 - машина давно уже не торт, но и бросить жалко, ибо в свое время понаделали их тысячи

[SovAr238A]

Цитата: Flashpoint

Некоторых и вторая мировая ничему не научила...
А чем плоха ракета? Новость хорошая!

Вот этим...
2013 год...
https://missiles2go.ru/2013/08/31/%d0%bc%d0%b0%d0%ba%d1%81-2013-%d1%80%d0%b0%d0%ba%d0%b5%d1%82%d1%8b-%d0%b2%d0%b8%d1%85%d1%80%d1%8c-1-9%d0%bc333-%d1%81-8%d0%b4%d1%84-%d0%b8-%d1%81-13%d0%b4%d1%84-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d1%82%d0%b5/
уже практически все было для выпуска...
Но...
7 лет тянули.
За это время и Пивия, и Сирия, и Карабах...
И везде где были старые Стрелы - они были уничтожены...

[Flashpoint]

Спасибо за ссылку, покопаюсь на досуге, ещё бы объёмы выпуска узнать и прочие нюансы.

[Alien From]

Для высотных целей типа байрактара, другие подарки есть.

[Алексей из Перми]

СКАЗАНО же- огромное количество ракет на складах, а это главное, подумаешь бесполезная штука, главное деньги освоить, завод работает опять же, всем хорошо, пока война не грянет...

[loki565]

Зачем столько ПВО ближнего действия, вполне хватило бы пару вариантов.Стрела 10 морально устарела, а после Карабаха ее даже на экспорт никому не втюхаешь.

[businessv]

Цитата: loki565

Стрела 10 морально устарела, а после Карабаха ее даже на экспорт никому не втюхаешь.

Отличный комплекс, коллега! Главное, что он сегодня может использоваться в эшелонированной обороне, с уже определёнными для него целями, а средств ближней защиты много никогда не бывает, особенно при использовании пресловутого "роя БПЛА"!

Последние версии ЗРК "Стрела-10" способны работать как в автоматическом режиме, так и под руководством оператора.

Ни разу не видел промаха 10-й во время учебных стрельб, поэтому, видимо и не хотят пока от неё отказываться.

[farm2009]

Отличным он был 40 лет назад, а сейчас он морально устаревший.

[Jovanni]

Цитата: businessv

Отличный комплекс, коллега! Главное, что он сегодня может использоваться в эшелонированной обороне, с уже определёнными для него целями, а средств ближней защиты много никогда не бывает, особенно при использовании пресловутого "роя БПЛА"!

Ну всё таки 5 км! Что же это за эшелон такой? Тот же пресловутый "барактрактор" с 8 км замочит свою цель, и чего ему в этот эшелон залетать?...

[businessv]

Цитата: Jovanni

Ну всё таки 5 км! Что же это за эшелон такой?

Эшелон ближней защиты, когда средства нападения уже долетают до объекта охраны.

[Старый танкист]

И что "Стрела-10" собьёт в этом эшелоне? Крупные цели, которые разглядит оператор своими глазами(других средств обнаружерия нет, только дальномер) или пооучив целеуказание и сможет захватить ГСН в радиус досягаемости незайдут, а мелочь или оператор не разглядит или ГСН не захватит. На скоростные цели наведение и захват осуществить не успеет. Работное время слишком большое.

[businessv]

Цитата: Старый танкист

И что "Стрела-10" собьёт в этом эшелоне? Крупные цели, которые разглядит оператор своими глазами(других средств обнаружерия нет, только дальномер)

Пропустили главное!

Последние версии ЗРК "Стрела-10" способны работать как в автоматическом режиме, так и под руководством оператора.

Поэтому оператор вовсе ни при чём, я писал об этом! Автоматический режим предусматривает назначение целей для разных видов ЗУ и ПУ при помощи РЛС дальнего обнаружения.

[Старый танкист]

В автоматическом режиме оператор не при чём. А головка самонаведения ещё как при чём. Цели малой сигнатурой она не увидит, а с большой на дальность пуска не подойдут. Так что всё это автоматическое управление не помоджет.

[businessv]

Цитата: Старый танкист

В автоматическом режиме оператор не при чём. А головка самонаведения ещё как при чём.

Блин! Вы очень невнимательны, будто читаете только комменты, а не статью!

модернизированная ракета имеет три режима работы головки самонаведения: фотоконтрастный, инфракрасный и помеховый. ЗУР "9М333" позволяет вести огонь по принципу "выстрелил-забыл". Предназначена для поражения низколетящих самолетов и вертолетов в условиях применения оптических помех, а также беспилотников и крылатых ракет.

[Старый танкист]

И что? Фотоконтрастный и инфракрасный каналы на этой ракете были изначально. Сейчас добавили помеховый. Только низколетящие самолёты и вертолёты в зону поражения "Стрел-10" уже давно не заходят(украинцев в расчёт не берём), так как имеют средства поражения с большей дальностью действия, чем ракета 9м333. Так что головка самонаведения этой ракеты тупо не сможет захватить цель из-за болшЕй её возможности по захвату дальности. Теперь понятно?

[loki565]

Слишком маленький боезапас, высота и дальность поражения тоже оставляет желать лучшего. Как по мне лучше закупать новые торы, они довольно эффективны и в движении стрелять могут.

[businessv]

Цитата: loki565

Слишком маленький боезапас, высота и дальность поражения тоже оставляет желать лучшего.

Я и не говорю, что это хуже, но куда девать уже готовые установки и ракеты?! Боезапас невелик, но ведь и перезарядка занимает минуты! Тем более, что как я уже писал, есть возможность подключения к комплексу защиты, который и будет назначать цель и определять время пуска. Думаю, что в случае большого шухера, работа всем найдётся.

[Вадим237]

Модернизировать и продавать третьим странам. Но вот интересная штука Тор М2 может работать в автоматическом режиме - но армяне в Карабахе с помощью этих ЗРК ничего не перехватили даже следящий за комплексом Байрактар когда у Тора был включён РЛС.

[Cottodraton]

А он точно был заряжен?

[Вадим237]

Скорее всего был заряжен в противном случае он бы поехал на зарядку - но вместо этого он поехал в гараж где его и уделали всеми дронами и оружием что Азербайджан применял.

[businessv]

Цитата: Вадим237

Тор М2 может работать в автоматическом режиме - но армяне в Карабахе с помощью этих ЗРК ничего не перехватили

У них ведь не было эшелонированной обороны с радарами раннего обнаружения.

[Вадим237]

А свой радар видать Байрактара не видит?

[businessv]

Цитата: Вадим237

А свой радар видать Байрактара не видит?

У Стрелы 10 нет своего радара!

[Старый танкист]

На одном "Апаче" от 8 до 16 ПТУРов висит. Огневой взвод "Стрел-10" 2 единицы. Итого 8 ракет на пусковых. Учитывая эффективность поражения ракет "Стрелы-10" этих 8 ракет не хватит чтобы отразить атаку даже минимального количества ПТУР на одном "Апаче". Ну а тратить минуты на перезарядку экипажам "Стрел" никто не даст.

[businessv]

Цитата: Старый танкист

На одном "Апаче" от 8 до 16 ПТУРов висит. Огневой взвод "Стрел-10" 2 единицы. Итого 8 ракет на пусковых. Учитывая эффективность поражения ракет "Стрелы-10" этих 8 ракет не хватит чтобы отразить атаку даже минимального количества ПТУР на одном "Апаче".

Блин! Ну как же у Вас странно голова работает, коллега! За каким бесом нужно ждать, пока Апач будет расстреливать наши танки?! "Стрелы" всегда были заточены на уничтожение именно таких целей, как Апач! Как Вам кажется, сколько "стрел" понадобится для того, чтобы сбить Апач вместе с его ПТУРами?!

[Старый танкист]

Когда приняли на вооружение "Стрелу-10" "Апачей" ещё в прмине не было. Так что затачивали её под другие цели. Дальность действия ПТУРов первых "Апачей" быоа 6 км, а "Стрел-10" - 3,5! Так что никак они с Апачами боротся нн могли и не могут. Тунгуски их еле доставали. Сейчас же Апачи работают с 8-12. Так что сейчас удел "Стрел-10" - это борьба с ракетами различных классов или действия из засад на маршрутах пролёта.

[Старый танкист]

Ни разу не видел промаха 10-й во время учебных стрельб, поэтому, видимо и не хотят пока от неё отказываться.

А почему стреляли на учебных стрельбах? Как обычно по осветилкам или по "Фаланге" вдогон? Так сейчас СВН с такими "тепличными" характеристиками давно уж нет.

[businessv]

Цитата: Старый танкист

Как обычно по осветилкам или по "Фаланге" вдогон?

Это как водится, а также по таким - же 10-м, переоборудованным, не вдогон, ессно. Стрельбу по "осветилкам" ни разу в жизни не видел!

[Дред]

Цитата: loki565

Зачем столько ПВО ближнего действия, вполне хватило бы пару вариантов.

Конструкторам и руководству МО виднее. Новый ЗРК создать в сжатые сроки сложнее, чем модернизировать старый до уровня нового, хотя бывает и по-другому. В данном случае много зависит от зенитной ракеты.

[V1er]

Цитата: yfast

Карабах, конечно, ничему не научил?

Цитата: loki565

Стрела 10 морально устарела, а после Карабаха ее даже на экспорт никому не втюхаешь.

Может дело в том, что эта Стрела временно, пока не поступит Сосна? И что она вообще не предназначена против беспилотников типо Байрактар? У неё другие задачи. Тем более, у России есть целая сеть радаров и она способна контролировать небо, в отличии от Армении. Встроенная в сеть - Стрела будет в автоматическом режиме видеть всё вокруг и действовать наперёд. Армяне, судя по их действиям, вообще небо своё не контролировали. Или не хотели.

[Лт. запаса ВВС]

Вместо Сосны логичнее было бы создать ЗРК с авиационными ракетами Р-73 и Р-27ЭТ, добавить стартовый твердотопливный ускоритель и всё. Многие страны идут по этому пути: США, Израиль итд.

[Старый танкист]

Не путайте войсковую ПВО и ПВО страны с её "сетью радаров" у них совершенно разные задачи и в единой сети они не работают, да и не должны. У войсковой ПВО достаточно своих средств обнаружения. Вопрос не в обнаружении, а в поражении. Не доострелит та Стрела до того СВН, которое сможет захватить её ГСН а управлять вручную оператору - по эффективности как ПТУРом попробуйте загнать его в скоростную даже не маневрирующую цель!

[carstorm 11]

Стрелу с осой не путаете?

[_Ugene_]

Против кого сейчас нужны ПВО ближнего радиуса? Современные вертолёты, самолёты, ударные беспилотники атакуют высокоточным оружием с расстояний ПВО среднего радиуса, кому и с какой целью сейчас прорываться в ближнюю зону? Это раньше входили в ближнюю зону для атаки нурсами и стрелковкой, сейчас подвергаться такому риску никто не будет, особенно высокотехнологичные армии, понятно про кого речь

[lucul]

Против кого сейчас нужны ПВО ближнего радиуса?

Против того , что пропустили ПВО среднего и дальнего радиуса действия.

Современные вертолёты, самолёты, ударные беспилотники атакуют высокоточным оружием с расстояний ПВО среднего радиуса,

На наших равнинах , ни один вражеский самолёт/вертолёт/БПЛА не выйдет на дистанцию атаки , т.к будет сбит ещё на подлёте.

[_Ugene_]

Против того , что пропустили ПВО среднего и дальнего радиуса действия.

я о том что если ПВО среднего и дальнего радиуса действия его пропустила это не значит что он будет ломиться в ближнюю зону, зачем ему это? сейчас даже относительно дешёвые ударные дроны атакуют с бОльших дистанций

[lucul]

я о том что если ПВО среднего и дальнего радиуса действия его пропустила это не значит что он будет ломиться в ближнюю зону, зачем ему это?

Да я о психологии - пилот будет всегда атаковать с максимальной дистанции . Но дело в том , что у наших ракет ПВО максимальная дальность поражения в два ,а то и три раза перекрывает максимальную дальность его ракет.
При одиночном налёте противника ,его нагрузят дальнобойными ракетами (их немного) , а уж при массовом налёте противника, они постараются взять на борт ,как можно больше , и это будут далеко не самые дальнобойные ракеты.

[Dart2027]

Цитата: _Ugene_

сейчас даже относительно дешёвые ударные дроны атакуют с бОльших дистанций

Вот то чем атакуют и будут сбивать. Кроме того на большой высоте работают другие ПВО и в последнее время появилась тенденция прижиматься к земле.

[_Ugene_]

и в последнее время появилась тенденция прижиматься к земле

и у кого же она появилась?

[Dart2027]

Цитата: _Ugene_

кого же она появилась

Да тот же Израиль уже давным-давно пользуется этим приемом - красться на малых высотах, там где радары не видят и внезапная атака.

[businessv]

Цитата: _Ugene_

вертолёты, самолёты, ударные беспилотники атакуют высокоточным оружием с расстояний ПВО среднего радиуса, кому и с какой целью сейчас прорываться в ближнюю зону?

Дык выпущенным снарядам же и прорываться! Их и надо сбивать!

[Flashpoint]

Цитата: _Ugene_

Против кого сейчас нужны ПВО ближнего радиуса? Современные вертолёты, самолёты, ударные беспилотники атакуют высокоточным оружием с расстояний ПВО среднего радиуса, кому и с какой целью сейчас прорываться в ближнюю зону? Это раньше входили в ближнюю зону для атаки нурсами и стрелковкой, сейчас подвергаться такому риску никто не будет, особенно высокотехнологичные армии, понятно про кого речь

Пора рисовать карикатуру :
Зависший на высоте 15 метров Апач стреляет без умолку ракетами хеллфайр вдаль, а прицепленные к нему ленточные конвейерные пачки со всё новыми ракетами с фабрики на земле автоматически его подзаряжают. Ещё топливные шланги от топливозаправщиков. А вдалике полнится зарево горящих танковых орд противника. И климат планеты всё жарче и жарче от этого "адского огня", а океаны топят сушу, ибо танковые генералы плачут по горелым коробочкам без остановки...

[lucul]

Зависший на высоте 15 метров Апач

Дальнобойность ракет Апача просто никакая , на фоне обновлённых ракет наших вертолётов )))

[Вадим237]

Да нам бы такую же как у них новую c тройной головкой самонаведения и дальностью полёта 28 километров.

[lucul]

Да нам бы такую же как у них новую c тройной головкой самонаведения и дальностью полёта 28 километров.

У нас хотят Гермес поставить на наши вертолёты , а у него дальность полёта в 100км.)))

[Вадим237]

У Гермеса авиационного базирования дальность 20 километров - и этот комплекс не работает по принципу выстрелил и забыл.

[Григорий_45]

Цитата: lucul

Дальнобойность ракет Апача просто никакая

"Хеллфайр" летит на 10 км. Вдвое дальше, чем ЗУР "Стрелы".

[lucul]

"Хеллфайр" летит на 10 км. Вдвое дальше, чем ЗУР "Стрелы".

Ракета Р-74М, для Ми-28 , имеет дальность поражения воздушных целей (как Апач) в 40 км )))

[Григорий_45]

Цитата: lucul

Ракета Р-74М, для Ми-28

при чем тут ракета для Ми-28? Если ЗРК должен обеспечивать ПВО, в т.ч. и от противотанковых вертолетов противника?

[lucul]

при чем тут ракета для Ми-28? Если ЗРК должен обеспечивать ПВО, в т.ч. и от противотанковых вертолетов противника?

Да при том ,что с такими ракетами - Апач просто не появится в воздухе ))))

[Григорий_45]

))) Ну да, ну да
А еще у нас есть С-400, в небе вообще ничего не появится) Нафига мы тут о Стреле рассуждаем?
Книги по ненаучной фантастике писать не пробовали?

[lucul]

Книги по ненаучной фантастике писать не пробовали?

Так это вы же рассматриваете строго изолированные системы )))
Я же вам показал ,почему они не будут изолированные)))

[Григорий_45]

Цитата: lucul

Так это вы же рассматриваете строго изолированные системы )))

или вам так показалось)

Цитата: lucul

Я же вам показал

что вполне тяну на писателя-фантаста-утописта. Колонны на марше прикрываются вертолетами. Вертолеты обеспечены всем тем, что положено. Противник лох и бездарь. А то, что есть такая штука, как суровая реальность, не известно? Что то, что написано на бумаге и реальность - немного разные вещи?
Вот и получается, что на вопрос: что будет делать Стрела с Апачем, зависшим километрах в шести, вы ответить не в состоянии. И начинаете придумывать. А оператор Апача знает, как пустить Хеллфайр. Он вашу фантастику не читал, увы...

[lucul]

Колонны на марше прикрываются вертолетами.

Именно , у которых дальность ракет в 40 км ,против 10-28км у Апача )))

[Григорий_45]

Цитата: lucul

Колонны на марше прикрываются вертолетами.

Именно , у которых дальность ракет в 40 км ,против 10-28км у Апача )))

>:-D

[lucul]

>:-D

Сомневаетесь в дальности ? )))

[Григорий_45]

Цитата: lucul

>:-D

Сомневаетесь в дальности ? )))

в дальности - нет.
В наличии ракет на вертолетах, и самих вертолетов - весьма. Ми-28 не ПВО

[lucul]

В наличии ракет на вертолетах, и самих вертолетов - весьма. Ми-28 не ПВО

Ми-28 не способен прикрывать колонну бронетехники ? )))
Или что ракету "воздух-воздух " Р-74М на него поставили не просто так ? )))

[Григорий_45]

1. Ми-28 у нас всего около 100 штук.
2. У него есть более важные задачи, чем обеспечивать ПВО моторизированных колонн. А именно - уничтожение бронетехники противника и огневая поддержка собственных наземных сил. задачи ПВО возлагаются как раз на ЗРК и ЗСУ, находящиеся в боевых порядках, а также на истребительную авиацию.
3. Не видел даже фото подвешенной под вертолет Р-74, не говоря о ее применении. Хотя, как докладывали, начинали осваивать их производство в моем родном городе несколько лет назад.

Достаточно, писатель-фантаст?

[lucul]

У него есть более важные задачи, чем обеспечивать ПВО моторизированных колонн

и

А именно - огневая поддержка собственных наземных сил

Противоречия не находите ? )))))

Не видел даже фото подвешенной под вертолет Р-74, не говоря о ее применении

Если вы чего-то не видели - это ещё не значит ,что этого нет ))))

Хотя, как докладывали, начинали осваивать их производство в моем родном городе несколько лет назад.

В Хайфе начали производить наши ракеты ? ))))

[Григорий_45]

Цитата: lucul

У него есть более важные задачи, чем обеспечивать ПВО моторизированных колонн

и
А именно - огневая поддержка собственных наземных сил

Противоречия не находите ? )))))

ничуть. Непосредственная авиационная поддержка - это организованные воздушные атаки по объектам противника, уничтожение или подавление которых оказывает непосредственное влияние на ход общевойскового боя. Подавление артиллерии, уничтожение бронетехники, укреплений, пунктов связи и л/с противника. Ранее этим занимались штурмовики и фронтовые бомбардировщики, а с появлением вертолетов эти задачи стали и их задачами. С воздушным противником борется истребительная авиация и зенитные комплексы.
У вас все с ног на голову. "Вертолеты займутся ПВО, а ЗРПК будут расстреливать пехоту и танки".

Цитата: lucul

Не видел даже фото подвешенной под вертолет Р-74, не говоря о ее применении

Если вы чего-то не видели - это ещё не значит ,что этого нет ))))

если вы видели - продемонстрируйте фото. А то рассуждаете о чем-то невнятном. Я знаю, что данная ракета в реале существует, знаю, где их производят, видел собираемые изделия. На вертолете не видел. Есть ли они вообще у армейской авиации, и сколько их? У нас на бумаге тоже много чего есть, а по факту... БМПТ "Терминатор" в курсе сколько уже лет? А только в конце этого года восемь машин отправили на восковую эксплуатацию. Можно было говорить, что БМПТ в армии были? Конечно же нет. И что есть? Опять же нет, 8 машин - слезы.
Та же история с ПТУР "Вихрь".
Но по вашей логике - они были и есть, ведь показывали же по телеку!
Имеет значение не то, что спроектировано, изготовлено, может даже показано на выставке и параде. Имеет значение только то, что есть в ВС и во вменяемом количестве.

Цитата: lucul

Хотя, как докладывали, начинали осваивать их производство в моем родном городе несколько лет назад.

В Хайфе начали производить наши ракеты ? ))))

На Курганприборе ракеты собирают. Там еще в 2015 было принято решение об организации "ракетного" цеха.
А вам рекомендую таблеточку выпить, а то голоса в голове все настойчивее и настойчивее...

[CastroRuiz]

Bila bi eta raketa u Armian v boyekomplete ikh Strela-10M, tak bi neopozorilis.
Esli ya pravilno ponial, podniali visotu iz 3,5 do 5 km i dalnost do 12 km.
No vopros ne ochen nadezhnikh sredstv opoznania i navedenia 7 Streli-10, khot M ostalsa.

[farm2009]

Неправильно, 12 км это дальность обнаружения, дальность поражения 5 км, про высоту вообще нечего не сказано, но она как была 3,5 км ,так и осталась. Вся модернизация заключается как я понял в том что головку самонаведения более совершенную поставили.

[CastroRuiz]

Spasibo za proyasnenie.

[Nikolaevich I]

Не могу разделить ваш оптимизм;т.к. не попались мне на глаза ттх новой ракеты по дальности и досягаемости по высоте! Если "высоту" подняли с 3,5 км до 5 км,то это "нормально-логично"! А увеличившиеся дальность с 5 км до 12 км ,вызывает немалое сомнение! Если бы до 8 км, то поверил бы этому гораздо легче!

[CastroRuiz]

Vi pravi. Tut legko oshibatsa kogda neto tokhnikh TTX.

[Григорий_45]

Цитата: Nikolaevich I

Если "высоту" подняли с 3,5 км до 5 км,то это "нормально-логично"! А увеличившиеся дальность с 5 км до 12 км ,вызывает немалое сомнение! Если бы до 8 км, то поверил бы этому гораздо легче!

ничего не поднимали, энергетика ракеты осталась на прежнем уровне. Как было, так и осталось - 5 км по дальности и 3,5 км потолок. Прикрутили новую ГСН, вот и вся модернизация.

[Nikolaevich I]

Цитата: Григорий_45

ничего не поднимали

Цитата: Григорий_45

Прикрутили новую ГСН, вот и вся модернизация.

А вот тут по-подробней,плиз!В сообщении было упоминание об установке нового двигателя ...отсюда вправе предположить ,что двигатель более мощный и ттх могут быть по-лучше... Но ещё есть "нюанс" ! При чтении сообщений, комментариев,возникает впечатление,что многие рассуждают не о модернизированной зур 9М333 (типа "9М333М"...);а о самой зур 9М333...которая известна уже весьма давно ! Что мы знаем о зур 9М333 ? 1.БЧ=5 кг ;2. ГСН : а)ИК ... б)ФК...в) "помехоанализирующая " с селективным блоком с анализом траекторного "рисунка" цели... Что ещё прибавилось в "новую" ракету?

[Григорий_45]

Цитата: Nikolaevich I

При чтении сообщений, комментариев,возникает впечатление,что многие рассуждают не о модернизированной зур 9М333 (типа "9М333М"...);а о самой зур 9М333

так именно о 9М333 речь и идет. Она отличается от ранее использовавшихся 9М37 наличием новой трехдиапазонной (оптикоинфракрасной) ГСН. Несколько повысилась помехозащищенность и вероятность поражения.
Испытания 9М333 завершились в этом году, она пошла в производство на "Калашникове"
Ни о какой новой ракете с иными индексами ничего не слышали)

[Nikolaevich I]

Цитата: Григорий_45

Испытания 9М333 завершились в этом году,

Странно !Об этой ракете я знаю,как говорится, не первый год!У меня имеется "ракетная энциклопедия" за 2002 год(!)...там 9М333 описывается ,как давно известная ! Причём, 9М333-это другая ракета по сравнению с 9М37М,хотя они и имеют "общие черты" ! В подаче информации СМИ наблюдается,по моему, какой-то сумбур !

[rocket757]

Нормальная, эффективная ракета последнего рубежа! Дёшево и сердито. С учетом того, что всё ПВО у нас эшелонированное и никакие ПАНЦИРИ, БУКИ, ТОРЫ, в одиночестве не бродят, всё в тему.
Вон посмотреть на всякие забугорные армии, НИКТО от ПВО последнего рубежа не думает отказываться, да и системы там ничуть не моложе и никак не лучше ... это если они у них имеются вообще.
В общем, куча "специалистов" собралась и несут .... короче, несёт!

[Виталий161]

а вот, что верно, то верно, все Натовское ПВО ближней зоны(последнего рубежа так сказать) тоже имеет солидный возраст, и там по этому поводу ни кто не парится, нет проблем для Стрелы достать тот же топор, при должном целеуказании(внешнем) судя по всему для этого и предназначена

[rocket757]

Пока не появятся системы принципиально другого качества, эффективности, стрингеры, стрелы и прочее послужит, до конца.
Будут модернизация, но без принципиальных изменений.
Весь сыр бор из за наших ракет, пустая, диллетантская болтовня.

[Виталий161]

да это понятно, я просто не понимаю горе комментаторов которые ноют, что Стрела безполезна против байкотаров, хотя это вообще не ее работа

[rocket757]

Так ведь очевидно, что повышение ТТХ повышает цену изделия, значительно.
Поэтому универсальные системы, на все случаи, дороги и никогда не достигнут показателей, цена-эффеативность, специализированных систем.
Для большинства беспилотников, ПЗРК выпущенная на-надцать лет назад, полный кирдык. При том цена той ракеты, к концу срока эксплуатации, практически нулевая, ещё и на утилизации экономия.
Вот и получается, что експерты с дивана, не только в тактике, технике, никак и ни о чём, так ещё и с арифметикой не дружат.
Вот такие они експерты ...

[svoit]

Современному ЗРК ближнего действия вряд ли когда придется сбивать всякие самолёты, вертолеты и прочие БПЛА, но вот защитить от всяких УР и прочих снарядов они должны

[tralflot1832]

Модернизации подлежит огромное количество ракет на складах.А сколько стрел 10 по миру раскидано немеряно.Стрела 10 котрая лоханулась в Карабахе с Украины,модернезирована только покраской ,перед продажей в Иорданию,а потом уже оказалась в Карабахе.Если хорошо сбивает на своем радиусе,будет последним рубежом.В армейском ПВО не одни только Стрелы 10!"Сирийцы" же отбились от турецких БПЛА.!

[AVA77]

Почитал комменты всепропальщиков и понял.
Американцы то не знают, что пво ближнего радиуса действия,это хлам глупенькие.
https://topwar.ru/159927-staraja-platforma-s-novymi-sistemami-modernizacija-zrk-avenger-ssha.html

[rocket757]

Да, да, стрингеры модернизируют, по всякому, но списывать в хлам не спешат!
Этот наши диванные експерты готовы об б болгать наше ХОРОШЕЕ оружие ... с дивана, виш ш ш ли , виднее.

[Nikolaevich I]

Просканировал зенками комменты и понял,что реагировать на отдельные комменты нет особого смысла;т.к. все комменты можно разделить на "группы" ! Очень многие "негативщики" заявляют , что модернизированные зуры бесполезны;т.к. "байрактары" летают гораздо выше! Отчасти ,разделяю сомнения в целесообразности иметь в настоящее время ЗРК ближнего действия до 10 км для борьбы с самолётами,вертолётами... ( я начал "сомневаться" с конца прошлого века...) Но может не всё так однозначно ? Адепты священного Байрактара всё время талдычат о 8 км полёта...Слыхивал,слыхивал... А с каким грузом летает на высоте 8 км ? С полной боевой нагрузкой али как ? Или 8 км-это то куда поднимается БПЛА "вабче"...без бонб ?Боевая же практика показывает ...когда авиаторам запрещают снижаться ниже 5 км при выполнении боевой задачи в случае появления в боевых районах у противника ПЗРК,то точность (эффективность) нанесения ударов авиацией снижается...иной раз.значительно... В добавок, не всегда бывает в районе боевых действий "лётная" погода(!); то есть без тумана, низкой облачности,дождей... Наличие фотоконтрастной ГСН позволяет применять зур по "теплонейтральным" целям...например, против "электрических" беспилотников , планеров, зондов(аэростатов)... Наличие ФК.ГСН позволяет модернизировать зур и до варианта с полуактивной лазерной ГСН ! Плюсом ЗРК "Стрела-10..." является "пассивность" комплекса .Обнаруживать цели и наводить на них ракеты можно, используя сетецентрический принцип ! Да...одним из основных принципов применения ЗРК ближнего действия должна стать тактика действия из-за засад на пути "привычных" маршрутов полётов БПЛА !

[ВячеSeymour]

Адепты священного Байрактара всё время талдычат о 8 км полёта...

У ПВО Карабаха были системные проблемы ...-ну , а Байрактар всего лишь на слуху !
Из АзСМИ :

Благодаря новому тактическому приему во время Отечественной войны азербайджанские летчики совершили более 600 боевых вылетови уничтожили большое количество техники и живой силы врага. Именно благодаря этой тактике за всю Отечественную войну был потерян лишь один штурмовик СУ-25.

Эффективность сил ПВО правильно оценивать по результатам работы в условиях противодействия
противника (война в Карабахе) , а не по результатам стрельб на плоском как стол полигоне , когда точно знаешь от куда ждать цель, и знаешь что ничего не прилетит по твою душу .

[О. Бендер]

Ну вот,кое что против БПЛА есть,может и камикадзе напару с панцирем приземлят!?

[DKuznecov]

"По решению ВПК от 1 апреля 1983 г.

№111, в 1983-1986 гг, в рамках дальнейшего развития ЗРК типа «Стрела-10СВ» была проведена ОКР под шифром «Китобой». Испытания ЗРК «Китобой» проходили с февраля по декабрь 1986 г. на Донгузском полигоне и, частично, на Эмбенском полигоне. Комплекс с новой ЗУР 9М333 приняли на вооружение в 1989 г., но не как «Китобой», а под названием «Стрела-10М3» 9K35M3."

Нестареющая классика, как Кольт 1911.

[Radikal]

Цитата: VO3A

Во всех комментариях винегрет ! Если послать колонну наступать, то её уничтожат не только со стрелой , но и с самым перспективным "Панцирем " ! Колоннами в современной войне не наступают...

Колоннами ни в какой войне не наступают. Колоннами...передвигаются.
Военная колонна - это организованное передвижение/перемещение боевой, специальной, автотранспортной техники:
- в районы дислокации, или временного размещения
- в районы сосредоточения, и/или на рубежи развёртывания
- в позиционные районы
- для материально технического обеспечения подразделений,
частей, и соединений уже ведущих боевые действия
- для выполнения иных боевых и прочих задач.
И конечно в идеале желательно, чтобы в период войны, или БД, во время совершения ими марша в их составе имелись разнообразные ср-ва ПВО. Другое дело, что зачастую действительность очень далека от теории. На то имеются разные объективные, и субъективные причины.

[ficus2003]

Цитата: Храмов

Те, кто минуса первому комментатору влепил шапками закидают любой БПЛА laughing
Или минус поставят БПЛА он и свалится.

Я так понимаю главная причина модернизации - что их огромное кол-во на складах и много дронов летают в зоне досягаемости, а те что повыше будут сбивать другие комплексы с ракетами по дороже.

[Vadim_888]

Прошла модернизацию и прошла, все молодцы, бабло получили, патриотов порадовали, а то что против беспилотников и баражирующих боеприпасов она мягко сказать - не тянет, всем по барабану....((((((

[Вадим237]

Против дронов камикадзе типа Харопа и подобным ему Стрела абсолютно бесполезна как и против сверхзвуковых птуров типа Cпайка Хелфаера или нового JAGM так же как и против планирующих бомб наподобие GBU 39 такая модернизация была актуально в 2000ых сейчас он устарел физически и морально массированный налёт всякой мелочёвки наподобие вышеописанной отразить он не сможет.

[Старый танкист]

Цитата: Авиатор_

- у этого комплекса даже оптического канала нет.

модернизированная ракета имеет три режима работы головки самонаведения: фотоконтрастный, инфракрасный и помеховый.

А фотоконтрастный, это разве не оптический?

Фотоконтрастный - это не совем оптический. Кстати, фотоконтрастный и инфракрасный режимы работы ГСН были на раектах Стрелы изначально. С 70-х годов. Сейчас добавили "помеховый", то есть ракета наводится на помеху. Но постановщики помех никогда не войдут в зону порадения "Стрелы-10"!
Опять обычный распил бюджетных денег.

[Nikolaevich I]

Цитата: Старый танкист

Фотоконтрастный - это не совем оптический

Фотоконтрастная ГСН-один из вариантов оптической(!) ГСН...

Цитата: Старый танкист

добавили "помеховый", то есть ракета наводится на помеху.

Не наводится ракета на помеху ! ГСН выделяет цель среди помех по траекторному "рисунку " ,то есть по особенностям траектории движения цели и ловушки!

[Старый танкист]

Так в том-то и дело, что помеховый способ действует при постановке помех самой целью. А цели способные нести аппаратуру РЭБ в зону поражения 9М333 заходить не будут. Если помехи будут ставить ЛА постановщики помех ГСН вообще ничего не увидит. Нет у неё таких возможностей по преодолению.
Всё что может С-10 в современных условиях - это сбивать некоторые типы средств поражения аыпущенных с носителей вне зоны поражения. Но 4-х ракет на одной установке явно недостаточно. К тому же далеко не все типы СВН способна захватить её ГСН.

[d4rkmesa]

Да ладно, вон корейцы сделали свой "Бихо-2", по сути, там те же "Стрелы", характеристики почти аналогичны - только пушек еще добавили. Нашим тоже не помешает. Единственно, сделать бы автономный режим, чтобы не операторы пялились в дисплеи, а "сама" стреляла. А экипаж где-нибудь в окопах сидел.

[Вадим237]

Лучше уж Тунгуску глубоко модернизировать и выпускать - она на несколько порядков лучше чем Стрела и пехоту в случае чего 30ками поддержать сможет.