Военное обозрение

Модернизированная зенитная управляемая ракета 9М333 пошла в серию

146
Модернизированная зенитная управляемая ракета 9М333 пошла в серию

Модернизированная зенитная управляемая ракета 9М333 пошла в серию. Концерн "Калашников" закончил испытания и начал серийное производство новой ЗУР, предназначенной для зенитных комплексов "Стрела-10М". Об этом сообщает пресс-служба концерна.


Финальные испытания ракеты проводились на одном из полигонов ЦВО в Оренбургской области, ракета подтвердила заложенные в нее характеристики. Соответствующее видео "Калашников" выложил на своем официальном канале в YouTube.

В описании к ролику говорится, что натурные испытания ракеты проводились на Донгузском полигоне в Оренбургской области и были успешно завершены. Начато серийное производство изделия в интересах Министерства обороны России.


Как отметили в концерне, модернизированная ракета имеет три режима работы головки самонаведения: фотоконтрастный, инфракрасный и помеховый. ЗУР "9М333" позволяет вести огонь по принципу "выстрелил-забыл". Предназначена для поражения низколетящих самолетов и вертолетов в условиях применения оптических помех, а также беспилотников и крылатых ракет.

О начале работ по модернизации ракет 9М333 сообщалось в 2018 году. Соответствующее решение приняло Минобороны по причине огромного количества данных ракет, скопившихся на складах. В то же время военное ведомство пока не собирается снимать с вооружения ЗРК "Стрела-10М", хотя уже создан ЗРК "Сосна" для его замены.

Последние версии ЗРК "Стрела-10" способны работать как в автоматическом режиме, так и под руководством оператора. Комплекс отличается высокой мобильностью, перевод в боевое положение занимает не более 20 секунд. Распознавание цели происходит на расстоянии в 12 км, а поражение - 5 км. Является комплексом ПВО ближнего радиуса и предназначен для защиты подразделений на марше и позициях.
146 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. yfast
    yfast 24 декабря 2020 16:23
    -32
    Карабах, конечно, ничему не научил?
    1. Flashpoint
      Flashpoint 24 декабря 2020 16:29
      +28
      Некоторых и вторая мировая ничему не научила...
      А чем плоха ракета? Новость хорошая!
      Как отметили в концерне, модернизированная ракета имеет три режима работы головки самонаведения: фотоконтрастный, инфракрасный и помеховый. ЗУР "9М333" позволяет вести огонь по принципу "выстрелил-забыл". Предназначена для поражения низколетящих самолетов и вертолетов в условиях применения оптических помех, а также беспилотников и крылатых ракет.
      1. farm2009
        farm2009 24 декабря 2020 16:43
        +1
        Тем что не сможет выполнить свою функцию и прикрыть колонну. Высота поражения цели 3,5 км, а бпла летают выше. Сожгут всю колонну вместе с ней.
        1. Храмов
          Храмов 24 декабря 2020 16:48
          -17
          Цитата: farm2009
          Высота поражения цели 3,5 км, а бпла летают выше. Сожгут всю колонну вместе с ней.

          Те, кто минуса первому комментатору влепил шапками закидают любой БПЛА laughing
          Или минус поставят БПЛА он и свалится. wassat
          1. Flashpoint
            Flashpoint 24 декабря 2020 16:59
            +6
            БПЛА бояться - на стреле не кататься :)
            Если серьёзно - почему именно БПЛА. Давайте сразу 10 штурмовиков A-10. Или 20 Апачей...
            Меня тоже смущает некоторая недостаточность ПВО/ПРО. Мне вот хочется на 20380 понатыкать очень много ЗРПК, да и сами корветы сделать беспилотными... Но сказками быль не сделать, по крайней мере так просто.
          2. Дред
            Дред 24 декабря 2020 17:34
            +6
            Цитата: Храмов
            Те, кто минуса первому комментатору влепил шапками закидают любой БПЛА
            Или минус поставят БПЛА он и свалится.

            Разговор идёт про модернизацию зенитной ракеты , а не оборудования самого ЗРК.
            В 2021 году на вооружение России поступит ЗРК "Панцирь-СМ", который легко уничтожает все виды БПЛА. Он уже был показан на военном параде 24 июня 2020 года. Зачем городить огород, если сама зенитная ракета 9М333 имеет высоту поражения целей
            не более Н=3500 метров.
            1. Tusv
              Tusv 24 декабря 2020 21:46
              +4
              Цитата: Дред
              имеет высоту поражения целей
              не более Н=3500 метров.

              Тут не это главное. Последние Стингеры для ихних Айвенжеров и Вербы под пять км бьют. Тут под старую пусковую Стрелы трехдиапазонную ракету прикрутили. Это круто
            2. Дред
              Дред 24 декабря 2020 23:11
              +2
              Уважаемые Форумчане! В данном новостном сообщении не представлены некоторые характеристики зенитной ракеты 9М333.
              Ракета получила новый двигатель и транспортно-пусковой контейнер. Основным преимуществом 9М333 является новая головка самонаведения (ГСН) – помимо инфракрасного и фото контрастного, добавлен помеховый режим работы. Автопилот ракеты повышает устойчивость работы ГСН – новая ЗУР работает по принципу «выстрелил и забыл».
              Источник:
              https://naukatehnika.com/konczern-kalashnikov-predstavil-zenitnyie-i-protivotankovyie-raketyi-na-%C2%ABarmii-2020%C2%BB.html
              naukatehnika.com
              Данные в статье не полностью характеризуют ракету 9М333. Высота поражения ракеты 9М333 возможно более Н=3500 метров и все обсуждения не совсем верны.
              Поэтому в некоторых выражениях я был неправ.
            3. alexmach
              alexmach 25 декабря 2020 02:01
              0
              В 2021 году на вооружение России поступит ЗРК "Панцирь-СМ", который легко уничтожает все виды БПЛА.

              Ага.. А на вооружение кого, блин? Каких подразделений то?
              Зачем городить огород, если сама зенитная ракета 9М333 имеет высоту поражения целей
              не более Н=3500 метров.

              Вот тут не совсем понятно, ни со Стрелой, ни даже с идущей ей на смену Сосной.
            4. Борис Черников
              Борис Черников 25 декабря 2020 11:20
              0
              потому что у нас в войсках Стрел 500 машин,вы себе какими темпами их хотите заменить?или из разряда-этих не жалко,пусть мрут.Такие поставки будете делать?
          3. Алексей из Перми
            Алексей из Перми 24 декабря 2020 21:56
            -8
            давно пора знать, что если тебе минус на ВО поставили-значит все правильно написал)))) а ура-патриотики минусуют, не обращай внимание у них вместо мозгов до сих пор пламенный мотор))
            1. koramax81
              koramax81 25 декабря 2020 21:10
              0
              В 30х-50х люди с пламенным мотором сначала сделали гигантскую индустриализацию, выиграли войну, и восстановили страну из пепла.
              А "думающие" только на форумах комменты писать мастера, да к любому делу сначала смотрят какая им от этого выгода
              1. Алексей из Перми
                Алексей из Перми 29 декабря 2020 13:49
                +1
                Я не про героев индустриализации, и вообще не про советских людей написал, которых я уважая и сам сделал в СССР. Я написал про ура-патриотов, которые смотрят ТВ и оперируют только теми данными которые им дали по ТВ.
        2. Flashpoint
          Flashpoint 24 декабря 2020 16:48
          +21
          Тут стоит определиться - выше летают не только БПЛА. Так что вариантов у колонны сгореть много.
          А ПВО должно быть эшелонированным и многокомпонентным.
          1. VO3A
            VO3A 24 декабря 2020 21:28
            +13
            Во всех комментариях винегрет ! Если послать колонну наступать, то её уничтожат не только со стрелой , но и с самым перспективным "Панцирем " ! Колоннами в современной войне не наступают. Если колонна перемещается с определённым заданием, то она перемещается внутри позиционного района. Внутри этого позиционного района оборона и ПВО , а также возможность уничтожения любого вторгнувшегося противника в реальном времени , уже организована...Так должно быть в нормальной армии..Если малоразмерные БПЛА , или Дроны-комикадзе прорвутся, то для подстраховки в колонне должны быть свои средства ПВО. Это как раз тот случай...Каждый позиционный район имеет пункт управления с дежурными операторама, у него есть свои средства разведки, контроля и поражения противника, обеспечивающим работу в реальном времени...Никаких штабов, никаких великих полководцев, телефонов, согласований быть не должно, и генералов тоже...Как вы думаете у нас это есть ? А если я скажу , что у колонны могут быть свои разведывательные средства в виде БПЛА, то меня сразу назовут "сказочником", переигравшем в компьютерные игры...Если нет такой организации, то будет Карабах...
            1. Tusv
              Tusv 24 декабря 2020 21:55
              -3
              Цитата: VO3A
              Во всех комментариях винегрет ! Если послать колонну наступать, то её уничтожат не только со стрелой , но и с самым перспективным "Панцирем "

              Определенно, в Ваших комментариях совсем не "винегрет", а дикий сумбур. Далеки Вы от Полувоенной организации. Колонну на марше прикрывают. Войсковые С-300В4 на далеко, до четыреста, по середине Буки до 70, прифронтовые Торы до 20, в окопах Стрелы и Вербы до пяти. Панцири совсем не войсковые комплексы. Там жизнь расчета в войсковых операциях - ломанный грош hi
              1. VO3A
                VO3A 24 декабря 2020 22:03
                -11
                В Сирии кого прикрыли ? Прохоренко прикрыли ? Вагнеровцев расстрелянных прикрыли ? Наши разбитые и атаковынные колонны протурецкими боевиками прикрыли ? Воевать в ЛДНР и Карабахе, и в Ливии НАУЧИЛИ ? Далёк от полувоенной организации ? Мы что-то на своих границах видим ? Такие, как вы в 41 году на чужой территории и малой кровью уже побеждали...У вас и сейчас так готовятся побеждать...Смайлик себе в .......
                1. Tusv
                  Tusv 24 декабря 2020 22:07
                  0
                  Вы военный или политолог? С политологами не общаюсь. Очень жалкие личности
                2. Алт22
                  Алт22 24 декабря 2020 23:52
                  +8
                  В Сирии - кого надо прикрыли, до Хмеймима практически никто не долетел. Вагнеровцев - не против США бросали, и не ожидали что США вмешаются, соответственно и прикрывать их не стали - тут вопросы политики а не неспособности прикрыть.
                  В ЛДНР - прикрыли, там даже "точки" сбивали, и авиация там давно не летает, если вы не в курсе. В Карабахе - армии РФ не было. В Ливии - события показали что сложная техника в руках дикаря это куча металла, да и то - много БПЛА там было сбито, например - "За указанный период ЛНА Хафтара заявила 78 уничтоженных турецких БПЛА "Байрактар TB-2" действующих под вывеской ПНС Ливии.
                  99% подтверждено из данных заявок (имеются фото или видео) - 19 (стоит отметить, что Lost Armour на середину мая 2020 года насчитал 15 подтвержденных машин)."
                  1. VO3A
                    VO3A 25 декабря 2020 04:11
                    -4
                    Без обид. Вы даже не в той лиге! Вы знаете , что такое информационное поле, информационная осведомлённость? Можно самим не воевать,но нужно всё видеть и всё контролировать! У нас нет тактических разведывательных систем ! У нас всё делают люди, а если людей нет, то мы ничего не умеем, ничего не видим...У нас нет информации в реальном времени, а говорить об уничтожении противника в реальном времени с помощью технических средств и мечтать не приходиться ! Вы знаете когда в Донбассе сбили Боинг, наши начали говорить , что американцы это видели ?! Они почти всё в почти нашем ЛДНР видят и контролируют, а мы рядом и ничего не видим,ничего не контролируем и ничего не знаем !!! Мы не знаем куда делись танки, мы не контролируем передвижение укровойск ! Мы у нашей границы ничего не видим, мы не умеем,у нас нет средств и мы не хотим этого даже уметь !!! Что говорить о Карабахе, Сирии, Ливии ! Уровень ведения современной разведки "0"! У нас только люди-смертники всё видят и всё наводят ! Вот такая у нас "современная " армия...Теперь ясно ?
                    1. Борис Черников
                      Борис Черников 25 декабря 2020 11:26
                      -2
                      а откуда мы знаем какая там у вас армия..я пока лишь истерику вижу..почему то у вас одна и та же армия в Сирии,Ливии,Карабахе,Донбассе..А что ещё Ирак не привел как пример?меньше истерики-больше пиши по делу
                3. Cottodraton
                  Cottodraton 25 декабря 2020 08:13
                  0
                  А при чем тут зур?
                4. Борис Черников
                  Борис Черников 25 декабря 2020 11:24
                  -1
                  а как ПВО должно прикрывать пехоту от пехоты? Вагнеровцы попали под удар из-за разборок местных. ЛДНР..ну да..напомнишь..что там с украинскими ВВС стало? и сколько там "Наши разбитые колонны протурецкими боевиками" было..давай поподробней..где и сколько..
              2. zyablik.olga
                zyablik.olga 25 декабря 2020 00:38
                +1
                Цитата: Tusv
                Войсковые С-300В4 на далеко

                Вы знаете сколько у нас в войсках имеется С-300В4?
                1. Tusv
                  Tusv 25 декабря 2020 00:52
                  0
                  Цитата: zyablik.olga
                  Вы знаете сколько у нас в войсках имеется С-300В4?

                  За отомстить за ВКСных ПВОшников хватит.
                  1. zyablik.olga
                    zyablik.olga 25 декабря 2020 06:41
                    0
                    Цитата: Tusv
                    Цитата: zyablik.olga
                    Вы знаете сколько у нас в войсках имеется С-300В4?

                    За отомстить за ВКСных ПВОшников хватит.

                    Вы ведь даже не знаете, что около половины С-300В4 в составе ВКС.
        3. Товарищ И
          Товарищ И 24 декабря 2020 16:54
          +36
          Цитата: farm2009
          Тем что не сможет выполнить свою функцию и прикрыть колонну. Высота поражения цели 3,5 км, а бпла летают выше. Сожгут всю колонну вместе с ней.

          Эти беспилотники совсем народу разум затмили что ли. Или это всегда так было?
          Ну не предназначена эта ракета и сама установка для этого, другого они класса и другие у них задачи. А для более высотных целей другие ракеты и другие комплексы. Потяжелее и подороже.
          ПЗРК тоже выше 3-4 км вроде не летают. И что теперь, отказаться от них раз они до этих ваших байрактаров не достанут??? Ужас. Дикий ужас что в головах творится...
          1. Flashpoint
            Flashpoint 24 декабря 2020 17:09
            +5
            Вот вот. Мне кажется, если сейчас на баржу натыкать С-400 и назвать сие изделие "Беспилотный эсминец Лидер" - народ кинется плакать от счастья...
            1. Карт
              Карт 24 декабря 2020 17:25
              +9
              Этот "народ" всё равно будет плакать, даже если ему Звезду смерти на орбите построить.
              Это же бригада "всёпропало" традиционно под каждой новостью завывает.
        4. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 24 декабря 2020 16:55
          +3
          Цитата: farm2009
          бпла летают выше.

          Не все БПЛА летают выше. Против класса MALE (байрактар к ним относится) нужны Бук/С300/350/400. Стрела/сосна нужны против маловысотных, легких, дронов-камикадзе, условно против Орбитеров и харопов.
          К стреле и сосне есть вопросы, но они к средствам обнаружения. То что ракету обновили хорошо.
          1. Дред
            Дред 24 декабря 2020 18:17
            +5
            Цитата: OgnennyiKotik
            Против класса MALE (байрактар к ним относится) нужны Бук/С300/350/400.

            Обуснуйте, по какому критерию вы предполагаете выбор ЗРК и ЗРС? Вы не совсем правы.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 24 декабря 2020 18:34
              -8
              Высота до 12 км, дальность 30-40 км. Это высота и дальность с которых обнаруживают цели MALE оптикой и радарами, дальность применения вооружения ещё больше.
              1. Дред
                Дред 24 декабря 2020 18:54
                +3
                Цитата: OgnennyiKotik
                Высота до 12 км, дальность 30-40 км. Это высота и дальность с которых обнаруживают цели MALE оптикой и радарами, дальность применения вооружения ещё больше.

                Вы забыли про минимальную предельную ЭПР БПЛА, ниже которой РЛС обнаружения ЗРК не может обнаружить БПЛА. У "Панцирь-С1" она равна ЭПР=0,0002 кв. метра, то есть ниже этого показателя, РЛС обнаружения не может обнаружить цель.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 24 декабря 2020 20:14
                  -5
                  Про Тор и Панцирь вообще речи нет, против MALE они бесполезны.
                  Принципе без авиационных средств обнаружения и разведки наземные средства крайне уязвимы.
                  1. Дред
                    Дред 24 декабря 2020 22:18
                    +3
                    Цитата: OgnennyiKotik
                    Про Тор и Панцирь вообще речи нет, против MALE они бесполезны.

                    "Панцирь-С2" на вооружении России не путайте с "Панцирем-1" на вооружении ОАЭ - это большая разница.
                    Высота поражения целей Н=0-15 км, дальность поражения целей более
                    20 км. У США ничего и близко сейчас нет.
                    "Панцирь-СМ" - год принятия на вооружение 2021 год, разработан в 2016 году, проходит испытания, показан на военном параде 24 июня 2020 г. Имеет кроме зенитных ракет - гвоздей, гиперзвуковую зенитную ракету.
                    В 2016 году закончена разработка модификации комплекса «Панцирь-СМ» в котором, за счет применения вновь разработанной многофункциональной станции прицеливания, дальность поражения целей увеличена до 40 км.[12]
                    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C-%D0%A11#cite_note-%D0%A2%D0%90%D0%A1%D0%A1_0610-12
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 24 декабря 2020 22:34
                      -4
                      Цитата: Дред
                      "Панцирь-СМ" - год принятия на вооружение 2021 год,

                      Если подтвердит заявленные характеристики, будет принят на вооружение, пойдёт в серию. Тогда можно будет говорить о его возможностях. Пока очень рано.
                      1. Дред
                        Дред 24 декабря 2020 23:42
                        +1
                        "Панцирь-С2" на вооружении России не путайте с "Панцирем-1" на вооружении ОАЭ - это большая разница.
                        Высота поражения целей Н=0-15 км, дальность поражения целей более
                        20 км. У США ничего и близко сейчас нет

                        OgnennyiKotik - чем вас не устроил "Панцирь-С2", который после модернизаций легко сбивает БПЛА на в Хмейним и замечаний к его работе нет. Не устраивает вас наверно тем, что он есть?
                  2. kapitan92
                    kapitan92 24 декабря 2020 22:58
                    +2
                    Цитата: OgnennyiKotik
                    Про Тор и Панцирь вообще речи нет, против MALE они бесполезны.

                    Ну хватит уже глупости писать. Не можете отойти от эйфории после использования "байраков" в НКР?
                    ТОР М2У с ракетой 9М317, . Границы зоны поражения , по максимальной дальности до 50 км, а по высоте поражения — до 25 км. Ракета способна поражать цели маневрирующие с перегрузками до 24g.
                    И это не новая ракета, уже есть и модификации.
                    ПАНЦИРЬ-С1М Опыт развертывания в Сирии .Используется новая ракета класса «земля-воздух» 57E6M-E с увеличенным потолком с 15 до 18 км (от 9,3 до 11,2 миль), дальностью поражения с 20 до 30 км (от 12 до 19 миль) и скоростью от 1300 до 1700 м / с. (4700–6100 км / ч; 2900–3800 миль / ч), а также более тяжелой осколочной боевой частью массой 25 кг по сравнению с 20 кг боевой частью стандартной ракеты 57E6-E.
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 24 декабря 2020 23:46
                      -4
                      Цитата: kapitan92
                      ТОР М2У с ракетой 9М317


                      С каких пор на Тор поставили ракеты от Бук?
                      Цитата: kapitan92
                      Используется новая ракета класса «земля-воздух» 57E6M-E

                      Когда подтвердит свои характеристики и пойдёт массово в войска, тогда можно говорить о ней.
                      1. kapitan92
                        kapitan92 25 декабря 2020 00:40
                        +2
                        Цитата: OgnennyiKotik
                        Когда подтвердит свои характеристики и пойдёт массово в войска, тогда можно говорить о ней.

                        Она уже подтвердила свои характеристики в Сирии.
                        9М317 - виноват . Моя опечатка.
                        Технико-тактические характеристики ЗРК «Тор»
                        Зона поражения:

                        по дальности: от 1 до 16 км
                        по высоте: от 0,01 до 10 км

                        Время реакции, сек.: 4,8
                        Макс. скорость поражаемых целей 1000 м/с
                        Количество одновременно обстреливаемых целей: 4
                        Максимальная перегрузка ракеты: 30 g
                        Скорость полёта ЗУР: 1000 м/с
                        Минимальная ЭПР цели: 0,05 м²
                        Система наведения: помехозащищённая радиокомандная
                        Число целевых каналов: 4 канала
                        Число ЗУР на боевой машине: 16 ракет 9М338К
                        Год разработки: 2008
                        Экипаж: 3 чел.
                        Запас хода 500 км
                        Вы хотите сказать, что эти комплексы , с подобными характеристиками по высоте и дальности не уничтожат "байрака"? hi
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 25 декабря 2020 01:16
                        -2
                        Я говорю про класс MALE, а не конкретно Байрактар. Ничего в этом конкретном БПЛА сверхинтересного нет. Просто массовый, относительно дешевый БПЛА.
                        MALE имеет высоту до 14 км, выше уже HALE.
                        В массе своей они летают на максимальных высотах 10-12 км. Оптика работает до 30-35 км. Радары до 100 км (в реальных условиях до 40 км)
                        Вот на эти параметры нужно расчитывать.
                        Тор просто ни как не достаёт, Панцирь С1М/С2 на пределе, но тут уже вопрос обнаружения, СМ поживем увидим.

                        Честно все эти разговоры про Байрактары надоели. Они не работают одни. В Сирии и Ливии вместе Анкой, в НКР с Гермесами. ПВО (имею ввиду Буки, С-300, Панцири-С1М/С2) выносили именно связка. БПЛА с РЭБ или самолётами/наземными станциями РЭБ, ударными БПЛА или иными ударными средствами.
                        Хотя на стрелы и Осы одних Байрактаров достаточно, на Тор Байрактар+хароп.

                        Без авиационной составляющей любая наземная ПВО лишь цель. Которую можно уничтожить тем или иным способом.
          2. alexmach
            alexmach 25 декабря 2020 02:08
            +1
            Обуснуйте, по какому критерию вы предполагаете выбор ЗРК и ЗРС? Вы не совсем правы.

            Так другие ведь просто не достанут :)
            1. Дред
              Дред 25 декабря 2020 07:13
              -2
              Цитата: alexmach
              Так другие ведь просто не достанут :)

              Попросту не обнаружат БПЛА, в виду малой ЭПР и даже вблизи. Например -
              Минимальная ЭПР целей, которые может обнаружить Бук-М1, Бук-М1 равна ЭПР=0,05 кв. метров, что говорит о невозможности обнаружения целей, у которых ЭПР ниже данного параметра.
        5. kapitan92
          kapitan92 24 декабря 2020 19:30
          +1
          Цитата: OgnennyiKotik
          Против класса MALE (байрактар к ним относится) нужны Бук/С300/350/400.

          Тор 2М не рассматривали? Прекрасно отработают по "байракам"!
      2. Dart2027
        Dart2027 24 декабря 2020 18:57
        +3
        Цитата: farm2009
        Высота поражения цели 3,5 км, а бпла летают выше.

        Смотря какие. Кроме того помимо высотных БПЛА есть еще управляемые бомбы, дроны-камикадзе и т.п., вот как последний рубеж обороны она и пойдет.
      3. aleks26
        aleks26 24 декабря 2020 19:08
        +2
        Цитата: farm2009
        Высота поражения цели 3,5 км, а бпла летают выше.

        В-52 ещё выше, и что? С колонами идут не только стрелы. Каждому своё
      4. Борис Черников
        Борис Черников 25 декабря 2020 11:19
        -3
        а может армянам стоило СИСТЕМНО развернуть комплексы ПВО и закрывать все эшелоны?
    2. Pashhenko Nikolay
      Pashhenko Nikolay 24 декабря 2020 16:53
      +6
      Дальнобойностью она плоха. Дальнобойность ЗУР должна превосходит дальность пусков птуров с вертолётов как минимум. А это как минимум от восьми и выше.
    3. Комментарий был удален.
    4. Старый танкист
      Старый танкист 24 декабря 2020 17:51
      +2
      На антиквариат, ввиду того что его много на складах, прикрутили повую ГСН и радуются. А то что ЛА на такой высоте уже практически не летают и так близко не подходят никто в расчёт не принимает. По "фонарю" посталенному артиллерией, как обычнт эффектно лупанули и радуются попаданию. Главное эффектный ролик снять, а то что в реальной боевой обстановке - это средство реально прикрыть ничего не сможет тупо замалчивают. Реально, только если действовать из засад на маршрутах пролёта ризколетящих целей. Так тут ПЗРК гораздо эффективней в плане скрытности.
      Очень слседей с их перемогами напоминает.
      1. aleks26
        aleks26 24 декабря 2020 19:22
        +3
        Цитата: Старый танкист
        Главное эффектный ролик снять, а то что в реальной боевой обстановке - это средство реально прикрыть ничего не сможет тупо замалчивают.

        Однако в Украине всю авиацию приземлили, в том числе и с помощью вот таких стрел.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 24 декабря 2020 22:05
          +4
          Цитата: aleks26
          Цитата: Старый танкист
          Главное эффектный ролик снять, а то что в реальной боевой обстановке - это средство реально прикрыть ничего не сможет тупо замалчивают.

          Однако в Украине всю авиацию приземлили, в том числе и с помощью вот таких стрел.


          Украинцы несколько наших приземлили в Грузии, наши в Украине.
          Просто потому, что и техника и тактика - одинаковые.

          Как только сталкивается разная техника и разная тактика, что в Сирии, что в Ираке, что в Арцахе - дефирамбов не вижу совсем..
    5. Вадим237
      Вадим237 24 декабря 2020 18:51
      -3
      Эти ракеты не смогут перехватывать планирующие мини бомбы запускаемые с тех же ударных БПЛА беспилотники камикадзе так же сбивать не сможет - у этого комплекса даже оптического канала нет.
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 24 декабря 2020 22:30
        +4
        - у этого комплекса даже оптического канала нет.

        модернизированная ракета имеет три режима работы головки самонаведения: фотоконтрастный, инфракрасный и помеховый.

        А фотоконтрастный, это разве не оптический?
        1. Вадим237
          Вадим237 25 декабря 2020 19:22
          -1
          Нужен именно ИК и ТВ оптический плюс ночное видение каналы обнаружения - ракеты что на Стреле стоят могут работать только реактивным двигателям и движкам с горячим выхлопам в УФ они не работают что бы наводится на отрицательный контраст планера летательного аппарата на фоне неба - против планирующих бомб с лазерным наведением и дронов камикадзе они бесполезны а у этих средств дальность пуска более 10 километров как и ПТУРов третьего и четвёртого поколения у последних авиационного базирования и скорость сверхзвуковая. И эта модернизация Стрелы 10М3 ни что иное как попил бабла на комплексе который современным требованиям войны не отвечает.
    6. Григорий_45
      Григорий_45 24 декабря 2020 19:36
      +5
      Цитата: Flashpoint
      А чем плоха ракета?

      по параметрам не соответствует современным реалиям - ни по потолку, ни по дальности (даже вертолет с ПТУР имеет все шансы поразить ЗРК , сам оставаясь недосягаемым). К самой "Стреле" - по возможности обнаружения цели. Даже ПЗРК "Игла-С" и "Верба" имеют лучшие характеристики и большую вероятность поражения. В тексте же прямо написано, из-за чего все эти телодвижения -
      О начале работ по модернизации ракет 9М333 сообщалось в 2018 году. Соответствующее решение приняло Минобороны по причине огромного количества данных ракет, скопившихся на складах
      . Мера вынужденная. Это как история с БМП-1 - машина давно уже не торт, но и бросить жалко, ибо в свое время понаделали их тысячи
    7. SovAr238A
      SovAr238A 24 декабря 2020 21:56
      +2
      Цитата: Flashpoint
      Некоторых и вторая мировая ничему не научила...
      А чем плоха ракета? Новость хорошая!


      Вот этим...
      2013 год...
      https://missiles2go.ru/2013/08/31/%d0%bc%d0%b0%d0%ba%d1%81-2013-%d1%80%d0%b0%d0%ba%d0%b5%d1%82%d1%8b-%d0%b2%d0%b8%d1%85%d1%80%d1%8c-1-9%d0%bc333-%d1%81-8%d0%b4%d1%84-%d0%b8-%d1%81-13%d0%b4%d1%84-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d1%82%d0%b5/
      уже практически все было для выпуска...
      Но...
      7 лет тянули.
      За это время и Пивия, и Сирия, и Карабах...
      И везде где были старые Стрелы - они были уничтожены...
      1. Flashpoint
        Flashpoint 25 декабря 2020 04:27
        0
        Спасибо за ссылку, покопаюсь на досуге, ещё бы объёмы выпуска узнать и прочие нюансы.
  2. Alien From
    Alien From 24 декабря 2020 16:58
    +11
    Для высотных целей типа байрактара, другие подарки есть.
  3. Алексей из Перми
    Алексей из Перми 24 декабря 2020 21:52
    -2
    СКАЗАНО же- огромное количество ракет на складах, а это главное, подумаешь бесполезная штука, главное деньги освоить, завод работает опять же, всем хорошо, пока война не грянет...
  • loki565
    loki565 24 декабря 2020 16:27
    -10
    Зачем столько ПВО ближнего действия, вполне хватило бы пару вариантов.Стрела 10 морально устарела, а после Карабаха ее даже на экспорт никому не втюхаешь.
    1. businessv
      businessv 24 декабря 2020 16:37
      +19
      Цитата: loki565
      Стрела 10 морально устарела, а после Карабаха ее даже на экспорт никому не втюхаешь.
      Отличный комплекс, коллега! Главное, что он сегодня может использоваться в эшелонированной обороне, с уже определёнными для него целями, а средств ближней защиты много никогда не бывает, особенно при использовании пресловутого "роя БПЛА"!
      Последние версии ЗРК "Стрела-10" способны работать как в автоматическом режиме, так и под руководством оператора.

      Ни разу не видел промаха 10-й во время учебных стрельб, поэтому, видимо и не хотят пока от неё отказываться.
      1. farm2009
        farm2009 24 декабря 2020 16:45
        -4
        Отличным он был 40 лет назад, а сейчас он морально устаревший.
      2. Jovanni
        Jovanni 24 декабря 2020 16:46
        -4
        Цитата: businessv
        Отличный комплекс, коллега! Главное, что он сегодня может использоваться в эшелонированной обороне, с уже определёнными для него целями, а средств ближней защиты много никогда не бывает, особенно при использовании пресловутого "роя БПЛА"!

        Ну всё таки 5 км! Что же это за эшелон такой? Тот же пресловутый "барактрактор" с 8 км замочит свою цель, и чего ему в этот эшелон залетать?...
        1. businessv
          businessv 24 декабря 2020 18:14
          +5
          Цитата: Jovanni
          Ну всё таки 5 км! Что же это за эшелон такой?

          Эшелон ближней защиты, когда средства нападения уже долетают до объекта охраны.
          1. Старый танкист
            Старый танкист 25 декабря 2020 06:36
            0
            И что "Стрела-10" собьёт в этом эшелоне? Крупные цели, которые разглядит оператор своими глазами(других средств обнаружерия нет, только дальномер) или пооучив целеуказание и сможет захватить ГСН в радиус досягаемости незайдут, а мелочь или оператор не разглядит или ГСН не захватит. На скоростные цели наведение и захват осуществить не успеет. Работное время слишком большое.
            1. businessv
              businessv 25 декабря 2020 16:10
              +2
              Цитата: Старый танкист
              И что "Стрела-10" собьёт в этом эшелоне? Крупные цели, которые разглядит оператор своими глазами(других средств обнаружерия нет, только дальномер)

              Пропустили главное!
              Последние версии ЗРК "Стрела-10" способны работать как в автоматическом режиме, так и под руководством оператора.
              Поэтому оператор вовсе ни при чём, я писал об этом! Автоматический режим предусматривает назначение целей для разных видов ЗУ и ПУ при помощи РЛС дальнего обнаружения.
              1. Старый танкист
                Старый танкист 25 декабря 2020 16:16
                0
                В автоматическом режиме оператор не при чём. А головка самонаведения ещё как при чём. Цели малой сигнатурой она не увидит, а с большой на дальность пуска не подойдут. Так что всё это автоматическое управление не помоджет.
                1. businessv
                  businessv 25 декабря 2020 19:10
                  +1
                  Цитата: Старый танкист
                  В автоматическом режиме оператор не при чём. А головка самонаведения ещё как при чём.
                  Блин! Вы очень невнимательны, будто читаете только комменты, а не статью! smile
                  модернизированная ракета имеет три режима работы головки самонаведения: фотоконтрастный, инфракрасный и помеховый. ЗУР "9М333" позволяет вести огонь по принципу "выстрелил-забыл". Предназначена для поражения низколетящих самолетов и вертолетов в условиях применения оптических помех, а также беспилотников и крылатых ракет.
                  1. Старый танкист
                    Старый танкист 28 декабря 2020 07:40
                    0
                    И что? Фотоконтрастный и инфракрасный каналы на этой ракете были изначально. Сейчас добавили помеховый. Только низколетящие самолёты и вертолёты в зону поражения "Стрел-10" уже давно не заходят(украинцев в расчёт не берём), так как имеют средства поражения с большей дальностью действия, чем ракета 9м333. Так что головка самонаведения этой ракеты тупо не сможет захватить цель из-за болшЕй её возможности по захвату дальности. Теперь понятно?
      3. loki565
        loki565 24 декабря 2020 17:19
        +1
        Слишком маленький боезапас, высота и дальность поражения тоже оставляет желать лучшего. Как по мне лучше закупать новые торы, они довольно эффективны и в движении стрелять могут.
        1. businessv
          businessv 24 декабря 2020 18:19
          +3
          Цитата: loki565
          Слишком маленький боезапас, высота и дальность поражения тоже оставляет желать лучшего.
          Я и не говорю, что это хуже, но куда девать уже готовые установки и ракеты?! Боезапас невелик, но ведь и перезарядка занимает минуты! Тем более, что как я уже писал, есть возможность подключения к комплексу защиты, который и будет назначать цель и определять время пуска. Думаю, что в случае большого шухера, работа всем найдётся.
          1. Вадим237
            Вадим237 24 декабря 2020 18:57
            +1
            Модернизировать и продавать третьим странам. Но вот интересная штука Тор М2 может работать в автоматическом режиме - но армяне в Карабахе с помощью этих ЗРК ничего не перехватили даже следящий за комплексом Байрактар когда у Тора был включён РЛС.
            1. Cottodraton
              Cottodraton 25 декабря 2020 08:23
              +1
              А он точно был заряжен?
              1. Вадим237
                Вадим237 25 декабря 2020 19:25
                0
                Скорее всего был заряжен в противном случае он бы поехал на зарядку - но вместо этого он поехал в гараж где его и уделали всеми дронами и оружием что Азербайджан применял.
            2. businessv
              businessv 25 декабря 2020 16:14
              +1
              Цитата: Вадим237
              Тор М2 может работать в автоматическом режиме - но армяне в Карабахе с помощью этих ЗРК ничего не перехватили
              У них ведь не было эшелонированной обороны с радарами раннего обнаружения.
              1. Вадим237
                Вадим237 25 декабря 2020 19:23
                0
                А свой радар видать Байрактара не видит?
                1. businessv
                  businessv 25 декабря 2020 23:25
                  +2
                  Цитата: Вадим237
                  А свой радар видать Байрактара не видит?
                  У Стрелы 10 нет своего радара!
          2. Старый танкист
            Старый танкист 25 декабря 2020 06:41
            0
            На одном "Апаче" от 8 до 16 ПТУРов висит. Огневой взвод "Стрел-10" 2 единицы. Итого 8 ракет на пусковых. Учитывая эффективность поражения ракет "Стрелы-10" этих 8 ракет не хватит чтобы отразить атаку даже минимального количества ПТУР на одном "Апаче". Ну а тратить минуты на перезарядку экипажам "Стрел" никто не даст.
            1. businessv
              businessv 25 декабря 2020 19:35
              +1
              Цитата: Старый танкист
              На одном "Апаче" от 8 до 16 ПТУРов висит. Огневой взвод "Стрел-10" 2 единицы. Итого 8 ракет на пусковых. Учитывая эффективность поражения ракет "Стрелы-10" этих 8 ракет не хватит чтобы отразить атаку даже минимального количества ПТУР на одном "Апаче".
              Блин! Ну как же у Вас странно голова работает, коллега! smile За каким бесом нужно ждать, пока Апач будет расстреливать наши танки?! "Стрелы" всегда были заточены на уничтожение именно таких целей, как Апач! Как Вам кажется, сколько "стрел" понадобится для того, чтобы сбить Апач вместе с его ПТУРами?!
              1. Старый танкист
                Старый танкист 28 декабря 2020 07:50
                0
                Когда приняли на вооружение "Стрелу-10" "Апачей" ещё в прмине не было. Так что затачивали её под другие цели. Дальность действия ПТУРов первых "Апачей" быоа 6 км, а "Стрел-10" - 3,5! Так что никак они с Апачами боротся нн могли и не могут. Тунгуски их еле доставали. Сейчас же Апачи работают с 8-12. Так что сейчас удел "Стрел-10" - это борьба с ракетами различных классов или действия из засад на маршрутах пролёта.
      4. Старый танкист
        Старый танкист 24 декабря 2020 18:04
        +1

        Ни разу не видел промаха 10-й во время учебных стрельб, поэтому, видимо и не хотят пока от неё отказываться.

        А почему стреляли на учебных стрельбах? Как обычно по осветилкам или по "Фаланге" вдогон? Так сейчас СВН с такими "тепличными" характеристиками давно уж нет.
        1. businessv
          businessv 24 декабря 2020 18:25
          +3
          Цитата: Старый танкист
          Как обычно по осветилкам или по "Фаланге" вдогон?
          Это как водится, а также по таким - же 10-м, переоборудованным, не вдогон, ессно. Стрельбу по "осветилкам" ни разу в жизни не видел! smile
    2. Дред
      Дред 24 декабря 2020 16:37
      +2
      Цитата: loki565
      Зачем столько ПВО ближнего действия, вполне хватило бы пару вариантов.

      Конструкторам и руководству МО виднее. Новый ЗРК создать в сжатые сроки сложнее, чем модернизировать старый до уровня нового, хотя бывает и по-другому. В данном случае много зависит от зенитной ракеты.
  • V1er
    V1er 24 декабря 2020 16:37
    +11
    Цитата: yfast
    Карабах, конечно, ничему не научил?

    Цитата: loki565
    Стрела 10 морально устарела, а после Карабаха ее даже на экспорт никому не втюхаешь.

    Может дело в том, что эта Стрела временно, пока не поступит Сосна? И что она вообще не предназначена против беспилотников типо Байрактар? У неё другие задачи. Тем более, у России есть целая сеть радаров и она способна контролировать небо, в отличии от Армении. Встроенная в сеть - Стрела будет в автоматическом режиме видеть всё вокруг и действовать наперёд. Армяне, судя по их действиям, вообще небо своё не контролировали. Или не хотели.
    1. Лт. запаса ВВС
      Лт. запаса ВВС 24 декабря 2020 17:24
      0
      Вместо Сосны логичнее было бы создать ЗРК с авиационными ракетами Р-73 и Р-27ЭТ, добавить стартовый твердотопливный ускоритель и всё. Многие страны идут по этому пути: США, Израиль итд.
    2. Старый танкист
      Старый танкист 24 декабря 2020 18:15
      -1
      Не путайте войсковую ПВО и ПВО страны с её "сетью радаров" у них совершенно разные задачи и в единой сети они не работают, да и не должны. У войсковой ПВО достаточно своих средств обнаружения. Вопрос не в обнаружении, а в поражении. Не доострелит та Стрела до того СВН, которое сможет захватить её ГСН а управлять вручную оператору - по эффективности как ПТУРом попробуйте загнать его в скоростную даже не маневрирующую цель!
  • carstorm 11
    carstorm 11 24 декабря 2020 16:39
    -1
    Стрелу с осой не путаете?
  • _Ugene_
    _Ugene_ 24 декабря 2020 16:54
    +7
    Против кого сейчас нужны ПВО ближнего радиуса? Современные вертолёты, самолёты, ударные беспилотники атакуют высокоточным оружием с расстояний ПВО среднего радиуса, кому и с какой целью сейчас прорываться в ближнюю зону? Это раньше входили в ближнюю зону для атаки нурсами и стрелковкой, сейчас подвергаться такому риску никто не будет, особенно высокотехнологичные армии, понятно про кого речь
    1. lucul
      lucul 24 декабря 2020 17:19
      -2
      Против кого сейчас нужны ПВО ближнего радиуса?

      Против того , что пропустили ПВО среднего и дальнего радиуса действия.
      Современные вертолёты, самолёты, ударные беспилотники атакуют высокоточным оружием с расстояний ПВО среднего радиуса,

      На наших равнинах , ни один вражеский самолёт/вертолёт/БПЛА не выйдет на дистанцию атаки , т.к будет сбит ещё на подлёте.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 24 декабря 2020 17:24
        0
        Против того , что пропустили ПВО среднего и дальнего радиуса действия.
        я о том что если ПВО среднего и дальнего радиуса действия его пропустила это не значит что он будет ломиться в ближнюю зону, зачем ему это? сейчас даже относительно дешёвые ударные дроны атакуют с бОльших дистанций
        1. lucul
          lucul 24 декабря 2020 17:32
          -3
          я о том что если ПВО среднего и дальнего радиуса действия его пропустила это не значит что он будет ломиться в ближнюю зону, зачем ему это?

          Да я о психологии - пилот будет всегда атаковать с максимальной дистанции . Но дело в том , что у наших ракет ПВО максимальная дальность поражения в два ,а то и три раза перекрывает максимальную дальность его ракет.
          При одиночном налёте противника ,его нагрузят дальнобойными ракетами (их немного) , а уж при массовом налёте противника, они постараются взять на борт ,как можно больше , и это будут далеко не самые дальнобойные ракеты.
        2. Dart2027
          Dart2027 24 декабря 2020 19:02
          0
          Цитата: _Ugene_
          сейчас даже относительно дешёвые ударные дроны атакуют с бОльших дистанций

          Вот то чем атакуют и будут сбивать. Кроме того на большой высоте работают другие ПВО и в последнее время появилась тенденция прижиматься к земле.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 24 декабря 2020 22:26
            -2
            и в последнее время появилась тенденция прижиматься к земле
            и у кого же она появилась?
            1. Dart2027
              Dart2027 24 декабря 2020 22:48
              +1
              Цитата: _Ugene_
              кого же она появилась

              Да тот же Израиль уже давным-давно пользуется этим приемом - красться на малых высотах, там где радары не видят и внезапная атака.
    2. businessv
      businessv 25 декабря 2020 19:43
      +1
      Цитата: _Ugene_
      вертолёты, самолёты, ударные беспилотники атакуют высокоточным оружием с расстояний ПВО среднего радиуса, кому и с какой целью сейчас прорываться в ближнюю зону?
      Дык выпущенным снарядам же и прорываться! Их и надо сбивать!
  • Flashpoint
    Flashpoint 24 декабря 2020 17:05
    +6
    Цитата: _Ugene_
    Против кого сейчас нужны ПВО ближнего радиуса? Современные вертолёты, самолёты, ударные беспилотники атакуют высокоточным оружием с расстояний ПВО среднего радиуса, кому и с какой целью сейчас прорываться в ближнюю зону? Это раньше входили в ближнюю зону для атаки нурсами и стрелковкой, сейчас подвергаться такому риску никто не будет, особенно высокотехнологичные армии, понятно про кого речь

    Пора рисовать карикатуру :
    Зависший на высоте 15 метров Апач стреляет без умолку ракетами хеллфайр вдаль, а прицепленные к нему ленточные конвейерные пачки со всё новыми ракетами с фабрики на земле автоматически его подзаряжают. Ещё топливные шланги от топливозаправщиков. А вдалике полнится зарево горящих танковых орд противника. И климат планеты всё жарче и жарче от этого "адского огня", а океаны топят сушу, ибо танковые генералы плачут по горелым коробочкам без остановки...
    1. lucul
      lucul 24 декабря 2020 17:20
      -7
      Зависший на высоте 15 метров Апач

      Дальнобойность ракет Апача просто никакая , на фоне обновлённых ракет наших вертолётов )))
      1. Вадим237
        Вадим237 24 декабря 2020 19:03
        -2
        Да нам бы такую же как у них новую c тройной головкой самонаведения и дальностью полёта 28 километров.
        1. lucul
          lucul 24 декабря 2020 19:22
          -1
          Да нам бы такую же как у них новую c тройной головкой самонаведения и дальностью полёта 28 километров.

          У нас хотят Гермес поставить на наши вертолёты , а у него дальность полёта в 100км.)))
          1. Вадим237
            Вадим237 25 декабря 2020 19:28
            +1
            У Гермеса авиационного базирования дальность 20 километров - и этот комплекс не работает по принципу выстрелил и забыл.
      2. Григорий_45
        Григорий_45 24 декабря 2020 19:42
        -5
        Цитата: lucul
        Дальнобойность ракет Апача просто никакая

        "Хеллфайр" летит на 10 км. Вдвое дальше, чем ЗУР "Стрелы".
        1. lucul
          lucul 24 декабря 2020 20:54
          +1
          "Хеллфайр" летит на 10 км. Вдвое дальше, чем ЗУР "Стрелы".

          Ракета Р-74М, для Ми-28 , имеет дальность поражения воздушных целей (как Апач) в 40 км )))
          1. Григорий_45
            Григорий_45 24 декабря 2020 22:02
            +2
            Цитата: lucul
            Ракета Р-74М, для Ми-28

            при чем тут ракета для Ми-28? Если ЗРК должен обеспечивать ПВО, в т.ч. и от противотанковых вертолетов противника?
            1. lucul
              lucul 24 декабря 2020 22:13
              +1
              при чем тут ракета для Ми-28? Если ЗРК должен обеспечивать ПВО, в т.ч. и от противотанковых вертолетов противника?

              Да при том ,что с такими ракетами - Апач просто не появится в воздухе ))))
              1. Григорий_45
                Григорий_45 24 декабря 2020 22:19
                0
                ))) Ну да, ну да
                А еще у нас есть С-400, в небе вообще ничего не появится) Нафига мы тут о Стреле рассуждаем?
                Книги по ненаучной фантастике писать не пробовали?
                1. lucul
                  lucul 24 декабря 2020 22:21
                  -1
                  Книги по ненаучной фантастике писать не пробовали?

                  Так это вы же рассматриваете строго изолированные системы )))
                  Я же вам показал ,почему они не будут изолированные)))
                  1. Григорий_45
                    Григорий_45 24 декабря 2020 22:27
                    -1
                    Цитата: lucul
                    Так это вы же рассматриваете строго изолированные системы )))

                    или вам так показалось)
                    Цитата: lucul
                    Я же вам показал

                    что вполне тяну на писателя-фантаста-утописта. Колонны на марше прикрываются вертолетами. Вертолеты обеспечены всем тем, что положено. Противник лох и бездарь. А то, что есть такая штука, как суровая реальность, не известно? Что то, что написано на бумаге и реальность - немного разные вещи?
                    Вот и получается, что на вопрос: что будет делать Стрела с Апачем, зависшим километрах в шести, вы ответить не в состоянии. И начинаете придумывать. А оператор Апача знает, как пустить Хеллфайр. Он вашу фантастику не читал, увы...
                    1. lucul
                      lucul 24 декабря 2020 22:32
                      0
                      Колонны на марше прикрываются вертолетами.

                      Именно , у которых дальность ракет в 40 км ,против 10-28км у Апача )))
                      1. Григорий_45
                        Григорий_45 24 декабря 2020 22:36
                        +1
                        Цитата: lucul
                        Колонны на марше прикрываются вертолетами.

                        Именно , у которых дальность ракет в 40 км ,против 10-28км у Апача )))

                        >:-D
                      2. lucul
                        lucul 24 декабря 2020 22:39
                        -2
                        >:-D

                        Сомневаетесь в дальности ? )))
                      3. Григорий_45
                        Григорий_45 24 декабря 2020 22:42
                        0
                        Цитата: lucul
                        >:-D

                        Сомневаетесь в дальности ? )))

                        в дальности - нет.
                        В наличии ракет на вертолетах, и самих вертолетов - весьма. Ми-28 не ПВО
                      4. lucul
                        lucul 24 декабря 2020 22:44
                        -2
                        В наличии ракет на вертолетах, и самих вертолетов - весьма. Ми-28 не ПВО

                        Ми-28 не способен прикрывать колонну бронетехники ? )))
                        Или что ракету "воздух-воздух " Р-74М на него поставили не просто так ? )))
                      5. Григорий_45
                        Григорий_45 24 декабря 2020 23:29
                        0
                        1. Ми-28 у нас всего около 100 штук.
                        2. У него есть более важные задачи, чем обеспечивать ПВО моторизированных колонн. А именно - уничтожение бронетехники противника и огневая поддержка собственных наземных сил. задачи ПВО возлагаются как раз на ЗРК и ЗСУ, находящиеся в боевых порядках, а также на истребительную авиацию.
                        3. Не видел даже фото подвешенной под вертолет Р-74, не говоря о ее применении. Хотя, как докладывали, начинали осваивать их производство в моем родном городе несколько лет назад.

                        Достаточно, писатель-фантаст?
                      6. lucul
                        lucul 25 декабря 2020 08:15
                        -1
                        У него есть более важные задачи, чем обеспечивать ПВО моторизированных колонн

                        и
                        А именно - огневая поддержка собственных наземных сил

                        Противоречия не находите ? )))))
                        Не видел даже фото подвешенной под вертолет Р-74, не говоря о ее применении

                        Если вы чего-то не видели - это ещё не значит ,что этого нет ))))
                        Хотя, как докладывали, начинали осваивать их производство в моем родном городе несколько лет назад.

                        В Хайфе начали производить наши ракеты ? ))))
                      7. Григорий_45
                        Григорий_45 25 декабря 2020 09:27
                        0
                        Цитата: lucul
                        У него есть более важные задачи, чем обеспечивать ПВО моторизированных колонн

                        и
                        А именно - огневая поддержка собственных наземных сил

                        Противоречия не находите ? )))))

                        ничуть. Непосредственная авиационная поддержка - это организованные воздушные атаки по объектам противника, уничтожение или подавление которых оказывает непосредственное влияние на ход общевойскового боя. Подавление артиллерии, уничтожение бронетехники, укреплений, пунктов связи и л/с противника. Ранее этим занимались штурмовики и фронтовые бомбардировщики, а с появлением вертолетов эти задачи стали и их задачами. С воздушным противником борется истребительная авиация и зенитные комплексы.
                        У вас все с ног на голову. "Вертолеты займутся ПВО, а ЗРПК будут расстреливать пехоту и танки".

                        Цитата: lucul
                        Не видел даже фото подвешенной под вертолет Р-74, не говоря о ее применении

                        Если вы чего-то не видели - это ещё не значит ,что этого нет ))))

                        если вы видели - продемонстрируйте фото. А то рассуждаете о чем-то невнятном. Я знаю, что данная ракета в реале существует, знаю, где их производят, видел собираемые изделия. На вертолете не видел. Есть ли они вообще у армейской авиации, и сколько их? У нас на бумаге тоже много чего есть, а по факту... БМПТ "Терминатор" в курсе сколько уже лет? А только в конце этого года восемь машин отправили на восковую эксплуатацию. Можно было говорить, что БМПТ в армии были? Конечно же нет. И что есть? Опять же нет, 8 машин - слезы.
                        Та же история с ПТУР "Вихрь".
                        Но по вашей логике - они были и есть, ведь показывали же по телеку!
                        Имеет значение не то, что спроектировано, изготовлено, может даже показано на выставке и параде. Имеет значение только то, что есть в ВС и во вменяемом количестве.

                        Цитата: lucul
                        Хотя, как докладывали, начинали осваивать их производство в моем родном городе несколько лет назад.

                        В Хайфе начали производить наши ракеты ? ))))

                        На Курганприборе ракеты собирают. Там еще в 2015 было принято решение об организации "ракетного" цеха.
                        А вам рекомендую таблеточку выпить, а то голоса в голове все настойчивее и настойчивее...
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 24 декабря 2020 17:17
    +3
    Bila bi eta raketa u Armian v boyekomplete ikh Strela-10M, tak bi neopozorilis.
    Esli ya pravilno ponial, podniali visotu iz 3,5 do 5 km i dalnost do 12 km.
    No vopros ne ochen nadezhnikh sredstv opoznania i navedenia 7 Streli-10, khot M ostalsa.
    1. farm2009
      farm2009 24 декабря 2020 17:34
      +2
      Неправильно, 12 км это дальность обнаружения, дальность поражения 5 км, про высоту вообще нечего не сказано, но она как была 3,5 км ,так и осталась. Вся модернизация заключается как я понял в том что головку самонаведения более совершенную поставили.
      1. CastroRuiz
        CastroRuiz 24 декабря 2020 17:51
        +1
        Spasibo za proyasnenie.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 24 декабря 2020 18:04
      +2
      Не могу разделить ваш оптимизм;т.к. не попались мне на глаза ттх новой ракеты по дальности и досягаемости по высоте! Если "высоту" подняли с 3,5 км до 5 км,то это "нормально-логично"! А увеличившиеся дальность с 5 км до 12 км ,вызывает немалое сомнение! Если бы до 8 км, то поверил бы этому гораздо легче!
      1. CastroRuiz
        CastroRuiz 24 декабря 2020 18:08
        +2
        Vi pravi. Tut legko oshibatsa kogda neto tokhnikh TTX.
      2. Григорий_45
        Григорий_45 24 декабря 2020 19:45
        -2
        Цитата: Nikolaevich I
        Если "высоту" подняли с 3,5 км до 5 км,то это "нормально-логично"! А увеличившиеся дальность с 5 км до 12 км ,вызывает немалое сомнение! Если бы до 8 км, то поверил бы этому гораздо легче!

        ничего не поднимали, энергетика ракеты осталась на прежнем уровне. Как было, так и осталось - 5 км по дальности и 3,5 км потолок. Прикрутили новую ГСН, вот и вся модернизация.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 24 декабря 2020 20:30
          +2
          Цитата: Григорий_45
          ничего не поднимали

          Цитата: Григорий_45
          Прикрутили новую ГСН, вот и вся модернизация.

          А вот тут по-подробней,плиз!В сообщении было упоминание об установке нового двигателя ...отсюда вправе предположить ,что двигатель более мощный и ттх могут быть по-лучше... Но ещё есть "нюанс" ! При чтении сообщений, комментариев,возникает впечатление,что многие рассуждают не о модернизированной зур 9М333 (типа "9М333М"...);а о самой зур 9М333...которая известна уже весьма давно ! Что мы знаем о зур 9М333 ? 1.БЧ=5 кг ;2. ГСН : а)ИК ... б)ФК...в) "помехоанализирующая " с селективным блоком с анализом траекторного "рисунка" цели... Что ещё прибавилось в "новую" ракету? what
          1. Григорий_45
            Григорий_45 24 декабря 2020 21:53
            0
            Цитата: Nikolaevich I
            При чтении сообщений, комментариев,возникает впечатление,что многие рассуждают не о модернизированной зур 9М333 (типа "9М333М"...);а о самой зур 9М333

            так именно о 9М333 речь и идет. Она отличается от ранее использовавшихся 9М37 наличием новой трехдиапазонной (оптикоинфракрасной) ГСН. Несколько повысилась помехозащищенность и вероятность поражения.
            Испытания 9М333 завершились в этом году, она пошла в производство на "Калашникове"
            Ни о какой новой ракете с иными индексами ничего не слышали)
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 25 декабря 2020 04:25
              +1
              Цитата: Григорий_45
              Испытания 9М333 завершились в этом году,

              Странно !Об этой ракете я знаю,как говорится, не первый год!У меня имеется "ракетная энциклопедия" за 2002 год(!)...там 9М333 описывается ,как давно известная ! Причём, 9М333-это другая ракета по сравнению с 9М37М,хотя они и имеют "общие черты" ! В подаче информации СМИ наблюдается,по моему, какой-то сумбур ! fool
  • rocket757
    rocket757 24 декабря 2020 17:35
    +5
    Нормальная, эффективная ракета последнего рубежа! Дёшево и сердито. С учетом того, что всё ПВО у нас эшелонированное и никакие ПАНЦИРИ, БУКИ, ТОРЫ, в одиночестве не бродят, всё в тему.
    Вон посмотреть на всякие забугорные армии, НИКТО от ПВО последнего рубежа не думает отказываться, да и системы там ничуть не моложе и никак не лучше ... это если они у них имеются вообще.
    В общем, куча "специалистов" собралась и несут .... короче, несёт!
    1. Виталий161
      Виталий161 24 декабря 2020 17:47
      +5
      а вот, что верно, то верно, все Натовское ПВО ближней зоны(последнего рубежа так сказать) тоже имеет солидный возраст, и там по этому поводу ни кто не парится, нет проблем для Стрелы достать тот же топор, при должном целеуказании(внешнем) судя по всему для этого и предназначена
      1. rocket757
        rocket757 24 декабря 2020 18:46
        +3
        Пока не появятся системы принципиально другого качества, эффективности, стрингеры, стрелы и прочее послужит, до конца.
        Будут модернизация, но без принципиальных изменений.
        Весь сыр бор из за наших ракет, пустая, диллетантская болтовня.
        1. Виталий161
          Виталий161 24 декабря 2020 18:56
          +2
          да это понятно, я просто не понимаю горе комментаторов которые ноют, что Стрела безполезна против байкотаров, хотя это вообще не ее работа
          1. rocket757
            rocket757 24 декабря 2020 19:48
            +3
            Так ведь очевидно, что повышение ТТХ повышает цену изделия, значительно.
            Поэтому универсальные системы, на все случаи, дороги и никогда не достигнут показателей, цена-эффеативность, специализированных систем.
            Для большинства беспилотников, ПЗРК выпущенная на-надцать лет назад, полный кирдык. При том цена той ракеты, к концу срока эксплуатации, практически нулевая, ещё и на утилизации экономия.
            Вот и получается, что експерты с дивана, не только в тактике, технике, никак и ни о чём, так ещё и с арифметикой не дружат.
            Вот такие они експерты ...
  • svoit
    svoit 24 декабря 2020 17:48
    +5
    Современному ЗРК ближнего действия вряд ли когда придется сбивать всякие самолёты, вертолеты и прочие БПЛА, но вот защитить от всяких УР и прочих снарядов они должны
  • tralflot1832
    tralflot1832 24 декабря 2020 17:56
    +4
    Модернизации подлежит огромное количество ракет на складах.А сколько стрел 10 по миру раскидано немеряно.Стрела 10 котрая лоханулась в Карабахе с Украины,модернезирована только покраской ,перед продажей в Иорданию,а потом уже оказалась в Карабахе.Если хорошо сбивает на своем радиусе,будет последним рубежом.В армейском ПВО не одни только Стрелы 10!"Сирийцы" же отбились от турецких БПЛА.!
  • AVA77
    AVA77 24 декабря 2020 18:38
    +1
    Почитал комменты всепропальщиков и понял.
    Американцы то не знают, что пво ближнего радиуса действия,это хлам laughing глупенькие. crying
    https://topwar.ru/159927-staraja-platforma-s-novymi-sistemami-modernizacija-zrk-avenger-ssha.html
    1. rocket757
      rocket757 24 декабря 2020 18:49
      +2
      Да, да, стрингеры модернизируют, по всякому, но списывать в хлам не спешат!
      Этот наши диванные експерты готовы об б болгать наше ХОРОШЕЕ оружие ... с дивана, виш ш ш ли , виднее.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 24 декабря 2020 18:56
    +9
    Просканировал зенками комменты и понял,что реагировать на отдельные комменты нет особого смысла;т.к. все комменты можно разделить на "группы" ! Очень многие "негативщики" заявляют , что модернизированные зуры бесполезны;т.к. "байрактары" летают гораздо выше! Отчасти ,разделяю сомнения в целесообразности иметь в настоящее время ЗРК ближнего действия до 10 км для борьбы с самолётами,вертолётами... ( я начал "сомневаться" с конца прошлого века...) Но может не всё так однозначно ? Адепты священного Байрактара всё время талдычат о 8 км полёта...Слыхивал,слыхивал... А с каким грузом летает на высоте 8 км ? С полной боевой нагрузкой али как ? Или 8 км-это то куда поднимается БПЛА "вабче"...без бонб ?Боевая же практика показывает ...когда авиаторам запрещают снижаться ниже 5 км при выполнении боевой задачи в случае появления в боевых районах у противника ПЗРК,то точность (эффективность) нанесения ударов авиацией снижается...иной раз.значительно... В добавок, не всегда бывает в районе боевых действий "лётная" погода(!); то есть без тумана, низкой облачности,дождей... Наличие фотоконтрастной ГСН позволяет применять зур по "теплонейтральным" целям...например, против "электрических" беспилотников , планеров, зондов(аэростатов)... Наличие ФК.ГСН позволяет модернизировать зур и до варианта с полуактивной лазерной ГСН ! Плюсом ЗРК "Стрела-10..." является "пассивность" комплекса .Обнаруживать цели и наводить на них ракеты можно, используя сетецентрический принцип ! Да...одним из основных принципов применения ЗРК ближнего действия должна стать тактика действия из-за засад на пути "привычных" маршрутов полётов БПЛА !
    1. ВячеSeymour
      ВячеSeymour 25 декабря 2020 11:50
      -1
      Адепты священного Байрактара всё время талдычат о 8 км полёта...

      У ПВО Карабаха были системные проблемы ...-ну , а Байрактар всего лишь на слуху !
      Из АзСМИ :
      Благодаря новому тактическому приему во время Отечественной войны азербайджанские летчики совершили более 600 боевых вылетови уничтожили большое количество техники и живой силы врага. Именно благодаря этой тактике за всю Отечественную войну был потерян лишь один штурмовик СУ-25.

      Эффективность сил ПВО правильно оценивать по результатам работы в условиях противодействия
      противника (война в Карабахе) , а не по результатам стрельб на плоском как стол полигоне , когда точно знаешь от куда ждать цель, и знаешь что ничего не прилетит по твою душу .
  • О. Бендер
    О. Бендер 24 декабря 2020 20:22
    0
    Ну вот,кое что против БПЛА есть,может и камикадзе напару с панцирем приземлят!?
  • DKuznecov
    DKuznecov 24 декабря 2020 21:22
    +1
    "По решению ВПК от 1 апреля 1983 г.

    №111, в 1983-1986 гг, в рамках дальнейшего развития ЗРК типа «Стрела-10СВ» была проведена ОКР под шифром «Китобой». Испытания ЗРК «Китобой» проходили с февраля по декабрь 1986 г. на Донгузском полигоне и, частично, на Эмбенском полигоне. Комплекс с новой ЗУР 9М333 приняли на вооружение в 1989 г., но не как «Китобой», а под названием «Стрела-10М3» 9K35M3."

    Нестареющая классика, как Кольт 1911.
  • Radikal
    Radikal 25 декабря 2020 00:17
    +1
    Цитата: VO3A
    Во всех комментариях винегрет ! Если послать колонну наступать, то её уничтожат не только со стрелой , но и с самым перспективным "Панцирем " ! Колоннами в современной войне не наступают...
    Колоннами ни в какой войне не наступают. Колоннами...передвигаются. bully
    Военная колонна - это организованное передвижение/перемещение боевой, специальной, автотранспортной техники:
    - в районы дислокации, или временного размещения
    - в районы сосредоточения, и/или на рубежи развёртывания
    - в позиционные районы
    - для материально технического обеспечения подразделений,
    частей, и соединений уже ведущих боевые действия
    - для выполнения иных боевых и прочих задач.
    И конечно в идеале желательно, чтобы в период войны, или БД, во время совершения ими марша в их составе имелись разнообразные ср-ва ПВО. Другое дело, что зачастую действительность очень далека от теории. На то имеются разные объективные, и субъективные причины. hi
  • ficus2003
    ficus2003 25 декабря 2020 00:28
    0
    Цитата: Храмов
    Те, кто минуса первому комментатору влепил шапками закидают любой БПЛА laughing
    Или минус поставят БПЛА он и свалится.

    Я так понимаю главная причина модернизации - что их огромное кол-во на складах и много дронов летают в зоне досягаемости, а те что повыше будут сбивать другие комплексы с ракетами по дороже.
  • Vadim_888
    Vadim_888 25 декабря 2020 01:23
    -1
    Прошла модернизацию и прошла, все молодцы, бабло получили, патриотов порадовали, а то что против беспилотников и баражирующих боеприпасов она мягко сказать - не тянет, всем по барабану....((((((
    1. Вадим237
      Вадим237 25 декабря 2020 19:39
      0
      Против дронов камикадзе типа Харопа и подобным ему Стрела абсолютно бесполезна как и против сверхзвуковых птуров типа Cпайка Хелфаера или нового JAGM так же как и против планирующих бомб наподобие GBU 39 такая модернизация была актуально в 2000ых сейчас он устарел физически и морально массированный налёт всякой мелочёвки наподобие вышеописанной отразить он не сможет.
  • Старый танкист
    Старый танкист 25 декабря 2020 06:53
    -3
    Цитата: Авиатор_
    - у этого комплекса даже оптического канала нет.

    модернизированная ракета имеет три режима работы головки самонаведения: фотоконтрастный, инфракрасный и помеховый.

    А фотоконтрастный, это разве не оптический?

    Фотоконтрастный - это не совем оптический. Кстати, фотоконтрастный и инфракрасный режимы работы ГСН были на раектах Стрелы изначально. С 70-х годов. Сейчас добавили "помеховый", то есть ракета наводится на помеху. Но постановщики помех никогда не войдут в зону порадения "Стрелы-10"!
    Опять обычный распил бюджетных денег.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 25 декабря 2020 08:46
      +1
      Цитата: Старый танкист
      Фотоконтрастный - это не совем оптический

      Фотоконтрастная ГСН-один из вариантов оптической(!) ГСН...
      Цитата: Старый танкист
      добавили "помеховый", то есть ракета наводится на помеху.

      Не наводится ракета на помеху ! ГСН выделяет цель среди помех по траекторному "рисунку " ,то есть по особенностям траектории движения цели и ловушки!
      1. Старый танкист
        Старый танкист 25 декабря 2020 16:29
        0
        Так в том-то и дело, что помеховый способ действует при постановке помех самой целью. А цели способные нести аппаратуру РЭБ в зону поражения 9М333 заходить не будут. Если помехи будут ставить ЛА постановщики помех ГСН вообще ничего не увидит. Нет у неё таких возможностей по преодолению.
        Всё что может С-10 в современных условиях - это сбивать некоторые типы средств поражения аыпущенных с носителей вне зоны поражения. Но 4-х ракет на одной установке явно недостаточно. К тому же далеко не все типы СВН способна захватить её ГСН.
  • d4rkmesa
    d4rkmesa 25 декабря 2020 10:22
    0
    Да ладно, вон корейцы сделали свой "Бихо-2", по сути, там те же "Стрелы", характеристики почти аналогичны - только пушек еще добавили. Нашим тоже не помешает. Единственно, сделать бы автономный режим, чтобы не операторы пялились в дисплеи, а "сама" стреляла. А экипаж где-нибудь в окопах сидел.
    1. Вадим237
      Вадим237 25 декабря 2020 19:42
      -1
      Лучше уж Тунгуску глубоко модернизировать и выпускать - она на несколько порядков лучше чем Стрела и пехоту в случае чего 30ками поддержать сможет.