Байден собирается меньше тратиться на ядерное оружие

Новый президент США Джо Байден собирается меньше тратиться на ядерное оружие. Белый дом намерен пересмотреть программу модернизации ядерных сил и урезать эту статью расходов. Об этом пишет The Wall Street Journal.

По данным издания, администрация Байдена намерена урезать статью расходов на программу модернизации ядерных сил, которая в настоящее время "стоит" 1,2 трлн. долларов, а также сократить роль ядерных вооружений в стратегии Пентагона. Об этом Джо Байден говорил еще в своей предвыборной программе, критикуя Дональда Трампа за решение о разработке новых ракет морского базирования.

По мнению ряда высокопоставленных чиновников, администрация Байдена пересмотрит решение Пентагона о разработке новой МБР наземного базирования, программа которой оценивается более чем в 100 млрд. долларов. Возможен ряд других решений, направленных на сокращение программы модернизации ядерных сил.

В настоящее время у такого решения есть и последователи, есть и противники, особенно из лагеря Трампа. По мнению многих американских политиков, США необходимо и дальше развивать наземные, воздушные и морские ядерные системы. С другой стороны, дефицит федерального бюджета и возможность договориться с русскими может свернуть программу ядерной модернизации, пишет журнал.

К тому же Байден обещал сузить роль ядерного оружия в рамках военной доктрины США. По его словам, единственной целью ядерного оружия должно быть "сдерживание или ответ на ядерную атаку". Также Байден заявил, что хочет продлить договор СНВ-3 с Россией.

Несмотря на все обещания, пишет издание, Байден не будет принимать опрометчивых решений, а сначала проконсультируется с военными и политиками.

Comments

[Ирек]

Бидон сёдни сказал, а завтра забыл.

[OrangeBigg]

Главное чтобы процесс пошёл.Надо бы ускориться.А то дедушка старый.Ещё не дай Бог Америку не успеет разоружить.А так удачи ему в благих начинаниях.У него Горби случайно не кумир?

[RealPilot]

Прекрасно!
Это добрая весть. Если уж его приход так неизбежен, то "будем посмотреть"

А еще нужно повышать гендерно-расовые показатели в корпорациях-разработчиках ядерного оружия и войсках, то есть выгнать белых нетолерантных инженеров и заменить их на политкорректных инженегров! Ну и лет 20 не стрелять, разумеется.

Эту задачу возложить на прогрессивную и идеологически подкованную вице-президентшу Камалу Харрис! Она справится, я в нее верю

[Сидор Аменподестович]

Цитата: RealPilot

А еще нужно повышать гендерно-расовые показатели в корпорациях-разработчиках ядерного оружия и войсках

Тогда лучше Штатам вовсе отказаться от ядерного оружия. Так как вполне возможна ситуация, когда военный гендерфлюид на ядерном объекте, будучи жутко фрустрирован тем, что в очередном фильме психопата-убийцу сыграл не всамделишний маньяк, а белый мужик-натурал, возьмёт, да и нажмёт на капу.
Проблем же не оберёсси, прости, господи...

[Татьяна]

Байден собирается меньше тратиться на ядерное оружие

У США ядерного оружия и так завались! Осталось американцам его численность только на прежнем уровне поддерживать.
По количеству ядерного оружия США и так впереди планеты всей.

[Татьяна]

К тому же Байден обещал сузить роль ядерного оружия в рамках военной доктрины США. По его словам, единственной целью ядерного оружия должно быть "сдерживание или ответ на ядерную атаку". Также Байден заявил, что хочет продлить договор СНВ-3 с Россией.

А это уже серьёзно. Многие в России до сих пор не верят в существование новой - неядерной - доктрины США! А напрасно. Такая неядерная доктрина в Пентагоне действительно существует и её готовят к успешной реализации.
Как бы России не профукать это начало войны США + НАТО против России. На патриотизм российских олигархических "элит" народам России не очень-то приходится рассчитывать.

[Бородач]

Бидон ваще невменозный, хуже трампампама. У американских презиков налицо такая деградация, что любая палата N 6 позавидует.

[avg]

Цитата: RealPilot

А еще нужно повышать гендерно-расовые показатели в корпорациях-разработчиках ядерного оружия и войсках, то есть выгнать белых нетолерантных инженеров и заменить их на политкорректных инженегров!

Часть все же придется оставить для мытья ног "ведущим специалистам". Ну, и типа, за пиццей сбегать...

[tihonmarine]

Цитата: OrangeBigg

А то дедушка старый.Ещё не дай Бог Америку не успеет разоружить.

А кто ему даст, быстро по рукам на дают. Не успеет на трон взойти, импичмент обьявят.

[Invoce]

Да уж... в таком возрасте, этот Президент, не более чем говорящая голова! То что он "хочет" ничего не значит... Так как хочет не он, а те, кто его привел к власти. Все это до тех пор, пока это приносит корпорациям, обеспечившим победу Байдену, какую бы то ни было выгоду.

[Гражданский]

Смотря на каких условиях гражданин Байден.

[Doccor18]

сёдни сказал, а завтра забыл.

Если бы он реально что-то решал...

[x.andvlad]

Старик бережет здоровье.
Трамп все его подкалывал: "каждый раз, когда видит Байдена, тот может быть на большом расстоянии от человека, "но в самой большой маске, которую только можно вообразить".
https://gordonua.com/news/worldnews/tramp-ya-ne-noshu-masku-kak-bayden-1520766.html

Посмотрим - надолго ли его хватит.

[Sergej1972]

Знаете, когда вы в очках, то волей-неволей приходится маску натягивать чуть ли не до век. В противном случае очки сильно потеют, ходить невозможно.

[Decimalegio]

как и я, вы знаете, каково это использовать маску и очки

[OrangeBigg]

администрация Байдена намерена урезать статью расходов на программу модернизации ядерных сил, которая в настоящее время "стоит" 1,2 трлн. долларов, а также сократить роль ядерных вооружений в стратегии Пентагона. Об этом Джо Байден говорил еще в своей предвыборной программе, критикуя Дональда Трампа за решение о разработке новых ракет морского базирования.

По мнению ряда высокопоставленных чиновников, администрация Байдена пересмотрит решение Пентагона о разработке новой МБР наземного базирования, программа которой оценивается более чем в 100 млрд. долларов. Возможен ряд других решений, направленных на сокращение программы модернизации ядерных сил.

Я бы посоветовал Байдену отдать американское ядерное оружие и ракеты под контроль мирового сообщества и затем со временем его ликвидировать. Где то мы уже это видели лет так 30 назад.

[Балу]

акцент на биологическое оружие массового поражения короткого действия с этническим уклоном?
Что на этот раз? Поражение ЦНС и органов движения?

[Svarog]

Байден собирается меньше тратиться на ядерное оружие

Эти деньги он пустит на разжигание конфликтов.

[Эль Чувачино]

включая продолжающееся спонсирование Навальных и других ин.агентов.

[rocket757]

К тому же Байден обещал сузить роль ядерного оружия в рамках военной доктрины США

Если посмотреть на список советников, которых привлекает новая администрация полосатиков, там очень хитрые, умные, ОПЫТНЫЕ, кадры!!! Нас ненавидящие абсолютно.
Методы воздействия, которые они предлагают, не менее опасны чем ядрёное оружие!!!
Нужно держать ушки на макушке, нас, скорее всего, будут, будут, давить разнообразно, изощрённо и непрерывно!

[Одиссей]

Цитата: rocket757

Нужно держать ушки на макушке, нас, скорее всего, будут, будут, давить разнообразно, изощрённо и непрерывно!

Возможно Вы не заметили,но нас бьют,давят и уничтожают всеми способами уже 30 лет.
Но делает это не Байден,и не злые Американцы на пару с жидо-масонами,а собственное правительство.

Цитата: rocket757

Нас ненавидящие абсолютно.

Они нас ненавидят примерно так же,как крестьянин свою лучшую дойную корову.
На деле в Американском истеблишменте дискуссия идет только о лучших способах дойки.
Разница в том,что Трам и его люди лояльны к текущей администрации РФ,а демократы считают ее аналогом латиноамериканских диктатур (вроде Пиночета) ненужном в том мире который они строят.

[rocket757]

Всё ради власти, ресурсов, делится те ребята ни с кем не намерены. Те, которые у нас, над нами, тоже постепенно создают свою сферу влияния, интересов.
Принципиально, они не враги, но делится не хотят, мало дают.
Что это для нас, простых граждан ... ничего хорошего сейчас, да и в дальнейшей перспективе!!!

[Прим]

Я бы Вам ещё плюс поставил, но больше не получается

[rotmistr60]

Байден собирается меньше тратиться на ядерное оружие

Ну и вперед, к тому же Трамп пока заблокировал принятие военного бюджета. Вот только все это слова, которые не требуют их подкрепления на деле. Будут и тратиться, и модернизировать.

[Стройбат запаса]

Байден прав. Ему надо больше денег на медицину, чтоб хоть 4 года протянуть.

[Лорд Ситхов]

Ядрён-батон развивать не будут, а потратят деньги на разжигание конфликтов и всяческие майданы.

[rocket757]

Самый вероятный сценарий действия ... тем более, не редко весьма эффективно срабатывал.

[Лорд Ситхов]

Согласен с вашим комментарием

[rocket757]

Если товарищ Сухов со всем согласен .... заряжаем Льюис и ждём банду "Абдуллы" на подходе!!! Потому как запускать тех козлов в свой огород ..... не стоит.

[Александр Х]

Старичок с явными симптомами деменции может и перепутать продление с прекращением. Да и что говорить ему подсказывают его "опекуны" . Так что пока рано радоваться. Вот когда продлит СНВ 3, тогда и поговорим.

[Стройбат запаса]

Старый байден борозды не испортит! Он же 180 лет сенатором проработал, как говорит

[Мыхалыч]

Новый президент США Джо Байден еще не вступил в должность. Рановато обещаниями разбрасывается. Ох рано; возраст знаете-ли....

[APASUS]

Байдену можно ! Он пару раз на сцене уже засыпал ,а сколько раз терялся на интервью и без суфлера вообще речь не тянет .А тут забыл выделить деньги на ЯО

[evgen1221]

Ну вот пускай сначала урежет ракеты и носители по примеру союза в качестве жеста доброй воли. А мы посмотрим на результат а там видно будет.

[Keyser Soze]

Етот сенильный старикашка не протянет и двух лет. А Deep State демократов не вызывает доверия и среди самих американцев. Вообще то все за что возьмутся неолибералы разваливается потому что или тупо или противоестествено или обе.

[mark1]

Ядерное оружие - это российское преимущество а не американское, они просто пытаются заставить нас играть по их правилам. Будем надеяться что нашим руководителям (особенно будущим) ума хватит это понять.

[RealPilot]

Цитата: Сидор Аменподестович

Цитата: RealPilot

А еще нужно повышать гендерно-расовые показатели в корпорациях-разработчиках ядерного оружия и войсках

Тогда лучше Штатам вовсе отказаться от ядерного оружия. Так как вполне возможна ситуация, когда военный гендерфлюид на ядерном объекте, будучи жутко фрустрирован тем, что в очередном фильме психопата-убийцу сыграл не всамделишний маньяк, а белый мужик-натурал, возьмёт, да и нажмёт на капу.
Проблем же не оберёсси, прости, господи...

И в этом Вы, разумеется правы! Но полный отказ - это мечта...
А если еще под чем-то оператор там сидит... Скандалы были.

Они же две недели назад марихуану практически легализовали на федеральном уровне!
Палата представителей проголосовала за закон под названием "M.O.R.E. Act", который выводит марихуану из запретного списка и аннулирует все судимости за нее. Остались голосование в Сенате и подпись президента... И все. Тотальный легалайз. Камала Харрис, новый ВП, в 2019 году вносила этот закон, его отвергли. В этом году его внес Джерри Недлер, и Палата проголосовала. Байден подпишет, но вот республиканский Сенат против. Однако Сенат таки прогнут с приходом Бидона.

К чему я? А к тому, что адекватность американского общества планомерно снижается. И элиты способствуют этому, чтобы смягчить ожидаемое падение уровня жизни...

[u-345]

Не иначе как подлянку какую придумали.
Чего это вдруг урезаются расходы на ЯО.

[Геннадий Фомкин]

Так бы и сказал -грошей нема.

[Старый26]

Цитата: OrangeBigg

Главное чтобы процесс пошёл.Надо бы ускориться.А то дедушка старый.Ещё не дай Бог Америку не успеет разоружить.А так удачи ему в благих начинаниях.У него Горби случайно не кумир?

Да не надейтесь, не разооружить. Ему просто не дадут это сделать. Вариантов несколько?
1. Законодатели не дадут это сделать (как вариант)
2. Военные не дадут это сделать
Конечным результатом этих вариантов может быть импичмент
3. "Склеит ласты" (сам или помогут)

Но несмотря на все он прекрасно понимает, что поведение Трампа во время президентства - поведения слона в посудной лавке. У Трампа есть идея фикс. Все договора, которые заключал не он априори "плохие". Байден в этом плане помудрее будет, хотя некоторые программы он вряд ли сможет закрыть:новая МБр и новая БРПЛ. А скратить "ядерный кусок бюджета" он вероятнее всего постарается. Пару лет назад планировалось затратить в течение 10 лет 1 триллион, сейчас 1,2 триллиона и непонятно за какой период

Цитата: Татьяна

У США ядерного оружия и так завались! Осталось американцам его численность только на прежнем уровне поддерживать.
По количеству ядерного оружия США и так впереди планеты всей.

Вообще-то МЫ впереди планеты всей по количеству ядерного оружия. Поддерживать численность на уровне всегда и всем трудно. Это очень затратное мероприятие. К тому же будучи в состоянии эйфории от развала СССР они фактически помножили на ноль свою ядерную промышленность. А восстанавливать им ее придется, если они не захотят остаться вообще без ЯО через 20-30 лет

Цитата: evgen1221

Ну вот пускай сначала урежет ракеты и носители по примеру союза в качестве жеста доброй воли. А мы посмотрим на результат а там видно будет.

А что, Союз в одностороннем порядке что-то массово сокращал в качестве жеста доброй воли? Не просветите, когда в истории СССР произошло сие знаменательное событие?

Цитата: Мыхалыч

Новый президент США Джо Байден еще не вступил в должность. Рановато обещаниями разбрасывается. Ох рано; возраст знаете-ли....

С тем, что рано делать какие-то выводы - согласен. Когда выбрали Трампа то тоже думали, что вроде бы не политик, бизнесмен, знает, что-почем, а результат - сами видите

Цитата: u-345

Не иначе как подлянку какую придумали.
Чего это вдруг урезаются расходы на ЯО.

Ну несколько лет подряд они озвучивали цифру в 1 триллион, а тут вдруг Трамп поднял ее на 2 сотни миллиардов. Вот эти 200 миллиардов он спокойно может сократить и пустить их на другие цели. И волки будут сыты (военные и ВПК) и овцы целы (покажет свое миролюбие)

[t-12]

По его словам, единственной целью ядерного оружия должно быть "сдерживание или ответ на ядерную атаку".

Всё правильно. Зачем тратиться на ядерное оружие, которое в обычной (неядерной) войне не будет применяться? Лучше направить деньги на обычные виды оружия (крейсера, беспилотники, высокоточные бомбы) и на провокацию региональных войн (Россия-Украина, Китай-Индия).