Военное обозрение

В истребителе 6-го поколения США планируют использовать искусственный интеллект, создававшийся для игры в шахматы

72
В истребителе 6-го поколения США планируют использовать искусственный интеллект, создававшийся для игры в шахматы

В Соединенных Штатах продолжается работа над проектом Next Generation Air Dominance (NGAD) предусматривающим создание истребителя шестого поколения для ВВС США. Вероятнее всего, новой боевой машиной будут управлять два пилота, один из которых – человек, а второй – система искусственного интеллекта (ИИ).


Этой информацией поделился помощник по закупкам министра Военно-воздушных сил Соединенных Штатов Уилл Ропер.

Военный чиновник сделал заявление о том, что в истребителе 6-го поколения NGAD планируют использовать искусственный интеллект ARTUµ, создававшийся для игры в шахматы. При этом он отмечает, что роль ИИ будет вспомогательной. Основные функции будет выполнять человек, а электронное устройство возьмет на себя обязанности второго пилота. Ропер считает, что ИИ в своих действиях руководствуется логикой, которой реальные боевые действия не всегда подчиняются. Поэтому с нестандартными ситуациями человек справится лучше, чем машина.

Комментируя слова Ропера, издание Popular Mechanics пишет, что в недалеком будущем пилоты истребителей шестого поколения ВВС США будут летать сражаться вместе, как герои эпопеи «Звездные войны» Люк Скайуокер и его дроид R2-D2.

Для реализации планов полноценного использования систем ИИ на истребителях нового поколения нужны новые коммуникационные технологии, позволяющие в сотни раз нарастить скорость обмена данными и реагирования БРЭО и "механики" самолёта на экстренные ситуации.
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. rocket757
    rocket757 25 декабря 2020 10:56
    +4
    Т.е. стратега хотят запрячь.
    Так то понятно, учить его придется очень многому.
    Будет дело, тогда и посмотрим на такого "бойца".
    1. LiSiCyn
      LiSiCyn 25 декабря 2020 11:05
      +3
      Цитата: rocket757
      Т.е. стратега хотят запрячь

      Функция 2-го пилота... what 2-ой, как правило дублирует и помогает 1-му. В любой ситуации. Что будет, если мнения разделятся?
      1. rocket757
        rocket757 25 декабря 2020 11:14
        +2
        Выбор приоритетной, опасной цели.
        Сложно, но можно, если правильный алгоритм распознавания задать.
        В общем то, нужна серьезная, производительная машина, тактический комп высокого порядка.
        1. LiSiCyn
          LiSiCyn 25 декабря 2020 11:26
          +2
          Цитата: rocket757
          Выбор приоритетной, опасной цели.

          Не только. Реакция на атаку противника. Пилот влево ручку потянул, ИИ вправо...
          Атака на цель, в сложных условиях(горы, низкая высота), лётчик рискует, идёт на цель, а ИИ очкует и начинает выводить, подставляя брюхо.
          1. rocket757
            rocket757 25 декабря 2020 12:52
            +2
            Очевидно, "сбить" из человека и ИИ по настоящему эффективную боевую единицу, процесс не быстрый.
            Бум посмотреть.
            1. Eragon
              Eragon 25 декабря 2020 14:21
              +1
              В истребителе 6-го поколения США планируют использовать искусственный интеллект, создававшийся для игры в шахматы

              Вот так и вижу, прямо как в анекдоте:" Встречаются на встречных курсах два ИИ6. " А не замутить ли нам партейку в шахматы, уважаемый?""
        2. Gato
          Gato 25 декабря 2020 11:52
          +2
          нужна серьезная, производительная машина, тактический комп высокого порядка

          Серьезную систему сбора разведданных и анализа тактической обстановки совсем не обязательно пихать на каждый боевой самолет, достаточно обеспечить связь с воздушным или наземным КП
          1. rocket757
            rocket757 25 декабря 2020 12:55
            +1
            Линии связи, процесс обмена информации, есть весьма уязвимое место в тактике применения дистанционно управляемых устройств.
            Можно и так, но тогда дублирование и прочие заморочки обязательны!
            Зачем тогда ИИ на самом объекте нужен???
            1. Gato
              Gato 25 декабря 2020 13:46
              0
              Зачем тогда ИИ на самом объекте нужен???

              Если оставить за скобками фикцию самого понятия ИИ, то, наверное, для компенсации ошибок пилота в управлении и избавлении его от рутинных действий, к примеру на палубниках и СВВП. К так называемым "тактическим" компьютерам лично я отношусь с большим скептицизмом.
              А еще можно использовать в качестве заградотряда и комиссара в одном флаконе, которые всегда с тобой lol
              1. rocket757
                rocket757 25 декабря 2020 14:08
                0
                Рога говорить рано, да и не о чем.
                Пройдёт время, тогда и тема обозначился. Вот и будем обсуждать.
      2. Григорий_45
        Григорий_45 25 декабря 2020 16:19
        -2
        Цитата: LiSiCyn
        Цитата: rocket757
        Т.е. стратега хотят запрячь

        Функция 2-го пилота... what 2-ой, как правило дублирует и помогает 1-му. В любой ситуации. Что будет, если мнения разделятся?

        естественно, что действия человека в приоритете. ИИ пока что помощник, подсказчик, наблюдатель, штурман и т.д. "Принеси, подай, иди к себе и не мешай". Вот если человек будет совершать неадекватные действия или же наоборот не совершать никаких действий в опасной ситуации (потерял сознание, ранен), тогда ИИ может взять управление на себя.
        1. LiSiCyn
          LiSiCyn 25 декабря 2020 16:29
          +1
          Цитата: Григорий_45
          Вот если человек будет совершать неадекватные действия

          Я уже привёл варианты...
          Цитата: LiSiCyn
          Атака на цель, в сложных условиях(горы, низкая высота), лётчик рискует, идёт на цель, а ИИ очкует и начинает выводить, подставляя брюхо.
          1. Григорий_45
            Григорий_45 25 декабря 2020 16:42
            -1
            Цитата: LiSiCyn
            Я уже привёл варианты...
            Цитата: LiSiCyn
            Атака на цель, в сложных условиях(горы, низкая высота), лётчик рискует, идёт на цель, а ИИ очкует и начинает выводить, подставляя брюхо

            вы немного не поняли. Примеры:
            1. летчик заходит на посадку, не выдерживая глиссаду и скорость, вероятность аварии очень высокая.
            2. по курсу самолета препятствие (гора, к примеру), ИИ подает сигнал, но летчик не реагирует и продолжает вести машину к столкновению, вероятность катастрофы, если прямо сейчас не изменить параметры полета - 100%
            и т.д.
            Если же пилот жив, управляет самолетом, рискует, и риск не граничит с вероятностью 100% угробить машину, ИИ не должен вмешиваться (кроме выдачи предупреждений и рекомендаций, как то делает РИТА)
            1. LiSiCyn
              LiSiCyn 25 декабря 2020 17:29
              0
              Цитата: Григорий_45
              по курсу самолета препятствие (гора, к примеру), ИИ подает сигнал, но летчик не реагирует и продолжает вести машину к столкновению, вероятность катастрофы, если прямо сейчас не изменить параметры полета - 100%
              и т.д.

              Так я же, привёл... wink
              Случай из жизни...
              У меня есть хороший товарищ, бортач Ми-24, "Афганец". Так он рассказывал, что однажды с задания вернулся "крокодил" и экипаж (лётчик и бортач) после приземления, вытащил штурмана и начал его бить. Били жёстко и никто из встречавших не вмешивался. На мой вопрос, почему? Ответ был такой. Шли они по ущелью, оно сужалось. Пилот, не давно с Союза, в горах толком не летал. Не учёл низходящие потоки и поздно начал выводить. Штурман у которого есть вторая ручка, не стал помогать, испугался, открыл фонарь и хотел выпрыгивать. Крокодил в это время уже винтом по скалам рубил. Лётчик - красава, вытянул. good
              Штурмана в Союз списали.
              Как думаете, ИИ можно морду набить, если что...? what
              1. Григорий_45
                Григорий_45 25 декабря 2020 17:44
                -1
                Цитата: LiSiCyn
                Штурман у которого есть вторая ручка, не стал помогать, испугался, открыл фонарь и хотел выпрыгивать.

                у ИИ эмоций нет. Это грубо говоря программный код.
                Помните одну из трагичных станиц нашей современной авиации, гибель летчиков из "Витязей" под Камранью? Если бы на Сушках стоял ИИ и он получил бы сигнал с борта ведущего о неминуемом столкновении, трагедии удалось бы избежать. В таких ситуациях ИИ не стал бы спрашивать летчика или дожидаться реакции. Или увел бы самолеты, или катапультировал бы пилотов.
                1. LiSiCyn
                  LiSiCyn 25 декабря 2020 18:06
                  +1
                  Цитата: Григорий_45
                  В таких ситуациях ИИ не стал бы спрашивать летчика или дожидаться реакции. Или увел бы самолеты, или катапультировал бы пилотов.

                  Мы говорим, о немного разных вещах. Я говорю, о боевой работе...
                  Вы, о помощи в пилотировании.
                  1. Григорий_45
                    Григорий_45 25 декабря 2020 19:02
                    -1
                    Цитата: LiSiCyn
                    Цитата: Григорий_45
                    В таких ситуациях ИИ не стал бы спрашивать летчика или дожидаться реакции. Или увел бы самолеты, или катапультировал бы пилотов.

                    Мы говорим, о немного разных вещах. Я говорю, о боевой работе...
                    Вы, о помощи в пилотировании.

                    Одно другого не исключает.
                    Если же исключительно о помощи в бою, то, ИМХО, ИИ тут должен быть весьма ограничен в самостоятельности. Выступать в роли ассистента, помощника. По крайней мере самостоятельно применять оружие он возможности иметь не должен. Средства обороны (РЭБ и т.д.) - да, но не оружие. Оно - исключительная прерогатива пилота, если он есть в ЛА.
              2. paco.soto
                paco.soto 26 декабря 2020 02:29
                +2
                Крокодил в это время уже винтом по скалам рубил.©©
                Ответьте ,сколько вам лет??
                Спрашиваю, прочтя ваш комментарий.
                1. LiSiCyn
                  LiSiCyn 26 декабря 2020 11:38
                  +2
                  Цитата: paco.soto
                  Ответьте ,сколько вам лет??

                  С какой целью, интересуетесь??
                  Спрашиваю, прочтя ваш комментарий.
                  1. paco.soto
                    paco.soto 26 декабря 2020 18:56
                    +2
                    С какой целью, интересуетесь??
                    Спрашиваю, прочтя ваш комментарий.©©
                    Ничего личного: просто "по скалам винтом рубил" в реальности обозначает немедленное и неизбежное падение.
                    Ладно - проехали. С уважением Вам.
                    1. LiSiCyn
                      LiSiCyn 26 декабря 2020 19:16
                      +1
                      Цитата: paco.soto
                      просто "по скалам винтом рубил" в реальности обозначает немедленное и неизбежное падение.

                      Вы знаете, что вертолетный винт состоит из сегментов? Некоторое кол-во которых можно потерять, но при этом продолжать находиться в воздухе...
                      Цитата: paco.soto
                      Ничего личного

                      Вы вертолётчик? На каком основании сомневаетесь?
                      Цитата: LiSiCyn
                      У меня есть хороший товарищ, бортач Ми-24, "Афганец".

                      2-а срока в Афганистане 84-86 гг. Очень редко рассказывает, только "за рюмкой чая" и если красиво подвести к теме. wink
                      И Вам, с уважением!
                      1. paco.soto
                        paco.soto 26 декабря 2020 20:13
                        +2
                        Прошу прощение: вот-бы появилась опция видео ответить на ВО!!!
                        Сейчас нет возможности быть в диалоге.
                        С уважением Вам.
                        Мой комент был не агрессивный, жаль что мы не соседи и нет возможности за бокалом вина дискутировать.
                      2. LiSiCyn
                        LiSiCyn 26 декабря 2020 21:15
                        +2
                        Цитата: paco.soto
                        жаль что мы не соседи

                        Кто знает...? wink
                        Цитата: paco.soto
                        Сейчас нет возможности быть в диалоге.

                        Пишите в личку, пообщаемся. drinks
    2. businessv
      businessv 26 декабря 2020 22:31
      +1
      Цитата: LiSiCyn
      Что будет, если мнения разделятся?

      Предполагаю, что первый отключит второго и это не фигура речи! wink
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn 26 декабря 2020 23:27
        0
        Цитата: businessv
        Предполагаю, что первый отключит второго и это не фигура речи!

        А если, наоборот..? what
        И это, тоже не фигура речи... Отключает, подачу кислорода или вообще катапультирует лётчика, ради сохранения дорогостоящей техники. Подумает, что пилот в неадеквате, ну или сбой системы - "пилот убит", машина в порядке... belay
  2. vkl.47
    vkl.47 25 декабря 2020 11:13
    +4
    Может всё-таки начать с тетриса?
    1. rocket757
      rocket757 25 декабря 2020 11:22
      +1
      Не, не, лучшая игра всех времён .... "Ну погодишка"!!!
      Волк так азартно яйца в корзину ловил .... ну и зайчишка, мелкий пакостник!
    2. Gato
      Gato 25 декабря 2020 11:39
      +1
      с тетриса?

      Не, лучше с "чапаева". Это вам не шахматы, тут думать надо laughing
  3. tikhonov66
    tikhonov66 25 декабря 2020 13:10
    -1
    Утопия.
    - в критический момент - пилот и ИИ - трививально друг-друга НЕ ПОЙМУТ-с..
    8-))).
    "...
    Boeing 737 MAX: Неполадки здесь связаны с автопилотом и с системой управления на режимах взлета и посадки. Остальные были испытаны, отработаны и до сих пор работают качественно. Но нюансы, связанные с набором высоты или снижением, оказались недостаточно корректными по своей программной структуре. Летчики так же, как и испытатели, могли этого не знать, да и конструкторы, программисты могли не учесть эти нюансы. Потому что новые подходы, пока не все так просто выяснить. Поэтому отводится время на технические, эксплуатационные испытания. Наверное, где-то поторопились. Если это в судебном порядке будет точно установлено, то летчикам могут выплатить компенсации. Об этих ограничениях обычно сообщается, они могут быть прописаны в инструкции. Например, в таком-то режиме это и это делать нельзя, а в другом, пожалуйста, выполняйте. Но знаю ли сами конструкторы эти нюансы — это вопрос будущего исследования
    ..."
    "...
    F35: По состоянию на ноябрь 2019 года программное обеспечение F-35 насчитывает 873 ОБНАРУЖЕННЫЧ дефектов
    ..."
    - и никто не знает - сколько их еще будет обнаружено.
    Иба - известны случаи, когда ошибки в програамном обеспечении - проявлялись/обнаруживались после нескольких ЛЕТ безошибочной эксплуатации...

    - и это - МАТЧАСТЬ...
    1. Shahno
      Shahno 25 декабря 2020 13:36
      -1
      //F35: По состоянию на ноябрь 2019 года программное обеспечение F-35 насчитывает 873 ОБНАРУЖЕННЫЧ дефектов//
      Смотря о чем вы говорите. Если о той части, в которой авионика работает по схемам кол во дефектов -зло,если об системах иммитирующих функции интеллекта- это необходимый этап эксплуатации(то бишь ошибки даже еще больше обучают). Вопрос о том, как сделать процесс тренировки менее затратным-это уже организационно-технический момент.
      Пс. Сколько ребенка ни обучай дома,только в реальной обстановке он взрослеет. Так понятнее,наверно..
  • Роман070280
    Роман070280 25 декабря 2020 10:58
    +1
    Человек управляет полётом.. ИИ занимается наведением на цели и стрельбой.. собственно, тем, где необходимы большие вычисления и расчёты.. Как бы оно и логично..
  • Цой
    Цой 25 декабря 2020 10:59
    +3
    Конем ходи век воли не видать...

    Неделю назад U-2 dragon Lady взлетел с ИИ на борту в качестве второго пилота. Отвечал за навигацию и связь. Потихоньку двигают программу вперед. И это не удивительно так как есть фора в 14 лет.
    1. НДР-791
      НДР-791 25 декабря 2020 11:09
      +1
      Эх, вот доучу ИИ и на пенсию!!!
  • ВасильевС
    ВасильевС 25 декабря 2020 11:01
    0
    Про обмен данными не ясно.
    С кем, чем, зачем.
    Про механику тоже, ограничено перегрузкой.
    Странный текст.
  • Vovk
    Vovk 25 декабря 2020 11:20
    +1
    Статья не о чем!
    Где анализ существующего ПО ИИ для военных?
    На какой модели построен ИИ?
    Сравнение с аналогам в мире?
    1. Светлан
      Светлан 25 декабря 2020 11:29
      +1
      Не путай новость с обзором. И самое главное старшина, тебе в интернете, никто ничего не должен.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 25 декабря 2020 12:13
      -1
      Это самообучающееся ПО.
      В память загружают вначале минимум информации.
      Далее, ПО само дописывает себе программный код и само
      загружает себе базу данных. Без участия программистов.
      1. Прим
        Прим 25 декабря 2020 12:56
        +5
        Да да. А потом превращается в скайнет, и решает что люди не нужны. Кино смотрели. вообще вспомогательные системы давно уже работают и сейчас просто немного улучшаются. Вот только до настоящего ИИ ещё как до луны пешком.
      2. Gato
        Gato 25 декабря 2020 14:09
        +1
        ПО само дописывает себе программный код

        Никакое ПО не может самостоятельно изменить заложенный в него генеральный алгоритм без внешнего вмешательства, само себя скомпилировать и выполнить.
        1. Shahno
          Shahno 25 декабря 2020 14:25
          -1
          Цитата: Gato
          ПО само дописывает себе программный код

          Никакое ПО не может самостоятельно изменить заложенный в него генеральный алгоритм без внешнего вмешательства, само себя скомпилировать и выполнить.

          Скажем так,что есть движение в направлении ассимиляции языков программирования и языков "природных"....
          1. Gato
            Gato 25 декабря 2020 14:36
            +1
            ассимиляции языков программирования и языков "природных"

            Это логические фокусы, не более того... Принципиальная проблема в том, что любая система может воспроизвести только упрощенную модель самой себя. В т.ч. и человек. В любое ПО архитектор закладывает упрощенные до примитива модели алгоритмов своего мозга - и других ПО взять просто неоткуда.
            1. Shahno
              Shahno 25 декабря 2020 14:45
              -1
              Цитата: Gato
              ассимиляции языков программирования и языков "природных"

              Это логические фокусы, не более того... Принципиальная проблема в том, что любая система может воспроизвести только упрощенную модель самой себя. В т.ч. и человек. В любое ПО архитектор закладывает упрощенные до примитива модели алгоритмов своего мозга - и других ПО взять просто неоткуда.

              Я собственно к чему написал.Применительно к моей фразе выше.."Природный" язык вполне можно рассматривать как природное ПО для алгоритмов коммуникации биосистем. И как вы знаете современный иврит был модифицирован именно конкретными людьми,а не некой силой свыше.
              Касательно когнитивных функций того же мозга до сих пор у нас нет единого мнения по поводу логических структур там..Пока все в поиске как бы.Возможно и такое ,что серьезную роль в нейрофизиологических процессах играет именно логика(правда до конца не понятно какая)
  • rotmistr60
    rotmistr60 25 декабря 2020 11:21
    +1
    в недалеком будущем пилоты истребителей шестого поколения ВВС США будут летать сражаться вместе, как герои эпопеи «Звездные войны» Люк Скайуокер и его дроид R2-D2
    В наличии образного мышления не откажешь. Но наверное все таки необходимо поскромнее быть. Истребитель 5-го поколения (Ф-35) еще полностью не довели до ума, а уже взялись за 6-е с ИИ. Сейчас так раскрутят эту тему, что "союзники" начнут записываться в очередь на приобретение еще на стадии чертежей.
  • Ив762
    Ив762 25 декабря 2020 11:23
    +1
    Военный чиновник сделал заявление о том, что в истребителе 6-го поколения NGAD планируют использовать искусственный интеллект ARTUµ, создававшийся для игры в шахматы. При этом он отмечает, что роль ИИ будет вспомогательной.


    ~~~ what~~~



    wassat
  • Shahno
    Shahno 25 декабря 2020 11:24
    -1
    //искусственный интеллект, создававшийся для игры в шахматы//
    Весьма позновательно. Так сказать,чтобы ни о чем. Таких этих систем для шахмат сотня.И все существенно различаются. От простых экспертных систем до reinforcement learning и Alpha zero...Что использовали в случае AI пилотом,какую из систем..
    1. Цой
      Цой 25 декабря 2020 11:43
      +1
      Таких этих систем для шахмат сотня.И все существенно различаются. От простых экспертных систем до reinforcement learning и Alpha zero...Что использовали в случае AI пилотом,какую из систем..


      Artuμ is based on a gaming algorithm known as µZero, which has been used to beat human players in chess and Go...

      Использовали алгоритм Зеро.
      1. Shahno
        Shahno 25 декабря 2020 12:27
        0
        Понял..Что то я сильно сомневаюсь ,что имеет смысл переносить архитектуру alphazero на боевого робота,тем более в высокоскоростной обьект. Не думаю, что тот же transfer learning будет иметь там успех..
        Поэтому это должна быть принципиально другая врхитектура и методы обучения как для отдельной NN, так и комплекса в целом(что далеко от симуляции участников настольных игр).
  • Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 25 декабря 2020 11:25
    -1
    И сколько на этот раз распилят бюджета?))
  • Эль Чувачино
    Эль Чувачино 25 декабря 2020 11:35
    0
    в недалеком будущем пилоты истребителей шестого поколения ВВС США будут летать сражаться вместе, как герои эпопеи «Звездные войны» Люк Скайуокер и его дроид R2-D2.

    Вы опоздали, хлопцы.
  • alexniko77
    alexniko77 25 декабря 2020 11:36
    0
    будут в шахматы играть
  • А. Привалов
    А. Привалов 25 декабря 2020 11:42
    -1
    . Военный чиновник сделал заявление о том, что в истребителе 6-го поколения NGAD планируют использовать искусственный интеллект ARTUµ, создававшийся для игры в шахматы. При этом он отмечает, что роль ИИ будет вспомогательной.

    Сейчас мы увидим мнения экспертов утверждающих, что для поставленных задач вполне будет достаточно программы для игры в крестики-нолики. lol
    1. MMX
      MMX 25 декабря 2020 16:48
      0
      Нет. Меня недавно в одной теме адепты Су-57 убеждали, что всего-навсего нужно посадить второго члена экипажа и двухместную кабину, и тогда уж возможности самолета раскроются по полной!
      Янки просто не знают этого секрета.
  • voyaka uh
    voyaka uh 25 декабря 2020 12:08
    +1
    Этот ИИ не только в шахматы разгромил людей- гроссмейстеров,
    но и другие ИИ, с которыми играл.
    Более того, он уверенно победил и двух чемпионов мира по го.
    Го - игра в тысячи раз сложнее шахмат. Игра математиков.
    В ней бесчисленное количество вариантов. Невозможен алгоритм
    перебора вариантов, заложенных в память.
    Этот ИИ - самообучающийся. Сначала его поместят в самолет, как ученика.
    Он не будем вмешиваться, а только учиться. Потом, как 2-го пилота.
    Потом он сможет вести истребитель сам.
    1. Прим
      Прим 25 декабря 2020 13:01
      +4
      И вышвывернет с катапульты пилота, потому что решит что это лишний вес и мешает в маневренном бою lol
  • Dzafdet
    Dzafdet 25 декабря 2020 12:31
    0
    В какой объём они его втиснут ? Пока у них ИИ на больших машинах реализован...
    1. Shahno
      Shahno 25 декабря 2020 12:42
      -1
      Цитата: Dzafdet
      В какой объём они его втиснут ? Пока у них ИИ на больших машинах реализован...

      Согласен. В том числе выч.ресурсы здесь одна из критических точек....
    2. voyaka uh
      voyaka uh 25 декабря 2020 13:04
      -1
      ПО работает на компе, чуть больше по мощности обычного
      персонального компьютера. Это ПО нового поколения - нет переборов
      вариантов, есть самообучение на основе копирования действий человека.
      1. iouris
        iouris 25 декабря 2020 15:33
        0
        Я не понял, кто кого обучает игре в шахматы?
  • Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 25 декабря 2020 12:53
    0
    Это не искусственный интеллект, а просто машина просчитывающая варианты, которые в нее заложены. Если будет нестандартно, то комп свихнется.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 декабря 2020 13:07
      -4
      Это не так. Нет перебора вариантов. Потому что их никто не закладывал
      заранее. Это ПО учится "с чистого листа" на ходу у "противника" или "учителя".
      Большинству людей, привыкших к традиционному ПО, этот метод трудно осознать и принять.
      1. Прим
        Прим 25 декабря 2020 14:32
        +1
        А что согласно машинной логике копирование действий человека? Это и будет в дальнейшем перебор вариантов пусть и не заложенных ранее а полученных в результате обучения. Ведь изначально закладываются именно возможные действия, для ускорения процесса. Быстродействие. А если действительно на основе полученных данных в результате обучения, то быстрота перебора вариантов теряет значение так как опирается на человеческий фактор скорости принятия решения, и время ожидания на проверку по человеческим параметрам. Кроме того согласно математической модели существуют бесконечные вариации одного и того же события растянутого по временной шкале. Как же быть с частностями? Или же ИИ освоил метод Окамма? Просветите пожалуйста
      2. Vovk
        Vovk 25 декабря 2020 16:01
        0
        Цитата: voyaka uh
        Это не так. Нет перебора вариантов. Потому что их никто не закладывал
        заранее. Это ПО учится "с чистого листа" на ходу у "противника" или "учителя".
        Большинству людей, привыкших к традиционному ПО, этот метод трудно осознать и принять.

        С чистого листа учится только нейронная сеть. Но у неё тоже рассматривается гигантское количество вариантов, которые приводят к правильному решению. И её обучение работает только путем набора собственной статистики.
        Реальный ИИ сейчас строится на связки 3-х столбов:
        1) Экспертные системы (ЭС) - на основе БД правил;
        2) Нейронные сети (НС) - на основе собственной построенной БД выбора наилучших вариантов;
        3) Системы моделирования (СМ) - на основе моделирования поведения объектов в виде математической модели.
        И такое смогли реализовать лишь в системах самообороны ряд стран у России это "Перимитр".
        В самолетной мах можно реализовать обрезанную до мин связку из ЭС И НС, но это не ИИ.
        Автор не удосужился даже чуть-чуть почитать первоисточник и тупо скопировал чужую новость ... позор ВО за размещение подобного.
      3. Виктор Сергеев
        Виктор Сергеев 26 декабря 2020 08:39
        0
        То что Вы описали и есть подтверждение того, что я сказал: компьютер не обладает искусственным интеллектом, он лишь перебирает варианты и выбирает наиболее подходящий, при условии, что это уже заложено в его программу. У истребителя минимум времени на принятие решения и учиться он может только на предыдущих ошибках, то есть на земле в груде металлолома. Человек (либо настоящий искусственный интеллект) работает на инстинктах и интуиции, с учетом предыдущего опыта, он принимает решение мгновенно, даже не пытаясь думать. Мозг человека (подсознание) в критической обстановке работает намного быстрее самого суперкомпьютера.
      4. Виктор Сергеев
        Виктор Сергеев 26 декабря 2020 08:43
        0
        Попробуйте задать компьютеру такую ситуацию: носитель (человек) находится в состоянии отравления, сидит в горячей ванне, у него одновременно возникает понос, тошнота и состояние близкое к потере сознания, на принятие решения у него несколько секунд (выползти из ванны не потеряв сознание, доползти до туалета, выдрать, что делать раньше) и вот тогда поймете чем человек отличается от машины.
    2. Прим
      Прим 25 декабря 2020 13:42
      0
      И степенью свободы принятия решений при получении данных большого масштаба до времени уведомления человека(пилота) с целью ускорения боевого процесса, и возможных сбоев в алгоритмах принятия решений на основе логических машинных цепочек не проводимых через соответствия человеческого опыта и норм. Как пример, при выходе на заданный участок поражения намеченных целей, обнаружены множественные цели, параметры которых имееют более опасную сигнатуру для атакующих сил. При этом часть из них выдают сигнал дружественных сил не отвечая на дополнительные запросы по цифровому коду(свой-чужой), а часть из них пытаются использовать данный запрос для проникновения в операционную систему опознающего. Согласно защитных протоколов т.н. ИИ, данные действия подпадают под определение враждебных в результате чего атакуются цели имеющие приоритет, т.е. Те кто ближе, скоростнее, имеют больше возможностей для поражения за счет имеющихся вооружений на борту и т.д. При разборе установлено что поражены дружественные(свои) цели, возвращающиеся с выполненного задания, при этом у части из них повреждены блоки распознования"свой-чужой" в результате воздействия комплекса рэб и противодействия при помощи внедрения вредоносных программ в ПО атакующих. Кроме того второй волной шли силы противника, вдогон первой волне атакующих, которые уже были опознаны как враждебные, но боеприпасы были израсходованны на первую,"приоритетную" волну, т.е. на своих, а чужие ударив поразили большую часть атакующих с ИИ. Вот такой вариант возможного сценария с использованием ИИ. И это не самый худший притом. Это все не с потолка взято. Моделирование проводилось. Да и к тому же очень запомнился случай с открывшим огонь по своим на военной базе ии, на легко бронированной платформе,которого пришлось уничтожить при помощи тяжелого вооружения. Так что все эти реляции о введении в строй ИИ, дающего преймущества практически неоспоримого характера, на настоящий момент ничто иное как попытка заставить вероятного противника пойти по данному пути, неся непомерные расходы на разработку и внедрение крайне не проработанной тематики.
  • DKuznecov
    DKuznecov 25 декабря 2020 13:14
    0
    В основе шахматной логики - расчет качества следующих позиций,
    по принципу -
    вариант 1. Мы бьем коня (+5), и ставим под удар ферзя (+3), у нас - бьют пешку (-1), ставят под удар ладью (-2). Итого: + 5
    Вариант 2. .... +7
    Вариант 3. +4

    Выбираем вариант 2.
    Ну и конечно на несколько шагов вперед.

    Что-то в этом роде.
    1. Gato
      Gato 25 декабря 2020 14:19
      +1
      Введите дополнительный фактор, к примеру "туман войны" - и все логика посыплется. Расчет качества +7 получит люфт плюс/минус 10, а вариант 3 +/-1. Что выберете? laughing
      1. DKuznecov
        DKuznecov 25 декабря 2020 15:03
        0
        А ничего. Это же самообучаемая система.
        Запомнит и будет двигаться дальше.
        Я написал, КАК РАБОТАЕТ шахматный интеллект,
        а не нейронная сеть.
    2. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 26 декабря 2020 08:49
      0
      И стоит внести одни неизвестный фактор, например новую фигуру и капут программе. А еще логика конечно хорошо, но как учесть человеческие действия не основанные на логике. Блин, да пусть ИИ попробует договориться с женщиной, зависнет после пары минут разговора.
  • Стройбат запаса
    Стройбат запаса 25 декабря 2020 14:26
    +1
    О как... Время стрелять, а он Е2-Е4 обдумывает laughing
  • Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 25 декабря 2020 19:50
    0
    laughing как герои эпопеи «Звездные войны» Люк Скайуокер и его дроид R2-D2. вперде к раннему средневековью laughing
  • Izotovp
    Izotovp 25 декабря 2020 23:12
    0
    Недавно поднялась в прессе шумиха про использование ИИ на российских истребителях.
    Всё-таки считать 6-м поколением только по этим признакам... больше пиара,чем реальной разницы. Вот когда будет импульсный двигатель,ядерная установка,электромагнитная или элктротермохимическая пушка,лазер,радиофотонный радар и катапультируемая капсула-кабина... это то,что уже либо есть,либо уже в разработке ... это и будет следующим поколением самолетов,а не распиаренной модернизацией.