Военное обозрение

Зенитная ракета 9М333. Будущее для ЗРК «Стрела-10»

135

Ракета и ТПК на выставке


Арсеналы войсковой противовоздушной обороны вскоре пополнятся новыми боеприпасами. Успешно завершены испытания перспективной зенитной управляемой ракеты 9М333 для комплексов линейки «Стрела-10». Кроме того, уже налажено серийное производство таких изделий в интересах российской армии.

Последние новости


О завершении основных работ по ЗУР 9М333 сообщает Концерн «Калашников», разработавший это изделие. 24 декабря он опубликовал видеоролик с испытательным запуском новой зенитной ракеты, а также сопроводил его кратким отчетом о достигнутых успехах. Натурные испытания ЗУР проводились на Донгузском полигоне в Оренбургской области. Они успешно завершились, и проект переходит на следующий этап.

Опубликованное видео показывает стрельбы ЗРК «Стрела-10МН» новой ракетой в темное время суток. В сумерках комплекс с одной ракетой вышел на огневую позицию и подготовился к пуску. После наступления темноты ЗРК атаковал учебную цель при помощи изделия 9М333. Подготовку и пуск показали с нескольких ракурсов с эффектным кинематографическим монтажом.


Подготовка к стрельбе

Продемонстрированы все основные этапы пуска и поражения цели. Можно увидеть наведение пусковой установки и открытие контейнера, услышать характерный свист раскручиваемого гироскопа, а также понаблюдать за стартом и полетом ракеты с последующим поражением мишени.

Концерн «Калашников» сообщает об успешном завершении испытаний. Также отмечается, что ЗУР 9М333 уже поступила в серийное производство для поставок в российскую армию.

Перспективный образец


Зенитная ракета 9М333 разработана для всех модификаций комплекса «Стрела-10». Эта ЗУР предназначается для замены штатной ракеты 9М37, принятой на вооружение несколько десятилетий назад вместе с базовой версией ЗРК. Такая модернизация должна серьезно повлиять на характеристики и возможности комплекса.


Разработка первой версии ракеты 9М333 велась еще в восьмидесятых годах, однако завершить этот проект и решить все поставленные задачи не удалось. В 2018 г. министерство обороны приняло решение о возобновлении проекта и создании улучшенной версии ЗУР на основе современных компонентов. Исполнитель работ в лице «Калашникова» в минимальные сроки решил эту задачу и представил на испытания готовую ракету.

Изделие 9М333 внешне почти не отличается от ракеты-предшественника. Оно построено по схеме «утка» в цилиндрическом корпусе большого удлинения. Снаружи на корпусе установлены несколько наборов плоскостей. Как и ранее, плоскости не складываются для транспортировки, из-за чего ЗУР нуждается в ТПК большего сечения. Из-за применения новых компонентов с повышенными характеристиками длину ракеты пришлось увеличить до 2,23 м. Калибр остался прежним, 120 мм. Масса выросла до 41 кг.

В проекте 9М333 используются новые головка самонаведения и автопилот. ГСН выполнена трехрежимной. Сохранены и улучшены фотоконтрастное и инфракрасное наведение. Также добавлен новый помеховый режим, повышающий общие боевые характеристики и возможности. Новый автопилот выполнен на современной элементной базе и обеспечивает надежную работу ГСН и средств управления. Отмечается, что ЗУР 9М333 с таким составом оборудования реализует принцип «запустил-забыл».


Разработан новый твердотопливный двигатель с повышенными характеристиками. С его помощью ракета развивает среднюю скорость на уровне 550 м/с. Наклонная дальность – 5 км, досягаемость по высоте – 3,5 км. Для поражения целей используется новая боевая часть массой 5 кг с неконтактным взрывателем. Для сравнения, на ЗУР 9М37 ставится БЧ массой только 3 кг.

В составе комплекса


Новая ЗУР 9М333 предназначается для замены морально устаревшего изделия 9М37 с менее высокими характеристиками. Как и старая ракета, новая полностью совместима со всеми модификациями комплекса «Стрела-10», от самых ранних до последних. Новый транспортно-пусковой контейнер и электроника ракеты не требуют дорабатывать боевую машину.

С внедрением новой ЗУР боевые характеристики комплекса в целом заметно изменяются. Дальность и высотность остаются прежними и полностью соответствуют требованиям к ЗРК ближнего действия. Одновременно с этим новые ГСН и автопилот повышают надежность захвата и сопровождения. Утяжеленная и усовершенствованная БЧ наносит цели более тяжелые повреждения. Все это повышает вероятность поражения цели первой ракетой.


Вместе с ракетой 9М333 комплекс «Стрела-10» получает возможность эффективно бороться с различными воздушными целями. Прежде всего, это самолеты и вертолеты тактической и армейской авиации. Кроме того, обеспечено поражение высокоточных вооружений и беспилотных летательных аппаратов. В первую очередь, такие возможности обеспечены трехрежимной ГСН.

Для войсковой ПВО


По открытым данным, сейчас в вооруженных силах России имеется порядка 480-500 ЗРК «Стрела-10» всех основных модификаций. Наиболее крупный парк такой техники, ок. 400 ед., принадлежит сухопутным войскам. 50 ЗРК имеется у береговых войск ВМФ. Более 30 комплексов «Стрела-10МН» в последние годы поступило на вооружение воздушно-десантных войск.

Все эти ЗРК в целом соответствуют предъявляемым требованиям и задействованы в обеспечении войсковой ПВО. Однако пока всем «Стрелам-10» приходится использовать старые ЗУР 9М37. Это в некоторой мере ограничивает боевые характеристики и эффективность комплексов, а также не позволяет в полной мере реализовать потенциал ЗРК последней модификации.


Ракета поражает цель

Как сообщается, серийное производство ракет 9М333 уже начато, а также проведены их испытания. Это означает, что в ближайшее время могут начаться поставки серийных ЗУР вооруженным силам. Вскоре после этого новые ракеты войдут в боекомплект строевых комплексов и положительно повлияют на их боевые возможности.

Вопросы модернизации


В целом появление новой зенитной управляемой ракеты для ЗРК семейства «Стрела-10» имеет большое значение для развития войсковой ПВО. В течение нескольких десятилетий наземные средства этого комплекса постоянно развивались с получением тех или иных возможностей; последняя модификация пошла в серию всего несколько лет назад. При этом развитие ракет фактически остановилось на долгие годы, и обновленным ЗРК до сих пор приходится использовать старые боеприпасы.

Первая попытка заменить устаревающую ЗУР 9М37 была предпринята еще в восьмидесятых годах, но не дала желаемых результатов по нескольким причинам. Второй запуск проекта 9М333 успешно завершается прохождением испытаний и постановкой в серию, и вскоре ракету примут на вооружение.

Необходимо напомнить, что параллельно с ракетой 9М333 создаются другие изделия этого класса и даже полноценные зенитные комплексы. Они будут приняты на вооружение только в будущем, а пока армии придется продолжать эксплуатацию наличных образцов, в т.ч. семейства «Стрела-10». И благодаря появлению новой управляемой ракеты, такая эксплуатация не будет сталкиваться с ограничениями по характеристикам и боевым возможностям.
Автор:
Использованы фотографии:
Концерн "Калашников"
135 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Лексус
    Лексус 28 декабря 2020 04:32
    -6
    По сути ничего нового... Увы, стало привычно. "Прорывателям" пламенный привет!
    1. riwas
      riwas 28 декабря 2020 04:45
      0
      Чем старое латать, надо новое продвигать, ту же "Сосну".
      1. Храмов
        Храмов 28 декабря 2020 12:20
        +10
        А с чем бороться будет данный боеприпас?
        С такими характеристиками в Великой Отечественной можно было с фашистами бороться.
        Летали низко и не очень быстро.

        Но сейчас? request
        5 км плечо и высота 3,5 км это против кого?

        Складывается впечатление, что это "грамотное" освоение бюджетных средств.
        1. sivuch
          sivuch 28 декабря 2020 13:42
          +6
          5 , 3.5 км , 550м/с дальности , потолка и начальной скорости имели предыдущие версии - до М3 . Если двигатель новый , то эти параметры могли улучшить . А балаган с пресс-релизом никого удивлять не должен .
        2. Intruder
          Intruder 28 декабря 2020 13:44
          +1
          5 км плечо и высота 3,5 км это против кого?
          против коммерческих моделей дронов (фанерных RC-Kits), из клуба "очумелых ручек", бородачей, с обвязанной синей изолентой гранатой выстрела от РПГ-7, под корпусом, и то многое будет зависеть от удачливости оператора и прямоты его шаловливыx ручек:))) С Наступающим....
          1. sivuch
            sivuch 28 декабря 2020 14:00
            +9
            А также против харопов , скай страйкеров и прочих Вормайтов .
            Кстати , 5 км дальности и 3.5 потолок имели все предыдущие версии Стрел-10 .
        3. ROSS_51
          ROSS_51 29 декабря 2020 00:32
          +1
          Цитата: Храмов
          5 км плечо и высота 3,5 км это против кого?

          Да бред какой то..Хэллфаер имеет дальность до 11 км. Причем легче и меньше габаритами.
          Про БПЛА вообще не говорим-всякие Риперы (14 AGM-114, если что) не достанет-опять картон в Сирии сбивать? Из пушки по воробьям?
          1. psiho117
            psiho117 29 декабря 2020 10:49
            +1
            Цитата: ROSS_51
            Хэллфаер имеет дальность до 11 км

            Ну дык воздушный старт.
        4. sivuch
          sivuch 29 декабря 2020 10:56
          +1
          5 км плечо и высота 3,5 км это против кого?
          Прежде всего - не подходи , убью ! Второе - засадная тактика . Третье - барражирующие типа того же харопа .
          Но в целом . конечно , просто лучше это , чем ничего , до появления новых изделий
      2. venik
        venik 28 декабря 2020 15:44
        +4
        Цитата: riwas
        Чем старое латать, надо новое продвигать, ту же "Сосну".

        ========
        "Сосна" в серию не пойдет. Разрабатывается "Птицелов" в вариантах для ВДВ (на шасси БМД-4) и СВ (на базе БМП-5). Основное отличие от базовой "Сосны" - не только шасси, но у более высокий уровень автоматизации (включая ОЛС кругового обзора), что должно улучшить работу в автономном режиме (без внешнего целеуказания) и улучшенный опто-электронный комплекс наведения. Были слухи о увеличении дальности и досягаемости по высоте самих ракет, но это неоднозначно и даже сомнительно.....
        Второе: в статье уже говорилось о том, что новые ЗРК начнут поступать в войска не ранее 2022 года. Вопрос ЧТО делать сегодня? Кроме того, в войсках до полу-тысячи "Стрел-10" КУДА их девать то? На помойку?
        1. kapitan92
          kapitan92 28 декабря 2020 19:36
          +1
          Цитата: venik
          "Сосна" в серию не пойдет.

          Может я что то упустил.
          МОСКВА, 24 июня. /ТАСС/. Министерство обороны РФ приняло решение о закупках новейшего зенитного ракетного комплекса (ЗРК) "Сосна" для замены ранних модификаций комплекса "Стрела-10".

          Это решение было принято в 2019г.
          https://tass.ru/armiya-i-opk/6583398 hi
          1. venik
            venik 29 декабря 2020 19:55
            0
            Цитата: kapitan92
            Может я что то упустил.

            =======
            Безусловно! Кое-что УПУСТИЛИ! request
        2. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 29 декабря 2020 19:04
          0
          Эта Сосна не пойдет в серию?
          1. venik
            venik 29 декабря 2020 20:01
            +1
            Цитата: Кирилл Г...
            Эта Сосна не пойдет в серию?

            =======
            В ЭТОМ варианте - Точно НЕ ПОЙДЕТ!
            Будет ТАКОЙ:

            И ТАКОЙ:

            Увы! request
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 29 декабря 2020 20:24
              0
              А чем они отличаются, только шасси?
              1. venik
                venik 29 декабря 2020 20:28
                0
                Цитата: Кирилл Г...
                А чем они отличаются, только шасси?

                ========
                Написал ВЫШЕ!
        3. Pilat2009
          Pilat2009 15 февраля 2021 13:37
          -1
          Цитата: venik
          Цитата: riwas
          Чем старое латать, надо новое продвигать, ту же "Сосну".

          ========
          "Сосна" в серию не пойдет. Разрабатывается "Птицелов" в вариантах для ВДВ (на шасси БМД-4) и СВ (на базе БМП-5). Основное отличие от базовой "Сосны" - не только шасси, но у более высокий уровень автоматизации (включая ОЛС кругового обзора), что должно улучшить работу в автономном режиме (без внешнего целеуказания) и улучшенный опто-электронный комплекс наведения. Были слухи о увеличении дальности и досягаемости по высоте самих ракет, но это неоднозначно и даже сомнительно.....
          Второе: в статье уже говорилось о том, что новые ЗРК начнут поступать в войска не ранее 2022 года. Вопрос ЧТО делать сегодня? Кроме того, в войсках до полу-тысячи "Стрел-10" КУДА их девать то? На помойку?

          Таки да.или вы их будете эксплуатировать пока не сгниют?война в Карабахе показала цену этого хлама
          1. venik
            venik 15 февраля 2021 15:43
            0
            Цитата: Pilat2009
            Таки да.или вы их будете эксплуатировать пока не сгниют?война в Карабахе показала цену этого хлама

            ========
            Война в Карабахе ничего не показала кроме колоссального преимущества Азербайджана в технике, вооружениях и тактике (на фоне отсталости армии Арцаха да и Армении - тоже!) да еще и возросшую роль высокоточного оружия.... request
            1. Pilat2009
              Pilat2009 16 февраля 2021 10:15
              -1
              Цитата: venik
              Цитата: Pilat2009
              Таки да.или вы их будете эксплуатировать пока не сгниют?война в Карабахе показала цену этого хлама

              ========
              Война в Карабахе ничего не показала кроме колоссального преимущества Азербайджана в технике, вооружениях и тактике (на фоне отсталости армии Арцаха да и Армении - тоже!) да еще и возросшую роль высокоточного оружия.... request

              Ну так и другие конфликты покажут отсталость стрел и прочего хлама.как показали войны Израиля с Сирией и Египтом,когда новейшие средства ПВО уничтожались ракетами с теленаведением.ПВО считается надёжной,пока за нее всерьез не возьмутса
              1. venik
                venik 16 февраля 2021 14:56
                -1
                Цитата: Pilat2009
                как показали войны Израиля с Сирией и Египтом,когда новейшие средства ПВО уничтожались ракетами с теленаведением.ПВО считается надёжной,пока за нее всерьез не возьмутса

                ==========
                САМИ то ПОДУМАЛИ, ЧТО написали? lol
                А теперь - немножко ПОДУМАЙТЕ (желательно - ГОЛОВОЙ):
                Выходит, что и С-400 и С-350 и "Буки" и "Торы и "Панцири" и "Стрелы" и "Вербы" и "Пэтриоты" с "Авенджерами" и протчая и протчая (системы ПВО, независимо от страны происхождения благополучно уничтожаютсся "ракетами с теленаведением"? belay
                И ЛЮБОЕ ПВО "...считается надёжной,пока за нее всерьез не возьмутса"..." (Просто "открытие Америки".... Просто ГЕНИАЛЬНАЯ мысль! sad

                Вот только причем тут "Стрела-10"? И ЧЕМ она уязвимее выше перечисленных систем? what

                P.S. Прежде чем говорить (Пардон - писать!) - лучше, хотя бы немного подумать!
      3. Борис Черников
        Борис Черников 28 декабря 2020 17:48
        0
        ну как бы автор и написал,что новые комплексы делаются,просто пока их достаточно закупят-пройдет 10-15 лет,а войска нужно чем-то обеспечить..а ракеты клепать гораздо быстрее чем новые ЗРК
        1. Вадим237
          Вадим237 28 декабря 2020 19:25
          -1
          Увы Стрела 10 уже давно устарела физически и морально в современной войне она не жилец и абсолютно бесполезна так как в зону её поражения никто влетать не будет - для этого планирующие мини бомбы есть на подобия GBU 39 птуры на подобие Хелфаера и JAGM а также ударные дроны и дроны камикадзе - эта новая ИК ГСН дл ракеты их просто не увидит самый лучший вариант это глубокая модернизация Тунгуски М1 а модернизированная Стрела 10 разве что для экспорта в страны Африки и Латинской америки сгодится.
          1. Вадим237
            Вадим237 28 декабря 2020 19:33
            0
            Да же если взять все конфликты начиная 2000ого года - много в них самолётов и ракет Стрелами 10 сбили.
            1. sivuch
              sivuch 29 декабря 2020 11:07
              +1
              На память - в 2003 году в Иракщине повредили А-10 . В 91 году - несколько сбитых .
          2. Борис Черников
            Борис Черников 28 декабря 2020 19:53
            -3
            поэтому и предлагается использовать эшелонированную ПВО..Стрела-это оружие ближнего боя уже..Скоро на подходе Деривация для особо мелких целей и Панцирь-СМ,Но это требует времени.А оставлять 500 ЗРК без возможности работать-это как минимум глупо
            1. ROSS_51
              ROSS_51 29 декабря 2020 00:37
              0
              Цитата: Борис Черников
              Стрела-это оружие ближнего боя уже..

              Ну как бы Ирак уже показал, что ближний бой для авиации давно уже >6-8 км.
              1. Борис Черников
                Борис Черников 29 декабря 2020 10:56
                -3
                потому что иракцы делали ту же ошибку что и армяне-они поставили зрк малой дальности и считали что закрыли небо.причем при этом они немного пощипали американцев..а по факту ПВО должно быть СИСТЕМНОЙ,т.е. там должны быть ещё Буки и С-300/400
            2. psiho117
              psiho117 29 декабря 2020 10:51
              +1
              Цитата: Борис Черников
              Скоро на подходе Деривация

              Да вы, батенька, оптимист! Там "скоро" и рядом не валялось.
              1. Борис Черников
                Борис Черников 29 декабря 2020 10:59
                -3
                "скоро"-это 2-3 года до первой поставки в войска..с учетом того,что у большинства стран аналогичные наработки сводятся к "мы может потом поставим дистанционный подрыв на 30-35 мм пушки".это очень даже неплохо..лучше пусть лишний год,другой повозятся,но дадут готовое решение..А по борьбе с дронами-камикадзе и мини-дронами нужна "мягкая сила" т.е. СВЧ и лазеры.На выставке показали комплекс Русь. Было бы неплохо внедрить его элементы и поставить на те же танки,для начала на командирские машины..да и есть подозрение что они смогут и умные ПТУРы ронять
                1. psiho117
                  psiho117 29 декабря 2020 11:09
                  0
                  Цитата: Борис Черников
                  2-3 года до первой поставки в войска

                  вот-вот, оптимист, как есть - оптимист wassat
                  Там до войсковых испытаний ещё работать и работать, а уж до поставок в войска...
                  И считать "поставками в войска" 5-6 ед. которые потом 7 лет будут допиливать до версии 2.0 - я отказываюсь, вы уж извините.
                  1. Борис Черников
                    Борис Черников 29 декабря 2020 12:53
                    -3
                    ваше право.посмотрим что будет hi
          3. sivuch
            sivuch 29 декабря 2020 11:05
            +1
            Во-первых , у 9М333 есть ФК канал и цели размером с харопа они хоть со скрипом , но видят .
            Во-вторых , всегда можно сделать АСП с дальностью больше , чем у ЗУР . А вот применить с максимальной дальности возможно далеко не всегда .
            Конечно , решение по принципу Лучше так , чем вообще ничего .
    2. iouris
      iouris 28 декабря 2020 11:00
      +1
      Цитата: Лексус
      По сути ничего нового...

      Дальность действия должна быть не ниже 20 км, если не больше. И зачем увеличили БЧ с 3 кг до 5 кг? На что это повлияет? По сути, продвигают бесполезную систему. (Оценочное суждение).
      1. Servisinzhener
        Servisinzhener 28 декабря 2020 11:29
        +3
        На дальностях 20 км и далее должны действовать ЗРК "Бук".
      2. loki565
        loki565 28 декабря 2020 12:26
        +4
        Они все надеются что на них вылетит какой нибудь штурмовик с НУРСами и вот тогда то мы им покажем))) Хотя он для этого и разрабатывались, вот Су25, Ми24 это собьют, а маленький БПЛА просто не обнаружит, он Ми8 с 5 км еле различает)))
        1. sivuch
          sivuch 28 декабря 2020 13:35
          +2
          а маленький БПЛА просто не обнаружит, он Ми8 с 5 км еле различает)))
          А вот это достаточно спорно . ГСН должна быть минимум не хуже Вербы , иначе в новой ракете нет смысла .
          Какой именно маленький БПЛА - если микро , который в форточку влетает , то безусловно , а если более крупный , хотя бы с ХАРОП - трудно сказать .
          Для более старых стрел(М3) пишут такое - Расчетные дальности захвата ГСН ЗУР мини-БПЛА типа «Акила» фотоконтрастным каналом (ФК) по аналогичным причинам будут невысокими и составлять 2,8-3,5 км, а захват цели по ИК-каналу вообще невозможен из-за ее
          крайне слабого теплового излучения
          Результаты боевых пусков по мишеням – аналогам малоразмерных воздушных
          целей показали, что стрельба ЗРК «Стрела-10СВ» и «Стрела-10М» обеспечивается в ФК-диапазоне в основном вдогон, а на встречном курсе – в ограниченной
          части зоны пуска. Дальности пуска ракеты составили для этих комплексов в
          среднем 1,5-2 км [30, 31].
          https://sccs.intelgr.com/archive/2020-01/06-Makarenko.pdf
          1. loki565
            loki565 28 декабря 2020 14:03
            0
            Вопрос в обнаружении цели, на ютубе есть ролик (сейчас лень искать) там демонстрировались возможности комплекса, (причем модернизированного) по обнаружению и сопровождению цели. Так Ми8 с 5 км был размытой точкой в пару пикселей и обнаружили его только потому что оператор знал когда, откуда и на какой высоте он полетит. На дальности 3-4 км обрисовались контуры вертолета и вращающийся винт. Отсюда вывод БПЛА обнаружит комплекс намного раньше чем тот его.
            1. sivuch
              sivuch 28 декабря 2020 14:06
              +1
              Вы уверены , что о возможностях обнаружения надо судить по ютубу ?
              1. loki565
                loki565 28 декабря 2020 14:26
                +2
                Там это наглядно демонстрировалось, скорее всего иностранному заказчику т.к. работал переводчик. Как говорится лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать в брошюрке ТТХ)))
                1. sivuch
                  sivuch 28 декабря 2020 14:29
                  +1
                  Далеко не факт . Так что , если кинете ссылку - будет очень неплохо .
                  1. loki565
                    loki565 28 декабря 2020 14:43
                    0
                    Поищите на ютубе Modernized Strela-10 tests там должно быть 3 части
                    1. sivuch
                      sivuch 29 декабря 2020 15:05
                      0
                      Это испытания в Ейске в 2005 году ? Дальше даже смотреть не стал .
              2. Rudkovsky
                Rudkovsky 28 декабря 2020 20:13
                0
                А какие могут быть возможности у комплекса с оптическим наведением? Или вы чисто на магию надеетесь?
                1. sivuch
                  sivuch 29 декабря 2020 11:09
                  0
                  А какие могут быть возможности у комплекса с оптическим наведением? Или вы чисто на магию надеетесь?
                  Ну да . Иракезы 2 А-10 за один день чисто боевой магией сбили . И еще несколько повредили .
    3. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 28 декабря 2020 12:33
      -3
      Ага, ничего нового, для Вас я так понимаю все женщины одинаковы, ведь у всех две руки и две ноги с головой и туловищем, я правильно понял? Вся суть ракеты в ее способности сбить цель, а не уйти на ловушку или вообще потерять.
    4. NEOZ
      NEOZ 28 декабря 2020 14:23
      -1
      Цитата: Лексус
      Увы, стало привычно. "Прорывателям" пламенный привет!

      а что, лично, у вас с прорывами?
      я читаю ваши комменты, вы всегда всем не довольны.... а собой вы довольны?
    5. Mister X
      Mister X 28 декабря 2020 19:58
      +6
      hi
      Выложу видео с вашего позволения
  2. Tucan
    Tucan 28 декабря 2020 04:40
    +23
    В статье очень много воды. Тоже самое можно было изложить в публикации вдвое меньшего объема.
    1. armannu
      armannu 28 декабря 2020 05:12
      +3
      Заказной материал, написан для отдела маркетинга, не для нас.
    2. Вежливый Лось
      Вежливый Лось 28 декабря 2020 13:27
      +6
      Цитата: Tucan
      В статье очень много воды. Тоже самое можно было изложить в публикации вдвое меньшего объема.

      Точно. А после просмотра видео у меня появилось непреодолимое желание сжечь на костре того, кто монтаж делал. Пока ракета цель поразила, целая вечность из стартов прошла. Я под конец видео ужо было засомневался, что так неудачный пуск (промах) замаскировали.
  3. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 28 декабря 2020 05:19
    +4
    Интересно на внедорожник Патриот или Ниссан можно установить пусковую платформу Стрелы-10? what
    1. Tucan
      Tucan 28 декабря 2020 06:01
      +9
      Цитата: Леха с Андроида.
      Интересно на внедорожник Патриот или Ниссан можно установить пусковую платформу Стрелы-10? what

      Нет. no Масса ТПК с ракетами, размеры и габариты привода устройства наведения, радиодальномера, и оптоэлектронной прицельно-поисковой системы этого не позволят.
      1. loki565
        loki565 28 декабря 2020 12:13
        0
        1- 2 ракеты, вполне возможно, если у них принцип выстрелил и забыл, вопрос стоит только в обнаружении цели, а для этого вполне подойдут Французские системы, они вполне компактные и в Йемене их уже обкатали
        1. Tucan
          Tucan 28 декабря 2020 13:09
          +3
          Основное преимущество ЗУР Стрела-10 перед ПЗРК, в массе БЧ и наличии на боевой машине радиодальномера и пассивной радиотехнической аппаратуры обнаружения работающих авиационных систем, таких как БРЛС и радиовысотомер. На джип все это хозяйство поставить не реально. К тому же ЗУР в ТПК слишком тяжёлые, их мускульной силой стрелка не наведешь, а выхлоп работающего реактивного двигателя опасен для не укрытой живой силы. В общем, заморачиваться с ракетами Стрела-10 на других машинах смысла абсолютно нет. no
  4. Улиточник N9
    Улиточник N9 28 декабря 2020 05:25
    -1
    Дальность и высота поражения остались прежними- то есть "никакими" по нынешним меркам, плюс остался ещё один недостаток- громоздкой контейнер и малое количество ракет боезапаса. "Байрактары" смеются.
    1. KCA
      KCA 28 декабря 2020 06:33
      +8
      Конечно "никакой" комплекс "Стрела", не осталось-же других беспилотников кроме TB2 и абсолютно на всех вертолётах установлены AGM-114 последних модификаций, да и рельеф местности везде, абсолютно ровный, как на хоккейной площадке, с 30-ти километров танки заметил, с 10-ти уверенно поразил
    2. sivuch
      sivuch 28 декабря 2020 14:03
      +1
      А Вы про другие БПЛА (и вообще , другие цели) слышали ?
  5. Владимир_2У
    Владимир_2У 28 декабря 2020 05:27
    +7
    характерный свист раскручиваемого гироскопа
    Потыкайте меня носом, если я не прав, но ещё 30 лет назад были какие то "лазерные гироскопы" , а сейчас и МЭМС-гироскопы, свистят ли они при раскручивании, или нет?
    1. armannu
      armannu 28 декабря 2020 05:43
      +6
      Лазерные дороги для ракеты, МЭМС не точные.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 28 декабря 2020 05:57
        +7
        Цитата: armannu
        Лазерные дороги для ракеты

        Да? А разве лазерная оптика и микроэлектроника не дешевле точной механики, по крайней мере сейчас?
        1. armannu
          armannu 28 декабря 2020 06:02
          +6
          Лазерный гироскоп и есть точная механика, о дешёвых не слышал.
          МЭМС не дороги.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 28 декабря 2020 06:08
            +5
            Но разве электромеханический гироскоп не точная механика? И уж точно знаю, что лазерный гироскоп раскручивать не надо, и в карданном подвесе (или в чём то таком) он не нуждается.
        2. iouris
          iouris 28 декабря 2020 13:41
          +4
          Цитата: Владимир_2У
          разве лазерная оптика и микроэлектроника не дешевле точной механики, по крайней мере сейчас?

          Дешевле, если ты вложился в науку и технологии, имеешь высокую долю рынка. А если у тебя государство самораспускается каждые полвека и раздаёт бесплатно своих учёных, специалистов и ресурсы, всё, что накоплено упорным трудом предыдущих поколений, то получается очень дорого или невозможно. И к тебе относятся как к девушке с пониженной социальной ответственностью.
    2. Сергей Куликов_3
      Сергей Куликов_3 28 декабря 2020 05:57
      +4
      Дома валяется гироскопный модуль размером с рубль, в принципе отрабатывает неплохо, но им же надо именно вращающийся.
      Эта ракета давно устарела, с её дальностью можно только кукурузники отстреливать, даже на байтракер дальности и высоты не хватит, а размеры как у тяжеловеса.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 28 декабря 2020 11:20
        +6
        Цитата: Сергей Куликов_3
        Дома валяется гироскопный модуль размером с рубль, в принципе отрабатывает неплохо, но им же надо именно вращающийся.

        Сейчас уйма фотоаппаратов имеют стабилизацию оптики, но это не говорит о том, что такие стабилизаторы подойдут и для ракет. Уровень погрешностей разный.
    3. Intruder
      Intruder 28 декабря 2020 13:49
      +2
      МЭМС-гироскопы
      один из их типов: камертонные микромеханические, вообще беззвучные как могила, кстати используются уверенно в разных типах БИНС!
      1. armannu
        armannu 28 декабря 2020 14:44
        0
        Есть такие, да...
        Но в основном применяются при пропадании GPS, не особо точные...
        Может по динамическому диапазону не подошли...
  6. garri-lin
    garri-lin 28 декабря 2020 07:28
    +6
    По сути безсмысленно потраченные деньги. Дешевле было бы Вербу изолентой прикрутить. ТТХ сопрставимо. Разве что размер БЧ у Вербы меньше. На экспорт в бананавые республики сойдет. Для себя однозначно нет. Тем более что на подходе новое поколение. А адекватной былабы модернизация с ЗУР наклонной дальностью 15 -18 км. Радиокоррекция на марше плюс все та же ГСН на конечном. Такая модернизация имела бы смысл.
    1. Cympak
      Cympak 28 декабря 2020 11:27
      +4
      Конечно, "лучше быть богатым и здоровым...."
      В строевых частях сейчас есть около 500 ПУ с древними ракетами 9М37. ЗРК "Стрела-10" освоен личным составом, на него давно обучены резервисты. Денег, чтобы взять и разом заменить все ЗРК "Стрела-10" на новые ЗРК "Лучник"/"Гибку-С", "Сосну"/"Птицелов" нет, нужно как-то держаться ;) Поэтому и реанимировали проект "новой" ракеты 9М333 из середины 80-х годов прошлого века. Для борьбы с авиацией, применяющей НУРСы и свободнопадающие "тупые" бомбы еще сгодится. Вот только такое оружие потенциальные противник применяет все меньше и меньше и уже после подавления средств ПВО высокоточным оружием.
      1. garri-lin
        garri-lin 28 декабря 2020 12:15
        +4
        Ракета по своим параметрам уступает Вербе. Лучше быне 333 востанавливали в производстве а Вербу на ПУ приспособили. Один фиг головка на 333ей сложная, многоспектральная и следовательно недешёвая. А пермущества разве что толтко Бородавочника Стрелой при попадании 100 процентов собьеш а Вербой можно просто повредить. Ракета как раз из 80х. Логичней было бы уполовинить БЧ и за счет этого веса добавить топлива. Состав топлива улучшить. Дальность и высотность пусть не в 2 раза но близко к этому увеличить. Было бы актуально. И не жалко трать хорошую головку на такую ракету.
        1. Cympak
          Cympak 28 декабря 2020 12:44
          +3
          Думаю, что дальность у 9М333 определяется не энергетикой двигательной установки, а дальностью захвата цели ГСН, т.е. для увеличения дальности сперва нужно реализовать на ракете возможность захвата цели в полете.
          1. garri-lin
            garri-lin 28 декабря 2020 15:55
            +2
            И радиокоррекцию примитивную на начальном этапе полета.
        2. sivuch
          sivuch 29 декабря 2020 11:12
          +2
          А Вы не думали , что возможно , это и сделали ?Ракета больше , двигатель новый , электроника за полвека стала меньше и легче - почему нет ?
          А вот радиокоррекция - поСухову (это - вряд ли)
          1. garri-lin
            garri-lin 29 декабря 2020 14:36
            0
            Не вижу информации о ракете 333М или о модернизации. Вижу инфу о производсте старой ракеты 333 и о стрельбах проведенных ею.
            1. sivuch
              sivuch 29 декабря 2020 14:40
              +1
              Тоже возможно - разве что с импортозамещением .
            2. sivuch
              sivuch 30 декабря 2020 10:34
              +1
              Было упоминание в солдеринг.ру -
              Армия : Противовоздушная оборона : Зенитный ракетный ...
              http://www.soldiering.ru › russia › anti-aircraft_complex
              Характеристика, Индекс. 9М37М, 9М333, 9М37МД (модернизация 9М37М), 9М333М. Стартовая масса, кг, 39, 41, 41, 41. Тип ГСН, Оптическая с двумя
              Но сейчас сам сайт как корова языком слизнула
              1. garri-lin
                garri-lin 30 декабря 2020 10:38
                0
                Вобще информация о 333М проскакивала. Но увы только всколзь. И непонятно чем конкретно она отличалась от оригинала.
    2. Intruder
      Intruder 28 декабря 2020 13:53
      +3
      Дешевле было бы Вербу изолентой прикрутить.
      не смогли цвет подобрать, видно...:)
      Радиокоррекция на марше плюс все та же ГСН на конечном. Такая модернизация имела бы смысл.
      если радиокоррекция, то не сладко расчету будет, он же сам на себя наведет все, целеуказания даже не нужно...:)
      А ГСН, тут надо уже иметь свою оптику и матрицы с дополнительными компонентами, плюс мозги и ПО, и мало кто сейчас это нам продаст даже азиатские друганы царя В., ибо санкции и все такое, а самим все ваять на уровне мировом, ну...лет, через хххцать может быть...
      1. garri-lin
        garri-lin 28 декабря 2020 16:02
        +1
        Наведет как? На себя? Отправляя на ракету управляющие сигналы куда свернуть? Пару секунд за выстрел? А ГСН там и так вполне хорошая. Непонятно только может цели в полете захватывать или нет. Если может то вобще прелесть. ГСН конечно не завтряшнего дня. Но сегодняшнего точно. А цвет у изоленты это вы пошутили? Изолента как и Форд Т может быть только одного цвета.
        1. Intruder
          Intruder 28 декабря 2020 17:58
          +1
          А цвет у изоленты это вы пошутили? Изолента как и Форд Т может быть только одного цвета.
          а як же, бро!:))) С Наступающим, всех благ и здоровья...:)))
          А ГСН там и так вполне хорошая.
          если хорошая, то нормально....а если старая, то плохо....
        2. Intruder
          Intruder 28 декабря 2020 18:00
          +1
          Наведет как? На себя?
          имел ввиду обнаружение пускового комплекса, РТРом противника , по излучению радиокоррекции...
          1. garri-lin
            garri-lin 28 декабря 2020 18:58
            0
            Радиокорекция будет работать секунды. И то если цель за время полета ракеты начнет маневрировать.
            1. Intruder
              Intruder 28 декабря 2020 19:53
              +1
              Радиокорекция будет работать секунды
              , вот только комплексу радиоэлектронной разведки, как раз на БПЛА, хватит секунды этой за глаза, чтобы навестись глазом ЭОС, и выдать целеуказание далее...
              1. garri-lin
                garri-lin 29 декабря 2020 01:09
                0
                А что далее?
                1. Intruder
                  Intruder 30 декабря 2020 11:31
                  0
                  А что далее?

                  А далее, уже большие братья - воздушные носители УРО, всяких КАБ и УАБ, отработают по цели, со средних и больших дистанций, или САУ задавит с коррекцией на крайний случай или РСЗО по площади накроет!
                  1. garri-lin
                    garri-lin 30 декабря 2020 20:13
                    0
                    По координатам на которых находилась установка в момент пуска ракеты? Входить в зону действия Старших Батьев Стрелы чтобы пустить КАБ по координатам? Раскрывать позиции САУ или РСЗО для удара по координатам? Чтоб по ним контрбатарейно отработали? Но самое парадоксальное. Старт ракеты со Стрелы останется незамеченным для всего вами вышеперечисленного. А сигнал коррекции заметят. Логики конечно околонуля.
              2. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 30 декабря 2020 11:18
                +1
                И испортить воздух разве что. На БПЛА я как то не припоминаю по настоящему эффективных БКО
  7. quaric
    quaric 28 декабря 2020 08:31
    +7
    Автор пропустил, что "Ракета имеет новую ГСН с тремя приемниками в различных спектральных диапазонах: фотоконтрастный, инфракрасный (тепловой) и помеховый с цифровой- логической селекцией цели на фоне оптических помех по спектральным и траекторным признакам, что значительно повысило помехозащищенность комплекса"..
    1. Kara
      Kara 28 декабря 2020 11:41
      +11
      Цитата: quaric
      Автор пропустил, что "Ракета имеет новую ГСН с тремя приемниками в различных спектральных диапазонах

      Да нет, вроде сказал:
      ГСН выполнена трехрежимной. Сохранены и улучшены фотоконтрастное и инфракрасное наведение. Также добавлен новый помеховый режим, повышающий общие боевые характеристики и возможности. Новый автопилот выполнен на современной элементной базе и обеспечивает надежную работу ГСН и средств управления. Отмечается, что ЗУР 9М333 с таким составом оборудования реализует принцип «запустил-забыл»
    2. Intruder
      Intruder 28 декабря 2020 13:55
      +2
      Ракета имеет новую ГСН с тремя приемниками в различных спектральных диапазонах: фотоконтрастный, инфракрасный (тепловой) и помеховый с цифровой- логической селекцией цели на фоне оптических помех по спектральным и траекторным признакам, что значительно повысило помехозащищенность комплекса"..
      , только шибко она "узкоглазая", пардон - гироскопическая узкопольная, а если цель малоразмерная и маневренная, да еще на фоне облачности, Солнца и т.д.!???
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 декабря 2020 08:49
    +9
    Мдааааа....! Ситуация..."чёрт те чё и с боку бантик" ! Сперва я думал, что сообщают о модернизированной 9М333; то есть ,9М333М ! "Прикидывал" ,что раз модернизировали ,упомянули более мощный двигатель, то ,наверное, и дальность возросла,где-то, до 8 км...и "высотность" до 5 км....Но,оказывается, "фига с два и больше" ! Оказывается, та самая 9М333,которая упоминается в ракетной энциклопедии за 2002 г. ,как давно известная ! В интернете можно найти статьи,описывающие ЗРК "Стрела-10М..." и его боекомплект,в составе которого упоминается и 9М333 ! Получается,что "включали" в боекомплект зур, которой не было ! "Клава,я валяюсь!" P.S. Почему бы не вооружить ЗРК "Стрела-10М..." зурами "Игла-С" ( н.д.=3,5 км; д.в.=6 км) или "Верба" (н.д.=6,4 км;д.в.=4,5 км) ?
    1. Григорий_45
      Григорий_45 28 декабря 2020 10:31
      +10
      Цитата: Nikolaevich I
      Получается,что "включали" в боекомплект зур, которой не было !

      Увы, это далеко не первый такой случай (вспоминаем эпопею с дальнобойной ЗУР для С-400, и это только то, что на слуху). И, что еще более увы, к сожалению не последний. Любят у нас победные релизы писать. А потом нисколько не стесняясь выдавать за новейшую технику разработку 30-летней давности
      1. Intruder
        Intruder 29 декабря 2020 10:09
        0
        А потом нисколько не стесняясь выдавать за новейшую технику разработку 30-летней давности
        ну..., дык другого нет, а так: "что имеем, то и имеем...":)
    2. Cympak
      Cympak 28 декабря 2020 11:33
      +2
      Под применение ПЗРК нужно дорабатывать ЗРК "Стрела-10". Хотя доработки требуются минимальные и их скорее всего можно осуществить на ремонтных базах непосредственно в войсках, но все равно для этого нужны денежные средства, время и переучивание расчетов. Да и смысла большого в установке ПЗРК на "Мотолыгу" нет, отдельный спешившийся боец с ПЗРК будет более устойчив в современном бою, чем специализированная единица бронетехники. А перевозить расчет ПЗРК можно на любой подходящей технике: БТР, БМП, автомобиль, вьючное животное...
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 28 декабря 2020 11:56
        +4
        Цитата: Cympak
        смысла большого в установке ПЗРК на "Мотолыгу" нет,

        А как же "простые зенитно-ракетные установки" типа "Стрелец", "Лучник", "Авенджер"...? Да и ещё "несколько штук" можно по миру насчитать...Кроме того,"мотолыгу"можно оснастить ОЭС,включающую тепловизор,лазерный дальномер...микроволновым радаром, баллистическим вычислителем,завязанным на сетецентрическое "поле"...А на стрелка-зенитчика вычислитель или радар не впихнёшь !
        1. garri-lin
          garri-lin 28 декабря 2020 12:19
          +3
          Мотолыга может пару бойцов с ПЗРК ссадить в поле и сама плзицию занять. И со своего радара или ОЭС тем бойцам данные для стрельбы передовать. От нескольких ракет выпущенных с разных точек одновременно увернутся много сложней. А места в мотолыге на тех солдат и их БК вполне хватит.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 28 декабря 2020 12:39
            +3
            Да где ж столько стрелков-зенитчиков набрать ,если постоянно пишут, что в стране рождаемость падает ? request Экономить надо(!)...и зенитчиков,и танкистов, и,даже, пехотинцев! yes "Стрела-10"(платформа...мотолыга...) и сама с "залповой" пальбой справится ! А чё? Если даже в ещё более простой установке "Джигит" реализован режим пуска зур "дуплетом" !
            1. garri-lin
              garri-lin 28 декабря 2020 15:07
              0
              В большой войне ссаживать можно ополченцев. Квалификация невысокая, зато под грамотным руководством эффективность будет на уровне.
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 28 декабря 2020 15:46
                +5
                Цитата: garri-lin
                В большой войне ссаживать можно ополченцев. Квалификация невысокая, зато под грамотным руководством эффективность будет на уровне.

                Да где ж нам о "большой войне" ,,мечтать " !? Не до жиру ! Нам бы сейчас определиться, расколошматили бы ВС РФ Азербайджан в Карабахе (в случае чего...), али нет !?От этого определения будет зависеть уверенность в в достойном отпоре в "большой войне" ! А по поводу квалификации и руководства...вон армяне понадеялись на "ополчение под руководством"...и много им это помогло...и ополчение,и руководство !? В масштабной войне и стрелка-зенитчика готовить будет некогда !
                1. garri-lin
                  garri-lin 28 декабря 2020 15:57
                  +4
                  Армяне это великолепный пример как отважные юноши под пофигистическим управлением гибли вместо того стобы учится на собственных ошибках.
          2. Cympak
            Cympak 28 декабря 2020 12:45
            +2
            Мотолыга может пару бойцов с ПЗРК ссадить в поле и сама плзицию занять. И со своего радара или ОЭС тем бойцам данные для стрельбы передовать. От нескольких ракет выпущенных с разных точек одновременно увернутся много сложней. А места в мотолыге на тех солдат и их БК вполне хватит.

            Вот и я про то же
        2. Cympak
          Cympak 28 декабря 2020 12:48
          +1
          Кроме того,"мотолыгу"можно оснастить ОЭС,включающую тепловизор,лазерный дальномер...микроволновым радаром, баллистическим вычислителем,завязанным на сетецентрическое "поле"..

          Только это уже будет не ЗРК "Стрела-10М" и стоить будет совсем другие деньги.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 28 декабря 2020 15:30
            +4
            Цитата: Cympak
            Только это уже будет не ЗРК "Стрела-10М" и стоить будет совсем другие деньги.

            Госпидя! Ну и что? Если хотите оставить всё как есть ,да ещё и ни рубля не вложить .то зачем вообще о какой-либо модернизации говорить ? fool Был ЗРК "Стрела-10"...,,докатились" до "Стрелы-10М4" ! Вы думаете, что эти модификации бесплатно получились ? А был ещё и ЗРК "Гюрза" - модернизированная "Стрела-10М4"! Имеется несколько модернизаций "Шилки" ! Не поленились и не пожалели на "Шилку" поставить и ПЗРК, и ОЭС, и радар новый....! Всё зависит от того, что заказчик хочет получить и сколько для этого вложить ! И ему какая накрен разница , будет ли это "Стрела-10М..." или не будет !? Причём, на "Стрелу..."всё равно ставят ОЭС ! Если комплексы будут завязаны на единую информационную сеть ,то и радар,к примеру,ставить не придётся ...с помощью модернизированного радиопеленгатора комплекс будет видеть цели ,как при наличии собственного радара,оставаясь при этом "радио-невидимым" !
        3. Intruder
          Intruder 29 декабря 2020 10:13
          0
          Кроме того,"мотолыгу"можно оснастить ОЭС,включающую тепловизор,лазерный дальномер...микроволновым радаром, баллистическим вычислителем,завязанным на сетецентрическое "поле"..
          тогда цена у этой МТЛБ, будет как у истребителя 5+ поколения, еще ему стелс-покрытие вкорячить и автопилот с ИИ и можно на выставки всякие возить.., точно без аналогов у этих "тупых", звездой Рособоронэкспорта будет!:)
    3. Intruder
      Intruder 28 декабря 2020 13:58
      +2
      "Верба" (н.д.=6,4 км;д.в.=4,5 км) ?
      видать дорого, все в экономику и уперлось, при курсе за 100 вечнодубовых, наверное и на 9М333, финансирование - фик найдут..., хотя мы и не узнаем никогда, почему в реальности!!!
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 28 декабря 2020 22:38
        +1
        Дорого? Что,в конце концов дороже?"Верба",что может применена ,"где угодно и как угодно" и она производится(!)...и интерес заграничных покупателей имеется!Или 9М333,что может использоваться лишь в ЗРК "Стрела-10..." ...устаревших комплексах и надо её производить с "нуля"?
    4. sivuch
      sivuch 28 декабря 2020 14:44
      +5
      Почему бы не вооружить ЗРК "Стрела-10М..." зурами "Игла-С"
      потому , что это Лучник .
      Вообще-то , тут много непонятного . ракету 9М333 действительно запустили в производство , причем в суровые 90-ые годы . То ли это просто та же ракета с возможным импортозамещением , то ли что-то новое и ТТХ не соответствуют (их явно взяли со старых версий) -ХЗ
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 28 декабря 2020 22:52
        0
        Цитата: sivuch
        Почему бы не вооружить ЗРК "Стрела-10М..." зурами "Игла-С"
        потому , что это Лучник .

        Мил чоловик! И чё? Был "Стрелец"...стал "Лучник" ...может ешё появиться и какой-нибудь "Арбалет" !Это кому-то чем-то помешало? request Кстати, для вооружения "джигитов,стрельцов,лучников",вертолётов подошла бы 80-мм ракета, созданная на базе "Иглы-С" или "Вербы"...Изменения получились бы не шибко велики,но можно будет вструмить более мощный движок и улучшить ттх ! (Например, у японцев и южнокорейцев ПЗРК с зурами 80 мм...корейцы ,кстати, сделали свой 80-мм ПЗРК на базе 72,5-мм "Иглы-1" !)
    5. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 28 декабря 2020 21:06
      +1
      Это норм. С учётом модернизации БМП-1. Я думаю скоро начнём трехлинейку модернизировать и пулемёт системы Максим. А чо поставить планку пикатини модный алюминиевый кожух, благо Дерипаска не знает куда его девать этот алюминий и вуаля, враг трепещи перед Русским оружием! Хошь беспилотники бей, хошь пехотного супостата хошь на море авианосец благо что они сейчас все картонные (адмирал Капцов смотрит на Джеральд Р. Форд с презрением).
      1. Intruder
        Intruder 29 декабря 2020 10:07
        +2
        Я думаю скоро начнём трехлинейку модернизировать и пулемёт системы Максим.
        :) катапульта или баллиста, с ГЛОНАСС и инерциалкой, камень или стрела с маршевым ускорителем и осколочной БЧ в купе, а что аэробаллистический снаряд, с модернизированным потенциалом, не имеющий аналогов в мире, на выставке АРМИЯ 2021г.:)))
  9. Grey_K
    Grey_K 28 декабря 2020 08:55
    +16
    Служил на Стрелах-10...12 пусков на полигонах. 2004-2006 год. Считаю, что в настоящее время эти комплексы устаревшие, так как работать можно только с внешним целеуказанием. На полигоне Капустин Яр отрабатывали поиск и сопровождение самолетов, так вот, могли найти цель только по целеуказанию с Тунгусок, так как ППРУ не работал А без очень тяжело...Слышишь самолет, а визуально не сразу успеваешь найти и среагировать даже в ясную погоду. А когда в рации слышишь, например, азимут такой-то, высота 1500, дальность 4000м, то по направлению намного проще, но все равно, все должно быть автоматизировано, с минимальным участием экипажа. В реальном бою нас бы сняли давно с нескольких десятков км. По ракете...даже старые ракеты неплохи, ставили ракеты 1978года выпуска, все контакты ржавые, зачищали крупным наждаком, протирали спиртом и на направляющие цепляли с очень большим усилием. Все попали в цель прямым попаданием. 1 из 12 прогорела в установке, не сошла. вторая метров 800 пролетела, потухла и как бревно упала в степи (напомню, 1978 г в) По сравнению с иглой. ракета стрелы намного хищнее и мощнее работает. У иглы как петарда псыкает и болтается при движении куда зря. Стрела идет прямо на цель. Стрелял и в фотоконтрастном и инфракрасном режимах. По помехам не скажу, не было имитаторов с постановкой помех, даже простых тепловых ловушек.
    1. Servisinzhener
      Servisinzhener 29 декабря 2020 09:38
      0
      Позвольте полюбопытствовать вот про какой момент. Дальность в 5км и высота в 3,5км это максимум на котором может поразить цель ЗРК "Стрела-10" либо в зависимости от скорости цели и направления её движения эти параметры могут меняться в большую сторону? Например можно ли сбить аэростат или зависший вертолёт находящийся неподвижно на дальности в 6 километров и высоте метров 300. Если конечно это не секретные сведения.
    2. Tcheluskin
      Tcheluskin 29 декабря 2020 23:41
      0
      Служил на Стрелах... 2004-2006 год... комплексы устаревшие, так как работать можно только с внешним целеуказанием.

      C 2014 г. модернизируются и поступают в войска Стрела-10М4, в которых реализован автоматический поиск целей. http://bastion-karpenko.ru/strela-10m4/

      В журнале «Армейский сборник» №1 2002 г. ещё есть упоминание некой ракеты "9М333М" c зоной поражения 7 км и высоте до 6 км. Но непонятно, это реальная разработка, или какие-то прикидки... http://web.archive.org/web/20200129080955/http://www.soldiering.ru/army/airdefence/russia/anti-aircraft_complex.php
  10. Narak-zempo
    Narak-zempo 28 декабря 2020 09:24
    -7
    Новая ракета - считай, новый ЗРК получили, при этом очень бюджетно. Молодцы!
    Только вот пара моментов смущает.
    По поводу стабилизаторов и ТПК. Неужели нельзя было сделать складывающимися, чтобы уменьшить габариты контейнера и увеличить боезапас?
    И высота поражения маловата - вон, "Верба" достала хoхляцкий литак на 7 км, а тут вполовину меньше.
    1. lucul
      lucul 28 декабря 2020 12:18
      -8
      И высота поражения маловата - вон, "Верба" достала хoхляцкий литак на 7 км, а тут вполовину меньше.

      Тут в чём весь цимес - поставили новый двигатель , значит дальность полёта и досягаемость по высоте должны были возрасти. Что нужно сделать ,чтобы этого не случилось (диверсия) ? Правильно - увеличиваем вес взрывчатки с 3кг до 5кг (на кой !!!?) и вуаля - нивелируем все преимущества нового двигателя и дальность полёта у вас остаётся ровно такая же ))) Вот скажите ,что для Стрелы 10 было важнее - дальность полёта ракеты или кол-во взрывчатки в ней ? ))))
      Напомню, такие диверсии были ещё и с Т-34 , великолепный танк , но ущербный воздушный фильтр сводил на нет все его преимущества по дальности хода. Почти 100 лет прошло ,а враги как чувствовали себя вольготно в наших войсках ,так и чувствуют
      1. Cympak
        Cympak 28 декабря 2020 12:53
        +4
        ГСН ракеты скорее всего на большей дальности не может захватить цель, вот и вся "диверсия".
        1. lucul
          lucul 28 декабря 2020 12:57
          -7
          ГСН ракеты скорее всего на большей дальности не может захватить цель, вот и вся "диверсия".

          Поставить ГСН "подальнобойнее ",не ? )))
          Или логика как у царя ,когда ему показали первый пулемёт - мол на патронах раззоримся ? )))
          1. Tucan
            Tucan 28 декабря 2020 13:19
            +4
            Поставить ГСН "подальнобойнее ",не ? )))
            Не no
            Не бывает ГСН "подальнобойней", бывает - чувствительней. Но тут надо соблюсти баланс между чувствительностью и помехозащищённость. Слишком чувствительная ГСН будет легко вестись на помехи. А вообще, приблизительно 7 км - это потолок для ИК ГСН ЗУР на малой высоте, где прозрачность атмосферы оставляет желать лучшего.
          2. Cympak
            Cympak 28 декабря 2020 13:40
            +3
            Если бы могли, то конечно поставили бы.... Наверное, можно было бы скооперироваться с производителем ИК-ракет В-В малой дальности. Но в этом случае :
            1. Проще поставить сразу готовую РВВ-МД ( возможно с увеличенным РДТТ)
            2. Потребуется существенно дорабатывать ЗРК "Стрела-10", фактически, это будет совершенно другой комплекс и за гораздо большие деньги
            3. Военно-промышленный феодализм у нас пока не отменили.
        2. Narak-zempo
          Narak-zempo 28 декабря 2020 15:45
          0
          Цитата: Cympak
          ГСН ракеты скорее всего на большей дальности не может захватить цель, вот и вся "диверсия".

          ГСН тоже новая.
          Казалось бы, устаревший фотоконтрастный принцип, а, глядишь, по беспилотникам с маломощными поршневыми движками, у которых ИК-сигнатура никакая, опять стал актуален.
          Туда бы ещё УФ-канал для селекции на фоне ловушек.
          1. Rudkovsky
            Rudkovsky 28 декабря 2020 20:41
            0
            В каком месте оно новое? Ракета старьё советских времен, ценность комплекса что с ней, что без неё - нулевая, чисто мишень для беспилотника с экипажем который при любом шуме будет разбегаться во все стороны.
      2. sivuch
        sivuch 29 декабря 2020 11:19
        +1
        Я не уверен , что лишняя длина и новый двигатель "ушли" только на увеличение ГСН . Это уже запредельный маразм
  11. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 28 декабря 2020 09:32
    +1
    Заменили голову и автопилот - уже хорошо.
    Но ведь движок новый уже есть, от той же Вербы. Почему его тоже не поставить? Неужели так сильно дороже ?
    Какое-то половинчатое решение.
  12. Grey_K
    Grey_K 28 декабря 2020 09:34
    +5
    Цитата: Пиджак в запасе
    Заменили голову и автопилот - уже хорошо.
    Но ведь движок новый уже есть, от той же Вербы. Почему его тоже не поставить? Неужели так сильно дороже ?
    Какое-то половинчатое решение.

    Ракета Стрелы 10 намного больше ракеты для Верба. Движок от вербы маловат
    1. agond
      agond 28 декабря 2020 10:35
      +4
      Цитата: Narak-zempo
      Новая ракета - считай, новый ЗРК получили, при этом очень бюджетно. Молодцы!
      Только вот пара моментов смущает.
      По поводу стабилизаторов и ТПК. Неужели нельзя было сделать складывающимися, чтобы уменьшить габариты контейнера и увеличить боезапас?
      И высота поражения маловата -.

      Вы правы пусковой контейнер и в самом деле получился великоват , в такие габариты штук 9 ракет без стабилизаторов могло бы уйти , а вот высотность маловата, то же верно.
  13. В.И.П.
    В.И.П. 28 декабря 2020 20:12
    0
    Интересно МО РФ против кого её применять намерены?
    Ни один ударный беспилотник, ни один барражирующий боеприпас, ни одну планирующую бомбу, ни один ударный вертолёт с ПТУР, ну или Spike NLOS Стрела -10 сбить не в состоянии...
    Зачем тратить деньги на такое? Или они воевать намерены только с теми у кого Ми, Ка, Су-25 ?
    Защиту от современных средств воздушного нападения производства стран НАТО , Израиля, Китая российские ЗУ-23, ПЗРК, Стрела-10, Оса-АКМ, Шилка, Тунгуска не могут.( и пример тому полно в инете )....
    Только и могут, что деньги на старьё тратить, да мультики показывать..Зато кричат, что за границей распил бабла..У нас пилят не меньше. Там хоть результат есть.....
    1. Денимакс
      Денимакс 29 декабря 2020 00:59
      0
      Может в залповые пакеты и на корабли для защиты ближней зоны от ПКР. По моему там дальность имеет меньшее значение чем продвинутая ГСН.
    2. Intruder
      Intruder 29 декабря 2020 10:15
      0
      Ни один ударный беспилотник, ни один барражирующий боеприпас, ни одну планирующую бомбу, ни один ударный вертолёт с ПТУР, ну или Spike NLOS Стрела -10 сбить не в состоянии...
      дык, это же задумка гениальная, сбить не может - зато есть на вооружении, чтобы Госдеп волновался и аналитиков своих напрягал до ночи....:))) зачем русским сие изобретение, сумрачного российского гения, в чем подвох!???:)
    3. Intruder
      Intruder 29 декабря 2020 10:20
      0
      ЗУ-23, ПЗРК, Стрела-10, Оса-АКМ, Шилка, Тунгуска не могут.
      могут, но не всегда и не везде, они из другой эпохи просто, когда самолеты были алюминивее, девки слаще, а трава зеленее...:))) А сейчас, композиты, стелс-покрытия в каждом наплыве по модулю РЭБ, ИИ, ведомые дроны и девки, тьфу, прости Господи, со щетиной по парадам ходят в Европе, в странах победившего империализма, травы вообще нет, полимерное покрытие с нановолокнами:))))
    4. sivuch
      sivuch 29 декабря 2020 10:53
      +2
      Ни один ударный беспилотник, ни один барражирующий боеприпас, ни одну планирующую бомбу, ни один ударный вертолёт с ПТУР, ну или Spike NLOS Стрела -10 сбить не в состоянии.
      Откуда такая уверенность ? Для начала - с чего Вы взяли , что это не сможет сделать Тунгуска (даже неважно - модернизированная или нет) . Кто и как это проверял ? Кстати , Вы вообще слышали , что именно там изменили ?
      теперь конкретно о Стреле-10 . Конечно , было бы лучше , если бы уже сегодня ее сняли с вооружения и заменили на Панцирь СМВ /Сосну/Птицелов . Даже Деревяция была бы лучше по многим параметрам . Но понятно , что это невозможно . Поэтому будем смотреть , что есть .
      Прежде всего , я не уверен , что ТТХ , т.е. дальность 5 км и потолок 3.5 км относятся к 9М333 . Эти же цифры были и у предыдущих модификаций . При этом у новый ракеты , как пишут , габариты увеличены , двигатель новый , а вся электронная начинка должна сильно уменьшиться в весогабаритах - все-таки полвека прошло . Пока известно только , что увеличили БЧ . Если все улучшения ушли только на это - то , безусловно . маразм .
      Далее , для начала увеличить для противника дальность применения АСП – это уже кое-что . Шмалять с 5 или 10 км – это две большие разницы , особенно , если противник не баран и грамотно использует рельеф местности , маскировку и применяет помехи .
      Во-вторых , есть такая вещь , как засадная тактика .Применяется с момента создания ПВО и иногда – успешно . А как раз Стрела-10 для этой тактики вполне подходит .
      И наконец , с чего Вы решили , что 9М333 не может сбивать барражирующие боеприпасы ? Как раз ФК канал вполне их видит .
  14. Dzafdet
    Dzafdet 29 декабря 2020 15:58
    0
    Простой распил средств. Война в Нагорном Карабахе показала, что этот комплекс давно устарел. И эта ракета ни о чём....Нужно 10 км по высоте и дальности...
  15. Кирилл Г...
    Кирилл Г... 29 декабря 2020 19:09
    0
    Цитата: loki565
    Отсюда вывод БПЛА обнаружит комплекс намного раньше чем тот его.


    Почему вы считаете что нормально замаскированный на местности ЗРК, не выдающий себя излучением в РЛ-диапазоне просто и легко обнаружить?
    1. sivuch
      sivuch 30 декабря 2020 10:28
      +1
      С армянской маскировкой (типа куст посреди дороги) - безусловно .
      на самом деле РЛ излучение есть , правда . в мм диапазоне . Так же есть радиообмен .
      Другое дело , что подобные комментаторы представляют себе ситуацию только в виде Одинокая БМ против полчища БПЛА .
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 30 декабря 2020 10:35
        +3
        Совершенно верно. Я более того скажу если бы армяне полевую фортификацию и маскировку на местности хотя бы проводили согласно старого советского учебника 50-х - 60 - х по саперному делу, то их противники бы умылись кровью по горло, никакие бы Байрактары не помогли. Да там танковую армию с тылами можно незаметно спрятать было
  16. Гневный
    Гневный 31 января 2021 10:29
    0
    А короче ЧЕПУХА! Те же яйца только сбоку. По БПЛА типа турецких работать не могут. Боезапас не увеличен. Параметры хуже чем у ПЗРК "Верба". Ну и на хрена эта Стрела нам нужна? . Как минимум в каждом контейнере должно быть 4 зур, что даст возможность иметь на установке 16 зур, а в батарее 64. В том же калибре американцы сделали RIM-116. И нам что такое иметь надо. Что нам мешает?