Зенитная ракета 9М333. Будущее для ЗРК «Стрела-10»

122

Ракета и ТПК на выставке

Арсеналы войсковой противовоздушной обороны вскоре пополнятся новыми боеприпасами. Успешно завершены испытания перспективной зенитной управляемой ракеты 9М333 для комплексов линейки «Стрела-10». Кроме того, уже налажено серийное производство таких изделий в интересах российской армии.

Последние новости


О завершении основных работ по ЗУР 9М333 сообщает Концерн «Калашников», разработавший это изделие. 24 декабря он опубликовал видеоролик с испытательным запуском новой зенитной ракеты, а также сопроводил его кратким отчетом о достигнутых успехах. Натурные испытания ЗУР проводились на Донгузском полигоне в Оренбургской области. Они успешно завершились, и проект переходит на следующий этап.



Опубликованное видео показывает стрельбы ЗРК «Стрела-10МН» новой ракетой в темное время суток. В сумерках комплекс с одной ракетой вышел на огневую позицию и подготовился к пуску. После наступления темноты ЗРК атаковал учебную цель при помощи изделия 9М333. Подготовку и пуск показали с нескольких ракурсов с эффектным кинематографическим монтажом.


Подготовка к стрельбе

Продемонстрированы все основные этапы пуска и поражения цели. Можно увидеть наведение пусковой установки и открытие контейнера, услышать характерный свист раскручиваемого гироскопа, а также понаблюдать за стартом и полетом ракеты с последующим поражением мишени.

Концерн «Калашников» сообщает об успешном завершении испытаний. Также отмечается, что ЗУР 9М333 уже поступила в серийное производство для поставок в российскую армию.

Перспективный образец


Зенитная ракета 9М333 разработана для всех модификаций комплекса «Стрела-10». Эта ЗУР предназначается для замены штатной ракеты 9М37, принятой на вооружение несколько десятилетий назад вместе с базовой версией ЗРК. Такая модернизация должна серьезно повлиять на характеристики и возможности комплекса.


Разработка первой версии ракеты 9М333 велась еще в восьмидесятых годах, однако завершить этот проект и решить все поставленные задачи не удалось. В 2018 г. министерство обороны приняло решение о возобновлении проекта и создании улучшенной версии ЗУР на основе современных компонентов. Исполнитель работ в лице «Калашникова» в минимальные сроки решил эту задачу и представил на испытания готовую ракету.

Изделие 9М333 внешне почти не отличается от ракеты-предшественника. Оно построено по схеме «утка» в цилиндрическом корпусе большого удлинения. Снаружи на корпусе установлены несколько наборов плоскостей. Как и ранее, плоскости не складываются для транспортировки, из-за чего ЗУР нуждается в ТПК большего сечения. Из-за применения новых компонентов с повышенными характеристиками длину ракеты пришлось увеличить до 2,23 м. Калибр остался прежним, 120 мм. Масса выросла до 41 кг.

В проекте 9М333 используются новые головка самонаведения и автопилот. ГСН выполнена трехрежимной. Сохранены и улучшены фотоконтрастное и инфракрасное наведение. Также добавлен новый помеховый режим, повышающий общие боевые характеристики и возможности. Новый автопилот выполнен на современной элементной базе и обеспечивает надежную работу ГСН и средств управления. Отмечается, что ЗУР 9М333 с таким составом оборудования реализует принцип «запустил-забыл».


Разработан новый твердотопливный двигатель с повышенными характеристиками. С его помощью ракета развивает среднюю скорость на уровне 550 м/с. Наклонная дальность – 5 км, досягаемость по высоте – 3,5 км. Для поражения целей используется новая боевая часть массой 5 кг с неконтактным взрывателем. Для сравнения, на ЗУР 9М37 ставится БЧ массой только 3 кг.

В составе комплекса


Новая ЗУР 9М333 предназначается для замены морально устаревшего изделия 9М37 с менее высокими характеристиками. Как и старая ракета, новая полностью совместима со всеми модификациями комплекса «Стрела-10», от самых ранних до последних. Новый транспортно-пусковой контейнер и электроника ракеты не требуют дорабатывать боевую машину.

С внедрением новой ЗУР боевые характеристики комплекса в целом заметно изменяются. Дальность и высотность остаются прежними и полностью соответствуют требованиям к ЗРК ближнего действия. Одновременно с этим новые ГСН и автопилот повышают надежность захвата и сопровождения. Утяжеленная и усовершенствованная БЧ наносит цели более тяжелые повреждения. Все это повышает вероятность поражения цели первой ракетой.


Вместе с ракетой 9М333 комплекс «Стрела-10» получает возможность эффективно бороться с различными воздушными целями. Прежде всего, это самолеты и вертолеты тактической и армейской авиации. Кроме того, обеспечено поражение высокоточных вооружений и беспилотных летательных аппаратов. В первую очередь, такие возможности обеспечены трехрежимной ГСН.

Для войсковой ПВО


По открытым данным, сейчас в вооруженных силах России имеется порядка 480-500 ЗРК «Стрела-10» всех основных модификаций. Наиболее крупный парк такой техники, ок. 400 ед., принадлежит сухопутным войскам. 50 ЗРК имеется у береговых войск ВМФ. Более 30 комплексов «Стрела-10МН» в последние годы поступило на вооружение воздушно-десантных войск.

Все эти ЗРК в целом соответствуют предъявляемым требованиям и задействованы в обеспечении войсковой ПВО. Однако пока всем «Стрелам-10» приходится использовать старые ЗУР 9М37. Это в некоторой мере ограничивает боевые характеристики и эффективность комплексов, а также не позволяет в полной мере реализовать потенциал ЗРК последней модификации.


Ракета поражает цель

Как сообщается, серийное производство ракет 9М333 уже начато, а также проведены их испытания. Это означает, что в ближайшее время могут начаться поставки серийных ЗУР вооруженным силам. Вскоре после этого новые ракеты войдут в боекомплект строевых комплексов и положительно повлияют на их боевые возможности.

Вопросы модернизации


В целом появление новой зенитной управляемой ракеты для ЗРК семейства «Стрела-10» имеет большое значение для развития войсковой ПВО. В течение нескольких десятилетий наземные средства этого комплекса постоянно развивались с получением тех или иных возможностей; последняя модификация пошла в серию всего несколько лет назад. При этом развитие ракет фактически остановилось на долгие годы, и обновленным ЗРК до сих пор приходится использовать старые боеприпасы.

Первая попытка заменить устаревающую ЗУР 9М37 была предпринята еще в восьмидесятых годах, но не дала желаемых результатов по нескольким причинам. Второй запуск проекта 9М333 успешно завершается прохождением испытаний и постановкой в серию, и вскоре ракету примут на вооружение.

Необходимо напомнить, что параллельно с ракетой 9М333 создаются другие изделия этого класса и даже полноценные зенитные комплексы. Они будут приняты на вооружение только в будущем, а пока армии придется продолжать эксплуатацию наличных образцов, в т.ч. семейства «Стрела-10». И благодаря появлению новой управляемой ракеты, такая эксплуатация не будет сталкиваться с ограничениями по характеристикам и боевым возможностям.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

122 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    28 декабря 2020 04:32
    По сути ничего нового... Увы, стало привычно. "Прорывателям" пламенный привет!
    1. 0
      28 декабря 2020 04:45
      Чем старое латать, надо новое продвигать, ту же "Сосну".
      1. +10
        28 декабря 2020 12:20
        А с чем бороться будет данный боеприпас?
        С такими характеристиками в Великой Отечественной можно было с фашистами бороться.
        Летали низко и не очень быстро.

        Но сейчас? request
        5 км плечо и высота 3,5 км это против кого?

        Складывается впечатление, что это "грамотное" освоение бюджетных средств.
        1. +6
          28 декабря 2020 13:42
          5 , 3.5 км , 550м/с дальности , потолка и начальной скорости имели предыдущие версии - до М3 . Если двигатель новый , то эти параметры могли улучшить . А балаган с пресс-релизом никого удивлять не должен .
        2. +1
          29 декабря 2020 00:32
          Цитата: Храмов
          5 км плечо и высота 3,5 км это против кого?

          Да бред какой то..Хэллфаер имеет дальность до 11 км. Причем легче и меньше габаритами.
          Про БПЛА вообще не говорим-всякие Риперы (14 AGM-114, если что) не достанет-опять картон в Сирии сбивать? Из пушки по воробьям?
          1. +1
            29 декабря 2020 10:49
            Цитата: ROSS_51
            Хэллфаер имеет дальность до 11 км

            Ну дык воздушный старт.
        3. +1
          29 декабря 2020 10:56
          5 км плечо и высота 3,5 км это против кого?
          Прежде всего - не подходи , убью ! Второе - засадная тактика . Третье - барражирующие типа того же харопа .
          Но в целом . конечно , просто лучше это , чем ничего , до появления новых изделий
        4. 0
          2 сентября 2023 10:54
          Как смешно читать таких икспертных критиков в 2023 laughing
      2. +4
        28 декабря 2020 15:44
        Цитата: riwas
        Чем старое латать, надо новое продвигать, ту же "Сосну".

        ========
        "Сосна" в серию не пойдет. Разрабатывается "Птицелов" в вариантах для ВДВ (на шасси БМД-4) и СВ (на базе БМП-5). Основное отличие от базовой "Сосны" - не только шасси, но у более высокий уровень автоматизации (включая ОЛС кругового обзора), что должно улучшить работу в автономном режиме (без внешнего целеуказания) и улучшенный опто-электронный комплекс наведения. Были слухи о увеличении дальности и досягаемости по высоте самих ракет, но это неоднозначно и даже сомнительно.....
        Второе: в статье уже говорилось о том, что новые ЗРК начнут поступать в войска не ранее 2022 года. Вопрос ЧТО делать сегодня? Кроме того, в войсках до полу-тысячи "Стрел-10" КУДА их девать то? На помойку?
        1. +1
          28 декабря 2020 19:36
          Цитата: venik
          "Сосна" в серию не пойдет.

          Может я что то упустил.
          МОСКВА, 24 июня. /ТАСС/. Министерство обороны РФ приняло решение о закупках новейшего зенитного ракетного комплекса (ЗРК) "Сосна" для замены ранних модификаций комплекса "Стрела-10".

          Это решение было принято в 2019г.
          https://tass.ru/armiya-i-opk/6583398 hi
          1. 0
            29 декабря 2020 19:55
            Цитата: kapitan92
            Может я что то упустил.

            =======
            Безусловно! Кое-что УПУСТИЛИ! request
        2. 0
          29 декабря 2020 19:04
          Эта Сосна не пойдет в серию?
          1. +1
            29 декабря 2020 20:01
            Цитата: Кирилл Г...
            Эта Сосна не пойдет в серию?

            =======
            В ЭТОМ варианте - Точно НЕ ПОЙДЕТ!
            Будет ТАКОЙ:

            И ТАКОЙ:

            Увы! request
            1. 0
              29 декабря 2020 20:24
              А чем они отличаются, только шасси?
              1. 0
                29 декабря 2020 20:28
                Цитата: Кирилл Г...
                А чем они отличаются, только шасси?

                ========
                Написал ВЫШЕ!
        3. -1
          15 февраля 2021 13:37
          Цитата: venik
          Цитата: riwas
          Чем старое латать, надо новое продвигать, ту же "Сосну".

          ========
          "Сосна" в серию не пойдет. Разрабатывается "Птицелов" в вариантах для ВДВ (на шасси БМД-4) и СВ (на базе БМП-5). Основное отличие от базовой "Сосны" - не только шасси, но у более высокий уровень автоматизации (включая ОЛС кругового обзора), что должно улучшить работу в автономном режиме (без внешнего целеуказания) и улучшенный опто-электронный комплекс наведения. Были слухи о увеличении дальности и досягаемости по высоте самих ракет, но это неоднозначно и даже сомнительно.....
          Второе: в статье уже говорилось о том, что новые ЗРК начнут поступать в войска не ранее 2022 года. Вопрос ЧТО делать сегодня? Кроме того, в войсках до полу-тысячи "Стрел-10" КУДА их девать то? На помойку?

          Таки да.или вы их будете эксплуатировать пока не сгниют?война в Карабахе показала цену этого хлама
          1. 0
            15 февраля 2021 15:43
            Цитата: Pilat2009
            Таки да.или вы их будете эксплуатировать пока не сгниют?война в Карабахе показала цену этого хлама

            ========
            Война в Карабахе ничего не показала кроме колоссального преимущества Азербайджана в технике, вооружениях и тактике (на фоне отсталости армии Арцаха да и Армении - тоже!) да еще и возросшую роль высокоточного оружия.... request
            1. -1
              16 февраля 2021 10:15
              Цитата: venik
              Цитата: Pilat2009
              Таки да.или вы их будете эксплуатировать пока не сгниют?война в Карабахе показала цену этого хлама

              ========
              Война в Карабахе ничего не показала кроме колоссального преимущества Азербайджана в технике, вооружениях и тактике (на фоне отсталости армии Арцаха да и Армении - тоже!) да еще и возросшую роль высокоточного оружия.... request

              Ну так и другие конфликты покажут отсталость стрел и прочего хлама.как показали войны Израиля с Сирией и Египтом,когда новейшие средства ПВО уничтожались ракетами с теленаведением.ПВО считается надёжной,пока за нее всерьез не возьмутса
              1. -1
                16 февраля 2021 14:56
                Цитата: Pilat2009
                как показали войны Израиля с Сирией и Египтом,когда новейшие средства ПВО уничтожались ракетами с теленаведением.ПВО считается надёжной,пока за нее всерьез не возьмутса

                ==========
                САМИ то ПОДУМАЛИ, ЧТО написали? lol
                А теперь - немножко ПОДУМАЙТЕ (желательно - ГОЛОВОЙ):
                Выходит, что и С-400 и С-350 и "Буки" и "Торы и "Панцири" и "Стрелы" и "Вербы" и "Пэтриоты" с "Авенджерами" и протчая и протчая (системы ПВО, независимо от страны происхождения благополучно уничтожаютсся "ракетами с теленаведением"? belay
                И ЛЮБОЕ ПВО "...считается надёжной,пока за нее всерьез не возьмутса"..." (Просто "открытие Америки".... Просто ГЕНИАЛЬНАЯ мысль! sad

                Вот только причем тут "Стрела-10"? И ЧЕМ она уязвимее выше перечисленных систем? what

                P.S. Прежде чем говорить (Пардон - писать!) - лучше, хотя бы немного подумать!
      3. 0
        28 декабря 2020 17:48
        ну как бы автор и написал,что новые комплексы делаются,просто пока их достаточно закупят-пройдет 10-15 лет,а войска нужно чем-то обеспечить..а ракеты клепать гораздо быстрее чем новые ЗРК
        1. -1
          28 декабря 2020 19:25
          Увы Стрела 10 уже давно устарела физически и морально в современной войне она не жилец и абсолютно бесполезна так как в зону её поражения никто влетать не будет - для этого планирующие мини бомбы есть на подобия GBU 39 птуры на подобие Хелфаера и JAGM а также ударные дроны и дроны камикадзе - эта новая ИК ГСН дл ракеты их просто не увидит самый лучший вариант это глубокая модернизация Тунгуски М1 а модернизированная Стрела 10 разве что для экспорта в страны Африки и Латинской америки сгодится.
          1. 0
            28 декабря 2020 19:33
            Да же если взять все конфликты начиная 2000ого года - много в них самолётов и ракет Стрелами 10 сбили.
            1. +1
              29 декабря 2020 11:07
              На память - в 2003 году в Иракщине повредили А-10 . В 91 году - несколько сбитых .
          2. -3
            28 декабря 2020 19:53
            поэтому и предлагается использовать эшелонированную ПВО..Стрела-это оружие ближнего боя уже..Скоро на подходе Деривация для особо мелких целей и Панцирь-СМ,Но это требует времени.А оставлять 500 ЗРК без возможности работать-это как минимум глупо
            1. 0
              29 декабря 2020 00:37
              Цитата: Борис Черников
              Стрела-это оружие ближнего боя уже..

              Ну как бы Ирак уже показал, что ближний бой для авиации давно уже >6-8 км.
              1. -3
                29 декабря 2020 10:56
                потому что иракцы делали ту же ошибку что и армяне-они поставили зрк малой дальности и считали что закрыли небо.причем при этом они немного пощипали американцев..а по факту ПВО должно быть СИСТЕМНОЙ,т.е. там должны быть ещё Буки и С-300/400
            2. +1
              29 декабря 2020 10:51
              Цитата: Борис Черников
              Скоро на подходе Деривация

              Да вы, батенька, оптимист! Там "скоро" и рядом не валялось.
              1. -3
                29 декабря 2020 10:59
                "скоро"-это 2-3 года до первой поставки в войска..с учетом того,что у большинства стран аналогичные наработки сводятся к "мы может потом поставим дистанционный подрыв на 30-35 мм пушки".это очень даже неплохо..лучше пусть лишний год,другой повозятся,но дадут готовое решение..А по борьбе с дронами-камикадзе и мини-дронами нужна "мягкая сила" т.е. СВЧ и лазеры.На выставке показали комплекс Русь. Было бы неплохо внедрить его элементы и поставить на те же танки,для начала на командирские машины..да и есть подозрение что они смогут и умные ПТУРы ронять
                1. 0
                  29 декабря 2020 11:09
                  Цитата: Борис Черников
                  2-3 года до первой поставки в войска

                  вот-вот, оптимист, как есть - оптимист wassat
                  Там до войсковых испытаний ещё работать и работать, а уж до поставок в войска...
                  И считать "поставками в войска" 5-6 ед. которые потом 7 лет будут допиливать до версии 2.0 - я отказываюсь, вы уж извините.
                  1. -3
                    29 декабря 2020 12:53
                    ваше право.посмотрим что будет hi
          3. +1
            29 декабря 2020 11:05
            Во-первых , у 9М333 есть ФК канал и цели размером с харопа они хоть со скрипом , но видят .
            Во-вторых , всегда можно сделать АСП с дальностью больше , чем у ЗУР . А вот применить с максимальной дальности возможно далеко не всегда .
            Конечно , решение по принципу Лучше так , чем вообще ничего .
    2. +1
      28 декабря 2020 11:00
      Цитата: Лексус
      По сути ничего нового...

      Дальность действия должна быть не ниже 20 км, если не больше. И зачем увеличили БЧ с 3 кг до 5 кг? На что это повлияет? По сути, продвигают бесполезную систему. (Оценочное суждение).
      1. +3
        28 декабря 2020 11:29
        На дальностях 20 км и далее должны действовать ЗРК "Бук".
      2. +4
        28 декабря 2020 12:26
        Они все надеются что на них вылетит какой нибудь штурмовик с НУРСами и вот тогда то мы им покажем))) Хотя он для этого и разрабатывались, вот Су25, Ми24 это собьют, а маленький БПЛА просто не обнаружит, он Ми8 с 5 км еле различает)))
        1. +2
          28 декабря 2020 13:35
          а маленький БПЛА просто не обнаружит, он Ми8 с 5 км еле различает)))
          А вот это достаточно спорно . ГСН должна быть минимум не хуже Вербы , иначе в новой ракете нет смысла .
          Какой именно маленький БПЛА - если микро , который в форточку влетает , то безусловно , а если более крупный , хотя бы с ХАРОП - трудно сказать .
          Для более старых стрел(М3) пишут такое - Расчетные дальности захвата ГСН ЗУР мини-БПЛА типа «Акила» фотоконтрастным каналом (ФК) по аналогичным причинам будут невысокими и составлять 2,8-3,5 км, а захват цели по ИК-каналу вообще невозможен из-за ее
          крайне слабого теплового излучения
          Результаты боевых пусков по мишеням – аналогам малоразмерных воздушных
          целей показали, что стрельба ЗРК «Стрела-10СВ» и «Стрела-10М» обеспечивается в ФК-диапазоне в основном вдогон, а на встречном курсе – в ограниченной
          части зоны пуска. Дальности пуска ракеты составили для этих комплексов в
          среднем 1,5-2 км [30, 31].
          https://sccs.intelgr.com/archive/2020-01/06-Makarenko.pdf
          1. 0
            28 декабря 2020 14:03
            Вопрос в обнаружении цели, на ютубе есть ролик (сейчас лень искать) там демонстрировались возможности комплекса, (причем модернизированного) по обнаружению и сопровождению цели. Так Ми8 с 5 км был размытой точкой в пару пикселей и обнаружили его только потому что оператор знал когда, откуда и на какой высоте он полетит. На дальности 3-4 км обрисовались контуры вертолета и вращающийся винт. Отсюда вывод БПЛА обнаружит комплекс намного раньше чем тот его.
            1. +1
              28 декабря 2020 14:06
              Вы уверены , что о возможностях обнаружения надо судить по ютубу ?
              1. +2
                28 декабря 2020 14:26
                Там это наглядно демонстрировалось, скорее всего иностранному заказчику т.к. работал переводчик. Как говорится лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать в брошюрке ТТХ)))
                1. +1
                  28 декабря 2020 14:29
                  Далеко не факт . Так что , если кинете ссылку - будет очень неплохо .
                  1. 0
                    28 декабря 2020 14:43
                    Поищите на ютубе Modernized Strela-10 tests там должно быть 3 части
                    1. 0
                      29 декабря 2020 15:05
                      Это испытания в Ейске в 2005 году ? Дальше даже смотреть не стал .
              2. 0
                28 декабря 2020 20:13
                А какие могут быть возможности у комплекса с оптическим наведением? Или вы чисто на магию надеетесь?
                1. 0
                  29 декабря 2020 11:09
                  А какие могут быть возможности у комплекса с оптическим наведением? Или вы чисто на магию надеетесь?
                  Ну да . Иракезы 2 А-10 за один день чисто боевой магией сбили . И еще несколько повредили .
    3. -3
      28 декабря 2020 12:33
      Ага, ничего нового, для Вас я так понимаю все женщины одинаковы, ведь у всех две руки и две ноги с головой и туловищем, я правильно понял? Вся суть ракеты в ее способности сбить цель, а не уйти на ловушку или вообще потерять.
    4. -1
      28 декабря 2020 14:23
      Цитата: Лексус
      Увы, стало привычно. "Прорывателям" пламенный привет!

      а что, лично, у вас с прорывами?
      я читаю ваши комменты, вы всегда всем не довольны.... а собой вы довольны?
    5. +6
      28 декабря 2020 19:58
      hi
      Выложу видео с вашего позволения
  2. +23
    28 декабря 2020 04:40
    В статье очень много воды. Тоже самое можно было изложить в публикации вдвое меньшего объема.
    1. +3
      28 декабря 2020 05:12
      Заказной материал, написан для отдела маркетинга, не для нас.
    2. +6
      28 декабря 2020 13:27
      Цитата: Tucan
      В статье очень много воды. Тоже самое можно было изложить в публикации вдвое меньшего объема.

      Точно. А после просмотра видео у меня появилось непреодолимое желание сжечь на костре того, кто монтаж делал. Пока ракета цель поразила, целая вечность из стартов прошла. Я под конец видео ужо было засомневался, что так неудачный пуск (промах) замаскировали.
  3. +4
    28 декабря 2020 05:19
    Интересно на внедорожник Патриот или Ниссан можно установить пусковую платформу Стрелы-10? what
    1. +9
      28 декабря 2020 06:01
      Цитата: Леха с Андроида.
      Интересно на внедорожник Патриот или Ниссан можно установить пусковую платформу Стрелы-10? what

      Нет. no Масса ТПК с ракетами, размеры и габариты привода устройства наведения, радиодальномера, и оптоэлектронной прицельно-поисковой системы этого не позволят.
      1. 0
        28 декабря 2020 12:13
        1- 2 ракеты, вполне возможно, если у них принцип выстрелил и забыл, вопрос стоит только в обнаружении цели, а для этого вполне подойдут Французские системы, они вполне компактные и в Йемене их уже обкатали
        1. +3
          28 декабря 2020 13:09
          Основное преимущество ЗУР Стрела-10 перед ПЗРК, в массе БЧ и наличии на боевой машине радиодальномера и пассивной радиотехнической аппаратуры обнаружения работающих авиационных систем, таких как БРЛС и радиовысотомер. На джип все это хозяйство поставить не реально. К тому же ЗУР в ТПК слишком тяжёлые, их мускульной силой стрелка не наведешь, а выхлоп работающего реактивного двигателя опасен для не укрытой живой силы. В общем, заморачиваться с ракетами Стрела-10 на других машинах смысла абсолютно нет. no
  4. -1
    28 декабря 2020 05:25
    Дальность и высота поражения остались прежними- то есть "никакими" по нынешним меркам, плюс остался ещё один недостаток- громоздкой контейнер и малое количество ракет боезапаса. "Байрактары" смеются.
    1. KCA
      +8
      28 декабря 2020 06:33
      Конечно "никакой" комплекс "Стрела", не осталось-же других беспилотников кроме TB2 и абсолютно на всех вертолётах установлены AGM-114 последних модификаций, да и рельеф местности везде, абсолютно ровный, как на хоккейной площадке, с 30-ти километров танки заметил, с 10-ти уверенно поразил
    2. +1
      28 декабря 2020 14:03
      А Вы про другие БПЛА (и вообще , другие цели) слышали ?
  5. +7
    28 декабря 2020 05:27
    характерный свист раскручиваемого гироскопа
    Потыкайте меня носом, если я не прав, но ещё 30 лет назад были какие то "лазерные гироскопы" , а сейчас и МЭМС-гироскопы, свистят ли они при раскручивании, или нет?
    1. +6
      28 декабря 2020 05:43
      Лазерные дороги для ракеты, МЭМС не точные.
      1. +7
        28 декабря 2020 05:57
        Цитата: armannu
        Лазерные дороги для ракеты

        Да? А разве лазерная оптика и микроэлектроника не дешевле точной механики, по крайней мере сейчас?
        1. +6
          28 декабря 2020 06:02
          Лазерный гироскоп и есть точная механика, о дешёвых не слышал.
          МЭМС не дороги.
          1. +5
            28 декабря 2020 06:08
            Но разве электромеханический гироскоп не точная механика? И уж точно знаю, что лазерный гироскоп раскручивать не надо, и в карданном подвесе (или в чём то таком) он не нуждается.
        2. +4
          28 декабря 2020 13:41
          Цитата: Владимир_2У
          разве лазерная оптика и микроэлектроника не дешевле точной механики, по крайней мере сейчас?

          Дешевле, если ты вложился в науку и технологии, имеешь высокую долю рынка. А если у тебя государство самораспускается каждые полвека и раздаёт бесплатно своих учёных, специалистов и ресурсы, всё, что накоплено упорным трудом предыдущих поколений, то получается очень дорого или невозможно. И к тебе относятся как к девушке с пониженной социальной ответственностью.
    2. +4
      28 декабря 2020 05:57
      Дома валяется гироскопный модуль размером с рубль, в принципе отрабатывает неплохо, но им же надо именно вращающийся.
      Эта ракета давно устарела, с её дальностью можно только кукурузники отстреливать, даже на байтракер дальности и высоты не хватит, а размеры как у тяжеловеса.
      1. +6
        28 декабря 2020 11:20
        Цитата: Сергей Куликов_3
        Дома валяется гироскопный модуль размером с рубль, в принципе отрабатывает неплохо, но им же надо именно вращающийся.

        Сейчас уйма фотоаппаратов имеют стабилизацию оптики, но это не говорит о том, что такие стабилизаторы подойдут и для ракет. Уровень погрешностей разный.
  6. +6
    28 декабря 2020 07:28
    По сути безсмысленно потраченные деньги. Дешевле было бы Вербу изолентой прикрутить. ТТХ сопрставимо. Разве что размер БЧ у Вербы меньше. На экспорт в бананавые республики сойдет. Для себя однозначно нет. Тем более что на подходе новое поколение. А адекватной былабы модернизация с ЗУР наклонной дальностью 15 -18 км. Радиокоррекция на марше плюс все та же ГСН на конечном. Такая модернизация имела бы смысл.
    1. +4
      28 декабря 2020 11:27
      Конечно, "лучше быть богатым и здоровым...."
      В строевых частях сейчас есть около 500 ПУ с древними ракетами 9М37. ЗРК "Стрела-10" освоен личным составом, на него давно обучены резервисты. Денег, чтобы взять и разом заменить все ЗРК "Стрела-10" на новые ЗРК "Лучник"/"Гибку-С", "Сосну"/"Птицелов" нет, нужно как-то держаться ;) Поэтому и реанимировали проект "новой" ракеты 9М333 из середины 80-х годов прошлого века. Для борьбы с авиацией, применяющей НУРСы и свободнопадающие "тупые" бомбы еще сгодится. Вот только такое оружие потенциальные противник применяет все меньше и меньше и уже после подавления средств ПВО высокоточным оружием.
      1. +4
        28 декабря 2020 12:15
        Ракета по своим параметрам уступает Вербе. Лучше быне 333 востанавливали в производстве а Вербу на ПУ приспособили. Один фиг головка на 333ей сложная, многоспектральная и следовательно недешёвая. А пермущества разве что толтко Бородавочника Стрелой при попадании 100 процентов собьеш а Вербой можно просто повредить. Ракета как раз из 80х. Логичней было бы уполовинить БЧ и за счет этого веса добавить топлива. Состав топлива улучшить. Дальность и высотность пусть не в 2 раза но близко к этому увеличить. Было бы актуально. И не жалко трать хорошую головку на такую ракету.
        1. +3
          28 декабря 2020 12:44
          Думаю, что дальность у 9М333 определяется не энергетикой двигательной установки, а дальностью захвата цели ГСН, т.е. для увеличения дальности сперва нужно реализовать на ракете возможность захвата цели в полете.
          1. +2
            28 декабря 2020 15:55
            И радиокоррекцию примитивную на начальном этапе полета.
        2. +2
          29 декабря 2020 11:12
          А Вы не думали , что возможно , это и сделали ?Ракета больше , двигатель новый , электроника за полвека стала меньше и легче - почему нет ?
          А вот радиокоррекция - поСухову (это - вряд ли)
          1. 0
            29 декабря 2020 14:36
            Не вижу информации о ракете 333М или о модернизации. Вижу инфу о производсте старой ракеты 333 и о стрельбах проведенных ею.
            1. +1
              29 декабря 2020 14:40
              Тоже возможно - разве что с импортозамещением .
            2. +1
              30 декабря 2020 10:34
              Было упоминание в солдеринг.ру -
              Армия : Противовоздушная оборона : Зенитный ракетный ...
              http://www.soldiering.ru › russia › anti-aircraft_complex
              Характеристика, Индекс. 9М37М, 9М333, 9М37МД (модернизация 9М37М), 9М333М. Стартовая масса, кг, 39, 41, 41, 41. Тип ГСН, Оптическая с двумя
              Но сейчас сам сайт как корова языком слизнула
              1. 0
                30 декабря 2020 10:38
                Вобще информация о 333М проскакивала. Но увы только всколзь. И непонятно чем конкретно она отличалась от оригинала.
  7. +7
    28 декабря 2020 08:31
    Автор пропустил, что "Ракета имеет новую ГСН с тремя приемниками в различных спектральных диапазонах: фотоконтрастный, инфракрасный (тепловой) и помеховый с цифровой- логической селекцией цели на фоне оптических помех по спектральным и траекторным признакам, что значительно повысило помехозащищенность комплекса"..
    1. +11
      28 декабря 2020 11:41
      Цитата: quaric
      Автор пропустил, что "Ракета имеет новую ГСН с тремя приемниками в различных спектральных диапазонах

      Да нет, вроде сказал:
      ГСН выполнена трехрежимной. Сохранены и улучшены фотоконтрастное и инфракрасное наведение. Также добавлен новый помеховый режим, повышающий общие боевые характеристики и возможности. Новый автопилот выполнен на современной элементной базе и обеспечивает надежную работу ГСН и средств управления. Отмечается, что ЗУР 9М333 с таким составом оборудования реализует принцип «запустил-забыл»
  8. +9
    28 декабря 2020 08:49
    Мдааааа....! Ситуация..."чёрт те чё и с боку бантик" ! Сперва я думал, что сообщают о модернизированной 9М333; то есть ,9М333М ! "Прикидывал" ,что раз модернизировали ,упомянули более мощный двигатель, то ,наверное, и дальность возросла,где-то, до 8 км...и "высотность" до 5 км....Но,оказывается, "фига с два и больше" ! Оказывается, та самая 9М333,которая упоминается в ракетной энциклопедии за 2002 г. ,как давно известная ! В интернете можно найти статьи,описывающие ЗРК "Стрела-10М..." и его боекомплект,в составе которого упоминается и 9М333 ! Получается,что "включали" в боекомплект зур, которой не было ! "Клава,я валяюсь!" P.S. Почему бы не вооружить ЗРК "Стрела-10М..." зурами "Игла-С" ( н.д.=3,5 км; д.в.=6 км) или "Верба" (н.д.=6,4 км;д.в.=4,5 км) ?
    1. +10
      28 декабря 2020 10:31
      Цитата: Nikolaevich I
      Получается,что "включали" в боекомплект зур, которой не было !

      Увы, это далеко не первый такой случай (вспоминаем эпопею с дальнобойной ЗУР для С-400, и это только то, что на слуху). И, что еще более увы, к сожалению не последний. Любят у нас победные релизы писать. А потом нисколько не стесняясь выдавать за новейшую технику разработку 30-летней давности
    2. +2
      28 декабря 2020 11:33
      Под применение ПЗРК нужно дорабатывать ЗРК "Стрела-10". Хотя доработки требуются минимальные и их скорее всего можно осуществить на ремонтных базах непосредственно в войсках, но все равно для этого нужны денежные средства, время и переучивание расчетов. Да и смысла большого в установке ПЗРК на "Мотолыгу" нет, отдельный спешившийся боец с ПЗРК будет более устойчив в современном бою, чем специализированная единица бронетехники. А перевозить расчет ПЗРК можно на любой подходящей технике: БТР, БМП, автомобиль, вьючное животное...
      1. +4
        28 декабря 2020 11:56
        Цитата: Cympak
        смысла большого в установке ПЗРК на "Мотолыгу" нет,

        А как же "простые зенитно-ракетные установки" типа "Стрелец", "Лучник", "Авенджер"...? Да и ещё "несколько штук" можно по миру насчитать...Кроме того,"мотолыгу"можно оснастить ОЭС,включающую тепловизор,лазерный дальномер...микроволновым радаром, баллистическим вычислителем,завязанным на сетецентрическое "поле"...А на стрелка-зенитчика вычислитель или радар не впихнёшь !
        1. +3
          28 декабря 2020 12:19
          Мотолыга может пару бойцов с ПЗРК ссадить в поле и сама плзицию занять. И со своего радара или ОЭС тем бойцам данные для стрельбы передовать. От нескольких ракет выпущенных с разных точек одновременно увернутся много сложней. А места в мотолыге на тех солдат и их БК вполне хватит.
          1. +3
            28 декабря 2020 12:39
            Да где ж столько стрелков-зенитчиков набрать ,если постоянно пишут, что в стране рождаемость падает ? request Экономить надо(!)...и зенитчиков,и танкистов, и,даже, пехотинцев! yes "Стрела-10"(платформа...мотолыга...) и сама с "залповой" пальбой справится ! А чё? Если даже в ещё более простой установке "Джигит" реализован режим пуска зур "дуплетом" !
            1. 0
              28 декабря 2020 15:07
              В большой войне ссаживать можно ополченцев. Квалификация невысокая, зато под грамотным руководством эффективность будет на уровне.
              1. +5
                28 декабря 2020 15:46
                Цитата: garri-lin
                В большой войне ссаживать можно ополченцев. Квалификация невысокая, зато под грамотным руководством эффективность будет на уровне.

                Да где ж нам о "большой войне" ,,мечтать " !? Не до жиру ! Нам бы сейчас определиться, расколошматили бы ВС РФ Азербайджан в Карабахе (в случае чего...), али нет !?От этого определения будет зависеть уверенность в в достойном отпоре в "большой войне" ! А по поводу квалификации и руководства...вон армяне понадеялись на "ополчение под руководством"...и много им это помогло...и ополчение,и руководство !? В масштабной войне и стрелка-зенитчика готовить будет некогда !
                1. +4
                  28 декабря 2020 15:57
                  Армяне это великолепный пример как отважные юноши под пофигистическим управлением гибли вместо того стобы учится на собственных ошибках.
          2. +2
            28 декабря 2020 12:45
            Мотолыга может пару бойцов с ПЗРК ссадить в поле и сама плзицию занять. И со своего радара или ОЭС тем бойцам данные для стрельбы передовать. От нескольких ракет выпущенных с разных точек одновременно увернутся много сложней. А места в мотолыге на тех солдат и их БК вполне хватит.

            Вот и я про то же
        2. +1
          28 декабря 2020 12:48
          Кроме того,"мотолыгу"можно оснастить ОЭС,включающую тепловизор,лазерный дальномер...микроволновым радаром, баллистическим вычислителем,завязанным на сетецентрическое "поле"..

          Только это уже будет не ЗРК "Стрела-10М" и стоить будет совсем другие деньги.
          1. +4
            28 декабря 2020 15:30
            Цитата: Cympak
            Только это уже будет не ЗРК "Стрела-10М" и стоить будет совсем другие деньги.

            Госпидя! Ну и что? Если хотите оставить всё как есть ,да ещё и ни рубля не вложить .то зачем вообще о какой-либо модернизации говорить ? fool Был ЗРК "Стрела-10"...,,докатились" до "Стрелы-10М4" ! Вы думаете, что эти модификации бесплатно получились ? А был ещё и ЗРК "Гюрза" - модернизированная "Стрела-10М4"! Имеется несколько модернизаций "Шилки" ! Не поленились и не пожалели на "Шилку" поставить и ПЗРК, и ОЭС, и радар новый....! Всё зависит от того, что заказчик хочет получить и сколько для этого вложить ! И ему какая накрен разница , будет ли это "Стрела-10М..." или не будет !? Причём, на "Стрелу..."всё равно ставят ОЭС ! Если комплексы будут завязаны на единую информационную сеть ,то и радар,к примеру,ставить не придётся ...с помощью модернизированного радиопеленгатора комплекс будет видеть цели ,как при наличии собственного радара,оставаясь при этом "радио-невидимым" !
    3. +5
      28 декабря 2020 14:44
      Почему бы не вооружить ЗРК "Стрела-10М..." зурами "Игла-С"
      потому , что это Лучник .
      Вообще-то , тут много непонятного . ракету 9М333 действительно запустили в производство , причем в суровые 90-ые годы . То ли это просто та же ракета с возможным импортозамещением , то ли что-то новое и ТТХ не соответствуют (их явно взяли со старых версий) -ХЗ
      1. 0
        28 декабря 2020 22:52
        Цитата: sivuch
        Почему бы не вооружить ЗРК "Стрела-10М..." зурами "Игла-С"
        потому , что это Лучник .

        Мил чоловик! И чё? Был "Стрелец"...стал "Лучник" ...может ешё появиться и какой-нибудь "Арбалет" !Это кому-то чем-то помешало? request Кстати, для вооружения "джигитов,стрельцов,лучников",вертолётов подошла бы 80-мм ракета, созданная на базе "Иглы-С" или "Вербы"...Изменения получились бы не шибко велики,но можно будет вструмить более мощный движок и улучшить ттх ! (Например, у японцев и южнокорейцев ПЗРК с зурами 80 мм...корейцы ,кстати, сделали свой 80-мм ПЗРК на базе 72,5-мм "Иглы-1" !)
    4. +1
      28 декабря 2020 21:06
      Это норм. С учётом модернизации БМП-1. Я думаю скоро начнём трехлинейку модернизировать и пулемёт системы Максим. А чо поставить планку пикатини модный алюминиевый кожух, благо Дерипаска не знает куда его девать этот алюминий и вуаля, враг трепещи перед Русским оружием! Хошь беспилотники бей, хошь пехотного супостата хошь на море авианосец благо что они сейчас все картонные (адмирал Капцов смотрит на Джеральд Р. Форд с презрением).
  9. +16
    28 декабря 2020 08:55
    Служил на Стрелах-10...12 пусков на полигонах. 2004-2006 год. Считаю, что в настоящее время эти комплексы устаревшие, так как работать можно только с внешним целеуказанием. На полигоне Капустин Яр отрабатывали поиск и сопровождение самолетов, так вот, могли найти цель только по целеуказанию с Тунгусок, так как ППРУ не работал А без очень тяжело...Слышишь самолет, а визуально не сразу успеваешь найти и среагировать даже в ясную погоду. А когда в рации слышишь, например, азимут такой-то, высота 1500, дальность 4000м, то по направлению намного проще, но все равно, все должно быть автоматизировано, с минимальным участием экипажа. В реальном бою нас бы сняли давно с нескольких десятков км. По ракете...даже старые ракеты неплохи, ставили ракеты 1978года выпуска, все контакты ржавые, зачищали крупным наждаком, протирали спиртом и на направляющие цепляли с очень большим усилием. Все попали в цель прямым попаданием. 1 из 12 прогорела в установке, не сошла. вторая метров 800 пролетела, потухла и как бревно упала в степи (напомню, 1978 г в) По сравнению с иглой. ракета стрелы намного хищнее и мощнее работает. У иглы как петарда псыкает и болтается при движении куда зря. Стрела идет прямо на цель. Стрелял и в фотоконтрастном и инфракрасном режимах. По помехам не скажу, не было имитаторов с постановкой помех, даже простых тепловых ловушек.
    1. 0
      29 декабря 2020 09:38
      Позвольте полюбопытствовать вот про какой момент. Дальность в 5км и высота в 3,5км это максимум на котором может поразить цель ЗРК "Стрела-10" либо в зависимости от скорости цели и направления её движения эти параметры могут меняться в большую сторону? Например можно ли сбить аэростат или зависший вертолёт находящийся неподвижно на дальности в 6 километров и высоте метров 300. Если конечно это не секретные сведения.
    2. 0
      29 декабря 2020 23:41
      Служил на Стрелах... 2004-2006 год... комплексы устаревшие, так как работать можно только с внешним целеуказанием.

      C 2014 г. модернизируются и поступают в войска Стрела-10М4, в которых реализован автоматический поиск целей. http://bastion-karpenko.ru/strela-10m4/

      В журнале «Армейский сборник» №1 2002 г. ещё есть упоминание некой ракеты "9М333М" c зоной поражения 7 км и высоте до 6 км. Но непонятно, это реальная разработка, или какие-то прикидки... http://web.archive.org/web/20200129080955/http://www.soldiering.ru/army/airdefence/russia/anti-aircraft_complex.php
  10. -7
    28 декабря 2020 09:24
    Новая ракета - считай, новый ЗРК получили, при этом очень бюджетно. Молодцы!
    Только вот пара моментов смущает.
    По поводу стабилизаторов и ТПК. Неужели нельзя было сделать складывающимися, чтобы уменьшить габариты контейнера и увеличить боезапас?
    И высота поражения маловата - вон, "Верба" достала хoхляцкий литак на 7 км, а тут вполовину меньше.
    1. -8
      28 декабря 2020 12:18
      И высота поражения маловата - вон, "Верба" достала хoхляцкий литак на 7 км, а тут вполовину меньше.

      Тут в чём весь цимес - поставили новый двигатель , значит дальность полёта и досягаемость по высоте должны были возрасти. Что нужно сделать ,чтобы этого не случилось (диверсия) ? Правильно - увеличиваем вес взрывчатки с 3кг до 5кг (на кой !!!?) и вуаля - нивелируем все преимущества нового двигателя и дальность полёта у вас остаётся ровно такая же ))) Вот скажите ,что для Стрелы 10 было важнее - дальность полёта ракеты или кол-во взрывчатки в ней ? ))))
      Напомню, такие диверсии были ещё и с Т-34 , великолепный танк , но ущербный воздушный фильтр сводил на нет все его преимущества по дальности хода. Почти 100 лет прошло ,а враги как чувствовали себя вольготно в наших войсках ,так и чувствуют
      1. +4
        28 декабря 2020 12:53
        ГСН ракеты скорее всего на большей дальности не может захватить цель, вот и вся "диверсия".
        1. -7
          28 декабря 2020 12:57
          ГСН ракеты скорее всего на большей дальности не может захватить цель, вот и вся "диверсия".

          Поставить ГСН "подальнобойнее ",не ? )))
          Или логика как у царя ,когда ему показали первый пулемёт - мол на патронах раззоримся ? )))
          1. +4
            28 декабря 2020 13:19
            Поставить ГСН "подальнобойнее ",не ? )))
            Не no
            Не бывает ГСН "подальнобойней", бывает - чувствительней. Но тут надо соблюсти баланс между чувствительностью и помехозащищённость. Слишком чувствительная ГСН будет легко вестись на помехи. А вообще, приблизительно 7 км - это потолок для ИК ГСН ЗУР на малой высоте, где прозрачность атмосферы оставляет желать лучшего.
          2. +3
            28 декабря 2020 13:40
            Если бы могли, то конечно поставили бы.... Наверное, можно было бы скооперироваться с производителем ИК-ракет В-В малой дальности. Но в этом случае :
            1. Проще поставить сразу готовую РВВ-МД ( возможно с увеличенным РДТТ)
            2. Потребуется существенно дорабатывать ЗРК "Стрела-10", фактически, это будет совершенно другой комплекс и за гораздо большие деньги
            3. Военно-промышленный феодализм у нас пока не отменили.
        2. 0
          28 декабря 2020 15:45
          Цитата: Cympak
          ГСН ракеты скорее всего на большей дальности не может захватить цель, вот и вся "диверсия".

          ГСН тоже новая.
          Казалось бы, устаревший фотоконтрастный принцип, а, глядишь, по беспилотникам с маломощными поршневыми движками, у которых ИК-сигнатура никакая, опять стал актуален.
          Туда бы ещё УФ-канал для селекции на фоне ловушек.
          1. 0
            28 декабря 2020 20:41
            В каком месте оно новое? Ракета старьё советских времен, ценность комплекса что с ней, что без неё - нулевая, чисто мишень для беспилотника с экипажем который при любом шуме будет разбегаться во все стороны.
      2. +1
        29 декабря 2020 11:19
        Я не уверен , что лишняя длина и новый двигатель "ушли" только на увеличение ГСН . Это уже запредельный маразм
  11. +1
    28 декабря 2020 09:32
    Заменили голову и автопилот - уже хорошо.
    Но ведь движок новый уже есть, от той же Вербы. Почему его тоже не поставить? Неужели так сильно дороже ?
    Какое-то половинчатое решение.
  12. +5
    28 декабря 2020 09:34
    Цитата: Пиджак в запасе
    Заменили голову и автопилот - уже хорошо.
    Но ведь движок новый уже есть, от той же Вербы. Почему его тоже не поставить? Неужели так сильно дороже ?
    Какое-то половинчатое решение.

    Ракета Стрелы 10 намного больше ракеты для Верба. Движок от вербы маловат
    1. +4
      28 декабря 2020 10:35
      Цитата: Narak-zempo
      Новая ракета - считай, новый ЗРК получили, при этом очень бюджетно. Молодцы!
      Только вот пара моментов смущает.
      По поводу стабилизаторов и ТПК. Неужели нельзя было сделать складывающимися, чтобы уменьшить габариты контейнера и увеличить боезапас?
      И высота поражения маловата -.

      Вы правы пусковой контейнер и в самом деле получился великоват , в такие габариты штук 9 ракет без стабилизаторов могло бы уйти , а вот высотность маловата, то же верно.
  13. 0
    28 декабря 2020 20:12
    Интересно МО РФ против кого её применять намерены?
    Ни один ударный беспилотник, ни один барражирующий боеприпас, ни одну планирующую бомбу, ни один ударный вертолёт с ПТУР, ну или Spike NLOS Стрела -10 сбить не в состоянии...
    Зачем тратить деньги на такое? Или они воевать намерены только с теми у кого Ми, Ка, Су-25 ?
    Защиту от современных средств воздушного нападения производства стран НАТО , Израиля, Китая российские ЗУ-23, ПЗРК, Стрела-10, Оса-АКМ, Шилка, Тунгуска не могут.( и пример тому полно в инете )....
    Только и могут, что деньги на старьё тратить, да мультики показывать..Зато кричат, что за границей распил бабла..У нас пилят не меньше. Там хоть результат есть.....
    1. 0
      29 декабря 2020 00:59
      Может в залповые пакеты и на корабли для защиты ближней зоны от ПКР. По моему там дальность имеет меньшее значение чем продвинутая ГСН.
    2. +2
      29 декабря 2020 10:53
      Ни один ударный беспилотник, ни один барражирующий боеприпас, ни одну планирующую бомбу, ни один ударный вертолёт с ПТУР, ну или Spike NLOS Стрела -10 сбить не в состоянии.
      Откуда такая уверенность ? Для начала - с чего Вы взяли , что это не сможет сделать Тунгуска (даже неважно - модернизированная или нет) . Кто и как это проверял ? Кстати , Вы вообще слышали , что именно там изменили ?
      теперь конкретно о Стреле-10 . Конечно , было бы лучше , если бы уже сегодня ее сняли с вооружения и заменили на Панцирь СМВ /Сосну/Птицелов . Даже Деревяция была бы лучше по многим параметрам . Но понятно , что это невозможно . Поэтому будем смотреть , что есть .
      Прежде всего , я не уверен , что ТТХ , т.е. дальность 5 км и потолок 3.5 км относятся к 9М333 . Эти же цифры были и у предыдущих модификаций . При этом у новый ракеты , как пишут , габариты увеличены , двигатель новый , а вся электронная начинка должна сильно уменьшиться в весогабаритах - все-таки полвека прошло . Пока известно только , что увеличили БЧ . Если все улучшения ушли только на это - то , безусловно . маразм .
      Далее , для начала увеличить для противника дальность применения АСП – это уже кое-что . Шмалять с 5 или 10 км – это две большие разницы , особенно , если противник не баран и грамотно использует рельеф местности , маскировку и применяет помехи .
      Во-вторых , есть такая вещь , как засадная тактика .Применяется с момента создания ПВО и иногда – успешно . А как раз Стрела-10 для этой тактики вполне подходит .
      И наконец , с чего Вы решили , что 9М333 не может сбивать барражирующие боеприпасы ? Как раз ФК канал вполне их видит .
  14. 0
    29 декабря 2020 15:58
    Простой распил средств. Война в Нагорном Карабахе показала, что этот комплекс давно устарел. И эта ракета ни о чём....Нужно 10 км по высоте и дальности...
  15. 0
    29 декабря 2020 19:09
    Цитата: loki565
    Отсюда вывод БПЛА обнаружит комплекс намного раньше чем тот его.


    Почему вы считаете что нормально замаскированный на местности ЗРК, не выдающий себя излучением в РЛ-диапазоне просто и легко обнаружить?
    1. +1
      30 декабря 2020 10:28
      С армянской маскировкой (типа куст посреди дороги) - безусловно .
      на самом деле РЛ излучение есть , правда . в мм диапазоне . Так же есть радиообмен .
      Другое дело , что подобные комментаторы представляют себе ситуацию только в виде Одинокая БМ против полчища БПЛА .
      1. +3
        30 декабря 2020 10:35
        Совершенно верно. Я более того скажу если бы армяне полевую фортификацию и маскировку на местности хотя бы проводили согласно старого советского учебника 50-х - 60 - х по саперному делу, то их противники бы умылись кровью по горло, никакие бы Байрактары не помогли. Да там танковую армию с тылами можно незаметно спрятать было
  16. 0
    31 января 2021 10:29
    А короче ЧЕПУХА! Те же яйца только сбоку. По БПЛА типа турецких работать не могут. Боезапас не увеличен. Параметры хуже чем у ПЗРК "Верба". Ну и на хрена эта Стрела нам нужна? . Как минимум в каждом контейнере должно быть 4 зур, что даст возможность иметь на установке 16 зур, а в батарее 64. В том же калибре американцы сделали RIM-116. И нам что такое иметь надо. Что нам мешает?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»