Военное обозрение

Дальность 70 км. Новый рекорд программы ERCA

112

Один из тестовых выстрелов, 19 декабря 2020 г.


Американская программа создания самоходной артиллерийской установки с повышенной дальностью стрельбы ERCA показывает новые успехи. На днях опытная САУ XM1299 с перспективным орудием смогла отправить управляемый снаряд M982 Excalibur на дальность 70 км и поразить мишень с максимальной точностью. Этот тест показывает высокий потенциал нового артиллерийского комплекса и позволяет рассчитывать на дальнейшее повышение основных боевых характеристик.

Новый рекорд


Новые огневые испытания прошли 19 декабря на полигоне Юма (шт. Аризона). В мероприятии использовался артиллерийский комплекс, включающий серийные и совершенно новые компоненты. На этот раз использовалась САУ XM1299 с орудием XM907, а также новый метательный заряд и серийный снаряд M982 Excalibur.

На расстоянии в 43 мили (70 км) от огневой позиции для САУ установили мишень – ракетный комплекс условного противника с заранее известными координатами. После всех необходимых приготовлений расчет испытателей на XM1299 начал стрельбу.


Снаряд через мгновение после выхода из ствола

Первый выстрел оказался неудачным. Во время полета на большой высоте снаряд M982 штатной конфигурации столкнулся с сильным встречным ветром, который снес его с оптимальной траектории и заставил упасть в 100 м от цели. При втором выстреле использовался снаряд в опытной конфигурации, он получил новый амортизатор инерциальной навигационной системы. Это устройство себя не оправдало, и снаряд допустил значительный промах.

Третий снаряд, имевший стандартную конструкцию, удалось вывести на расчетную траекторию. Как показывают опубликованные материалы, изделие Excalibur на увеличенной скорости поднялось на большую высоту по баллистической траектории, после чего перешло в пологий полет со снижением. Такой профиль полета в сочетании с увеличенной начальной скоростью позволил снаряду долететь до цели. На конечном участке снаряд перешел в пикирование и попал в мишень.

Несмотря на две неудачи, испытания признаны успешными. Одна из конфигураций артиллерийского выстрела подтвердила свой потенциал, а другая показала свои недостатки. Все это позволяет продолжать разработку проекта, и армия может рассчитывать на получение нового артиллерийского комплекса в требуемые сроки.

Технические особенности


В новых испытаниях, как и ранее, использовалась опытная САУ XM1299. Она построена на базе серийной M109A7 и отличается от нее оснащением боевого отделения. Главное отличие заключается в орудии XM907 ERCA с нарезным 155-мм стволом длиной 58 клб. Кроме того, для такого орудия созданы новые метательные заряды с улучшенной энергетикой, которые тоже проверялись в недавних стрельбах.


Полет снаряда по данным радиотехнического контроля

Вместе с XM907 испытываются снаряды M982 в серийном и доработанном облике. В исходной конфигурации снаряд способен лететь на дальность не менее 40 км и поражать цель с точностью до 2 м. В проекте ERCA он должен показывать увеличенную дальность при той же точности.

В рамках испытаний первую очередь определялась устойчивость снаряда к повышенным нагрузкам. Начальная скорость M982 при выстреле из XM907 достигает 1000 м/с – значительно выше, чем при использовании орудий меньшей длины. Кроме того, проверили обновленную электронику снаряда, которая должна обеспечить правильное управление на всем протяжении полета.

В ходе недавних испытаний удалось определить оптимальную конфигурацию метательного заряда и найти пути ее совершенствования. Также установили некоторые из особенностей управляемого снаряда Excalibur. Так, в исходной конфигурации снаряд и его компоненты имеют определенный запас прочности. При выстреле из XM907 возникают повышенные нагрузки, которые почти полностью нивелируют этот запас. Это затрудняет дальнейшее увеличение основных характеристик.


Снаряд подлетает к цели

В целом, несмотря на два неудачных выстрела, недавние испытания прошли успешно. Они позволили собрать новые данные и уточнить специфику работы артиллерийского комплекса при достижении новых рекордных показателей. На основе этих данных уже сейчас делаются выводы и определяются пути дальнейшего развития проекта.

Планы на будущее


В следующем году работы по теме ERCA и по отдельным компонентам программы продолжатся. Имеются замечания ко всем основным компонентам артиллерийского комплекса, и их необходимо улучшать. Такая доводка в первую очередь затронет выстрел.

Весовые, габаритные и другие параметры новых выстрелов раздельного заряжания не должны затруднять работу с ними. Кроме того, необходимо добиться минимальных размеров и оптимизировать размещение этих изделий в боевом отделении – для получения максимального возимого боекомплекта. Следует уделять внимание и массе других факторов, которые могут повлиять на результаты стрельбы, как самостоятельно, так и в сочетании друг с другом.


Подрыв боеприпаса

В контексте снаряда пока главной темой остается повышение прочности и устойчивости серийной конструкции без потерь в точности и надежности. Для этого предлагается модернизировать изделие Excalibur. Кроме того, для орудий ERCA создается новое поколение управляемых снарядов с улучшенной аэродинамикой, новыми двигателями и с наведением на основе инерциальной и спутниковой навигации.

В дальнейшем возможно создание принципиально новых боеприпасов. Так, может быть разработан 155-мм снаряд с полноценной головкой самонаведения. Он сможет самостоятельно находить и поражать цель в заданном районе, в т.ч. движущуюся. Рассматривается возможность создания снарядов, способных вести обмен данными. Такие изделия упростили бы контроль результатов удара и сократили бы расход боеприпасов.

Путем создания новых снарядов и зарядов планируется получить новый прирост дальности стрельбы. Так, разрабатываемый проект XM1155 предлагает управляемый активно-реактивный снаряд с дальностью до 120 км. Такое изделие представляет особый интерес для армии, но пока не доведено даже до испытаний.

Дальность 70 км. Новый рекорд программы ERCA
Работа со снарядом M982, 2008 г.

Предусматривается и дальнейшее совершенствование САУ XM1299. В настоящее время осуществляется поиск и исправление различных недочетов и «детских болезней». После завершения таких мероприятий самоходка будет соответствовать требованиям заказчика. Затем планируется оснастить ее механизированными укладками и автоматом заряжания. С их помощью скорострельность вырастет с 2-3 выстр./мин. до 8-10, что значительно повысит эффективность огня.

Ожидаемые итоги


Перспективный артиллерийский комплекс на основе САУ XM1299 является одним из компонентов программы модернизации ракетных войск и артиллерии Long Range Precision Fires Cross Functional Team (LRPF-CFT). В рамках этой программы предлагается создать целый ряд новых образцов вооружения с повышенными показателями дальности огня. По этому параметру они должны превосходить все существующие САУ и РСЗО, в т.ч. состоящие на вооружении вероятного противника.

Согласно планам Пентагона, разработка систем по LRPF-CFT будет продолжаться еще несколько лет. Поставка готовых вооружений в армию запланирована на 2023 г. Справятся ли с этой задачей участники программы ERCA – покажет время. Однако последние успехи, включая выстрел серийным снарядом на рекордные 70 км, позволяют им проявлять оптимизм.
Автор:
Использованы фотографии:
US Army / Yuma Proving Ground
112 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. советник 2 уровня
    советник 2 уровня 28 декабря 2020 18:09
    +3
    Некисло так, полосатики выдали-если правда, 70 км- очень достойный результат.. Может кто подскажет- кроме Краснополя, чем им ответить можем?
    1. bk316
      bk316 28 декабря 2020 18:14
      +6
      чем им ответить можем?

      Смерчем laughing Краснополь на 70 не летает. belay
      1. VO3A
        VO3A 28 декабря 2020 18:49
        +6
        Давайте разбираться. О каких достижениях идёт речь ? В очень дорогую пушку засовывают очень дорогой снаряд, который имеет уязвимую систему управления для РЭБ с разовым вычислителем и датчиками. А стоит ли овчинка выделки ? Это всё полумеры для улучшения тупикового варианта. Смерч с новыми управляемыми снарядами гораздо предпочтительнее ! Уникальная пушка с уникальным снарядом по цене около 85 тыс. $ не нужна ! Просто направляющие и выдержать габариты снаряда легче и требования по размерам и свойствам системы наведения более простые...Здесь надо подумать, ну рекорд, а стоит ли развивать это направление...А использовать в системе наведения БПЛА проще со снарядом-ракетой...
        1. красноярск
          красноярск 28 декабря 2020 20:09
          +9
          Цитата: VO3A
          Давайте разбираться. О каких достижениях идёт речь ? В очень дорогую пушку засовывают очень дорогой снаряд,

          Что-то я не замечал, чтобы матрасники комплексовали по поводу своего не хилого гос. долга. Поэтому, полагаю, деньги, в отличии от нас, у них всегда есть. Как есть и инженеры и конструкторы, которым надо отдать должное. Совсем необязательно, что ее примут на вооружение, но тот опыт, что появился у них в процессе создания и орудия и снаряда, дорогого стоит.
          Хотелось бы, чтобы и нашим разработчикам всегда хватало средств.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 28 декабря 2020 20:19
            +2
            Цитата: красноярск
            Совсем необязательно, что ее примут на вооружение

            На октябрь 2018 года было выпущено в бою 1400 снарядов M982 Excalibur.
            Стоит на вооружении Индии, Австралии, Канады, Иордании, Нидерландов, Швеции, США.
            1. красноярск
              красноярск 28 декабря 2020 22:08
              +2
              Цитата: OgnennyiKotik

              На октябрь 2018 года было выпущено в бою 1400 снарядов M982 Excalibur.

              ЕЁ, это не снаряд, это пушка. "Совсем не обязательно, что ЕЁ примут на вооружение" belay
          2. ВАШ
            ВАШ 29 декабря 2020 05:21
            0
            Управляемые снаряды это конечно здорово. Но применение их все же ограничено. Необходима подсветка цели. Сейчас с этим получше, т.к. появились БПЛА, но все равно не все так радужно. Нахождение станции подсветки должно быть в пределах нескольких км. Если с воздуха то немного дальше.
            Вывод: значимость ПВО, значимость РЭБ возрастают многократно.
            1. DominickS
              DominickS 29 декабря 2020 05:58
              -1
              Там инерциальная и спутниковая системы навигации используются. Им не нужна "подсветка". От РЭБ против них, будет мало толку.
              1. VO3A
                VO3A 29 декабря 2020 14:22
                +1
                Вы хоть разберитесь ,как работает спутниковая система навигации ? Зачем глупости озвучивать ?
                1. Комментарий был удален.
            2. VO3A
              VO3A 30 декабря 2020 12:59
              +1
              Необходима подсветка цели.

              А ничего ,что у нас бойцы с земли всё подсвечивают и жизнями за это расплачиваются до сих пор ?! Они не только "Краснополю " подсвечивают , ещё умник Герасимов РУКи и РОКи придумал, там бойцы самолётам подсвечивают...Когда этот идиотизм в Российской Армии прекратится ? У нас всё целеуказания и разведку в реальном времени обеспечивают люди, как в 1-ю Мировую...
              1. ВАШ
                ВАШ 30 декабря 2020 13:19
                -1
                Хм belay
                А я о чем написал?
              2. Narak-zempo
                Narak-zempo 31 декабря 2020 15:45
                -2
                Цитата: VO3A
                А ничего ,что у нас бойцы с земли всё подсвечивают и жизнями за это расплачиваются до сих пор ?! Они не только "Краснополю " подсвечивают , ещё умник Герасимов РУКи и РОКи придумал, там бойцы самолётам подсвечивают...Когда этот идиотизм в Российской Армии прекратится ? У нас всё целеуказания и разведку в реальном времени обеспечивают люди, как в 1-ю Мировую...

                Тут в чём дело. Можно заменить пехотинца Васю хитрой техникой, беспилотником там или ещё чем.
                Но! Если речь идёт о ценностях.
                Техника - рождена трудом большого числа неглупых и квалифицированных людей, поэтому её ценность высока.
                Вася сделан известно кем и как (залёт по пьяни обычно), в развитие его как личности тоже труда вложено чуть (звездюли в основном), ничего полезного не знает и не умеет и воспроизведёт такого же, как сам. Да что там, даже спроса платёжеспособного создать не может и налоги платит мизерные, потому как зарабатывает тоже мизер.
                Так кого потерять не жалко?
                1. lelik613
                  lelik613 21 февраля 2021 06:20
                  -1
                  Такого главнокомандующего
          3. Narak-zempo
            Narak-zempo 31 декабря 2020 15:36
            0
            Цитата: красноярск
            Хотелось бы, чтобы и нашим разработчикам всегда хватало средств

            Раз не хватает пряников для мотивации наших разработчиков, значит, надо активнее задействовать кнут.
        2. Intruder
          Intruder 28 декабря 2020 20:32
          -1
          Смерч с новыми управляемыми снарядами гораздо
          те же яйца, только в профиль!?
          засунули в пусковую установку
          очень дорогой снаряд, который имеет уязвимую систему управления для РЭБ с разовым вычислителем и датчиками.
          :)))
          А использовать в системе наведения БПЛА проще со снарядом-ракетой...
          где или когда, проще!? А если нет БПЛА в данное время или в конкретной тактической обстановке, а есть орбитальная разведка, или армейская разведка в поле (лес, пустыня, джунгли на выбор), и вот тогда..., прилетает на 70 км, по-вашему дорогущий 155мм. снаряд с точностью до 2 метров! Бинго...:)
          1. VO3A
            VO3A 28 декабря 2020 21:52
            0
            А если нет БПЛА в данное время или в конкретной тактической обстановке,

            Ну так умеют только в одной передовой армии !!! Если район боевых действий не накрыт информационном колпаком в реальном времени, то можно сразу копать могилы и готовить ордена ...
            1. Intruder
              Intruder 29 декабря 2020 09:07
              0
              Если район боевых действий не накрыт информационном колпаком в реальном времени, то можно сразу копать могилы и готовить ордена ...
              да, вполне....и кстати согласен, без знания тактической обстановки и ситуационной осведомленности в бою делать нечего в наше время...Но, всегда бывают ситуации "не по учебнику", когда просто и "очень нужно" любой ценой, даже могильной взять точку, высоту или правый квадрат до 9-00....как-то вот так и бывает в реальной жизни! С Наступающим Вас...:)
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo 31 декабря 2020 15:50
                0
                Цитата: Intruder
                С Наступающим Вас...:)

                Любой ценой отразим наступление Нового года laughing
          2. Симаргл
            Симаргл 29 декабря 2020 06:44
            +2
            Цитата: Intruder
            те же яйца, только в профиль!?
            Электроника сильно проще: нагрузки ниже.
            Скорость ниже - проще управлять.
            Масса ВВ в ОФ - как два снаряда 155 мм.

            Цитата: Intruder
            засунули в пусковую установку
            ПУ проще и дешевле АУ получается.

            Цитата: Intruder
            А если нет БПЛА в данное время или в конкретной тактической обстановке
            Запускается БПЛА, по его данным - снаряд нужного наполнения: допустим, цель - несколько "бешеных Тойот". Сколько снарядов нужно на такие три движущиеся цели? А для "Смерча" есть, которой одной хватит.
            1. советник 2 уровня
              советник 2 уровня 29 декабря 2020 07:29
              0
              ну это логично, что по колоннам эффективнее РСЗО, а по стационарным арта, ведь можно допустить и дот, например, сколько по нему ракет нужно? если бы так все просто было от арты уже бы отказались давно в пользу РСЗО и ту же Коалицию- наши в войска не поставляли бы-зачем? а про дешевизну управляемого снаряда или ракеты- спорный вопрос.. кроме того, чисто по экономике/логистике иметь батарею арты которая и это и то может или батарею РСЗО+батарею арты для разных целей-разница есть-согласитесь..
              1. Симаргл
                Симаргл 29 декабря 2020 11:57
                -1
                Цитата: советник 2 уровня
                по колоннам эффективнее РСЗО
                Вы не поняли. Рассредоточенные несколько машин. Эффективнее - кассета с элементами самонаведения.

                Цитата: советник 2 уровня
                можно допустить и дот, например, сколько по нему ракет нужно?
                Одна термобарическая. А Этих эскалибуров сколько?

                Цитата: советник 2 уровня
                если бы так все просто было от арты уже бы отказались давно в пользу РСЗО
                Опять мимо! Снаряд дешевле ракеты. Сильно дешевле. Как только снаряд становится чем-то большим, чем болванка с взрывателем и ВВ - вопрос в эффективности и цене становится всё менее очевидным.

                Цитата: советник 2 уровня
                ту же Коалицию- наши в войска не поставляли бы-зачем?
                Вопрос цены доставки поражающего элемента в место назначения с заданной точностью.

                Цитата: советник 2 уровня
                кроме того, чисто по экономике/логистике иметь батарею арты которая и это и то может или батарею РСЗО+батарею арты для разных целей-разница есть-согласитесь..
                Не могу. Иногда дешевле применить по одной цели АУ, по другой - СРЗО. Универсализация, часто, боком выходит.
                1. советник 2 уровня
                  советник 2 уровня 29 декабря 2020 12:45
                  0
                  ну так, следуя Вашей логике о полном преимуществе РСЗО над АУ.. зачем вообще АУ, ведь с РСЗО можно и точечно и по площадям бить.. и даже эффективнее по площадям- кассетными..
                  Зачем тогда по Вашему, АУ в современной армии? выходит - только для обстрела по площадям снарядами большего могущества и дешевой цены, чем ракеты? так уже не то время, чтобы по часу без смены позиции безнаказанно бить.. да и зачем, если РСЗО есть? Я просто не увидел ответа на свой коммент: "если бы так все просто было от арты уже бы отказались давно в пользу РСЗО" и я правда не понимаю-если так круты РСЗО как Вы говорите- зачем нам ствольная арта в армии?
                  1. Симаргл
                    Симаргл 29 декабря 2020 13:07
                    -1
                    Цитата: советник 2 уровня
                    ну так, следуя Вашей логике о полном преимуществе РСЗО над АУ.
                    Моей? Не приписывайте свои выводы мне.

                    Цитата: Симаргл
                    Вопрос цены доставки поражающего элемента в место назначения с заданной точностью.
                    Осмыслите это.
                    Цитата: советник 2 уровня
                    Я просто не увидел ответа на свой коммент: "если бы так все просто было от арты уже бы отказались давно в пользу РСЗО"
                    Повторю, чтобы заметили:
                    Цитата: Симаргл
                    Вопрос цены доставки поражающего элемента в место назначения с заданной точностью.
                    Осмыслите это.
                    1. советник 2 уровня
                      советник 2 уровня 29 декабря 2020 13:25
                      0
                      тогда допвопрос, чтобы я Вас понял: в каком случае АУ лучше выполнит задачу, чем РСЗО по Вашему? просто пример..
                      1. VO3A
                        VO3A 29 декабря 2020 14:33
                        0
                        Никто не против АУ ! Просто радиус применения разный ! Для САУ до 40км, а вот дальше проблематично со снарядом ! Хотите посмеяться ! Показушный ролик для идиотов !
                        https://www.youtube.com/watch?v=prc7faP8Dkw
                        Лучше бы они ЭТО не показывали...
                      2. Симаргл
                        Симаргл 29 декабря 2020 19:53
                        0
                        Цитата: советник 2 уровня
                        чтобы я Вас понял
                        Да уж...

                        Цитата: советник 2 уровня
                        в каком случае АУ лучше выполнит задачу, чем РСЗО по Вашему?
                        Что значит лучше?
                        Не всегда требуется выжечь гектар. Точность обычного выстрела СРЗО ниже, чем у АУ.
                        Стоимость обычного выстрела АУ ниже, чем СРЗО.
                        До тех пор, пока точность АУ достаточна для поражения цели - стоит применять АУ, когда точности не хватает - стоит применять СРЗО с коррекцией... как пример.
            2. Intruder
              Intruder 29 декабря 2020 09:39
              +1
              допустим, цель - несколько "бешеных Тойот"
              если дрон в небе, то для поражения бородачей в трех "гантраках" хватает одного вертолета McDonnell Douglas MD 530F, c M134/GAU-2 в подвесном контейнере и трех коротких очередей, и ни электроники, не арты или ПУ для подобных целей не надо, от слова совсем:)...цена выстрела минимальна из всех возможных на этой планете, кстати РЭБ пулям не страшна и лазерные комплексы не помогут;))))
              1. Симаргл
                Симаргл 29 декабря 2020 12:00
                +1
                Цитата: Intruder
                если дрон в небе
                Мы всё ещё о целях в 70 км от оператора?

                Цитата: Intruder
                цена выстрела минимальна из всех возможных на этой планете, кстати РЭБ пулям не страшна и лазерные комплексы не помогут
                Пулям РЭБ не страшна, а вот носителю страшны ПЗРК. Или у Вас ум только на противодействие бармалеям работает?
                1. Intruder
                  Intruder 29 декабря 2020 13:53
                  +1
                  Пулям РЭБ не страшна, а вот носителю страшны ПЗРК.
                  , страшны конечно, но без этих рисков никак, хотя если контейнер РЭП и кассету тепловых... прикрутить, уже более комфортнее будет сидеть в кресле "дефендера":)
                  Или у Вас ум только на противодействие бармалеям работает?
                  а их более много, вот и работает "по множественным целям":), а более "продвинутый противник" уже другой уровень требует применяемой военной техники...
                2. Intruder
                  Intruder 29 декабря 2020 13:57
                  +1
                  Мы всё ещё о целях в 70 км от оператора?
                  и вот тогда:
                  по-вашему дорогущий 155мм. снаряд с точностью до 2 метров! Бинго...:)
                  1. Симаргл
                    Симаргл 29 декабря 2020 19:55
                    -1
                    Цитата: Intruder
                    и вот тогда:
                    И вот тогда... проще пульнуть более тяжёлой ракетой, по той же цене, но большей массой БЧ.
        3. Английский тарантас
          Английский тарантас 29 декабря 2020 08:41
          0
          Давайте разбираться. О каких достижениях идёт речь ? В очень дорогую пушку засовывают очень дорогой снаряд,

          Главное достижение в замкнутом круге - они тратят большие деньги на оружие и потому имеют много денег, чтобы в том числе тратить их на оружие.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 декабря 2020 18:14
      +6
      Цитата: советник 2 уровня
      Может кто подскажет- кроме Краснополя, чем им ответить можем?

      Говорят Коалиция может стрелять на 80 км. Каким снарядом, когда проводились испытания и вообще это план или реальность - неизвестно.
      1. strannik1985
        strannik1985 29 декабря 2020 09:17
        0
        И это плохо, особенно, если на вооружение примут. Сколько ВВ в снаряде будет?
    3. Борис Черников
      Борис Черников 28 декабря 2020 19:58
      -1
      Краснополем для Коалиции..по факту американцам нужен был пиар,поэтому и эти танцы с публикацией материалов с испытаний
      1. Злая будка
        Злая будка 28 декабря 2020 20:50
        -4
        экскалиьбур втоит вроде 85 килобаксов точка несёт в рактете прилетающей раньше около 20 бч экскалибура... а тоит явно не 1,5 млн за штуку, 1,5 млн истребитель стоит. ну не су 35 конечно но экспортные цены на ряд современых поделок 30млн.. томогавк не так давно стоил пару лямов..точка дешевле томогавка полюбому. опять же цель одиночная для снаряда а смысл? вот футбольное поле накрыть тут расредотачивать надо будет с душой... тока неясно ак потом воевать если это не тыловая база.
        1. Борис Черников
          Борис Черников 28 декабря 2020 23:10
          0
          про "по цене ракеты"-это про другой ракето-снаряд,который для Зумвальта делали,название не помню,но там цена была аховая
          1. Злая будка
            Злая будка 29 декабря 2020 10:19
            -1
            больше чем ракета)) была его цена. но это тоже успех велкийо демкоратии! а то что и их нет так эот ваще победа
            1. Борис Черников
              Борис Черников 29 декабря 2020 11:00
              -2
              ну не знаю..по мне-было бы неплохо,если бы они вложились в тухлый и дорогой проект..
              1. Злая будка
                Злая будка 29 декабря 2020 11:01
                0
                им новый надда) все производители мо сша частники)
  2. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 28 декабря 2020 18:12
    +3
    Несмотря на две неудачи, испытания признаны успешными.

    Конечно успешные. Все 3 выстрела были сделаны независимо друг от друга.
    Серийный снаряд с первого раза поразил мишень. Причём превысив заявленную дальность в 60 км.
    Два разрабатываемых снаряда долетели в район мишени.
    Очень хороший результат, к сожалению.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 28 декабря 2020 18:29
      +3
      Цитата: OgnennyiKotik
      Конечно успешные. Все 3 выстрела были сделаны независимо друг от друга.
      Серийный снаряд с первого раза поразил мишень. Причём превысив заявленную дальность в 60 км.
      Два разрабатываемых снаряда долетели в район мишени.
      Очень хороший результат, к сожалению.

      С одной и той же позиции и по одной мишени. Которая к слову, была неподвижна.
      Причём во всех случаях стрельба велась корректируемыми снарядами.
    2. Комментарий был удален.
  3. armannu
    armannu 28 декабря 2020 18:15
    0
    Интересно про амортизатор...
    Неужели у них интегрируется ускорение при выстреле?
    1. bk316
      bk316 28 декабря 2020 18:30
      0
      интегрируется ускорение

      Не понял вопроса. Что Вы имели в виду?
      1. armannu
        armannu 28 декабря 2020 18:33
        +3
        Инерциалка же!
        Первый интеграл ускорения - скорость, второй - расстояние...
        Не верится что может работать при выстреле.
        Но как тогда уставки вводятся?
        Скорость же не стабильна, от температуры заряда и т.п.
        1. bk316
          bk316 28 декабря 2020 18:40
          +3
          Первый интеграл ускорения - скорость,

          Понял. Скорость больше гуляет от износа ствола. Может и интегрируется.... А в чем проблема, там же гироскоп лазерный.
          1. armannu
            armannu 28 декабря 2020 18:51
            0
            Он же не акселерометр.
        2. Владимир_2У
          Владимир_2У 28 декабря 2020 18:48
          +1
          Возможно, дело в том что подвёл:
          новый амортизатор инерциальной навигационной системы. Это устройство себя не оправдало, и снаряд допустил значительный промах.


          Цитата: armannu
          Но как тогда уставки вводятся?
          Там комбинированная часть, GPS и инерциалка. Но запросто вводят данные перед выстрелом в какой нибудь буфер, после выстрела система устаканивается и данные заходят окончательно. Первое что в голову пришло. (и единственное )))
          1. armannu
            armannu 28 декабря 2020 19:05
            +3
            Я почему-то решил что американцы потеряли доверие к GPS, помехоустойчивость у неё никакая...
            А так понятно...
            Может быть - как на машинах - пропал спутник - пишем трек от инерциалки.
            1. Sergey_G_M
              Sergey_G_M 29 декабря 2020 08:12
              +1
              Скорее всего данные инерциалки при выстреле учитывают слабо (значения ускорений от выстрела тяжело точно снять и при интегрировании получим большую ошибку которая в последствии будет накапливаться), просто уже в полете данные инерциалки комплексируют с данными GPS.
              Я просто очень сомневаюсь что ошибки инерциалки при выстреле и в полете будут столь малы что удастся добиться точности в 2 метра на 70 км. Точность лучших лазерных гироскопов для техники (а это размер с посылочный ящик и в снаряд не влезет) 0,5-2 д.у. , а это означает точность 35-140 метров на 70 км.
              1. bk316
                bk316 29 декабря 2020 16:46
                -1
                Скорей всего Вы правы.
  4. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 28 декабря 2020 18:20
    +6
    Что такое чипсы? Это талант продать одну картофелину по цене килограмма...
    А что такое толковая новость?
    Это возможность преподнести ее, вначале, как новость, потом, добавив пару абзацев и картинок - как "развернутую статью", а, потом ещё и "пощелкать по носу" тех, кто возмущается, почему приходится два раза читать...
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 декабря 2020 18:23
      +1
      Ну как-бы никто не заставляет читать и комментировать. У нас свободная страна.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 28 декабря 2020 18:27
        +5
        Ну, вот, я пользуюсь тем, что у нас свободная страна и комментирую. Мало того! Я даже не упрекаю вас за то, что вы читаете по несколько раз одно и тоже! Абсолютно ваше право!
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 28 декабря 2020 18:30
          +3
          Так выпьем же, за свободную страну! drinks laughing
  5. surey_andry2
    surey_andry2 28 декабря 2020 18:20
    +3
    ТЗМ жалко, в армейке на регламентных работах, во время курсов молодых водителей, катал. Манипулятором ракеты из контейнеров доставал)
  6. KCA
    KCA 28 декабря 2020 18:35
    +2
    Наверняка стоит добавить - стоимость нового снаряда примерно равна стоимости КР Томагавк Блок 4
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 28 декабря 2020 18:40
      -2
      В 2021 году M982 Excalibur будет закупаться по цене 112 800 $ за единицу.
      1. KCA
        KCA 28 декабря 2020 18:48
        +3
        Тоже весьма недёшево, но это серийные, а сколько доработанные будут стоить? Те, которые на 70км и без всяких КВО прям точно в цель? Хотя сомнительно как-то
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 28 декабря 2020 18:50
          0
          Цитата: KCA
          сколько доработанные будут стоить? Те, которые на 70км и без всяких КВО прям точно в цель?

          Он и есть серийный. Просто из нового орудия дальше смогли закинуть.
          Не попали именно новые разработки.
    2. bk316
      bk316 28 декабря 2020 18:42
      +4
      Я сам артиллерист ствольник , но не вижу смысла пуляться ракетами из гаубиц.....
      Если только скорострельность, но у РСЗО она больше.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 28 декабря 2020 18:54
        0
        Сравните размеры-вес снаряда Экскалибур и ракеты Смерч.
        Оба летят на 70 км.
        При точном попадании по GPS по цели ущерб от одного Экскалибура будет больше, чем от залпа Смерча, дающего разброс несколько сот метров на 70 км.
        1. bk316
          bk316 28 декабря 2020 19:21
          +3
          ем от залпа Смерча, дающего разброс несколько сот метров на 70 км.

          Это если они некорректируемые.
          1. eklmn
            eklmn 29 декабря 2020 03:57
            -1
            Из Вики: система залпового огня Смерч
            “При стрельбе залпом рассеивание снарядов 0.3% от дальности стрельбы.”
            Считаем: 0.3% на дист. 70,000м = 210м рассеивания.
            “Залп превращает 67га в пустыню”
            “Масса снаряда - 800кг, масса ГЧ - 250кг”

            Excalibur:
            “Среднийй радиус рассеивания на дист. 50км - 2.4м
            Вес - 48кг”
            американцы не имеют столько чугуния, они его импортируют (правда для гражданки только). Но всё равно, пулять по квадратам - только богатенькие могут себе позволить. американцы, по своей интеллигентности, предпочитают пульнуть 1 снаряд, но наверняка...
            кино здесь (не мультик)
            https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/products/excalibur-projectile#:~:text=Raytheon%20Missiles%20%26%20Defense%20has%20developed,being%20deployed%20to%20U.S.%20forces.
        2. Пиджак в запасе
          Пиджак в запасе 28 декабря 2020 19:26
          +5
          Цитата: voyaka uh
          При точном попадании по GPS по цели ущерб от одного Экскалибура будет больше, чем от залпа Смерча, дающего разброс несколько сот метров

          А почему вы считаете, что в тот же условный Смерч нельзя поставить систему управления?
          Она еще и проще получится при тех же результатах.
          И , соответственно, стоимость выстрела с учетом стоимости дорогущей пушки, метательного заряда, дорогущего снаряда... у ракеты получится заметно меньше.
          Про скорострельность тут тоже упоминалось.
          РСЗО может отстрелять весь пакет и уехать до того, как его ракеты прилетят к цели.
          А у этой суперпушки 2 выстрела в минуту
          1. armannu
            armannu 28 декабря 2020 19:41
            -6
            Цитата: Пиджак в запасе
            стоимости дорогущей пушки

            В отличии от ракеты - пушка многоразовая.
            1. bk316
              bk316 29 декабря 2020 16:43
              -1
              В отличии от ракеты - пушка многоразовая.

              Не поверите, но пушками никто по противнику не стреляет, стреляют снарядами. И они одноразовые belay Хуже того пусковые РСЗО многоразовые. laughing
          2. voyaka uh
            voyaka uh 28 декабря 2020 19:52
            +1
            "А почему вы считаете, что в тот же условный Смерч нельзя поставить систему управления?"///
            ---
            Можно, конечно. Так почти все страны уже и сделали со своими ракетами подобного класса.
            Но система управления удораживает каждую ракету раза в три... Впрочем, это окупается во время боевых действий.
            1. Пиджак в запасе
              Пиджак в запасе 29 декабря 2020 05:36
              +2
              Цитата: voyaka uh
              система управления удораживает каждую ракету раза в три..

              А пушечный снаряд во сколько?
              В 30 или в 300 ?
        3. Борис Черников
          Борис Черников 28 декабря 2020 20:00
          -3
          а что мешает интегрировать ту же систему коррекции полета с конечным лазерным целеуказанием?
          1. Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич 28 декабря 2020 20:29
            0
            Цитата: Борис Черников
            а что мешает интегрировать ту же систему коррекции полета с конечным лазерным целеуказанием?

            ничего. но кто то/что то должно указывать на цель. а это дополнительные сложности.
            1. Борис Черников
              Борис Черников 28 декабря 2020 23:06
              0
              бпла например..я бы большую ставку на "системы по джиписэс" не делал ставку..вещь хорошая,но для большой войны не прокатит
              1. Маки Авелльевич
                Маки Авелльевич 29 декабря 2020 15:07
                -1
                Цитата: Борис Черников
                бпла например..я бы большую ставку на "системы по джиписэс" не делал ставку..вещь хорошая,но для большой войны не прокатит

                бпла не напасЁсщя над каждой целью пускать, посылать наземный спеназ тоже.
                1. Борис Черников
                  Борис Черников 29 декабря 2020 15:14
                  -2
                  а долго ли будет жить глонас/джипиэс после начала крупной войны?
                  1. Маки Авелльевич
                    Маки Авелльевич 29 декабря 2020 15:15
                    0
                    Цитата: Борис Черников
                    а долго ли будет жить глонас/джипиэс после начала крупной войны?

                    кот знает.
                    также кто знает какие частоты приберегли на чЁрный день?
        4. Злая будка
          Злая будка 28 декабря 2020 20:34
          -4
          по одиночной цели))) а по площадной? ))))))))) и потом пока что из 3 2 мимо как стандарт но это конечно успех! было бы шторма удобрений ляпни наш ту по повду небезопасных ТУ как это сделал боинг после отказа авиакомпаний летать на их новом боинге изза кучи катастроф
      2. armannu
        armannu 28 декабря 2020 19:03
        +2
        Полагаю постоянно такими снарядами стрелять не будут.
        Но как опция полезно - разведали опасную цель - можно тут же грохнуть.
      3. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 28 декабря 2020 19:15
        -1
        Нужны различные инструменты, для различных целей. Естественно Экскалибур не будет единственным снарядом и в любом случае основным останется обычный ОФС.
        Просто появляется более дальнобойный и точный инструмент. Например для контрбатарейной борьбы, уничтожения особо важных целей глубине обороны, когда нет возможности быстро перебросить РСЗО или ее вообще нет.
        Нужно ещё иметь ввиду особенности армии США, они воюют по всему миру. Поэтому им важен универсализм, переброска войск и их снабжение затратное по времени и деньгам мероприятие.
        1. Борис Черников
          Борис Черников 28 декабря 2020 20:02
          -2
          ну для контрбатарейки-только если против буксируемых орудий
    3. Чарик
      Чарик 28 декабря 2020 22:26
      0
      огласите цену того и другого?
  7. bar
    bar 28 декабря 2020 18:47
    +1
    Третий снаряд, имевший стандартную конструкцию, удалось вывести на расчетную траекторию.

    Ветер стих?
  8. Avior
    Avior 28 декабря 2020 19:16
    +3
    Интересно, а к Замвольту новые снаряды приспособить не планируют?
    1. businessv
      businessv 28 декабря 2020 19:25
      0
      Цитата: Avior
      Интересно, а к Замвольту новые снаряды приспособить не планируют?
      Интересная реплика, особенно если учесть ранее обсуждавшиеся темы! good drinks
      1. armannu
        armannu 28 декабря 2020 19:27
        0
        Где-то читал что да, планируют.
        Разработка специальных, морских, оказалась чрезмерно дорогой, якобы.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 28 декабря 2020 19:59
      0
      Экскалмбур к орудиям Зумвольта не подходит. Не помню причину, читал давно.
      Там пытаются переделать как подкалиберный 120 мм снаряд, добавив ему донный (или ракетный?) ускоритель и ГСН.
      Но что-то затихло...
      1. Avior
        Avior 28 декабря 2020 22:33
        +1
        Припоминаю, что у Замвольта длинные снаряды, поэтому ствол при перезаряжает нужно вверх поднимать.
        Возможно, причина в этом.
  9. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 28 декабря 2020 19:27
    +1
    Читаем про эту новость третий раз за неделю.
    На ВО совсем туго с новостями?
  10. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 28 декабря 2020 19:30
    +1
    А если по теме, то если поставить подобную "голову" на ракету , на сколько дешевле получится цена выстрела?
    И да, я правильно понял, что Эскалибуру, в отличии от нашего Краснополя, рядом с целью наличие наводчиков-смертников не требуется, он сам умеет попадать куда надо ?
    1. armannu
      armannu 28 декабря 2020 19:44
      +1
      Тут сказали что GPS, по известным координатам...
      Цель может просто уехать.
      1. Злая будка
        Злая будка 28 декабря 2020 20:41
        -6
        джп с истиный сигнал который неузвим к помехам в отличии от всяких там с300 эот я вам как вытиарн вьетнама поливавший колоны беженцев напалмом с ведра гарантирую! и помните етсь только крмелеботы а нас нет=) не неможет джпс заглушиться ибо тогда станетт вопрос накой вообще эти супер санряды то? тем более дальность выстрела может хоть 7000...адльность подсвета только 7. во всяком случае краснополь на 7 по сайту производителя.
        1. DominickS
          DominickS 29 декабря 2020 06:05
          +1
          От санитаров спрячьтесь получше.
          1. Злая будка
            Злая будка 29 декабря 2020 10:25
            -1
            о ваших чтоли? а вы сами то как? джпс стронг? все 60 томогавков поали в1 здание котрое неплохо так сохранилось хоть в него эти томогвка невлзеут физически ! они многометровые их если разложиьт в нём и начаьт крутить они будут стукаться... но вы верите)) а потомучто куку... или не верите.. хотелось бы уточнения.
    2. Avior
      Avior 28 декабря 2020 21:27
      +1
      Голова для снаряда дороже должна быть, так как ускорение при выстреле большое и Электроника должна выдерживать перегрузку.
      С другой стороны снаряд заметно дешевле, чем ракета
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 29 декабря 2020 05:33
        +2
        Цитата: Avior
        снаряд заметно дешевле, чем ракета

        Откуда такие данные ?
        Если простой чугуний, то да, а если "умный" с электроникой и механикой, то нет.
        Такая же электроника и механика для ракеты получится сильно дешевле. Разве что навеска пороха в двигателе может оказаться больше, чем в метательном заряде пушки, но и то не факт. А уж стоимость пусковой - простая рельса или "водопроводная" труба против стоимости такой пушки и вовсе несравнимые величины.
        1. Avior
          Avior 29 декабря 2020 09:19
          0
          Я имел в виду сам снаряд без гсн. Конструкция у него проще. А вот гсн снаряда, действительно дороже.
          Я тоже сторонник более широкого применения управляемых версий снарядов от рсзо
          Не залпом по площади , конечно.
  11. mark2
    mark2 28 декабря 2020 19:34
    0
    Да-да... мы и в первый раз в пятницу поняли.. 70 км
    1. Злая будка
      Злая будка 28 декабря 2020 20:38
      -4
      но надо усвоить чот дальность подсвета всего 7 так что остальняе 63 лишние. чот 3 промаха из 4 эот успех! что унас 2 метода наведенрия а там 1 и он сильно уязвим к помехам и обнаржуению но сща стронг! что у нас давно есть всё а у них показали чот когда то будет третий раз за 15 лет но эот мегауспех!! что БЧ снаряда примерно как мина 76 мм тока меньше но это имба что летит она минут 10 ладно 3 а обнаружат выстрелд МЫ сразу..а за минуты и нато упсеет нои это успех!! а вто что коалиция вначале 90-х была 2 стволкой и щас 1 стволка на вооружении с огневым налётом скорострельностью точностью и дальнсотью 40 и 70 вот это не новолсть об это не за баксы не пишут.
  12. pytar
    pytar 28 декабря 2020 20:46
    0
    Начальная скорость M982 при выстреле из XM907 достигает 1000 м/с

    Элекроника управление снаряда, феноменальна! Выдерживает такое чудовищное ускорение, и работает исправно! belay
    1. KCA
      KCA 29 декабря 2020 05:44
      -3
      Каким образом ускорение может повредить электронику? Если печатная плата не из гетинакса сделана, то больше физически сломаться там нечему, ламповая электроника давно ушла в прошлое, хотя и радиолампы были в специальном исполнении миниатюрные в керамическом корпусе, ударопрочные, сейчас даже электролитические конденсаторы заменили на твердотельные, которые не закоротят при повреждении бумажного изолятора, к тому-же весь блок электроники заливается компаундом, твёрдым или гелевым
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 29 декабря 2020 07:52
        +1
        Цитата: KCA
        Каким образом ускорение может повредить электронику?

        А вы видели, как выглядит микросхема внутри корпуса? Нет?
        Поинтересуйтесь, там несколько десятков тончайших проводков припаяных к кристаллу. Плюс ноги микросхемы припаяны к плате, плюс соединения плат, плюс разъемы.... и прочая-прочая-прочая.
        Сотни контактов ( как шутили у нас в ВУЗе, электротехника - наука о контактах).
        И любое это соединение может просто отрваться. Может разрушиться корпус микросхемы, или крепление антенн... да мало ли. А тем более, там есть чувствительные датчики ускорения...
        1. KCA
          KCA 29 декабря 2020 08:09
          0
          Каким образом ускорение может порвать проводки? У них просто ничтожная потенциальная энергия, возьмите процессор в корпусе LGA775, залейте его эпоксидкой, чтоб корпус не сломать и со всей дури киньте на кафельный пол, что, при этом проводки порвутся? Если удалите эпоксидку и установите процессор, он будет прекрасно работать. Разъёмы используются весьма далёкие по своему строению от бытовых электрических розеток, с надёжными фиксаторами, и, опять-же, они не болтаются, а закреплены
          1. Avior
            Avior 29 декабря 2020 09:22
            0
            Если со всей дури кинуть на пол, ускорения до скорости в 2- 3М все равно не получится.
            1. KCA
              KCA 29 декабря 2020 09:26
              0
              А ускорение при контакте с кафелем какое будет? Минус сколько м/с^2?
              1. Avior
                Avior 29 декабря 2020 09:41
                0
                Лень считать, к тому же бросают все с разной скоростью, дурь ведь у всех разная smile
                Но условия другие, время действия ускорения другое.
          2. Пиджак в запасе
            Пиджак в запасе 29 декабря 2020 10:22
            +1
            Цитата: KCA
            со всей дури киньте на кафельный пол, что, при этом проводки порвутся?

            Ха, смешно,
            Хотел бы я видеть того, кто может так кинуть,
            с ускорением в 5500 G.
            стока дури не бывает.
            1. KCA
              KCA 29 декабря 2020 11:25
              0
              А вы посчитайте обратное ускорение (торможение) при ударе предмета о твердую поверхность без деформации, когда скорость падает до 0м/с за микросекунды, если не нано
      2. pytar
        pytar 29 декабря 2020 11:17
        0
        Полагаю /я не специалист в этой темой/ при такой чудовищной нагрузки, наступает какаято минимальная, но все таки деформация материалов. Она может быть на уровней нанометров, но ведь и процессор изготовлен на таком микро-уровнем! К тому, я не совсем понимаю, как работают приемо-передающее устройство и система ориентации, ведь снаряд крутится? В статии указанно, что орудие нарезное! На фото видно оперение, а вот стабилизация по оси осуществляется за счет вращения. Некоторые космические аппараты тоже крутятся вокруг своей оси /для избежание перегрева/, но у них там системы ориентации, не так миниатирюзириванные, к тому выйдя на орбите, скорость остается постоянная.
  13. Vsevolod136
    Vsevolod136 29 декабря 2020 09:33
    0
    ---снаряд M982 штатной конфигурации столкнулся с сильным встречным ветром... При втором выстреле использовался снаряд в опытной конфигурации, он получил новый амортизатор инерциальной навигационной системы. Это устройство себя не оправдало, и снаряд допустил значительный промах....Третий снаряд, имевший стандартную конструкцию, удалось вывести на расчетную траекторию


    Не буду спрашивать, чем "штатная конструкция" отличается от "стандартной конструкции")))
    "Изобретатели" вундервафли похоже расчитывают, что в бою не будет "сильного встречного ветра" и снаряд не пополнит список павших от "дружественного огня".
    По моему мнению связка дорогой "умный сняряд" и дорогая САУ XM1299 с орудием XM907 тупиковый путь, плюс износ ствола орудия, перспективнее связка безпилотник + "умная бомба" - тут и на порядок меньшая уязвимость и большая дальность.
  14. Hermit21
    Hermit21 29 декабря 2020 10:47
    0
    Рекорд? "Коала" давно на 80+ стреляет
  15. DDZ57
    DDZ57 29 декабря 2020 12:10
    +3
    В прошлом году примерно в это же время были статьи по испытаниям артиллерийских боеприпасов Rheinmetall в ЮАР на полигоне Алкантпан. 70км у них становится нормой.
    Запад разрабатывает семейство унифицированный боеприпасов кал. 155мм в разном исполнении (обычный, с донной выемкой, с донным газогенератором, с РД и донным газогенератором, в том числе с применением модуля коррекции интегрированного во взрыватель и управляемого). Новое технологическое оборудование, повышение точности обработки корпуса, улучшение качества его снаряжения, контроль дисбалансов на разных технологических этапах, малочувствительные к температуре метательные заряды, качественные метеоданные, контроль за начальными скоростями снарядов, точные топоданные о позиции и о противнике заметно повысили кучность стрельбы неуправляемых арт. снарядов и добавили печали для противника. Результаты были продемонстрированы Турцией в Сирии (январь - март 2020г.) и Азербайджаном в Карабахе. Демонстрация не "мультипликационная".
    В ближайшие 2-3 года будут отработаны конструкции управляемых артиллерийских снарядов с ПВРД, что приведет к управляемому полету на 120--150км. Кто-то скажет, что все это дорого.
    Но не надо считать их деньги. Это их деньги и и они решают как их тратить. Тратя свои деньги, они решают задачи по сохранению своего личного состава, который на позиции.
    Работы комплексные: доводятся не только боеприпасы, но и исследуются артсистемы. С длиной ствола играются не только США, но и ФРГ. Новый снаряд Assegai VLAP, неофициально обозначенный VLAP 70, играются не только с формой снаряда, но и с метательным зарядом, газогенератором, реактивным двигателем, но и длиной ствола орудия, которая составляет 60клб. Всё это придаст снаряду начальную скорость, превышающую 1000 м/с. Кривая давление/время будет поддерживаться в пределах СТАНДАРТНОГО рабочего давления орудия путем включения специальной системы зажигания.
    Разрабатываются системы предельных параметров сегодняшнего дня, но завтра все это станет обыденным. Посмотрите на свои телефоны пятилетней давности и посмотрите на исполнение и возможности сегодняшних. Для них нет разницы где работать, что в области артиллерии, что в области электроники, всё взаимосвязано. Прогресс в одной области технологий приводит к заметному росту в другой. Это не сырьём торговать.
    И это все не бред психа.
    1. eklmn
      eklmn 29 декабря 2020 17:04
      +1
      Спасибо, Валерий, за интересный комментарий!
  16. kvs45
    kvs45 30 декабря 2020 18:05
    0
    Умиляют диванные бухгалтеры! ДОПУСТИМ. Снаряд уничтожил ракетную установку с ядерной БЧ которая должна было уничтожить аэродром с парой десятком современных самолётов. Если бы ракета долетела до аэродрома, как сравнивать стоимость снаряда с ущербом от уничтоженного аэродрома с самолётами?!