В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими аналогами

После проведенного совместного патрулирования российских и китайских стратегов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими и американскими аналогами. Об этом пишет гонконгское издание South China Morning Post.

По мнению китайских военных экспертов, совместное патрулирование двух Ту-95МС ВКС РФ и четырех Хун-6К НОАК над акваториями Японского и Восточно-Китайского морей показало недостатки китайских бомбардировщиков. По сравнению с российскими аналогами, китайские бомбардировщики имеют меньшую дальность полета и полезной нагрузки.

Несмотря на то, что НОАК имеет на вооружении от 160 до 180 бомбардировщиков Хун-6, считающихся в Китае современными самолетами, их возможности не дотягивают до российских или американских дальних бомбардировщиков. Хун-6 имеет дальность в 6 тысяч км и удельную нагрузку на крыло в 160 кг/м2, тогда как российский стратег Ту-95МС - 15 тысяч километров и 606 кг/м2, Ту-160 — 12300 километров с удельной нагрузкой на крыло 724 кг/м2, американский B-1 "Лансер" - 9400 километров и 820 кг/м2.

К тому же только последняя версия бомбардировщика Хун-6Н имеет возможность дозаправки в воздухе.

Китайский бомбардировщик Хун-6 изготовлен на базе старого русского бомбардировщика Ту-16 "Барсук", введенного в эксплуатацию в 50-ых годах. Хотя Китай и модернизировал его, это всё равно старая модель. Китайские бомбардировщики не могут без дозаправки летать также далеко и нести такой же груз, как русские и американские бомбардировщики

- отметил Джон Греватт, специалист в области военных самолетов и аналитик по вопросам обороны Азиатско-Тихоокеанского региона в области оборонной индустрии в издательстве Janes.

В то же время эксперты заявляют о разработке Китаем стратегического бомбардировщика следующего поколения Хун-20. Предполагается, что этот дозвуковой бомбардировщик с технологией "стелс" даст Китаю новые возможности и расширит зону досягаемости.

По имеющейся информации Хун-20 сможет нести четыре сверхзвуковые или малозаметные крылатые ракеты. Расчетная дальность полета нового стратега - около восьми с половиной тысяч километров, полезная нагрузка - 45 тонн.

Comments

[lopuhan2006]

Ну так не называйте его тогда стратегическимммм!!!! Как это уже достало!

[XXXIII]

Цитата: lopuhan2006

Ну так не называйте его тогда стратегическимммм!!!! Как это уже достало!

Можно назвать тактические бомбардировщики, вообще название мало что меняет.)) Вообще у Китая другая стратегия, а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то. Стратегический союзник как ни как.))

[FIR FIR]

Цитата: XXXIII

Цитата: lopuhan2006

Ну так не называйте его тогда стратегическимммм!!!! Как это уже достало!

Можно назвать тактические бомбардировщики, вообще название мало что меняет.)) Вообще у Китая другая стратегия, а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то. Стратегический союзник как ни как.))

Им даже Ту-22М3 не продадут, не то что Ту-160.

[XXXIII]

Цитата: FIR FIR

Им даже Ту-22М3 не продадут, не то что Ту-160.

Смотрю вы главный, знаете что продадут, что нет.))
пс. Просто им не надо, дорого обойдется, свои делать дешевли.

20.02.2018
В то время российская сторона всячески старалась предложить нам некую «двухступенчатую» программу, а именно сначала заплатить авансом за 12 сверхзвуковых бомбардировщиков ТУ-22М3. По причине того, что производственная линия была уже закрыта, то Китаю оставалось только выбирать из действующих самолетов российской армии.

[Наган]

Цитата: XXXIII

Просто им не надо, дорого обойдется, свои делать дешевли.

Свои делать у китайцев компетенции нет. И врядли скоро будет.

[XXXIII]

Цитата: Наган

Цитата: XXXIII

Просто им не надо, дорого обойдется, свои делать дешевли.

Свои делать у китайцев компетенции нет. И врядли скоро будет.

Будет документация, сделают, не будет документации, скопирую. не знаете китайцев чтоль?!))

[Наган]

Судя по тому, что они на свои клоны СУ-27 ставят российские движки, и на свои разработки тоже, скопировать у них не вышло.

[XXXIII]

Цитата: Наган

Судя по тому, что они на свои клоны СУ-27 ставят российские движки, и на свои разработки тоже, скопировать у них не вышло.

Ну главное старались.))

[alexmach]

а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то. Стратегический союзник как ни как.))

Ага, ну да. Только вот кто же их продаст то? Это не говоря о том что для себя самих производство все ещё до конца не восстановлено и не одной машины построенной с нуля ещё не поставлено.
По слухам китайцы когда-то конструкторсую документацию на ТУ-22м3 купить хотели.. да им отказали

[XXXIII]

Цитата: alexmach

По слухам китайцы когда-то конструкторсую документацию на ТУ-22м3 купить хотели.. да им отказали

Потому как они понимали что за их счёт РФ восстановит производство, им такие вложения показались не выгодными, а не нам. Тогда РФ выставила бы своё на рынке как свое, а вот китайцам пришлось бы продавать копии, а копии не пользуются особым спросом. И не знаю что вас удивляет, многое военное оборудование, оружие, продается или делается в кооперации.))

[Григорий_45]

Цитата: XXXIII

а так нужно было б, закупились русскими лебедями

кто бы им их еще продал))

[XXXIII]

Цитата: Григорий_45

Цитата: XXXIII

а так нужно было б, закупились русскими лебедями

кто бы им их еще продал))

Замаячат деньги продадут, большие деньги.))

[Григорий_45]

Цитата: XXXIII

Цитата: Григорий_45

Цитата: XXXIII

а так нужно было б, закупились русскими лебедями

кто бы им их еще продал))

Замаячат деньги продадут, большие деньги.))

а оно вообще разрешена, продажа или передача носителей стратегических вооружений третьим странам?

[XXXIII]

Цитата: Григорий_45

а оно вообще разрешена, продажа или передача носителей стратегических вооружений третьим странам?

Такие права только у высшего руководства есть.)) Понятно что аналоги-портотипы никто продавать не будет, а только урезанные версии. Продать изделие и проект целиком с документацией, это совсем разные вещи. Судя по той новости, первоначально планировали продать 12 экземпляров, но китайцы хотели получить и документацию. Сделка не состоялась, видимо по этой причине. Но сами изделия готовы были продать. Так что тут ничего страшного не произошло.

[Наган]

Цитата: XXXIII

Замаячат деньги продадут, большие деньги.))

Думаете, среди тех, кто допущен принимать такие решения, найдутся желающие Родину продать? Одно дело откаты и распилы по хитрым и не очень схемам, и совсем другое тупо продать Родину. И Бог то с ними, с моральными устоями и скрепами, но измена Родине, знаете ли, чревата весьма серьезными уголовными последствиями. И даже если во-время свалить в условную Мексику, может найтись условный товарищ Меркадер с ледорубом, или по нынешним временам скорее с оптическим прицелом и лазерным указателем.

[XXXIII]

Цитата: Наган

Думаете, среди тех, кто допущен принимать такие решения, найдутся желающие Родину продать?

Такие если и есть, то это уже не продажа, а передача секретных документов, без официального одобрения, статья.

[u-345]

Цитата: XXXIII

Вообще у Китая другая стратегия, а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то.

— Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?! :)
(с)

[XXXIII]

Цитата: u-345

Цитата: XXXIII

Вообще у Китая другая стратегия, а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то.

— Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?! :)
(с)

Ой ну всё, НЗ. Чего думаете империя не будет продавать всему миру свою продукцию ВПК, экспортную. Да ну нафиг, был бы спрос.))

[Starover_Z]

В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими аналогами

Цитата: lopuhan2006

Ну так не называйте его тогда стратегическимммм!!!! Как это уже достало!

Амбиции однако. Но то, что китайцы и вдруг признали своё хуже, это что-то ! На Новый Год в честь такого события должен прийти Нептун, а не Дед Мороз !
А по сути, их Хун-6 просто дальний бомбардировщик, а им хотелось стратега.

[Бшкаус]

Отбомбиться по Сибири - это более, чем достаточно. А грузоподъемность компенсируется кол-вом. Хотя в остальном согласен - "старье", ибо философия бомбардировщика 50х гг прошлого века и заложенные в него ТХ не соответствуют реалям 70х-80х гг прошлого века. Если бы был потенциал для модернизации, его бы не списали в СССР.

[AC130 Ganship]

А почему нет? Аляску он же достать может

[ВасильевС]

Автор что, пытается нам втереть, что высокая удельная нагрузка это хорошо?!

[Перейра]

А что? Чем меньше удельная нагрузка, тем меньше радиус разворота. В манёвренном бою Хун сделает всех. Зайдёт в хвост и расстреляет из пушек.

[Наблюдатель2014]

Цитата: Перейра

А что? Чем меньше удельная нагрузка, тем меньше радиус разворота. В манёвренном бою Хун сделает всех. Зайдёт в хвост и расстреляет из пушек.

[фа2998]

Это сарказм?Тогда смайлик ставите.В чем смысл статьи,в которой самолет из 50-60 -х годов,сравнивается с самолетами поздних поколений.Подобные давно списали лет 30 назад.

[Перейра]

Мой юмор не предназначен для тех, кому для понимания требуется смайлик.
Я вообще смайлики презираю, никогда не использовал и не собираюсь.

[антивирус]

вывод --модернизировать авиапушки , не КР и ЯО.
у Китая только появились фин претензии( и стратегическике затыки в др частях мира) к СШа, через 5-10 лет появятся и стратеги на 10-20 тыс км
Не быстрее чем СССР-против США.




в первой строке шутка для умных без чувства юмора

[Дядя Ваня Сусанин]

Я вообще смайлики презираю, никогда не использовал и не собираюсь.

Учитывая, что у вас автарка в виде стилизованного смайлика, то это оригинально

[Перейра]

Это не смайлик. Я просто рисовать не умею. Не мог же я нарисовать квадратную рожу пирата?

[paul3390]

Ну - Ту-95 и Б-52 тоже извините не ноу-хау последних лет...

[Sibguest]

Да-да - именно для этого стратегический бомбардировщик и существует: "В манёвренном бою заходить в хвост и расстреливать из пушек."
Наблюдатель2014 от вашего Мишаня "вумствования" аж сознание потерял.... от смеха.

[Перейра]

Вижу, Вы разбираетесь в теме..

[Ил-18]

Цитата: Перейра

Чем меньше удельная нагрузка, тем меньше радиус разворота. В манёвренном бою Хун сделает всех.

Осталось его модернизировать по бипланной схеме, и Китай впереди планеты всей.

[Narak-zempo]

Цитата: ВасильевС

Автор что, пытается нам втереть, что высокая удельная нагрузка это хорошо?!

"Повышение нагрузки на 1 м2 крыла - явление неизбежное и прогрессивное" (Н. Поликарпов)

[ВасильевС]

F-104 - 716 кг/м²
F-105 - 621 кг/м²
F-15 - 358 кг/м²
F-22 - 374 кг/м²

Американцы не согласны

[venik]

Цитата: ВасильевС

F-104 - 716 кг/м²
F-105 - 621 кг/м²
F-15 - 358 кг/м²
F-22 - 374 кг/м²
Американцы не согласны

======
ВСЕ, что Вы перечислили - это ИСТРЕБИТЕЛИ! С "бомберами" - совсем другой "компот"!

[ВасильевС]

Так выше слова Поликарпова, явно относящиеся к истребителям, пмсм
Во всяком случае бомбардировщиков его конструкции не знаю.

[Перейра]

Верно Поликарпов написал. Чем выше нагрузка, тем больше скорость.
Рискну предположить, это было сказано им в разгар полемики между конструкторами бипланов и монопланов, выбирающим между манёвренностью и скоростью.
И, как мы знаем, ставка на скорость во ВМВ в итоге победила.

[Narak-zempo]

Это было уже в 1942-м г., когда Яковлев и ЦАГИ оценивали нагрузку на крыло И-185 как недопустимо высокую.

[Перейра]

Скорее всего так и было. И всё равно правильно.
И-180 - 150 кг, ФВ 190 - 240 кг.

[Ros 56]

А почему нет? Ведь это косвенный показатель скорости самолета.

[Sibguest]

Сергей, автор не "втирает" а сообщает крайне важный для этого типа ВС показатель: суммарную массу (в т.ч. - боевой части) исходя из площади крыла - сиречь, габаритов ВС.

[rotmistr60]

китайские бомбардировщики имеют меньшую дальность полета и полезной нагрузки.

Наконец китайцы более объективно отнеслись к сравнительным характеристикам своих и российских самолетов, которые и так на лицо. А то частенько звучали необоснованные (по крайней мере с их стороны) критические замечания в адрес нашей техники. Вот разработают заявленный Хун-20 и радостно успокоятся, что мало вероятно.

[Горный стрелок]

Цитата: rotmistr60

Вот разработают заявленный Хун-20 и радостно успокоятся, что мало вероятно.

Сначала пусть свои движки для него разработают. И на серию поставят... Пока проблемы с этим у них...
У немцев хотели оборудование купить для технологических операций с лопатками, а им не продали...

[rocket757]

Ладно, пропустили они поколение бомберов, не критично .... будут делать последующее.
Как у них это получится, посмотрим.

[cniza]

И в этом у них уже есть опыт , на примере космических аппаратов... Приветствую!

[rocket757]

Приветствую
В тематике авиастроения, они в начале пути .... создание своей конструкторской школы, требует времени и много прочих ресурсов.
Пока, мы видим, подражание, повторение, ничего выдающегося.
Впрочем, повторить качественно, особенно за лидерами, это уже кое что.

[РУСС]

Как можно сравнивать не сравниваемое ? Аналог это полное сходство, и где это сходство у наших и китайских бомберов?

[красноярск]

Цитата: РУСС

Как можно сравнивать не сравниваемое ? Аналог это полное сходство, и где это сходство у наших и китайских бомберов?

Имелось в виду - аналог по назначению - бомбер стратегический.
Только не говорите, что Н-6 - не стратегический. Ну не фронтовой же.

[Владимир Машков]

Цитата: РУСС

Как можно сравнивать не сравниваемое ? Аналог это полное сходство, и где это сходство у наших и китайских бомберов?

ПОЛНОСТЬЮ с вами согласен! Хун-6К - это дальний бомбардировщик, играющий роль (по причине отсутствия) стратегического. И сравнивать небольшой дальний бомбардировщик со стратегическими - просто некорректно!

[Пиджак в запасе]

Да как бэ сравнивали свой Н-6 с совсем не аналогами.
Это заведомо меньший самолет, с соответствующими мелкими возможностями.
Какой смысл вообще в подобных опусах?

[ВАШ]

Не понимаю, зачем и почему автор и не только этот вставляет кроме наших аббревиатур, названий боевой техники Ту-16 еще и американские названия Барсук.

[ВасильевС]

Нееее, здесь пмсм нормально - он же америкоса цитирует, нельзя искажать...
Другое дело статья легковесная какая-то

[sergo1914]

Вот не надо китайскими хунами с нашими хунами меряться. У нас то хуны побольше будут.

[Al_lexx]

"- отметил Джон Греватт, специалист в области военных самолетов и аналитик по вопросам обороны Азиатско-Тихоокеанского региона в области оборонной индустрии в издательстве Janes."
Тут не надо быть специалистом. Всё на уровне арифиметики третьего класса, общеобразовательной школы.
В очередной раз читаем статью не о чем.

[Виктор Сергеев]

Как можно сравнивать стратегов с древним дальним бомбардировщиком?

[Pavel57]

А что же не сравнили с Ту-22м, который Китаю предлагали купить?

[Васян1971]

в Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими и американскими аналогами.

Чë? Это китайские хуны - аналоги!

Китайский бомбардировщик Хун-6 изготовлен на базе старого русского бомбардировщика Ту-16 "Барсук", введенного в эксплуатацию в 50-ых годах.

[Curt]

Не важны тут технические характеристики. У нас и 20 ту-160 нету. А у них этого хлама аж 180. 1 не долетел 2ой не долетел 3й развалился, 20 сбили. А остальные долетят и сделаю то для чего создавались. А у нас сбей 10 ту-160 и все мы без стратегов ( ту -95 правда остались но это мамонт тот еще)

[u-345]

В сша и 20-ти В-2 нету
:(
В-52 правда остались но это мамонт тот еще.
Есть малость Лансеров еще...

Но т.к. "технические хар-ки не важны!" победа за Китаем!

[mark1]

В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими аналогами

А вот это зря - Хун-6 неимеющие аналогов в мире т.к. последние "аналоги" порезали в 90-е

[сет сетов]

,,Китайский бомбардировщик Хун-6 изготовлен на базе старого русского бомбардировщика Ту-16 "Барсук", введенного в эксплуатацию в 50-ых годах. ,,

Интересно, есть ли у китайцев самолет полностью ихней разработки? Или одни копии ,,модернизированные,,?

[askort154]

Хорошо что Туполев уже не слышит, что его красавчика Ту-16 , обозвали в 21 веке - "Хуном" !

[AlexVas44]

Цитата: фа2998

.В чем смысл статьи,в которой самолет из 50-60 -х годов,сравнивается с самолетами поздних поколений.Подобные давно списали лет 30 назад.

Ту-95 из того же поколения, правда классы разные. И вообще, конечно, сравнения , мягко сказать, совсем некорректные.

[ROSS 42]

В то же время эксперты заявляют о разработке Китаем стратегического бомбардировщика следующего поколения Хун-20. Предполагается, что этот дозвуковой бомбардировщик с технологией "стелс" даст Китаю новые возможности и расширит зону досягаемости.
По имеющейся информации Хун-20 сможет нести четыре сверхзвуковые или малозаметные крылатые ракеты. Расчетная дальность полета нового стратега - около восьми с половиной тысяч километров, полезная нагрузка - 45 тонн.

Я просто охун «опупеваю». Читаю, а слова сами срываются из уст:
«Вот так, «Хун»...Ещё неизвестно, когда полетит, а страшный...»
То, что китайская промышленность может позволить выпуск военной продукции любого назначения, да ещё в любых количествах, наводит на грустные мысли...

[Mavrikiy]

Любят наводить тень на плетень. "Есть двигатель - есть самолет". А на нет и суда нет, одни слюни и сопли (напомнило: Ах, какая женщина, мне б такую).
Хун-6 два двигателя по 9000 кгс, Ту-160 четыре двигателя по 18000 кгс.....

[askort154]

Mavrikiy....Хун-6 два двигателя по 9000 кгс, Ту-160 четыре двигателя по 18000 кгс.....

Извините, но эти параметры не корректны. Истинный показатель любого типа самолёта - тяговооружённость. Отношения тяги к массе.

[Mavrikiy]

Цитата: askort154

Извините, но эти параметры не корректны. Истинный показатель любого типа самолёта - тяговооружённость. Отношения тяги к массе.

Нет "истинных показателей самолета".... Это мягко говоря..... Поэтому сравнивается куча характеристик самолетов, включая так же площадь крыла. Есть двигатель - есть возможность, тяговооруженность - производное.

[bar]

Хун-6 имеет дальность в 6 тысяч км и удельную нагрузку на крыло в 160 кг/м2, тогда как российский стратег Ту-95МС - 15 тысяч километров и 606 кг/м2

И чего тут сравнивать?

[Avrora17]

В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6

Что тут сравнивать Хун ,он и в Африке Хун ))) Китайцы конечно молодцы и денег много ,но с Россией лучше не тягаться ..Вон вам американцы пару трлн должны ,вот на них лучше обращайте внимание и сравниваете свои вооружения ..

[Outsider]

- Дурацкая статья и комментировать там нечего от слова "вообще"...

[faiver]

Дурное сравнение какое-то, машины разных классов, это как любили сравнивать Т-34 и Тигр, из той же оперы...

[501Legion]

По имеющейся информации Хун-20 сможет нести четыре сверхзвуковые или малозаметные

Я не эксперт, но четыре это маловато

[AC130 Ganship]

Китайцы учатся и прогрессируют очень быстро. Уже сейчас серийно выпускают 2 (два) разных типа истребителей 5го поколения. Старые Барсуки у них летают на новых движках, с новой электроникой и новыми ракетами. По сути, это - прямой конкурент Ту22м3, прошедшего модернизацию

[75Сергей]

Китай с Америкой воевать не собирается, а для Индии и России вполне достаточно.