Военное обозрение

В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими аналогами

75
В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими аналогами

После проведенного совместного патрулирования российских и китайских стратегов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими и американскими аналогами. Об этом пишет гонконгское издание South China Morning Post.


По мнению китайских военных экспертов, совместное патрулирование двух Ту-95МС ВКС РФ и четырех Хун-6К НОАК над акваториями Японского и Восточно-Китайского морей показало недостатки китайских бомбардировщиков. По сравнению с российскими аналогами, китайские бомбардировщики имеют меньшую дальность полета и полезной нагрузки.

Несмотря на то, что НОАК имеет на вооружении от 160 до 180 бомбардировщиков Хун-6, считающихся в Китае современными самолетами, их возможности не дотягивают до российских или американских дальних бомбардировщиков. Хун-6 имеет дальность в 6 тысяч км и удельную нагрузку на крыло в 160 кг/м2, тогда как российский стратег Ту-95МС - 15 тысяч километров и 606 кг/м2, Ту-160 — 12300 километров с удельной нагрузкой на крыло 724 кг/м2, американский B-1 "Лансер" - 9400 километров и 820 кг/м2.

К тому же только последняя версия бомбардировщика Хун-6Н имеет возможность дозаправки в воздухе.

Китайский бомбардировщик Хун-6 изготовлен на базе старого русского бомбардировщика Ту-16 "Барсук", введенного в эксплуатацию в 50-ых годах. Хотя Китай и модернизировал его, это всё равно старая модель. Китайские бомбардировщики не могут без дозаправки летать также далеко и нести такой же груз, как русские и американские бомбардировщики

- отметил Джон Греватт, специалист в области военных самолетов и аналитик по вопросам обороны Азиатско-Тихоокеанского региона в области оборонной индустрии в издательстве Janes.

В то же время эксперты заявляют о разработке Китаем стратегического бомбардировщика следующего поколения Хун-20. Предполагается, что этот дозвуковой бомбардировщик с технологией "стелс" даст Китаю новые возможности и расширит зону досягаемости.

По имеющейся информации Хун-20 сможет нести четыре сверхзвуковые или малозаметные крылатые ракеты. Расчетная дальность полета нового стратега - около восьми с половиной тысяч километров, полезная нагрузка - 45 тонн.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. lopuhan2006
    lopuhan2006 26 декабря 2020 12:33
    +9
    Ну так не называйте его тогда стратегическимммм!!!! Как это уже достало!
    1. XXXIII
      XXXIII 26 декабря 2020 13:40
      -8
      Цитата: lopuhan2006
      Ну так не называйте его тогда стратегическимммм!!!! Как это уже достало!

      Можно назвать тактические бомбардировщики, вообще название мало что меняет.)) Вообще у Китая другая стратегия, а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то. Стратегический союзник как ни как.))
      1. FIR FIR
        FIR FIR 26 декабря 2020 14:26
        +11
        Цитата: XXXIII
        Цитата: lopuhan2006
        Ну так не называйте его тогда стратегическимммм!!!! Как это уже достало!

        Можно назвать тактические бомбардировщики, вообще название мало что меняет.)) Вообще у Китая другая стратегия, а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то. Стратегический союзник как ни как.))

        Им даже Ту-22М3 не продадут, не то что Ту-160. no
        1. XXXIII
          XXXIII 26 декабря 2020 17:36
          -5
          Цитата: FIR FIR
          Им даже Ту-22М3 не продадут, не то что Ту-160.

          Смотрю вы главный, знаете что продадут, что нет.))
          пс. Просто им не надо, дорого обойдется, свои делать дешевли.

          20.02.2018
          В то время российская сторона всячески старалась предложить нам некую «двухступенчатую» программу, а именно сначала заплатить авансом за 12 сверхзвуковых бомбардировщиков ТУ-22М3. По причине того, что производственная линия была уже закрыта, то Китаю оставалось только выбирать из действующих самолетов российской армии.
          1. Наган
            Наган 27 декабря 2020 03:57
            +2
            Цитата: XXXIII
            Просто им не надо, дорого обойдется, свои делать дешевли.

            Свои делать у китайцев компетенции нет. И врядли скоро будет.
            1. XXXIII
              XXXIII 27 декабря 2020 11:12
              +1
              Цитата: Наган
              Цитата: XXXIII
              Просто им не надо, дорого обойдется, свои делать дешевли.

              Свои делать у китайцев компетенции нет. И врядли скоро будет.

              Будет документация, сделают, не будет документации, скопирую. не знаете китайцев чтоль?!))
              1. Наган
                Наган 27 декабря 2020 11:21
                +5
                Судя по тому, что они на свои клоны СУ-27 ставят российские движки, и на свои разработки тоже, скопировать у них не вышло.
                1. XXXIII
                  XXXIII 27 декабря 2020 13:25
                  -1
                  Цитата: Наган
                  Судя по тому, что они на свои клоны СУ-27 ставят российские движки, и на свои разработки тоже, скопировать у них не вышло.

                  Ну главное старались.))
      2. alexmach
        alexmach 26 декабря 2020 14:52
        +7
        а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то. Стратегический союзник как ни как.))

        Ага, ну да. Только вот кто же их продаст то? Это не говоря о том что для себя самих производство все ещё до конца не восстановлено и не одной машины построенной с нуля ещё не поставлено.
        По слухам китайцы когда-то конструкторсую документацию на ТУ-22м3 купить хотели.. да им отказали
        1. XXXIII
          XXXIII 26 декабря 2020 22:25
          -4
          Цитата: alexmach
          По слухам китайцы когда-то конструкторсую документацию на ТУ-22м3 купить хотели.. да им отказали

          Потому как они понимали что за их счёт РФ восстановит производство, им такие вложения показались не выгодными, а не нам. Тогда РФ выставила бы своё на рынке как свое, а вот китайцам пришлось бы продавать копии, а копии не пользуются особым спросом. И не знаю что вас удивляет, многое военное оборудование, оружие, продается или делается в кооперации.))
      3. Григорий_45
        Григорий_45 26 декабря 2020 22:04
        +1
        Цитата: XXXIII
        а так нужно было б, закупились русскими лебедями

        кто бы им их еще продал))
        1. XXXIII
          XXXIII 26 декабря 2020 22:22
          -1
          Цитата: Григорий_45
          Цитата: XXXIII
          а так нужно было б, закупились русскими лебедями

          кто бы им их еще продал))

          Замаячат деньги продадут, большие деньги.))
          1. Григорий_45
            Григорий_45 26 декабря 2020 23:08
            0
            Цитата: XXXIII
            Цитата: Григорий_45
            Цитата: XXXIII
            а так нужно было б, закупились русскими лебедями

            кто бы им их еще продал))

            Замаячат деньги продадут, большие деньги.))

            а оно вообще разрешена, продажа или передача носителей стратегических вооружений третьим странам?
            1. XXXIII
              XXXIII 27 декабря 2020 07:48
              0
              Цитата: Григорий_45
              а оно вообще разрешена, продажа или передача носителей стратегических вооружений третьим странам?

              Такие права только у высшего руководства есть.)) Понятно что аналоги-портотипы никто продавать не будет, а только урезанные версии. Продать изделие и проект целиком с документацией, это совсем разные вещи. Судя по той новости, первоначально планировали продать 12 экземпляров, но китайцы хотели получить и документацию. Сделка не состоялась, видимо по этой причине. Но сами изделия готовы были продать. Так что тут ничего страшного не произошло.
          2. Наган
            Наган 27 декабря 2020 04:05
            -1
            Цитата: XXXIII
            Замаячат деньги продадут, большие деньги.))

            Думаете, среди тех, кто допущен принимать такие решения, найдутся желающие Родину продать? Одно дело откаты и распилы по хитрым и не очень схемам, и совсем другое тупо продать Родину. И Бог то с ними, с моральными устоями и скрепами, но измена Родине, знаете ли, чревата весьма серьезными уголовными последствиями. И даже если во-время свалить в условную Мексику, может найтись условный товарищ Меркадер с ледорубом, или по нынешним временам скорее с оптическим прицелом и лазерным указателем.
            1. XXXIII
              XXXIII 27 декабря 2020 07:52
              0
              Цитата: Наган
              Думаете, среди тех, кто допущен принимать такие решения, найдутся желающие Родину продать?

              Такие если и есть, то это уже не продажа, а передача секретных документов, без официального одобрения, статья.
      4. u-345
        u-345 26 декабря 2020 22:25
        +8
        Цитата: XXXIII
        Вообще у Китая другая стратегия, а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то.

        — Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?! :)
        (с)
        1. XXXIII
          XXXIII 26 декабря 2020 22:33
          0
          Цитата: u-345
          Цитата: XXXIII
          Вообще у Китая другая стратегия, а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то.

          — Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?! :)
          (с)

          Ой ну всё, НЗ. Чего думаете империя не будет продавать всему миру свою продукцию ВПК, экспортную. Да ну нафиг, был бы спрос.))
    2. Starover_Z
      Starover_Z 26 декабря 2020 16:58
      +1
      В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими аналогами

      Цитата: lopuhan2006
      Ну так не называйте его тогда стратегическимммм!!!! Как это уже достало!

      Амбиции однако. Но то, что китайцы и вдруг признали своё хуже, это что-то ! На Новый Год в честь такого события должен прийти Нептун, а не Дед Мороз !
      А по сути, их Хун-6 просто дальний бомбардировщик, а им хотелось стратега.
    3. Бшкаус
      Бшкаус 26 декабря 2020 23:03
      +2
      Отбомбиться по Сибири - это более, чем достаточно. А грузоподъемность компенсируется кол-вом. Хотя в остальном согласен - "старье", ибо философия бомбардировщика 50х гг прошлого века и заложенные в него ТХ не соответствуют реалям 70х-80х гг прошлого века. Если бы был потенциал для модернизации, его бы не списали в СССР.
    4. AC130 Ganship
      AC130 Ganship 27 декабря 2020 18:01
      0
      А почему нет? Аляску он же достать может
  2. ВасильевС
    ВасильевС 26 декабря 2020 12:34
    +10
    Автор что, пытается нам втереть, что высокая удельная нагрузка это хорошо?! laughing
    1. Перейра
      Перейра 26 декабря 2020 12:39
      +18
      А что? Чем меньше удельная нагрузка, тем меньше радиус разворота. В манёвренном бою Хун сделает всех. Зайдёт в хвост и расстреляет из пушек.
      1. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 26 декабря 2020 12:44
        +12
        Цитата: Перейра
        А что? Чем меньше удельная нагрузка, тем меньше радиус разворота. В манёвренном бою Хун сделает всех. Зайдёт в хвост и расстреляет из пушек.

        good
      2. фа2998
        фа2998 26 декабря 2020 12:56
        +5
        Это сарказм?Тогда смайлик ставите.В чем смысл статьи,в которой самолет из 50-60 -х годов,сравнивается с самолетами поздних поколений.Подобные давно списали лет 30 назад. hi
        1. Перейра
          Перейра 26 декабря 2020 13:10
          +11
          Мой юмор не предназначен для тех, кому для понимания требуется смайлик.
          Я вообще смайлики презираю, никогда не использовал и не собираюсь.
          1. антивирус
            антивирус 26 декабря 2020 13:30
            +2
            вывод --модернизировать авиапушки , не КР и ЯО.
            у Китая только появились фин претензии( и стратегическике затыки в др частях мира) к СШа, через 5-10 лет появятся и стратеги на 10-20 тыс км
            Не быстрее чем СССР-против США.




            в первой строке шутка для умных без чувства юмора
          2. Дядя Ваня Сусанин
            Дядя Ваня Сусанин 26 декабря 2020 15:13
            +4
            Я вообще смайлики презираю, никогда не использовал и не собираюсь.

            Учитывая, что у вас автарка в виде стилизованного смайлика, то это оригинально good
            1. Перейра
              Перейра 26 декабря 2020 16:26
              +2
              Это не смайлик. Я просто рисовать не умею. Не мог же я нарисовать квадратную рожу пирата?
        2. paul3390
          paul3390 26 декабря 2020 14:05
          +4
          Ну - Ту-95 и Б-52 тоже извините не ноу-хау последних лет...
      3. Sibguest
        Sibguest 26 декабря 2020 14:30
        +3
        Да-да - именно для этого стратегический бомбардировщик и существует: "В манёвренном бою заходить в хвост и расстреливать из пушек."
        Наблюдатель2014 от вашего Мишаня "вумствования" аж сознание потерял.... от смеха.
        1. Перейра
          Перейра 26 декабря 2020 16:24
          0
          Вижу, Вы разбираетесь в теме..
      4. Ил-18
        Ил-18 26 декабря 2020 20:00
        +1
        Цитата: Перейра
        Чем меньше удельная нагрузка, тем меньше радиус разворота. В манёвренном бою Хун сделает всех.

        Осталось его модернизировать по бипланной схеме, и Китай впереди планеты всей.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 26 декабря 2020 12:54
      +2
      Цитата: ВасильевС
      Автор что, пытается нам втереть, что высокая удельная нагрузка это хорошо?! laughing

      "Повышение нагрузки на 1 м2 крыла - явление неизбежное и прогрессивное" (Н. Поликарпов)
      1. ВасильевС
        ВасильевС 26 декабря 2020 13:02
        +5
        F-104 - 716 кг/м²
        F-105 - 621 кг/м²
        F-15 - 358 кг/м²
        F-22 - 374 кг/м²

        Американцы не согласны
        1. venik
          venik 26 декабря 2020 14:02
          +5
          Цитата: ВасильевС
          F-104 - 716 кг/м²
          F-105 - 621 кг/м²
          F-15 - 358 кг/м²
          F-22 - 374 кг/м²
          Американцы не согласны

          ======
          ВСЕ, что Вы перечислили - это ИСТРЕБИТЕЛИ! С "бомберами" - совсем другой "компот"!
          1. ВасильевС
            ВасильевС 26 декабря 2020 14:04
            +2
            Так выше слова Поликарпова, явно относящиеся к истребителям, пмсм
            Во всяком случае бомбардировщиков его конструкции не знаю.
      2. Перейра
        Перейра 26 декабря 2020 13:13
        +5
        Верно Поликарпов написал. Чем выше нагрузка, тем больше скорость.
        Рискну предположить, это было сказано им в разгар полемики между конструкторами бипланов и монопланов, выбирающим между манёвренностью и скоростью.
        И, как мы знаем, ставка на скорость во ВМВ в итоге победила.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 26 декабря 2020 13:15
          +3
          Это было уже в 1942-м г., когда Яковлев и ЦАГИ оценивали нагрузку на крыло И-185 как недопустимо высокую.
          1. Перейра
            Перейра 26 декабря 2020 16:23
            0
            Скорее всего так и было. И всё равно правильно.
            И-180 - 150 кг, ФВ 190 - 240 кг.
    3. Ros 56
      Ros 56 26 декабря 2020 14:11
      +1
      А почему нет? Ведь это косвенный показатель скорости самолета.
    4. Sibguest
      Sibguest 26 декабря 2020 14:32
      +1
      Сергей, автор не "втирает" а сообщает крайне важный для этого типа ВС показатель: суммарную массу (в т.ч. - боевой части) исходя из площади крыла - сиречь, габаритов ВС.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 26 декабря 2020 12:47
    +5
    китайские бомбардировщики имеют меньшую дальность полета и полезной нагрузки.
    Наконец китайцы более объективно отнеслись к сравнительным характеристикам своих и российских самолетов, которые и так на лицо. А то частенько звучали необоснованные (по крайней мере с их стороны) критические замечания в адрес нашей техники. Вот разработают заявленный Хун-20 и радостно успокоятся, что мало вероятно.
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 26 декабря 2020 12:52
      +1
      Цитата: rotmistr60
      Вот разработают заявленный Хун-20 и радостно успокоятся, что мало вероятно.

      Сначала пусть свои движки для него разработают. И на серию поставят... Пока проблемы с этим у них...
      У немцев хотели оборудование купить для технологических операций с лопатками, а им не продали...
  4. rocket757
    rocket757 26 декабря 2020 12:48
    +2
    Ладно, пропустили они поколение бомберов, не критично .... будут делать последующее.
    Как у них это получится, посмотрим.
    1. cniza
      cniza 26 декабря 2020 12:59
      +5
      И в этом у них уже есть опыт , на примере космических аппаратов... Приветствую! hi
      1. rocket757
        rocket757 26 декабря 2020 13:35
        +3
        Приветствую soldier
        В тематике авиастроения, они в начале пути .... создание своей конструкторской школы, требует времени и много прочих ресурсов.
        Пока, мы видим, подражание, повторение, ничего выдающегося.
        Впрочем, повторить качественно, особенно за лидерами, это уже кое что.
  5. РУСС
    РУСС 26 декабря 2020 12:50
    -2
    Как можно сравнивать не сравниваемое ? Аналог это полное сходство, и где это сходство у наших и китайских бомберов?
    1. красноярск
      красноярск 26 декабря 2020 13:14
      -1
      Цитата: РУСС
      Как можно сравнивать не сравниваемое ? Аналог это полное сходство, и где это сходство у наших и китайских бомберов?

      Имелось в виду - аналог по назначению - бомбер стратегический.
      Только не говорите, что Н-6 - не стратегический. Ну не фронтовой же.
    2. Комментарий был удален.
    3. Владимир Машков
      Владимир Машков 26 декабря 2020 13:18
      +5
      Цитата: РУСС
      Как можно сравнивать не сравниваемое ? Аналог это полное сходство, и где это сходство у наших и китайских бомберов?

      ПОЛНОСТЬЮ с вами согласен! Хун-6К - это дальний бомбардировщик, играющий роль (по причине отсутствия) стратегического. И сравнивать небольшой дальний бомбардировщик со стратегическими - просто некорректно!
  6. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 26 декабря 2020 12:51
    +3
    Да как бэ сравнивали свой Н-6 с совсем не аналогами.
    Это заведомо меньший самолет, с соответствующими мелкими возможностями.
    Какой смысл вообще в подобных опусах?
  7. ВАШ
    ВАШ 26 декабря 2020 13:00
    +3
    Не понимаю, зачем и почему автор и не только этот вставляет кроме наших аббревиатур, названий боевой техники Ту-16 еще и американские названия Барсук.
    1. ВасильевС
      ВасильевС 26 декабря 2020 13:13
      +2
      Нееее, здесь пмсм нормально - он же америкоса цитирует, нельзя искажать...
      Другое дело статья легковесная какая-то
  8. sergo1914
    sergo1914 26 декабря 2020 13:02
    +5
    Вот не надо китайскими хунами с нашими хунами меряться. У нас то хуны побольше будут.
  9. Al_lexx
    Al_lexx 26 декабря 2020 13:05
    0
    "- отметил Джон Греватт, специалист в области военных самолетов и аналитик по вопросам обороны Азиатско-Тихоокеанского региона в области оборонной индустрии в издательстве Janes."
    Тут не надо быть специалистом. Всё на уровне арифиметики третьего класса, общеобразовательной школы.
    В очередной раз читаем статью не о чем.
  10. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 26 декабря 2020 13:08
    +3
    Как можно сравнивать стратегов с древним дальним бомбардировщиком?
  11. Pavel57
    Pavel57 26 декабря 2020 13:08
    +1
    А что же не сравнили с Ту-22м, который Китаю предлагали купить?
  12. Васян1971
    Васян1971 26 декабря 2020 13:42
    0
    в Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими и американскими аналогами.

    Чë? Это китайские хуны - аналоги!
    Китайский бомбардировщик Хун-6 изготовлен на базе старого русского бомбардировщика Ту-16 "Барсук", введенного в эксплуатацию в 50-ых годах.
  13. Curt
    Curt 26 декабря 2020 13:51
    -4
    Не важны тут технические характеристики. У нас и 20 ту-160 нету. А у них этого хлама аж 180. 1 не долетел 2ой не долетел 3й развалился, 20 сбили. А остальные долетят и сделаю то для чего создавались. А у нас сбей 10 ту-160 и все мы без стратегов ( ту -95 правда остались но это мамонт тот еще)
    1. u-345
      u-345 26 декабря 2020 22:42
      +4
      В сша и 20-ти В-2 нету
      :(
      В-52 правда остались но это мамонт тот еще.
      Есть малость Лансеров еще...

      Но т.к. "технические хар-ки не важны!" победа за Китаем!
      wassat
  14. mark1
    mark1 26 декабря 2020 14:29
    0
    В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими аналогами

    А вот это зря - Хун-6 неимеющие аналогов в мире т.к. последние "аналоги" порезали в 90-е
  15. сет сетов
    сет сетов 26 декабря 2020 14:42
    +1
    ,,Китайский бомбардировщик Хун-6 изготовлен на базе старого русского бомбардировщика Ту-16 "Барсук", введенного в эксплуатацию в 50-ых годах. ,,

    Интересно, есть ли у китайцев самолет полностью ихней разработки? Или одни копии ,,модернизированные,,?
  16. askort154
    askort154 26 декабря 2020 14:48
    +2
    Хорошо что Туполев уже не слышит, что его красавчика Ту-16 , обозвали в 21 веке - "Хуном" ! negative yes
  17. AlexVas44
    AlexVas44 26 декабря 2020 14:48
    +2
    Цитата: фа2998
    .В чем смысл статьи,в которой самолет из 50-60 -х годов,сравнивается с самолетами поздних поколений.Подобные давно списали лет 30 назад.

    Ту-95 из того же поколения, правда классы разные. И вообще, конечно, сравнения , мягко сказать, совсем некорректные.
  18. ROSS 42
    ROSS 42 26 декабря 2020 14:51
    -1
    В то же время эксперты заявляют о разработке Китаем стратегического бомбардировщика следующего поколения Хун-20. Предполагается, что этот дозвуковой бомбардировщик с технологией "стелс" даст Китаю новые возможности и расширит зону досягаемости.
    По имеющейся информации Хун-20 сможет нести четыре сверхзвуковые или малозаметные крылатые ракеты. Расчетная дальность полета нового стратега - около восьми с половиной тысяч километров, полезная нагрузка - 45 тонн.

    Я просто охун «опупеваю». Читаю, а слова сами срываются из уст:
    «Вот так, «Хун»...Ещё неизвестно, когда полетит, а страшный...»belay
    То, что китайская промышленность может позволить выпуск военной продукции любого назначения, да ещё в любых количествах, наводит на грустные мысли...
  19. Mavrikiy
    Mavrikiy 26 декабря 2020 15:04
    -1
    Любят наводить тень на плетень. "Есть двигатель - есть самолет". А на нет и суда нет, одни слюни и сопли (напомнило: Ах, какая женщина, мне б такую).
    Хун-6 два двигателя по 9000 кгс, fool Ту-160 четыре двигателя по 18000 кгс..... request
    1. askort154
      askort154 26 декабря 2020 15:28
      +1
      Mavrikiy....Хун-6 два двигателя по 9000 кгс, Ту-160 четыре двигателя по 18000 кгс.....

      Извините, но эти параметры не корректны. Истинный показатель любого типа самолёта - тяговооружённость. Отношения тяги к массе. hi
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 26 декабря 2020 15:37
        0
        Цитата: askort154
        Извините, но эти параметры не корректны. Истинный показатель любого типа самолёта - тяговооружённость. Отношения тяги к массе.
        Нет "истинных показателей самолета".... Это мягко говоря..... hi Поэтому сравнивается куча характеристик самолетов, включая так же площадь крыла. Есть двигатель - есть возможность, тяговооруженность - производное.
  20. bar
    bar 26 декабря 2020 15:27
    +1
    Хун-6 имеет дальность в 6 тысяч км и удельную нагрузку на крыло в 160 кг/м2, тогда как российский стратег Ту-95МС - 15 тысяч километров и 606 кг/м2

    И чего тут сравнивать? request
  21. Avrora17
    Avrora17 26 декабря 2020 17:23
    -1
    В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6

    Что тут сравнивать Хун ,он и в Африке Хун ))) Китайцы конечно молодцы и денег много ,но с Россией лучше не тягаться ..Вон вам американцы пару трлн должны ,вот на них лучше обращайте внимание и сравниваете свои вооружения .. hi
  22. Outsider
    Outsider 26 декабря 2020 17:50
    +1
    - Дурацкая статья и комментировать там нечего от слова "вообще"...
  23. faiver
    faiver 26 декабря 2020 20:04
    +2
    Дурное сравнение какое-то, машины разных классов, это как любили сравнивать Т-34 и Тигр, из той же оперы... hi
  24. 501Legion
    501Legion 27 декабря 2020 07:00
    0
    По имеющейся информации Хун-20 сможет нести четыре сверхзвуковые или малозаметные

    Я не эксперт, но четыре это маловато
  25. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 27 декабря 2020 18:04
    0
    Китайцы учатся и прогрессируют очень быстро. Уже сейчас серийно выпускают 2 (два) разных типа истребителей 5го поколения. Старые Барсуки у них летают на новых движках, с новой электроникой и новыми ракетами. По сути, это - прямой конкурент Ту22м3, прошедшего модернизацию
  26. 75Сергей
    75Сергей 28 декабря 2020 20:58
    0
    Китай с Америкой воевать не собирается, а для Индии и России вполне достаточно.