В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими аналогами

75
В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими аналогами

После проведенного совместного патрулирования российских и китайских стратегов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими и американскими аналогами. Об этом пишет гонконгское издание South China Morning Post.

По мнению китайских военных экспертов, совместное патрулирование двух Ту-95МС ВКС РФ и четырех Хун-6К НОАК над акваториями Японского и Восточно-Китайского морей показало недостатки китайских бомбардировщиков. По сравнению с российскими аналогами, китайские бомбардировщики имеют меньшую дальность полета и полезной нагрузки.



Несмотря на то, что НОАК имеет на вооружении от 160 до 180 бомбардировщиков Хун-6, считающихся в Китае современными самолетами, их возможности не дотягивают до российских или американских дальних бомбардировщиков. Хун-6 имеет дальность в 6 тысяч км и удельную нагрузку на крыло в 160 кг/м2, тогда как российский стратег Ту-95МС - 15 тысяч километров и 606 кг/м2, Ту-160 — 12300 километров с удельной нагрузкой на крыло 724 кг/м2, американский B-1 "Лансер" - 9400 километров и 820 кг/м2.

К тому же только последняя версия бомбардировщика Хун-6Н имеет возможность дозаправки в воздухе.

Китайский бомбардировщик Хун-6 изготовлен на базе старого русского бомбардировщика Ту-16 "Барсук", введенного в эксплуатацию в 50-ых годах. Хотя Китай и модернизировал его, это всё равно старая модель. Китайские бомбардировщики не могут без дозаправки летать также далеко и нести такой же груз, как русские и американские бомбардировщики

- отметил Джон Греватт, специалист в области военных самолетов и аналитик по вопросам обороны Азиатско-Тихоокеанского региона в области оборонной индустрии в издательстве Janes.

В то же время эксперты заявляют о разработке Китаем стратегического бомбардировщика следующего поколения Хун-20. Предполагается, что этот дозвуковой бомбардировщик с технологией "стелс" даст Китаю новые возможности и расширит зону досягаемости.

По имеющейся информации Хун-20 сможет нести четыре сверхзвуковые или малозаметные крылатые ракеты. Расчетная дальность полета нового стратега - около восьми с половиной тысяч километров, полезная нагрузка - 45 тонн.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    75 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +9
      26 декабря 2020 12:33
      Ну так не называйте его тогда стратегическимммм!!!! Как это уже достало!
      1. -8
        26 декабря 2020 13:40
        Цитата: lopuhan2006
        Ну так не называйте его тогда стратегическимммм!!!! Как это уже достало!

        Можно назвать тактические бомбардировщики, вообще название мало что меняет.)) Вообще у Китая другая стратегия, а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то. Стратегический союзник как ни как.))
        1. +11
          26 декабря 2020 14:26
          Цитата: XXXIII
          Цитата: lopuhan2006
          Ну так не называйте его тогда стратегическимммм!!!! Как это уже достало!

          Можно назвать тактические бомбардировщики, вообще название мало что меняет.)) Вообще у Китая другая стратегия, а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то. Стратегический союзник как ни как.))

          Им даже Ту-22М3 не продадут, не то что Ту-160. no
          1. -5
            26 декабря 2020 17:36
            Цитата: FIR FIR
            Им даже Ту-22М3 не продадут, не то что Ту-160.

            Смотрю вы главный, знаете что продадут, что нет.))
            пс. Просто им не надо, дорого обойдется, свои делать дешевли.

            20.02.2018
            В то время российская сторона всячески старалась предложить нам некую «двухступенчатую» программу, а именно сначала заплатить авансом за 12 сверхзвуковых бомбардировщиков ТУ-22М3. По причине того, что производственная линия была уже закрыта, то Китаю оставалось только выбирать из действующих самолетов российской армии.
            1. +2
              27 декабря 2020 03:57
              Цитата: XXXIII
              Просто им не надо, дорого обойдется, свои делать дешевли.

              Свои делать у китайцев компетенции нет. И врядли скоро будет.
              1. +1
                27 декабря 2020 11:12
                Цитата: Наган
                Цитата: XXXIII
                Просто им не надо, дорого обойдется, свои делать дешевли.

                Свои делать у китайцев компетенции нет. И врядли скоро будет.

                Будет документация, сделают, не будет документации, скопирую. не знаете китайцев чтоль?!))
                1. +5
                  27 декабря 2020 11:21
                  Судя по тому, что они на свои клоны СУ-27 ставят российские движки, и на свои разработки тоже, скопировать у них не вышло.
                  1. -1
                    27 декабря 2020 13:25
                    Цитата: Наган
                    Судя по тому, что они на свои клоны СУ-27 ставят российские движки, и на свои разработки тоже, скопировать у них не вышло.

                    Ну главное старались.))
        2. +7
          26 декабря 2020 14:52
          а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то. Стратегический союзник как ни как.))

          Ага, ну да. Только вот кто же их продаст то? Это не говоря о том что для себя самих производство все ещё до конца не восстановлено и не одной машины построенной с нуля ещё не поставлено.
          По слухам китайцы когда-то конструкторсую документацию на ТУ-22м3 купить хотели.. да им отказали
          1. -4
            26 декабря 2020 22:25
            Цитата: alexmach
            По слухам китайцы когда-то конструкторсую документацию на ТУ-22м3 купить хотели.. да им отказали

            Потому как они понимали что за их счёт РФ восстановит производство, им такие вложения показались не выгодными, а не нам. Тогда РФ выставила бы своё на рынке как свое, а вот китайцам пришлось бы продавать копии, а копии не пользуются особым спросом. И не знаю что вас удивляет, многое военное оборудование, оружие, продается или делается в кооперации.))
        3. +1
          26 декабря 2020 22:04
          Цитата: XXXIII
          а так нужно было б, закупились русскими лебедями

          кто бы им их еще продал))
          1. -1
            26 декабря 2020 22:22
            Цитата: Григорий_45
            Цитата: XXXIII
            а так нужно было б, закупились русскими лебедями

            кто бы им их еще продал))

            Замаячат деньги продадут, большие деньги.))
            1. 0
              26 декабря 2020 23:08
              Цитата: XXXIII
              Цитата: Григорий_45
              Цитата: XXXIII
              а так нужно было б, закупились русскими лебедями

              кто бы им их еще продал))

              Замаячат деньги продадут, большие деньги.))

              а оно вообще разрешена, продажа или передача носителей стратегических вооружений третьим странам?
              1. 0
                27 декабря 2020 07:48
                Цитата: Григорий_45
                а оно вообще разрешена, продажа или передача носителей стратегических вооружений третьим странам?

                Такие права только у высшего руководства есть.)) Понятно что аналоги-портотипы никто продавать не будет, а только урезанные версии. Продать изделие и проект целиком с документацией, это совсем разные вещи. Судя по той новости, первоначально планировали продать 12 экземпляров, но китайцы хотели получить и документацию. Сделка не состоялась, видимо по этой причине. Но сами изделия готовы были продать. Так что тут ничего страшного не произошло.
            2. -1
              27 декабря 2020 04:05
              Цитата: XXXIII
              Замаячат деньги продадут, большие деньги.))

              Думаете, среди тех, кто допущен принимать такие решения, найдутся желающие Родину продать? Одно дело откаты и распилы по хитрым и не очень схемам, и совсем другое тупо продать Родину. И Бог то с ними, с моральными устоями и скрепами, но измена Родине, знаете ли, чревата весьма серьезными уголовными последствиями. И даже если во-время свалить в условную Мексику, может найтись условный товарищ Меркадер с ледорубом, или по нынешним временам скорее с оптическим прицелом и лазерным указателем.
              1. 0
                27 декабря 2020 07:52
                Цитата: Наган
                Думаете, среди тех, кто допущен принимать такие решения, найдутся желающие Родину продать?

                Такие если и есть, то это уже не продажа, а передача секретных документов, без официального одобрения, статья.
        4. +8
          26 декабря 2020 22:25
          Цитата: XXXIII
          Вообще у Китая другая стратегия, а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то.

          — Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?! :)
          (с)
          1. 0
            26 декабря 2020 22:33
            Цитата: u-345
            Цитата: XXXIII
            Вообще у Китая другая стратегия, а так нужно было б, закупились русскими лебедями, делов то.

            — Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?! :)
            (с)

            Ой ну всё, НЗ. Чего думаете империя не будет продавать всему миру свою продукцию ВПК, экспортную. Да ну нафиг, был бы спрос.))
      2. +1
        26 декабря 2020 16:58
        В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими аналогами

        Цитата: lopuhan2006
        Ну так не называйте его тогда стратегическимммм!!!! Как это уже достало!

        Амбиции однако. Но то, что китайцы и вдруг признали своё хуже, это что-то ! На Новый Год в честь такого события должен прийти Нептун, а не Дед Мороз !
        А по сути, их Хун-6 просто дальний бомбардировщик, а им хотелось стратега.
      3. +2
        26 декабря 2020 23:03
        Отбомбиться по Сибири - это более, чем достаточно. А грузоподъемность компенсируется кол-вом. Хотя в остальном согласен - "старье", ибо философия бомбардировщика 50х гг прошлого века и заложенные в него ТХ не соответствуют реалям 70х-80х гг прошлого века. Если бы был потенциал для модернизации, его бы не списали в СССР.
      4. 0
        27 декабря 2020 18:01
        А почему нет? Аляску он же достать может
    2. +10
      26 декабря 2020 12:34
      Автор что, пытается нам втереть, что высокая удельная нагрузка это хорошо?! laughing
      1. +18
        26 декабря 2020 12:39
        А что? Чем меньше удельная нагрузка, тем меньше радиус разворота. В манёвренном бою Хун сделает всех. Зайдёт в хвост и расстреляет из пушек.
        1. +12
          26 декабря 2020 12:44
          Цитата: Перейра
          А что? Чем меньше удельная нагрузка, тем меньше радиус разворота. В манёвренном бою Хун сделает всех. Зайдёт в хвост и расстреляет из пушек.

          good
        2. +5
          26 декабря 2020 12:56
          Это сарказм?Тогда смайлик ставите.В чем смысл статьи,в которой самолет из 50-60 -х годов,сравнивается с самолетами поздних поколений.Подобные давно списали лет 30 назад. hi
          1. +11
            26 декабря 2020 13:10
            Мой юмор не предназначен для тех, кому для понимания требуется смайлик.
            Я вообще смайлики презираю, никогда не использовал и не собираюсь.
            1. +2
              26 декабря 2020 13:30
              вывод --модернизировать авиапушки , не КР и ЯО.
              у Китая только появились фин претензии( и стратегическике затыки в др частях мира) к СШа, через 5-10 лет появятся и стратеги на 10-20 тыс км
              Не быстрее чем СССР-против США.




              в первой строке шутка для умных без чувства юмора
            2. +4
              26 декабря 2020 15:13
              Я вообще смайлики презираю, никогда не использовал и не собираюсь.

              Учитывая, что у вас автарка в виде стилизованного смайлика, то это оригинально good
              1. +2
                26 декабря 2020 16:26
                Это не смайлик. Я просто рисовать не умею. Не мог же я нарисовать квадратную рожу пирата?
          2. +4
            26 декабря 2020 14:05
            Ну - Ту-95 и Б-52 тоже извините не ноу-хау последних лет...
        3. +3
          26 декабря 2020 14:30
          Да-да - именно для этого стратегический бомбардировщик и существует: "В манёвренном бою заходить в хвост и расстреливать из пушек."
          Наблюдатель2014 от вашего Мишаня "вумствования" аж сознание потерял.... от смеха.
          1. 0
            26 декабря 2020 16:24
            Вижу, Вы разбираетесь в теме..
        4. +1
          26 декабря 2020 20:00
          Цитата: Перейра
          Чем меньше удельная нагрузка, тем меньше радиус разворота. В манёвренном бою Хун сделает всех.

          Осталось его модернизировать по бипланной схеме, и Китай впереди планеты всей.
      2. +2
        26 декабря 2020 12:54
        Цитата: ВасильевС
        Автор что, пытается нам втереть, что высокая удельная нагрузка это хорошо?! laughing

        "Повышение нагрузки на 1 м2 крыла - явление неизбежное и прогрессивное" (Н. Поликарпов)
        1. +5
          26 декабря 2020 13:02
          F-104 - 716 кг/м²
          F-105 - 621 кг/м²
          F-15 - 358 кг/м²
          F-22 - 374 кг/м²

          Американцы не согласны
          1. +5
            26 декабря 2020 14:02
            Цитата: ВасильевС
            F-104 - 716 кг/м²
            F-105 - 621 кг/м²
            F-15 - 358 кг/м²
            F-22 - 374 кг/м²
            Американцы не согласны

            ======
            ВСЕ, что Вы перечислили - это ИСТРЕБИТЕЛИ! С "бомберами" - совсем другой "компот"!
            1. +2
              26 декабря 2020 14:04
              Так выше слова Поликарпова, явно относящиеся к истребителям, пмсм
              Во всяком случае бомбардировщиков его конструкции не знаю.
        2. +5
          26 декабря 2020 13:13
          Верно Поликарпов написал. Чем выше нагрузка, тем больше скорость.
          Рискну предположить, это было сказано им в разгар полемики между конструкторами бипланов и монопланов, выбирающим между манёвренностью и скоростью.
          И, как мы знаем, ставка на скорость во ВМВ в итоге победила.
          1. +3
            26 декабря 2020 13:15
            Это было уже в 1942-м г., когда Яковлев и ЦАГИ оценивали нагрузку на крыло И-185 как недопустимо высокую.
            1. 0
              26 декабря 2020 16:23
              Скорее всего так и было. И всё равно правильно.
              И-180 - 150 кг, ФВ 190 - 240 кг.
      3. +1
        26 декабря 2020 14:11
        А почему нет? Ведь это косвенный показатель скорости самолета.
      4. +1
        26 декабря 2020 14:32
        Сергей, автор не "втирает" а сообщает крайне важный для этого типа ВС показатель: суммарную массу (в т.ч. - боевой части) исходя из площади крыла - сиречь, габаритов ВС.
    3. +5
      26 декабря 2020 12:47
      китайские бомбардировщики имеют меньшую дальность полета и полезной нагрузки.
      Наконец китайцы более объективно отнеслись к сравнительным характеристикам своих и российских самолетов, которые и так на лицо. А то частенько звучали необоснованные (по крайней мере с их стороны) критические замечания в адрес нашей техники. Вот разработают заявленный Хун-20 и радостно успокоятся, что мало вероятно.
      1. +1
        26 декабря 2020 12:52
        Цитата: rotmistr60
        Вот разработают заявленный Хун-20 и радостно успокоятся, что мало вероятно.

        Сначала пусть свои движки для него разработают. И на серию поставят... Пока проблемы с этим у них...
        У немцев хотели оборудование купить для технологических операций с лопатками, а им не продали...
    4. +2
      26 декабря 2020 12:48
      Ладно, пропустили они поколение бомберов, не критично .... будут делать последующее.
      Как у них это получится, посмотрим.
      1. +5
        26 декабря 2020 12:59
        И в этом у них уже есть опыт , на примере космических аппаратов... Приветствую! hi
        1. +3
          26 декабря 2020 13:35
          Приветствую soldier
          В тематике авиастроения, они в начале пути .... создание своей конструкторской школы, требует времени и много прочих ресурсов.
          Пока, мы видим, подражание, повторение, ничего выдающегося.
          Впрочем, повторить качественно, особенно за лидерами, это уже кое что.
    5. -2
      26 декабря 2020 12:50
      Как можно сравнивать не сравниваемое ? Аналог это полное сходство, и где это сходство у наших и китайских бомберов?
      1. -1
        26 декабря 2020 13:14
        Цитата: РУСС
        Как можно сравнивать не сравниваемое ? Аналог это полное сходство, и где это сходство у наших и китайских бомберов?

        Имелось в виду - аналог по назначению - бомбер стратегический.
        Только не говорите, что Н-6 - не стратегический. Ну не фронтовой же.
      2. Комментарий был удален.
      3. +5
        26 декабря 2020 13:18
        Цитата: РУСС
        Как можно сравнивать не сравниваемое ? Аналог это полное сходство, и где это сходство у наших и китайских бомберов?

        ПОЛНОСТЬЮ с вами согласен! Хун-6К - это дальний бомбардировщик, играющий роль (по причине отсутствия) стратегического. И сравнивать небольшой дальний бомбардировщик со стратегическими - просто некорректно!
    6. +3
      26 декабря 2020 12:51
      Да как бэ сравнивали свой Н-6 с совсем не аналогами.
      Это заведомо меньший самолет, с соответствующими мелкими возможностями.
      Какой смысл вообще в подобных опусах?
    7. +3
      26 декабря 2020 13:00
      Не понимаю, зачем и почему автор и не только этот вставляет кроме наших аббревиатур, названий боевой техники Ту-16 еще и американские названия Барсук.
      1. +2
        26 декабря 2020 13:13
        Нееее, здесь пмсм нормально - он же америкоса цитирует, нельзя искажать...
        Другое дело статья легковесная какая-то
    8. +5
      26 декабря 2020 13:02
      Вот не надо китайскими хунами с нашими хунами меряться. У нас то хуны побольше будут.
    9. 0
      26 декабря 2020 13:05
      "- отметил Джон Греватт, специалист в области военных самолетов и аналитик по вопросам обороны Азиатско-Тихоокеанского региона в области оборонной индустрии в издательстве Janes."
      Тут не надо быть специалистом. Всё на уровне арифиметики третьего класса, общеобразовательной школы.
      В очередной раз читаем статью не о чем.
    10. +3
      26 декабря 2020 13:08
      Как можно сравнивать стратегов с древним дальним бомбардировщиком?
    11. +1
      26 декабря 2020 13:08
      А что же не сравнили с Ту-22м, который Китаю предлагали купить?
    12. 0
      26 декабря 2020 13:42
      в Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими и американскими аналогами.

      Чë? Это китайские хуны - аналоги!
      Китайский бомбардировщик Хун-6 изготовлен на базе старого русского бомбардировщика Ту-16 "Барсук", введенного в эксплуатацию в 50-ых годах.
    13. -4
      26 декабря 2020 13:51
      Не важны тут технические характеристики. У нас и 20 ту-160 нету. А у них этого хлама аж 180. 1 не долетел 2ой не долетел 3й развалился, 20 сбили. А остальные долетят и сделаю то для чего создавались. А у нас сбей 10 ту-160 и все мы без стратегов ( ту -95 правда остались но это мамонт тот еще)
      1. +4
        26 декабря 2020 22:42
        В сша и 20-ти В-2 нету
        :(
        В-52 правда остались но это мамонт тот еще.
        Есть малость Лансеров еще...

        Но т.к. "технические хар-ки не важны!" победа за Китаем!
        wassat
    14. 0
      26 декабря 2020 14:29
      В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6 с российскими аналогами

      А вот это зря - Хун-6 неимеющие аналогов в мире т.к. последние "аналоги" порезали в 90-е
    15. +1
      26 декабря 2020 14:42
      ,,Китайский бомбардировщик Хун-6 изготовлен на базе старого русского бомбардировщика Ту-16 "Барсук", введенного в эксплуатацию в 50-ых годах. ,,

      Интересно, есть ли у китайцев самолет полностью ихней разработки? Или одни копии ,,модернизированные,,?
    16. +2
      26 декабря 2020 14:48
      Хорошо что Туполев уже не слышит, что его красавчика Ту-16 , обозвали в 21 веке - "Хуном" ! negative yes
    17. +2
      26 декабря 2020 14:48
      Цитата: фа2998
      .В чем смысл статьи,в которой самолет из 50-60 -х годов,сравнивается с самолетами поздних поколений.Подобные давно списали лет 30 назад.

      Ту-95 из того же поколения, правда классы разные. И вообще, конечно, сравнения , мягко сказать, совсем некорректные.
    18. -1
      26 декабря 2020 14:51
      В то же время эксперты заявляют о разработке Китаем стратегического бомбардировщика следующего поколения Хун-20. Предполагается, что этот дозвуковой бомбардировщик с технологией "стелс" даст Китаю новые возможности и расширит зону досягаемости.
      По имеющейся информации Хун-20 сможет нести четыре сверхзвуковые или малозаметные крылатые ракеты. Расчетная дальность полета нового стратега - около восьми с половиной тысяч километров, полезная нагрузка - 45 тонн.

      Я просто охун «опупеваю». Читаю, а слова сами срываются из уст:
      «Вот так, «Хун»...Ещё неизвестно, когда полетит, а страшный...»belay
      То, что китайская промышленность может позволить выпуск военной продукции любого назначения, да ещё в любых количествах, наводит на грустные мысли...
    19. -1
      26 декабря 2020 15:04
      Любят наводить тень на плетень. "Есть двигатель - есть самолет". А на нет и суда нет, одни слюни и сопли (напомнило: Ах, какая женщина, мне б такую).
      Хун-6 два двигателя по 9000 кгс, fool Ту-160 четыре двигателя по 18000 кгс..... request
      1. +1
        26 декабря 2020 15:28
        Mavrikiy....Хун-6 два двигателя по 9000 кгс, Ту-160 четыре двигателя по 18000 кгс.....

        Извините, но эти параметры не корректны. Истинный показатель любого типа самолёта - тяговооружённость. Отношения тяги к массе. hi
        1. 0
          26 декабря 2020 15:37
          Цитата: askort154
          Извините, но эти параметры не корректны. Истинный показатель любого типа самолёта - тяговооружённость. Отношения тяги к массе.
          Нет "истинных показателей самолета".... Это мягко говоря..... hi Поэтому сравнивается куча характеристик самолетов, включая так же площадь крыла. Есть двигатель - есть возможность, тяговооруженность - производное.
    20. bar
      +1
      26 декабря 2020 15:27
      Хун-6 имеет дальность в 6 тысяч км и удельную нагрузку на крыло в 160 кг/м2, тогда как российский стратег Ту-95МС - 15 тысяч километров и 606 кг/м2

      И чего тут сравнивать? request
    21. -1
      26 декабря 2020 17:23
      В Китае сравнили стратегические бомбардировщики Хун-6

      Что тут сравнивать Хун ,он и в Африке Хун ))) Китайцы конечно молодцы и денег много ,но с Россией лучше не тягаться ..Вон вам американцы пару трлн должны ,вот на них лучше обращайте внимание и сравниваете свои вооружения .. hi
    22. +1
      26 декабря 2020 17:50
      - Дурацкая статья и комментировать там нечего от слова "вообще"...
    23. +2
      26 декабря 2020 20:04
      Дурное сравнение какое-то, машины разных классов, это как любили сравнивать Т-34 и Тигр, из той же оперы... hi
    24. 0
      27 декабря 2020 07:00
      По имеющейся информации Хун-20 сможет нести четыре сверхзвуковые или малозаметные

      Я не эксперт, но четыре это маловато
    25. 0
      27 декабря 2020 18:04
      Китайцы учатся и прогрессируют очень быстро. Уже сейчас серийно выпускают 2 (два) разных типа истребителей 5го поколения. Старые Барсуки у них летают на новых движках, с новой электроникой и новыми ракетами. По сути, это - прямой конкурент Ту22м3, прошедшего модернизацию
    26. 0
      28 декабря 2020 20:58
      Китай с Америкой воевать не собирается, а для Индии и России вполне достаточно.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»