Военное обозрение

Что известно о противоспутниковом комплексе «Буревестник»?

71

Опытный МиГ-31 с макетом ракеты "293", 2018 г. Фото Vpk.name


По разным данным, сейчас в нашей стране разрабатывается и испытывается целый ряд перспективных комплексов для борьбы с космическими аппаратами противника. Предлагаются ракеты-перехватчики, космические аппараты и боевые лазеры. Одной из разработок такого рода является авиационный ракетный комплекс «Буревестник». Официальная информация о нем пока отсутствует, но доступные неофициальные данные представляют большой интерес.

Режим секретности


Около 10 лет назад командование ВВС России рассказало о возобновлении работ по теме противоспутникового комплекса на базе самолета-перехватчика МиГ-31. При этом какие-либо подробности не приводились. В дальнейшем, насколько известно, проводились те или иные работы, однако официальные сообщения не появлялись. Вероятно, такой режим секретности связан с особым приоритетом проектов.

В 2018 г. на аэродроме Раменское был впервые замечен истребитель МиГ-31 в конфигурации летающей лаборатории с неизвестной ракетой под фюзеляжем. Достаточно быстро это изделие связали с проектом противоспутникового комплекса с шифром «Буревестник» и индексом 14К168. В дальнейшем стало известно о привлечении к испытаниям второй машины. При этом подробности работ вновь не сообщаются.

Любопытно, что основная часть информации и версий о проекте «Буревестник» и других работах в этом направлении поступает из зарубежных источников. Специалисты и разведка изучают немногочисленные доступные сообщения, информацию о контрактах и закупках организаций оборонной промышленности и т.д. Подобная «разведка открытых источников» дает свои результаты. В иностранных изданиях появляются достаточно полные публикации на тему «Буревестника» и других российских систем.

Не совсем ясно, насколько такая информация соответствует реальному положению дел. В то же время, она показывает, каких результатов удалось добиться российской науке и технике – и как наша страна вышла в мировые лидеры в многообещающем направлении.

По открытым данным…


Сообщается, что первые контракты на проведение работ по теме «Буревестник» появились еще в 2008 г. В дальнейшем появлялись новые заказы на создание отдельных компонентов комплекса и проведение других работ. Кроме того, на всем протяжении программы к ней привлекались разные предприятия и организации.

Первый контракт 2008 г. был заключен между министерством обороны и НИИ точных приборов (входит в состав «Российских космических систем»). Позже к программе привлекли ЦНИИ химии и механики им. Менделеева, коломенское КБ машиностроения, РСК «МиГ» и другие предприятия.


Ракета и средства подвеса крупным планом. Фото Jetphotos.com

Для реализации всех планов понадобилась разработка массы новых компонентов и агрегатов. Имеются сведения о создании и испытаниях новых ракетных двигателей, современной аппаратуры управления и т.д. Кроме того, понадобилось создание космического аппарата необычного облика с особыми возможностями. По всей видимости, программа «Буревестник» вполне способна войти в список наиболее сложных проектов современности.

По всей видимости, в первой половине десятых годов был сформирован общий облик комплекса, после чего началась разработка его отдельных компонентов. В 2018 г. начались полеты МиГ-31 в конфигурации летающей лаборатории с макетом ракеты-перехватчика под фюзеляжем. Согласно предположениям зарубежных источников, полноценные летные испытания ракеты могут начаться уже в 2021 г.

Предполагаемый облик


В состав противоспутникового комплекса «Буревестник» входит несколько изделий разного назначения. Точная архитектура комплекса и его характеристики остаются неизвестным, но имеют место самые смелые оценки. В частности, говорится о принципиальной возможности создания боеприпаса, способного поражать спутники не только на низких, но и на геостационарных орбитах.

Наиболее крупный и заметный компонент системы – самолет-носитель МиГ-31. Он должен иметь новую электронику для взаимодействия со штабом и управления новым оружием. Кроме того, сообщается о разработке оригинального подвесного устройства для перевозки крупной и тяжелой ракеты.

Ракета комплекса известна под обозначениями «изделие 293» и 14А045. Это изделие длиной не менее 9 м. Предполагается использование двухступенчатой схемы, которая позволяет доставлять полезную нагрузку на орбиту высотой не менее 450-500 км. Ракета имеет систему управления, обеспечивающую запуск из разных районов с последующим выводом нагрузки на требуемую траекторию.

Интересной особенностью проекта «Буревестник» может быть боевая нагрузка. Для перехвата космических аппаратов противника используется не боевая часть традиционного облика, а специальный маневрирующий спутник небольшого размера. Это изделие, называемое «Буревестник-М» или «Буревестник-КА-М», при помощи ракеты 14А045 должно маневрировать между орбитами, сближаться с целью и поражать ее. Принцип поражения неизвестен: в зарубежных источниках упоминается возможность кинетического перехвата или наличие фугасной либо ядерной БЧ.

Летно-технические и боевые характеристики самолета МиГ-31 хорошо известны и вряд ли принципиально меняются при подвеске крупной и тяжелой ракеты «293». При этом в разных зарубежных публикациях присутствуют отличающиеся оценки характеристик самой ракеты, спутника-перехватчика и комплекса в целом. Предполагается возможность применения спутника против целей на разных орбитах, вплоть до геостационарных. Перехватчик может оставаться в космосе в течение длительного времени, а дальность перехвата фактически не ограничена и определяется только его маневренными возможностями.

Перспективы направления


Зарубежные «разведданные» о перспективном российском проекте выглядят весьма интересно и даже становятся поводом для гордости на нашу науку и технику. Из открытых источников становится известно о наличии передовых технологий и разработок, способных обеспечить решение специфических боевых задач в условиях современного конфликта.


Второй опытный самолет с зачехленной ракетой, 2019 г. Кадр из репортажа Первого канала

В проекте «Буревестник» речь идет о противокосмической системе с авиационным, ракетным и спутниковым компонентами. Разработки такого рода в мировой практике ранее отсутствовали. При этом у российской промышленности уже есть все необходимые технологии и наработки для создания полноценного боевого комплекса.

Носитель в виде доработанного перехватчика МиГ-31 проходит испытания более двух лет. Ожидается старт испытаний опытных ракет «293». Готов ли спутник «Буревестник-М» – неизвестно. Однако, по известным данным, имеются технологии для создания такого изделия. На протяжении нескольких последних лет зарубежные СМИ регулярно сообщают о странных маневрах российских спутников и о сближении с иностранными космическими аппаратами. Такие маневры могут использоваться не только для инспекции, но и в ходе реальной атаки.

Сроки постановки комплекса «Буревестник» на боевое дежурство неизвестны. При этом российские официальные лица хранят молчание, а в зарубежных публикациях фигурируют разные прогнозы, в т.ч. весьма смелые. Так, начало летных испытаний комплекса с полноценной ракетой 14А045 относят к следующему году. При этом некоторые издания предполагают принятие на вооружение уже в 2022 г.

В составе системы


Современная армия нуждается в развитой космической группировке, включающей аппараты разного назначения. В связи с этим для борьбы с развитым противником требуются средства противокосмической обороны, способные поражать спутники разведки и связи. Российское командование учитывает эти аспекты гипотетической войны и принимает меры. Пока речь идет только об опытно-конструкторских работах, но в течение нескольких следующих лет первые образцы нового класса заступят на боевое дежурство.

Важно, что в разработке находится сразу несколько проектов. Параллельно с «Буревестником» создаются другие системы с иными характеристиками. В частности, в зарубежной прессе весьма «популярен» российский проект противоракетной системы «Нудоль», которая, как считается, сможет бороться не только с баллистическими, но и с орбитальными целями. Известные опасения вызывают российские спутники-инспекторы, способные маневрировать и наблюдать за чужой космической техникой.

Таким образом, с прицелом на отдаленное будущее в нашей стране создается эшелонированная система противокосмической обороны с высокими характеристиками и широкими возможностями. Вполне возможно, что она станет новым средством неядерного сдерживания: риск потери спутников и части боевых возможностей армии заставит противника отказаться от агрессивных намерений. Впрочем, новые образцы вооружений еще не готовы к передаче армии, и работы по ним стараются хранить в секрете.
Автор:
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Pavel57
    Pavel57 29 декабря 2020 18:10
    +16
    В проекте «Буревестник» речь идет о противокосмической системе с авиационным, ракетным и спутниковым компонентами. Разработки такого рода в мировой практике ранее отсутствовали.

    Были такие разработки в США и СССР. Штаты даже пуски проводили с Ф-15.
    1. Злая будка
      Злая будка 29 декабря 2020 18:28
      -17
      в сша делали стратегическую ПРО на базе вывод ракет ПРО аж на стандартном ф16, это к вопросу а могут ли 31ые затащить что то так что оно достанет до космоса и глубоко.. ещё как , опять же кинжал с31го разогнаный до 2+ маха вполне так летит пару тыщ км а тут за атмосыеру, где ему ещё легче да и бч не полтонны...
      1. Храмов
        Храмов 29 декабря 2020 19:23
        0
        В США есть подобный проект в работе.
        В 21 году планируют первый запуск.

        Беспилотник Ravn X
      2. Владимир_2У
        Владимир_2У 30 декабря 2020 04:41
        +4
        Цитата: Злая будка
        ПРО аж на стандартном ф16

        Фигня, на Ф-15 что то типа ASAT сделали и успокоились, да и остальное спорно!
        1. izGOI
          izGOI 30 декабря 2020 15:04
          +3
          Только вот про ASAT "Зарубежное Военное Обозрение" писало аж в первой половине 80-х годов прошлого века.МНОГО воды утекло с тех пор.
    2. BORMAN82
      BORMAN82 29 декабря 2020 18:31
      +5
      ASM 135 ASAT
      1. Бородач
        Бородач 29 декабря 2020 21:48
        +3
        Между тучами и морем
        Грозно реет Буревестник.... (С)
    3. Andre___86
      Andre___86 29 декабря 2020 22:06
      -8
      Были, причем для миг31 и разрабатывался. Если так дальше миг31 будут задачами обрастать - полный пшик получим. Самолетов то мало, да и ресурс их не вечен... Про миг41 не надо. 57 вот еще не до конца допилили (двигатель).
    4. Правдодел
      Правдодел 30 декабря 2020 14:39
      0
      В проекте «Буревестник» речь идет о противокосмической системе с авиационным, ракетным и спутниковым компонентами. Разработки такого рода в мировой практике ранее отсутствовали.

      Хорошая машинка. Отличный ответ супостатам и разным нашим закадычным друзьям.
      Вот только одно не понятно. Испытания Миг-31 с ракетой "Буревестник" проводятся на территории России, куда точно не залетают шпионы супостатов, тогда откуда столько снимков и информации об испытаниях?! Шпиенов, видать, в России развелось. Чистить от них Родину срочно нужно...
    5. akarfoxhound
      akarfoxhound 2 января 2021 19:23
      +3
      И штаты делали, и мы делали в союзе на базе того же МиГ-31 с противоспутниковой ракетой. И пускали ее, и борт еще до 2000х во Владимировке (Ахтуба) стоял зачехленный, при Горбатом перед развалом союза все прекратилось, подписал соглашение, американцы прекратили юзать F-15, мы МиГарь. Назывался в нашей аббревиатуре МиГ-31А, почему А - без понятия.
  2. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  3. svp67
    svp67 29 декабря 2020 18:30
    +8
    Вот настоящая работа для МиГ-31, по этому для "Кинжалов" надо срочно искать иные носители, те же Ту-22М3 или Су-34
  4. дед_Костя
    дед_Костя 29 декабря 2020 18:46
    -3
    Принцип поражения неизвестен: в зарубежных источниках упоминается возможность кинетического перехвата или наличие фугасной либо ядерной БЧ.

    Это излишество, достаточно пробить корпус спутника маленькой пулькой с сухой зажигательной смесью. В космический мусор превратится весь спутник целиком.
    1. Klingon
      Klingon 30 декабря 2020 02:01
      +1
      спутник достаточно как следует столкнуть с орбиты и всё " ара, давай дасвидания" wassat ибо топлива на коррекцию у него никак не хватит. н какой БЧ не нужно
      1. дед_Костя
        дед_Костя 27 февраля 2021 11:00
        +1
        У американцев случалось: третья ступень недовыводила спутник на расчётную орбиту. Хозяева спутника, почесав репу, вывели свой геостационар в выделенную точку на внутренних запасах топлива корректирующим двигателем (медленно). Результат- спутник массой больше 4 тонн (из которых больше тонны топлива) штатно отработал на орбите 8 лет вместо 15.
      2. MaikCG
        MaikCG 22 марта 2021 13:33
        0
        Перехватчик делать в виде рогатки, потому что и ему для "столкнуть" керосина надо, да еще разница в массе, тот же кейхол-11 что-то порядка 13 тонн весит, замаешся такого толкать. Положить манипулятором гранату под, кхм, дюзы, как-то проще выглядит.
    2. Мимопроходящий
      Мимопроходящий 27 февраля 2021 09:22
      0
      Современной электронике спутников не нужна термостабилизация, поэтому современные спутники не герметичны, электроника работает в вакууме, поэтому такая пулька будет не опаснее любого другого осколка - либо попадет в важный узел, либо не попадет.
  5. bk316
    bk316 29 декабря 2020 18:55
    +8
    Замечательный самолет все-таки сделали конструктора. Идут десятилетия а он не просто на боевом дежурстве, а решает все новые задачи. Оказывается "опередитьвремя" бывает очень даже и хорошо.
  6. bar
    bar 29 декабря 2020 19:01
    -4
    В частности, говорится о принципиальной возможности создания боеприпаса, способного поражать спутники не только на низких, но и на геостационарных орбитах.

    Чтобы ракета габаритов, показанных на снимке, даже будучи запущенная на большой высоте и со сверхзвуковой начальной скоростью, вывела на высоту 30.000 км хотя бы 50 граммов полезной нагрузки??? Ну не смешите. lol
    1. Косм22
      Косм22 29 декабря 2020 20:20
      -4
      Смешно даже не это. Не упоминание о ГСО.
      Смешон весь пафос статьи.
      Что собираются сбивать МиГ-31? Допустим, на НОО?
      Буржуинские спутники? А кто-нибудь представляет их количество? И знает, сколько этих самых МиГов понадобится для того, чтобы обозначить хоть малейшую угрозу этим спутникам?
      Понятно, что в момент разработки данной концепции никто ни о каком Маске и слыхом не слыхивал. Но сейчас-то времена другие.
      Сейчас можно из СМИ запросто узнать, что SpaceX уже получил контракт МО США на создание спутников предупреждения о ракетном нападении. Т.е. Маск уже запустил в работу на основе Starlink сетевую систему чрезвычайно дешевых небольших аппаратов, находящихся в конвейерном массовом производстве. Плюс к этому у Маска имеется практически неограниченный потенциал многоразовых РН, так же находящихся на потоке, под всю эту ораву спутников. Можно не сомневаться в том, что Маск в рекордно короткий срок развесит на НОО множество таких спутников, в количестве далеко за тысячу. Чем весь этот рой сбивать? МиГами? Или С-500? Кто нибудь представляет, сколько их потребуется?
      А ведь для того, чтобы нейтрализовать такую сеть, ее нужно уничтожить всю целиком. Ибо каждый спутник можно снабдить инфракрасными сенсорами, засекающими запуск вражеского носителя, сделать сам спутник полностью автономным, способным к индивидуальной связи и коммуникации.
      Более того, как отличить такие спутники от тоже далеко не одной тысячи аппаратов собственно Starlink, которые вскоре также выйдут на НОО?
      Стрелять из пушки по воробьям - это нонсенс.
      1. Крутой но не Игорь
        Крутой но не Игорь 29 декабря 2020 22:07
        +7
        Думаю что рой не способен на что то серьёзное, а действительно важные спутники над определённым районом можно будет сбить!
        1. Корона без вируса
          Корона без вируса 29 декабря 2020 23:12
          -7
          Цитата: Крутой но не Игорь
          Думаю что рой не способен на что то серьёзное, а действительно важные спутники над определённым районом можно будет сбить!

          Изучите матчась, плиз, drinks , прежде чем писать такую чушь и ересь!!! laughing
          1. Крутой но не Игорь
            Крутой но не Игорь 29 декабря 2020 23:36
            +9
            Летают тяжёлые спутники с серьезным тяжёлым оборудованием которые много потребляют, имеют серьёзные характеристики всё это запитывается от больших солнечных панелей и в друг их заменят лёгенькие спутники? Мне кажется что это всё равно что говорить что БПЛА летает, бомбы носит значит он заменит полноценный самолёт. Где я в своих рассуждениях не прав?
            1. Корона без вируса
              Корона без вируса 29 декабря 2020 23:45
              -13
              Цитата: Крутой но не Игорь
              Летают тяжёлые спутники с серьезным тяжёлым оборудованием которые много потребляют, имеют серьёзные характеристики всё это запитывается от больших солнечных панелей и в друг их заменят лёгенькие спутники? Мне кажется что это всё равно что говорить что БПЛА летает, бомбы носит значит он заменит полноценный самолёт. Где я в своих рассуждениях не прав?

              ну если не в курсе - гугл с яндексом Вам в помощь - уже фиг знает сколько времени назад есть программы, что любой частный инвестор (при наличии денег) может вывести свой нано или микроспутник с любой начинкой, даже школьники уже выводили в космос свой спутники )))

              ну а чем там будет заниматься спутник такой - другой вопрос... и попробуйте такие спутники сбить... "устанете пыль глотать" (с) из времен СССР )))))))))

              пример насчет бпла и самолета не корректен ))) используя технологии моделиста-констурктора времен середины 80-х годов прошлого века да с современным управлением (а не то, что мы транзисторах кт315 и мп40 делали) - да за стоимость одного самолете прилетит я так думаю в эквивалентой цене сегодняшней тысяч так эдак 100-200 (а может и 300) - и если каждый из них сбросит по всего лишь одной ф-1 - область 10 на 10 км будет покрыта полностью )))))))))))))))))) до состояния "выжженной пустыни"
              1. Крутой но не Игорь
                Крутой но не Игорь 30 декабря 2020 04:19
                +7
                Ладно вам с технологиями 80-х.. ну вот вы имеете спутник габаритами и массой фотоаппарата с хорошим объективом. Ну разве в такие размеры можно встроить настолько серьёзное оборудование чтобы можно было бы что то разглядеть в инфракрасном, оптическом, электромагнитном и др. диапазонах с минимальной высоты НОО 193 км? Ну пусть стратег какой ни будь летит на высоте в 20 км, но всё равно 170 км не многовато ли? Может я не прав но мне кажется у этих спутников очень слабенькие характеристики в силу малых размеров для серьёзных разведывательных функций.
                1. Корона без вируса
                  Корона без вируса 30 декабря 2020 04:31
                  -6
                  Цитата: Крутой но не Игорь
                  Ладно вам с технологиями 80-х.. ну вот вы имеете спутник габаритами и массой фотоаппарата с хорошим объективом. Ну разве в такие размеры можно встроить настолько серьёзное оборудование чтобы можно было бы что то разглядеть в инфракрасном, оптическом, электромагнитном и др. диапазонах с минимальной высоты НОО 193 км? Ну пусть стратег какой ни будь летит на высоте в 20 км, но всё равно 170 км не многовато ли? Может я не прав но мне кажется у этих спутников очень слабенькие характеристики в силу малых размеров для серьёзных разведывательных функций.

                  Вы о строении зрении мухи обыкновенной знаете? что такое фасеточное зрение? wink в курсе, что муха обыкновеновенная имеет обзор практически в 360 градусов своим зрением ? )))

                  так вооот... эти нано и микро спутники - считайте глаза нашей "мухи" smile
                  1. Крутой но не Игорь
                    Крутой но не Игорь 30 декабря 2020 08:09
                    +6
                    Давайте перейдем к реальным приборам. На танках стоят ЭОПы разные для какой дальности? Ночью км 2 не больше.. Мне на работу приносили иностранный инфракрасный прибор, стоит что то 30 тысяч $ так он даже на 1 км не чувствует, а весит кг 3! Конечно есть и другие приборы, но не на 190 же км им принимать сигнал
                    1. SanichSan
                      SanichSan 5 января 2021 02:28
                      -1
                      Цитата: Крутой но не Игорь
                      Конечно есть и другие приборы, но не на 190 же км им принимать сигнал

                      ну вон авиаторы утверждают что их оптико-электронные средства обнаружения на 120 видят... те которые на экспорт, то есть кастрированные. может и на 190 видят wink а так то вон в прошлом году РОФАР успешно прошла испытания и заявляют дальность в 400км, но это понятно еще не в серии. наверно wassat
                  2. Александр Лысенко
                    Александр Лысенко 7 января 2021 22:40
                    -1
                    Нда... Муха и спутник. Самое то сравнение
                    1. Корона без вируса
                      Корона без вируса 8 января 2021 00:02
                      0
                      Цитата: Александр Лысенко
                      Нда... Муха и спутник. Самое то сравнение

                      не муха - а строение глаз мухи ))) научно доказано, что при поражении глаз мухи до 75 прОцентов она сохраняет свой почти 360-градусный обзор laughing прикидывайте теперь, какой у нее "запас прочности" ))) так и с сетью нано и микро спутников
          2. А009
            А009 30 декабря 2020 11:14
            +3
            Я так понял вы хорошо разбираетесь в мат.части спутников ,тем более потенциального противника? Тогда скажите- какие спутники используются для ,например, целеуказания при боевом применении? и сколько среди них мини, микро и нано? И сколько многотонных со сложнейшим оборудованием? Которые, я думаю, очень хорошо отслеживаются ВКС.
      2. ZAV69
        ZAV69 29 декабря 2020 23:50
        +1
        Вот только что эти спутники могут делать? Может и ни чего такого серьезного они и не увидят
      3. Местный с Волги
        Местный с Волги 30 декабря 2020 00:07
        0
        Вы начитались "популярной механики"!
      4. KCA
        KCA 30 декабря 2020 03:54
        +3
        Почему вы считаете что эта система разрабатывается против спутников связи? Вероятность выведения США в космос вооружения не просто велика, она явная, а спутников с вооружением, неважно, будут-ли это ТЯ бомбы, ракеты, или по одному из проектов вольфрамовые ломы, будет немного, не тысячи тысяч, и размер у них будет совсем не подходящий под определение "микро", и на геостационарную орбиту их поднимать никто не будет, смысла нет
    2. MaikCG
      MaikCG 22 марта 2021 13:51
      0
      Спутник сбитый при помощи SM-3 помните? SM-3 1,5 тонны весит, 6,5 метров в длину и стартует с земли. А на Миг-31 установлено что-то длиной до 9 метров и весом до 5 тонн (это его нагрузка боевая), стартует в воздухе и уже с 2-3 махов скорости. И вы путаете "достичь высоты 30000" (а потом упасть на Землю если промах) и "выйти на стабильную орбиту на высоте 30000" (и там остаться), тут значительная разница в затратах топлива.
  7. rocket757
    rocket757 29 декабря 2020 19:42
    +2
    По разным данным, сейчас в нашей стране разрабатывается и испытывается целый ряд перспективных комплексов для борьбы с космическими аппаратами противника.

    Мы делаем против их систем, они против наших ... гонка, кто не успел, тот может пожалеть, в конце концов.
  8. Коннор Маклауд
    Коннор Маклауд 29 декабря 2020 20:12
    -1
    Звездные Войны. Эпизод V - Империя наносит ответный удар...
  9. Avior
    Avior 29 декабря 2020 20:41
    -3
    У американцев на подходе сразу несколько моделей РН способных выводить на низкие орбиты около тонны, на высокие соответственно меньше
    По большому счету достаточно в качестве нагрузки расположить последнюю ступень ракеты про см-3 - и готовое противоспутникового оружие
    1. BlackMokona
      BlackMokona 30 декабря 2020 00:06
      -4
      SM-3 и так замечательно сбивает спутники, зачем ей РН?
      1. Intruder
        Intruder 30 декабря 2020 00:58
        +4
        SM-3 и так замечательно сбивает спутники
        только на НОО, у нее скорость до 3,5 км/с., а это суборбитальный полет, до геосинхронных (любых высоких) орбит уже не доберется и оставаться на орбите она не может, баллистическая траектория так-то:) и плюс маневрирование, также ограниченно...
        1. BlackMokona
          BlackMokona 30 декабря 2020 08:37
          -3
          Давно нет и крутят дальше
          Скорость ракеты: Block IA/B 2,7 км/сек Block IIA 4,5-5,0 км/сек
          1. Intruder
            Intruder 30 декабря 2020 11:27
            +3
            Даже при 5 км/с, в максималке - это суборбитал, до высокой орбиты запаса по скорости уже нет, плюс маневрирование по скорости надо обеспечить, по-этому и написал о НОО!!!
            1. BlackMokona
              BlackMokona 30 декабря 2020 11:36
              -5
              А чтобы сбить спутник на орбиту выходить абсолютно не нужно.
              1. Intruder
                Intruder 30 декабря 2020 12:59
                +3
                а как он, на высокую (геосинхронную, геостационарную?) доберется не выходя на промежуточную, плюс маневрирование с изменением скорости на пролетной траектории и прочие нужные действия в области небесной механики?:)
                1. BlackMokona
                  BlackMokona 30 декабря 2020 13:20
                  -3
                  Орбита это аппарат наш летает вокруг земли на достаточной скорости чтобы его падение на Землю никогда не заканчивалось. Если мы летим кого то сбивать, то нам абсолютно плевать на орбиты. Мы просто летим в точку пересечения. Летать вокруг Земли нам абсолютно не нать.
                  1. Intruder
                    Intruder 30 декабря 2020 14:04
                    +1
                    Если мы летим кого то сбивать, то нам абсолютно плевать на орбиты. Мы просто летим в точку пересечения.
                    это если не делать виток, а переход на более высокую орбиту, как сделать без запаса скорости, или изменить траекторию и прочие маневры!?
                    1. BlackMokona
                      BlackMokona 30 декабря 2020 14:39
                      -4
                      Представь себе просто плоскость, где то наверху проходит линия полёта спутника. Твоя цель просто поднятся верх на нужную высоту, чтобы твоя траектория пересеклась в нужный момент с траекторией цели. Всё. Крутится вокруг земли, менять орбиты, и прочая орбитальная механика вообще тебя не волнует. Просто нужно поднятся на нужную высоту в нужное время. Можно делать под углом, если спутник не прямо над тобой. В любом случае твоя траектория прямая линия
                      1. Intruder
                        Intruder 30 декабря 2020 15:29
                        +3
                        Представь себе просто плоскость, где то наверху проходит линия полёта спутника.
                        может более точнее: Местоположение спутника в пространстве можно задать 6 величинами: три координаты и три направления скорости. Но по техническим причинам (легче и надёжнее делать расчёты) выбирают другие 6 величин, которые называются орбитальными параметрами. Вот они по порядку.
                        Большая полуось орбиты (обозначается а)
                        Эксцентриситет орбиты (обозначается е)
                        Наклонение орбиты (обозначается i)
                        Долгота восходящего узла (обозначается Ω)
                        Аргумент перицентра (обозначается ω)
                        Истинная аномалия (обозначается ʋ)
                        В любом случае твоя траектория прямая линия
                        однако, месье - кривая, а не прямая линия, это космос - батенька:) а вы мыслите категориями жителя поверхности, С Наступающим НГ, всех благ и Здоровья:) от души!!!
                      2. BlackMokona
                        BlackMokona 30 декабря 2020 16:12
                        -4
                        1.Нам достаточно кординат XYZ с привязкой ко времени, чтобы навести ракету. Нам плевать на его орбитальные параметры
                        2.Для ракеты прямая, ещё раз повторю ей абсолютно нету никакой нужды выходить на орбиту.
                        Ну и с наступающим вас тоже.
                      3. SanichSan
                        SanichSan 5 января 2021 02:33
                        -1
                        Цитата: BlackMokona
                        1.Нам достаточно кординат XYZ с привязкой ко времени, чтобы навести ракету. Нам плевать на его орбитальные параметры

                        почитайте сколько раз промазали по луне пытаясь отправить ракету по кратчайшей траектории wink
                      4. BlackMokona
                        BlackMokona 5 января 2021 09:48
                        -2
                        Нисколько, баллистику открыли задолго до 20 века. Траектории полёта к Луне рассчитали задолго до Фау-2.
                      5. SanichSan
                        SanichSan 7 января 2021 19:35
                        -2
                        Цитата: BlackMokona
                        Траектории полёта к Луне рассчитали задолго до Фау-2.

                        вы имеете в вижу Жуля Верна и его роман "Из пушки на Луну"? wassat
                        в 50 годы, при подготовки лунной программы, СССР осуществлял попытки отправить ракету к луне по кратчайшей траектории. около 5 раз. но не попали.
                      6. BlackMokona
                        BlackMokona 7 января 2021 19:51
                        -2
                        Не надо тут ребят из Советской программы за идиотов считать.
                        Каждая неудача пуска к Луне никак не была связана с неправильной траекторией.
                        Например Луна-1
                        В целях полёта ставилась задача достижения станцией поверхности Луны. Попадания не произошло, так как в циклограмму полёта закралась ошибка: при выдаче команды на отсечку двигателя третьей ступени (блока «Е»), которая выдавалась с Земли, не было учтено (уже довольно значительное) время прохождения сигнала от командного пункта до станции. Носитель и вся бортовая аппаратура станции отработали правильно. На выполнении бортовых экспериментов указанная наземная ошибка не сказалась. Среди выдающихся научных результатов, полученных в ходе полёта «Луны-1», можно отметить следующие:

                        Т.е забыли про скорость света например программисты.
                      7. SanichSan
                        SanichSan 7 января 2021 20:00
                        -2
                        Цитата: BlackMokona
                        Например Луна-1

                        это попытка доставить спутник wink уже второй этап программы. про пуски неуправляемых ракет по кратчайшей траектории в тырнете нет ничего. я искал. я о них узнал в музее космонавтики у соответствующего стенда.
                        короче, это элементарная физика. вернее даже, математика. на неуправляемый объект действует масса сторонних факторов. чем больше дистанция тем больше факторов и попасть неуправляемой ракетой в такой объект как Луна практически не реально. только если случайно.
                      8. BlackMokona
                        BlackMokona 7 января 2021 20:44
                        -2
                        Луна-1 имела цель просто врезатся в Луну.
                      9. SanichSan
                        SanichSan 7 января 2021 21:56
                        -2
                        Луна-1

                        это спутник.
                        до него были попытки просто попасть ракетой. без спутника. неудачные.
                        так понятно? hi
                      10. BlackMokona
                        BlackMokona 7 января 2021 22:39
                        -2
                        Так дела в космическом деле не делаются. Никто ракетами без нагрузки никуда не пуляет
                      11. SanichSan
                        SanichSan 8 января 2021 02:15
                        -2
                        Цитата: BlackMokona
                        Так дела в космическом деле не делаются. Никто ракетами без нагрузки никуда не пуляет

                        да ну ты? точно? belay а вон недавно Маск выпотрошенную теслу в открытый космос запустил wassat очень полезная нагрузка достойная фалкон хеви! wassat

                        СССР был развитой промышленной державой и позволял себе определенные излишества. вон когда изучали вопрос использовании лазеров в качестве танкового орудия лазер взрывом накачивали и установку разносило вместе с рубином размером с яйцо. убедились что на 100м 200мм брони дырявит, но не рентабельно, и программу свернули. ИМХО неуправляемая ракета по дешевле рубина будет...
                      12. BlackMokona
                        BlackMokona 8 января 2021 08:19
                        -2
                        На ракеты космические при первых пусках ставят массо габаритные макеты это просто куб из стали, титана или ещё чего нибуть.
                        Это делается потому что шанс аварии при первых пусках очень высок и никто не хочет рисковать ценными аппаратами.
                        Вон например недавно улетела вторая тяжёлая Ангара и тоже несла макет. Уже три пуска Ангары было , одна легкая и две тяжелые и все вывели на орбиту кубики.
                        Маск решил не загрязнять орбиту очередным серым и нафиг никому не интересным кубиком и устроил шоу.
                        Второй пуск Хэви уже пошёл с полезной нагрузкой для клиента.
      2. MaikCG
        MaikCG 22 марта 2021 14:00
        +1
        Промазали, потому что нужно было на орбите Луны сперва встать, а если бы стреляли в центр, то попали б с первой попытки.
  • Avior
    Avior 30 декабря 2020 01:06
    0
    до определенной высоты.
    выше- сейчас есть целый ряд разрабатываемых очень дешевых РН на малые нагрузки у частников.
    фактически им нужна только головка с самонаведением, а она уже есть.
    1. Intruder
      Intruder 30 декабря 2020 21:22
      +2
      до определенной высоты.
      выше- сейчас есть целый ряд разрабатываемых очень дешевых РН на малые нагрузки у частников
      Бинго, прямо с языка сняли:) Уже думал, что до самого НГ никто и не догадается!!! Легкие РН, типа: "Электрона", с целевой нагрузкой: малый кинетический перехватчик с разгонным блоком (кстати, можно использовать и что-то, типа: абляционного импульсного АИПРД) и ГСН, с РИТЭГ(ом) и получается "злая штука", которая может месяцами висеть и бдить на низкой орбите.., как к примеру возможности современных достижений в области: малых космических аппаратов..., ну это так, к примеру...:)
  • evgen1221
    evgen1221 29 декабря 2020 20:52
    -2
    А что если сделать аэростатную плотформу(ы) нашпиговать такими штуками, и поставить по периметру, чутка в отдалении. Уже несколько раз гонять самолет не надо?
    1. Артур 85
      Артур 85 30 декабря 2020 05:56
      -1
      А мы не ищем лёгких путей.
  • zenion
    zenion 29 декабря 2020 21:59
    0
    Над седой равниной моря гордо реет буревестник. (На идише бурыхвестник).
  • Крутой но не Игорь
    Крутой но не Игорь 29 декабря 2020 22:03
    -1
    Кстати о птичках! Ещё в июне 2019 года директор МиГа заявил, что облик перспективного самолёта Миг 41 будет сформирован до конца года, а уже 2020 к концу подошёл
  • Старый26
    Старый26 29 декабря 2020 22:25
    +5
    Цитата: Злая будка
    в сша делали стратегическую ПРО на базе вывод ракет ПРО аж на стандартном ф16,

    В США никогда не делали систему на стандартном F-16. Не надо придумывать. Система ASAT делалась на базе истребителя F-15

    Цитата: svp67
    Вот настоящая работа для МиГ-31, по этому для "Кинжалов" надо срочно искать иные носители, те же Ту-22М3 или Су-34

    Пока, Сергей, это еще не существующая система. Когда доведут до рабочего состояния - неизвестно. Ни одного испытания ракеты 14А045 НЕ БЫЛО. А только испытания смогут дать однозначный ответ:РАБОТОСПОСОБНА система или НЕТ

    Цитата: дед_Костя
    Это излишество, достаточно пробить корпус спутника маленькой пулькой с сухой зажигательной смесью. В космический мусор превратится весь спутник целиком.

    Так "пулькой" еще надо попасть. Тут гарантии поражения боевой частью ракеты пока нет. А уж "пулька" - из области ненаучной фантастики

    Цитата: bar
    В частности, говорится о принципиальной возможности создания боеприпаса, способного поражать спутники не только на низких, но и на геостационарных орбитах.

    Чтобы ракета габаритов, показанных на снимке, даже будучи запущенная на большой высоте и со сверхзвуковой начальной скоростью, вывела на высоту 30.000 км хотя бы 50 граммов полезной нагрузки??? Ну не смешите. lol

    Это точно. а если учесть, что вы, камрад, немного ошиблись и геостационарная орбита еще на 6000 км больше, то там даже о граммах речи не может быть. Не то, чтобы о 50 г. К тому же РБ обычно "забрасывают" свою "полезную нагрузку" на GEO в течение нескольких дней, если не недель. Кому нужна противоспутниковая ракета с таким промежутком времени доставки боевой нагрузки. Только журналюгам

    Цитата: Косм22
    И знает, сколько этих самых МиГов понадобится для того, чтобы обозначить хоть малейшую угрозу этим спутникам?

    Примерно столько, сколько сейчас МИГов-31, включая те, что на хранении (это по самым скромным подсчетам)

    Цитата: Косм22
    Ибо каждый спутник можно снабдить инфракрасными сенсорами, засекающими запуск вражеского носителя, сделать сам спутник полностью автономным, способным к индивидуальной связи и коммуникации.

    Они и будут с инфракрасными сенсорами. И помимо свзи "борт-земля" будет реализована связь "борт-борт", что позволит использовать другие спутники сети, как ретрансляторы
    1. Intruder
      Intruder 30 декабря 2020 01:01
      +1
      Так "пулькой" еще надо попасть. Тут гарантии поражения боевой частью ракеты пока нет.
      ага, точно! А у "пульки" еще вырастают системы ориентирования и ДУ коррекции, чтобы обеспечить необходимые параметры орбиты и изменения скорости характеристической, и она превращается в изящную БЧ с индивидуальным наведением и РЛС до кучи, с телескопом!!!
  • Гюнтер
    Гюнтер 30 декабря 2020 15:15
    +2
    Цитата: Корона без вируса
    ...Вы о строении зрении мухи обыкновенной знаете? что такое фасеточное зрение? wink в курсе, что муха обыкновеновенная имеет обзор практически в 360 градусов своим зрением ? )))

    так вооот... эти нано и микро спутники - считайте глаза нашей "мухи" smile

    lol
    давйте мух отдельно от реальных приборов наблюдения laughing
    выше верно было сказано о ТТХ реальных приборх, их весе и разрешающей способности - впихнуть их в "нано" спутники нереально, ну а упоминать о гениальном, по моему мненю, прохвосте илоне маске, который создан как проект по приватизации наса с последющим его, наса распилом(патенты, бюджет), несерьезно. Достаточно забить в поисковик "долги маска, несбывшиеся обещания" и всё с этим персом станет ясно.
    1. Злая будка
      Злая будка 8 января 2021 18:04
      0
      размерность линзы для большого кадра с большой дальности с большой чёткостью с мгновенной записью может быть маленькой правда плёнка такая на советском спутнике хоть и хватала квадрат 5000*5000 км но имела несколько км длинны и на всё про всё уходило месяцы.... неспроста с спутников снимавших армию рф внаизукраине сделалинастолько чёткие снимки что я там так и не понял в какую сторону едет колонна не то что что там едет. обрабатывать кадр можно подрисовывая картонным танкам флаг настоящие потм передавать хитрым сигналом сквозь помехи онлайн... но сугубо в компиграх.
  • nikolai55soot
    nikolai55soot 1 января 2021 20:43
    0
    Боевые лазеры будут решать всё ... .
    1. Злая будка
      Злая будка 8 января 2021 18:00
      0
      но скажем так не послезавтра