Военное обозрение

Пентагон потратит около 5 млрд долларов на закупку танков M1A2 SEPv3 Abrams

147

Стало известно о крупном контракте в военно-технической сфере, подписанном в Соединённых Штатах Америки. Речь идёт о контракте компании General Dynamics с Пентагоном.


Сумма, прописанная в контракте, составляет 4,6 млрд долларов. Но это не итоговые цифры.

На основании подписанного контракта GD обязуется поставить для нужд американской армии обновлённые основные боевые танки (ОБТ) M1A2 SEPv3 Abrams. При этом все поставки должны быть завершены к 2028 году.

Первоначально из военного бюджета США компания General Dynamics уже получила немалую сумму – 406 млн долларов. Это был своеобразный авансовый платёж. Таким образом, итоговая сумма составит более 5 млрд долларов.

При этом пока не говорится о конкретном количестве ОБТ «Абрамс», которые будут поставлены в рамках этого соглашения.

В американской военно-тематической прессе рассказывается о том, какие обновления получила законтрактованная версия танка. В частности, говорится об обновлении системы управления огнём, увеличении эффективности топливной системы. Танк уменьшил расход топлива, что, соответственно, приводит к увеличению дистанции, которую M1A2 SEPv3 Abrams может преодолевать до следующего процесса заправки.

В сообщениях компании General Dynamics указывается на то, что новая версия спроектирована таким образом, чтобы «без проблем принимать и будущие обновления».

Из релиза компании:

Новая версия танка «Абрамс» обладает непревзойдённой огневой мощью, маневренности и ударными характеристиками.

Танк имеет 120-мм гладкоствольную пушку с ручным заряжанием. Как утверждается, она позволяет вести огонь как по наземной технике, так и по низколетящим авиасредствам противника.

Генеральный менеджер GD Дон Кочман:

Мы рады продолжить нашу поддержку армии в плане модернизации основного боевого танка Abrams.
Использованы фотографии:
General Dynamics
147 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Machete
    Machete 29 декабря 2020 14:48
    0
    Это будут новые танки или модернизированные?
    1. hydroy
      hydroy 29 декабря 2020 14:53
      0
      Новые на базе М1A2 скорее всего!
      1. bubasa
        bubasa 29 декабря 2020 15:09
        +6
        нету возможности у омеригании производить новые ... нету, не надо фантазий
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 29 декабря 2020 15:41
          -9
          Цитата: bubasa
          В американской военно-тематической прессе рассказывается о том, какие обновления получила законтрактованная версия танка.

          В американской военно-тематической прессе рассказывается о том, какие обновления получила законтрактованная версия танка.
          А автомат заряжания изобрели? Или опять специальный негр-заряжающий в экипаже?
          1. tech3030
            tech3030 29 декабря 2020 16:17
            -4
            Из за этого автомата у нас экипаж сидит на бочке с порохом и это не есть хорошо ,многие это знают.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 29 декабря 2020 16:34
              0
              Цитата: tech3030
              Из за этого автомата у нас экипаж сидит на бочке с порохом и это не есть хорошо ,многие это знают.

              Не комментирую, бо не мазута, а на броне ездил только сверху. Дяди Васи я. Но видел по телевизору, как красиво наши автоматы заряжания работают и как в "Абрамсе" потный негр руками суёт снаряды в пушку. Да и лишний член в экипаже, особенно потный негр, годный только для таскания снарядов - тоже, по-моему, не айс... Наши как-то без негров обходятся.
              1. Alexey RA
                Alexey RA 29 декабря 2020 17:12
                +4
                Цитата: Zoldat_A
                Но видел по телевизору, как красиво наши автоматы заряжания работают и как в "Абрамсе" потный негр руками суёт снаряды в пушку.

                Проблема в том, что экипаж и красиво работающий автомат заряжания у нас делят один и тот же объём боевого отделения. Фактически экипаж сидит на зарядах и снарядах, которые за счёт "карусели" занимают чуть ли не половину бортовой проекции боевого отделения. И очень любят гореть и детонировать при попадании в борт под башней.
                Янки же вынести БК в кормовую нишу, где он, в случае чего, с гораздо меньшей вероятностью может поджарить экипаж. Но вот с АЗ за счёт такого размещения БК возникли некоторые проблемы. Впрочем, решаемые - хотя бы как у тех же французов с их барабанами или конвейером.
                Цитата: Zoldat_A
                Да и лишний член в экипаже, особенно потный негр, годный только для таскания снарядов - тоже, по-моему, не айс...

                Как раз наоборот - ещё одна пара рук в экипаже никогда не будет лишней. smile
                1. Старый танкист
                  Старый танкист 29 декабря 2020 18:13
                  +9
                  Поржал. Взрыв б/к одинаково испепелит экипаж, что за спиной, что под задницей. Только вот попасть в б/к котоорый находится не выше пояса на Т-72/Т-90 и груди на Т-80, гораздо сложнее, чем в огромную нишу башни, занимающую половину оной. Уж тем более сбоку, сзади и сверху. Чем арабы и хуситы умело пользуются.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 29 декабря 2020 23:52
                    0
                    "Взрыв б/к одинаково испепелит экипаж, что за спиной, что под задницей"///
                    ---
                    Нет. Снаряды у Абрамса унитарные. Нет отдельно лежащих зарядов в картонных оболочках, как на российских танках.
                    И лежат они в корзине за противопожарной стенкой, наконечниками в сторону кормы танка, а не в сторону башни.
                    Было несколько случаев попадания ракет или гранат в корзину. Танк временно выходил из строя, но экипаж не получал ранения.
                    1. Старый танкист
                      Старый танкист 30 декабря 2020 06:41
                      +3
                      Не путайте корзину и сам боекомплект. Кумулятивной струе по барабану картонная оболочка или тонкая латунная. Ксати в автомате заряжания заряды практически полностью скрыты в стальной гильзе кассеты. А в механизме заряды находятся за стенкой кабины. То есть открыто расположенных картонных зарядов в боевом отделении в автоматах/механизмах заряжания нет.
                      Ну а про эффективность расположения снарядов в нише башни, а так же эффективности дейсвия вышибных панеле и пброневых створок говорят фото Абрамсов с оторванными башнями или полностью разваленными танками.
                      Детонация боекомплекта, где бы он не находился, ведёт к полному уничтожению танка.
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 30 декабря 2020 11:05
                        -4
                        "Абрамсов с оторванными башнями или полностью разваленными танками"///
                        ----
                        Это фотки из иранской войны, где подбитые танки, которые
                        невозможно было эвакуировать добивали сверху штурмовики.
                        Танкистов в Абрамсах погибло очень мало.
                        Забашенная корзина себя оправдывает в смысле защиты экипажа.
                        Но сам танк становится более уязвимым.
                      2. bayard
                        bayard 30 декабря 2020 12:10
                        +3
                        Цитата: voyaka uh
                        Но сам танк становится более уязвимым.

                        Так ведь в бою важней вывести танк противника из строя(и из боя) , чем стремиться к уничтожению его экипажа . А пригодный к ремонту и восстановлению танк ещё и ценным трофеем может стать .
                        И поразить "Абрамс" в нишу\корзину башни гораздо проще , чем Т-72\90 - у них там броня борта и бортовые экраны , иногда с динамической защитой .
                      3. voyaka uh
                        voyaka uh 30 декабря 2020 12:13
                        0
                        Это неверно. Опытный экипаж гораздо ценнее
                        самого танка. Экипаж готовят долго.
                      4. bayard
                        bayard 30 декабря 2020 14:36
                        +3
                        Горящий танк даже уцелевшему экипажу ещё и безопасно покинуть надо . А попасть в нишу башни при боковой проекции куда легче , чем в борт Т-72\90 (он банальдо ниже).
                        Экипаж беречь конечно надо(при создании "Арматы" этим как раз особо озаботились) , но уцелевший экипаж после уничтожения\выведения из строя танка , воевать уже не сможет . В бою важней выбить как можно больше техники , тогда и с личным составом управиться проще .
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 29 декабря 2020 18:17
            +2
            Алексей, hi !
            Цитата: Alexey RA
            Как раз наоборот - ещё одна пара рук в экипаже никогда не будет лишней.
            Ни разу не рублю в бронетехнике - только в Випикедии читаю. Не шучу - десант я природный, а в танках соображаю как в тракторах-бульдозерах, которые для своей фирмы покупаю. Но не думал, что с АЗ всё так сложно. Насколько мне видится, советский-российский военпром всегда шёл по пути максимальной оптимизации. Габаритов, веса, экипажа и прочего. Так чего же наши выдумали АЗ, а не негра-заряжающего поставили, если всё так просто? Не понимаю...
            1. Brylevsky
              Brylevsky 30 декабря 2020 03:56
              +3
              Так чего же наши выдумали АЗ, а не негра-заряжающего поставили, если всё так просто? Не понимаю...

              Механизм заряжания на Т-64 был придуман для того, чтобы исключить четвёртого члена экипажа, и, как следствие, уменьшить заброневой объём танка, что существенно уменьшало его фронтальную и бортовую проекции. Меньшая площадь проекции - меньше вероятность попадания...одновременно с этим уменьшался вес танка, что тоже есть плюс.
              Многие ошибочно считают, что механизм заряжания был придуман для увеличения скорострельности, это не так. Более того, в первые минуты боя, пока заряжающий ещё не устал, ручное заряжание может превзойти по своему темпу автоматическое. Главная идея автоматического заряжания - именно уменьшить объём боевого отделения за счёт исключения заряжающего.
              Бытует мнение, что АЗ, это «хорошо», а «негр», это «плохо». Так вот, однозначной оценки этого вопроса нет и быть не может. К примеру, на Т-72 (как и на Т-90) достаточно очень сильного удара в днище танка, чтобы его АЗ вышел из строя, и полностью боеготовый танк превратиться в беззащитную мишень. Это может быть взрыв мины или фугаса, пробитие брони при этом не требуется; или «удачное приземление» танка на выступ в грунте после эффектного прыжка в длину...Отдельная история, это ручное заряжание пушки на Т-72 (90) после того, как израсходован боекомплект в карусели АЗ. И таких «мелочей» при внимательном изучении наберется достаточно много...МЗ (АЗ) был определенным прорывом именно в те годы, когда он создавался, сейчас же в том виде, в котором он есть, он безнадежно устарел и представляет собой угрозу для жизни экипажа, чтобы понять этот факт достаточно внимательно изучить статистику боевых потерь у нас и у них, - верхний срез опорного катка, увы, уже не тот самый «эффективный экран» от кумулятивной струи, как у нас любят смаковать некоторые....снаряды, порох в картонных гильзах, топливо, масло и люди и все это в одном объёме - вот это зло, с которым надо бороться.
              1. Старый танкист
                Старый танкист 30 декабря 2020 06:47
                +7
                Вы правы, на АЗ барабан крутится по роликам на днище танка. Но представляете, какой силы удад должен быть, чтобы получить прогиб днища танка. За более чем 20 лет службы в танковых войсках такого не встречал и не слышал. Хоть и служил всегда в развёрнутых частях, не на БХВТ. Механизм заряжания Т-64/Т-80 такому не подвержен, там кассеты вывешены. Тагильцы отказались от МЗ, потому что он более сложный и менее надёжный из-за гидравлики. Хотя и более вместительный и цикл заряжания на нём идёт быстрее.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 30 декабря 2020 11:31
                  +4
                  Цитата: Старый танкист
                  какой силы удар должен быть, чтобы получить прогиб днища танка.
                  Тагильцы занимались этим вопросом. Днище Т-72 (Т90) гораздо более жёсткое чем у Т-64-(Т80) (профиль, увеличивающий жёсткость). И информации, по поводу отказа АЗ из-за прогиба днища я не встречал.
              2. Alexey RA
                Alexey RA 30 декабря 2020 10:10
                +3
                Цитата: Brylevsky

                Механизм заряжания на Т-64 был придуман для того, чтобы исключить четвёртого члена экипажа, и, как следствие, уменьшить заброневой объём танка, что существенно уменьшало его фронтальную и бортовую проекции. Меньшая площадь проекции - меньше вероятность попадания...одновременно с этим уменьшался вес танка, что тоже есть плюс.

                Повышение защиты танка при сохранении массы на уровне 50 т (для ж/д перевозок) за счёт минимизации заброневого объёма - это краеугольный камень советского послевоенного танкостроения.
                Цитата: Brylevsky
                Многие ошибочно считают, что механизм заряжания был придуман для увеличения скорострельности, это не так. Более того, в первые минуты боя, пока заряжающий ещё не устал, ручное заряжание может превзойти по своему темпу автоматическое.

                У АЗ и в последующие минуты боя могут быть проблемы - если нужный тип снарядов закончился (не будешь же стрелять ломами по пехоте). Ведь в карусели всего 22 выстрела.
                Цитата: Brylevsky
                Отдельная история, это ручное заряжание пушки на Т-72 (90) после того, как израсходован боекомплект в карусели АЗ.

                Или пополнение БК карусели - ЕМНИП, в своё время в Донецке несколько танков ДНР были безнаказанно расстреляны как раз во время этой перезарядки.
                1. Крымский партизан 1974
                  Крымский партизан 1974 30 декабря 2020 11:01
                  +6
                  а счёт минимизации заброневого объёма - это краеугольный камень советского послевоенного танкостроения......появление АЗ и МЗ на советских танках связано не столь с понижением веса. сколько с применением ОФ -снарядов повышенного могущества весом 23 кг...на ИСах и послевоенных Т-10 к для обслуживания орудия 122-мм имелось два заряжающих для заталкивания снаряда массой 24 кг ОФ и метательного заряда....с АЗ и МЗ этот фактор устранён...а вот на западных танках унитарные снаряды пришли к своему пределу по массе для нормальных условий заряжающего,...то есть самый мощный унитарный выстрел для танковых орудий 120 мм нато не превышает 24 кг. из которых на сам снаряд приходится 12 кг из которых 6 кг это кумулятив....да и ещё фишка....это танковые УР.....в натовских танках решили использовать ЛХАТ. но штатного места для них нет, по сему принять можно их штуки три-четыре,.....в Т-72Б3 и 90 набивай АЗ хоть всю карусель 22 выстрела...тем более Инвар имеет два мода,.. кумулятив и ОФ...вот таки дела
                2. nPuBaTuP
                  nPuBaTuP 30 декабря 2020 14:06
                  0
                  Или пополнение БК карусели - ЕМНИП, в своё время в Донецке несколько танков ДНР были безнаказанно расстреляны как раз во время этой перезарядки.

                  А сколько времени понадобится для перезарядка Абраши?
            2. voyaka uh
              voyaka uh 30 декабря 2020 11:13
              0
              В Израиле танкисты-генералы требовали: в танке
              нам нужны четыре человека. Четвертый - он как пехотинец.
              Всякие дополнительные задачи, кроме заряжения.
              В трехместных танках их приходится выполнять командиру.
              Самые квалифицированные в танке: стрелок и водитель.
              Они - "ботаны", профессионалы: все - виртуальное, компы,
              экраны. Их берегут больше всех.
              Командир - он еще и "файтер", заряжающий - тоже.
              1. Alexey RA
                Alexey RA 30 декабря 2020 11:41
                +1
                Цитата: voyaka uh
                В Израиле танкисты-генералы требовали: в танке
                нам нужны четыре человека. Четвертый - он как пехотинец.

                Вечная проблема БТВ - куда опять делась пехота, которая должна прикрывать танк? smile
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 30 декабря 2020 11:50
                  0
                  У Меркава неплохая круговая защита от гранат и ракет.
                  КАЗ и навесная металло-керамика.
                  Поэтому пехоте не надо Меркава прикрывать. Пехота занимается захватом
                  домов, зачистками местности. А танк - поражением огневых точек
                  и защитой противника от бронетехники противника.
                2. stalkerwalker
                  stalkerwalker 30 декабря 2020 11:53
                  +1
                  Как же неправы были немцы, учредившие класс панцер-гренадеров в годы Второй Мировой?
          3. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 30 декабря 2020 11:22
            +1
            Цитата: Zoldat_A
            Так чего же наши выдумали АЗ

            Из 30 000 призванных резервистов получится 10 000 танковых экипажей если в них будет 3 человека и 7 500 если 4 человека. Это один из главных факторов.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 5 января 2021 10:48
              0
              Цитата: OgnennyiKotik
              Цитата: Zoldat_A
              Так чего же наши выдумали АЗ

              Из 30 000 призванных резервистов получится 10 000 танковых экипажей если в них будет 3 человека и 7 500 если 4 человека. Это один из главных факторов.


              А можно дать каждому саблю или даже штык...
              И получится 30 тысяч... штыков...
              против танков, против беспилотников...
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 5 января 2021 10:50
                -1
                Я описал реали 60-70 годов, когда эти танки создавались. На тот момент они были одними из лучших или просто лучшими. Естественно это сейчас атавизм.
              2. SovAr238A
                SovAr238A 5 января 2021 11:35
                0
                Цитата: OgnennyiKotik
                Я описал реали 60-70 годов, когда эти танки создавались. На тот момент они были одними из лучших или просто лучшими. Естественно это сейчас атавизм.


                Не могу согласиться про "лучшими"...
                Просто мы и они шли разными концепциями развития танкостроения.
                и сейчас. спустя 40-50 лет получается так, что:
                тот Леопард-2, который родом из середины 60-х (а концепция применения соответственно с конца 50-х, начала 60-х) - оказался более "другим.
                С огромным модернизационным потенциалом.
                Тот же Абрамс - с начала 70-х - так же имеет потенциал.
                и они будут существовать на вооружении германии, НАТО, США еще лет 20-30.

                А мы, вынуждены делать Армату.
                Тратить сумасшедшие деньги на разработку и доработку Арматы, просто потому, что наша концепция "не продержалась так долго".
                И сейчас параллельно тратим деньги и на Армату и на попытки поддержания 72/80/90 в каком то околосовременном положении.

                Но Арматы до сих пор нет и лет 10 еще не будет.

                А 72/80/90 - в том состоянии которое есть - не могут быть прямыми конкурентами последним Абрамсам/Леопардам.

                Это называется "временной провал" - он же в бухгалтерии "кассовый разрыв"...


                .
      2. Hermit21
        Hermit21 29 декабря 2020 19:42
        +8
        В Т-72/-90 с горизонтальным АЗ снаряды в нём не выходят за верхнюю кромку гусениц, ЕМНИП. В Т-80 с вертикальным МЗ с этим посложнее, но и там не всё безнадежно. А вообще такое решение продиктовано опытом ВОВ, по которому 70% попаданий приходилось в башню и европейским ТВД, на котором АЗ дополнительно защищал бы экран местности 1,1 м в среднем
      3. Bad_gr
        Bad_gr 30 декабря 2020 11:21
        +3
        Цитата: Alexey RA
        Янки же вынести БК в кормовую нишу, где он, в случае чего, с гораздо меньшей вероятностью может поджарить экипаж.

        Янки вынесли, а немцы в своём Леопарде оставили (слева от механика-водителя).

        А в Абрамсе механик-водитель сидит между двумя баками с топливом, в которых почти тонна керосина.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 30 декабря 2020 11:54
          -1
          "А в Абрамсе механик-водитель сидит между двумя баками с топливом"///
          ----
          Не сидит, а почти лежит. Место - не очень. negative
          Хотя его прикрывает впереди урановая броня, пробить которую
          крайне сложно.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 30 декабря 2020 12:00
            +3
            Цитата: voyaka uh
            Хотя его прикрывает впереди урановая броня,

            Впереди, да, а вот сверху и с боков - не очень. Раньше, вообще, борт был 20мм, потом приварили дополнительный лист и сейчас где-то 50мм. У наших, в том месте 80мм + фальшборт не бутафорский.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 30 декабря 2020 12:01
              0
              Это верно. Борта корпуса у Абрамса хилые.
              Кумма их пробивает "на ура".
  2. Oden280
    Oden280 29 декабря 2020 16:38
    +5
    В любом танке экипаж сидит на бочке с порохом. И не важно есть там автомат заряжания или нет.
    1. tech3030
      tech3030 29 декабря 2020 16:52
      -5
      В абрамсе вышибные панели ,в меркаве снаряды в пластиковых контейнерах, долго держат огонь. Разница есть?
      1. Oden280
        Oden280 29 декабря 2020 16:59
        +7
        Как только в абрамсе в боекомлекте кроме ломов появились фугасы то разницы ни какой. А в меркаве, в ластиковых контейнерах, хранится дополнительный боезапас в кормовом отделении.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 29 декабря 2020 23:58
          0
          В Меркава есть барабан-полуавтомат из 10 снарядов первой готовности. А остальные хранятся в противопожарных контейнерах.
          1. Oden280
            Oden280 30 декабря 2020 13:43
            0
            Хватит и одного на всех.
      2. Hermit21
        Hermit21 29 декабря 2020 19:44
        +4
        Панели спасают при дефлаграции 1-2 снарядов. Если рванёт несколько ОФС – всё. Да и в целом гореликов ждет переплавка или ремонт
        1. Симаргл
          Симаргл 29 декабря 2020 20:12
          +2
          Цитата: Hermit21
          Если рванёт несколько ОФС – всё.
          Думаю, достаточно "одной таблЭтки".
        2. voyaka uh
          voyaka uh 29 декабря 2020 23:57
          0
          Загорается и детонирует порох в гильзах или зарядах, а снаряды просто улетают, если есть куда. В корзине Абрамса они лежат наконечниками назад. Корзина отлетит, но танк не загорится. Хотя и получит повреждения.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 30 декабря 2020 11:40
            0
            Цитата: voyaka uh
            Загорается и детонирует порох в гильзах или зарядах, а снаряды просто улетают, если есть куда.

          2. Oden280
            Oden280 30 декабря 2020 13:46
            +2
            Порох при поджигании не детонирует, а горит с очень большой температурой. Детонируют взрыватели в ОФС и КС. А там по хрен куда, что направленно.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 30 декабря 2020 15:15
              0
              Но башни улетают именно от взрывообразного горения пороха из зарядов
              к закрытом объеме.
            2. Oden280
              Oden280 30 декабря 2020 19:12
              +2
              От горения пороха выгорают все внутренности танка и взрываются снаряды. Со стороны горение пороха выглядит как столбы огня из люков. Мощности горения пороха не хватит, что бы сбросить башню. И такого термина как "взрывообразное горение" в взрывном деле нет. Идите учите чем детонация отличается от горения.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 30 декабря 2020 18:24
      +2
      Цитата: tech3030
      В абрамсе вышибные панели

      Почему пламя горящего пороха идёт из люков командира и заряжающего (из боевого отделения)?
  3. Дядя Ваня Сусанин
    Дядя Ваня Сусанин 29 декабря 2020 17:20
    +2
    Да, да и турецкие леопарды в Эль-Бабе
    это доказали!
    1. Старый танкист
      Старый танкист 30 декабря 2020 06:49
      +4
      И арабские Абрамсы в Йемене и амеровские в Ираке. Улетают вместе с душами экипажа.
  4. Zoldat_A
    Zoldat_A 29 декабря 2020 19:22
    +1
    Цитата: Oden280
    В любом танке экипаж сидит на бочке с порохом. И не важно есть там автомат заряжания или нет.

    Я бы даже больше сказал - человек на войне ЖИЗНЬЮ рискует. Я для кого-то открыл секрет? Или кто-то до меня об этом знал? what
  • Комментарий был удален.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29 декабря 2020 19:26
      +1
      Цитата: Старый танкист
      На наших танках автомат заряжания расположен в самом малоуязвимом месте танка. На советских танках с ручным заряжанием б/к вообще был зазмещён вокруг всего экипажа. На немецких "Леопардах" боеукладка расположена не только в нише башни, но и в переднем баке-стеладе по типу советских танков. В Абрамсе в боевом отделении тоже размещается часть боекомплекта. Ну и для экипажа особенной разницы нет, где у тебя б/к рванёт, под жопой или за спиной - исход один и он летальный. А на мощном фугасе под днищем одинаково разбираются на фрагменты, что Т-72, что Абрамсы.

      Самый толковый комментарий из всех, что прочитал. Доступно даже для отбитых десантом мозгов. Сам не мазута - ВДВ, потому с живым танкистом поговорить всегда приятно.
      1. Старый танкист
        Старый танкист 30 декабря 2020 07:05
        +5
        Ну и ещё следует учесть, что если танк находится в окопе или в засаде укрытый складками местности, б/к в нашем танке находится ниже уровня земли, а в западных машинах выставлен на показ над уровнем грунта. При фланговом огне или повороте башни этим неприменно воспользуются толковые противотанкисты, а это считай все. Так как танк является главным объектом поражения на поле боя.
  • Перейра
    Перейра 29 декабря 2020 17:37
    +1
    Вряд ли просто негр. Скорее лесбиянка. Времена новые наступают.
  • Zoldat_A
    Zoldat_A 29 декабря 2020 19:19
    0
    Цитата: Zoldat_A
    А автомат заряжания изобрели? Или опять специальный негр-заряжающий в экипаже?

    Аж "минус 4" негра-заряжающих на ВО объявились... Ждём ещё пятерых негров-дворников...
  • bubasa
    bubasa 30 декабря 2020 00:56
    0
    автоматический негр-автомат ;)
  • svp67
    svp67 29 декабря 2020 15:20
    +12
    Цитата: Machete
    Это будут новые танки или модернизированные?

    Модернизированные. Новых они выпускать не собираются.
  • Sandro1977
    Sandro1977 29 декабря 2020 15:50
    +5
    Танки с хранения, после ремонта и модернизации
  • rocket757
    rocket757 29 декабря 2020 14:49
    0
    "конница" готовится! а то вон сколько желающих, въехать на той "коннице" туда, куда их уж точно не звали.
    1. bubasa
      bubasa 29 декабря 2020 15:09
      -13
      эта конница дальше ворот базы выехать не сможет ;)
      1. hydroy
        hydroy 29 декабря 2020 15:13
        +3
        шапкозакидательство какое-то) ну не надо недооценивать американцев, захотят выедут на бластерах, лишь бы денег выделили да побольше!
        1. bubasa
          bubasa 29 декабря 2020 15:17
          -13
          ну уж лучше моё шакозакидательство чем рассказы о "новых" танках ... они вон хотят ледоколы, да только хотелка отваливается, они вон вакцину хотят создать ... по факту дохнут от вакцины, а не ковида, весна ... этот год показал кто где какал, их ни Иран ни Северная Корея в не ставят, только наша люберда покакав себе в штаны побежала "путинской" вакциной прививаться, а чего там хотят омеринагы, Россию давно не интересует ... это по факту
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 29 декабря 2020 15:47
          +2
          Цитата: hydroy
          не надо недооценивать американцев

          По моему скромному разумению, никто и не пытается Америку и, особенно, её военную мощь, недооценивать. Проблема в том, что последние, как минимум, лет 10 они сами себя ПЕРЕОЦЕНИВАЮТ. И свою военную мощность в том числе. Чо за армия, в которой солдаты-иммигранты воюют не за Родину, а за грин-карту или бонус на обучение в техникуме? Эйзенхауэр в гробу вертится как вентилятор в жару....
        3. Злая будка
          Злая будка 29 декабря 2020 16:04
          -7
          вон в ираке выехали.. абрамс стоит как три т72 а горит от метиса так же хорошо в сша побыстрому признали штук 20 за несколько дней потери.. тех что ираку поставили а броня там та самая)) нелобовая) лобовую то метис некусает старый. ну))
      2. rocket757
        rocket757 29 декабря 2020 15:13
        0
        Это пока "корона" рулит ... потом, как оклемаются, будут навёрстывать!
        Впрочем, администрация у них другая будет и гадать, что и как у них на уме, дело не благодарное.
        1. bubasa
          bubasa 29 декабря 2020 15:20
          -4
          что бы навёрстывать нужна база, а её нет. Как с рассказами о великолепном омериганском зравоохранении, которое нам либерда в уши заливала, а оказался пшик ... и так везде, они могут только по уверениям светлоликих "изобрести" ыФон и всё ... кстати тот кто скажет "изобрели" ыфон это уже диагноз его интеллекту ;)
          1. rocket757
            rocket757 29 декабря 2020 15:34
            0
            Гадать бесполезно.
            Денег тратят немеряно, а результаты ... это их дела.
            1. bubasa
              bubasa 29 декабря 2020 15:38
              -11
              да пусть тратят, я только рад ;) больше на бестолковое старьё, меньше на вакцину - значить больше заразится и помрёт омериганов - планета чище ;)
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 29 декабря 2020 15:51
          -8
          Цитата: rocket757
          гадать, что и как у них на уме, дело не благодарное.

          Был бы у них ум - мы бы погадали. А так.... Если и есть в Америке мозг, то только спинной, как максимум. Вот им они и думают.
          1. rocket757
            rocket757 29 декабря 2020 15:58
            0
            Есть у них мозговые центры, есть. Со своей империалистической логикой!!!
            У них как и везде, ВЕРХНИЕ не любят слушать шибко вумных советников, потому как считают, коль они взобрались на самый верх, некому и нечему их учить, направлять, указывать!
            На том весь свет и держится ... потому как шибко умный правитель большой, сильной страны, это катастрофа для окружающих!!! если у того правителя ещё и амбиции зашкаливают ...
            Так шо "бидон" и его помоЧница, это б стало даже благом, если б у них, при них, не подвизалась в советниках серьезная такая организация, в которой выделяется опытная, умная стерва, которая про нас очень осведомлена и ненавидит всеми фибрами ....
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 29 декабря 2020 16:01
              -7
              Цитата: rocket757
              опытная, умная стерва, которая про нас очень осведомлена и ненавидит всеми фибрами

              По моему, я даже понял, о ком Вы, Виктор, говорите. Стерва - это точно... Уж лучше Дж.Псаки - тоскую я по ней, особенно - по её знанию географии.
              1. rocket757
                rocket757 29 декабря 2020 16:05
                0
                Псаки это просто няшка, как теперь говорят. Вреда от неё 0, ещё и веселила изрядно.
                1. Zoldat_A
                  Zoldat_A 29 декабря 2020 16:20
                  -2
                  Цитата: rocket757
                  Псаки это просто няшка, как теперь говорят.

                  "Целебный ростовский ГОРНЫЙ воздух", "американский флот у берегов Белорусии" - это неподражаемо и неповторимо. Меня даже жена к ней ревнует... Вот подкоплю денег и выпишу её к себе в пресс-секретари...
                  1. Цой
                    Цой 29 декабря 2020 16:41
                    +2
                    Целебный ростовский ГОРНЫЙ воздух", "американский флот у берегов Белорусии" - это неподражаемо и неповторимо


                    Действительно неповторимо, ведь она этого не говорила. Вся эта чушь про псаки только в РФ и курсирует.
                    1. Zoldat_A
                      Zoldat_A 29 декабря 2020 16:45
                      -2
                      Цитата: Цой
                      Действительно неповторимо, ведь она этого не говорила.

                      Значит, я слепой и глухой. Пруфы слать не буду, топите дальше за свою любимую Штатку, а я непонятно как, слепой и глухой, по клавиатуре попадаю. Удачи, Абзац.
                      1. ender
                        ender 29 декабря 2020 17:23
                        +2
                        ваши физические дефекты никоим образом не влияют на тот факт, что обе эти цитаты лживы

                        Ещё в 2014 году, в сюжете "Первого канала" приведена эта же цитата: «В интернете уже серия анекдотов «Как заявила Псаки», таких как: если Белоруссия вторгнется на Украину, 6-й флот США будет немедленно переброшен к берегам Белоруссии. То, что у Белоруссии нет берегов, Госдеп не смущает, заявила Псаки». То есть уже шесть лет назад это высказывание подавалось российским федеральным телеканалом как анекдот.

                    2. Цой
                      Цой 29 декабря 2020 17:58
                      0
                      Значит, я слепой и глухой. Пруфы слать не буду,


                      Видимо так. Пруфов при всем желании нет, кроме как на русском. Я могу сайт подсказать где выкладывается полная расшифровка брифингов для прессы. Что странно там таких высказываний нет.
                      При чем тут топить за америку? Речь о вранье, которое мусолят уже 6 лет. Много ума не надо чтобы это понять.
                      1. Фома Н.
                        Фома Н. 30 декабря 2020 05:27
                        0
                        Цитата: Цой
                        Я могу сайт подсказать где выкладывается полная расшифровка брифингов для прессы. Что странно там таких высказываний нет.

                        Что же тут странного? Зачем в расшифровку брифинга включать собственные ляпы и оговорки? Это будет уже идиотизм в квадрате. laughing
                    3. Гуру
                      Гуру 30 декабря 2020 11:08
                      0
                      Цой (Влад)
                      Вы знаете Влад может я бы с вами и согласился, но я это слышал и видел. Все мои попытки найти в записи столкнулись с профессиональным троллингом, все записи данного события были почищена на Ютубе и не только. Но Джейн Псаки про шестой флот говорила, это было примерно в 2014 году. Но как я уже говорил ВСЕ ЗАПИСИ УДАЛЕНЫ либо затерты троллингом.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 29 декабря 2020 14:52
    -5
    Пентагон потратит около 5 млрд долларов на закупку танков M1A2 SEPv3 Abrams
    Брызги из бюджета на 2021 год, из 700+ лярдов. Приятно, что поливая водой годами пески Сахары, можно на порядок больший получить эффект. feel
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29 декабря 2020 16:08
      -4
      Цитата: Mavrikiy
      Пентагон потратит около 5 млрд долларов на закупку танков M1A2 SEPv3 Abrams
      Брызги из бюджета на 2021 год, из 700+ лярдов. Приятно, что поливая водой годами пески Сахары, можно на порядок больший получить эффект. feel

      Что сказать - благодарное занятие.... Если больше заняться нечем.
  • Cron
    Cron 29 декабря 2020 14:54
    -2
    "Лучше бы Байрактары закупили" - ©
    1. BlackMokona
      BlackMokona 29 декабря 2020 14:55
      +5
      У них своих ударных беспилотников хоть попой жуй.
      1. Cron
        Cron 29 декабря 2020 14:56
        0
        Цитата: BlackMokona
        У них своих ударных беспилотников хоть попой жуй.

        А Байрактаров все нет. Это другое
      2. hydroy
        hydroy 29 декабря 2020 15:02
        0
        Байрактар - это бренд! Как? У нормальных шопоголиков - этого нет?????) Не порядок! Надо следить за модой и покупать Байрактар - гарантированная победа в конфликте! Имба в битве. Супероружие за спиной.
        "Дамоклов" меч для вражины! Эскалибур нашего времени. Безупречный допинг для вооруженных сил. Чит-код в реальной жизни! Ламба для воздушного пространства. СУПЕРПУПЕРМЕГААЛЬФАБЕТАЗЕТАОМЕГАКЛЕВОЕ оружие нашего времени. Ты не поймешь...
        1. bubasa
          bubasa 29 декабря 2020 15:10
          -8
          да байкатар это бренд ... в Ливии панцири 71 штуку приземлили ;)
          1. svp67
            svp67 29 декабря 2020 15:24
            +5
            Цитата: bubasa
            в Ливии панцири 71 штуку приземлили

            Да, да...правда их там столько никогда не было, но "приземлили".
            За весь новый "карабахский" конфликт эти "змееносцы" выполнили порядка 200 самолетовылетов, а "устаревшие" "Грачи" - порядка 600, а уж если сравнить бомбовую нагрузку...
            Но "бренд" есть "бренд"
            1. bubasa
              bubasa 29 декабря 2020 15:28
              -12
              вообще никогда не было, "ихтамнеты" турецкие, можно халва сколько угодно говорить ...
              байкатары - просто реклама, эффективность по сравнению с минами и ПТРК даже рядом не стоит ... так вот не секрет что наёмники были с обеих сторон и вот что удивительно байкатары как-то превращались в мусор в зоне действия российских наёмников ... Шуши к слову
            2. Злая будка
              Злая будка 29 декабря 2020 15:54
              -4
              панцири официально сбили более полутыщи целей с ливии сбитые дроны показывали каждый день пачками штук по10 еделю...крупнеы весьма а вот битых панцирей реально подтверждёных а не мультиками несколько.
            3. Zoldat_A
              Zoldat_A 29 декабря 2020 16:15
              -1
              Цитата: svp67
              "устаревшие" "Грачи"

              Именно, что "устаревшие". Как сейчас помню картину А.Саврасова "Грачи прилетели" - в учебнике по русскому языку была репродукция, сочинение писали в 5-м классе.
              1. svp67
                svp67 29 декабря 2020 16:53
                +2
                Цитата: Zoldat_A
                Именно, что "устаревшие"

                Но тем не менее вклад этих "устаревших" в разгром армянской группировки очень значительный, очень...Мне даже сложно представить сколько было ими уничтожено сотнями тонн сброшенных бомб, в том числе и управляемых
                1. Zoldat_A
                  Zoldat_A 29 декабря 2020 18:29
                  0
                  Цитата: svp67
                  Мне даже сложно представить сколько было ими уничтожено

                  Не мне Вам, Сергей, рассказывать, как мы в Кандагаре, Кундузе и в Герате ждали, когда "Грачи прилетят". Больше ждали, наверное, только "маму" - родной Ми-8. Который и пожрать-попить привезёт, и боекомплект, и 200-300 заберёт. soldier drinks
        2. Wedmak
          Wedmak 29 декабря 2020 15:13
          +1
          Таки Байрактар оказалось был почти наполовину из американских и европейских комплектующих. И вот нафига им свое же по сути покупать?
          1. hydroy
            hydroy 29 декабря 2020 15:14
            -4
            Ты чего, логистика там, покупка на выгодных условиях (откатики) и многое другое)
            1. Wedmak
              Wedmak 29 декабря 2020 15:16
              0
              А, ну это другое. ))))
        3. Zoldat_A
          Zoldat_A 29 декабря 2020 15:54
          -4
          Цитата: hydroy
          СУПЕРПУПЕРМЕГААЛЬФАБЕТАЗЕТАОМЕГАКЛЕВОЕ оружие нашего времени. Ты не поймешь...

          По минусам вижу - народ забыл слово "сарказм". От меня жирный плюс.
  • Гуру
    Гуру 29 декабря 2020 15:07
    +1
    Танк имеет 120-мм гладкоствольную пушку с ручным заряжанием. Как утверждается, она позволяет вести огонь как по наземной технике, так и по низколетящим авиасредствам противника.
    Я не понял Американцы ,что радар на Абрамс привентили ?
    1. Canecat
      Canecat 29 декабря 2020 15:42
      0
      Я не понял Американцы ,что радар на Абрамс привентили ?

      Нет, просто заряжающий негр, прошел переподготовку. Теперь перед каждым выстрелом, он высовывается из люка и смотрит чем заряжать орудие, фугасом или ракетой земля-воздух.
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 29 декабря 2020 15:57
      -5
      Цитата: Гуру
      Я не понял Американцы ,что радар на Абрамс привИнтили ?

      Ну, примерно как гибрид ежа и ужа - метр колючей проволоки. Тоже мне новость - танк сумел обнаружить вертуху....
  • bubasa
    bubasa 29 декабря 2020 15:08
    -12
    закупка подразумевает новые танки, а это из консервы М1А1 модернизированные до уровня sep v3, ну нет у омеригании более возможности производить новые танки, так вот взятые из хранения танки уже давно представляют рухлядь, соберут из 2-3 танков 1 один ввиду того что с этих танков уже снимали, что для действующих танков ... так что 2-3 это ещё оптимистично, даже движки будут образного говоря отмоченные в керосине, так что какой ресурс у этого будет ... будет круто если до баз доберутся своих ходом где и встанут на стоянку ...
    1. Wedmak
      Wedmak 29 декабря 2020 15:15
      +2
      Ну, консервов еще много у них. Горят они не так уж часто, убыток маленький... воевать на них с равным противником они ну будут... а чоб не модернизировать?
      1. bubasa
        bubasa 29 декабря 2020 15:25
        -4
        горят не так уж часто ? м-м-м по моему за последний год сгорело столько, что даже консервы не помогут, консерву нужно достать отмыть со второй снять всё что можно с третьей не достающее ... в итоге получить еле ползающего франкенштейна
  • spirit
    spirit 29 декабря 2020 15:09
    +5
    Похоже все идёт к тому что , КАЗ трофи ,станет самой массовой системой активной защиты на ближайшее 10 лет.
    1. bubasa
      bubasa 29 декабря 2020 15:22
      -9
      этот каз трофи такой же старый как первые советские ещё 60-х и построен так же ... у России уже третье поколение, а они труп этот с лоханки на лоханку таскают
  • Wedmak
    Wedmak 29 декабря 2020 15:10
    +2
    То есть новое поколение им ожидать не стоит ни в следующем десятилетии, ни лет 20 еще точно.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 29 декабря 2020 16:49
      -1
      Совершенно верно. Даже те что есть им не нужны становятся. КМП вообще от них отказывается.
  • Bad_gr
    Bad_gr 29 декабря 2020 15:14
    +2
    Танк имеет 120-мм гладкоствольную пушку с ручным заряжанием.

    Читая об очередной модернизации Абрамса (Да и Леопарда, то же), вспоминаются рассказы из детства об одном космическом капитане. Был у него как-то случай: при перелёте из одной галактики в другую, на его звездолёте остановились корабельные часы. А вся навигация привязана к корабельным часам. Часы были очень надёжные: с маятником, гирями - всё как положено, но капитан забыл их завести (не подтянул вовремя гири) ....

    Вот и с этими танками так: супер электроника, лазерные дальномеры, панорамные прицелы, ориентировка по спутнику, обмен зашифрованными данными между танками и командованием. И заряжающий.
    1. Wedmak
      Wedmak 29 декабря 2020 15:17
      +2
      Они пробовали вроде туда АЗ ставить. Что-то то ли не пошло, то ли не вышло. Помню пробовали, почему не сделали, не помню.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 29 декабря 2020 15:23
        +1
        Цитата: Wedmak
        Они пробовали вроде туда АЗ ставить.

        Пробовать то, пробовали,
        но пока так
        1. Злая будка
          Злая будка 29 декабря 2020 15:53
          -1
          он не в распираторе (привет антимасочникам!) значит снаряды учебные или в БК нет урановых.
        2. Leon68
          Leon68 29 декабря 2020 19:33
          +2
          У вас картинка какая-то левая. Там негра должен быть, а на вашей ён отсутствует. Непорядок!
          1. Bad_gr
            Bad_gr 29 декабря 2020 19:36
            +4
            Цитата: Leon68
            Там негра должен быть, а на вашей ён отсутствует.

            Новые веяния: командир негр.
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 29 декабря 2020 16:52
        -1
        Цитата: Wedmak
        Что-то то ли не пошло, то ли не вышло.

        Необходимость на ОБТ АЗ спорный вопрос. Наличие человека заряжающего немеет множество плюсов. АЗ поставить вообще не проблема, но по их мнению, плюсы заряжающего превосходят плюсы АЗ.
        1. Hermit21
          Hermit21 29 декабря 2020 19:56
          +1
          И минусов. Необходимость выделить дополнительный объем для него >больше вес и габариты. Утомляемость, невозможность выполнять свои функции в движении при работе стабилизатора, тяжёлый физический труд крайне не рекомендуется при облучении, и тут непонятно, на что рассчитывали на западе, зная, что война, возможно, была бы и ядерной
          1. SovAr238A
            SovAr238A 5 января 2021 11:38
            0
            Цитата: Hermit21
            И минусов. Необходимость выделить дополнительный объем для него >больше вес и габариты. Утомляемость, невозможность выполнять свои функции в движении при работе стабилизатора, тяжёлый физический труд крайне не рекомендуется при облучении, и тут непонятно, на что рассчитывали на западе, зная, что война, возможно, была бы и ядерной


            Считается, что обученный заряжающий обеспечит более высокий темп стрельбы в первые 2-3 минуты танкового боя.
            Что является подавляющим преимуществом в современной концепции скоротечного боестолкновения.
    2. Фома Н.
      Фома Н. 30 декабря 2020 05:45
      +1
      После повреждения автомата заряжания (без взрыва боекомплекта) танк покидает передовую и отправляется в ремонт. После "повреждения" заряжающего (необязательно боевого) заряжающий временно заменяется любым солдатом с подходящей физподготовкой. Длительного обучения не требуется, достаточно краткого инструктажа.
  • Dzafdet
    Dzafdet 29 декабря 2020 15:42
    -3
    Интересно по нему будет Фаготы, Метисы и Конкурсы испытать.
  • Прим
    Прим 29 декабря 2020 15:46
    +4
    А между прочим модификация весьма серьезная и понятное дело что хоть танки они уже и не производят, да только их и так немало. Ведь если сумму в 5 миллиардов разделить пусть даже по максимуму на 10 миллионов, то получится 500 шт. Пусть даже и за пять-шесть лет. Эта цифра заставляет задуматься.
    1. Злая будка
      Злая будка 29 декабря 2020 15:52
      -7
      что в итоге боеготовых абрамс станет 1500? привет тебе шмулик! спасибо за своевременый минус 1 на каждый пост как я онлайн. как только осилиш вырвть люк с арматы не забудь зарядить тилифон
      1. Прим
        Прим 29 декабря 2020 16:09
        +2
        Даже и не знаю что Вам сказать. Допустим, если бы и 1500 шт. Что уже много для вероятного противника. Но ведь их больше полутора тысяч, да и противник отнюдь не один. Так что любая подобная новость вызывает неприятие, и желание иметь преимущество в этом, либо любом другом компоненте ВС.
        1. Злая будка
          Злая будка 29 декабря 2020 18:21
          -3
          актвиных абрамсов 1000 по бмпд)) почему нет? они ктстаи имели какойто то там пруф. во всяком случае лопардов менее300 с прочими тоже самое.
        2. Hermit21
          Hermit21 29 декабря 2020 19:58
          +1
          Полторы тысячи и есть. 10 бригад в СВ, 5 в НГ. У морпехов недавно отобрали. Конечно, и на хранении что-то есть, но тут американцы тоже не лидеры
  • Злая будка
    Злая будка 29 декабря 2020 15:52
    -8
    итак этот сарай по прежнему имеет только на терть лба корпуса 650мм которые весьма неплохо пробиваются. тем более попадая под углом вы попадёте в 550 или в эти 650 но только в часть из них(собственно ВЛД это 50+топливо+30) и угол наклона 82 (кстати не8 а то любят писать мол т34 не 60 а 30) ну эти.. патриоты=)).
    по прежнему нет ОФЗ зато появилась имитация ТУР и ДЗ пря м почти кка т64) КАЗ еврейский свой несмогли.
    по прежнему т90 с88года имеет лоб 830 против пробития абрамс с серидины 90-х в 800.
  • Злая будка
    Злая будка 29 декабря 2020 15:59
    -5
    я тут припомнил. в нато нет ПВО а значит с воздуха их ушает хоть кто хоть как и хоть чем. вон прилетело же в кучу патриотов 25 ракет и всё в цель. на ближнем пво есть пзрк)))крутааааа.
    ещё на дискавери не раз говрили мол скорее ми24 собъёт ф15 чем наоборот ибо малые высоты разница в скорости иряд иных причин...
  • А. Привалов
    А. Привалов 29 декабря 2020 16:03
    0
    Вполне приличный танчик получился. Полным ходом уже в войска поступает.
    1. Злая будка
      Злая будка 29 декабря 2020 18:21
      -4
      не име арт санрядов это неполноценное птсау... чё уж там собствено бомбардировщиков и пво в нато тоже нема.
  • Ros 56
    Ros 56 29 декабря 2020 16:03
    0
    так и по низколетящим авиасредствам противника.

    Из танковой пушки и по самолетам, да уж. Я знаю, такие случаи были, но целенаправленно, это что-то. recourse
    1. Прим
      Прим 29 декабря 2020 16:27
      +1
      Ракета, с гсн. Разработка уже не очень новая. Запуск через орудие, посредством небольшого порохового заряда в самом корпусе ракеты. Ну а что касается целей, то в принципе конечно американские разработчики не сильно рекламируют данное устройство, но и не скрывают что некоторые элементы фар на данную модификацию устанавливают. Как это работает, на каждом танке в отдельности или в комплексе с чем либо мне не известно.
      1. zlinn
        zlinn 29 декабря 2020 17:48
        0
        а еще возможно, что это побочный эффект от установки трофи
        1. Прим
          Прим 30 декабря 2020 12:17
          0
          Возможно это дальнейшее развитие данных подсистем на сухопутной технике, и вероятно по этому пути уже пошло большинство производителей данных комплексов. Очень приятно встретить умного человека.
    2. Прим
      Прим 29 декабря 2020 16:57
      +1
      Да, есть ещё снаряды с дистанционным подрывом, при установке программатора на орудии. Ну то есть если стрелять в сторону низколетящей и малоскоростной цели, то вполне можно нанести существенный урон огромным количеством поражающих элементов.
  • Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 29 декабря 2020 16:06
    0
    Завод то демонтировали в Детройте...
    Скорее всего модернизация старых, новых у САСШ нет, и пока не предвидится))
  • Владимир_2У
    Владимир_2У 29 декабря 2020 16:15
    0
    которую M1A2 SEPv3 Abrams может преодолевать до следующего процесса заправки.
    Следующий процесс заправки после межпунктового траффика пролонгирован. Тьфу.
  • Имперец-Технократ
    Имперец-Технократ 29 декабря 2020 16:16
    -5
    По заоблачным американским ценам, это будет танков 600 максимум. При этом, наш Т-90М, который превосходит Абрамса, стоит в 4 раза дешевле
    1. Злая будка
      Злая будка 29 декабря 2020 18:22
      -2
      итут вам ах "неожидано" навешали минусов.. угдайте чья свобода слова в рунете? и почему в китае и чебурнет и даже эпидемия аж весной кончилась
  • JonnyT
    JonnyT 29 декабря 2020 16:48
    +6
    Танк опасный, учитывая что теперь американцы избавили его от основных недостатков.Опять же новая навесная броня и система сецентрической связи.
    В танковых дуэлях с т-72, боюсь Абрамс выйдет победителем.
    Так как у него и прицельный комплекс лучше и дальность пушки больше,да и развед данные экипаж Абрамса получает напрямую от самолётов, разведки, беспилотников.
    Да и против птуров тоже защиту обрел
    1. Wedmak
      Wedmak 30 декабря 2020 10:22
      0
      В танковых дуэлях с т-72, боюсь Абрамс выйдет победителем.

      В танковых дуэлях победителем выйдет оператор ПТРК, засевший в развалинах/кустах/за возвышенностью.
  • 75Сергей
    75Сергей 29 декабря 2020 21:18
    0
    Топливная экономичность - дизельный двигатель.
    Как показывает практика, американцы придумали что то смертоносное и эффективное, а недооценивать врага себе дороже, лучше переоценить его возможности и быть готовым к их отражению.
  • voyaka uh
    voyaka uh 29 декабря 2020 21:30
    +2
    На этой версии не видно КАЗа чего-то.
    А без КАЗа эти навороты - мертвому припарки.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 29 декабря 2020 21:42
      +1
      Возможно, есть вариант КАЗ монтировать при необходимости.
      Из интересного в M1A2 SEPv3 интегрирована система РЭБ против СВУ и мин на радиоуправлении.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 30 декабря 2020 11:55
      0
      Цитата: voyaka uh
      На этой версии не видно КАЗа чего-то.

      А это разве не радар от КАЗ ?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 30 декабря 2020 11:59
        0
        Для этого я и поместил эту фотку. Да, это радар Трофи.
        Но в статье на фотке КАЗа нет. Нет его и в описании этого v3.
        Вот я и удивился. Ведь Абрамсы с КАЗами уже находятся в Германии и Польше.
        1. Прим
          Прим 30 декабря 2020 12:22
          -1
          Возможно вы чего-то не знаете? И то что внешне выглядит как радар "трофи" на деле несколько иное, так сказать пробное изделие?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 30 декабря 2020 13:28
            0
            На Абрамсы устанавливают именно Трофи.
            Вот подробное об'ьяснение.
            Компоновка не такая, как на Меркава.
            Ее разрабатывали специально для Абрамс.
        2. Прим
          Прим 30 декабря 2020 12:23
          0
          Не спешите с ответом, наведите справки. И может быть с Вашей помощью мы сможем узнать что то интересное
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 30 декабря 2020 12:05
        0
        Вот фото M1A2 SEPv3. Похоже КАЗ можно навесить при необходимости.

        Чёрный цилиндр похож на антенну РЭБ. Кстати с трофи они могут конфликтовать.
  • Диверcант
    Диверcант 29 декабря 2020 22:47
    0
    таки стесняюсь спросить. судя по тексту будут новые танки. эээээ в Египте покупать занедорого будуть?))) в матрасстане нет технической возможности производства танков. только модернизация. или научились делать? поясните кто больше в курсе.
  • Андрей83
    Андрей83 29 декабря 2020 22:54
    0
    Сколько ж можно танков на 5 лярдов модернизировать? Все что ли?