Военное обозрение

Ельцин против Горбачева – борьба разрушителей страны

111
Ельцин против Горбачева – борьба разрушителей страны

С какой целью определенными силами делаются все новые и новые «вбросы» относительно «перестройки» и ее «лидеров»? Побередить лишний раз душевные раны миллионов людей, ставших жертвами чудовищного предательства страны ее руководителями и кошмарных экспериментов, которые эти деятели впоследствии над ними проводили? Или обелить репутацию тех, кто сперва уничтожил мощнейшую мировую державу – СССР, а затем едва не угробил и Россию? Право слово, нас считают или слишком наивными, или начисто лишенными памяти.


Понятно, что в истории нашей страны, писаной господами либералами, Ельцин выступает в качестве этакого «мессии», сумевшего пойти дальше «пророка» «перестройки» Горбачева, который все-таки не нашел в себе силы официально заявить о взятии курса на развал СССР и полный демонтаж социализма. Более молодой, более радикально настроенный и более решительный лидер сумел довершить то, что начал его предтеча. Он сделал необратимым процесс, который к ужасу ждавшего конца Советского Союза Запада, еще мог быть заторможен, а то и вовсе остановлен.

Примерно такую версию и пытается излагать Борис Николаевич в своих мемуарах, отрывок из которых нынче и стал поводом к обсуждению его взаимоотношений с Михаилом Сергеевичем. Он-де «разочаровался в Генсеке» из-за того, что тот хотел вести страну по «неправильному пути измененного социализма», а истинные реформы «забалтывал». Ельцин же в своей прозорливости уже тогда мечтал привести наш народ к сияющим вершинам «подлинной демократии» и «рыночного общества». Тем самым, которые, как мы помним, чуть не закончились полной гибелью России.

Еще фантастичнее звучат ельцинские утверждения относительно того, что он «осторожничал», поскольку «боялся гражданской войны». Это он-то, агнец и голубь мира, отдавший приказ бить по Белому дому из танковых орудий, боялся кровопролития? Ельцин изо всех сил пытается выставить себя «радетелем России», выступавшим против союзного государства в любой форме исключительно в силу того, что «налоги опять стали бы уходить в центр, а России осталось бы непонятно что». Позволю себе предположить, что на самом деле всё было несколько иначе. Даже совершенно иначе.

В рвавшемся с определенного момента к верховной власти буквально любой ценой Ельцине воплотился классический тип удельного феодала. Этакого боярина, абсолютно не желающего делить с кем-либо собственного «святого» права «володеть и княжить» над «своими» людишками. И, кстати говоря, обдирать их, как липку – в первую очередь. Вот как раз в силу этого он и стал тем самым предельно деструктивным лидером, на которого с определенного момента начал делать ставку «дирижировавший» сперва «перестройкой», а затем и развалом СССР Запад. И Борис Николаевич не жалел усилий для того, чтобы ставка эта была сделана именно на него.

В реальной истории его противостояния с Горбачевым и союзным партийным руководством и близко нет ни «благородства», ни захватывающей дух лихости, которые ему приписывают по сей день некоторые адепты. Сплошное виляние, череда поддавков и откровенных обманов.

Вспомним вкратце эту далеко не красящую Бориса Ельцина хронику. Вознесенный на самый верх партийной карьеры теми же силами, которые продвигали Горбачева, уже на ноябрьском Пленуме ЦК 1987 года, Ельцин (на тот момент первый секретарь Московского горкома КПСС) обрушивается с нападками на Егора Лигачева, более других его по карьерной лестнице и двигавшего. Вещает о «слишком медленных темпах, которыми ведётся перестройка». Этот раунд он проигрывает с треском – «вылетает» с высокой должности, а заодно и из кандидатов в члены Политбюро.

Что происходит дальше? Ельцин слезно кается в «ошибках». Пишет просительные послания лично Горбачеву, умоляя «понять и простить». Главное – восстановить в столичных первых секретарях. То ли пытается свести счеты с жизнью, то ли очень умело инсценирует такую попытку (что скорее всего), хворает сердцем... Михаил Сергеевич проявляет непростительное легковерие – и летом 1988 года Ельцин оказывается на трибуне ХІХ всесоюзной партийной конференции, с которой ... вопреки всем клятвам и посулам повторяет свое «крамольное» выступление, да еще в более жестком варианте. Того же Лигачева он требует немедля вывести из Политбюро. Звучит обиженно-удивленное: «Борис, ты не прав!»

Эта фраза, говоря в современных терминах, на годы становится всенародным мемом. А Ельцин, тем временем почувствовав вкус к борьбе без правил, переносит свою схватку за власть из партийной плоскости, где у него нет ни малейших шансов, в область «демократических органов». Правдами и, по большей части, неправдами становится депутатом Верховного Совета СССР. Используя открывшиеся возможности, он продолжает натуральную информационно-пропагандистскую войну против Горбачева. Он бьет его как раз тем оружием, которое именно Михаил Сергеевич и дал в руки «перестройщикам» - не стесняясь применяет называемую «гласностью» возможность безнаказанно смешивать с грязью кого угодно и что угодно.

Что было позднее – мы все прекрасно помним. Август 1991 года, ГКЧП, низложение Горбачева, роспуск и запрет КПСС... Декабрь 1991 года, сговор в Беловежской пуще, крах Советского Союза. «Исторический» звонок Ельцина Джорджу Бушу: «Мы сделали это!» Ельцин боролся с Горбачевым не за «демократию», «свободу» или, тем паче, «будущее страны». Он зубами вырывал право стать новым наместником Запада на территории самого крупного обломка великой державы. В этом и преуспел. Разрушители страны своё дело сделали, попутно занимаясь элементами борьбы друг с другом. Расхлёбывать пришлось народу - во многом приходится до сих пор.
Автор:
111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Кроу
    Кроу 30 декабря 2020 11:21
    +22
    "кто сперва уничтожил мощнейшую мировую державу – СССР"
    Ельцин вместе с Горбачевым уничтожили великую страну,так будет точнее.Оба "молодцы".
    1. Анахорет
      Анахорет 30 декабря 2020 12:00
      +12
      да многие приложились понемногу, Хрущ с Андроповым, да и Брежнев мог бы сделать реформы в духе Ден Сяопина, но побоялся и законсервировался
      Ну а Горбач и ЕБНухач уже выступили гробовщиками, земля им бетоном!
      1. Semenov
        Semenov 30 декабря 2020 15:38
        +22
        Цитата: Анахорет
        Ну а Горбач и ЕБНухач уже выступили гробовщиками, земля им бетоном!

        А вот Владимир Владимирович так не думает. Потому и ельцин-центр появился.
        1. Анахорет
          Анахорет 30 декабря 2020 15:46
          +7
          Я не рассматривал бы появление ельцин-центра, как одобрение его политики на посту президента со стороны ВВП. Скорее, как элемент преемственности власти, как таковой. По такому же принципу в США строятся никсон-центры и другими неоднозначными президентами называют мемориалы и библиотеки. Да и ВВП, думаю, вполне благодарен за то, что его именно ЕБН и семья утвердила на княжение в свое время.
          Хотя, глядя на ту информационную и культурную политику, которую проводит ельцин-центр, не удивлюсь, если его прикроют через несколько годков, если не усмирятся.
          1. Semenov
            Semenov 30 декабря 2020 15:51
            +18
            Цитата: Анахорет
            Я не рассматривал бы появление ельцин-центра, как одобрение его политики на посту президента со стороны ВВП

            Тем не менее, многие спорные решения тех времен не исправлены до сих пор. Налицо пусть не одобрение, но как минимум согласие.
            1. Анахорет
              Анахорет 30 декабря 2020 15:57
              +2
              как говорил жванецкий, для этого нужно "идти прямо по списку")

              много чего стоило бы переделать или видоизменить, как минимум. одна только "лесная реформа грефа" чего стоит, а таких решений был немало уже и при ВВП.
              но многие, казалось бы, убийственные решения при ЕБН не всегда есть смысл отыгрывать, если только это не повлечет в перспективе еще более фатальных последствий в других вопросах

              хотя, согласен, при ЕБН решений много было необдуманных и даже вредных для страны
              1. Владимир Машков
                Владимир Машков 2 января 2021 21:08
                +1
                И Горбачёв, и Ельцин - оба преступники, развалившие совместными усилиями СССР и нанёсшие колоссальный ущерб России и россиянам. Ельцин, кроме того, чуть вообще не уничтожил Россию. Проценты вины каждого будет определять суд, который когда-нибудь обязательно состоится. Этот суд просто отложен.
    2. Cron
      Cron 30 декабря 2020 12:01
      -12
      Цитата: Кроу
      "кто сперва уничтожил мощнейшую мировую державу – СССР"
      Ельцин вместе с Горбачевым уничтожили великую страну,так будет точнее.Оба "молодцы".

      Ну если для уничтожения мощнейшей мировой державы потребовалось только два человека, то значит дерьмо уже это было, а не мощнейшая держава
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 30 декабря 2020 12:07
        +7
        Цитата: Cron
        Ну если для уничтожения мощнейшей мировой державы потребовалось только два человека, то значит дерьмо уже это было, а не мощнейшая держава

        Упрощать то зачем? Развал СССР это длительный процесс и эти два урода играли в нем не самую основную роль. В одной короткой статье разве можно дать достаточный для понимания этого процесса материал?
        1. Cron
          Cron 30 декабря 2020 12:15
          +3
          Цитата: aleksejkabanets
          Упрощать то зачем? Развал СССР это длительный процесс и эти два урода играли в нем не самую основную роль. В одной короткой статье разве можно дать достаточный для понимания этого процесса материал?

          Так я и не упрощаю, не я писал про двух человек.
          Развал СССР это длительный процесс

          Куда уж длительней учитывая сколько Союз просуществовал
          В одной короткой статье разве можно дать достаточный для понимания этого процесса материал?

          Конечно нет. Но если попытаться, то по мне так СССР был великим только при одном небезызвестном деятеле, после него все шло лишь по инерции и очень быстро пришло к своему логическому концу
        2. Кузнец 55
          Кузнец 55 30 декабря 2020 13:03
          +17
          Хочу рассказать один случай .
          Было это если не ошибаюсь в 1999 году . Я был приглашен на ДР к одному мужчине , его я знал мало , но наши жены работали вместе , да и из гостей (50-60) знал от силы 8 человек .
          Как часто бывает , после третьей рюмки мужики вышли покурить . Встали в кружок , вспоминали разные случаи из жизни .
          Рядом со мной оказался мужик немного старше меня . Про себя я его назвал "говорун" , язык у него был без костей .
          Из разговора я понял что работал он парторгом в одном из совхозов Казахстана .
          Рассказывал он о том как ОН , первый секретарь райкома , военрук и нач. милиции на вертолете , из автоматов били зимой волков , летом сайгаков , ловили бреднем метровых рыб . И сколько водки при этом выпили .
          Потом он произнес фразу , после которой все на какое то время замолчали думая о "покойнике" .
          А сказал он буквально следующее :
          Да , хорошо было при Советском Союзе , а сейчас , сейчас там все развалили .
          Положив ему руку на плечо , я сказал :
          Вот ты и развалил Советский Союз .
          Его лицо надо было видеть в этот момент . Глаза вышли из орбит , рот открыт (как у той рыбы , что бреднем таскали) . И только может сказать :
          Я ? Я ?
          Мужики хохочут кругом .
          Говорю ему : Да ты . Вот скажи , разьве это все было законно что вы творили ?
          После некоторого раздумья выдавил : Ну наверное нет .
          Что бы разрядить атмосферу говорю :
          Да не переживай ты так , таких были тысячи и тысячи , и возможно каждый из нас внес свою долю .
          Вот как то так было .
          В последнее время часто можно в сети увидеть призыв . Хочу обратно в Советский Союз .
          Я не против СССР , я не против социализма , но я против такого социализма , который был в СССР .
          С вечным дефицитом ( в РСФСР во всяком случае )
          Как у сатирика , жизнь состоит из одних радостей , достал обувь для детишек , радость , достал комбикорм для живности , радость то какая , достал талон на сахар или водку (при меченом) , опять радость .
          Я хочу жить в такой стране где главенствует ЗАКОН .
          Где такие "парторги "должны находится в районе Магадана . И там же должны быть полковники , у которых дома находят миллиарды .
          Большевики создали СССР , и они же его и развалили .
          Однако хватит об этом .
          Остались считанные часы , и год 2020 останется позади , хочу пожелать всем читателям и редакции ВО всего доброго в году 2021. С наступающим .
        3. tihonmarine
          tihonmarine 30 декабря 2020 14:41
          +8
          Цитата: aleksejkabanets
          В одной короткой статье разве можно дать достаточный для понимания этого процесса материал?

          Процесс начался после смерти И.В.Сталина, и начал его Хрущёв. Определённые группы начали работать по развалу страны ещё с момента возникновения СССР, это "прометейцы", "озетовцы", националистическое подполье. Перед войной они были частью уничтожены, а частью ушли в глубокое подполье. Отрицательную роль сыграло присоединение к СССР, накануне ВОВ, западных районов Украины, Белоруссии и Прибалтики, когда получили 15 млн. граждан других государств. Отследить и выявить их за короткое время врагов, было невозможно, что и оказало влияние на начальном периоде войны. После ВОВ не всех успели разоблачить и выловить, а после прихода к власти Хрущёва, они продолжили подрывную деятельность. А итогом этой работы стал развал СССР, которому сегодня исполнилось бы 98 лет.
      2. Стирбьорн
        Стирбьорн 30 декабря 2020 12:13
        +5
        Цитата: Cron
        Ну если для уничтожения мощнейшей мировой державы потребовалось только два человека, то значит дерьмо уже это было, а не мощнейшая держава

        Ну так для разрушения Российской Империи понадобился вообще один - Николай II
        1. Cron
          Cron 30 декабря 2020 12:22
          -9
          Цитата: Стирбьорн
          Ну так для разрушения Российской Империи понадобился вообще один - Николай II

          Для разрушения Российской Империи понадобилась первая мировая, которой удобно воспользовались одни товарищи, и страшнейшая гражданская война. Ты серьезно хочешь сравнить это с позором 90-х?
          1. Ланнан Ши
            Ланнан Ши 30 декабря 2020 13:27
            +7
            Цитата: Cron
            Для разрушения Российской Империи понадобилась первая мировая, которой удобно воспользовались одни товарищи, и страшнейшая гражданская война.

            Не просветите, в результате какой такой гражданской войны развалилась Российская империя? laughing Не, я понимаю. Трудное детство, два посещения школы, первый звонок в первом классе, и поход за справкой после восьмого, но любой же безграмотности должны быть пределы?
            1. Cron
              Cron 30 декабря 2020 14:22
              -6
              Цитата: Ланнан Ши
              Цитата: Cron
              Для разрушения Российской Империи понадобилась первая мировая, которой удобно воспользовались одни товарищи, и страшнейшая гражданская война.

              Не просветите, в результате какой такой гражданской войны развалилась Российская империя? laughing Не, я понимаю. Трудное детство, два посещения школы, первый звонок в первом классе, и поход за справкой после восьмого, но любой же безграмотности должны быть пределы?

              Ну так вы и занялись бы просвещением, для чего оставлять этот высер и что-то пытаться из себя корчить?
              Хотите задвинуть про революцию и отречение от престола в 1917, и дальнейшее принятие Декларации прав народов?
              Под разрушением я понимал именно разрушение, а не распад. Если СССР и прекратил свое в 1991, то разрушали его еще очень долго, та же приватизация, к примеру. И до сих пор это разрушение продолжается.
        2. tihonmarine
          tihonmarine 30 декабря 2020 14:42
          +2
          Цитата: Стирбьорн
          Ну так для разрушения Российской Империи понадобился вообще один - Николай II

          И плюс империя англосаксов со товарищи.
      3. БМП-2
        БМП-2 30 декабря 2020 14:22
        +8
        Цитата: Cron
        Ну если для уничтожения мощнейшей мировой державы потребовалось только два человека, то значит дерьмо уже это было, а не мощнейшая держава

        Интересная логика. То есть, если два подвыпивших переростка разбивают вдрызг, к примеру, "Ламборджини" или "Феррари" стоимостью в лям евро-зелёных, то это по-вашему получается не они виноваты, а машина плохая:?)))
        1. Dart2027
          Dart2027 30 декабря 2020 15:09
          -2
          Цитата: БМП-2
          То есть, если два подвыпивших переростка разбивают вдрызг, к примеру, "Ламборджини" или "Феррари"

          Вы не понимаете разницу между запасом прочности которым должна обладать сверхдержава и машиной?
          1. БМП-2
            БМП-2 30 декабря 2020 18:18
            +2
            Дарт, я видел людей, которые умудрялись разбить танк! И при этом они не отличались ни каким-то незаурядным умом, ни особым злым умыслом... Дело ведь не в запасе прочности. Неужели не понятно?)
            1. Dart2027
              Dart2027 30 декабря 2020 20:09
              -3
              Цитата: БМП-2
              Дело ведь не в запасе прочности. Неужели не понятно

              А в чем? Сверхдержава, которую можно развалить вдвоем - это не сверхдержава, а пародия.
    3. sniperino
      sniperino 30 декабря 2020 12:17
      +19
      Цитата: Кроу
      Ельцин вместе с Горбачевым уничтожили великую страну,так будет точнее.Оба "молодцы".
      Предать страну так, чтобы она развалилась, мог бы, вероятно, диктатор, "абсолютный монарх"... Тогда нельзя писать о народовластии. Страну предали те, которые узким кругом оболгали Сталина, повесили на него свои преступления, сделав козлом отпущения, ликвидировали НКВД, создав ручной КГБ, практически исключили любую публичную дискуссию коммунистов, начали разваливать советскую систему управления народным хозяйством, а слишком явные косяки этой ломки списывали потом на волюнтаризм, застой очередных козлов отпущения. С того времени СССР был обречён. С традицией назначения виновных, ныне живущих или уходящих в мир иной, чтобы не вскрывать проблему, пора кончать. Если нет желания всё развалить.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 30 декабря 2020 14:51
        +3
        Цитата: sniperino
        Страну предали те, которые узким кругом оболгали Сталина, повесили на него свои преступления, сделав козлом отпущения, ликвидировали НКВД,

        И это всё было не спонтанно, а результаты большого сговора, не просто так было сломать хорошо отлаженный механизм. Значит это была организация хорошо продумавшая свои действия, в которую входили партийно-государственные структуры, силовые структуры и конечно как основная сила, были вооружённые силы. Многие из нас знают, а некоторые помнят, как это происходило.
    4. кредо
      кредо 30 декабря 2020 12:30
      +11
      Цитата: Кроу
      "кто сперва уничтожил мощнейшую мировую державу – СССР"
      Ельцин вместе с Горбачевым уничтожили великую страну,так будет точнее.Оба "молодцы".

      В плане попенять авторам-политикам своих мемуаров на их неискренность, лживость и криводушие мы не на йоту не продвинемся в изменении нашей жизни к лучшему.
      Я вот только на память могу вспомнить интервью ещё живых Ельцина, Гайдара, сына Хрущёва Сергея или до сих пор живых Горбачёва, Чубайса и политиков калибром поменьше, поучаствовавших в развале СССР или приложивших к этому свою руку.
      Да там не было и до сих пор нет ни грамма признания своей неправоты, порочности действий и лживости слов. Нет там раскаяния в развале страны, в сотнях тысячах загубленных жизнях, в разрушенной экономики и рухнувших в одночасье надеждах миллионов граждан страны.
      Историю своей страны и её руководителей конечно нужно знать, но вспоминать бесхребетников, лжецов, подонков и разрушителей своей страны перед праздником не самая лучшая мысль. Наверное это лучше делать на очередную годовщину их рождения или смерти, так чтобы жизнь земная и загробная не казалась им раем и местом безмятежного времяпровождения.
  2. lucul
    lucul 30 декабря 2020 11:24
    -18
    Лично я уважаю Ельцина только за то , что он смог отказаться от власти сам ,добровольно ,передав её Путину .
    Во всё остальном ,к Ельцину - отношусь отрицательно. Про Горбачёва даже говорить не хочу .
    1. ROSS 42
      ROSS 42 30 декабря 2020 11:43
      +9
      Цитата: lucul
      Лично я уважаю Ельцина только за то , что он смог отказаться от власти сам ,добровольно ,передав её Путину .

      Добровольно? Это после коронарного шунтирования или когда печень перестала функционировать? Кто так искусно подвёл Путина перед «ясны очи» ЕБН, который менял до этого премьеров, как перчатки? Что пообещал Путин семье ЕБН и как сегодня содержится вдова этого государственного преступника (потому что признать Беловежский сговор - законным договором рука не поднимается), росчерком пера обрекшего страну на разграбление, а народ - на вымирание (миллионами)?
      История расставит точки над «Е» и скажет этим скоморохам все «благодарные» слова, которые начинаются с этой буквы.
      1. Cron
        Cron 30 декабря 2020 11:58
        -1
        Цитата: ROSS 42
        История расставит точки над «Е» и скажет этим скоморохам все «благодарные» слова, которые начинаются с этой буквы.

        Как расставила точки над «К» и сказала этим скоморохам все «благодарные» слова, которые начинаются с этой буквы?
      2. for
        for 30 декабря 2020 12:31
        +2
        Цитата: ROSS 42
        Кто так искусно подвёл Путина перед «ясны очи» ЕБН,

        Тот же (те же) кто поставил ЕБН. Ельцин замутил воду чтоб ловить рыбку (браконьерским способом),а путин отстоял воду (Озеро) чтоб в ней купались браконьеры. А тину и болото оставил народу.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 30 декабря 2020 15:11
          -1
          Цитата: for
          Тот же (те же) кто поставил ЕБН.

          Согласен.
    2. Балу
      Балу 30 декабря 2020 11:49
      +4
      Цитата: lucul
      Лично я уважаю Ельцина только за то , что он смог отказаться от власти сам ,добровольно ,передав её Путину .
      Во всё остальном ,к Ельцину - отношусь отрицательно. Про Горбачёва даже говорить не хочу .

      Пришли вежливые люди и вежливо сделали предложение , от которого алкогольный дегенерат отказаться не смог. А что там про Б. Пачоли, отхватившего контракт на ремонт Кремля? А кто оплачивал банковскую карту, на которую закупались брюлики. Сюжетец неоднократно транслировался на наших каналах. А сколько денег с ремонта Кремля Б.Пачоли перевел косовским албанцам-про это в воспоминаниях ничего нет? sad
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 30 декабря 2020 12:14
        +2
        Цитата: Балу
        Пришли вежливые люди и вежливо сделали предложение , от которого алкогольный дегенерат отказаться не смог.

        Вы до сих пор считаете, что Ельцин там один все решал? Не скажите, кто Путина в Кремль привел? Предвыборный штаб Путина в 1999 году помните?
        1. sniperino
          sniperino 30 декабря 2020 15:56
          +1
          Цитата: aleksejkabanets
          Предвыборный штаб Путина в 1999 году помните?
          Грудинин нигде в интервью не рассказывал, мемуаров не писал, как он стал поручителем Путина? Я бы почитал.
          1. sniperino
            sniperino 30 декабря 2020 17:30
            +1
            Цитата: sniperino
            Я бы почитал.
            К Грудинину подошли с этим вопросом о доверии к Путину от ФСБ или от Березовского? Как он стал доверенным лицом. Члены КПРФ не в курсе, кого они кричали на царство?
    3. Анахорет
      Анахорет 30 декабря 2020 11:51
      +7
      ага ) пролетарии всех стран извините! )
      и что теперь? понять, простить и поощрить? )))
    4. ВАШ
      ВАШ 30 декабря 2020 11:53
      +6
      Вы уверены что добровольно?
      А посмотрите отношение ко всей ельцинской команде, все как было так и осталось, все те же люди у руля.
    5. vitvit123
      vitvit123 30 декабря 2020 16:39
      +1
      Даже не мог представить, что в это можно верить .... если бы он в 96-м отказался , тогда ДА , а так у него уже другого пути не было и так на ладан дышал ..
  3. Sibguest
    Sibguest 30 декабря 2020 11:25
    +13
    При всём уважении к модераторам сайта: зачем размещать статьи об очевидном?
    Если бы я был религиозным человеком, то сказал бы гореть Горбачёву и Ельцину в самом страшном месте ада!
    Но будучи русским православным атеистом я скажу иначе: имена их будут прокляты современниками и их потомками и со временем станут нарицательными - как у Иуды!

    Модераторам сайта и посетителям: мои поздравления с праздниками и желаю всем - здоровья, здоровья и ....здоровья!
    1. tihonmarine
      tihonmarine 30 декабря 2020 15:14
      0
      Цитата: Sibguest
      Но будучи русским православным атеистом я скажу иначе: имена их будут прокляты современниками и их потомками

      Как и тех кто развязал ВОВ.
  4. Лесовик
    Лесовик 30 декабря 2020 11:27
    +8
    Не оставляет ощущение что в двадцатом веке с Россией случилось всё худшее, что только можно было представить: две мировые войны, гражданская война, дважды распадалось государство...
    1. shubin
      shubin 30 декабря 2020 11:54
      +5
      Будьте оптимистом, худшее ещё впереди!
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 30 декабря 2020 12:20
        +2
        Цитата: shubin
        Будьте оптимистом, худшее ещё впереди!

        Да, тревожные звоночки перед "новыми 90-ми" все громче.
    2. tatra
      tatra 30 декабря 2020 11:55
      +5
      Вот поэтому и мои коронные "враги коммунистов ". Все беды России и российского /русского народа -от врагов коммунистов . Николай II вверг Россию и российский народ в ненужную им Первую мировую ,сразу после Октябрьской революции внешние и внутренние враги коммунистов развязали Гражданскую войну с целью захвата ими России ,в 1941 году -напали на СССР /Россию . В Перестройку устроили контрреволюцию ,последствия которой нанесли огромный материальный и человеческий ущерб России и российскому народу . Поэтому они все хором и трусливо отбрыкиваются от ответственности за то ,что они сделали в советский период ,после захвата России ,и категорически отказываются брать ответственность за захват ими России в их Перестройку . Потому что сами признают в то ,что они сделали -своими преступлениями перед Россией и российским народом .
      1. Лесовик
        Лесовик 30 декабря 2020 12:51
        -8
        Цитата: tatra
        Николай II вверг Россию и российский народ в ненужную им Первую мировую

        А товарищ Сталин "вверг Россию и российский народ в ненужную им Вторую мировую", так? А то вы как-то скромно обошли этот момент. Или, учитывая, что товарища Сталина язык не повернётся назвать "врагом коммунистов", то участия России во Второй мировой войне автоматически становится "нужным России и российскому народу"? Или же последствия Второй мировой не нанесли
        Цитата: tatra
        огромный материальный и человеческий ущерб России и российскому народу
        ?
        Ах, да - вот же в чём разница:
        Цитата: tatra
        в 1941 году -напали на СССР /Россию

        Хотя с другой стороны тогда и Николай II Россию не ввергал в войну
        18 июля (1 августа) 1914 года Германия объявила войну России

        P.S. Даже интересно, вы мне по пунктам ответите или, как обычно, обзовёте "врагом коммунистов" и этим ограничитесь?
        1. tatra
          tatra 30 декабря 2020 13:03
          +6
          "Как обычно " я ,в отличии от врагов коммунистов с вашими антисоветскими методичками ,смысла которых вы сами не понимаете ,всё обосновываю и доказываю . Николай II вверг Россию и российский народ в Первую мировую только ради помощи Франции и Сербии . И германский посол 3 раза предлагал России отказаться от мобилизации русской армии на границе с Австро -Венгрией ,и только после третьего отказа от имени Германии объявил войну России . В 1941 году СССР НЕ ввергался в войну ,это внешние и внутренние враги СССР и советского народа напали на СССР . На то ,что враги коммунистов после захвата ими России нанесли России и её народу огромный материальный и человеческий ущерб -вам всем плевать ,что Вы и доказали .
          1. Dart2027
            Dart2027 30 декабря 2020 15:13
            0
            Цитата: tatra
            И германский посол 3 раза предлагал России отказаться от мобилизации русской армии на границе с Австро -Венгрией

            которая начала мобилизацию на границе с Россией. Ну а про то что что Николай IIlj gjcktlytuj gsnfkcz eujdjhbnm rfqpthf yf gthtujdjhs Ds rjytxyj yt gjvybnt/
          2. Лесовик
            Лесовик 30 декабря 2020 15:34
            +1
            Цитата: tatra
            . И германский посол 3 раза предлагал России отказаться от мобилизации русской армии на границе с Австро -Венгрией

            Германский посол "3 раза предлагал России" не отказаться от мобилизации, а выполнить требования германского ультиматума. А чтобы Россия не оказалась втянута в войну, достаточно было германскому императору потребовать от Австро-Венгрии умерить аппетиты своего ультиматума к Сербии. Тем более, что Сербия принимала все условия австрийского ультиматума за исключением требований, ведущих к фактической оккупации Сербии. Вот это называется "всё обосновываю и доказываю".
            А далее немножко логики. Россия принимает требования ультиматума, сербская армия уничтожена - у Германии и Австро-Венгрии крепкий тыл на Балканах и дополнительно порядка 200 тысяч солдат участвовавших в разгроме Сербии. На очереди кто? Франция или Россия. Допустим - Франция. А России германский посол в очередной раз "3 раза предлагает" отказаться от мобилизации. Ну а почему бы и нет? Ведь теперь положение России ухудшилось - уничтожена сербская армия, а армии Германии и Австрии на границе с Россией могут быть усилены на те самые 200 тысяч бойцов. А если Россия очередной раз принимает ультиматум, ради того чтобы Николай II НЕ вверг Россию и российский народ в Первую мировую Франция погибает довольно быстро. Она с нашей помощью постоянно балансировала на грани поражения, а е имея второго фронта у Германии практически 100% шансы уничтожить Францию. И в итоге ситуация 41-го года - против России вся Европа плюс Турция. А выигрыш по времени максимум год. Ну и стандартное - "Николай слил всех союзников так ему и надо" в довесок.
            Так что момент для вступления выбран удачный. И победить в той войне Россия имела все шансы, если бы не деятельность разного рода революционных движений, расшатавших страну изнутри. А победа в войне исключала бы войну гражданскую.
            Так что реальной альтернативой вступления в войну могло быть вступление в союз с Германией. Но такого предложения от Германий не поступало. От Германии поступил только ультиматум. И по факту именно Германия объявила войну России, а не Николай II "вверг Россию в Первую мировую"
            Цитата: tatra
            В 1941 году СССР НЕ ввергался в войну ,это внешние и внутренние враги СССР и советского народа напали на СССР .

            Ровно так же Николаю не оставили выбора.
            Допустим, Гитлер предъявил бы Сталину ультиматум (в своей речи от 22 июня он говорил о своих претензиях) вы считаете, что Сталину следовало бы этот ультиматум удовлетворить? После уговоров посла?
            С Россией нельзя разговаривать на языке ультиматумов. Если бы Россия позволяла бы говорить с собой подобным образом, то Крым бы так и остался бы украинским. Если вообще Россия бы до сих пор сохранилась бы как государство.
            1. Гнусный скептик
              Гнусный скептик 12 января 2021 14:28
              0
              потребовать от Австро-Венгрии умерить аппетиты своего ультиматума к Сербии.

              А почему АВИ должна была "умерять аппетиты"? Напомню, в монархии убили монарха. casus belli всех времен и народов, тут и ультиматумы не нужны были. Да и ничего сверхмеры АВИ не требовала.
              Тем более, что Сербия принимала все условия австрийского ультиматума за исключением требований, ведущих к фактической оккупации Сербии.

              "Все" в связке "за исключением" это уже не все. И о какой оккупации речь идет? Кто запустил эту глупость в интернет? Сербия отказала АВИ в том, чтобы из АВИ прибыла комиссия, которая контролировала бы ход следствия. Говорить о "оккупации" тем более абсурдно, что Сербия согласилась на предыдущий пункт ультиматума о совместном с представителями властей АВИ подавлении подрывного сербского движения против монархии. То есть тут они почему то не против наличия представителей властей АВИ, а в расследовании убийства Фердинанда - против. Может банально потому, что тогда не получилось бы скрыть участия членов кабинета министров Сербии в покушении, тем самым потеряв международное заступничество?
              А России германский посол в очередной раз "3 раза предлагает" отказаться от мобилизации. Ну а почему бы и нет?

              Совершенно не идентичные ситуации. Между РИ и Сербией не было правового документа о военной помощи. Между РИ и Францией был. Как был и между АВИ и Германией. Поэтому вмешательство Германии в возможный конфликт АВИ и Сербии объясним, а вот РИ - нет. С точки зрения международного права - "нет", а вот с точки зрения смены главного игрока в хлебной торговле по Дунаю - еще и как "да".
              Кстати, РИ провоцировала Германию не только мобилизацией. На следующий день после отклонения Сербией ультиматума Россия стала выводить деньги из немецких банков. Как по-вашему, что про это должна была подумать Германия?
              И победить в той войне Россия имела все шансы

              После этого выражение "Пиррова победа" сменила бы действующее лицо.
              А победа в войне исключала бы войну гражданскую

              Ага, прям как у победительницы ПМВ Англии, которая в результате гражданской войны потеряла Ирландию (потерю Ирана и Афганистана уже не буду относить к внутригражданскому конфликту)
              Но такого предложения от Германий не поступало.

              Вы в международных отношениях рубежа 19-20 вв. совсем не разбираетесь.
              Допустим, Гитлер предъявил бы Сталину ультиматум (в своей речи от 22 июня он говорил о своих претензиях)

              И какой бы ультиматум он бы предъявил по-вашему? - все "претензии" в речи 22 июня - лапша для внутреннего потребления "почему мы вдруг напали на торгового партнера".
      2. tihonmarine
        tihonmarine 30 декабря 2020 15:22
        +4
        Цитата: tatra
        Николай II вверг Россию и российский народ в ненужную им Первую мировую

        Не только один Николай II вверг Россию в ПМВ. Не нужно валить всё на одного Российского императора, и не нужно забывать, что Германия, Британия, Австоро-Венгрия, Турция, Франция в такой же мере виноваты в ПМВ. Все Империи Европы виноваты, не меньше Российской Империи, и все они, кроме Британии ушли в небытие, после ПМВ. Чья здесь вина больше или меньше ? Но факт один Британская Империя до сих пор жива.
  5. paul3390
    paul3390 30 декабря 2020 11:28
    +17
    Возникает вопрос - а кто же тогда персонаж, строящий громадные центры типа памяти и награждающий откровенных предателей и иуд ельцина и горбачёва?

    "Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию из тупика, - сказал В.Путин. - Масштаб личности Б.Ельцина еще предстоит в полной мере оценить истории и нашим потомкам".

    По мнению В.Путина, при Б.Ельцине "Россия получила второе рождение". "Она стала цивилизованным открытым государством, и роль первого президента в становлении этого государства огромно", - подчеркнул премьер.
    negative

    И пользуясь случаем:

    1. Кроу
      Кроу 30 декабря 2020 11:32
      +18
      С Днем Рождения,Великая Страна!
      1. marchcat
        marchcat 30 декабря 2020 11:44
        +3
        Возникает вопрос - а кто же тогда персонаж, строящий громадные центры
        На этот вопрос, надеюсь, ответят потомки.
        1. paul3390
          paul3390 30 декабря 2020 11:46
          +3
          А чего тянуть-то? 20 лет вполне достаточный срок чтобы уже можно было подбить итоги царевания..
      2. Малюта
        Малюта 30 декабря 2020 12:26
        +20
        Цитата: Кроу
        С Днем Рождения,Великая Страна!

        Поддерживаю!!!!
      3. tihonmarine
        tihonmarine 30 декабря 2020 15:25
        +2
        Цитата: Кроу
        С Днем Рождения,Великая Страна!

        Я об этом писал в предыдущей статье, но меня понял только один посетитель - Липчанин.
    2. 7,62х54
      7,62х54 30 декабря 2020 11:41
      +7
      А что еще может сказать персонаж, которого не избирали, а протащили на трон преемником? Двадцать лет мороку на страну наводит, борется с благосостоянием граждан
      1. paul3390
        paul3390 30 декабря 2020 11:44
        +8
        Ну да.. Но увы - проходится признать, что даже прошедшие 30 лет не привели в чувство отдельных либерастных граждан..

        1. marchcat
          marchcat 30 декабря 2020 11:48
          +4
          А чего тянуть-то?
          Я бы конечно дал определение, да ведь "затаскают"!
          1. paul3390
            paul3390 30 декабря 2020 12:01
            0
            ―Кто сказал "позор Многоборья"? - прошипел Жупел.
            ―Вслух, конечно, никто этого не говорил, но, когда много людей думают враз одно и то же, получается все равно что вслух.
            wink
            1. Rosko
              Rosko 30 декабря 2020 12:28
              +4
              Это который кипучая сера?...
          2. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 30 декабря 2020 12:24
            +2
            Цитата: marchcat
            Я бы конечно дал определение, да ведь "затаскают"!

            Привыкайте к "Эзопову языку", иначе проблемы будут.
            1. paul3390
              paul3390 30 декабря 2020 12:43
              0
              Привыкайте к "Эзопову языку

              Председатель собрания сказал, что Эзоп контрреволюционер и агент Антанты, а я являюсь агентом Эзопа. (c) wink
    3. Van 16
      Van 16 30 декабря 2020 11:49
      +9
      Страна действительно была великая. Гордились и страной и тем, что мы -" рождённые в СССР". Очень хорошо что вспомнили.
  6. 7,62х54
    7,62х54 30 декабря 2020 11:31
    +20

    Народный Ельцин-Центр
    1. tihonmarine
      tihonmarine 30 декабря 2020 15:26
      +1
      Цитата: 7,62х54
      Народный Ельцин-Центр

      Да хороший памятник ЕБН, лучше чем мемориал.
  7. ROSS 42
    ROSS 42 30 декабря 2020 11:33
    +9
    Трудно поверить, что начиная свою перестройку ГМС «просто так» придумал бороться с пьянством и алкоголизмом...Кто стоял за его спиной? Да те же, кто ввёл его в Политбюро. Это надо же было с таким проворством, без войн и катаклизмов перейти к карточной системе...
    Декабрь 1991 года, сговор в Беловежской пуще, крах Советского Союза. «Исторический» звонок Ельцина Джорджу Бушу: «Мы сделали это!» Ельцин боролся с Горбачевым не за «демократию», «свободу» или, тем паче, «будущее страны». Он зубами вырывал право стать новым наместником Запада на территории самого крупного обломка великой державы. В этом и преуспел.

    Вы бы, господин автор, сказав «А», говорили бы и «Б». Кто такой ЕБН для СССР и России знают все, кто родился до 70-го года. Тем удивительнее смотреть на это сооружение в Екатеринбурге на фоне отсутствия даже малой доли исторической памяти о руководителе страны, чьё имя увековечено уже одной «Сталинградской битвой».
    Среди двух зол выбирать не приходится. Первый «недоумок» пиарился перед Западом сдавая все достижения СССР идя на поводу. Второй — добил страну своими амбициями и «глупостью», полагаясь на лизоблюдов, предавших и свою Родину, и народ и все его подвиги и достижения.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 30 декабря 2020 15:30
      0
      Цитата: ROSS 42
      Первый «недоумок» пиарился перед Западом сдавая все достижения СССР идя на поводу.

      Да не похоже, что он пиарился, а просто сдавал страну , как Власов сдавал армию. (хотя он и сдал её, но армия сражалась ).
      1. ROSS 42
        ROSS 42 30 декабря 2020 18:51
        +1
        Цитата: tihonmarine
        Да не похоже, что он пиарился

        Да вы вспомните все эти поездки ГМС и Раисы и тогда говорите...А сколько он сделал дерьма для своей страны в угоду одобрения Запада? Именно пиарился...
        1. tihonmarine
          tihonmarine 30 декабря 2020 21:34
          +1
          Цитата: ROSS 42
          Да вы вспомните все эти поездки ГМС и Раисы и тогда говорите..

          Сдавал он в Исландии, и на Мальте. А поездки, просто разработанное прикрытие, хозяевами на которых он работал.
          Хозяин холопу пиарится не позволит. Пиар разрешён хозяину (см. Обама,Трамп ).
  8. 416D
    416D 30 декабря 2020 11:36
    +3
    [lucul]Лично я уважаю Ельцина только за то , что он смог отказаться от власти сам ,добровольно ,передав её Путину .
    Во всё остальном ,к Ельцину - отношусь отрицательно. Про Горбачёва даже говорить не хочу .

    Здравия желаю. Меня терзают смутные сомнения, что ЕБН-у сделали предложение от которого он не смог отказаться, и "добровольной" эту передачу власти можно назвать с большой натяжкой
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 30 декабря 2020 11:44
      +7
      сделали предложение от которого он не смог отказаться, и "добровольной" эту передачу власти можно назвать с большой натяжкой

      Все куда банальнее. На президентских выборах 2000 года весьма вероятной была победа или Зюганова, или Примакова. Оба из вышеназванных кандидатов открыто заявляли о том, что признавать результаты т.н. "залоговых аукционов" не собираются, и давать какие-либо гарантии неприкосновенности от уголовного расследования деятельности т.н. "Семье" тоже не собираются.
      1. bober1982
        bober1982 30 декабря 2020 12:00
        +2
        Цитата: Terran Ghost
        На президентских выборах 2000 года весьма вероятной была победа или Зюганова, или Примакова

        Вы что-то путаете,разве Примаков рассматривался в качестве кандидата в Президенты России ?
        Ни о какой победе Зюганова в 2000г. и, речи не могло быть - энтузиазм масс испарился.
        1. Terran Ghost
          Terran Ghost 30 декабря 2020 12:28
          +4
          Вообще, именно что такую вероятность тогда учитывали. Что такой расклад возможен, если выборы состоялись бы как и предполагалось летом 2000-го.
          Насчет энтузиазма масс.... на 1999-2000 по очевидным экономическим причинам был сильный запрос в обществе на "левую" политическую повестку. При этом у "левой" части политического спектра (от социал-либерального до коммунистического) имелся ... консенсус насчет как минимум непризнания результатов т.н. "залоговых аукционов".
        2. paul3390
          paul3390 30 декабря 2020 12:36
          -3
          Примаков рассматривался в качестве кандидата в Президенты России ?

          А зачем он тогда партийное строительство в те времена затеял? Я не знаю, почему он дал задний ход, но могу сказать одно - если бы Примаков захотел, то президентом России в 2000-м был бы он. Без вариантов. Ибо народ - Максимыча люто уважал. Было за что..

          Это кстати к вопросу о мнимой безальтернативности Путина для России.. Была альтернатива-то, ой была.
          1. Terran Ghost
            Terran Ghost 30 декабря 2020 14:03
            +2
            Ну так будете удивлены. В свое время (89-91 год) Бориса Николаевича Ельцина народ тоже очень даже уважал. Более того - на тот момент общественный запрос был как раз на "рыночно-монетаристскую" политическую повестку.
            Объяснение последнему факту кстати очень простое - многие тогда думали, что "не впишется в рынок" ... сосед. А вот он сам окажется ну если не в числе "акул частного бизнеса", то в зажиточной и преуспевающей "верхней части среднего класса".
            А потом на практике для большинства вышло несколько по иному - в России обвальное падение экономики в 1992-1994 годах, затем кризис 1998 года, на нижней точке кризиса ВВП посчитанный по ППС составлял примерно 59 процентов от ВВП РСФСР на 1990 год. На Украине - обвальное падение 1992-1996 годов, затем медленное в 1997 - 1999 году. На нижней точке кризиса ВВП посчитанный по ППС составлял 41 процент от ВВП УССР по состоянию на 1990 год. Остальные страны бывшего Советского Союза также не избежали глубокого экономического кризиса, включая Казахстан и Латвию с Литвой. Исключением были ЕМНИП Эстония и точно Беларусь. Но там особый случай....
            ====
            PS: Кстати история про "это будет с соседом, а со мной ни-ни" очень схожа с тем, как некоторые индивидуумы отрицают базовые права и свободы человека или приветствуют политические репрессии. В обоих случаях как минимум на подсознательном уровне всегда делается оговорка, что угнетать и нарушать права будут соседу, и репрессии придут за соседом. А никак не за себя любимым ;)
          2. Dart2027
            Dart2027 30 декабря 2020 15:15
            0
            Цитата: paul3390
            если бы Примаков захотел, то президентом России в 2000-м был бы он. Без вариантов. Ибо народ - Максимыча люто уважал. Было за что

            Правда прожил бы он пару месяцев, максимум.
          3. sniperino
            sniperino 30 декабря 2020 15:28
            -1
            Цитата: paul3390
            могу сказать одно
            А говорите, почему-то, другое.
  9. parusnik
    parusnik 30 декабря 2020 11:40
    +9
    Он зубами вырывал право стать новым наместником Запада на территории самого крупного обломка великой державы.
    ....За это ему, приемник, Ельцин-центр отгрохал...А сегодня праздник 22 декабря был образован СССР, который за последние 30 лет, те кто его разрушил облили грязью дальше не куда...И продолжают поливать..
    1. bober1982
      bober1982 30 декабря 2020 11:46
      +3
      Цитата: parusnik
      А сегодня праздник 22 декабря был образован СССР, который за последние 30 лет

      У Вас досадная неточность - не 22декабря,а 30декабря был образован СССР.
      Товарищ напомнил,картинку загрузил.
      1. parusnik
        parusnik 30 декабря 2020 12:18
        +4
        Да , досадная 30 декабря 1922 года...не допечатал...
  10. svp67
    svp67 30 декабря 2020 11:43
    0
    Бывший Председатель КГБ СССР, один из "путчистов", Крючков, в одном из интервью признал, что разрабатывал план смещения Горбачева и передачи всей власти Ельцину, в целях сохранения СССР. Помня амбиции ЕБН уверен, что он бы не остановился не перед чем, но сохранил бы СССР.
    Но, но..."что то пошло не так" и план не был осуществлен.
  11. Terran Ghost
    Terran Ghost 30 декабря 2020 11:49
    +4
    А я еще раз задам два неудобных вопроса.
    1) Верите ли Вы в то, что коммунизм (который по Марксу - с "от каждого по способностям, каждому по потребностям", правом каждого на свободное развитие, отмиранием государства как политической сущности, потребительским товарным изобилием) в принципе можно построить?
    2) Если ответ на первый вопрос "да" - считаете ли Вы, что коммунизм можно построить теми методами, которыми его строила РСДРП(б)/РКП(б)/ВКП(б)/КПСС?
    Просто возможно неприятная для многих истина в том, что без марксистко-ленинской идеологии Советского Союза не бывает и быть не может в принципе.
    1. paul3390
      paul3390 30 декабря 2020 12:09
      0
      А чё тут неудобного-то? Ясен пень - положительные ответы на оба вопроса. И без марксистко-ленинской идеологии - может получиться только то, что мы имеем сейчас. Жёппа беспросветная.
      1. bober1982
        bober1982 30 декабря 2020 12:21
        +4
        Цитата: paul3390
        Жёппа беспросветная.

        Не соглашусь,эта самая задница беспросветная началась,когда известный троцкист Хрущев очень глупо заявил о скором грядущем коммунизме.Вот это и была жёппа.
        1. paul3390
          paul3390 30 декабря 2020 12:25
          -3
          Заявлять он мог что угодно. А вот то, что он и последующие типа реформы либермана обрушили всю социалистическую экономику, извратив её суть - это да, было такое. И заодно - пришиб наповал веру людей в праведность их дела, бессовестно оболгав великого Сталина.
          1. bober1982
            bober1982 30 декабря 2020 12:31
            0
            Цитата: paul3390
            И заодно - пришиб наповал веру людей в праведность их дела

            Здесь соглашусь,на словах одно,на деле совсем другое.
            Кстати,примерно в это время и началось повальное пьянство.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 30 декабря 2020 15:35
      0
      Я так понимаю во втором вопросе намёк о невозможности того о чем спрашивается в первом в принципе? smile Но я думаю вы сами понимаете что такая постановка вопроса неправильная по сути и даже демагогична.
      1. sniperino
        sniperino 30 декабря 2020 18:17
        -1
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Я так понимаю во втором вопросе намёк о невозможности... постановка вопроса неправильная по сути и даже демагогична
        Простите, что вмешиваюсь, ведь вы могли бы вынести "намёк" за скобки и ответить прямо. Но предпочли уход от ответа через формальный кульбит в "неформальную логику". Это, по-вашему, не демагогия?
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 30 декабря 2020 21:29
          0
          Ну, во-первых вопрос задавали не мне. А во-вторых даже если бы и мне разве я обязан отвечать на демагогические вопросы? "Это свободная страна". laughing
  12. Анахорет
    Анахорет 30 декабря 2020 11:56
    +6
    ну да, ЕБН еще тот голубь мира был, летать не летал, но гадил отменно )
    чеченская война, по сути, была войной против Хасбулатова, которому бы Боря проиграл выборы в одни ворота.
    А выборы ЕБН2 срежиссировали на деньги госдепа по сценарию "угрозы красного реванша" (война против волка с овечьей головой) и с песнями "Голосуй и ты победишь" (ну или "не голосуй и проиграешь"). Пипл схавал, к сожалению )
  13. tatra
    tatra 30 декабря 2020 12:05
    +5
    В октябре 1917 года одни люди устроили революцию ,в антикоммунистическую Перестройку другие люди устроили контрреволюцию , но с прямо противоположными целями и результатами . Поэтому первые и их сторонники всегда гордились и гордятся Октябрьской революцией ,а вторые трусливо сваливают на первых ответственность за свою контрреволюцию , потому что устроили её с преступными целями ,во вред своей стране и народу .
  14. rocket757
    rocket757 30 декабря 2020 12:07
    +4
    Ну и что можно, хочется сказать ... точнее выразится???
    Как хочется, нельзя ... как можно, не получается!
  15. ВПП
    ВПП 30 декабря 2020 12:27
    +2
    Статья не окончена, так как про дважды предателя не сказано ни слова.
  16. 16112014nk
    16112014nk 30 декабря 2020 12:30
    +2
    За одни только "святые 90-е" - расстрел без суда и следствия.
  17. Ros 56
    Ros 56 30 декабря 2020 12:34
    +2
    Оба достойны только виселицы. negative
  18. nikvic46
    nikvic46 30 декабря 2020 12:57
    +1
    Казалось бы не похожи 1947 и 2021 годы. Но в будущем году эти годы будут означать 30 лет обоих государств. И в этом сравнении каждый может найти свои предпочтения.Я уже нашел.
  19. zenion
    zenion 30 декабря 2020 15:55
    0
    У них были разные видения относительно того, где должна быть лошадь во время того, как тянет воз. Меченый твёрдо говорил - с левой стороны воза. А Ельцин говорил — это неправильно, лошадь должна быть с правой стороны. Пока они спорили лошадь сбежала, а воз поломался. То, что с незапамятных времён лошадь была спереди воза этим возничим в голову не приходило. Между прочим, извозчик на идише называется фурер. То есть два фюрера не знали, куда ставить лошадь. Пока они лошадью мотали воз сломался.
  20. Католик
    Католик 30 декабря 2020 16:41
    +15
    Ельцин против Горбачева – борьба разрушителей страны

    Это были гонки. Гонки кто быстрее разрушит СССР.
  21. Католик
    Католик 30 декабря 2020 16:43
    +16
    Или обелить репутацию тех, кто сперва уничтожил мощнейшую мировую державу – СССР, а затем едва не угробил и Россию?

    Обелить репутацию разрушителей не получится. Народная памать сильна...
  22. Католик
    Католик 30 декабря 2020 16:46
    +16
    нас считают или слишком наивными, или начисто лишенными памяти.

    судя по всему нас считают "Иванами не помнящами родства"
    1. sniperino
      sniperino 30 декабря 2020 18:47
      -1
      Цитата: Католик
      судя по всему нас считают "Иванами..."
      Кто же на Католика Артура такое подумать может... request Ара, инч касес?
  23. Католик
    Католик 30 декабря 2020 16:47
    +11
    Ельцин выступает в качестве этакого «мессии», сумевшего пойти дальше «пророка» «перестройки» Горбачева

    Оба Иуды и прислужники Сатаны
  24. Католик
    Католик 30 декабря 2020 16:49
    +17
    Горбачева, который все-таки не нашел в себе силы официально заявить о взятии курса на развал СССР и полный демонтаж социализма

    Он не говорил. Он делал свое подлое дело под сказки о перестройки, гласности и ускорении.
  25. samarin1969
    samarin1969 30 декабря 2020 17:29
    0
    У Ельцина, и большинства "нынешних" и "бывших", вполне коммунистическое прошлое. Их "коммуниздность" - очень высокого градуса. И пусть с их "демократическим централизмом" разбирается буржуазный депутат Зюганов.
    "Наш" Тьер мало чем лучше. Тот же "Шалтай-Валдай".
  26. Iskazi
    Iskazi 30 декабря 2020 18:44
    +1
    А что автор хотел сказать? Очередное перемевыние костей покойников - ЕБН, СССР. Валить все на ГМС, Хрущева, Брежнева...., - то же не катит, надо включать и основателей -Ленина, Сталина и многих других..., Падение СССР было ожидаемым, но необязательным.Перестройка опоздала на 30 лет..., мало кто уже помнит, но даже в школьных учебниках писали о возможных социально- экономических реформах..., отголоски реальных исследований и расчетов "проклятого Сталинизма". Партийная верхушка СССР , и органы иже с ними, строить коммунизм не собирались, для них он уже наступил, а смерть Сталина просто развязала им руки, возможно Сталин был реально ПОСЛЕДНИЙ БОЛЬШЕВИК...., И чем больше я узнаю об "товарищах" из сталинского окружения, тем больше понимаю вся необходимость их отстрела и гениальность одиночки, сумевшего все таки держать в кулаке всю эту " компанию" и еще заставить работать, ну их "благодарность"--была соответствующей..., а результатом их деятельности и стала перестройка-- тот же Государственно- Монополистический - Капитализм..., и ничего другого Кремль построить не может...,
    1. sniperino
      sniperino 30 декабря 2020 19:10
      -2
      Цитата: Iskazi
      ничего другого Кремль построить не может
      Странная оконцовка. Кремль тут с какого боку. Вам не нравится укреплённый центр русского города?
      1. Iskazi
        Iskazi 30 декабря 2020 19:15
        0
        его обитатели
  27. Сергей Аверченков
    Сергей Аверченков 30 декабря 2020 22:27
    0
    Горбатого к стенке. Ельцина тоже... выкопать и к стенке.
  28. Артём Карагодин
    Артём Карагодин 31 декабря 2020 12:02
    0
    Сильно написано. Судя по всему, суть автор изложил точно. А частности - они и есть частности, в них потонуть можно, если начать каждую отдельно рассматривать.
  29. IL38
    IL38 1 января 2021 06:53
    -5
    Спасибо, ешьте его сами....
  30. 777_kas
    777_kas 4 января 2021 18:02
    0
    За кого голосовал, "разрушитель"?
    Лжецы.
  31. Mahony
    Mahony 5 января 2021 21:21
    0
    Сейчас приемник Ельцина продолжает разворовывать страну на радость проклятым буржуинам.