Уловом индонезийского рыбака предположительно стал подводный дрон ВМС Китая

В территориальных водах Индонезии 20 декабря был выловлен необычный предмет. Уловом индонезийского рыбака предположительно стал подводный дрон ВМС Народно-освободительной армии Китая.

Судя по фотографиям, находка сильно напоминает беспилотный подводный аппарат Sea Wing, принадлежащий китайским военным.

Обнаружение дрона стало известно благодаря публикации индонезийского издания detikNews. Там говорится, что беспилотник, на носу которого размещено что-то наподобие сенсорной решетки, достигает в длину чуть более двух метров, не считая длинной антенны (около 93 см) или датчика, идущего от задней части. Дрон имеет торпедообразный корпус с парой крыльев (по 50 см), установленных в центре, и вертикальное оперение.

Беспилотник выловили вблизи островов Селаяр в провинции Южный Сулавеси. Эта зона находится на значительном удалении от территориальных вод КНР. Она расположена между Зондским и Ломбокским проливами, соединяющими Индийский океан с Южно-Китайским морем.

Факт присутствия здесь китайских подводных беспилотников может свидетельствовать о том, что КНР занимается изучением подводного рельефа за пределами своих территориальных вод. Если дроны принадлежат НОАК, то это может означать, что Китай изучает маршруты прохода из Южно-Китайского моря в Индийский океан для своих военных кораблей и подводных лодок.

Подобные беспилотники планерного типа часто используются для проведения гидрографических съемок и помогают в создании подводных карт. Поскольку ВМС НОАК работают над тем, чтобы проецировать свою мощь все дальше от береговой линии КНР, наличие современных и подробных морских карт необходимо Китаю как для решения повседневных задач, так и на случай возможных военных действий.

Правда, Китай официально потерю морского беспилотника у берегов Индонезии пока не признал

Comments

[Avior]

Возникает вопрос- где у него движитель и как он поворачивает вправо - влево
Водомёт?

[svp67]

Цитата: Avior

Водомёт?

Нет, если хорошо присмотреться, то виден горизонтальный руль, который находится сзади и снизу тела "дрона".
Мне вот иное интересно, а нашелся ли "ПОКУПАТЕЛЬ" НА ЭТУ "ЗОЛОТУЮ РЫБКУ"? Если да, то их поимка рыбаками может выйти на промышленную основу

[donavi49]

Ну тут вопрос. Этот СиВинг массовый, его и в научном исполнении делают. И на экспорт предлагают.

[svp67]

Ну, даже на фото они немного различны... Тут же больше интересного, что он несет в своих блоках памяти.

[marchcat]

Ну его на фик, такой "улов". А если бы шандарахнуло?

[Narak-zempo]

Цитата: marchcat

Ну его на фик, такой "улов". А если бы шандарахнуло?

Это как раз недоработка создателей дрона. От потери никто не застрахован, поэтому надо предусмотреть специальный заряд, чтобы как раз шандарахнуло при попадании в чужие любопытные ручонки.

[Podvodnik]

чтобы как раз шандарахнуло при попадании в чужие

Это запрещено международными договорами. Никаких самоликвидаторов при вскрытии.

[Narak-zempo]

Цитата: Podvodnik

Это запрещено международными договорами. Никаких самоликвидаторов при вскрытии.

А как же бороться с теми, в чьи руки устройство не должно попадать?

[Podvodnik]

А как же бороться с теми, в чьи руки устройство не должно попадать?

Самозатоплением после выработки ресурса батарей. Иначе иск в суд о причинении ущерба любознательным рыбакам.

[Narak-zempo]

Цитата: Podvodnik

Самозатоплением после выработки ресурса батарей. Иначе иск в суд о причинении ущерба любознательным рыбакам.

Кому иск-то вчинять будут?

[evgen1221]

Чтото в связи с историей нашего лошарика я в отсутствии самоликведаторов у некоторых эльфов, сильно сомневаюсь.

[Narak-zempo]

Цитата: evgen1221

Чтото в связи с историей нашего лошарика я в отсутствии самоликведаторов у некоторых эльфов, сильно сомневаюсь.

Правильно. Серьёзные люди выбирают серьёзные проверенные решения. А к этому дрону не очень серьёзно подошли.

[Podvodnik]

Чтото в связи с историей нашего лошарика

Извините, не в курсе истории с лошариком. Вы хотите сказать, что "враги" заминировали какой-то объект чуть-ли не в прямой видимости с нашего берега и аппарат при его обследовании подорвался? Это грозит ответными сюрпризами для "партнеров". Именно поэтому никто так никогда не делает. И на эти случаи и подписываются соответствующие международные договора. Представьте ситуацию, когда рыбаки донным тралом что-то поймали, подняли, а на борту эта штука рванула и убила кого-нибудь. Международный скандал со всеми вытекающими последствиями и исками.

[evgen1221]

Какой скандал-всё решается тихо по телефону или в крайнем случае выездом директора цру или свр по месту чп.

[Керенский]

надо предусмотреть специальный заряд

Предусмотрели ещё немецкие конструкторы. "На Бычьем поле..." ну дальше сами найдёте...

[Narak-zempo]

Цитата: Керенский

"На Бычьем поле..." ну дальше сами найдёте...

Что именно искать, не понял?

[Керенский]

Гидростатический прибор. Это лючок такой с трубочкой по центру. Срабатывает на подрыв при извлечении из воды.

[venik]

Цитата: marchcat

Ну его на фик, такой "улов". А если бы шандарахнуло?

========
Я тоже первым делом подумал, какое выражение фейса было у рыбака, когда сеть с таким-то"уловом" (здорово смахивающим на малогабаритную торпеду), вытянул.....

[Narak-zempo]

Цитата: venik

Я тоже первым делом подумал, какое выражение фейса было у рыбака, когда сеть с таким-то"уловом" (здорово смахивающим на малогабаритную торпеду), вытянул.....

Вспоминается "Три возраста Окини-сан" Пикуля :

6 сентября Коковцев ночевал на «Рюрике», вызванный в Ревель по делу: на Даго наивные рыбаки стали подбирать выброшенные прибоем непонятные для них «железные бочки с рожками» (мины!). Проснувшись, Владимир Васильевич сразу вспомнил об этих «рожках» — взрывателях.
— Гальваноударного типа! — сказал он Колчаку за чаем в кают-компании «Рюрика». — Не дай-то Бог, если эстляндцы надумают тяпнуть топором по этим рожкам, желая посмотреть — что там внутри, не потечет ли керосин, нужный в хозяйстве?

[RealPilot]

Факт присутствия здесь китайских подводных беспилотников может свидетельствовать о том, что КНР занимается изучением подводного рельефа за пределами своих территориальных вод

А так ли это?
Вполне может говорить о факте некачественного производства и криворукого проектирования.
Унесло течениями непонятно куда сломанный аппарат...

Помните: по реке плывет топор с города Кукуева... Нам на кой она нужна, железяка ржавая!

П.с.: а может и исследуют! В каждом из нас за столом сидит новогодний конспиролог

С Праздником! Ура! Ура! Ура!

[Бережливый]

Авиор, движитель наверняка внутри, и наверное это всё-же водомет!

[venik]

Цитата: Бережливый

Авиор, движитель наверняка внутри, и наверное это всё-же водомет!

=======
Уже писал - там НЕТ двигателя! Это подводный глайдер. Подробнее о семействе Sea Wing было на этом же сайте: https://topwar.ru/151264-avtonomnye-morskie-sistemy-na-strazhe-interesov-kitaja.html

[APASUS]

Цитата: Avior

где у него движитель и как он поворачивает вправо - влево
Водомёт?

Он использует в основном силу течения

Морской глайдер Petrel II отличается гибридной движительной установкой, которая позволяет планировать по пилообразной траектории, используя подводные течения, или выполнять горизонтальное движение с помощью электрического реактивного двигателя
По данным компании, в семейство Sea Wing в настоящее время входит младшая модель Sea Wing 300 массой 60 кг, длиной 1,9 метра, рабочей глубиной 300 метров и радиусом действия 1000 км. Перемещаясь на скоростях планирования до 1 узла, глайдер Sea Wing 300 может работать самостоятельно до 40 дней.
Sea Wing 1000-I и Sea Wing 1000-II массой 65 кг и 70 кг, длиной 2,1 м и 2,3 м соответственно способны достичь оперативной глубины 1000 метров на таких же скоростях, хотя последняя модель предназначена для выполнения расширенных задач и поэтому имеет максимальную заявленную дальность плавания 1500 км и может работать непрерывно до 60 дней.

[venik]

Цитата: Avior

Возникает вопрос- где у него движитель и как он поворачивает вправо - влево
Водомёт?

=======
Нет. Это подводный глайдер - аппарат, который приводится в движение за счет изменения плавучести. Так, при отрицательной плавучести, погружаясь он движется в водной среде подобно планеру в атмосфере. А при всплытии "крылья" меняют угол атаки и получается "планер наоборот". Такая фигня движется по пилообразной траектории.
Пардон! Объяснил, как сумел....

[Эррр]

Крылышки у этих глайдеров неподвижны. Там синхронно с изменением плавучести отрабатывается изменение дифферента. При всплытии утяжеляется корма, а при погружении - носовая часть. Это и обеспечивает возможность волнообразного (вверх - вниз) движения вперёд с горизонтальной скоростью около 0,27 м/с.

[Avior]

Скорее всего там груз перемещается вперёд назад, меняет центр тяжести а с ним- дифферент

[Эррр]

Скорее всего длинный увесистый стержень типа якоря линейного электродвигателя.

[Avior]

Возможно, наоборот, статор, он намного компактнее по длине и и центр тяжести смещать проще, и якорь тяжелый не нужен.
Магниты стоят на основании, а он мимо них ездит.
Магнитная система статора тяжелая, медь и железо сплошное, если нужно- можно дополнительно утяжелить.
Но, может, и классическая обычная винт- гайка с низкобортным двигателем.
Интересное решение с глайдером.
С другой стороны, он ведь должен и плавучесть менять, так что простым смещением груза не получится, должна быть какая то емкость или наоборот, что то воздушное.
И тогда нет смысла два разных устройства ставить, если можно одним дифферент менять и плавучесть сразу

[Эррр]

Интересное.
Всё это имеет отношение к почти не вспоминаемой теперь науке бионике. Кстати сказать, Ваше предположение относительно винта с гайкой для перемещения балласта можно было бы весьма логичным образом совместить со сжатием "плавательного пузыря" глайдера при перемещении груза к носу и, соответственно, его расширением при обратном перемещении тяжести к корме, объединив, таким образом, две основные функции движителя (изменение дифферента и плавучести), так сказать, в одном "флаконе", естественным образом синхронизировав их посредством элементарной механики. Необходимо только сотворить малошумящую механическую схему данного бионического чуда для обеспечения его собственной безопасности.

[Avior]

Сифон точно так же можно сжимать линейным двигателем, шумов ещё меньше будет. Я бы поставил его впереди, при перемещении груза вперёд одновременно уменьшается плавучесть, сжимается сифон и образуется дифферент на нос. Возможно, именно поэтому крылья смещены назад- в передний части воздушный сифон, смещающий центр тяжести назад.
Если груз перемещаем назад- увеличивается обьем сифона и плавучесть растёт, одновременно получаем дифферент на корму- глайдер переходит на меньшую глубину, одновременно движась вперёд.

[Эррр]

Именно это я и имел в виду, но без сильфона, а с цилиндром и поршнем. Только вот обеспечит ли линейно-электродвигательный и, как следствие, безредукторный привод необходимое усилие сжатия? Малым изменением объёма там не обойтись.

[venik]

Цитата: Эррр

Крылышки у этих глайдеров неподвижны. Там синхронно с изменением плавучести отрабатывается изменение дифферента. При всплытии утяжеляется корма, а при погружении - носовая часть.

=========
Блин морской! О такой возможности даже и не подумал!!! Браво!

[Эррр]

Заполнить цистерны главного балласта! Идём на перископной глубине.
С наступающим Вас!

[Avior]

Понял, спасибо

[Наблюдатель2014]

Цитата: Avior

Возникает вопрос- где у него движитель и как он поворачивает вправо - влево
Водомёт?

Это глайдер. Будущее ВМФ.И гроза океанов. Не хочу печатать целую статью.Найдёте если захотите сами.

[Тит_2]

У меня же другой вопрос ..как далеко у китая амбиции распостранаются?

[РУСС]

Цитата: Тит_2

У меня же другой вопрос ..как далеко у китая амбиции распостранаются?

До Австралии

[Бережливый]

Выкупить нужно было его по быстрому у рыбака, посмотреть его начинку. ..

[Canecat]

Не первый раз теряют... случайно или намеренно? )

[Бережливый]

А вообще-то крылья не в самом центре корпуса, а смещены к задней части корпуса..

[Avior]

Крылья логично расположить в центре масс, а он не обязательно находится посреди
Наверняка аккумуляторы тяжелее, чем апппаратура

[Flashpoint]

Цитата: Тит_2

У меня же другой вопрос ..как далеко у китая амбиции распостранаются?

Очень далеко...Мирового масштаба у них амбиции и уже очень давно. По азиатским канонам - тихо и эффективно действуют и покупают всё и вся.

[Сидор Аменподестович]

Вопрос знатокам.
Если дрон - это аппарат, управляемый дистанционно, то корректно ли называть подводный беспилотный аппарат дроном, если, конечно, он не управляется по проводу?

[Avior]

Теоретически может управляться ультразвуком
Картинку так не передашь, а команды управления- легко, тем более, что команд не очень много будет
Опять же по ультразвуку можно отслеживать его положение по принципу вторичной радиолокациии

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Avior

Картинку так не передашь, а команды управления- легко, тем более, что команд не очень много будет

В таком случае можно ли называть дронами корректируемые артиллерийские снаряды?

[Avior]

Дрон- разговорное название БПЛА.
БПЛА может управляться дистанционнно, может автоматически, а может- комбинацией этих способов.
А насчёт снаряда- не уверен, что к нему можно вообще применить термин летательный аппарат.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Avior

Дрон- разговорное название БПЛА.

Значит называть дроном любой другой беспилотный аппарат, кроме летательного, некорректно.

[Avior]

Разве что подводный дрон

[Narak-zempo]

Недоработка: надо оснащать дроны подрывными зарядами, чтобы уберечься от таких горе-рыбаков.

[Flashpoint]

И что даст заряд? Структурную деформацию и обломки, зачастую объективно с сохранённой целостностью агрегатов для последующего анализа. Это ведь не торпеда, у торпеды БЧ есть и не маленькая. Проектировать дрон с закладкой многоблочного заряда? И какой должен быть тогда прицнип самоликвидации?
Опять же, класс работ с таким дроном - совсем иной будет...

[Narak-zempo]

Цитата: Flashpoint

И что даст заряд? Структурную деформацию и обломки, зачастую объективно с сохранённой целостностью агрегатов для последующего анализа. Это ведь не торпеда, у торпеды БЧ есть и не маленькая. Проектировать дрон с закладкой многоблочного заряда? И какой должен быть тогда прицнип самоликвидации?
Опять же, класс работ с таким дроном - совсем иной будет...

Как минимум, руки оторвёт. Тоже дело нужное. В следующий раз не полезут.

[синдикалист]

Китай официально потерю морского беспилотника у берегов Индонезии пока не признал

Кто их там в Китае считает то? Счет давно идет уже не на тысячи и не на десятки тысяч

[rocket757]

Эпоха дронов блуждающих "сами по себе", ещё не скоро, но к том всё и идёт.

[Ros 56]

Пусть объявляет тендер на закупку этого девайса, покупатели найдутся и человек заработает нехило.

[Кушка]

[quote=синдикалист][quote]Китай официально потерю морского беспилотника у берегов Индонезии пока не признал[/quote]
Кто их там в Китае считает то? Счет давно идет уже не на тысячи и не на десятки тысяч[/quote]
В мире делают 96 млн. автомобилей в год.
Из них Китай больше 30 млн. и гоняют они
по всему шарику. А теперь еще и по дну
морей и океанов миллионы дронов будут гонять.
Дед рассказывал - советские танки в 45-м
в Китае - колонна идет с минимальным интервалом,
за каждой машиной облако пыли. Солдат на броне
уронил алюминиевую кружку - китайченок кубырем
прокатывается у самых гусениц и торжествующе
подымает смятую кружку. На другой день он ее уже
продает на рынке идеальной формы, покрытой эмалью,
а на ней цыпленок нарисован так, как будто он живой и
сейчас убежит.