Военное обозрение

Зенитные и ослепляющие. Проекты корабельных боевых лазеров для ВМС США

52

Лазерный комплекс LaWS на борту USS Ponce (AFSB(I)-15), 2014 г. Фото US Navy


В последние годы военно-морские силы США проявляют большой интерес к перспективному лазерному оружию, пригодному для установки на боевые корабли. Уже разработаны и испытаны несколько образцов такого рода, а в будущем должны появиться новые изделия. При помощи боевых лазеров ВМС собираются бороться с надводными целями, а также осуществлять противовоздушную и противоракетную оборону.

Известные успехи


С 2010 г. компания Kratos Defense & Security Solutions по заказу ВМС разрабатывала боевой лазерный комплекс Laser Weapon System (LaWS). Основным его элементом стал инфракрасный твердотельный лазер мощностью 30 кВт, способный поражать оптико-электронные системы и разрушать элементы конструкции надводных или воздушных объектов. Отмечалось, что комплекс, при всей своей сложности, отличается крайней дешевизной эксплуатации. Один лазерный «выстрел» стоил менее 60 центов.

В 2012 г. начались испытания изделия AN/SEQ-3 LaWS в условиях наземного полигона, подтвердившие расчетные характеристики. В 2014 г. комплекс установили на десантном корабле USS Ponce (AFSB(I)-15) для испытаний на море. В дальнейшем опытный образец неоднократно демонстрировал свои возможности по борьбе с разными целями.

Зенитные и ослепляющие. Проекты корабельных боевых лазеров для ВМС США
USS Portland применяет лазер LWSD, май 2020 г. Фото US Navy

Испытания на USS Ponce продолжались до 2017 г., когда этот корабль вывели из состава флота. Изделие LaWS перенесли на другой носитель, им стал десантный корабль USS Portland (LPD-27). Также вскоре появился заказ на второй и третий комплексы с поставкой в 2020 г. Один планировалось установить на сухопутном полигоне, а второй предназначался для эсминца USS Arleigh Burke (DDG-51).

В дальнейшем планировалось развивать проект LaWS с целью увеличения мощности лазера. Эти планы были успешно выполнены в рамках проекта Laser Weapon System Demonstrator (LWSD). В недавнем прошлом опытная лазерная система LWSD Mk 2 Mod 0 была установлена на корабле USS Portland для проведения испытаний. Расчетная мощность твердотельного ИК-лазера достигла 150 кВт.

16 мая 2020 г. состоялись успешные испытания LWSD в открытом море. Лазерный комплекс успешно обнаружил и взял на сопровождение беспилотную мишень, после чего «сделал выстрел». Высокая мощность лазера позволила за минимальное время прожечь корпус мишени и вывести ее из строя. Это подтвердило высокие характеристики твердотельного боевого лазера.

Нелетальное средство


Первые образцы лазерного оружия для ВМС США предназначались для поражения целей путем нанесения ущерба конструкции. Недавно начались работы по «нелетальному» направлению. Новый боевой лазер, имея ограниченную мощность, не сможет разрушать цель. При этом он должен подавлять оптические средства противника – корабельные, авиационные или установленные на управляемом оружии.


Беспилотная мишень, пораженная комплексом LWSD. Фото US Navy

Первый проект такого рода получил обозначение Optical Dazzling Interdictor, Navy (ODIN). Он разработан отделением Dahlgren Division Центра Naval Surface Warfare Center (NSWC) и к настоящему времени выведен на испытания. Первый опытный лазер установили на эсминце USS Dewey (DDG-105) в 2019 г. К концу года ожидался выход на испытания второго носителя, а в 2020-м предполагалось развернуть еще шесть комплексов.

По разным данным, испытания изделия ODIN уже начались, но ВМС не спешат раскрывать их подробности. Кроме того, остаются неизвестными точные тактико-технические характеристики комплекса. В ближайшие годы флот планирует провести полномасштабные испытания и опытную эксплуатацию, по результатам которых будут сделаны окончательные выводы о перспективах и необходимости лазеров ограниченной мощности.

Универсальная новинка


Сразу несколько проектов корабельного лазерного оружия сейчас находятся на ранних стадиях и дойдут до испытаний лишь в будущем. Наибольшую известность на данный момент получил проект High Energy Laser with Integrated Optical-dazzler and Surveillance (HELIOS) от компании Lockheed Martin. Он предлагает комплексное решение проблемы ПВО и ПРО, оптико-электронного подавления и разведки.


Корпус лазера ODIN. Фото US Navy

С точки зрения архитектуры и конструкции изделие HELIOS не должно принципиально отличаться от других корабельных лазеров. При этом предлагается более выгодное сочетание компонентов, обеспечивающее решение ряда основных задач. Для комплекса HELIOS создан волоконный лазер мощностью от 60 кВт. Также предлагаются развитые оптико-электронные средства наблюдения и цифровая система управления.

Главной задачей комплекса HELIOS станет защита кораблей от нападения с воздуха или с воды. Принимая целеуказание от других корабельных систем или используя собственные камеры, комплекс сможет засекать опасные объекты, брать их на сопровождение и поражать лучом высокой мощности. Также предусматривается режим меньшей мощности, на котором лазер сможет подавлять оптику, не тратя мощность на разрушение конструкций.

Предлагается использовать более совершенную оптическую систему с увеличенной дальностью наблюдения. Комплекс должен иметь возможность выдачи данных в корабельную БИУС. Это позволит более полно интегрировать HELIOS в системы корабля и расширить круг полноценно решаемых задач.


Изделие ODIN на эсминце USS Dewey (DDG-105). Фото Navysite.de

По известным данным, отдельные компоненты HELIOS уже прошли испытания. В ближайшем будущем готовый комплекс будет установлен на опытовое судно, которым станет один из эсминцев типа Arleigh Burke. Первые «стрельбы» с носителя могут состояться уже в 2021 г.

Перспективы развития


Идея создания боевого лазерного комплекса для установки на кораблях получила поддержку ВМС США и теперь реализуется в виде нескольких перспективных проектов. Готовые и проектируемые образцы такого рода предназначаются для осуществления обороны кораблей в ближней зоне, как за счет поражения цели, так путем подавления ее оптических средств. В дальнейшем ожидается появление новых комплексов с иными возможностями.

В ближайшее время ВМС, научные организации и коммерческие подрядчики должны завершить разработку актуальных проектов и испытать готовые образцы. В первую очередь, интерес для флота представляет боевой лазер LWSD, который планируется как можно скорее довести до серии и развертывания на кораблях. Также скоро начнутся полномасштабные испытания более нового HELIOS.

Все эти комплексы рассматриваются в качестве дополнения к существующим системам защиты ближней зоны. Боевые лазеры мощностью от 30 до 150 кВт или более должны будут работать вместе с артиллерийскими и ракетными системами разных типов. Это сделает оборону корабельного соединения более гибкой, а также оптимизирует финансовую составляющую ее применения.

Также американский флот уделяет большое внимание «ослепляющему» комплексу ODIN. В ближайшее время такое оснащение получит почти десяток кораблей, которые привлекут к опытной эксплуатации. Затем будут сделаны выводы о реальных перспективах такой системы. Вполне возможно, что производство и установка лазеров на кораблях продолжатся.


Боевая работа комплекса HELIOS. Графика Lockheed Martin

Большой интерес представляет концепция, лежащая в основе проекта HELIOS. За счет одного комплекса предлагается атаковать, подавлять и вести наблюдение. Кроме того, недавно стало известно, что и HELIOS, и ODIN в будущем могут включить в информационно-управляющие контуры корабля в качестве полноправных систем наблюдения, обнаружения и целеуказания.

В дальнейшем ВМС желают получить новые лазерные комплексы с более высокими характеристиками дальности и мощности. Так, рассматривается возможность создания корабельного лазера для ПВО / ПРО увеличенной дальности. Также не исключается разработка мощных систем корабельного базирования, пригодных для применения в стратегической ПРО.

Развитие продолжается


В последние десятилетия Пентагон уделяет большое внимание т.н. оружию направленной энергии, и это уже привело к заметным успехам в области боевых лазеров. Несколько новых проектов такого рода разрабатываются для ВМС США, и некоторые из них уже доведены до опытной эксплуатации – с получением весьма интересных результатов.

Следует заметить, что успехи пока демонстрируются только на испытаниях, а производство ограничивается малой серией для оснащения отдельных кораблей. Ни один боевой лазер пока не был рекомендован к постановке на вооружение и к полномасштабному перевооружению кораблей. Впрочем, ожидается, что все это произойдет в течение нескольких следующих лет. Удастся ли выполнить эти планы и уложиться в разумные сроки – покажет время.
Автор:
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Konnick
    Konnick 2 января 2021 06:10
    +1
    Проблема лазерного оружия это атмосфера, возможно для космического вакуума боевые лазеры покажут себя очень эффективными. И испытания ведутся с перспективой переноса этого вооружения в космос. Там лазерное оружие за счет скорости поражения будет очень эффективно в противоракетной обороне. Но по-моему перенос любого вооружения в космическое пространство запрещен договорами, поэтому испытания и ведутся в земной атмосфере. Перенос боевого лазера в космос откладывается и по причине большого веса установок.
    1. KCA
      KCA 2 января 2021 09:18
      +1
      Перенос лазерных установок в космос откладывается на неопределённый период времени по причине отсутствия источника энергии, американский сегмент МКС за счёт солнечных батарей площадью 300 квадратных метров вырабатывает всего 33кВт, и это максимально, а ведь угол наклона к солнцу батарей меняется, не говоря уже о том, что половину витка они вообще в тени, поэтому у американцев дрожь в коленках и других частях тела вызывает наш проект "Нуклон" и его различные варианты применения, а он готов, построить, запустить и собрать осталось
      1. AVM
        AVM 2 января 2021 12:23
        +6
        Цитата: KCA
        Перенос лазерных установок в космос откладывается на неопределённый период времени по причине отсутствия источника энергии, американский сегмент МКС за счёт солнечных батарей площадью 300 квадратных метров вырабатывает всего 33кВт, и это максимально, а ведь угол наклона к солнцу батарей меняется, не говоря уже о том, что половину витка они вообще в тени, поэтому у американцев дрожь в коленках и других частях тела вызывает наш проект "Нуклон" и его различные варианты применения, а он готов, построить, запустить и собрать осталось


        Основная проблема в космосе - охлаждение, я рассматривал эту тему:
        https://topwar.ru/171444-lazernoe-oruzhie-v-kosmose-osobennosti-jekspluatacii-i-tehnicheskie-problemy.html
        1. KCA
          KCA 2 января 2021 12:30
          +2
          Теплоотвод это понятно, но как раз эту проблему, теоретически, у нас решили, сам реактор и генератор электроэнергии уже испытаны на земле, жду серию Ангара А5 и сборки конструкции в космосе, скорее всего, зачатки разработки идут ещё с 1960 годов, вот сейчас довели до реальности, почти
          1. AVM
            AVM 2 января 2021 12:32
            +4
            Цитата: KCA
            Теплоотвод это понятно, но как раз эту проблему, теоретически, у нас решили, сам реактор и генератор электроэнергии уже испытаны на земле, жду серию Ангара А5 и сборки конструкции в космосе, скорее всего, зачатки разработки идут ещё с 1960 годов, вот сейчас довели до реальности, почти


            Не совсем, на Нуклоне должны были ставить высокоэффективный капельный холодильник, но что-то с ним не срастается, поэтому будут использовать панельные холодильники, из-за этого мощность реактора ограничат.
      2. Драго
        Драго 2 января 2021 16:06
        -2
        А про дрожь частей тела это вам сами американцы сказали?
    2. AVM
      AVM 2 января 2021 12:22
      +1
      Цитата: Konnick
      Проблема лазерного оружия это атмосфера, возможно для космического вакуума боевые лазеры покажут себя очень эффективными. И испытания ведутся с перспективой переноса этого вооружения в космос. Там лазерное оружие за счет скорости поражения будет очень эффективно в противоракетной обороне. Но по-моему перенос любого вооружения в космическое пространство запрещен договорами, поэтому испытания и ведутся в земной атмосфере. Перенос боевого лазера в космос откладывается и по причине большого веса установок.


      Каждый раз, как только речь заходит о лазерах, кто-то сразу вспомнит атмосферу.

      https://topwar.ru/167342-sekrety-kompleksa-peresvet-kak-ustroen-rossijskij-lazernyj-mech.html

      P. S. Для исключения вопросов и споров о влиянии атмосферы и погоды на работу лазеров крайне рекомендуется изучить книгу А. С. Борейшо «Мощные мобильные химические лазеры», по крайней мере, главу 6 под названием «Распространение лазерного излучения на оперативных дистанциях».

      Сама книга:
      http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=qe&paperid=2828&option_lang=rus

      Прочитайте и поймите, влияние атмосферы не так критично, как кажется.
      1. KCA
        KCA 2 января 2021 12:39
        +3
        Уже с открытия когерентного светового излучения все его проблемы были ясны, одна надежда - лазер с частотой рентгеновского излучения, но такого нет, или есть? Смотрю на видео "Пересвет" и о чём-то думаю, какого хрена он стоит на огромном фургоне? "Сжатие", глушившее спутники помещалось на шасси танка, а тут минимум в 5 раз больше
        1. AVM
          AVM 2 января 2021 14:05
          +1
          Цитата: KCA
          Уже с открытия когерентного светового излучения все его проблемы были ясны, одна надежда - лазер с частотой рентгеновского излучения, но такого нет, или есть? Смотрю на видео "Пересвет" и о чём-то думаю, какого хрена он стоит на огромном фургоне? "Сжатие", глушившее спутники помещалось на шасси танка, а тут минимум в 5 раз больше


          "Сжатие" максимум могло ослепить оптические приборы противника с расстояния в несколько километров, ни о каких спутниках и речи не шло.

          "Пересвет" это скорее всего химический лазер - я рассматривал его возможные варианты в статье:
          Секреты комплекса «Пересвет»: как устроен российский лазерный меч? https://topwar.ru/167342-sekrety-kompleksa-peresvet-kak-ustroen-rossijskij-lazernyj-mech.html

          И что-то мне подсказывает, что чуда не произошло, и лазера с ядерной накачкой там нет.

          Рентгеновские лазеры пока в стадии экспериментов, и КПД у них мизерный.

          Сейчас наиболее перспективными можно считать твердотельные дисковые лазеры, их КПД может достигать 50% (может и выше), они удобны для охлаждения, а длина волны подбирается исходя из окон прозрачности атмосферы. Впрочем, прозрачность атмосферы не критична, поскольку их направленность в первую очередь оборонительная - перехват атакующих боеприпасов, т.е. достаточно дальностей поражения 2-5 км.
          1. Юрий В.А
            Юрий В.А 3 января 2021 14:42
            0
            атакующие боеприпасы активно осваивают гиперзвук, соответственно имеют повышенную теплозащиту. Какой же мощности должна быть лазерная система для дальности поражения 5 км ?
            1. AVM
              AVM 4 января 2021 10:35
              +1
              Цитата: Юрий В.А
              атакующие боеприпасы активно осваивают гиперзвук, соответственно имеют повышенную теплозащиту. Какой же мощности должна быть лазерная система для дальности поражения 5 км ?


              Я думал об этом. Но здесь вопрос - теплозащита ориентирована на защиту изделия от набегающего потока воздуха, её и так будет несладко. И внезапно к тепловой нагрузке добавляется ещё 150-300 кВт, это вполне может стать ломом, ломающим хребет верблюду.

              Впрочем я не утверждал и не буду утверждать, что ЛО сможет сбивать все высокоточные и неуправляемые боеприпасы, я лишь утверждаю, что оно сильно повлияет на их облик и сценарии применения:

              1. Защитить от мощных лазеров оптические ГСН в существующем виде практически невозможно. Это я рассматривал здесь: Великое вымирание. Почему могут исчезнуть отдельные типы вооружений? https://topwar.ru/173207-velikoe-vymiranie-pochemu-mogut-ischeznut-otdelnye-tipy-vooruzhenij.html
              Возможно, появятся какие-то решения - выдвигающиеся на короткий промежуток времени ГСН, большую часть времени укрытые в корпусе - выдвинулась-сделала фото-спряталась, в любом случае эффективность будет снижена, а вероятность поражения ГСН останется.

              2. Защищённость РЛГСН под вопросом.

              3. Из-за теплозащиты, усиленных органов управления и т.п. все боеприпасы с противолазерной защитой станут сложнее, крупнее, тяжелее, а следовательно, менее манёвренными, и более дорогими. Защиту от ЛО я рассматривал здесь: Противостоять свету: защита от лазерного оружия. Часть 5 https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html (в конце есть ссылки и на другие статьи серии).

              4. Увеличение массы и размеров ведёт к снижению маневренности, что делает атакующие боеприпасы более уязвимыми к ЗУР и противоракетам в-в. Складывается такая ситуация - атакующие боеприпасы необходимо защищать от ЛО, поскольку им будет необходимо преодолевать ближнюю оборону атакуемого объекта, защищённого ЛО. Противоракетам и ЗУР, предназначенным для перехвата атакующих боеприпасов, противолазерная защита не нужна, поскольку они не входят в ближнюю зону атакующего самолёта/корабля, и они могут оставаться лёгкими, быстрыми и высокоманевренными.
          2. psiho117
            psiho117 3 января 2021 18:10
            0
            Цитата: AVM
            Рентгеновские лазеры пока в стадии экспериментов, и КПД у них мизерный.

            Рентгеновских лазеры на данном этапе вообще нельзя считать "лазерами", в том смысле, какой рассматривается в данной статье - ибо успехи там на уровне десятка квантов, ни о какой лазерной установке там речи не идёт, и идти не может - пока не будут открыты эффективные отражатели гамма-излучения. А с этим пока всё глухо request
            1. Комментарий был удален.
        2. Монар
          Монар 2 января 2021 17:26
          0
          Ну давайте. Просто про рентгеновское излучение. Берём самое низкое по диапазону. Дозу Вы получите офигенную. Но максимум на пару сантиметров енто стрелять будет. Воздух однако.
          Берём другую крайность. Самые высокие частоты. Долетит до Марса с Юпитером. Но вот только поглощается это облучаемым телом (Вы же его поразить хотите) по минимуму.
        3. bk0010
          bk0010 2 января 2021 18:41
          0
          Цитата: KCA
          лазер с частотой рентгеновского излучения, но такого нет, или есть?
          Есть, но только с ядерной накачкой: для получения рентгеновского лазера надо возбуждать не электроны в атоме, а ядра атомов.
          1. psiho117
            psiho117 3 января 2021 18:12
            0
            Цитата: bk0010
            Есть, но только с ядерной накачкой

            Пофиг на способ накачки - отражателей нет. Следовательно излучать он будет во все стороны, просто в одну сторону - когерентным потоком.
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 2 января 2021 14:21
      0
      "Фигня война,главное-манёвры!" Не обязательно пыжиться на выводе лазеров в космос ! Тем более,пока не разрешимы проблемы с источниками эл.питания в космосе ! Где на земле не так остро донимают источники эл.питания ? Правильно! На кораблях и стационарных объектах с электростанциями "неподалёку" !Причём, электростанции могут быть у "объектов" и свои ! Возникает идея "реанимации" "типа бронепоездов" ! Ну,"броне" можно и убрать...пусть будут поезда с лазерными "пушками" и эл.генераторами ...может даже,типа МГД-генераторов... Ещё во времена СССР, предлагался проект "лазерного" самолёта с боевым лазером и МГД-генератором весом в 20 тонн... Отсюда ,возможность создания "автопоездов" с 20-тонными МГД-генераторами...
  2. Керенский
    Керенский 2 января 2021 07:56
    +2
    Что все про мощность талдычат?! Расскажите про стабилизационные системы!
    Одно дело установка прикручена наглухо к огромной бетонной плите на земле.
    Другое, - к корпусу корабля, который:
    1. Качает
    2. Совершает манёвр (а он всегда его совершает)
    3. Вибрирует своими машинами и механизмами с разной периодичностью (включился компрессор холодильной камеры, выключился некий водоотливной насос)
    Как всё это стабилизируется и удерживает голову на цели? Отклонение луча в миллиметр на милю дистанции даст гарантированный промах? А?
    1. AVM
      AVM 2 января 2021 12:25
      +4
      Цитата: Керенский
      Что все про мощность талдычат?! Расскажите про стабилизационные системы!
      Одно дело установка прикручена наглухо к огромной бетонной плите на земле.
      Другое, - к корпусу корабля, который:
      1. Качает
      2. Совершает манёвр (а он всегда его совершает)
      3. Вибрирует своими машинами и механизмами с разной периодичностью (включился компрессор холодильной камеры, выключился некий водоотливной насос)
      Как всё это стабилизируется и удерживает голову на цели? Отклонение луча в миллиметр на милю дистанции даст гарантированный промах? А?


      Так и стабилизируется - гироскопами, электроникой и приводами. Вы видели, как танк ездит с кружкой пива на стволе пушки?

      Стабилизация качки - это далеко не самая основная проблема.
      1. Керенский
        Керенский 2 января 2021 12:32
        0
        Так и стабилизируется - гироскопами, электроникой и приводами. Вы видели, как танк ездит с кружкой пива на стволе пушки?

        Андрей! Тут немного другое.. Танк, как бы это сказать, опирается на твердь земную, - тут всё понятно. Корабль - на некоторый "кисель".
        Второе. После вылета снаряда из канала ствола, сей снаряд больше с пушкой танка никак не связан. У корабельной системы "мгновенный канал".
        1. AVM
          AVM 2 января 2021 12:36
          +2
          Цитата: Керенский
          Так и стабилизируется - гироскопами, электроникой и приводами. Вы видели, как танк ездит с кружкой пива на стволе пушки?

          Андрей! Тут немного другое.. Танк, как бы это сказать, опирается на твердь земную, - тут всё понятно. Корабль - на некоторый "кисель".
          Второе. После вылета снаряда из канала ствола, сей снаряд больше с пушкой танка никак не связан. У корабельной системы "мгновенный канал".


          Лазеру на поражение требуется до 10 секунд, скорее всего это меньше или сравнимо со временем прицеливания танкиста. И танк в какой-то степени тоже на "киселе" - в движении работает подвеска.

          Я давно и серьёзно интересуюсь лазерным оружием, считаю это направление одним из наиболее прорывных, и проблема стабилизации нигде не озвучивалась. Из наиболее сложных - теплоотвод и сведение лучей от нескольких блоков в единый луч (а необходимость нескольких блоков как раз следствие проблемы теплоотвода) .
          1. Керенский
            Керенский 2 января 2021 13:19
            0
            и проблема стабилизации нигде не озвучивалась

            Андрей. Считаем, что она есть. Что говорят профи?
            Я давно и серьёзно интересуюсь лазерным оружием
      2. Керенский
        Керенский 2 января 2021 12:45
        0
        Стабилизация качки - это далеко не самая основная проблема.

        Стабилизация качки, чтоб суп на себя не пролить? Этого будет достаточно?
    2. arkadiyssk
      arkadiyssk 2 января 2021 12:32
      +1
      Стабилизация не проблема вроде - это же как у объектива зеркального фотоаппарата - без проблем линзы относительно матрицы двигаются. Технология отработана давно.
      1. Керенский
        Керенский 2 января 2021 12:42
        0
        Стабилизация не проблема вроде - это же как у объектива зеркального фотоаппарата - без проблем линзы относительно матрицы двигаются. Технология отработана давно.

        Вопрос в точности. Фотоаппарат должен удерживать картину в трясущихся руках похмельного фотографа.
        Тут нам надо хоть сколько-то удержать точку попадания в ОДНОМ месте цели.
        Гироскопы сами по себе дают вибрацию, - всё - таки механическое устройство с валами.
        На эту вибрацию накладываются "шумы" корабельных установок, которые "дёргают" корпус в совершенно разных направлениях..
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 2 января 2021 12:48
          +1
          Цитата: Керенский
          Гироскопы сами по себе дают вибрацию, - всё - таки механическое устройство с валами.


          Есть лазерные гироскопы.
        2. psiho117
          psiho117 3 января 2021 18:20
          0
          Цитата: Керенский
          Тут нам надо хоть сколько-то удержать точку попадания в ОДНОМ месте цели.

          Это преувеличение - всё равно, на дальности эффективного поражения (2-3км) - пятно лазерного луча будет исчисляться десятками сантиметров (рассеивание, однако) - и объективы оптики/приёмник ГСН будут перекрыты с запасом.
          "Удерживать точку" требуется в системах прямого перехвата, чтоб ракеты сбивать - но там и мощности куда выше (150-300 кВт), и эффективная дальность меньше значительно. И вообще, про прямой перехват пока говорить рано - все постепенно переобуваются на "ослепление", т.к. с перехватом пока гемора много.
  3. ШУРУМ -БУРУМ
    ШУРУМ -БУРУМ 2 января 2021 09:48
    0
    ...не тратя мощность на разрушение конструкций. Очень лукаво сказано)).
    Предполагаю, что за этим выражением скрывается деление основного пучка на несколько автономно наводимых лучей пониженной мощности для одновременного ослепления нескольких целей с разных направлений.
  4. Бережливый
    Бережливый 2 января 2021 11:26
    -3
    Даже на фото видно, что луч лазера расширяется, при обстреле мишени. Янки могут врать хоть о гигаватном лазере, но пока что никто в мире не решил главную проблему -это отбор излишнего тепла, возникающего в контуре рабочего тела лазера, без принудительного охлаждения самого рабочего контура! Уберите излишки тепла, сфокусируйте всю энергию в импульс или залп, без расширения его на выходе, и будет вам лазер с высокой, от 100 кВт мощностью на выходе! А до этого момента сказки про лазер ч-мощностью 150 и более кВт просто туфта! !!
    1. AVM
      AVM 2 января 2021 12:39
      +3
      Цитата: Бережливый
      Даже на фото видно, что луч лазера расширяется, при обстреле мишени. Янки могут врать хоть о гигаватном лазере, но пока что никто в мире не решил главную проблему -это отбор излишнего тепла, возникающего в контуре рабочего тела лазера, без принудительного охлаждения самого рабочего контура! Уберите излишки тепла, сфокусируйте всю энергию в импульс или залп, без расширения его на выходе, и будет вам лазер с высокой, от 100 кВт мощностью на выходе! А до этого момента сказки про лазер ч-мощностью 150 и более кВт просто туфта! !!


      Все разговоры о "Янки могут врать" закончатся в тот момент, когда станет понятно, что самолёт, защищённый "несуществующими" лазерами мощностью 150-300 кВт практически невозможно сбить, поскольку лазерная оборонительная система в сочетании с малозаметностью, РЭБ и малогабаритными противоракетами позволит перехватить все атакующие ракеты в-в, и придётся разменивать самолёты 8 к 1, забрасывая противника ракетами в надежде, что хоть одна проскочит.

      Повезёт, если учиться придётся на чужом опыте, как в случае с Арменией/Азербайджаном, а не на своём.

      P.S. Боевые лазеры почти все в ИК диапазоне, т.е. луча не видно, а фото скорее всего фотошоп. Для лучших лазеров обеспечивают расходимость на уровне дифракционного предела. Но даже это не предел, считается, что это ограничение можно обойти используя оптику из метаматериалов.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 2 января 2021 12:59
      +3
      "Даже на фото видно, что луч лазера расширяется"///
      ----
      Луч невидим. Его "подсвечивают" для наглядной иллюстрации.
      Спокойно сводят 5-10 лучей в пятно диаметром 1 см на расстоянии
      3 км и удерживают такое пятно на движущейся мишени.
      1. psiho117
        psiho117 3 января 2021 18:43
        +1
        Цитата: voyaka uh
        сводят 5-10 лучей в пятно диаметром 1 см на расстоянии
        3 км

        Сказки. И тиражируют это сказочники. Формулу процесса приведите, в соответствии с которой диаметр пятна фокусировки будет 1см на 3км. И не надо сказок, что это какая-то секретная еврейская физика, оптика как раздел физики, рассматривающий явления, связанные с распространением электромагнитных волн видимого, инфракрасного и ультрафиолетового диапазонов спектра у нас у всех одна am
        Там одно только рэлеевское рассеивание, даже без учёта рассеивания излучения в атмосферных газах и аэрозолях, а также влияния атмосферных турбулентностей - даст пятно больше 6 см, а с их учётом, в идеальных (читай- недостижимых) условиях - более 10 см в любом случае.

        Не, исследования подтвердили возможность создания самофокусирующей
        многолучевой безынерционной самонаводящейся атмосферной лазерной системы,с компенсацией фазовых искажений на пути между движущимися передающей и приемной станциями - но, блин, это для лазерной связи в и в УФ-диапазоне! О боевых лазерах там и речи не шло, это совсем другой порядок мощностей и длина волны!
  5. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 2 января 2021 11:55
    0
    Одна беда .Туман ,дождь ,снег и про лазеры забываем и используем классическое оружие .Разве что экономия ракет в хорошую погоду .
    1. AVM
      AVM 2 января 2021 12:26
      +2
      Цитата: Pashhenko Nikolay
      Одна беда .Туман ,дождь ,снег и про лазеры забываем и используем классическое оружие .Разве что экономия ракет в хорошую погоду .


      Не забываем, просто теряем 15-30 процентов мощности.
      1. ШУРУМ -БУРУМ
        ШУРУМ -БУРУМ 2 января 2021 15:17
        0
        Не забываем, просто теряем 15-30 процентов мощности
        Когда трасса луча проходит вдоль поверхности земли в слое "грязного" воздуха. Сверху - вниз или снизу - вверх, сквозь тонкий слой "грязного" воздуха над землей, так значительно меньше.
  6. Konnick
    Konnick 2 января 2021 12:41
    +2
    Цитата: AVM
    Не забываем, просто теряем 15-30 процентов мощности.

    Не забываем и про расстояние
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 января 2021 13:02
      -1
      3-5-7 км, нужные для ближнего ПВО, лазеры мощностями 100-150 кв способны прикрыть
      на море, даже при соляной дымке и тумане.
  7. Konnick
    Konnick 2 января 2021 13:18
    -1
    Цитата: voyaka uh
    3-5-7 км, нужные для ближнего ПВО, лазеры мощностями 100-150 кв способны прикрыть
    на море, даже при соляной дымке и тумане.

    На таком расстоянии и артиллерийские системы могут работать, проблема в обнаружении цели. А скорость поражения лазером должна применяться в космосе для противоракетной обороны.
    1. Драго
      Драго 2 января 2021 16:13
      0
      Про 60 центов-прошло мимо вас?
    2. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 2 января 2021 16:13
      +1
      Цитата: Konnick
      На таком расстоянии и артиллерийские системы могут работать


      Сколько стоит один выстрел артиллерийской системы?

      Один лазерный «выстрел» стоил менее 60 центов.
  8. Konnick
    Konnick 2 января 2021 16:23
    +1
    Цитата: Драго
    Про 60 центов-прошло мимо вас?

    Да, прочитал. А скорлстрельностб лазера какая один пучок энергии и заряжать сутки. Это только в Звездных войнах пуляют непрерывно. Неужели энергия на один "выстрел" стоит 60 центов?
    1. Вадим237
      Вадим237 2 января 2021 22:39
      -1
      Суперионисторы использовать - один выстрел один разряженный ионистор.
      1. Intruder
        Intruder 3 января 2021 02:30
        +1
        можно сделать и одноразовый источник из молекулярного накопителя энергии, чтобы как гильза выбрасывался после выстрела, тогда и хранить и компоновать их проще, опыт с заряжанием унитарных боеприпасов накоплен уже всеми почти столетием, плюс и развитие для электрохимии не хилое будет, вполне подтянут и двойного назначения технологии в сфере хранения энергии!?
  9. Intruder
    Intruder 3 января 2021 02:26
    +1
    так глядишь, на плазму скоро перейдут вслед за лазерами, и вот он новый "дивный" мир пучкового и лучевого вооружения с дичайшей энергетикой в импульсе:)
    1. psiho117
      psiho117 3 января 2021 18:52
      +1
      Цитата: Intruder
      так глядишь, на плазму скоро перейдут вслед за лазерами, и вот он новый "дивный" мир пучкового и лучевого вооружения

      Не перейдут. Современная наука вообще не может в удержание плазмы, даже математического аппарата на тему создания плазмоидов не существует, шаровые молнии до сих пор - тёмный лес.
      В то время, как формулы и математическое обоснование лазерного излучения было полностью изучено ещё в 70-х годах прошлого века.
      Посчитайте, сколько лет, такими темпами, до введения в строй плазменного вооружения, если лазерному понадобилось 50 лет hi
      1. Intruder
        Intruder 3 января 2021 19:53
        -1
        южно-корейские коллеги, в термоплазме на 100 млн. градусов добились удержания до 15 секунд на токамаках своих в 2020 г., тут читал о них перед НГ, у китайских ученых меньше - до 4 сек., наши пока молчат обо всем этом, хотя советский задел был еще в 60-70 гг., насколько помню и плазменным фокусом возились и с нестационарной плазмой совместно с лазерными "искрами", для создания канала в атмосфере для проводника плазменного разряда, хотя температура там поменьше на порядок по сравнению с управляемым термоядом!?:) опять же публичных данных с разложением "по полкам" скорее всего для обывателей, как раз и не дождемся в ближайшие десятилетия, только если инсайд какой-то всплывет мимо и за "стены"!???
        1. spech
          spech 8 января 2021 07:56
          0
          южно-корейские коллеги, в термоплазме на 100 млн. градусов добились удержания до 15 секунд на токамаках своих в 2020 г.

          Про плотность плазмы не напомните?
          1. Intruder
            Intruder 8 января 2021 14:31
            0
            сейчас конкретно не помню, надо поглядеть в сети, врать не буду, сколько там у них в токамаке было...:))) Тут даже не только в плотности самой плазмы дело, а еще и в стабилизации канала для разряда и в потерях энергетики, при использовании в газовой среде и "во многих других спорных" пока вопросах...
            1. spech
              spech 9 января 2021 06:49
              0
              чем ниже плотность тем меньше геморроя с удержанием.
              1. Intruder
                Intruder 9 января 2021 17:22
                0
                не всегда, еще температура откладывает ограничения, плюс - токи циркулирующие в плазме, да там одних известных неустойчивостей только десятка три... и разного рода всяких нелинейных процессов с их неоднородностями в процессе взаимодействия частиц и полей...
  10. rica1952
    rica1952 3 января 2021 13:43
    0
    Очередной распил денег.В 90 было показано что тепловую дубину из твердотельного непрерывного лазера не создать потрачено многие млрд по разным оценкам мы около 33 млрд. Американцы это тоже поняли.Можно решить проблему импульсным лазером мощность 25 - 30мгвт.Тогда нет проблем для поражения воздушно -космических целей.Но для этого надо решить две теоретические проблемы они не решены.А то что противник не решив этих проблем пытается 150квт лазером сбивать воздушные цели это повторение того что мы уже проходили -тупик.Пример ,что бы разрушить углепластиковый корпус БПЛА надо вложить 4-5 кдж.такого лазера нет и не скоро будет.Наши эффективные менеджеры от науки тоже хотят попилить.То есть повторяется не выученный урок 90х.
    1. Вадим237
      Вадим237 3 января 2021 15:43
      -1
      "Очередной распил денег.В 90 было показано что тепловую дубину из твердотельного непрерывного лазера не создать потрачено многие млрд" Это было 20 с гаком лет назад лазеры продолжают совершенствоваться в том числе и твердотельные.."Пример ,что бы разрушить углепластиковый корпус БПЛА надо вложить 4-5 кдж.такого лазера нет и не скоро будет." Сами посчитали?- Толщину корпуса и время воздействия луча дописать забыли.
      1. rica1952
        rica1952 4 января 2021 11:53
        0
        Показатель стойкости конструкции к лазрному воздйствию выражется в джоулях так принято если хотите переведите в ваты но там время воздействия.При непрерывном воздействии лазера происходит испарение материала тем самым экранизация луча.Стало понятно что непрерывный лазер это тупик это поняли и американцы.Нужен импульсный лазер но мощности коллосальные.Вобщем то что противник поднимает эту тему тупик.Наши эффективные менеджеры в лице Криворучко видимо хотят попилить.Время дилетантов космосом командует журналист,авиацией продюссер ,зам МО РФ юрист такова реальность.