В Китае комментируют появление двух эсминцев ВМС США с ракетами «Томагавк» в Тайваньском проливе

92

Сразу два эсминца УРО типа «Арли Бёрк» ВМС США прошли через Тайваньский пролив. Это боевые корабли USS John S. McCain и USS Curtis Wilbur. Эсминцы вооружены крылатыми ракетами (КР) «Томагавк». Прохождение через пролив, как отмечается в Пентагоне, «является демонстрацией того, что США не признают притязаний Пекина на остров Тайвань».

Следует отметить, что буквально несколько дней назад всё тот же эсминец «Джон Маккейн» находился в акватории Южно-Китайского моря, а в Пентагоне заявили о «миссии по недопущению чрезмерных притязаний Вьетнама» на один их архипелагов к югу от Хошимина.



Получается, что USS John S. McCain становится для ВМС США кораблём, который постоянно «оспаривает чьи-то притязания». При этом о собственных притязаниями командование военно-морскими силами США не говорит, продолжая при этом считать себя фактически мировым жандармом.

Появление двух американских боевых кораблей с крылатыми ракетами в Тайваньском проливе комментируют эксперты и официальные лица КНР. Так, пресс-секретарь НОАК У Цянь отмечает, что «армия Китая находится в состоянии повышенной готовности и может бороться с любыми вызовами, угрозами и провокациями для защиты своего суверенитета и территориальной целостности».

А это заявление пресс-секретаря МИД КНР Ван Вэньбиня:

Вместо очередной провокации США следовало бы играть конструктивную роль в обеспечении регионального мира и стабильности. Пока они всё делают ровно наоборот.

Профессор Института международных отношений Китая Ли Хайдун считает, что США «продолжают предпринимать попытки разыграть тайваньскую карту»:

Китаю нужно быть внимательным к этому. Нас пытаются сдерживать. При учёте того, что Трампу остаётся находиться в президентском кресле менее 20 дней, такие провокации у границ Китая могут участиться.

При этом в Китае пока нет единого мнения о том, насколько изменится ситуация после прихода в Белый дом Джо Байдена.
  • Фейсбук/USS Curtis Wilbur (DDG-54)
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    1 января 2021 15:33
    Сдается мне, что ситуация вряд ли изменится в лучшую для Китая сторону, ибо выбитые США из Китая средства радуют душу простодушного американского политика
    1. +2
      1 января 2021 15:51
      Цитата: Mitroha
      Сдается мне, что ситуация вряд ли изменится в лучшую для Китая сторону, ибо выбитые США из Китая средства радуют душу простодушного американского политика

      Один уйдёт, другой придёт,
      но чего том в американском мире не изменится.
      Но на Китай давить нельзя, не та Америка уж в 21 веке.
      1. +7
        1 января 2021 16:30
        США не признают притязаний Пекина на остров Тайвань».

        Китай претендует на китайские земли, забавно.
        1. 0
          1 января 2021 16:44
          Цитата: Mitroha
          Сдается мне, что ситуация вряд ли изменится в лучшую для Китая сторону,

          Китай не заметит.
        2. +3
          1 января 2021 16:51
          Цитата: фигвам
          Китай претендует на китайские земли, забавно.

          Китай всё помнит. Вам не приходилось жить с китайцами, а я с детства с ними жил, менталитет другой, чем мы.
          1. +1
            1 января 2021 21:18
            Как мы - не то что менталитета, а и народа такого нет... lol
            Было у китайцев:
            Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывёт труп твоего врага

            Теперь они могут принять простой шаг: приостановить экспорт в некоторые страны и закрыть работу людей из «Чайна-таун». Буквально месяца будет достаточно, чтобы обнаружить, что в товарном ассортименте образовалась дыра...
        3. 0
          1 января 2021 17:52
          ну да, а мы на севморпуть, а им это как серпом...
    2. -4
      1 января 2021 16:57
      Цитата: Mitroha
      ибо выбитые США из Китая средства радуют душу простодушного американского политика

      А если Китай потребует от Америки одномоментно вернуть одолженные деньги? Думаю, в ФПС печатный станок перегреется и не справится и вся та "успешная" Америка ТАК на ж... сядет, что нам в 90-х и не снилось...
      1. +3
        1 января 2021 17:39
        Тогда Китай просто проигнорят или пошлют, фша давно плюют и на договора и на порядки.
        1. -1
          1 января 2021 17:49
          Цитата: Incvizitor
          Тогда Китай просто проигнорят или пошлют, фша давно плюют и на договора и на порядки.

          А если Китай на официальном уровне закроет в Америке все китайские рестораны? Америка с голоду сдохнет - Макдональдс всю Америку не прокормит... Я не шучу - дома они готовить не умеют совсем, только разогревать пиццу в микроволновке. А жратву двое из троих американцев заказывают с доставкой в китайских ресторанах. Которые, кстати, и пиццу уже освоили...
          1. -1
            2 января 2021 01:00
            Цитата: Zoldat_A
            А если Китай на официальном уровне закроет в Америке все китайские рестораны? Америка с голоду сдохнет

            Значит будем есть в итальянских, корейских, мексиканских, и каких там еще забегаловках. Да и дома приготовить руки не отвалятся. Кстати, когда весной все рестораны позакрывали на карантин по ковиду, готовка дома, и особенно выпечка, стали очень популярны в Америке. Продажи необработанных продуктов выросли в разы, и были перебои с мукой, дрожжами, и простоквашей. Я аж СССР недоброй памяти позднеперестроечных времен припомнил.
            1. 0
              2 января 2021 01:09
              Цитата: Наган
              Значит будем есть в итальянских, корейских, мексиканских, и каких там еще забегаловках. Да и дома приготовить руки не отвалятся.

              А сколько у Вас в шаговой доступности всех остальных ресторанов по сравнению с числом китайских? Да и дома готовить в Америке умеют только одно - пиццу, курьером доставленную, в микроволновке разогревать. Может, за два года, что я не был в Америке, там что-то кардинально изменилось? Или я был не в той Америке, в которой Вы живёте? Я был в Сан-Антонио в Техасе и в Сан-Франциско. Может, китайской едой по заказу только там питаются? Мои знакомые американцы яичницу с ветчиной дома на сковородке жарить разучились...Кофе - и то только в кофе-машине варить умеют... Омлет с колбасой и помидорами готовить их уже Гордон Рамзи по телевизору учит - докатились, блин, со своим фастфудом...
              1. +1
                2 января 2021 08:15
                на самом деле это совершенно нормально в ЮВАзии тоже особо не готовят есть уличная еда на любой кошелек от крутых ресторанов до палатки с жаровней
                в Латинской Америке насколько я знаю тоже так (на Кубе правда дома готовят и вкусно)
                1. -1
                  2 января 2021 08:55
                  Цитата: kytx
                  на самом деле это совершенно нормально

                  Не считаю так. Готовить сам люблю и умею. Кухня - для меня место сакральное. Постоянно готовить, к сожалению, времени не хватает, но завтрак в воскресенье - это моё законное. А Юго-Восточная Азия вобще дело отдельное - какого только дерьма, вплоть до саранчи и тараканов, не едят... Не понимаю я их... Моё как-то ближе к мясной кухне Кавказа и Средней Азии.
                  1. 0
                    2 января 2021 10:56
                    ну я когда жил с семьей тоже иногда готовил с удовольствием.
                    ну а так на постоянку это лишние заморочки и потеря времени.
                    от бедности да можно. приходится
                  2. 0
                    2 января 2021 11:00
                    советую попробовать томям причем в забегаловке где обедают таксисты в тае. там нет никаких тараканов . реально круто.
                    1. 0
                      2 января 2021 15:17
                      Цитата: kytx
                      советую попробовать томям причем в забегаловке где обедают таксисты в тае. там нет никаких тараканов . реально круто.

                      Том Ям пробовал во Вьетнаме, в Таиланде. В забегаловках, правда, с таксистами не обедал, но в более-менее приличных ресторанах не впечатлил. Нет, вкусно, конечно, ещё бы - столько вкусностей в одно блюдо напихать! Но говорить, что ничего вкуснее в жизни не ел, я бы не стал. Для меня курица-гриль на вертеле из моей духовки куда вкуснее... Могу за раз съесть её почти целиком, потому готовлю их обычно штуки 3-4 сразу.
                      1. 0
                        3 января 2021 01:04
                        ай уговорил
                        утром пойду куплю куру пожарю :)
                      2. 0
                        5 января 2021 23:51
                        Цитата: kytx
                        ай уговорил
                        утром пойду куплю куру пожарю :)

                        Рад, что хоть кого-то уговорил на нормальную здоровую еду...
        2. 0
          1 января 2021 20:44
          Цитата: Incvizitor
          Тогда Китай просто проигнорят или пошлют, фша давно плюют и на договора и на порядки.

          Да могут, но теперь нет, это может серьезно отразится на торговом балансе сша по всему миру. Теперь у сша не то положение что играть в опасные игры. Дело в том что как раз недавно Китай подписал большое торговое соглашение со странами Азии и другими, включая Канаду, Австралию. И многие хотели или рассматривают это соглашение как альтернативу. Так что игра или будет стоить очень дорого для сша или просто надломит их пополам.
      2. +1
        1 января 2021 21:07
        Цитата: Zoldat_A
        А если Китай потребует от Америки одномоментно вернуть одолженные деньги?

        Де Голь, как то пытался вернуть золотой запас Франции из США, последствия всем известны...
        1. +1
          1 января 2021 21:13
          Цитата: Лара Крофт
          Цитата: Zoldat_A
          А если Китай потребует от Америки одномоментно вернуть одолженные деньги?

          Де Голь, как то пытался вернуть золотой запас Франции из США, последствия всем известны...

          Помним, помним... Но де Голль 1968-го - это не Китай 2020-го, уже 2021-го. Фигов у Америки получится провернуть такую штуку с Китаем. С Германией, может, получится. С Макроном - легко, но только не с Китаем. Китай Америку ЗАПРОСТО обрушить может, а вот наоборот - это американская мечта. Голубая и несбыточная... Торговый балланс Америки с Китаем за последние 5 лет посмотрите и ясно станет, кто кому рога сломает...
          1. +1
            1 января 2021 21:19
            Цитата: Zoldat_A
            Китай Америку ЗАПРОСТО обрушить может,

            Зачем КНР делать гадости своему основному торговому партнеру?
            1. 0
              1 января 2021 21:35
              Цитата: Лара Крофт
              Цитата: Zoldat_A
              Китай Америку ЗАПРОСТО обрушить может,

              Зачем КНР делать гадости своему основному торговому партнеру?

              Как зачем, какой же это партнер, который хочет кинуть?)) Так что всё сделает и делает Китай, как надо.
            2. -1
              1 января 2021 21:39
              Цитата: Лара Крофт
              Цитата: Zoldat_A
              Китай Америку ЗАПРОСТО обрушить может,

              Зачем КНР делать гадости своему основному торговому партнеру?

              Ну, если мы тут будем мыслить категориями "кто сильнее - кит или слон?", то можно и обсудить гипотетический конфликт США с Китаем. А если смотреть на вещи реально - то, в самом деле, на фига? Америка Китаю столько денег должна (и, кстати, даже без надежды на возврат), что воевать с ней точно в планы Китая не входит. Вот только напомнить лишний раз Америке, кто в хижине дяди Тома теперь хозяин - Китай, думаю, возможность не упустит. А заодно и в Юго-Восточной Азии Америка давно не хозяйка и Китай не упустит возможности Америке о том намекнуть.
              1. +1
                1 января 2021 22:03
                Цитата: Zoldat_A
                А заодно и в Юго-Восточной Азии Америка давно не хозяйка

                С какого момента она перестала быть там хозяйкой и когда? США контролируют экономику и коммуникации на море во всем АТР...и куда делись ВБ США из этого региона или может появились там ВБ НОАК?
                В военном отношении ВС РК и Японии обладают большим % новейшего В и ВТ, чем НОАК...
                Впрочем свои счеты многие страны АТР имеют, как к США, так и к КНР...
                КНР расширяя свое военное присутствие в Южно-Китайском море, за счет своих соседей, со многими из них испортил отношения....
                На этом фоне, РФ может "застолбить" за собой ВБ в этом регионе, нас все там знают, и любое наше военное присутствие в АТР будет рассматриваться, ни как угроза, кому то из стран АТР, а против американского ампириализма....
                1. 0
                  1 января 2021 22:17
                  Цитата: Лара Крофт
                  С какого момента она перестала быть там хозяйкой и когда?

                  Вы давно видели в компьютере процессор, сделанный в США? Я последний раз где-то в 2002-м. Или автомобиль "Форд", сделанный на территории США? Или американские, джинсы, сшитые в Техасе? А вот китайского или тайваньского - зайдите в любой магазин бытовой техники, сходите ради интереса на вещевой рынок - поищите американские джинсы. И рулит в регионе не тот, кто провозглашает себя в нём хозяином и хочет им быть, а тот, кто реально платит и заказывает музыку. Потому и говорю про Китай....
          2. 0
            1 января 2021 21:38
            Цитата: Zoldat_A
            Торговый балланс Америки с Китаем за последние 5 лет посмотрите и ясно станет, кто кому рога сломает...

            Всё верно, Китаю есть куда свои товары продавать, а вот американцам может и есть куда, но товар дорогой, спроса не будет большого.
            1. 0
              1 января 2021 21:44
              Цитата: XXXIII
              а вот американцам может и есть куда, но товар дорогой, спроса не будет большого.

              Совершенно верно. Но американцы решают эту задачу за счет лишения ЕСу дешевой ресурсной базы из РФ, применяя санкции против последней и угрожая ими ЕСу....
              Против др. своих конкурентов - РК и Японии, США видимо применяют другой подход, также влияющий на конкурентность товаров этих стран....
              1. 0
                1 января 2021 22:24
                Цитата: Лара Крофт
                Но американцы решают эту задачу за счет лишения ЕСу дешевой ресурсной базы из РФ, применяя санкции против последней и угрожая ими ЕСу....

                Ну тут от Европы зависит, только положение уже не то с РФ, как было при СССР. Теперь РФ развернула мелкую торговлю с Европой, а на этом санкции не рентабельны. Кстати Европа совместно с РФ это делает, так как понимают что им тоже страдать, но хуже чем РФ. У РФ сейчас главный партнер не Европа, как многие думают, а Китай, именно торговый, а не финансовый. Вот Европа как раз финансовый партнер России, там кредиты, МВФ и частично машиностроение, энергетика, товары.
            2. +3
              1 января 2021 21:52
              Цитата: XXXIII
              а вот американцам может и есть куда, но товар дорогой, спроса не будет большого.

              А Вы давно в магазине какие-либо американские товары покупали? Посмотрите на заводы Форда в Чикаго - есть в инете... Плачевнее, чем авиазавод в Куйбышеве - тот хоть на ремонтах Ту-154 пока чуть дышит, а Фордовское "чудо" давно кустарником поросло. А "экономика" США на 80% сфера услуг. "Подай-принеси". Джинсы "Техас" - и те шили в Италии. И посмотрите на сайте Леви-Страус, когда на территории США были сшиты последние одноимённые штаны - в 1946-м или 47-м (точно не помню). Америка превратилась в аналог Римской империи, в которую со всех сторон света везли ВСЁ, а из Рима вывозили только дерьмо. Не я сказал, Веспасиан...
          3. 0
            2 января 2021 01:16
            Цитата: Zoldat_A
            Китай Америку ЗАПРОСТО обрушить может, а вот наоборот - это американская мечта. Голубая и несбыточная...

            Как раз наоборот. Америка обойдется без китайских товаров, которые в основном ширпотреб сомнительного качества. Более того, всякие вьетнамцы, паки, и мексы тут же ломанутся в освободившуюся рыночную нишу. А вот Китаю найти замену Америке как рынку сбыта однозначно не удастся, так что придется закрывать заводы и выставлять рабочих на улицу.
            И еще. Китай себя продовольствием НЕ обеспечивает. И они не враз найдут поставщиков, способных обеспечить в таких объемах поставки пшеницы, кукурузы, сои, курятины, и свинины, в каких им поставляла Америка. Тем более если у них высохнет поток денег с американского рынка ширпотреба. А комбинация безработицы, дефицита жратвы, и роста цен если не свалит КПК напрочь, то сильно ее расшатает.
            1. 0
              2 января 2021 01:26
              Цитата: Наган
              А комбинация безработицы, дефицита жратвы, и роста цен если не свалит КПК напрочь, то сильно ее расшатает.

              По моему, возможности влияния США на жизнь Китая Вами, мягко говоря, "несколько преувеличены".... И Китаю свалить США куда проще, чем наоборот. А, тем более, чтобы Мексика заменила Китай... Вы мало мексиканцев видели? Они могут, как китайцы, не 12-13 часов у станка, а хотя бы 3 часа выстоять? Привыкли быть негласным штатом Америки, её придатком. Теперь их попробуй заставить работать. А как китайцы вкалывают - я в Шанхае и Пекине вживую видел. У меня б на стройке так пахали - хотя и не жалуюсь на своих...
        2. +1
          1 января 2021 21:34
          Цитата: Лара Крофт
          последствия всем известны...

          И что? Де Голль - герой Франции был и остался. Первый президент Пятой Республики, правил 10 лет без поправок и «обнуления»... Американцы вернули золото в обмен на доллары...
          Китай не будет идти по французскому пути и разыгрывать французскую пьесу. Время бесконечных «китайских предупреждений» прошло. Это понимает и Вашингтон, это знает и Китай. Зря что ли парад проводили? Показали миру свой арсенал. Простите, но Тайваньский пролив:

          не имеет отношения к США ни с какой стороны.
          Китай пойдёт на обострение с США в финансовом плане только с целью добить Штаты с экономической стороны. Но это произойдёт при весьма серьёзном конфликте. Америка тоже не пойдёт на обострение именно в регионе Ю-В Азии. Вес США там невелик, а мощь союзников уступает мощи Китая, причём эти союзники и сами «уже не знают, как избавиться от назойливого покровителя».
          1. +4
            1 января 2021 21:57
            Цитата: ROSS 42
            Китай пойдёт на обострение с США в финансовом плане только с целью добить Штаты с экономической стороны.

            И грохнет, в первую очередь, по Америке. Для Китая ощутимо, но не фатально. А для американской экономики конфликт с Китаем - смертелен.
      3. +2
        2 января 2021 00:52
        Цитата: Zoldat_A
        А если Китай потребует от Америки одномоментно вернуть одолженные деньги?

        Тогда китайцы познакомятся с формулой "кому я должен, я прощаю".
  2. -3
    1 января 2021 15:43
    Сша при упоминание об Северной Корее или Иране, ходят под себя жидким калом, а Китай их вообще как клопа раздавит.
  3. -1
    1 января 2021 15:45
    Американцы доиграются, что кракену надоест и он утащит их на постоянное пребывание под водой, вместе с экипажем, который только останется нетронутым возле котлов.
    1. -1
      1 января 2021 16:50
      Цитата: zenion
      Американцы доиграются, что кракену надоест и он утащит их на постоянное пребывание под водой, вместе с экипажем, который только останется нетронутым возле котлов.

      мечты...
      мечты.. победим всё равно !
      1. 0
        1 января 2021 21:33
        Вы считаете? Охренеть...
      2. +1
        1 января 2021 22:38
        Цитата: Аэродромный
        Цитата: zenion
        Американцы доиграются, что кракену надоест и он утащит их на постоянное пребывание под водой, вместе с экипажем, который только останется нетронутым возле котлов.

        мечты...
        мечты.. победим всё равно !

        А вы знаете что европейцам евро обходится также дорого как русским их евро? Им вообще то работать надо за евро, но большую часть то они тратят не на стороне, а у себя. И это вы туда смотрите, а они сюда не смотрят, они смотрят на свою Европу, так как им там жить и хлеб за евро покупать, не в булочную в РФ ездить за дешёвым хлебом.))
        Цены на продукты 2020 Как уже упоминалось выше, уровень жизни немцев достаточно высокий, поэтому и цены соответствующие. Рассмотрим среднюю стоимость продуктов в Германии: хлеб (1 буханка) – 1–2 евро; гречка (1 кг) – от 1,6 евро;
        С гречкой тоже видимо проблемы.))
  4. Комментарий был удален.
  5. +1
    1 января 2021 16:16
    Коли китайцы себя позиционируют как сильное, в том числе, и в военной области государство, им надо действовать без оглядки на пресловутое "мировое мнение " , и отстаивать в первую очередь свои национальные интересы. Это и нас также косается!
    1. +3
      1 января 2021 16:54
      Цитата: Бережливый
      Коли китайцы себя позиционируют как сильное, в том числе, и в военной области государство, им надо действовать без оглядки на пресловутое "мировое мнение "

      Менталитет китайца, западному человеку не понять, нужно с ними пожить, хотя бы лет 10, тогда немножко можно понять.
    2. -4
      1 января 2021 17:10
      Цитата: Бережливый
      им надо действовать без оглядки на пресловутое "мировое мнение " , и отстаивать в первую очередь свои национальные интересы.

      Не переживайте за китай. Его национальные интересы давным давно выползли, за его же национальные границы. И действует он куда наглее, чем сша. Те хотя бы не откусывают куски земель у соседей и к себе не присоединяют, а вот китай запросто.
      Вы лучше за Россию переживайте. Чтоб Мурманск или Смоленск не попали в сферу "национальных интересов" китая. Или чтоб не пришлось очередную "демаркацию границ" проводить. Отдавая миролюбивому соседу ещё один кусок русской земли.
      1. +2
        1 января 2021 17:30
        Из-за рубежа оно конечно виднее...
      2. +1
        1 января 2021 20:06
        Цитата: Ланнан Ши
        Те хотя бы не откусывают куски земель у соседей и к себе не присоединяют,

        Вы действительно так думаете? Американская интервенция происходит путём цветных революций. И им не обязательно "официально" присоединять чужие территории. Достаточно признания этими территориями своего сюзеренства.
        Цитата: Ланнан Ши
        Чтоб Мурманск или Смоленск не попали в сферу "национальных интересов" китая.

        К чему этот бред?
        1. +3
          1 января 2021 21:32
          Цитата: sedoj
          Достаточно признания этими территориями своего сюзеренства.

          Признали. И дальше то что? Возьмем для примера ирак. Не то, что признавший что то там, да ещё и не официально, да ещё и не факт, что признавший. Страна просто оккупированая сша. Российские компании возобновили работу там через 2 года. А сейчас там намывает денежку газпромовская дочка, и туда же лезет роснефть. Обе компании жутко угнетенные санкциями. И обещание чего то там штатникам, от ирака, не сильно то им мешает. А вот в китае, наших нефтянников и газовиков как то не замечено.
          Цитата: sedoj
          К чему этот бред?

          Извините великодушно. Но бред это за китай топить. Я вот и не помню даже, кто бы ещё у России земли отжимал, даже не победив в войне, а на одном страхе наших правителей. И у меня в голове не укладывается, как можно не видеть очевидного. Китай окончательно охренел и зарвался. Возьмите ту же девятипунктирную линию для примера. Когда китайцы отказываются признавать права филлипин, ибо от филлипин это далеко, аж сотня миль, а вот к китаю близко, всего то 2 тысячи км. Не доходит очевидное? У сша есть они сами, союзники, пусть и неравноправные, ну и враги. А у китая есть сам китай, подножный корм китая и корм китая, пока ещё не подножный. И когда/если китай станет силой номер 1 в мире, вы эпоху господства сша, будете вспоминать как счастливое и безоблачное детство.
      3. -2
        1 января 2021 21:37
        Цитата: Ланнан Ши
        Те хотя бы не откусывают куски земель у соседей и к себе не присоединяют, а вот китай запросто.

        А в Беринговом море чья земля ушла «по просьбе партнёров»?
    3. -3
      1 января 2021 22:09
      Цитата: Бережливый
      Коли китайцы себя позиционируют как сильное, в том числе, и в военной области государство, им надо действовать без оглядки на пресловутое "мировое мнение " , и отстаивать в первую очередь свои национальные интересы.

      Да они не особо и оглядываются - достаточно вспомнить Тяньаньмэнь и нашу Москву-1991. Китайцы положили с пробором на "мировое мнение" и стреляли, а наши долбостуки допустили то, что допустили. И где теперь Китай, а где мы?... Мой отец рассказывал, что в августе 91-го приехал из Никарагуа. Варил куриный суп и смотрел по телевизору, что в Москве творится. Был бы приказ - пошёл бы голыми руками давить "защитников Белого дома". Только приказа не было - тогдашнее руководство обделалось жидко. А отец, как человек потомственно, в 3-м поколении, военный, без приказа не воевал... Потому и имеем сегодня то, что имеем.
  6. +2
    1 января 2021 16:18
    Хорошо когда кораблей много-куда не плюнь а берк попад5шь.
    1. -1
      1 января 2021 16:55
      Цитата: evgen1221
      Хорошо когда кораблей много-куда не плюнь а берк попад5шь.

      Разумно сказано.
  7. 0
    1 января 2021 16:28
    Попугать решили..или обозначить свое присутсутствие (как собака лапу задирает на деревцо)) чтобы напугать Китай пару корыт мало...
    1. +1
      1 января 2021 16:33
      В гипотетической войне США с Китаем, последний сложится за недели. Ну не вояки они. А наша страна, в этом случае, должна наблюдать с "дерева", согласно китайской же поговорки.
      1. -2
        1 января 2021 16:38
        Откуда такая уверенность в вашем мнении?
        1. +2
          1 января 2021 16:43
          Флот конечно у Китая хороший. Большой. Но не то. Я думаю Вы согласитесь со мной, что высадить десант на американскую территорию они не в состоянии. Перетопят янкесы десантные корабли, они и 300 миль не пройдут. И это если полностью исключить ЯО, в последнем случае, массовый удар по восточному Китаю, там где Шанхай и прочие города, полностью отметет любую возможность для Китая победить в этой, гипотетической войне. ИМХО.
          1. +8
            1 января 2021 17:15
            Цитата: Ezoterik
            Флот конечно у Китая хороший. Большой. Но не то. Я думаю Вы согласитесь со мной, что высадить десант на американскую территорию они не в состоянии.

            Вот это мне нравится ! Вы за идиотов, китайцев не держите, также как и американцев. Я такого давнооо, не слышал "Китайский десант на США, и штатовский десант на Китай". Вы что юморист ?
          2. 0
            1 января 2021 21:22
            Цитата: Ezoterik
            Флот конечно у Китая хороший. Большой. Но не то. Я думаю Вы согласитесь со мной, что высадить десант на американскую территорию они не в состоянии.

            А нафига китайцам десант в Калифорнии высаживать? Так же, как и нам. Главное - американский десант на свой берег не пустить (что Америка обожает делать - гамбургерами их не корми, дай куда-нибудь влезть). А с этим НОАК справится на раз, даже без нашей помощи. Кстати, китайский десант давно в Америке - посмотрите, где двое из троих американцев жратву на дом заказывают... Двое - в китайских закусочных рядом с домом. Третий - пиццу у итальянцев или немцев (да-да! Вы не ослышались - в Сан-Антонио сам видел немцев, пекущих пиццу. И довольно популярное место).
      2. -3
        1 января 2021 17:00
        Цитата: Ezoterik
        В гипотетической войне США с Китаем, последний сложится за недели. Ну не вояки они.

        А вЫ жили с китайцами ? А знаете этот народ ?
        1. +5
          1 января 2021 17:04
          Знаю англосаксов. Что бы не говорили, но войны они отличные. Иначе бы не случилась Pax Britannica, на четверть земного шара.
          1. 0
            1 января 2021 17:21
            Цитата: Ezoterik
            Знаю англосаксов

            Я знаю тех и тех,Я с ними жил) но про китайцев, лучше помолчите.
            1. +5
              1 января 2021 21:15
              Цитата: tihonmarine
              Я знаю тех и тех,Я с ними жил)

              С какими китайцами вы жили, с северными, южными? У них разный менталитет и даже наречия....
              но про китайцев, лучше помолчите

              Почему он должен молчать, ты кто чтобы кому, то тут указывать....или провоцируешь на оскорбления в свой адрес?
              Кроме того, что ты жил с китайцами мы тут ничего не прочли из твоих комментариев...
              1. 0
                1 января 2021 22:28
                Цитата: Лара Крофт
                С какими китайцами вы жили, с северными, южными? У них разный менталитет и даже наречия....

                Я китайский не знаю, и наречия тем более. У нас в Забайкалье жили китайцы, скорее северные, чем южные, и в школу нашу, многие ходили, а после Даманского всех " дранг нах китай".
              2. 0
                1 января 2021 23:05
                Цитата: Лара Крофт
                Кроме того, что ты жил с китайцами мы тут ничего не прочли из твоих комментариев...

                А ВЫ хотите что бы я обгадил тех с кем в школу ходил и вырос. Не выйдет сэр.
          2. -2
            1 января 2021 21:43
            Цитата: Ezoterik
            Знаю англосаксов. Что бы не говорили, но войны они отличные.

            Это точно...«Вояки» они смелые против мирного населения и стран с недостаточной оборонной мощью. Примеров тьма, но самый близкий в этом регионе «противник» - Вьетнам. Попросите, они расскажут, как воевали, как вели себя американские солдаты на их территории. Жаль Маккейн «ласты склеил» - он мог бы порассказать про войну и про свои подвиги ...
            1. 0
              1 января 2021 22:44
              Цитата: ROSS 42
              Попросите, они расскажут, как воевали, как вели себя американские солдаты на их территории.

              Да был я там, возили помощь в порт Хайфон, насмотрелся, что творили "демократы".
              Тяжко вспоминать.
  8. +3
    1 января 2021 16:59
    Напишу свою же копипасту. Опять же как говорится сугубо ИМХО.
    "Ну не знаю как представить своё мнение. Получу конечно кучу минусов, но все же. Англосаксонская цивилизация никогда не будет воевать с нами. Да, есть противоречия, да их много. Но. Войны с Англией и ее наследниками, по части доминирования в мире у нас не было. Единственный раз, за всю историю - Крымская война. Но там постарались лягушатники. А так, всегда союзники.
    Да, англосаксы они такие плохие, "англичанка гадит", но разве могло быть по другому? Мы хотели процветания своей империи, они своей. Это нормально. Но в величайших войнах прошедших веков, именно они, англосаксы были нашими союзниками. Это факт.
    И в гипотетическом конфликте с нашим южным соседом, Китаем, как думаете, кто будет нам помогать? Франция, Италия, Германия? Не. Они, англосаксы будут помогать."
    1. 0
      1 января 2021 17:22
      Цитата: Ezoterik
      Но. Войны с Англией и ее наследниками, по части доминирования в мире у нас не было.

      Была, но вы не знаете.
    2. 0
      1 января 2021 18:35
      Цитата: Ezoterik
      И в гипотетическом конфликте с нашим южным соседом, Китаем, как думаете, кто будет нам помогать? Франция, Италия, Германия? Не. Они, англосаксы будут помогать."

      Не верю. Согласно Вашего поста выше, банально будут смотреть с дерева.
      1. 0
        1 января 2021 22:51
        Цитата: Коте пане Коханка
        Не верю. Согласно Вашего поста выше, банально будут смотреть с дерева.

        Англосаксы помогают, только или когда их самих клюют в зад, или когда им выгодно.
        Хотя бы взять тот факт, что в апреле 1918 года отряд королевских морских пехотинцев высадился в Мурманске якобы для защиты складов оружия. К декабрю в этом районе было 40 000 солдат “союзников”, в том числе 12 000 британских солдат, начавших экспансию за пределы Мурманска и Архангельска, по сути, совершивших нападение на нашу страну. Эти районы, контролируемые англичанами, стали центром сбора и реорганизации антибольшевистских сил.
        1. 0
          2 января 2021 16:21
          Цитата: tihonmarine
          Англосаксы помогают, только или когда их самих клюют в зад, или когда им выгодно.


          Как и все остальные.
  9. 0
    1 января 2021 17:14
    А если ВМФ США сделают базу по ближе к границам КНР ( и суть базы будет не в демонстрации , а в намерениях ? То какие пропадут комментарии от КНР ?
  10. +5
    1 января 2021 17:37
    Эмигрантов, а также бывших братьев, хлебом не корми, только дай Россию Китаем попугать...
    1. -1
      1 января 2021 23:00
      Цитата: Петр Владимирович
      Эмигрантов, а также бывших братьев, хлебом не корми, только дай Россию Китаем попугать...

      Да и не в эмигрантах дело, Никита Хрущёв сделал всё возможное, чтобы оторвать Китай от СССР. Я помню когда умер И.В.Сталин, и как у нас в посёлке все плакали, мы и китайцы вместе. А потом началось гонение на китайцев. Для китайцев и сейчас Сталин и Мао кумиры, а кто для нас сейчас Сталин ??? Да многие и не знают.
      1. 0
        2 января 2021 03:29
        Учите историю. мяо дзедун обозлился на Хрущева из за атомной бомбы, не передали китаёзам технологию изготовления, на Сталина им абсолютно фиолетово, главное свои интересы. мяу зедун крендель с тараканами в башке, и как бы развивались события предсказать невозможно, вспомните Даманский.
        1. 0
          2 января 2021 16:50
          Цитата: Вольный ветер
          мяу зедун крендель с тараканами в башке

          Ну вот и попробуйте эти слова китайцам сказать.
  11. -2
    1 января 2021 17:57
    НЕ важно, что признают или не признают США. Важно, что о США начали ноги вытирать. А еще важней, то, что американцы-неграм ноги целуют.До такого позора, даже чубатые, не додумались.
  12. -2
    1 января 2021 18:26
    СЛУЧИСЬ ЧТО КИТАЙЦЫ ОТ НИХ БУЛЬБОЧКИ НЕ ОСТАВИЛИ БЫ
  13. -2
    1 января 2021 18:32
    америкосы на свою задницу приключений ищат
  14. 0
    1 января 2021 19:19
    У американцев есть странное желание ,вляпаться в кучу навоза ,там где его нет .Дразнить Китай это понятно ,но с Вьетнамом портить отношения не понятно за чем ,они и так его очень долго обхаживали .
  15. 0
    1 января 2021 20:32
    При этом в Китае пока нет единого мнения о том, насколько изменится ситуация после прихода в Белый дом Джо Байдена.
    Да, за "сонным Джо" надо особенно пристально следить во время его бодрствования! Благо, он не часто бывает в таком состоянии! smile
  16. +2
    1 января 2021 20:33
    Знаете, но вот иногда кажется, что меже англосаксами и нами прослеживается некая мистическая связь. Да, не любим друг друга. Но ведь гипотетического работягу Джона никак не отличишь по внешнему виду от Ивана. Вопрос...
    1. +1
      1 января 2021 21:09
      . Знаете, но вот иногда кажется, что меже англосаксами и нами прослеживается некая мистическая связь.

      Знаете, Адольф Гитлер тоже прослеживал "мистическую" связь с бритами , и куда это его привело помните?
      1. +1
        1 января 2021 21:24
        Уважаемый Вадим! Не считаю англосаксов нашими врагами. Сугубо моё мнение. Дай Вам Бог в этом году счастия и благополучия. Мы на сайте немного спорим, выражаем свое мнение. Это абсолютно нормально, согласитесь.
    2. 0
      1 января 2021 21:55
      вот иногда кажется, что меже англосаксами и нами прослеживается некая мистическая связь.


      И какая там мистика? laughing Едуард Исповедник или Харольд Хардрада шлялись в Киев собирать войско от друзей или катить там свои шурымуры... От Англии, через Норвегию до Новгорода и Киева все говорили на одном и тоже старогерманском...
      Насмотрелись как гладко функционируют державы в Франкии и Византии и занялись, притом везде делать государства - нельзя же грабить постоянно.... А через несколько поколений уже уравняли русов и славян (справка Русская правда). И все, никакой мистики. Ето только в последние 250 лет понятия национальных государств появились а в Средневековье сегодня ты у одного феодала, завтра у другого...
  17. 0
    1 января 2021 21:47
    Раз - безответная провокация, два - провокация с беззубым ответом - и вот уже и делается вывод, что слаб детородный орган у КНР, так же как и у РФ.
  18. -2
    1 января 2021 22:58
    Гы)))
    А где вы видели "Арли Бёрк" без "Томагавков" ?
    Озаботились они...
  19. +1
    1 января 2021 23:15
    появление двух эсминцев ВМС США с ракетами «Томагавк» в Тайваньском проливе


    Что эсминцы что томагавки уже показали свою несостоятельность. Побряцают оружием и уберутся восвояси.
  20. 0
    2 января 2021 00:34
    Цитата: Лара Крофт
    Цитата: Zoldat_A
    Китай Америку ЗАПРОСТО обрушить может,

    Зачем КНР делать гадости своему основному торговому партнеру?


    Так "партнёр" так себе, платить не хочет даже долговыми обязательствами.
    Правило "клиент всегда прав" работает только с платёжеспособными клиентами. Если нищий попрошайка с гонором заявится в торговую точку его будут (пытаться) гнать в зашей и пинками.

    США в торговых отношениях всё больше набирает отрицательных очков. Вопросы остаются два
    - не решаемый что делать с их необеспеченным долгами
    - и то что нужно иметь достаточный военный потенциал что бы элементарно не кинули если дойдёт до разборок кто кому должен.
  21. 0
    2 января 2021 00:46
    Цитата: ximkim
    А если ВМФ США сделают базу по ближе к границам КНР ( и суть базы будет не в демонстрации , а в намерениях ? То какие пропадут комментарии от КНР ?


    У США скорее будет другой тренд, базы строить не поближе, а наоборот подальше от КНР. У китайцев очень очень много дешёвого ракетного вооружения на среднюю дальность. У них же нет ограничений по дрсмд. Все американские базы под угрозой полного уничтожения даже конвенциональные оружием.
    По межконтинентальным ракетам и аналогичным возможностям (атака с ауг, стратегической авиацией, АПЛ) у Китая что то есть, но США они уступают очень сильно.

    Так что для США разумнее базы размещать далеко от КНР.
    Вот размещение ракет средней дальности у "союзников" в регионе, это да. Но это уже другая история и виток гонки вооружения на новом уровне.
  22. Комментарий был удален.
  23. +1
    2 января 2021 02:38
    Агент Дональд оправдал мои ожидания. soldier
    Теперь жду введения военного положения в матрасии, ведь агент Бидон слишком ветхий для выполнения введённых русскими хакерами в неокортекс поциента задач. laughing
  24. kig
    0
    2 января 2021 04:15
    Тайваньский пролив - это международные воды. Любое судно, в том числе военные корабли любой страны, имеют право на проход.
  25. 0
    2 января 2021 06:43
    Китай то, Китай се, что за него переживать то нам, это ситуационный партнер, такой же хамелеон как и Турция, нож всадит только повернись спиной, видите что Турция делает в нашем подбрюшье? Или нет? Азербайджан лег под неё, Казахстан идет по тем же стопам, более 200 военных Каз. Проходят подготовку в Турции, и тишина не зря же Никонов и Фёдоров подняли тему земель Казахстана, был значит повод, не зря американцы обустраивают за свой счет КПП на границах казахов, разместили подготовочный лагерь в 80 км от нашей границы, а вам все Китай и его проблемы тут казахов на нас травят. Я не разведчик и не СВаРщик но вся та многоходовка с инсценировкой покушения на Эрдогана мне сразу показалась постановкой и я это говорил не раз, тем более сейчас с заявлением Эрдогана про Туран, Туран это идея Гюлена которого обвинял Эрдоган в перевороте, не странно ли? И все последние теракты, попытки их совершения, визги в сетях и разжигание ненависти среди разных конфессий РФ дело рук Турции и её коллег из залужи.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»