В Китае показали пусковую установку гиперзвукового комплекса DF-17 на автомобильной платформе

73

Китайское телевидение продемонстрировало кадры с пусковой установкой DF-17 (Дунфэн-17 – «Восточный ветер» -17). Ракеты этого комплекса позиционируются в КНР как гиперзвуковое оружие, способное достигать в полёте скорости до 10 Махов (10 скоростей звука).

Изначально сообщалось, что ракеты DF-17 способны поражать цели на расстоянии до 3 тысяч км. Теперь же в Китае заявляют об их межконтинентальной дальности – до 7 тысяч километров.



Таким образом, в зоне поражения этих ракет оказываются территории многих потенциальных противников Китайской Народной Республики, включая такие объекты как американские базы в Тихом океане.

В КНР позиционируют ракеты «Дунфэн-17» в качестве средств поражения авианосцев и объектов стратегически важной инфраструктуры. Ранее в китайской прессе рассматривались варианты, при которых целями этих гиперзвуковых ракет являются базы ВВС и ВМС США на острове Гуам. После этого в США заговорили о необходимости создания «альтернативных военных баз» в Тихом океане, в том числе на островах, где военные объекты не эксплуатировались в течение нескольких десятилетий – фактически с момента окончания окончания Холодной войны.

Ракета DF-17 способна нести как обычную, так и ядерную боеголовку. В этом смысле она становится новым шагом в развитии китайского ядерного арсенала.


Автомобильной платформой для ракеты DF-17 выбрана китайская автотехника с колёсной формулой 10х10.

Перемещения пусковой установки замечены на западе Китая.
  • Телевидение Китая
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -12
    1 января 2021 22:42
    Просто интересно, это БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ракета, как наша Авангард?
    Тогда и американский Шаттл тоже гиперзвуковым оружием.
    Был.
    И Буран.
    Или-таки с собственным двигателем? Кошерным ежели ГЗПВРД, не кошерным ежели ТТРД или ЖРД.
    1. +4
      1 января 2021 23:13
      Вот я тебе тоже шпалу влепил. Ибо как можно быть таким дремучим и с такой кашей в голове?
      1. +2
        1 января 2021 23:42
        Цитата: Gippo
        Ибо как можно быть таким дремучим и с такой кашей в голове?

        Нельзя ли про "кашу" поподробнее?
        С "картинками". Ибо мне
        Цитата: Gippo
        можно быть таким дремучим
        Если исходить из текста топика то DF-17 именно маневрирующая БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ боеголовка, подобная нашему Авангарду, который очень многие диванные анал-итеГи либерального разлива за гиперзвуковые не считают.
        Ну нету на нем ПВРД!
        (А ничего, что наши Москиты с ПВРД летали?)
        Вот на Кинжале тоже нету!
        А вот американцы-то пилят ПРАВИЛЬНЫЙ гиперзвук! С ПВРД!
        Вот, правда, плохо у них это пока получается, в отличие от нашего тоталитарного Циркона.
        Но ведь это не повод российское оружие хвалить.
        А тут еще и китайцы охамели!
        По макетам американских АВ стреляют...
        1. 0
          2 января 2021 12:40
          Американцы пока презентовали БРСД на Б-52. И назвали ее ГП. Идут по тому же пути.
        2. -1
          2 января 2021 12:50
          Цитата: Victor_B
          Нельзя ли про "кашу" поподробнее?
          С "картинками". Ибо мне
          Цитата: Gippo
          можно быть таким дремучим

          Ёлы-палы! Вот как точно Gippo подметил !Действительно,каша в голове...размазня ! Это сколько же надо ложкой ворошить ,чтобы "изюминку" найти,то бишь,смысл !? Кстати, причём тут ПКР "Москит" ?
    2. +4
      1 января 2021 23:23
      кинжал же тоже квазибаласт
      1. +3
        2 января 2021 00:33
        Цитата: Voletsky
        кинжал же тоже квазибаласт

        Раз нету ПВРД, значит не правильный гиперзвук!
        Пусть хоть супер-пупер-гипербыстро летит, но нету ПВРД, значит не гиперзвук!
        И всё!
        Написали американцы в своем Мурзилке NI, что не гипер - и всё!
        Истина!
        1. 0
          2 января 2021 00:45
          но нету ПВРД, значит не гиперзвук

          Вот каааак изобретёт кто антигравитатор :) Это я фантастику люблю :)
          ...
          Шутки шутками - а могут быть и гибридные образцы в теории!
          1. +5
            2 января 2021 01:38
            любая баллистическая ракета двигается с гиперзвуковыми скоростями.
  2. +3
    1 января 2021 22:54
    Где там платформа 10Х10?
    "Маленькая ложь рождает большие подозрения" (С)
    1. +1
      1 января 2021 23:30
      Фото мало, видео нет. Оценить ТС(Транспортное Средство) в движении и посмотреть как подвеска реагирует на нагрузку нет возможности. Опять же - ТС на асфальте ровном. Это не грунтовка.
      Может эта штука в холостую катается, без "полезной нагрузки".
      А фото с видом сверху не позволяет оценить параметры и самой дороги (может это занесённая пылью бетонка или очень ровная грунтовка).
      1. +1
        1 января 2021 23:52
        Покопался по инету - фото и видео с парада 19 года в основном... Конкретики не нашёл.
        Вот по грузовику:
        The WS2500 is a 20-ton 10x8 or 10x10 special heavy duty truck used by the People's Liberation Army of the People's Republic of China. It is one of the principle mobility platforms in mounting China's medium-range ballistic missiles and other conventional missile assets.

        It is a general purpose heavy duty truck/transported developed from the original WS2400 and is built by Wanshan Special Vehicle.
      2. +2
        2 января 2021 00:58
        Цитата: Gippo
        Где там платформа 10Х10?

        Цитата: Flashpoint
        Фото мало, видео нет. Оценить ТС(Транспортное Средство) в движении и посмотреть как подвеска реагирует на нагрузку нет возможности. Опять же - ТС на асфальте ровном. Это не грунтовка.

        Мне другое интересно - когда наши ракеты будут кататься не на МАЗовских, а на своих, российских, платформах? Ну, на КамАЗах, что ли, не знаю... Завтра Батьки не будет, будет какая-нибудь прозападная сво... - и где наши мобильные РВСН окажутся? Про Молдавию тоже думали, что Додон навечно - а сейчас? Молдавия уже практически часть Румынии? А чем завтра, без Батьки, станет Белоруссия? И где будут тягачи МАЗовские? В НАТО или у нас, как прежде?...
        1. +3
          2 января 2021 01:08
          И где будут тягачи МАЗовские? В НАТО или у нас, как прежде?...

          МЗКТ точно нельзя сдавать, очень лакомый кусок. Столько наработок!
          ...
          Эх, по ситуации в РБ - тема отдельного разговора...
          А Приднестровье - головная боль...
    2. +1
      2 января 2021 17:57
      Цитата: Gippo
      Где там платформа 10Х10?

      5 осей, 10 колёс - все ведущие:
  3. +2
    1 января 2021 23:01
    В Китае показали пусковую установку гиперзвукового комплекса DF-17 на автомобильной платформе


    Она станет гиперзвуковой после показательных испытаниях, и никак иначе
    1. +4
      1 января 2021 23:15
      Понятно. Есть ссылка на ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ испытания других членов клуба гиперзвука?
      Вот именно показательные. С привлечением независимых экспертов, международных СМИ и заверенным актом?
      Правильно, и не будет. Ибо секретность и все такое.
      1. +4
        1 января 2021 23:21
        Пару лет назад хомячки ржали с "Мультиков Путина", а по факту оказалось что они у России есть, и соединенные государства северной америки в панике начали что-то своё разрабатывать, но не вполне успешно, у нас есть, у них нет))

        Да и неоднократно запускали уже у нас с одного полигона на другой через всю страну.
        1. -3
          1 января 2021 23:50
          Что конкретно по факту есть?
          Мультики и заверения российских СМИ?
          Так этого мало. В предыдущем комменте вполне резонно на это указано. Есть документальное, а не словесное подтверждение гипрзвука в России? Нет, одни слова.
          Тогда на каком основании мы требуем чего-то от Китая?
          Кстати, даже к словам Китая следует относиться со всей серьезностью. Исходя из того факта, что, допустим, в космической отрасли Китай уже оставил Россию за своим бортом. Не имея советского теоретического наследия в этой области, производственных площадей, оставленных той же эпохой и обученных кадров. Не имея всего того, что в избытке было у России.
          Или кто-то будет утверждать, что "Чанчжэн-5 " скопирована с российской РН? Укажите мне пальцем на такую РН в России. "Протон-М" курит в сторонке со своей ПН, "Ангара-5" с заявленной ПН вообще не летала.
          1. +7
            1 января 2021 23:57
            . Не имея советского теоретического наследия в этой области, производственных площадей, оставленных той же эпохой и обученных кадров. Не имея всего того,

            В начале 90-х Китай очень активно начал приманивать наших специалистов и скупать наше оборудование, так что у китайской космической программы весьма себе советские корни
            1. +4
              2 января 2021 00:03
              Китай очень активно начал приманивать наших специалистов и скупать наше оборудование

              Они ещё и Б/У станки наскупали (им не очень хотели давать новьё, но в итоге Китай всё получил так или иначе), изучили.
              Японское и немецкое оборудование и не только. В итоге - у Китая своё машиностроение теперь.
              1. -1
                2 января 2021 22:05
                "В итоге - у Китая своё машиностроение теперь". Правда свои станки одноразовые особенно CNC. И газовые турбины для энергетики они в Германии закупают как и у России реактивные двигатели для истребителей.
                1. +1
                  2 января 2021 22:07
                  Правда свои станки одноразовые

                  И танки мнутся-гнутся на танковом биатлоне. Да, проблемы с качеством, недостаток технологий ощущаются. Но рвутся они вперёд.
                  1. -1
                    3 января 2021 16:22
                    И грунт с Луны китайцы привезли, впервые за десятилетия, и это вторая страна, которая, за всю историю человечества, грунт с Луны привезла. Американского пердежа хватило только на павильонные съёмки полётов в космос.
            2. +2
              2 января 2021 12:39
              Да почему мы ищем причины, по которым Китай обогнал Россию в космической отрасли?
              Почему мы не задумываемся над другим вопросом: почему Россия отстала от Китая? Причем, уже навсегда? Имея неизмеримо бОльшие и лучшие стартовые условия?
          2. +1
            2 января 2021 05:00
            Все вам покажи. Вы шпион? Просто ленивый чтоб самому с фотоаппаратом лазить?) Чего уж совсем то в цирк оборону превращать? Нету фоток... Может и не будет дай бог. А советские "заделы" оно конечно. Без них никак и никуда . Думаю лет через пять и "авангарды" из "советских заделов"полезут и остальное все. Рашка ж не могет ничего. Пустая земля.
            С китайскими носителями я бы поостерегся делать заявления про современность разработки. И про то что у кого в сторонке курит. Даже хотя бы потому ,что они НЕ ПЕРВЫЕ. Ничего передового не делается ,используются известные пути и решения. И с такой экономикой без НИОКР "в темную" надо уж совсем тупыми быть,чтобы быстро не развернутся. Однако не разворачиваются. Станции нет,а программа ихняя "в работе" примерно столько по времени сколько советская . Что такое? На лунную миссию силенки ушли?
            1. +2
              2 января 2021 11:59
              1.А что так пренебрежительно о лунной миссии Китая? Или Россия в состоянии сделать хоть что-то подобное?
              Успокою. Не в состоянии. Ни сегодня. Ни завтра. Ни через год. Ни через 10 лет.
              2. Если Китай использует только "известные пути и решения", то что мешает это сделать России?
              Почему у России до сих пор нет не только сверхтяжа, но современного тяжелого носителя? Или Ангару будем вспоминать? Которая еще ни разу не летала с заявленной ПН и неизвестно, когда полетит? Хотя бы в испытательный пусках, которых программой предусматривается еще не менее четырех? И которые растянутся еще на годы, если не на десятилетия? Между тем модификации Чанчжен уже успешно летают. Лунная миссия - тому наглядный пример.
              3. Китай, значит, "не разворачивается"?
              А ничего, что Китай уже вывел многоразовый КК на орбиту?
              Что по тяжелым РН Китай уступает только Маску (Россия, повторюсь, здесь рядом не стоит)?
              Что CZ-8 уже отлично себя проявила? Что прекрасно отработали водородники?
              Что уже в этом году начнется рубка между Китаем и Маском в сфере многоразовых носителей?
              Что 2022 год - это крайний срок, когда у Китае в реале (а не в фантазиях, как у Рогозина) появится своя ОС? При том, что российский сегмент МКС трещит по швам и травит воздух, из-за чего конец МКС может наступить очень скоро? Гораздо раньше, чем к станции отправится многострадальным модуль Наука, уже более четверти века валяющийся на Земле?
              1. +3
                2 января 2021 13:22
                1. И верно. Не в состоянии. А зачем ломится туда куда можно приехать тише? У нас нет проблем с доказательством авторитета. (Ну разве что в комментариях на ВО). Программа реализуется? Да. Почему так долго? Дак ведь и некуда торопится. Даже если "обгонят" будет это довольно таки "героически-пионерски" вроде американского варианта. А нужен полноценный многораз и возможность организации базы. В противном случае "лунная гонка" это гонка за понтами. Ну и естественно с деньгами беда. Но при такой "не беде" с деньгами,КНР уже солнечную систему должна покинуть. Но чего-то никак ...
                2. А зачем использовать то что уже есть? И ради чего?Как я уже написал выше "всему своё время" и "по одёжке протягивай ножки".Я посмотрю как КНР устремится к звёздам если начнёт платить пенсии и развернёт медицину в соответствующем соотношении с Россией. Да...Не плохо будет экономику с юга перекинуть на север,чтоб процентов на 35 издержки увеличить. Ну да и ладно с этим. Это отговорки. Пусть хотя бы придут к ВВП на душу как у нас. У нас же Россия с КНР в вакууме. Про CZ-8 ничего не слышал кроме как перспективные наработки. CZ-5 -тяжелый класс с одинаковыми характеристиками с "Протоном". Только "лишних" 100 тонн толкает на себе. Ну это "небольшие недоработки" современного китайского ракетостороения. Исправятся. Нам же нужна действительно новая "Ангара". Прежде всего из-за организации производственных цепочек внутри России. В отличае от КНР нам опять это всё "преодолевать" приходится. Но мы её сделаем. И это будет "кластер" с 4 мя типами новых ракет разного назначения. А КНР так и будет "наращивать массы" (взлётную и полезную). Ну если опять не удастся содрать у нас.
                3. Про многоразовый не слышал кроме шума ничего. С 2017 года ,а если точнее с 2015,как Маск суетится начал,так и КНР вдруг за это бороться начал. Но как он это делает-никто слыхом особо не слыхивал. Приходится верить на слово "гордым китайским ракетчикам". Всё же какие тяжёлые ракеты КНР вы имеете ввиду? CZ-5?Или есть ещё что-то? Про тяжёлые ракеты Маска то же огромная просьба намекнуть. А то мы тут со своим "Протоном" регулярно летающим и не слышим никаких таких пусков. Про Маска очень прошу помочь.cz-8? прошу подробностей хотя бы про бросковые испытания. И она вроде как "середнячок"? Так ведь пусьб уже появится хотя бы 2022 году. А то ведь и правда. Стараются уже 30 лет ( это вроде как наши примерно в 1980 году), а даже плохонькую станцию собрать не смогли. А без неё про какую Луну то,если нет систем обеспечения хотя бы на 14 дней? Наверное нету. МКС уже свой срок "переработала". То что там воздух травит я как бы постеснялся бы тему подымать. Ну ей ей не про технологии она.
                А так вы правы. Всё у нас медленно.Жаль конечно. Зато есть. И на те деньги ,что у нас есть. Тут надо рискнуть бюджетами поменяться. Только с китайцами чур. Американцы просто закроются.Ну и глянуть эффективность расходования по результатам. Не ,китайцы то смогут, во всяком случае попробуют. Но не всё деньгами,не всё...Я надеюсь,что КНР по технологическому обеспечению своих космических программ приближается к нам. Прежде всего это безопастность. А наличие нескольких полноценных игроков-благо для всей цивилизации. Желаю им успехов. И чур больше не помогать. А то они что то в одном направлении ломанулись,а надо развиваться.
                1. 0
                  2 января 2021 15:23
                  1. Если ничего не получается, то только и остается "ехать тише". Да приговаривать "зеленый виноград, зеленый" или "не очень-то и хотелось".
                  Торопиться, значит, некуда... Согласен. Куда теперь торопиться, если остался на обочине мировой космонавтики? А мимо со свистом пронеслись американский частник и китайский государственник?
                  2. "Пусть хотя бы придут к ВВП на душу как у нас"... А мы по ВВП уже Португалию догнали, как это было обещано давным-давно? Или может Россия по МРОТ нищую Украину превзошла? Россия, самая богатая в мире страна по залежам полезных ископаемых?
                  Если черпать сведения из российской Вики, то неудивительно, что можно прозевать старт CZ-8. Между тем он состоялся 22 декабря этого года. Вполне успешно. И ценность его заключается в том, что вторая ступень отработала на водороднике. Блестяще отработала. Кроме того, первая ступень "восьмёрки" будет многоразовой, такие тесты начнут проводиться со следующих стартов. Схема любопытная (не иначе китайцы ее у России слизали?).
                  CZ-5 действительно практически одного класса с "Протоном", хотя выводит чуть большую ПН как на НОО, так и на ГПО. Но дело не в этом. Дело в том, что "пятерка" - современный экологически чистый тяжелый РН. "Протон" же благополучно почил в бозе, ибо Казахстан уже открытым текстом говорит России: прекратите загаживать наши степи ядовитым гептилом, загаживайте свои. С Восточного запускать будем? Стартовый стол для"Ангары" же построили?
                  "Нам же нужна действительно новая "Ангара". Крайне ошибочный тезис. Не нужна "Ангара" России. Это даже не вчерашний, а позавчерашний день. Россия тянет этот воз в никуда, в тупик только потому, что ничего другого под рукой нет. А тяж на замену Протону нужен. "Ангара" не конкурентоспособна ни на мировом, ни на внутреннем рынке. Идея с УРМ ущербна, никакой экономии у производстве она не дает. Это архаизм. Просто Россия уже не в состоянии перестроиться и сделать что-то новое. Остаётся только катиться по наезженной колее.
                  3. Да, CZ-5. Именно она вывела в этом году "Тяньвэнь-1" на Марс и "Чанъэ-5" на Луну, а "Чанчжэн-5B" вывела на орбиту испытательную версию пилотируемого КК.
                  Намеки на тяжелые ракеты Маска делать не буду. Просто посоветую открыть хотя бы ту же российскую версию Вики. Из которой можно узнать, что Маск, оказывается, сделал и успешно испытал не просто тяж, а супертяж, единственный в мире. Тот самый Falcon Heavy, способный закинуть на НОО почти 64 т.
                  Что касается китайской ОС, опять же - в Гугл. Он поможет понять, что еще в 2011 г. Китай вывел 8,5-тонный орбитальный модуль "Тяньгун-1". А в 2016 г. 2016-м году "Тяньгун-2". Что позволило наработать опыт по созданию ОС. Так что никаких сомнений в том, что в следующем году основная часть программы по созданию китайской ОС будет выполнена нет. Китай для этого имеет все - РН, орбитальные модули, производственные мощности, квалифицированный персонал, наработанный опыт.
                  1. +3
                    2 января 2021 16:44
                    Всё же про космонавтику хотите продолжить? Хотя и тема не подходящая статейки,ну да ладно. Только чур в разброс, а не по пунктам.
                    3. Маск конечно молодец,если не брать в расчёт жутко "эффективное" расходование средств. Что для меня ,кстати, вообще загадка. Показатели всей "ГК ИП Маск" разнятся с заявляемыми данными по затратам,которые так же "магически" нивелируются какими то непонятными вливаниями,находящимися явно за пределами "реальных денег". Чудят мириканцы да и только. Ну нам бы хотя бы один запуск ихней "Хевы" рублями и то было бы подсобно. Но что имеем ,то имеем. Но вот про "Фалконы"... Запускаемые конфигурации ( а оно ж модульное,я ж прав? эти "чудобоковые ускорители"...ммм).,так вот конфигурации ,которые в небо поднимались к 64 тоннам на 280км орбиту отношения не имеют. В этом вы можете убедится и без так рекламируемой Вами русской Вики.Немного упорства. Эскизы,заявленные проектные "выходы" и записи стартов( не всех конечно, исключительно успешных,других то и "не было"). О, кстати , а топливо то там "устаревшее". Вот ведь вопрос вопросов то. Есть ведь "Энергия" ,почему только китайцы пытаются её "оживить"? Набор выведенных аппаратов производства КНР очень впечатляет. Но...Это ж "советский" минимум. Правда относительно прогарммы (сроков реализации) отстают китайцы. А ведь общий технологический потенциал мировой располагает к иному. И денег у КНР больше чем у СССР. Намного.Я не буду строить предполдожения отчего да почему. Ну не получается,ничего страшного. Я уже сказал,что ещё один полноценный игрок-это благо. Надеемся на его появление. Вот не помогать бы. А то кажется это наших соседей желтолицых ставит в тупик ...
                    2. УРМ но с модификациями -конструктив масковских "хевиков". Китай так же марширует этим же путём. Наша идея "единых" УРМ экономически прекрасна и прям в точку. Я бы вот ещё черканул почему,но по ушам неохота... Короче предлагаю Вам определится с доводами по "недостойности" "Ангары", а приведённые (по топливу и по УРМ, а собственно и всё остальное включая соотношение общей массы и полезной нагрузки имеющихся летающих модификаций и с учётом места старта) мы типа "не заметили" с Вами.Хорошо? А Казахстан вовсе не против ,только за долю малую. А то ведь придётся вообще без денег остаться. Своей космонавтики нет, а как туда чужие ракеты тащить? Китайские только? Так оно им с их 4мя космодромами и ...заводскими комплексами сборки в тех же местах нафиг не надо. Может Индия (хихихи) или Иран(очково наверное). Так что у нас там иная проблема. Как не "огорчить" Казахстан,сворачивая свою программу(прям как с Трубой на Украине,ей Богу). Ну про Португалию не буду,это у вас явно просто шутка была. Я вообще как то к современным величинам ВВП с опаской отношусь. Мне больше цифры реальной экономики ближе. Ну да и ладно. Давайте честно? М ы Вами пока не в курсе где ВВП России по факту 2020 года. Тут на очереди Франция с Италией. Вот это реализм. Хотя почему то замахиваются на Германию-кошелёк Европы. С учётом превалирования реального сектора это довольно сложновато.
                    1. Ну и вот...Как бы да,не торопимся. И никого особо бегущего впереди не наблюдаем. Ну нету антигравитаторов,фотонных двигателей( хотя тут на ВО пошла дискуссия "об ущербности реализуемого в РФ проекта ядерного двигателя" я прям сомлел.И на фоне этого китайцы с "наконец-то орбитальной станцией").
                  2. -2
                    3 января 2021 16:47
                    Думаю, Россия продолжит работать на американцев. Технологии создания МКС, которых у всего мира не было, Россия успешно слила американцам, и дело тут не в международном сотрудничестве. Китайцев, для международного сотрудничества, на российскую станцию Мир-2 не пустили, там американцы хозяйствовали, слизывали, изучали, копировали. За это Россия получила зелёные бумажки, которые Трамп, в 2020 году, просто так напечатал и раздал американцам, а в России, Набиуллина изъяла рубли из обращения, и уничтожила, чтобы баланс сохранялся.
                    С другой стороны, Россия - не СССР, где на любом направлении могли сконцентрировать немыслимые для США средства, что видно на примере освоения космоса. Только через 20 лет, после полёта Гагарина, США смогли впервые полететь в пилотируемый космос, на кое как сляпанных шаттлах, с пороховыми бочками, в качестве ускорителей первой ступени. Ладно бы, это был однократный запуск, отслужившие свой срок ракеты так выводят спутники, но многоразовые корабли, на пороховых бочках?! Из-за пороховых бочек оба шатла и погибли, и американцам пришлось отказаться от этого проекта, задолго до окончания ресурса кораблей, потому что бешенные вибрации, которые создаются твёрдотопливными ускорителями, расшатывают и разбалтывают все соединения, на Колумбии, например, теплоизоляция осыпалась. А в России средств меньше, ВВП не равно американскому, а в 10 раз меньше, плюс нельзя впереди кормильцев-американцев бежать. Хоть они и кормят только несколько олигархов, но эти олигархи не позволят вперёд США прыгнуть, тем более, что правопреемница СССР, Россия, по рукам и ногам повязла в американской лунной афере, как её участница. Полёт Союз-Аполлон был лажей, для подтверждения существования Аполлонов. А признание правительством России несостоятельности американцев, при полёте на Луну, явится объявлением, что социализм был лучше капитализма, и у власти в России подонки и воры. На что они никогда не пойдут. Покажите хотя бы одного вора, который вернул украденное самостоятельно, по убеждениям.
                    Ну так Китай уже заявил, что пыли на Луне нет, и что ходить по луне, после нескольких суток в невесомости, нельзя. Лично я год назад догадался, что астронавты не могут ходить по Луне, тем более, после полёта в стеснённых условиях. А сами американцы, когда эту лажу снимали, в космосе ещё не секунды не были, и у них, после многодневных "полётов", астронавты самостоятельно леХко, выбирались из Джемени, Меркуриев, а вот когда на шаттле первый раз сели, то уже не выбирались, и вы не найдёте ни одного кадра, их не существует, как американцы выходят из шаттлов, после возвращения из космоса.
              2. +1
                2 января 2021 21:59
                "Успокою. Не в состоянии. Ни сегодня. Ни завтра. Ни через год. Ни через 10 лет". Свиздеть заканчивайте - Луна 25 "Целью этого проекта является запуск автоматического зонда, орбитальная часть которого должна осуществить дистанционные исследования и выбор подходящих площадок для последующих спускаемых аппаратов, а посадочный аппарат будет исследовать поверхность в районе южного полюса, в том числе криогенным бурением до глубины двух метров. Заявленный активный срок работы зонда на поверхности Луны — не менее одного земного года запуск 1 октября 2021 года". [/center] В этом году будет ещё два запуска Ангары А5М она же современный тяжёлый носитель который полностью отвечает как военным так и коммерческим нуждам в перспективе создадут модификацию А5В на 38 тонн до этого Союз 5 подойдёт и Союз 6 из модулей первой и второй и будут создавать сверхтяжёлую ракету - так её и у Китая пока нет.
                1. -2
                  3 января 2021 16:49
                  А в архивах российских институтов лежат и чертежи рабочей "Энергии", что два раза, безаварийно, "Полюс" и "Буран" выводила на заданные траектории
                  1. -1
                    5 января 2021 00:31
                    Они уже концептуально устарели - слишком дорогие запуски сейчас наступает эра полностью многоразовых кораблей и ракет.
          3. +1
            2 января 2021 16:42
            Цитата: Косм22
            Есть документальное, а не словесное подтверждение гипрзвука в России? Нет, одни слова.

            Кому надо, тем подтвердили.
            https://topwar.ru/165142-amerikanskim-inspektoram-pokazali-giperzvukovoj-avangard-besprecedentnaja-otkrytost.html
      2. +5
        2 января 2021 00:36
        Цитата: Gippo
        С привлечением независимых экспертов

        Со своими диванами!
        Принимающая сторона диванами не обеспечивает!
    2. +1
      2 января 2021 09:31
      Показательные испытания Авангарда когда? С замерщиками Гиннесса?

      Это их уже серийная ракета DF-17 и оснащение ZF. Стрельбы батареями есть на китайской версии "Военной Приемки" - вон Дамбиев вырезку недавно публиковал.
      https://t.me/ChDambiev/5086
      1. 0
        3 января 2021 16:53
        ФАИ регистрировала несуществующие рекорды США.
        В частности, у них не было программы полётов ракетопланов на высоты до 100 и более километров. Точнее, программа была, но ракетопланы никогда не летали выше, чем самолёт носитель. А рекорды зафиксированы. Совсем как с Бараком Обамой, и нобелевской премией мира.
  4. +3
    1 января 2021 23:09
    Так а я это... И на работу со скоростью до 10 Махов езжу. И зарплата у меня до 10 Млн долларов США.
  5. +2
    1 января 2021 23:12
    Не ужели Китай таки вступил в гонку вооружений с США? Если да то - аминь...
    1. +3
      1 января 2021 23:34
      С их финансами - это не так сложно, как России. Опять же, на Китай отреагируют США и все соседи Китая. Я вот Индию не понимаю в последние годы - дотанцуются...
      Ещё - Китай под давлением США может отказаться от ряда программ (вот тут большой вопрос, наш СНВ к Китаю никак, руки развязаны). Но Китай хитёр, будет втихомолку по всем доступным направлениям работать...
      1. +2
        1 января 2021 23:42
        . С их финансами - это не так сложно,

        Основной рынок сбыта китайских товаров- США, его потеря в случае конфронтации обернется резким падением как производства, так и экономического роста, секторальных санкции в отношении Хуавей, убили производство мобильных телефонов данной компании меньше чем за год,а они занимали значительный кусок мирового рынка
        1. +1
          1 января 2021 23:44
          Основной рынок сбыта китайских товаров- США, его потеря в случае конфронтации обернется резким падением как производства

          Да, я именно про это!
        2. KCA
          +2
          2 января 2021 04:45
          Хуавей уменьшила продажи мобильников и систем 5G, но сама корпорация живее всех живых, правительство Китая запросто может издать указ, по которому мобильный телефон у каждого китайца должен быть только Хуавей, и Аппле со своей капитализацией отстанет от Хуавей на ПОРЯДОК, пострадают другие производители, но против линии партии они пойти не смогут, мешок-стадион-пуля в затылок, легко и просто решаются проблемы
          1. +4
            2 января 2021 10:17
            . правительство Китая запросто может издать указ, по которому мобильный телефон у каждого китайца должен быть только Хуавей,

            Может , но не издаст ,
            Помимо Хуавей в Китае куча компаний производителей телефонов. Думаете они с этим согласятся?
            А "живость" Хуавея осталось в производстве оборудования в передаче мобильной связи и широкополосного интернета , так вам на заметочку.
            1. KCA
              -2
              2 января 2021 11:02
              Но в США всё оборудование Хуавей под запретом, пока, по крайней мере, а корпорация оборудование производит и один из лидеров, несмотря на, а если Китай запретит использование Цисок и в догонку ПО от Орэкл совсем на своей территории? Среди 1,4 миллиарда человек найдутся те, кто сможет создать замену, да и просто за большие юани купят кодеров в России или чурок в Индии, нормально в США всё будет? Весело и радостно? А за Китаем последовать могут многие, ну например Россия, чем Циска лучше Хуавей?
              1. +1
                2 января 2021 11:08
                Oracle точно не смогут заменить в обозримом будущем - это огромный стэк технологий ПО и железа, топовая производительность, готовые решения, наработки десятков лет. Только миграция на другие БД, лучше всего с открытым кодом. Postgres тот же (Россия свою платную ветку реализовала).
          2. 0
            2 января 2021 10:35
            Какой смысл сравнивать Apple и Huawei? Яблоко лидер в телекоммуникациях? Нет!
            Яблоко софтверная контора и производитель железок(ПК, ноуты, смарты, планшеты), держится на фанатах своего ятелефона, которые как хомячки (даже без как - нарицательно хомячки) несутся за любым iphone в пропасть и стоят в очереди за ним до голодной смерти. Разница в подходах и принципах!
            Хуавей заставит каждого китайца купить по серверной стойке? Ну, удачи!
            Телефонами Китайцы и так пользуются в основном своими.
            Касательно войны США-Хуавей : вся загостка в Андройде - разработка своей ОС и её популяризация - это архисложно! Тот же Самсунг облажался со своей BADA и её форками.
            Даже если выпустить удачную ОС - так софт и игры и прочее под неё надо годами создавать,
            привлекать разработчиков! Основных лидера 2 - ОС от Google и Apple. Остальные отжили своё или занимают мааааленькую нишу!
            Готова Хуавей к разработке своей ОС? Не знаю, хороший вопрос!
            А ещё Хуавей - это поставка чипов, схем, готовых железок! А им - санкции. Хочешь своё железо в США продать - должна быть лицензия!
            P.S.:
            1. Будут у Китая проблемы - так они и без продажи телефонов и даже без пули в затылок свой народ построят и отправят куда надо, не питайте иллюзий!
            2. Почитайте про войны патентов и прочее, Apple, Qualcomm, Cisco и Boeing и т.д.
            Поздно их начали против Китая, он уже давно начал отказываться от CISCO, Касперского и т.д.
            и переходить на внутреннее потребление именно своих продуктов! Но внешний рынок - это другое!
          3. +2
            2 января 2021 17:35
            Вообще-то "китайское достижение"- частная компания, а ей на пятки наступают:" Сяоми","леново".
            Есть государственные компании :BBK,ZTE и правительство скорее поддержит их
          4. -1
            3 января 2021 16:57
            Правительство сказало, носить маски, и все китайцы носят маски. Поэтому, у них, за 2020 год, всего 10.000 человек заразилось, а всего 95 тысяч, примерно, в густонаселённой стране, с полутора миллиардным населением.
            Жутко дисциплинированы, и совместно пашут на светлое китайское будущее.
  6. 0
    1 января 2021 23:21
    "Изначально сообщалось ... DF-17 ... на расстоянии до 3 тысяч км. Теперь же в Китае заявляют ... до 7 тысяч километров."

    Может зависит от варианта бч, со спец БЧ обычно дальше летает т.к. она обычно легче.
    1. +2
      1 января 2021 23:26
      Может зависит от варианта со спец БЧ обычно дальше летает т.к. она обычно легче.

      Легче, да. Но дальность не в ДВА же раза увеличивается?
      1. -1
        3 января 2021 16:58
        в НАТО приходилось свои названия для советской техники придумывать, потому как всех характеристик не знали. С китайскими ракетами такой же казус может быть, что похожи друг на друга, а ракеты разные.
  7. +3
    1 января 2021 23:37
    Цитата: Gippo
    Где там платформа 10Х10?
    "Маленькая ложь рождает большие подозрения" (С)


    На фото 10 колёс,
    масса большая,
    логично предположить что привод может подключаться на все.

    Неумение считать до 10 рождает большие подозрения)
    1. +2
      1 января 2021 23:47
      am Господи прости...
      На фото 10 колёс,
      1. +2
        1 января 2021 23:59
        Ребята, про колёса я уже выше отписался.
  8. 0
    2 января 2021 00:19
    Интересно как появляются подобные новости и "мультики", ведь это всегда кто то кому то хочет донести конкретную информацию и предупреждение.

    В тайваньском проливе появились два арлибёрк с топорами. Я так понимаю китайцы предупреждают их капитанов, заранее так как они не успеют понять что произошло. Типа если "чо" то то что вас утопит прилетит к вашим корытам на скорости 10 махов и это вот такие штуки.
  9. +3
    2 января 2021 01:15
    Цитата: Gippo
    Где там платформа 10Х10?
    "Маленькая ложь рождает большие подозрения" (С)

    НА фото. А что, 5-осное шасси перестало быть шасси с формулой 10х10?

    Цитата: Pandiurin
    "Изначально сообщалось ... DF-17 ... на расстоянии до 3 тысяч км. Теперь же в Китае заявляют ... до 7 тысяч километров."

    Может зависит от варианта бч, со спец БЧ обычно дальше летает т.к. она обычно легче.

    такого не может быть физически. Ускоритель, то есть сама ракета DF-17 - а именно он был "засвечен" на параде 2019 года совершенно без разницы:обычная там боеголовка или ядерная. Разница в дальности и в 2,3 раза не может быть достигнута при разнице массы специальной и конвенциональной БЧ пусть даже в 2 раза. Скорее всего 7000 км дальности - это липа
  10. +4
    2 января 2021 01:32
    Цитата: Zoldat_A
    Мне другое интересно - когда наши ракеты будут кататься не на МАЗовских, а на своих, российских, платформах? Ну, на КамАЗах, что ли, не знаю...

    Когда доведут КАМАЗы, тогда и будут кататься на наших. Пока что похоже программа "Платформа-О" застопорилась...

    Цитата: Pandiurin
    Интересно как появляются подобные новости и "мультики", ведь это всегда кто то кому то хочет донести конкретную информацию и предупреждение.

    В тайваньском проливе появились два арлибёрк с топорами. Я так понимаю китайцы предупреждают их капитанов, заранее так как они не успеют понять что произошло. Типа если "чо" то то что вас утопит прилетит к вашим корытам на скорости 10 махов и это вот такие штуки.

    DF-17 не позиционируется, как противокорабельная ракета. Да и БПКР Китая по словам тех же китайцев могут наносить удары только по неподвижным целям. По движущемуся кораблю - нет. Они сами это первоначальное свое высказывание дезавуировали.
  11. +1
    2 января 2021 01:41
    7000 км.. Если копнуть глубже, то помимо американских и российских целей добавилось.
  12. +3
    2 января 2021 03:22
    я думаю тут во многом китайцы лукавят
  13. +1
    2 января 2021 06:30
    до 10 Махов

    Теперь же в Китае заявляют об их межконтинентальной дальности – до 7 тысяч километров

    Вот это союзников накрыло. Хотя им не впервой врать про ТТХ напропалую
  14. 0
    2 января 2021 07:23
    С тревогой могу не отметить некоторую взаимосвязь с развитием наших программ и ОКР;
    DF-17 - РС-26 и то и другое малогабаритные легкие МБР с дальностью 6000-7000 км и планирующим гиперзвуковым блоком. Такое впечатление, что в наши институты и КБ тоннели прокопаны. Специально не анализировал но скорее всего "синхронность" в разработках можно много в чем еще найти. Ну не бывает так ... не было ни гроша, да вдруг алтын... теоретическая база должна быть.
  15. 0
    2 января 2021 10:59
    Интересно почему в радиусе действия ракеты рассматриваются только цели США ?Там как то и Россия в этот радиус вполне входит .Что будет через двадцать лет в отношениях с Китаем никому не известно .
  16. 0
    2 января 2021 12:41
    МЗКТ уже лет 7 катает на парадах шасси 10х10 под непонятную нашу ракету.
  17. +1
    2 января 2021 17:23
    Цитата: Voletsky
    кинжал же тоже квазибаласт

    Вообще-то аэробаллистический.

    Цитата: mark1
    С тревогой могу не отметить некоторую взаимосвязь с развитием наших программ и ОКР;
    DF-17 - РС-26 и то и другое малогабаритные легкие МБР с дальностью 6000-7000 км и планирующим гиперзвуковым блоком. Такое впечатление, что в наши институты и КБ тоннели прокопаны. Специально не анализировал но скорее всего "синхронность" в разработках можно много в чем еще найти. Ну не бывает так ... не было ни гроша, да вдруг алтын... теоретическая база должна быть.

    Для начала нельзя ставить знак равенства между DF-17 и РС-26. Ибо первая - это одноступенчатая ракета средней дальности со стартовой массой в 15 тонн, вторая - действительно легкая двухступенчатая МБР со стартовой массой под 40 тонн.
    И еще. Убила ваша фраза
    Ну не бывает так ... не было ни гроша, да вдруг алтын... теоретическая база должна быть

    Должен заметить, что последней ракетой, к которой мы приложили свою руку была китайская ракета DF-2, известная также как наша Р-5. Китайцы мечтали получить от нас документацию на Р-14, но мы им ее не дали. А дальше - разрыв отношений КНР-СССР. И вот с середины 60-х годов они в ракетной технике все делают сами. Может не настолько технологичные у них ракеты, как у нас, но ШКОЛА РАКЕТОСТРОЕНИЯ у них есть. А мы по прежнему считаем, что они только копированием занимаются...

    Цитата: Pashhenko Nikolay
    Интересно почему в радиусе действия ракеты рассматриваются только цели США ?Там как то и Россия в этот радиус вполне входит .Что будет через двадцать лет в отношениях с Китаем никому не известно .

    Не принято сейчас об этом говорить. А ведь была у Китая ракета промежуточной дальности, которую называли не иначе как "Московской ракетой" (доставала до Москвы)
    1. -1
      2 января 2021 22:21
      А они и занимаются копирование и гибридизацией наших и зарубежных разработок - чисто своего созданного со своих оригинальных идей очень мало.
  18. 0
    3 января 2021 00:28
    Цитата: Вадим237
    А они и занимаются копирование и гибридизацией наших и зарубежных разработок - чисто своего созданного со своих оригинальных идей очень мало.

    Все когда либо занимались копированием. Мы тоже первые свои реактивные двигатели скопировали с английских, но это не помешало в дальнейшем создавать свое. И первый стратег - ТУ-4, сами знаете, почти точная копия В-29
    Китайцы в ракетной области не могли заниматься копированием в известном смысле. Им никто и ничего не продавал. Возможно они получили какие-то двигатели для ракет на уровне 60-х - начала 70-х. Но в дальнейшем развитие ракетной техники шло у них все же по пути своего. Может не было своих оригинальных идей, но свою ракетную технику они создавали сами.
    Да, комплексы не столь продвинутые, как наши, но тем не менее они оставляют далеко позади созданное в других странах, таких как Пакистан, Индия, Иран...
  19. +1
    3 января 2021 11:33
    китай любит преувеличивать свои успехи....например за 12 лет!!! до численности людей в стране миллиард...трезвонили что их миллиард...пусть пуск произведут -тогда будет ясно что за "зверь" у них на тягаче
  20. +2
    3 января 2021 15:01
    Цитата: aries2200
    китай любит преувеличивать свои успехи....например за 12 лет!!! до численности людей в стране миллиард...трезвонили что их миллиард...пусть пуск произведут -тогда будет ясно что за "зверь" у них на тягаче

    Мне не холтелось бы этого делать в Новогодние праздники, но увы, я должен Вас:
    1. Огорчить
    2. Быстро огорчить
    3. Страшно огорчить
    laughing laughing

    В период с января 2014 года по ноябрь 2017 года Китай провел по меньшей мере девять летных испытаний DF-17. Испытания проводились на космодроме Тайюань в провинции Шаньси.

    Летные испытания DF-17
    9 января 2014 года Первый тестовый запуск.
    7 августа 2014 года Провальное испытание, ракета распалась вскоре после пуска.
    2 декабря 2014 года Удачное испытание.
    7 июня 2015 года Удачное испытание. Машина совершила "экстремальные маневры".
    19 августа 2015 года Удачное испытание. Машина совершала “уклончивые действия" (
    23 ноября 2015 года Успешно, с ГЗЛА, достигающим скорости более 5 Маха
    22 апреля 2016 года Удачное испытание.
    1 ноября 2017 года Пролетел около 1400 км за 11 минут,причем ГЗЛА летел на высоте около 60 км.
    15 ноября 2017 года Использовал DF-17 для достижения ГЗЛА апогея.
    1. -1
      3 января 2021 15:24
      Так это копия нашего Авангарда или американского HTV 2 -управляемый планирующий блок.
  21. +2
    3 января 2021 18:38
    Цитата: Вадим237
    Так это копия нашего Авангарда или американского HTV 2 -управляемый планирующий блок.

    Смотрите сами
    1. -1
      5 января 2021 00:34
      Это просто макеты - ни одна страна в мире не будет показывать настоящие управляемые блоки на всеобщее обозрение так как все аэродинамические формы онных являются гостайной.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»