Военное обозрение

И Жилле, и Терри, и Карле…

29

Третья конструкция затвора Поппенбурга, запатентованная совместно с Джоном Бенсоном в декабре 1866 г. (патент № 3382). Хорошо видны Т-образный подъёмный рычаг затвора, пазы его крепления в ствольной коробке и соответствующие выступы на затворе. Фото Матье Виллемсена, куратора Военного музея в Нидерландах c сайта Armourers bench


Дальнейшее развитие стрелкового оружия в России после отказа от винтовки Грина продолжало идти своим, причём довольно самобытным путем. В то время как остальные государства внедряли переделочные системы под металлический патрон, у нас всё ещё старались обзавестись переделочной игольчатой винтовкой…

Солдатушки, бравы ребятушки,
Где же ваши жёны?
Наши жёны – ружья заряжёны,
Вот где наши жёны.
(Русская народная песня)

Российская ружейная драма. Всё это так, конечно, и «заряжёны ружья» – это хорошо. Но чтобы из заряжать, требуется их иметь, причём иметь ружья, которые бы заряжались по-новому. А вот их-то в России пока ещё и не было. Но их искали и очень ответственно. Так, одновременно с винтовкой Грина в Россию поступило 120 винтовок бельгийского оружейника Жилле, причём тоже двухпульная. Калибр – 13,21-мм как у винтовки, так и у пистолета такой же конструкции. Но… не повезло винтовке Грина, не получилось прибиться к России и у Жилле. Правда, его ружьё было усовершенствовано нашим мастером Труммером, так что даже стало называться двойным именем – Жилле-Труммера. Но ничего не дало и его участие. На двухпульных системах в России был положен крест, хотя они и нравились военным дешевизной и доступностью используемых в них патронов.


Набор винтовок Жилле-Труммера. Фёдоров В.Г. Атлас чертежей к «Вооружению русской армии за XIX столетие». 1911 год

Тут в Россию поступила винтовка Терри, которую взялся усовершенствовать тульский оружейный мастер Норман и… усовершенствовал настолько, что в 1866 году его под двойным названием Терри-Нормана утвердили в качестве образца для переделки всех наших шестилинейных винтовок. Патрон к ней был опять-таки бумажный, но с папковым поддоном и войлочным пыжом. Ни ствол, ни курок изменениям не подвергались. Просто на ствол навинчивалась цилиндрическая муфта с овальным окном для вкладывания патрона, внутри которой двигался цилиндрический затвор, управляемый откидывающейся вверх и вправо рукояткой. Затвор выдвигался назад. В окно вкладывался патрон, который затвором задвигался в ствол. Затем рычаг затвора фиксировался, ствол запирался, взводился курок, а на брандтрубку надевался капсюль, и можно было стрелять. Механизм оказался вполне работоспособным. С ним винтовка давала 5-5 выстрелов в минуту, что было очень даже неплохо. Вот только для 1866 года это было уже «старьё». Более того, само же ГАУ признавало, что она хуже винтовок Дрейзе, Шасспо и Снайдера, но… тем не менее взята была именно она. Причём винтовке Дрейзе к этому времени было уже 25 лет – так и хочется сказать, а куда же тогда смотрела наша разведка?


Механизм винтовки Терри-Нормана. Фёдоров В.Г. Атлас чертежей к «Вооружению русской армии за XIX столетие». 1911 год

И тут в начале 1865 года, после событий датско-прусской войны, в которой казнозарядные винтовки показали свою эффективность, Британский совет по артиллерийским вооружениям тоже начал изучать пути модернизации британских мушкетов «Энфильд» с дульным заряжанием образца 1853 года с заменой казнозарядных патронов. Наряду с этим временным решением было решено начать поиски винтовки казнозарядного устройства, разработанной, так сказать, с нуля. Проверили десятки образцов со всей Великобритании, Европы и США. Один из них поступил от Иоганна фон дер Поппенбурга, прусского инженера, работавшего в Бирмингеме. Винтовка Поппенбурга была испытана вместе с 24 другими на начальном этапе испытаний. На итоговые испытания она не попала. Однако она (образца 1863 г.) попала в Россию, где испытывалась вместе с винтовкой Спангенберга-Заурера (патент 1865 г.) и винтовкой английского оружейного мастера Карле. Винтовку Карле взяли, а обе предыдущие были отклонены. Но хотя бы об одной из них следует рассказать поподробнее, чтобы показать уровень конкуренции на испытаниях.


Винтовка Калишера и Терри, предлагавшаяся для британского флота, образец 1859 года. Хорошо видно боковое расположение рукоятки управления затвором и окна для загрузки патрона. Королевский Арсенал в Лидсе, Великобритания

Поппенбург запатентовал свою первую конструкцию с игольчатым затвором в феврале 1865 года (№ 421), а в октябре последовал уже американский патент (№ 50670). Изготовлена она была в Бирмингеме на предприятии некоего Бенсона, с которым и потом Поппенбург очень тесно сотрудничал.


Первый образец винтовки Поппенбурга 1865 года. Фото с сайта Historical firearms

Как и в большинстве игольчатых винтовок, капсюль-воспламенитель заряда в патроне Поппенбурга находился на донышке пули, где для него было предусмотрено гнездо, поэтому игла в ней была длинной. Свою конструкцию патрона он запатентовал 3 апреля 1865 года (№ 932), срок его действия истёк через три года и стал недействительным в апреле 1868 года. А вот устройство механизма винтовки было довольно оригинальным. Затвор на ней откидывался вправо, открывая окно для патрона. Позади затвора находилась выдвигающаяся полая затворная камера, внутри которой находилась коническая витая пружина и длинная игла. Чтобы произвести выстрел, нужно было сначала выдвинуть из затвора затворную камеру, затем откинуть затвор, вложить патрон, протолкнуть его в патронник, закрыть затвор, затворную камеру продвинуть вперед (при этом осуществлялся взвод пружины с иглой), и только после этого нажимать на спусковой крючок и стрелять. Ориентировочная стоимость производства этих винтовок в количестве более 5000 штук составляла в Англии 3 фунта стерлингов каждая. Из-за длинной иглы и откидного затвора и в Англии, и у нас в России винтовки, согласно отчёту испытаний, показались «слишком сложными и подверженными несчастному случаю для военного оружия».


Винтовка Поппенбурга по патенту № 50670 1865 г. Внешний вид и устройство затвора


Винтовка Поппенбурга по патенту № 50670 1865 г. Схема механизма и устройство пули и пулелейки

Патент от октября 1866 года (№ 2580), по-видимому, стал последним патентом на имя Поппенбурга. Впоследствии патенты выдались уже Поппенбургу и Бенсону. Это могло быть связано с расходами на подачу заявки и поддержание патентов, которые в 1860-х годах могли стоить более 45 фунтов стерлингов за три года защиты. Сегодня это эквивалент более 5 000 фунтов стерлингов или почти 7 000 долларов США. В заявлении на патент от 22 декабря 1866 г. (№ 3382) Бенсон указан как торговец, а Поппенбург – как инженер-механик. Возможно, что Бенсон предоставлял ему финансовую поддержку, что было обычным делом во все времена, и Поппенбург за это делал его своим соавтором.


Винтовка «Пеппенбург-Бенсон» образца 1866 года по патенту США № 3382. Фото с сайта Armourers bench


Третья конструкция затвора Поппенбурга, запатентованная совместно с Джоном Бенсоном в декабре 1866 г. (патент № 3382) уже под патроны с металлической гильзой, оказалась самой совершенной

Её казённая часть открывалась «трубчатым затвором», который сдвигался назад шарнирным рычагом Т-образной формы, который следовало поднять и потянуть назад. Это движение также приводило в действие Т-образный полукруглый экстрактор винтовки, что давало возможность стрелку извлечь гильзу. Затем можно было зарядить новый патрон и закрыть затвор, а ударник позади него большим пальцем сдвинуть вперед, чтобы его взвести. Закрытый затвор запирается парой прямоугольных выступов на Т-образном рычаге, которые входят в два паза на ствольной коробке.


Действие затвора винтовки Поппенбурга-Бенсона. Фото с сайта Armourers bench

Данный вариант представляется самым простым, очень прочным и достаточно совершенным, но винтовку с этим затвором всё же отклонили.

Обширные изыскания, проведённые британской армией, в конечном итоге привели к выбору системы Джейкоба Снайдера, принятой в апреле 1866 года для переделки винтовки 1853 года, и выбору затвора Фридриха фон Мартини и ствола Александра Генри, которые при объединении в систему Мартини-Генри были ранее приняты на вооружение в марте 1871 года.

Что же касается России, то здесь выбрали игольчатую винтовку Карле образца 1867 года под патрон полковника Вельтищева. Главное отличие от большинства патронов к игольчатым ружьям заключалось в том, что капсюль в нём располагался в картонном поддоне, а не на донышке пули. Безусловно, система Карле была проще поппенбурговской, хотя имела более дорогой и сложный патрон. Затвор в затворной раме взводился вертикально уложенной на неё рукояткой, которую для этого требовалось всего лишь поднять в вертикальное положение, повернуть налево, после чего затвор оказывался уже отведённым назад, а спиральная пружина вместе с иглой – взведённой. Затем рукояткой затвор продвигался вперёд и проталкивал патрон в казённик. Рукоятка поворачивалась направо и опускалась вниз и назад, после чего можно было уже стрелять. Для предохранения от прорыва газов назад на торце затвора был предусмотрен обтюратор из нескольких кожаных кружков, требовавших внимания и бережного ухода.


Винтовка Карле. Фёдоров В.Г. Атлас чертежей к «Вооружению русской армии за XIX столетие». 1911 год

В чём не достигли экономии, так это в изготовлении патронов. Оказалось, что сложность их такова, что делать их в войсках, даже высылая туда комплектующие, невозможно. Пуля Минье, например, могла отливаться солдатами, а вот железная чашечка в неё – уже нет.


Устройство винтовки Карле. Фёдоров В.Г. Атлас чертежей к «Вооружению русской армии за XIX столетие». 1911 год

Правда, ружьё было скорострельным и давало 10-13 выстрелов в минуту (патроны брались со стола) при стрельбе на 200 шагов с прицеливанием, а если стрелок брал их из подсумка, то восемь. Это в любом случае было намного выше скорострельности винтовок Жилле-Труммера, Терри-Нормана и Грина.


Винтовка «Доерх-Баумгартен». В то время многие пытались повторить успех Николаса фон Дрейзе и его винтовки. Так, в 1861 году игольчатую винтовку похожей конструкции, но улучшенного образца создали Йоханнес Доерх и Крамер фон Баумгартен. Она имела укороченный игольчатый механизм и удобно расположенную рукоятку перезаряжания в задней части затвора. Находилась эта винтовка на вооружении в армии княжества Шаумбург-Липпе до его вступления в Германскую империю в 1871 году. Королевский Арсенал в Лидсе, Великобритания

Переделка винтовок 1856 года образца по системе Карле проводилась в России на многих заводах, но шла очень медленно, поскольку цена 10 рублей за ружьё оказалась для заводчиков убыточной. Тем не менее их было изготовлено около 215 500. Выяснилось и то, что недостатки, присущие всем игольчатым винтовкам на Западе, были свойственны и винтовке Карле, в связи с чем возник вопрос уже о том, что и её нужно заменять, только теперь уже винтовкой под унитарный патрон.

Продолжение следует…
Автор:
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Охотовед 2
    Охотовед 2 7 января 2021 06:32
    +9
    Очень Годная Статья, Шпаковскому Спасибо как и всегда! Всех с Рождеством! hi
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 7 января 2021 07:11
      +8
      Привет Алексей, взаимно с Рождеством!
      Понравилась формулировка «годная статья» drinks
      Вячеслав Олегович, за очерк спасибо !!!
      1. Охотовед 2
        Охотовед 2 7 января 2021 09:54
        +6
        Влад hi И Вся Историческая тусовка, с Вячеславом Олеговичем и Валерием Рыжовым - Отдельные Мои Поздравления!!! Поздравляю Вас! drinks
        Очень приятно из «будней - блудней» переключится на Историю с ВАМИ Комрады! Все Мы разные... но ежели чего - сидеть будем в Одном «окопчике»... придумывая как от БПЛА и прочих «дронов - ....... контрацептивов» уклоняться! drinks soldier
        1. kalibr
          7 января 2021 10:30
          +6
          Вот кто-то Вам поставил минус, Алексей! Ну ладно мне ставят без объяснения причин. Но Вам-то за такой комментарий... Не понимаю я таких людей! А случись что - это Вы верно сказали, государство нас всех поставит куда ему надо. Ну, я лишь надеюсь, что в окоп не попаду все же, а по старой памяти возьмут "в шпионы"... Впрочем, неизвестно, что хуже...
          1. Охотовед 2
            Охотовед 2 7 января 2021 10:44
            +5
            Шпионы Вячеслав Олегович - иногда решают исход сражений и стоят целых Армий yes !!!
            А за минус laughing laughing laughing Да пусть резвятся, Я - Майор Настоящий а не хенерал комментариев, а писать могу даже с отрицательным Рейтингом.
            Ещё раз Всех с Рождеством и Удачи Всем!
            1. kalibr
              7 января 2021 10:53
              +6
              Цитата: Охотовед 2
              Ещё раз Всех с Рождеством и Удачи Всем!

              И Вам!
        2. vladcub
          vladcub 7 января 2021 12:14
          +7
          Алексей? (Охотовед)2+:100 ℅поддерживаю. Приятно читать качественную работу, а не халтуру. Какие красивые заголовки не ставь халтура всегда остаётся халтурой
    2. kalibr
      7 января 2021 07:30
      +9
      И Вас, Алексей, с Рождеством! И всех остальных тоже с Рождеством! Всем персонально-то и не ответишь...
      1. vladcub
        vladcub 7 января 2021 10:58
        +5
        А Вы перед или после эпиграфа и будет "фирменная" упаковка.
        Я далеко не всегда с Вами согласен, как и у Астры,ИДЕЙНЫЕ различия, но мне нравится как оформлены работы: обязательно эпиграф,а то и два, иллюстрации. На мой взгляд это придает индивидуальность и украшает работу
        1. kalibr
          7 января 2021 12:14
          +6
          Цитата: vladcub
          На мой взгляд это придает индивидуальность и украшает работу

          Мне кажется, что наличие эпиграфа как-то дисциплинирует автора. То есть он будет и потом интересно их искать.
      2. Mister X
        Mister X 7 января 2021 10:58
        +2
        винтовка Терри-Нормана
        С ним винтовка давала 5-5 выстрелов в минуту
        Автор: Вячеслав Шпаковский

        hi
        Какова же была скорострельность?
        1. kalibr
          7 января 2021 12:12
          +5
          Цитата: Mister X
          Какова же была скорострельность?

          5-6 конечно!
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 7 января 2021 12:57
          +7
          Винтовка Терри-Нормана -весьма интересная "штучка" ! Среди винтовок,которые принимались на вооружение русской армии в 60-е годы 19-го века чуть ли не каждый год .я выделяю две(!): 1.Терри-Нормана;2.Крнка... Эти винтовки переделывались из дульнозарядных "штуцеров",и в этом было их основное достоинство! Если же "крынка" требовала унитарного патрона в металлической гильзе,то Терри-Нормана "потребляла" бумажный патрон с капсюлем отдельно... Была надежда ,что солдаты,как в "старые добрые" времена будут сами делать патроны:клеить бумажные гильзы,наполнять их чёрным порохом , отливать пули, вставлять их в патроны ! Капсюли на брандтрубки надевались достаточно мощные ,чтобы прожечь бумагу патрона и воспламенить порох. Поэтому не требовалось,как в винтовках Шарпа срезать донце бумажного патрона "вертикально-скользящим" затвором !


          1. kalibr
            7 января 2021 14:14
            +3
            Очень хорошее дополнение, спасибо!
  2. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 7 января 2021 10:13
    0
    С Рождеством, Вячеслав Олегович!
    Как обычно, радуете нас.
    1. kalibr
      7 января 2021 10:32
      +7
      Цитата: Вождь краснокожих
      Как обычно, радуете нас.

      Теперь, Назарий, по ряду причин с материалами про оружие станет много легче!
  3. vladcub
    vladcub 7 января 2021 12:07
    +2
    В. О,сейчас посмотрел Вашу работу про :"винтовку Генри",я их тогда не смотрел, интересно. По поводу: "простота хуже воровства" оно конечно "бумажный барашек" скотина зловредная,,но позвольте слегка заступиться за:"царских генералов".
    1) царский режим,они тупые бараны,но и"прогрессивные'"на тот момент: Северо Американские Соединенные Штаты Америки и не только они,предпочитали упрощенную систему. Так что стоит винить"царский режим"
    2) без лирики. Как известно армия существует на случай войны, а значит для военного времени чем проще тем лучше.
    1. kalibr
      7 января 2021 12:16
      +5
      Цитата: vladcub
      Как известно армия существует на случай войны, а значит для военного времени чем проще тем лучше.

      Вне всякого сомнения, но так можно договориться и до вооружения армии ломами, их не сломаешь никак! Меру надо знать во всем. В простоте тоже.
    2. Undecim
      Undecim 7 января 2021 13:34
      +7
      для военного времени чем проще тем лучше.
      Праща, дубинка, что может быть проще. Пока противник разберется с коллиматорным прицелом, Вы его дубиной по черепу - хрясь, и уже никакой коллиматор ему не поможет.
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 7 января 2021 16:19
        +6
        Цитата: Undecim
        для военного времени чем проще тем лучше.
        Праща, дубинка, что может быть проще. Пока противник разберется с коллиматорным прицелом, Вы его дубиной по черепу - хрясь, и уже никакой коллиматор ему не поможет.

        Не удивлюсь, что сейчас какой-нибудь умник предложит скрестить ужа с ежом, а именно приспособить к лому коллиматор!

        В вооружении простота хуже воровства. Тренд ВО - это критика СВТ! Которою бывшие крестьяне «бросали на поле боя, меняя на мосинки», а технически грамотные «матросы» обожали.
        При этом игнорируется факт, что СВТ, как и пулемёт ДС-39 перестали производить в 41-м, не из-за безграмотности л/с, а чрезмерной технической сложности, вернувшись к отработанной «Мосинке» и «Максиму».
        Впрочем - это касается и «Наганов», которые начали делать малоприспособленные предприятия.
        Не удивительно, что в подразделениях, где нахватало и так самозарядных винтовок на конец 1941 по штату. К середине 1943 их осталось с гулькин нос.
        Там же где бои были малоинтенсивны, например Карельский фронт. СВТ составляло значимое количество наряду с ППШ.
        Теперь вернёмся к царским генералам. Бумажный патрон хорош в одном случае, когда исключает патронную промышленность в принципе. К осознанию неизбежности в виде «металического патрона» приходили долго и тяжело. Да что говорить, до сих пор на вооружении патрон 7,62 с гильзой с заокраиной и бутылочной формы!
        Вот это драма, как драма! Так что ждёмс Шекспира!!!
        1. Terran Ghost
          Terran Ghost 10 января 2021 13:21
          +3
          что СВТ, как и пулемёт ДС-39 перестали производить в 41-м,

          Начать, наверное, стоит с того, что СВТ сняли с производства... в 1945 году. Тогда же, когда появился и был запущен в производство самозарядный карабин СКС.
          1. Bobik012
            Bobik012 8 марта 2021 19:46
            0
            Так-то СКС с 1949 в производстве. В серийном. Тогда же и на вооружение принят. Начиная с 1942 года СВТ не выпускалась. А с вооружения, возможно, до сих пор не снята.
            1. Terran Ghost
              Terran Ghost 9 марта 2021 16:05
              0
              Формальное принятие на вооружения СКС действительно состоялось в 1949 году. А вот в серийном производстве он - с 1945 года. И с того же момента достаточно массово поставлялся в войска Вооруженных сил СССР. Тогда же снята с производства СВТ. А с вооружения ЕМНИП действительно СВТ не снята ни в России, ни на Украине. А вот в Беларуси вроде бы в начале 2010х был формальный приказ о снятии с вооружения СВТ и ППШ.
      2. котик-русич
        котик-русич 7 января 2021 20:38
        +3
        Цитата: Undecim
        для военного времени чем проще тем лучше.
        Праща, дубинка, что может быть проще. .
        "Пули для пращи"
        пули для пращи
        В Древней Греции "пули" для пращи отливались из свинца, с надписями и рисунками.
        Для времён до нашей эры высокая технология - металлургия.
        1. Undecim
          Undecim 7 января 2021 21:37
          +6
          Для греков это уже был обычный процесс.
      3. vladcub
        vladcub 7 января 2021 21:21
        +2
        Это точно. Правда надо еще подойти,чтоб хряснуть
  4. mark1
    mark1 8 января 2021 07:38
    0
    ружьё было скорострельным и давало 10-13 выстрелов в минуту
    скорострельность мосинки -10 выстрелов, берданки -8... в чем подвох?
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 10 января 2021 13:22
      +2
      скорострельность мосинки -10 выстрелов, берданки -8... в чем подвох?

      Подвох скорее всего в том, что сравнивается типичная скорострельность в боевых условиях, с "цирково-показательной" стрельбой на скорость без прицеливания в условиях стрельбища.
  5. Bobik012
    Bobik012 8 марта 2021 19:42
    0
    Без концов, без кольцов, полна жопа огурцов....
    Для людей не в теме нихрена не понятно, для тех кто в теме не интересно не полно, сумбурно.
    Кажется, даже здесь попадалась куда более "годная" статья по теме. А здесь непонятно, для чего написано. Лишь бы написать