Военное обозрение

Американская «армия Власова» и проект «Солярий». Антисоветские сценарии Дуайта Эйзенхауэра

57

Дуайт Эйзенхауэр. Источник: theatlantic.com


Американский иностранный легион


Дуайт Эйзенхауэр, 34-й президент США, пришёл к власти на обещаниях укрепить пошатнувшийся авторитет страны на международной арене. Главным возмутителем спокойствия для Вашингтона в конце 1952 – начале 1953 года был Советский Союз. У Москвы был весомый ядерный потенциал, хотя и не дотягивающий по размерам до американского, и «бизнес-идея» распространения коммунизма по всей планете. Китай, Корея, страны Восточной Европы – вот ключевые регионы, в которых амбиции Соединённых Штатов опосредованно или даже напрямую сталкивались с интересами Москвы. Предшественника Эйзенхауэра Гарри Трумэна в 1952 году оппоненты обвиняли

в утрате мира, столь дорого обретённого во время Второй мировой войны. Моральные стимулы и надежды на лучший мир, которые поддерживали нас во время Второй мировой войны, были обмануты, и это дало коммунистической России военную и пропагандистскую инициативу, которая, если её не удержать, уничтожит нас.


34-й президент США Дуайт Эйзенхауэр. Источник: dic.academic.ru

Среди шагов по противодействию угрозе с востока Эйзенхауэр, в частности, предложил создать аналог власовской армии или иностранного легиона – «Корпус волонтёров свободы». Для этого предполагалось отбирать недовольных социализмом перебежчиков из стран Восточной Европы. Надо отдать должное президенту, он был очень оптимистичен и предполагал набрать в ряды «волонтёров свободы» не менее четверти миллиона добровольцев. Боевой единицей должен был стать одинокий молодой мужчина – поляк, румын, венгр, чех, советский гражданин или беглый немец из Восточной Германии. Главным требованием к рекрутам было острое желание бороться за освобождение родины от коммунистического режима. Эйзенхауэр планировал на подобной армии ещё и сэкономить – денежное довольствие должны было быть скромнее, чем в американской армии. После трёх лет безупречной службы волонтёр мог рассчитывать на гражданство США и службу в регулярной американской армии.

Американская «армия Власова» и проект «Солярий». Антисоветские сценарии Дуайта Эйзенхауэра
Источник: opoccuu.com

Центральное разведывательное управление подготовило соответствующий анализ возможного противодействия Москвы инициативе Эйзенхауэра. Разведка предположила, что Кремль не пойдёт на серьёзное обострение отношений и ограничится лишь пропагандистскими акциями да ужесточением пограничного контроля. Однако европейские коллеги Эйзенхауэра во Франции и ФРГ совсем не разделяли оптимизма относительно размещения многотысячной армии «боевых волонтёров» у границ стран социалистического блока. За океаном справедливо рассудили, что в случае обострения советские ядерные бомбы упадут на европейские столицы и инновацию президента США развернули.

Мозговой штурм в Белом доме


Кремль был главной головной болью американкой внешней политики, а с момента появления у Советского Союза ядерного оружия этот недуг только усилился. Устраивать атомную перепалку в Вашингтоне уже были не готовы. Президент Дуайт Эйзенхауэр и госсекретарь Джон Даллес были едины во мнении, что победителей в подобной войне не будет. В то же время поиски путей «сдерживания коммунизма» требовали нетривиальных решений. Просто наращивать обычные вооружения и силовыми путями пресекать распространение столь модного в те времена социализма у США не хватило бы ресурсов. Даллес всерьёз опасался провоцировать Москву на ответные действия и ожидал в связи с этим роста национально-освободительных течений в некогда нейтральных странах. В итоге выбрали путь наращивания ядерного потенциала и активизации антикоммунистической пропаганды по всему миру. В январе 1953 года новый президент организовал «Специальный комитет по информационной политике», занимавшийся только анализом информационно-психологической работы США в послевоенное время. Радиостанция «Голос Америки», основанная в 1942 года, именно в 1953 получила дополнительный импульс и стала главным рупором американской пропаганды в странах соцлагеря. До 63 % годового бюджета в 22 млн долларов на радиостанции тратили на вещание для СССР и стран Восточной Европы.


Эйзенхауэр готовит перепелов. Источник: en.wikipedia.org

Если кратко, то политика США в отношении Советского Союза заключалась в боязни провоцирования Сталина и активизации антикоммунистической пропаганды. Инициатива в двухсторонних отношениях пока была на стороне Москвы.

Со смертью Сталина в Вашингтоне решили, что наступило время действовать. Только вот как? На заседании Совета национальной безопасности 4 марта 1953 года не смогли прийти к единому мнению относительно первых шагов США. Привлекли спецов из Принстонского университета и Массачусетского технологического института, которые посоветовали в очередной раз усилить пропагандистскую работу и морально разложить высшее руководство стран социалистического блока и СССР. Для этого предполагалось сыграть на тонких националистических чувствах партийных лидеров, подтолкнув их к развалу страны изнутри. Среди рекомендаций были советы сесть с Москвой за стол переговоров, которые Эйзенхауэр отверг, мол, не время ещё. Для полноценного понимания стратегии действий США в раскручивающейся гонке вооружения президент 8 мая 1953 года собрал в солярии Белого дома своих ближайших подвижников из Совета национальной безопасности. Родившаяся тогда идея мозгового штурма была названа нетривиально по месту встречи – проект «Солярий» (Project Solarium).

«Нам не нужно, чтобы нас любили»


Дуайт Эйзенхауэр поручил группам аналитиков из Совета национальной безопасности в течение шести недель проработать возможные сценарии дальнейших отношений с Советским Союзом. Москва стремительно сокращала отставание от Вашингтона в ядерном потенциале, и это наводило часть американцев на нехорошие мысли. Эйзенхауэру вполне конкретно предлагали нанести серию превентивных обезоруживающих ядерных ударов по территории заокеанского врага. Мотив был простой – задавить СССР, пока он не способен адекватно ответить. Носителями этих идей были «ястребы»-маргиналы, к которым ветеран Второй мировой войны Эйзенхауэр, к счастью, не прислушался. Вместо этого, мягкие и не очень варианты развития отношений с Москвой должны были разработать в рамках проекта «Солярий».


Солярий Белого дома. Источник: nps.gov

Разделились на три группы. Группа А, возглавляемая бывшим послом США в СССР Джорджем Ф. Кеннаном, занималась сценарием мирного соперничества с Москвой. Немаловажно было при этом сэкономить бюджетные деньги – в Вашингтоне всерьёз считали, что «холодная война» надорвёт страну. Группа B, возглавляемая экспертом по атомному оружию генерал-майором Джеймсом Маккормаком, разрабатывала теорию «красных линий» для Советского Союза, преступая за которые неизбежно бы провоцировалась мировая война. И, наконец, группа С, шефом который был вице-адмирал, президент Военно-морского колледжа Ричард Конолли, планировала сценарий решительного противодействия Москве по всем фронтам. В последнем варианте развития событий риски ядерной катастрофы были наиболее высокими.

Команда Кеннана 16 июля 1953 года на общем собрании Совета национальной безопасности представила «стратегию сдерживания» Советского Союза через расширение контактов с нейтральными странами. Собственно, цель было простой – блокировать дальнейшее расширение коммунистического влияния на страны через повсеместное насаждение благ капитализма. Торговые отношения должны были стать главным оружием против Советов. Не забывали и о пропаганде. Негативной оценке подвергалась советская планово-распределительная система и идея «о неминуемой победе коммунизма во всем мире». Кеннан с командой особо ничего нового не придумал – концепция повторяла стратегию сдерживания Советского Союза предыдущего президента Трумена с небольшими корректировками. Кейс команды А предполагал также и переговоры с Москвой относительно судьбы Германии. Партийному руководству СССР предлагалось согласиться на воссоединение двух Германий и создание нейтрального государства. Идея для 50-х годов была откровенно бредовой. Любой здравомыслящий понимал, что если ГДР войдёт в состав нейтрального государства, то оно тут же станет капиталистическим.

Джеймс Маккормак с группой В представили на суд президента концепцию ультимативной риторики с Советским Союзом. По мнению аналитиков, следовало на глобусе чётко обозначить Кремлю линии, за которые распространение коммунизма невозможно. Иначе американское руководство не сможет за себя ручаться. Не факт, что в ход пойдут ядерные ракеты и бомбы, но противодействие будет очень серьёзным. Сплотить вокруг себя союзников США будет не просто при таком сценарии (мало у кого будет желание попасть под советский ядерный удар), поэтому Вашингтон предполагает противостоять Москве тет-а-тет. Финансирование оборонных расходов по Маккормаку требовало корректировки – меньше на традиционные виды вооружений и больше не атомное оружие.

Команда С была самой воинственной в своей риторике. Программа была нацелена не просто на противодействие и сдерживание СССР, но и его развал изнутри. ЦРУ добавляло дров в огонь «холодной войны» своими прогнозами на 1958 год, в котором Москва предположительно достигнет с Вашингтоном ядерного паритета. До этого времени требовались жёсткие шаги – свергнуть власть в СССР, Китае и странах социалистического лагеря. Настоящим лозунгом команды С стало:

Нам не нужно, чтобы нас любили, нам нужно, чтобы нас уважали.

Фактически предлагалась полномасштабная и крайне дорогостоящая для американцев война с большевизмом по всему миру. Руководитель команды вице-адмирал Ричард Конолли если и допускал диалог с Кремлем, то исключительно с позиции силы. Воинственные аналитики отлично понимали, что Советский Союз такие выпады не оставит без ответа, и обозначали высокие риски ядерной войны. Но в презентации они уточнили, что

такая стратегия, хотя и не предназначена для провокации войны, допускает существенный риск войны, если это оправдано достигнутыми успехами.

Какие успехи США могли оправдать третью мировую, в докладе не упоминалось.

Надо отдать должное Эйзенхауэру, он не дал ход разработкам воинственной группы С. Как не дал ход идеям остальных команд аналитиков. В итоговом документе NSC 162/2 были лишь элементы проекта «Солярий», и общий тон новой стратегии США в отношении коммунистов был скорее сдержанным. Президент понимал, что инициатива сейчас у Кремля, поэтому для него на первый план вышли безопасность и устойчивость американской экономики. Ещё одна война, даже наподобие корейской, не была нужна администрации президента. Напомним, чрезмерно воинственный Гарри Трумэн из-за кровопролитной для американских солдат войны в Корее не баллотировался на второй срок. Эйзенхауэр немного приземлил «ястребов» в собственной администрации и сплотил вокруг себя умеренных политиков. Перспективы ответного удара со стороны Советского Союза были немаловажным отрезвляющим фактором для горячих голов Пентагона и Госдепа. Не стоит списывать и военное прошлое Эйзенхауэра. Он не понаслышке знал, что такое мировая война, и это, безусловно, останавливало его опрометчивые шаги.
Автор:
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. VORON538
    VORON538 4 января 2021 05:42
    +16
    Ну что же,судя по тому,что СССР растащили по удельным княжествам,совратить "элиты" Союза у наглосаксов вполне себе получилось.И сомнительно,что у них нет подобных планов для России.Давно ли перестал полыхать Кавказ и что происходит вдоль границ России,где теперь любят учиться-лечиться-жить семьи нынешних "элит".Вместо "голоса америки"-десятки пропагандистских каналов в интернете,направленных на подрыв государственности России.Одни расплодившиеся всякие реалии чего стоят,а местного разлива-новая,знак,эхомосквы??Когда и кто это начнет вычищать?Удивляет шумиха вокруг навального и ни слова-о Платошкине,Фургале,Квачкове.Хотя каждый из троих в разы полезней для России,чем навальный,но им-тюрьма,а навальному-Европа.
    1. Кроу
      Кроу 4 января 2021 07:37
      +24
      Согласен,наши "элиты" давно уже не наши.
      "Не было в истории такого режима, чтобы он все раздавал, продавал, а потом бежал отсюда" говорит Ивашов. Я сначала усомнился и порылся в памяти - а действительно!Воровали,было дело.Продавали.Тоже было.Раздавали.Но чтобы потом бежать ( это он не буквально,понятно,нефтяные поля-то здесь,но домишки с детишками там), такого не было .Такого действительно не было в тысячелетней истории Руси.Бывали хуже времена, но не было подлей....С пенсионной реформой стало ясно,что для "элиты" граждане уже не важны...Здесь только опыт Китая может помочь в лечении этой раковой опухоли:
      «Я не знаю, почему русские ничего не делают с коррупцией, но я знаю, что делали у нас. С коррупцией в масштабах России можно справиться за месяц, это несложно.Нам из Китая больно смотреть на людей, которые плюют в своё великое прошлое и ,из-за этого, лишаются великого будущего.
      Мы гордимся своими расстрельными полигонами, потому что там похоронено всё то, что мешает стать государству великим — коррупция, воровство, внешнее управление, вражеская пропаганда, космополитизм, разврат, эксплуатация рабочих, права человека, бездумное потребительство.
      Мы с этим покончили и поэтому теперь претендуем на первое место в мире!
      Как бы всё сложилось у вас?Я не знаю, но точно знаю, что вы не будете вторым Китаем, пока вы стыдитесь подвига вашей госбезопасности во времена Сталина!»
      Китайский дипломат Ханг Чжу,которого за эти слова выгнали из России,обвинили в "попытке вмешательства во внутренние дела страны, подрыве государственных устоев и сложившегося выбора российского народа в пользу демократических ценностей и международных стандартов по защите прав и свобод".
      1. Облитератор
        Облитератор 4 января 2021 14:16
        0
        Цитата: Кроу
        «Я не знаю, почему русские ничего не делают с коррупцией, но я знаю, что делали у нас. С коррупцией в масштабах России можно справиться за месяц, это несложно.Нам из Китая больно смотреть на людей, которые плюют в своё великое прошлое и ,из-за этого, лишаются великого будущего.
        Мы гордимся своими расстрельными полигонами, потому что там похоронено всё то, что мешает стать государству великим — коррупция, воровство, внешнее управление, вражеская пропаганда, космополитизм, разврат, эксплуатация рабочих, права человека, бездумное потребительство.
        Мы с этим покончили и поэтому теперь претендуем на первое место в мире!
        Как бы всё сложилось у вас?Я не знаю, но точно знаю, что вы не будете вторым Китаем, пока вы стыдитесь подвига вашей госбезопасности во времена Сталина!»

        Цитата: Кроу
        Китайский дипломат Ханг Чжу,которого за эти слова выгнали из России,обвинили в "попытке вмешательства во внутренние дела страны, подрыве государственных устоев и сложившегося выбора российского народа в пользу демократических ценностей и международных стандартов по защите прав и свобод".

        Правильно и выгнали, раз такую редкостную околесицу выдал. Существование расстрельных полигонов категорически недопустимо без верховенства закона над политикой, а того не было ни при Сталине, ни уж тем более сейчас.
    2. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 4 января 2021 09:22
      +7
      Цитата: VORON538
      Давно ли перестал полыхать Кавказ...

      Вы ведь недавно писали одному чеченцу в этой теме https://topwar.ru/178661-kak-v-vashingtone-ocenili-rossiju.html#comment-id-11111135, разжечь его пытаются все время.
      Цитата: VORON538
      Удивляет шумиха вокруг навального и ни слова-о Платошкине,Фургале,Квачкове.Хотя каждый из троих в разы полезней для России,чем навальный,но им-тюрьма,а навальному-Европа.

      Ну так Навального серьезно поддерживают финансово, а много ли финансовой поддержки у "левой оппозиции", никто их серьезно финансировать не будет, они выгодны только народу.
      1. bober1982
        bober1982 4 января 2021 09:35
        0
        Цитата: aleksejkabanets
        Ну так Навального серьезно

        Уважаемый Алексей! Какая может быть связь между г-ном Навальным и мистером Эйзенхауэром?
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 4 января 2021 09:42
          +2
          hi
          Цитата: bober1982
          Уважаемый Алексей! Какая может быть связь между г-ном Навальным и мистером Эйзенхауэром?

          Прямой связи, разумеется нет и быть не может. Однако кто то его финансирует и финансирует хорошо. А в чем смысл вопроса, я не очень понял?
          1. bober1982
            bober1982 4 января 2021 09:47
            0
            Цитата: aleksejkabanets
            Однако кто то его финансирует и финансирует хорошо.

            Соглашусь полностью,может быть,я не утверждаю - ЦРУ
            И,Вам моё почтение.
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 4 января 2021 10:03
              0
              Цитата: bober1982
              Соглашусь полностью,может быть,я не утверждаю - ЦРУ

              Может и ЦРУ, не скоро мы об этом узнаем. Там и без ЦРУ полно разных фондов. "Левые" брезгуют мараться, а либерально-глобалистическая тусовка нет. Однако надо сказать, что фильмы-расследования Навального иной раз очень хороши, хотя и требуют проверки. И в общем то наплевать на чьи деньги они сделаны. Наши "элиты" давно сгнили.
    3. Quadro
      Quadro 4 января 2021 10:03
      0
      Смешно читать про полезного фургала. Как попка дyрак, одно и тоже ща всеми. Если он такой полезный, почему он кучи проблем города не решал? Его многие вопросы просили ГОДАМИ решить, но он упорно забивал.
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 4 января 2021 10:48
        +2
        Фургал - это хабаровский Лужков. Кое-что населению давал, отсюда и авторитет. Лужок вон тоже москвичей подкармливал.
        1. ccsr
          ccsr 4 января 2021 12:05
          +3
          Цитата: Авиатор_
          Лужок вон тоже москвичей подкармливал.

          Если уж объективно, то дело не в подкормке москвичей, а в том, что он гораздо сильнее Собянина как хозяйственник и москвичи это знают. Но жадность фраера сгубила, а точнее его жена, вот почему о нём сложилось плохое мнение у определенной категории лиц. Не стоит забывать что Москва 90-х это совсем не та Москва, которую сейчас все видят - кто жил в то время, знают разницу.
          Не знаю насчет Фургала, но по большому счету, таких хозяйственников как Лужков, сейчас в стране нет - это моё личное мнение. Вот поэтому Путин и призадумался, кому доверить управление страной, т.к. личностей нет, и этот кадровый кризис не разрешить директивным назначением какого-то чиновника на должность президента.
          1. Авиатор_
            Авиатор_ 4 января 2021 14:36
            +6
            Лужок много сделал для прихода к власти ЕБНа, у меня нет никакого к нему уважения, ибо свой карман он никогда не забывал. Другое дело, что не всё туда влазило, вот и делился крошками с барского стола. Насчёт строительства - при нём началась т. н. "Точечная застройка" исторического центра, при нём обвалилась стена у ещё не сданного жилого дома, он выпер Академию им. Жуковского из Петровского дворца (который МО содержало в идеальном порядке). Оленевод продолжил дело Лужка - выпер академию им. Жуковского в Воронеж, центр им. Хруничева гонит в Омск, а всё из-за цены на землю. Строительный бизнес - третий по рентабельности после наркобизнеса и торговли оружием. Никакой разницы между Лужком и оленеводом не вижу, другое время - меньше преференций для москвичей, которые стараются и не замечать, что в заМКАДье делается.
            1. ccsr
              ccsr 4 января 2021 18:43
              +1
              Цитата: Авиатор_
              Лужок много сделал для прихода к власти ЕБНа, у меня нет никакого к нему уважения,

              Ельцин пришел к власти до того, как Лужков стал мэром.
              Цитата: Авиатор_
              он выпер Академию им. Жуковского из Петровского дворца (который МО содержало в идеальном порядке).

              Не приписывайте ему то, что он не мог сделать, потому что это решает Правительство страны, т.к. министр обороны Лужкову не подчинен.
              Цитата: Авиатор_
              Никакой разницы между Лужком и оленеводом не вижу, другое время - меньше преференций для москвичей, которые стараются и не замечать, что в заМКАДье делается.

              Вы возможно не видите, а вот я замечаю, что плитку и бордюры по несколько раз при Лужкове не перекладывали.
              Что касается замкадья, то большой разницы, судя по номерам дорогих автомобилей с подмосковными номерами, между ними и жителями столицы нет. Здесь уже ближнее Подмосковье не хуже москвичей живет - вижу это сам практически ежедневно.
              1. Авиатор_
                Авиатор_ 4 января 2021 19:24
                +1
                Ельцин пришел к власти до того, как Лужков стал мэром.

                Но осенью 1993 городничим был уже Лужков.
                Не приписывайте ему то, что он не мог сделать, потому что это решает Правительство страны, т.к. министр обороны Лужкову не подчинен.

                Тем не менее, лужок сделал предложение, от которого невозможно было отказаться - выдал всем выселяемым эквивалентную площадь.
                Что касается замкадья, то большой разницы, судя по номерам дорогих автомобилей с подмосковными номерами, между ними и жителями столицы нет.

                Это машины москвичей, которые на свои загородные резиденции ездят. Вы побывайте в Раменском или в Воскресенском районе, я уж про Лотошинский и не говорю.
                1. ccsr
                  ccsr 4 января 2021 19:51
                  +1
                  Цитата: Авиатор_
                  Но осенью 1993 городничим был уже Лужков.

                  10 июля 1991 года Борис Ельцин принес президентскую присягу, а Александр Руцкой стал вице-президентом РСФСР. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/izbraniie-b-n-ieltsina-priezidientom-rsfsr)
                  Цитата: Авиатор_
                  Это машины москвичей, которые на свои загородные резиденции ездят.

                  Да бросьте придумывать - москвичи в Подмосковье машины не ставят на учёт, даже если и живут на дачах. Но я не спорю, что в Москве живут побогаче, хотя в той же Балашихе огромные микрорайоны точно такие же как в Москве.
    4. Полимер
      Полимер 4 января 2021 10:24
      +4
      Цитата: VORON538
      И сомнительно,что у них нет подобных планов для России

      Конечно есть! Он ведь очень боятся. Даже не столько усиления России, сколько рецидива социализма, ибо это уже точно будет означать полный крах однополярного капиталистического мира. Поэтому планы по "окончательному решению русского вопроса" будут обновляться до тех пор, пока источник этих планов сам не будет разрушен.
      1. Antonio_Mariarti
        Antonio_Mariarti 4 января 2021 11:51
        -4
        Друже, запад левый, какая боязнь социализма?
        1. Полимер
          Полимер 4 января 2021 11:58
          +7
          Цитата: Antonio_Mariarti
          Друже, запад левый

          В каком смысле он левый?! Классиков марксизма-ленинизма там отвергают по-прежнему, а боятся их теории пуще прежнего. Частная собственность на средства производства - вот ключевое отличие капитализма. И в этом смысле ничего не поменялось, поэтому Запад - ни разу не левый, какой бы маскарад он не устраивал.
          1. VORON538
            VORON538 4 января 2021 13:04
            +5
            Совершенно верно.И именно поэтому же перед любыми выборами в России помои со всех рупоров льются именно на КПРФ,только едро у современных сми святое да периодически лдпр.Фургал,видимо,выбился из их стаи,потому его даже жириновский не поддержал,однако прислал своего человека на место губера.Да,возможно,что он был такой же,как и все.Властьимущие.Его проблемой стало то,что он в каких то вопросах не вписался в стаю.Как и иркутский бывший губернатор,а как часто любят упомянуть в негативе главу Хакасии!
    5. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 4 января 2021 11:44
      -3
      . Хотя каждый из троих в разы полезней для России,

      Про пользу Фургала для России можно подробнее?
    6. businessv
      businessv 5 января 2021 12:19
      +1
      Цитата: VORON538
      Одни расплодившиеся всякие реалии чего стоят,а местного разлива-новая,знак,эхомосквы??Когда и кто это начнет вычищать?
      Это главный вопрос, но ответа от власти мы точно не дождёмся - их семьи проживают за бугром, поэтому для них перечисленные Вами СМИ, являются родными и значит, вычищать их никто не собирается. Меня давно удивляет факт открытого противостояния внутри России свободно вещающих западных (которых тут не должно быть по определению ввиду того, что они являются врагами России) и немногих патриотичных изданий, которые загнали в подполье, вычистили из ютуба и стараются убрать вовсе из медийного пространства нашей многострадальной земли. Поневоле вспомнишь Сталина и борьбу с "врагами народа".
  2. Fitter65
    Fitter65 4 января 2021 07:59
    +5
    «бизнес-идея» распространения коммунизма по всей планете.
    Вот интересный момент, амриканцы везде со своими национальными интересами лезут, это нормально, вооружённые базы по всей земле натыкали, это хорошо?..
    1. No name B
      No name B 7 января 2021 20:31
      -1
      Для них да, они могут долларов сколько хочешь напечатать и на них и баз и авианосцев настроить, по итогу на них весь мир работает за их зелёные бумажки. А у вас есть чем противостоять?
  3. север 2
    север 2 4 января 2021 08:27
    +7
    надо статьи писать не об том, что творилось и как враги СССР Пятую колонну отыскивали и соблазняли в далёкие времена Эйзенхауэра ,а надо писать об том, как нынешняя Пятая колона в России у всех на виду , публично , нагло ,даже дерясь между собой становятся в очереди, что бы доказать местным либерастам в России и своим работодателям и идейным руководителям на Западе , что не надо ни кого сейчас для легионов власовщины отыскивать и соблазнять .Пятая колона в нынешней России , что есть аналог полицаев которых гитлеровцы нашли среди ненавистников России на немцами оккупированных территориях СССР и которые есть аналог Власовской армии служившей врагам России , сейчас в России эта Пятая колонна действует легально и открыто . И имеет весь арсенал нынешних коммуникаций . От собственных страниц в интернете , до руководителей радио станций и теле. каналов. Вот есть такой телеканал RTVi ,который смотрят все либерасты России и все
    члены этой Пятой колонны. Так вот , с недавних пор Генеральным продюсером этого теле. канала RTViстал Сергей Шнуров . И какие помои на Россию полились , какие помои!!! Между прочем, идейным корешем Шнурова по партии является не кто иной, а икона всей Пятой колонны Сергей Станкевич . Да да . Тот самый Сергей Борисович Станкевич который плакал от радости когда либерасты сносили памятник Дзержинскому в Москве . А ведь как контора приемников Дзержинского вылавливала власовцев во время ВОВ и после ВОВ , вплоть до времён Горбачёва !!! Как она их вылавливала !!!
    Любо-дорого вспомнить !!! А Станкевич и Шнуров радовались , когда либерастная Пятая колонна сносила памятник Дзержинскому , как талисману и символу тех , кто ловили и уничтожали власовцев.
    И вот увидите , этот Шнуров и в Президенты России будет претендовать . А сколько таких ещё в ЭХО МОСКВЫ , да всяких там ДОЖДЬ или МЯДУЗА , да во всех регионах . Прямо в очереди толкается с воплями , кто изощрённее будет вредить России. Так что вот такой вот легальный легион потомков власовщины в нынешней России комфортно себя чувствует и вредят стране со всех своих сил..
    1. Plantagenet
      Plantagenet 4 января 2021 13:06
      -1
      "Любо-дорого вспомнить !!! А Станкевич и Шнуров радовались , когда либерастная Пятая колонна сносила памятник Дзержинскому , как талисману и символу тех , кто ловили и уничтожали власовцев."

      А что в это время делали простые чекисты? Пытались ли они помешать валить памятник своему основателю?
  4. bober1982
    bober1982 4 января 2021 08:53
    +1
    После смерти Сталина,американцы были в некотором замешательстве,и им пришлось поменять тактику действия по отношению к СССР.
    Ни о каких активных действий со стороны американцев,именно после смерти Сталина,не могло быть и речи,о чём упомянул автор,слишком много было разногласий в самой американской администрации.Можно также отметить грамотную и взвешенную речь Г.Маленкова в марте 1953г.,который заявил,что решать все спорные вопросы необходимо за переговорами.Американцы были озабочены тем,что симпатии в мире были на стороне СССР
    1. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 4 января 2021 11:33
      -5
      . Можно также отметить грамотную и взвешенную речь Г.Маленкова в марте 1953г.,который заявил,что решать все спорные вопросы необходимо за переговорами.

      Речь 9 марта имеете в виду? Это был обычный протокольный траурный спич. Рутинная советская номенклатурная риторика, ничего выдающегося.
      1. bober1982
        bober1982 4 января 2021 12:14
        0
        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
        Рутинная советская номенклатурная риторика, ничего выдающегося.

        Эйзенхауэр между строк читал,в докладе Маленкова говорилось о желании мирного сосуществования и соревнования двух систем - социалистической и капиталистической.
        НАТО даже не упоминалось в речи,как и США
        1. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 4 января 2021 13:00
          -2
          . Эйзенхауэр между строк читал

          Вы сами-то читали? Какие, нафиг, 'между строк'? Бла-бла-бла об успехах социализма под знаменем партии Ленина-Сталина, сдержанный партийный плач над гробом Вождя - никаких сигналов, ничего нового и концептуального. И откуда Вам-то знать, что там вычитал Айк?
          1. bober1982
            bober1982 4 января 2021 13:03
            +1
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            Вы сами-то читали?

            Да
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            И откуда Вам-то знать, что там вычитал Айк?

            Если я читал,то Айк тем более.
  5. Ольгович
    Ольгович 4 января 2021 09:20
    -3
    Эйзенхауэра. Он не понаслышке знал, что такое мировая война, и это, безусловно, останавливало его опрометчивые шаги.

    Он действовал согласно китайской мудрости:
    если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть как мимо проплывет труп твоего врага.

    И он был прав: время сделало свое дело....
    1. bober1982
      bober1982 4 января 2021 09:30
      +1
      Цитата: Ольгович
      Он действовал согласно китайской мудрости

      Я бы так не сказал.
      Эйзенхауэр был намного умнее Трумэна,этот совсем уж был бесноватый.Кстати,автор совсем не упомянул о,Доктрине Эйзенхауэра,которая была своего рода,типично американской наглой инструкцией по отношению к СССР
    2. Полимер
      Полимер 4 января 2021 10:16
      0
      Цитата: Ольгович
      И он был прав: время сделало свое дело....

      Но, он ведь этого не увидел? Не досидел, так сказать... request
      1. Ольгович
        Ольгович 4 января 2021 11:38
        0
        Цитата: Полимер
        Но, он ведь этого не увидел? Не досидел, так сказать...

        Вот это верно замечено!
  6. parusnik
    parusnik 4 января 2021 09:49
    0
    Американская «армия Власова» и проект «Солярий».
    .Собственно и не срослось..
    1. paul3390
      paul3390 4 января 2021 11:59
      0
      Американская «армия Власова».
      .Собственно и не срослось..

      Ну как же не срослось? А у власти теперь у нас тогда кто?
      1. parusnik
        parusnik 4 января 2021 12:25
        +1
        На тот момент..
  7. Оператор
    Оператор 4 января 2021 10:02
    +3
    Откуда такое нашествие русофобских авторов на ВО, спешащих поделиться своими познаниями из астрала, что главной угрозой мира в 1952-53 году, оказывается, был СССР (не восстановивший к этому моменту даже своего довоенного потенциала), а белые и пушистые США были образцовыми борцами за мир во всем мире (при этом бешенными темпами наращивая ядерный потенциал, оккупируя Западную Европу и поддерживая диктаторские режимы в Африке, Азии и Латинской Америке) laughing

    "Статус кво мировой колониальной системы и американские планы тотальной ядерной войны: это истинные свидетельства миролюбия Запада образца 1950-х годов, мамой клянусь", - Е.Федоров (С).
    1. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 4 января 2021 11:10
      -4
      . при этом бешенными темпами наращивая ядерный потенциал, оккупируя Западную Европу и поддерживая диктаторские режимы в Африке, Азии и Латинской Америке

      Ну и чем, собственно, это отличается от того, чем занимался Союз? Разве что заменить 'Западную Европу' на 'Восточную'. А в остальном - всё то же самое. Две системы грызли мир, каждая со своей стороны. После Берлина и Кубы перешли к умеренно-агрессивной тактике в отношении друг друга. И в конце концов Союз был взят, фигурально выражаясь, измором, как бы на ВО не ныли всякие самсоновы о 'мощных резервах' и превосходстве плановой экономики.
      1. paul3390
        paul3390 4 января 2021 12:03
        0
        И в конце концов Союз был взят, фигурально выражаясь, измором, как бы на ВО не ныли всякие самсоновы о 'мощных резервах' и превосходстве плановой экономики.

        Да хрен там. Как раз Союз - побеждал. И именно это и послужило одной из причин его краха. американцы в отчаянии пошли ва-банк - предложили выродившейся советской элите место в своих рядах. И как всегда - кинули. Отсюда и нонешние трепыхания наших набольших.

        Но в конце 70-х - СССР был уже в шаге от окончательной победы. Чтобы там не вещали вы и вам подобные.
        1. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 4 января 2021 12:55
          -5
          . Да хрен там. Как раз Союз - побеждал.

          . американцы в отчаянии пошли ва-банк

          . Но в конце 70-х - СССР был уже в шаге от окончательной победы.

          laughing
          Вы это серьёзно?
          То есть, агонизирующая полумертвая Америка победила могучий СССР, которому оставался один шаг до победы? А 'элита', стало быть, была глиняными ногами этого колосса? Забавная каша)
          1. paul3390
            paul3390 4 января 2021 15:34
            0
            Нет. Она - тупо купила его выродившуюся элиту. Ибо победа государства - отнюдь не означала прибавления собственных жизненных благ. А их - уже шибко хотелось. Вот блага-то нашим вождям и пообещали. Собственная вилла на Капри или на Бали уж явно лучше казённой дачи в Сочах..

            Я даже не буду приводить водопады цыфирь о состоянии советского блока и западного на 80-й год. Вы лучше подумайте - если Америка выигрывала, на кой ляд она выдвинула Рейгана, фактически разменявшего будущее страны ради "победы" над Союзом? Ведь это он начал загонять США в немыслимые долги, понимая что на пороге проигрыша. А так же - если Запад выигрывал, зачем ему было вообще о чём-то договариваться с горбачёвым и остальными предателями? Только безоговорочная капитуляция с безусловным выполнением всех требований Запада! Но ведь всё произошло не так, верно?

            Задумайтесь над очевидными вещами, и овсянка в вашей голове наконец получит шанс таки свариться во что-то съедобное..
            1. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 4 января 2021 20:10
              0
              . Но ведь всё произошло не так, верно?

              Почему же 'не так'? Именно так)
              . Задумайтесь над очевидными вещами, и овсянка в вашей голове наконец получит шанс таки свариться во что-то съедобное..

              Спасибо за совет. Но жрать 'очевилную' овсянку из Вашей головы я точно не буду - пресная и прогорклая. И с душком.
      2. Оператор
        Оператор 4 января 2021 12:34
        +7
        СССР развалил колониальную систему Запада (включая Китай, Индию, Индонезию, ЮВА и целый Африканский континент ), дал образец для построения социального государства в Европе и Америке, вкачал средств в Восточную Европу, Африку и Азию больше, чем получил. Двести ныне независимых стран/народов должны памятники поставить СССР.

        Насчет агрессивности СССР - это вы из своего носа выковыряли: НАТО, СЕНТО, СЕАТО, массовое размещение американских оккупационных войск и ядерного оружия в Европе, на Японских островах и Корейском полуострове непосредственно у границ СССР и за тысячи километров от США - "не, не слыхал" (С).
        1. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 4 января 2021 20:05
          0
          . массовое размещение американских оккупационных войск и ядерного оружия в Европе, на Японских островах и Корейском полуострове непосредственно у границ СССР и за тысячи километров от США

          Видимо, потому что США выиграли-таки войну на Тихом океане, нет?) Затрофеили японские острова, воткнули свою базу - что не так? The winner takes all
          . Насчет агрессивности СССР - это вы из своего носа выковыряли:

          Вижу, вижу, любезный, что Ваши-то козявки всё больше красные) Без проблем, Ваши и мои тараканы живут в разных кухнях)
          1. Оператор
            Оператор 4 января 2021 21:27
            -2
            Мы вам поможем - вытравим ваших тараканов "Новичком".
            1. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 5 января 2021 08:16
              0
              Цитата: Оператор
              Мы вам поможем - вытравим ваших тараканов "Новичком".

              Ну, тогда я за них спокоен - вы и отравить-то толком не умеете.
      3. tatra
        tatra 4 января 2021 14:02
        +3
        Не "взят ". И Российская Империя ,и СССР ,были уничтожены вследствие предательства . Николая II предало его окружение ,а Горбачев совершенно добровольно ,без малейшего принуждения ,сдал страну и народ ,которые ему доверили -их внешним и внутренним врагам и преступникам .
  8. Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti 4 января 2021 11:50
    0
    Цитата: Кроу
    Согласен,наши "элиты" давно уже не наши.
    "Не было в истории такого режима, чтобы он все раздавал, продавал, а потом бежал отсюда" говорит Ивашов. Я сначала усомнился и порылся в памяти - а действительно!Воровали,было дело.Продавали.Тоже было.Раздавали.Но чтобы потом бежать ( это он не буквально,понятно,нефтяные поля-то здесь,но домишки с детишками там), такого не было .Такого действительно не было в тысячелетней истории Руси.Бывали хуже времена, но не было подлей....С пенсионной реформой стало ясно,что для "элиты" граждане уже не важны...Здесь только опыт Китая может помочь в лечении этой раковой опухоли:
    «Я не знаю, почему русские ничего не делают с коррупцией, но я знаю, что делали у нас. С коррупцией в масштабах России можно справиться за месяц, это несложно.Нам из Китая больно смотреть на людей, которые плюют в своё великое прошлое и ,из-за этого, лишаются великого будущего.
    Мы гордимся своими расстрельными полигонами, потому что там похоронено всё то, что мешает стать государству великим — коррупция, воровство, внешнее управление, вражеская пропаганда, космополитизм, разврат, эксплуатация рабочих, права человека, бездумное потребительство.
    Мы с этим покончили и поэтому теперь претендуем на первое место в мире!
    Как бы всё сложилось у вас?Я не знаю, но точно знаю, что вы не будете вторым Китаем, пока вы стыдитесь подвига вашей госбезопасности во времена Сталина!»
    Китайский дипломат Ханг Чжу,которого за эти слова выгнали из России,обвинили в "попытке вмешательства во внутренние дела страны, подрыве государственных устоев и сложившегося выбора российского народа в пользу демократических ценностей и международных стандартов по защите прав и свобод".

    Коррупцию - расстрелами не решить, в Китае до сих пор чудовищная коррупция, даже с её методами расстрела.
    1. bk0010
      bk0010 4 января 2021 19:41
      0
      Цитата: Antonio_Mariarti
      Коррупцию - расстрелами не решить
      Надо хотя-бы попробовать. Число коррупционеров не бесконечно (по крайней мере оно не может превышать население Земли), соответственно при некоторой настойчивости и последовательности они просто закончатся.
  9. Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti 4 января 2021 11:52
    +1
    В развале СССР виноват в первую очередь сам СССР, а не Запад.
  10. Вишневая девятка
    Вишневая девятка 4 января 2021 12:00
    +2
    Мамкины амениканисты набежали.

    пришёл к власти на обещаниях укрепить пошатнувшийся авторитет страны на международной арене

    Таблеточки нужно принимать. Уж чем, а авторитетом на международной арене американского избирателя не возьмёшь, республиканского тем более.
    Китай, Корея, страны Восточной Европы – вот ключевые регионы, в которых амбиции Соединённых Штатов опосредованно или даже напрямую сталкивались с интересами Москвы.

    Все это было сдано еще до Эйзенхауэра.
    Моральные стимулы и надежды на лучший мир, которые поддерживали нас во время Второй мировой войны, были обмануты

    Как интересно. А откуда автор взял манеру ставить цитаты, не указывая источник? Но да, Ялтинское предательство Рузвельта и сдача Китая Трумэном были важнейшими претензиями к демократам со стороны республиканцев.
    Среди шагов по противодействию угрозе с востока Эйзенхауэр, в частности, предложил создать аналог власовской армии или иностранного легиона – «Корпус волонтёров свободы»

    Идея американского иностранного легиона была проведена ещё в 1950-м году "актом Лоджа". И до, и после этого закона подобные идеи саботировались администрацией Трумэна, как Госдепом, так и Пентагоном. Госдепу были не нужны лишние напряги, а Пентагону как всегда не хватало денег, им тратиться на каких-то восточноевропейских бомжей было как нож в сердце.

    С приходом Эйзенхауэра, республиканцы, которых уже 20 лет не пускали во власть, решили сбыть сразу все свои мечты. Естественно, не получилось более-менее ничего.
    За океаном справедливо рассудили, что в случае обострения советские ядерные бомбы упадут на европейские столицы и инновацию президента США развернули.

    За океаном, конкретно в Германии, справедливо рассудили, что несколько дивизий каких-то цыган под американским командованием, им без надобности. Дайте лучше нам эти деньги - говорили немцы - немецкие дивизии в любом случае лучше венгерских. И это было правдой, безусловно.

    Плюс ровно в это время американцы носились с идеей Европейского Оборонительного Союза - европейское НАТО без Америки - а французы им мешали как могли. Естественно, для последних это было ещё одним гвоздем в гроб упомянутого начинания.
    Президент Дуайт Эйзенхауэр и госсекретарь Джон Даллес были едины во мнении, что победителей в подобной войне не будет

    Эйзенхауэр, трус и болван, был главным другом СССР в США после Рузвельта. Братьям Даллесам удавалось держать американскую внешнюю политику и американскую разведку в состоянии делирия до сАмого Кеннеди.
    До 63 % годового бюджета в 22 млн долларов на радиостанции тратили на вещание для СССР и стран Восточной Европы.

    Нищеброды.
    Если кратко, то политика США в отношении Советского Союза заключалась в боязни провоцирования Сталина

    При живом Сталине Эйзенхауэр президентствовал 2 месяца. Смерть Сталина стала для него роскошнейшим подарком. Она позволила "перевернуть страницу" и закрыть все вопросы к администрациям демократов, в грехах которых персонально Эйзенхауэр был замазан по уши.
    Мотив был простой – задавить СССР, пока он не способен адекватно ответить. Носителями этих идей были «ястребы»-маргиналы, к которым ветеран Второй мировой войны Эйзенхауэр, к счастью, не прислушался.

    Трусость никогда не приводила ни к чему хорошему. В случае Эйзенхауэра она привела к ядерным ракетам на Кубе.
    СССР кого-то спровоцировать не боялся никогда. Ну, за исключением июня 41-го.
    Кеннан с командой особо ничего нового не придумал – концепция повторяла стратегию сдерживания Советского Союза предыдущего президента Трумена с небольшими корректировками

    Какая неожиданность! Стратегию сдерживания как раз команда Кеннана в департаменте планирования Госдепа и придумала, вообще-то.
    Надо отдать должное Эйзенхауэру, он не дал ход разработкам воинственной группы С. Как не дал ход идеям остальных команд аналитиков

    То есть занялся любимым делом, пустил все на самотёк.
    чрезмерно воинственный Гарри Трумэн из-за кровопролитной для американских солдат войны в Корее не баллотировался на второй срок.

    Второй срок у него был в 48-52, причем с 45-го много раз говорилось, что в 52-м он выдвигаться не будет - Рузвельт от своего третьего срока отсидел 3 месяца, так что срок 44-48 по сути весь за Трумэном. Было мнение обеих партий, что Рузвельт засиделся, больше такого не надо.
    Перспективы ответного удара со стороны Советского Союза были немаловажным отрезвляющим фактором для горячих голов Пентагона и Госдепа.

    Как раз трусость и некомпетентность Эйзенхауэра сделали ответный удар со стороны СССР возможным. Именно при Эйзенхауэре перспектива "заморской войны" пропала для Америки навсегда, и в первые же минуты новой войны под ударом оказались американские гражданские, десятки миллионов гражданских. Вина персонально Эйзенхауэра в таком развитии событий огромна. Пожалуй, она была ключевой.
  11. Яромир
    Яромир 4 января 2021 15:23
    +5
    План сработал. СССР - нет, коммунизма - нет. Славяне разобщены, враждуют между собой. Власть в славянских государствах принадлежит коллаборационистам и оккупационным режимам...
    1. paul3390
      paul3390 4 января 2021 15:36
      +2
      СССР - нет, коммунизма - нет.


      Это временное явление.

  12. Сергей Михайлович Карасёв
    0
    Ожидал в конце статьи увидеть:"Продолжение следует". Странно, что не увидел. Статья явно не закончена. Тема "Корпуса волонтёров свободы" не раскрыта. Должно быть продолжение.
  13. Unknown
    Unknown 4 января 2021 22:05
    0
    СССР можно было уничтожить ,только изнутри, что и получилось впоследствии. Военным путём уничтожить СССР , невозможно, и это стало понятно после ВМВ почти всем в мире .Ну, а после смерти И.В. СТАЛИНА , приемников толковых не было. Появилась новая Советская интеллигенция . Вот как о ней сказал тов .СТАЛИН........ Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров… у них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников… Почему мы хуже? В чем дело? Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает… Точней не сказать. Участились поездки за рубеж ,партийных работников , писателей ,культурных организаций, увеличился дипкорпус. Вот по ним был нанесен удар. Оказывался, почет ,уважение , показывали достижения науки и техники , дарили дорогие подарки, и конечно навязывали западный образ жизни. При этом наши граждане, за границей, почему то забывали о том , что все знаки внимания, в первую очередь стране, которую они представляли, а не им лично. Это от них и пошло ,, на западе все лучшее ,, нам ещё расти до ихнего уровня жизни ,, в России всегда было плохо,, страна рабов и т.п.,, Напрочь забывая кто они, и откуда родом. Взять того же, Познера, Сванидзе и других . От них не услышишь доброго слова о СССР, да и о русских тоже. Даже на В.О. некоторые бывшие лекторы от КПСС, не скрывают своего щенячьего восторга, от поездки в Болгарию. Вот такая творческая интеллигенция привела СССР к краху.
  14. Doliva63
    Doliva63 5 января 2021 18:29
    0
    "Президент понимал, что инициатива сейчас у Кремля..."
    Во, блин, время было! drinks