Военное обозрение

Показаны кадры с загрузкой МБР «Ярс» в пусковую установку шахтного базирования

97

Россия продолжает перевооружение армии и флота. Среди прочего модернизация проводится и в отношении стратегического ядерного комплекса. В частности, идёт перевооружение на МБР «Ярс».


Министерство обороны РФ продемонстрировало уникальные кадры, на которых показана загрузка МБР (межконтинентальной баллистической ракеты) в пусковую установку шахтного базирования. Происходила такая загрузка в Козельском ракетном соединении.

Отмечается, что сама операция по загрузки МБР в специальную шахту с подключением ракеты к система энергопитания и контроля, длится несколько часов.

Минобороны России напоминает, что Козельское ракетное соединение, располагающееся на территории Калужского региона, является первым соединением, перевооружающимся на «Ярсы» шахтного (стационарного) базирования.

По итогам выполнения мероприятий в 2020 году доля современных РКСН (ракетных комплексов стратегического назначения) в России увеличена до 81 процента. Увеличились и боевые возможности ракетно-ядерной группировки для реализации поставленных планов и боевых задач по ядерному сдерживанию.


На кадрах Минобороны России можно увидеть и процесс доставки МБР на автомобильной платформе к месту размещения в шахте.

Ракета перед загрузкой устанавливается в вертикальное положение вместе с автомобильной платформой, после чего начинается постепенный её (МБР) спуск в шахтную пусковую установку.

Использованы фотографии:
Минобороны России
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 4 января 2021 09:23
    +10
    В частности, идёт перевооружение на МБР «Ярс».

    Годная шезеляка!
    Отсель грозить мы будем...
    1. Гигант мысли
      Гигант мысли 4 января 2021 09:31
      +35
      Меня всегда поражала мощь техники , устанавливающей мбр в шахты. Но супостата больше, видимо, поражает мощь, заключённая в мбр. Респект и благодарность от всего нашего народа нашим конструкторам, инженерам и рабочим , создающим ядерный щит и меч нашей страны.
      1. Ilya-spb
        Ilya-spb 4 января 2021 09:33
        +10
        Присоединяюсь к благодарности заводчанам!

        А много ли в ней килотонн?
        1. nnm
          nnm 4 января 2021 09:39
          +13
          300—500 кт (3—4 ББ)
          150 кт (6 ББ)
          1. Бородач
            Бородач 4 января 2021 09:46
            +2
            Я так понимаю, что Ярсы ставят в шахты для унификации с мобильными комплексами и удешевления обслуживания. Кроме того, Ярс - твердотопливная ракета, ее проще обслуживать и хранить.
            1. nnm
              nnm 4 января 2021 09:48
              +5
              Да, как понимаю, самая основная причина - ее дешевизна. Ну и , конечно, то, что блоки "обучили" маневрированию.
              1. ism_ek
                ism_ek 4 января 2021 11:05
                -15
                Цитата: nnm
                Ну и , конечно, то, что блоки "обучили" маневрированию.
                Нет в Ярсе маневренных блоков. Аванганд ставится на УР-100Н УТТХ и в перспективе "Сармат". У Ярса недостаточная грузоподъемность.
                Пока американская ПРО в Европе не развернута - сойдет. По мере ее развертывания Ярс станет бесполезной игрушкой.
                1. nnm
                  nnm 4 января 2021 11:10
                  +3
                  Не стану спорить, так как не специалист в этом вопросе, но большинство источников пишут о наличии возможности маневрирования в 2 плоскостях.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 4 января 2021 11:27
                    +2
                    Есть газовые рули, позволяющие делать отклонения на 1-2 градуса от
                    основной траектрии. Плавные покачивания. Но вряд ли они будут
                    задействованы при боевом пуске: важнее точность попадания.
                    1. ism_ek
                      ism_ek 4 января 2021 12:12
                      -21
                      Цитата: voyaka uh
                      Есть газовые рули, позволяющие делать отклонения на 1-2 градуса от

                      Газовые рули в вакууме... Поздравляю )))
                      1. ДымОк_в_дЫмке
                        ДымОк_в_дЫмке 4 января 2021 14:04
                        +9
                        Цитата: ism_ek
                        Газовые рули в вакууме... Поздравляю )))

                        О реактивной тяге слышать не довелось? hi
                      2. ism_ek
                        ism_ek 4 января 2021 16:05
                        -2
                        Первая ступень работает 60 сек, вторая - 56 сек., третья - 64 сек. Далее 20 мин. ракета летит по инерции в вакууме...
                      3. RVAPatriot
                        RVAPatriot 4 января 2021 20:28
                        0
                        А на выходе на цель тоже вакуум???
            2. voyaka uh
              voyaka uh 4 января 2021 11:24
              +14
              "Пока американская ПРО в Европе не развернута - сойдет. По мере ее развертывания Ярс станет бесполезной игрушкой"///
              ----
              Это неверно. ПРО не работает вдогонку. Только на встречно
              пересекающих курсах. Поэтому никакая - ни сегодняшняя, ни будущая -
              ПРО в Европе не сможет догнать стартуюшие Ярсы.
              Которые к тому же летят через Северный полюс, а не над Европой.
              Вот если американцы разместят ПРО, подобную Аляски (GBI) в северной
              Канаде, то можно будет говорить о теоретической возможности перехвата.
              1. ism_ek
                ism_ek 4 января 2021 12:11
                -12
                Цитата: voyaka uh
                Которые к тому же летят через Северный полюс, а не над Европой.

                Дальности Ярсов не хватит лететь через Северный Полюс
                1. RVAPatriot
                  RVAPatriot 4 января 2021 20:31
                  +1
                  По вашему рисунку Украина решила тявкать не только на Россию
              2. Собеседник
                Собеседник 4 января 2021 21:30
                +1
                Которые к тому же летят через Северный полюс


                А если еще и вариантом "в угольное ушко".... любая ПРО захлебнется, даже если угадают маршрут.
        2. swzero
          swzero 4 января 2021 22:02
          0
          минус твердотопливных ракет меньшие сроки хранения изза деградации компонентов топлива.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 4 января 2021 10:58
        +1
        Из-за договора с Америкой на Ярсы ставят по 3 БЧ.
        А американцы на Минитмены - по одной.
        1. nnm
          nnm 4 января 2021 11:07
          +2
          Вы о СНВ-3, как понимаю. Да, есть такое дело по ограничению БЧ. Но я привел именно максимальные ТТХ. Да и после того, как из Воткинска выгнали амеров, кто знает, сколько БЧ ставят )))
          1. voyaka uh
            voyaka uh 4 января 2021 11:15
            +2
            Чем больше БЧ, тем больше морока, какой маршрут выбрать,
            чтобы распределить их по целям. Ведь на скоростях 20-22 МАХ
            петли не выпишешь - силы инерции они такие... не позволят.
            Если сбой на маршруте - весь залп может промахнутся.
            Попадают в сельской местности.
            Поэтому гонка за количеством БЧ - не самая правильная тактика.
            1. nnm
              nnm 4 января 2021 11:17
              +3
              Коллега, я же не спорю. Я же не профильный специалист, потому и спрашиваю мнение тех, кто понимает в этом вопросе.
            2. Wedmak
              Wedmak 4 января 2021 11:37
              +3
              А как же "автобус" развозящий БЧ по траекториям? Понятно, что траекторию на 90 градусов не изменит, но и эллипс разброса будет значительный.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 4 января 2021 11:46
                +4
                В том то и дело, что маневренность этого автобуса очень невелика.
                Из-за огромной скорости движения.
                Если надо поразить несколько городов в Америке несколькими БЧ,
                то эти города должны быть примерно на одной прямой.
                Туда-сюда сновать не получится.
                1. XXXIII
                  XXXIII 4 января 2021 14:38
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  В том то и дело, что маневренность этого автобуса очень невелика.
                  Из-за огромной скорости движения.
                  Если надо поразить несколько городов в Америке несколькими БЧ,
                  то эти города должны быть примерно на одной прямой.
                  Туда-сюда сновать не получится.

                  Для сша будет использован полный комплект, без ложных БЧ, территория большая, возможное противодействие ПРО. Так что сбивать придется все БЧ. hi
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 4 января 2021 14:45
                    +2
                    У США территория прикрыта только от одиночных пусков с Дальнего востока. И в Калифорнии несколько слабеньких THAAD установлено. Все остальное открыто. Стреляй на здоровье. Даже Вашингтон и Пентагон не защищены.
                  2. ism_ek
                    ism_ek 4 января 2021 16:09
                    0
                    Возьмите глобус и постройте кротчайший путь из Красноярска до Сан-Франциско. Он как раз пройдёт через Аляску)))
                  3. XXXIII
                    XXXIII 4 января 2021 16:47
                    -1
                    Цитата: voyaka uh
                    У США территория прикрыта только от одиночных пусков с Дальнего востока. И в Калифорнии несколько слабеньких THAAD установлено. Все остальное открыто. Стреляй на здоровье. Даже Вашингтон и Пентагон не защищены.

                    У меня нет ракет, но вариант ядерного конфликта будет без ложных целей. И если вы не помните, Россия первой не нападает никогда.
      3. ism_ek
        ism_ek 4 января 2021 12:09
        -6
        Цитата: voyaka uh
        Из-за договора с Америкой на Ярсы ставят по 3 БЧ.

        1 БЧ, остальные ложные
  • Охотовед 2
    Охотовед 2 4 января 2021 09:35
    +2
    Хорошо Сказали, присоединяюсь к Вашим словам hi Спасибо ПАТРИОТАМ России - придумавшим и Реализовавшим данный Проект! Ваш Труд - Наши спокойные ночи и дни! soldier
  • APASUS
    APASUS 4 января 2021 11:10
    +5
    Цитата: Гигант мысли
    Меня всегда поражала мощь техники , устанавливающей мбр в шахты. Но супостата больше, видимо, поражает мощь, заключённая в мбр. Респект и благодарность от всего нашего народа нашим конструкторам, инженерам и рабочим , создающим ядерный щит и меч нашей страны

    А меня поражало всегда ,это какой должен быть расчет гидравлики ,гидроцилиндры ,клапана и все это делали и делают у нас ! А вот манипуляторы для гражданского сектора ,экскаваторы ,все на 99,99 на импорте ,но почему ?
    1. SSR
      SSR 4 января 2021 11:29
      +4
      Цитата: APASUS
      А меня поражало всегда ,это какой должен быть расчет гидравлики ,гидроцилиндры ,клапана и все это делали и делают у нас ! А вот манипуляторы для гражданского сектора

      Это как раз тянется с советских времен, тогда это в первую очередь шло в армию и никто по сути на основе этих наработок, не открывал производства для гражданского сектора (как в конце 80-х на изготовление сковородок стали линии переделывать) а потом пришли 90-е и стали окончательно разваливать эти заводы, попутно разваливая хим-промышленность, агро и так далее, заполоняя наш рынок своей продукцией.
      Не было коммерческой составляющей при разработке таких изделий.
    2. Ольгович
      Ольгович 4 января 2021 14:38
      +4
      Цитата: APASUS
      А меня поражало всегда ,это какой должен быть расчет гидравлики ,гидроцилиндры ,клапана и все это делали и делают у нас ! А вот манипуляторы для гражданского сектора ,экскаваторы ,все на 99,99 на импорте ,но почему ?

      Были хорошие советские экскаваторы ЭО 3322, ЭО 3323,ЭО 4121 и пр-выпускались и в РФ, до сих пор работают. Есть и новые гусеничные Четра, а в 2018 запущен российский эскаватор с ковшом на СОРОК м3!

      А-краны "Ивановец" от 16 до 50 тонн хорошая машина с СССР до сих пор.
      1. Моторист
        Моторист 4 января 2021 21:48
        +2
        Цитата: Ольгович
        А-краны "Ивановец" от 16 до 50 тонн хорошая машина с СССР до сих пор.

        Добавлю: "Галичанин" ещё (от названия г. Галич, а не Галичина yes).

        Галичанин в Крыму:

        https://sharij.net/32670

  • nnm
    nnm 4 января 2021 09:28
    +1
    Ракета перед загрузкой устанавливается в вертикальное положение вместе с автомобильной платформой, после чего начинается постепенный её (МБР) спуск в шахтную пусковую установку.

    Никогда раньше об этом не знал. Даже гордость за наших инженеров реализовавших такое решение испытал.
    И глупейший вопрос от неспециалиста - то есть, если аналогичные ракеты, то любой мобильный комплекс может просто "перезарядить" шахту ? Или она после пуска становится непригодной .
    1. Wedmak
      Wedmak 4 января 2021 09:42
      +6
      Нет. В мобильном комплексе ракета запаковывается в ТПК и находиться в нем весь срок службы. Микроклимат, контроль и т.д. Вынуть ее оттуда можно только двумя способами... пуск и ликвидация как объекта. Есть подозрение, что ТПК мобильной и шахтной версий различаются...
      1. nnm
        nnm 4 января 2021 09:46
        -1
        Спасибо за ответ.
        1. Wedmak
          Wedmak 4 января 2021 09:49
          +2
          Если что, ничего секретного не выдал, это в се в открытом доступе есть. winked
          1. nnm
            nnm 4 января 2021 09:54
            +9
            Да я и не думаю, что это секретно. Просто ВО тем и хорош, что есть спецы или интересующиеся тематикой в разных сферах. И если сам не знаешь, то можно спросить и коллеги, такие как вы, вместо высмеивания вопроса и его автора, спокойно ответят. Ещё раз спасибо.
      2. sabakina
        sabakina 4 января 2021 09:54
        -5
        Денис, я немного не понял. Т.е., при истечении срока ракету тупо взрывают на своей территории? recourse
        1. nnm
          nnm 4 января 2021 10:04
          +3
          Да вряд ли. Наверное, разбирают в каком нибудь Воткинске или Снежинске, а "начинку головы" или повторно используют , или на могильник отвозят.
        2. Гуру
          Гуру 4 января 2021 10:06
          +6
          Денис, я немного не понял. Т.е., при истечении срока ракету тупо взрывают на своей территории? recourse
          Это он погорячился. laughing
          1. sabakina
            sabakina 4 января 2021 10:14
            -2
            Цитата: Гуру
            Денис, я немного не понял. Т.е., при истечении срока ракету тупо взрывают на своей территории? recourse
            Это он погорячился. laughing

            Хорошо, что у nnm нет той самой пресловутой кнопки. wink
            1. nnm
              nnm 4 января 2021 10:49
              -1
              Обидно даже !))))
        3. A.A.G.
          A.A.G. 4 января 2021 10:40
          +7
          "... при истечении срока ракету тупо взрывают на своей территории? "
          Отсыковывают ГЧ,сдают в РТБ(ракетно-техническая база,подчиненность-12-ое управление).
          Ракету в том же ТПК(транспортно-пусковой контейнер) отправляют в арсеналы,или на завод ж.д.или автотранспортом).
          Пуски бывают по полигонам.В ходе учений,как это было в конце минувшего года.Естественно,с имитатором ГЧ.
          Или как в 1988-ом "Пионеры" кончала Дровянинская дивизия..
    2. A.A.G.
      A.A.G. 4 января 2021 09:58
      +8
      "...если аналогичные ракеты, то любой мобильный комплекс может просто "перезарядить" шахту ? ..."
      Ракеты одного семейства,но не аналогичные (15п165м-в шахтах,15п155м-на ПГРК), и уж никак не взаимозаменяемые.
      ПГРК сам нуждается в специальных агрегатах для "перезарядки".В роли такового выступать не может...Да и сама необходимость перезарядки в условиях войны с применением ЯО,выглядит крайне иллюзорной...
      Шахта после пуска пригодна для дальнейшей эксплуатации после проведения регламентных работ(объём и сроки не подскажу).
      1. nnm
        nnm 4 января 2021 10:07
        0
        Да и сама необходимость перезарядки в условиях войны с применением ЯО,выглядит крайне иллюзорной...

        Тоже была мысль, что зачем "перезаряжать ", если ПГРК и сам может совершить пуск. Но подумал, что вдруг, заражение местности, а перемирие объявили....
        В общем, вопрос был вызван, скорее, желанием понять, почему придуман такой способ снаряжения шахты.
        1. A.A.G.
          A.A.G. 4 января 2021 10:22
          +4
          "...почему придуман такой способ снаряжения шахты..."
          В противном случае понадобился бы ещё как минимум один агрегат( чтобы снять ракету с тележки,вертикализировать,опустить в шахту).Видимо,найден оптимальный вариант :снижено количество операций,-меньше времени,выше безопасность.
          1. Fan-Fan
            Fan-Fan 4 января 2021 15:43
            0
            Ребята, это всё придумали ещё в СССР, так что СПАСИБО коммунистам за наше спокойное детство.
            1. A.A.G.
              A.A.G. 4 января 2021 16:29
              +6
              Цитата: Fan-Fan
              Ребята, это всё придумали ещё в СССР, так что СПАСИБО коммунистам за наше спокойное детство.

              Я и не спорю! drinks
              Просто в праздники не хотелось бы акцентировать внимание на коммунистическом происхождении многих и многих систем,которые до сих пор эффективны,функциональны,замен которым не создано,не смотря на все уверения,-мол,впервые,не имеющие аналогов,ни в прошлом,ни у партнёров...К великому сожалению,здесь,на ВО,как и в стране в целом,сформировалась кагорта,для которых советский флаг,-как красная тряпка для быка...
    3. _Сергей_
      _Сергей_ 4 января 2021 10:41
      +3
      После пуска шахте требуется ремонт. В случае боевого пуска навряд ли кто-то будет вторую заряжать.
      1. Fan-Fan
        Fan-Fan 4 января 2021 15:56
        +2
        По сути все эти шахты и ПГРК являются одноразовым оружием, даже подводные лодки после пуска ракет перезарядиться могут только теоретически, а практически ВМБ, где есть оборудование для загрузки ракет будут уничтожены. Больше скажу, аэродромы тоже будут разбиты, поэтому сесть для перезарядки крылатых ракет Ту -160 и Ту-95 будет негде, им бы успеть взлететь с боезарядом - и то уже хорошо.
        1. _Сергей_
          _Сергей_ 4 января 2021 17:56
          +4
          Я когда срочную служил нам говорили - отстрелялись и в пехоту
  • Николай1987
    Николай1987 4 января 2021 09:29
    -9
    Че мы там не видели? request
    1. Володин
      Володин 4 января 2021 09:40
      +9
      Цитата: Николай1987
      Че мы там не видели?

      Простой ответ: первую загрузку МБР "Ярс" в шахту...
  • Вихорь
    Вихорь 4 января 2021 09:56
    -8
    Убрать с этой штуки ядерные боеголовки, загрузить вместо них мешки с их обкаканными долларами и отправить эту посылку прямо в ФРС. В оплату за их дер мократию и пи дарализм, который они нам тут насаждают. Не забыть уведомить заранее, что б Америка не укакалась окончательно...
    1. Vadim_888
      Vadim_888 4 января 2021 10:56
      0
      . вместо них мешки с их обкаканными долларами и отправить эту посылку прямо в ФРС.

      Лучше золото выкупить в США,это будет куда эффективнее, а то "деньги не пахнут"
      1. Petro_tut
        Petro_tut 4 января 2021 12:29
        +3

        Лучше золото выкупить в США,

        Дэ Голль уже пытался так поступить
      2. Вихорь
        Вихорь 4 января 2021 13:23
        +4
        Лучше золото выкупить в США,это будет куда эффективнее, а то "деньги не пахнут"

        Оно у них давно вольфрамовое.
        Так-то деньги, а у них гуано зелёное.
        После того, как они всему... миру втёрли свои "полёты" на Луну, они окончательно уверились, что они самые умные на планете дураков и теперь врут, как дышут.
        1. Vadim_888
          Vadim_888 4 января 2021 14:02
          +1
          . Оно у них давно вольфрамовое.

          Даже техническое которое используется в электронной промышленности?
          1. Вихорь
            Вихорь 4 января 2021 15:41
            +1
            Это китайцев спросить надо. Те янкисов на подсунутой туфте поймали, наверно, когда паяли им схемы...
    2. nobody75
      nobody75 4 января 2021 16:16
      +2
      Де Голь так уже пытался сделать...И получил майдан. "Они же дети" в Сорбоне восстали. До него так поступил Филип Орлеанский (афреа Джона Ло, на деньги от этой аферы, кстати, город Новый Орлеан основан). Закончилась все это Великой Французской Революцией, которую герцог Орлеанский и проспонсировал, обменяв ассигнации. В России то же революция планируется с введением крипторубля.
      С Уважением
      1. Вихорь
        Вихорь 4 января 2021 18:17
        +1
        В России то же революция планируется с введением крипторубля.

        Возможно вы правы, но уж точно революцией станет национализация ЦБ и обретение суверенного рубля и кредита. И как следствие - это появление, и рост национального, крупного бизнеса, и национально-ориентированной элиты, чего сейчас нет, но обязательно будет. Именно для этого на позиции ставят ЯРСы.
        1. nobody75
          nobody75 4 января 2021 19:33
          0
          Поживем - увидим...Недолго осталось.
          С Уважением
  • Bad_gr
    Bad_gr 4 января 2021 10:15
    0
    Интересно, если так загружается «Ярс», стартовая масса которого 46,5-47,2 тонн, то как же загружают МБР Р-36М2 "Воеводу" (он же "Сатана") массой 211 тонн (или его смену "Сармат"). Конечно, загружают в шахту не заправленную ракету, но габариты и вес даже пустой, думаю, не маленький ?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 4 января 2021 11:03
      +2
      По этим причинам: огромный вес, сложность заправки, долгая подготовка к старту
      от этих ракет-гигантов в Штатах отказались.
      С твердотопливными проще. Все быстро. И взлетная 1-ая фаза тоже гораздо быстрее.
      1. Мур
        Мур 4 января 2021 14:05
        +2
        Цитата: voyaka uh
        ...долгая подготовка к старту

        laughing Это "Союз" долго готовят. С Р-36М2 всё немного иначе. Чуть-чуть...
        Цитата: voyaka uh
        С твердотопливными проще. Все быстро. И взлетная 1-ая фаза тоже гораздо быстрее.

        Не всё быстро и не все проще. АУТ да, проходит быстрее, заправлять не надо. Этим все преимущества и кончаются. Остаются недостатки в виде невозможности регулировки тяги по величине, риск растрескивания ТТ заряда, ограничения по забрасываемой полезной нагрузке. Потому от ЖРД и не отказываются.
      2. Bad_gr
        Bad_gr 4 января 2021 14:10
        +1
        Цитата: voyaka uh
        С твердотопливными проще. Все быстро. И взлетная 1-ая фаза тоже гораздо быстрее.

        Взлётная фаза зависит не от топлива, а от того какая задача ставилась перед конструктором, по какой траектории выводить ракету. Обеспечить быстрый старт можно и на жидком топливе.
    2. Wedmak
      Wedmak 4 января 2021 11:06
      +5
      Так 3/4 ракеты как раз и составляет топливо. Любой ракеты. Чаще даже больше. Стартовая масса, скажем Протона 705т, на низкую опорную орбиту он выводит всего около 24 т, на ГСО до 3,7 т. Вряд ли у боевых ракет соотношение лучше.
    3. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 4 января 2021 11:07
      -4
      Цитата: Bad_gr
      Интересно, если так загружается «Ярс», стартовая масса которого 46,5-47,2 тонн, то как же загружают МБР Р-36М2 "Воеводу" (он же "Сатана") массой 211 тонн (или его смену "Сармат"). Конечно, загружают в шахту не заправленную ракету, но габариты и вес даже пустой, думаю, не маленький ?

      А вы в курсе что "Протон" проектировался изначально как мощнейшая МБР. С доставкой в любую точку от кучи боеголовок до мощнейшей 150 мегатонной бч.Погуглите . Интересная история создания скажу я вам. Мирный космос был в те времена понятием относительным. Кстати отказавшись от шахтного базирования подготовка к старту "Протон" оставила на себе отпечаток первоначального назначения этой ракеты.Автоматизация процесса.И тд.
      [media=https://www.youtube.com/watch?v=PZ-sG11d-k0]- В ютубе наберёте."Звёздные войны
      Владимира Челомея"
      1. Bad_gr
        Bad_gr 4 января 2021 14:02
        +1
        Цитата: voyaka uh
        По этим причинам: огромный вес, сложность заправки, долгая подготовка к старту
        от этих ракет-гигантов в Штатах отказались.

        Нет никакой долгой подготовки к старту: заправленная ракета в закапсулированном состоянии находится на дежурстве десятки лет. И в отличии от пороха, состав топлива находящейся на дежурстве ракеты, своих качеств не меняет.
        Я вот только не знаю, когда её заправляют и капсулируют. На мой взгляд, логичней в шахте.
        Цитата: Наблюдатель2014
        А вы в курсе что "Протон" проектировался изначально как мощнейшая МБР.

        Да. Но он стартует не из шахты, причём миномётным стартом, как это делает "Воевода" и "Сармат".
        1. voyaka uh
          voyaka uh 4 января 2021 22:49
          +1
          "И в отличии от пороха, состав топлива находящейся на дежурстве ракеты,
          своих качеств не меняет."///
          ----
          Любое жидкое топливо химически агрессивно - неизбежно разъедает
          потихоньку оболочку ракеты.
          Когда пытались переделать МБР Воевода в космические ракеты в 90-е годы,
          то при проверках только одна ракета из пяти оказалась годной к пуску.
          Они долго стояли в шахтах в боевой готовности.
          Твердое топливо не наносит такого вреда оболочке ракеты.
    4. nobody75
      nobody75 4 января 2021 16:20
      +1
      Конечно, загружают в шахту не заправленную ракету

      Насколько я помню разработки Макеевцев, они топливо ампулируют...Потому, что у них ракеты для ПЛ предназначались.
      С Уважением
    5. Моторист
      Моторист 4 января 2021 22:05
      0
      Цитата: Bad_gr
      как же загружают МБР Р-36М2 "Воеводу"

      Могу предположить, что собирают и заправляют уже в шахте. Хотя 211 тонн - не так много, для нормального судового крана, по крайней мере.
  • volodimer
    volodimer 4 января 2021 10:31
    +1
    Вопрос: Что за открытая "дверца" в правой части контейнера. Почему открыта всё время движения?
    Явно, не просто что-то технологическое, ибо имеет серьёзные задвижки. what
    1. Wedmak
      Wedmak 4 января 2021 11:10
      +1
      Эт не дверца... Это место для очень секретного контейнера, кажется там аппаратура навигации и топопривязки. Его даже на ПГРК не особо светят.
      1. volodimer
        volodimer 4 января 2021 11:15
        +2

        То есть, это место под то, что справа на ракете мобильного комплекса? А поскольку для шахтной он не нужен, то и осталось пустое место. Я правильно понимаю?
        1. Wedmak
          Wedmak 4 января 2021 11:32
          0
          Угу... Как видите и тут глухой контейнер, вроде слышал, крышку снимают для работы аппаратуры.
      2. A.A.G.
        A.A.G. 4 января 2021 12:15
        +1
        "...Это место для очень секретного контейнера, кажется там аппаратура навигации и топопривязки. .."
        Зачем на ТЗМ навигация?Чтоб не заблудиться?На "Тополях"," Тополях-М" стояла широко известная ТНА-4(навигационная система)дополненная доплеровским датчиком скорости(не знаю,был ли он танках).Похоже,на "Ярсах" она же.Топопривязка нужна СПр(системе прицеливания) для ввода исходных данных о месте пуска.На ПГРК на марше данные берутся из системы навигации,на БСП,-заранее известны.Соответственно,шахтным "Ярсам" навигация не нужна от слова совсем.
        Открытый люк на видео,скорее всего,относится к "климат контролю" ракеты.Твердотопливные требуют определённого температурно-влажностного режима(во избежании растрескивания топлива).
        1. Мур
          Мур 4 января 2021 14:14
          0
          Цитата: A.A.G.
          На "Тополях"," Тополях-М" стояла широко известная ТНА-4

          Скажем так: система наземной навигации АПУ имеет некоторые внешние признаки ТНА-4, на самом деле там всё гораздо сложнее.
        2. nobody75
          nobody75 4 января 2021 16:21
          -1
          Соответственно,шахтным "Ярсам" навигация не нужна от слова совсем.

          Топопривязка не нужна...А навигация нужна всем!!!
          С Уважением
          1. A.A.G.
            A.A.G. 4 января 2021 16:48
            +1
            Цитата: nobody75
            Соответственно,шахтным "Ярсам" навигация не нужна от слова совсем.

            Топопривязка не нужна...А навигация нужна всем!!!
            С Уважением

            Я,вообще-то про навигацию... Вычисление,определение текущих координат в процессе движения.Топографическая привязка местности,иногда с учётом магнитного склонения,задается,определяется ещё на этапе строительства шахты,оборудования БСП.
            При всем уважении,-получается с точностью наоборот.
            И уж никакого отношения не имеет к видео.Товарищ Wedmak прикололся,или захотел "засекретить" информацию уже имеющуюся в открытом доступе,в результате возникла нездоровая полемика...
            "...А навигация нужна всем!!!.."
            Вы в ближайший магазин по навигатору ходите?Я к тому,что все службы ракетных дивизий не плохо знают свой позиционный район,топографическую подготовку в ВВУЗах,рабочие карты в войсках,вроде как,не отменили(согласен,-уровень подготовки кадров,проработки карт снизился...)
            С уважением. hi
            1. nobody75
              nobody75 4 января 2021 19:44
              +1
              Вы в ближайший магазин по навигатору ходите?

              Вы удивитесь, и Вы то же...

              Большие данные - моя вторая большая любовь...
              Как Вы думете, когда тягач с баллистической ракетой в ближайший магазин за водкой едет, об этом в ГШ знать должны?
              1. A.A.G.
                A.A.G. 5 января 2021 08:30
                +1
                "...Как Вы думете, когда тягач с баллистической ракетой в ближайший магазин за водкой едет, об этом в ГШ знать должны?..."
                Это зависит от того где мы,в ГШ,или в тягаче.))
                ...А вообще,не ездят на таком в магазин:
                1.У них всегда с собой.)
                2.Есть другие ТС более подходящие для этой цели...)))
  • Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 4 января 2021 11:01
    -1
    Ничего себе belay

    Воистину уникальные кадры, не каждый день такое увидишь good
    Как тут не вспомнить:
  • ximkim
    ximkim 4 января 2021 11:23
    +1
    Тягач и прицеп очень интересны. Ракеты есть , как их создатели. Радует.
  • A.A.G.
    A.A.G. 4 января 2021 14:32
    0
    Цитата: Мур
    Цитата: A.A.G.
    На "Тополях"," Тополях-М" стояла широко известная ТНА-4

    Скажем так: система наземной навигации АПУ имеет некоторые внешние признаки ТНА-4, на самом деле там всё гораздо сложнее.

    Не стану спорить,коллега(видимо).Учили теоретически,и поблочно из практики эксплуатации,В училище,порой, до потока электронов;в войсках,-до выявления неисправного,опломбироанного блока,фомулировки неисправности,условий возникновения...
  • Старый26
    Старый26 4 января 2021 16:32
    +7
    Цитата: ism_ek
    Цитата: voyaka uh
    Есть газовые рули, позволяющие делать отклонения на 1-2 градуса от

    Газовые рули в вакууме... Поздравляю )))

    И что вас так удивило? На экспериментальном управляемом ББ "Воеводы" 15Ф178 были не ракетные, а газовые рули, где рабочим телом был углекислый газ.

    Цитата: voyaka uh
    Это неверно. ПРО не работает вдогонку. Только на встречно
    пересекающих курсах. Поэтому никакая - ни сегодняшняя, ни будущая -
    ПРО в Европе не сможет догнать стартуюшие Ярсы.
    Которые к тому же летят через Северный полюс, а не над Европой.
    Вот если американцы разместят ПРО, подобную Аляски (GBI) в северной
    Канаде, то можно будет говорить о теоретической возможности перехвата.

    Вот тут вы, Алексей, не совсем правы. Первоначально планировался ТПР (третий позиционный район) американской ПРО в Европе. ТПР планировали разместить в Польше, а в качестве перехватчика - не нынешние "Стандарты", а перехватчики типа GBI, скорость которых была выше скорости МБР. К тому же МБР ("Тополя") Режицкой дивизии могли использоваться для стрельбы по Восточному побережью США не только через северный полюс, но и в направлении восток-запад. И на догонном курсе перехват состоялся бы в район Исландии
    ПРО США, размещенное на Аляске способно перехватить и цели, идущие через СП. Ибо дальность перехвата у этой противоракеты порядка 5500 км, а досягаемость по высоте - порядка 2000-2500 км

    Цитата: voyaka uh
    Из-за договора с Америкой на Ярсы ставят по 3 БЧ.
    А американцы на Минитмены - по одной.

    По договору СНВ-3 каждая из сторон решает, сколько на конкретной МБР (БРПЛ) должно быть ББ. Главное, чтобы в сумме это количество не превышало 1550 ед. А сколько стоит на том же "Ярсе" или "БУлаве" решают в ГШ. В одном полку может быть по 3 ББ на МБР, в другом - по 2, в третьем - по 1, а в четвертом, к примеру на 3-х ракетах стоять по 3 блока, а на остальных 6 по 1. Для этого и есть инспекции. Ранее считалось максимальное число ББ, с которым МБР или БРПЛ прошло испытание. Сейчас по другому

    Цитата: nnm
    Да и после того, как из Воткинска выгнали амеров, кто знает, сколько БЧ ставят

    БЧ ставят после того, как ракета загружается в шахту. С завода она выходит без ББ и ступеней разведения

    Цитата: voyaka uh
    В том то и дело, что маневренность этого автобуса очень невелика.
    Из-за огромной скорости движения.
    Если надо поразить несколько городов в Америке несколькими БЧ,
    то эти города должны быть примерно на одной прямой.
    Туда-сюда сновать не получится.

    Именно при необходимости может сновать "туда-сюда". Время работы двигателей ступени разведения порой превышает суммарное время работы двигателей всех ступеней ракеты. И площадь разведения достаточно велика. исчисляется сотнями тысяч квадратных километров

    Цитата: XXXIII
    Для сша будет использован полный комплект, без ложных БЧ, территория большая, возможное противодействие ПРО. Так что сбивать придется все БЧ.

    Уверены? О отсутствие ЛЦ даст какие-то преимущества?

    Цитата: voyaka uh
    У США территория прикрыта только от одиночных пусков с Дальнего востока. И в Калифорнии несколько слабеньких THAAD установлено. Все остальное открыто. Стреляй на здоровье. Даже Вашингтон и Пентагон не защищены.

    Любая территория прикрыта исключительно от одиночных пусков. НИ ОДНА ПРО в мире не способна перехватить массированный удар МБР. Ни американская, ни российская. А в Калифорнии, помимо THAAD установлены ЕМНИП еще и 4 пусковые установки GBI. С учетом дальности полета противоракет GBI прикрытым оказывается вся территория США, включая Восточное побережье и Вашингтон. Разумется не от массированного налета.

    Цитата: ism_ek
    Цитата: voyaka uh
    Из-за договора с Америкой на Ярсы ставят по 3 БЧ.

    1 БЧ, остальные ложные

    Да? Уверены в той глупости, которую написали? Давайте считать. Развернуто примерно 160 Ц"Ярсов". По вашей методике - это 160 ББ. На оставшихся "Воеводах" развернуто еще 260 ББ. 78 ББ развернуто на "Тополях-М" и порядка 30-36 на "Тополях". Итого 538 ББ. На флоте - порядка 576, на стратегах - порядка 1200 ББ. А оставшиеся 350 используются для "засолки"?

    Цитата: Wedmak
    Нет. В мобильном комплексе ракета запаковывается в ТПК и находиться в нем весь срок службы. Микроклимат, контроль и т.д. Вынуть ее оттуда можно только двумя способами... пуск и ликвидация как объекта. Есть подозрение, что ТПК мобильной и шахтной версий различаются...

    В шахтном она тоже в ТПК, но ракеты, хотя и унифицированы по многим параметрам, но имеют различия. А из ТПК они извлекаются, как и остальные. ТПК в случае необходимости уничтожаются отдельно.
  • Старый26
    Старый26 4 января 2021 16:32
    +7
    Цитата: Bad_gr
    Интересно, если так загружается «Ярс», стартовая масса которого 46,5-47,2 тонн, то как же загружают МБР Р-36М2 "Воеводу" (он же "Сатана") массой 211 тонн (или его смену "Сармат"). Конечно, загружают в шахту не заправленную ракету, но габариты и вес даже пустой, думаю, не маленький ?

    Габариты у "Воеводы". конечно поболее, чем у "Ярса". однако в не заправленном состоянии вес примерно, как у "Ярса". Может быть чуть более.

    Цитата: A.A.G.
    Ракеты одного семейства,но не аналогичные (15п165м-в шахтах,15п155м-на ПГРК), и уж никак не взаимозаменяемые.

    Вы разумеется все правильно написали, только указали не индексы ракет, а индексы комплексов. А ракеты "звучали" бы, как 15Ж55М и 15Ж65М

    Цитата: _Сергей_
    После пуска шахте требуется ремонт. В случае боевого пуска навряд ли кто-то будет вторую заряжать.

    Только если в ней была ракета газодинамического старта, типа старых УР-11Н УТТХ. После пуска ракет из ТПК из шахты извлекается ТПК и проводятся регламентные работы, но отнюдь не ремонт самой шахты. Поэтому и в одном из договоров был запрет на устройства скоростного перезаряжения. Чтобы за короткое время не использовали вторично.

    Цитата: Володин
    Цитата: Николай1987
    Че мы там не видели?

    Простой ответ: первую загрузку МБР "Ярс" в шахту...

    Первую загрузку? Все дело в том, Алексей, что это сюжет снимался... в ОКТЯБРЕ 2019 года. А нам его рекламируют, как новый.

    Цитата: voyaka uh
    По этим причинам: огромный вес, сложность заправки, долгая подготовка к старту
    от этих ракет-гигантов в Штатах отказались.
    С твердотопливными проще. Все быстро. И взлетная 1-ая фаза тоже гораздо быстрее.

    Разумеется для помещения той же "Воеводы"в шахту и приведение ее в готовность требуется поболее времени, чем помещение твердотопливной. Большая часть этого времени отнимает заправка. Сложность заправки? Она отработана десятилетиями и если не "забивать" на соблюдение правил ТБ, то ничего сверхсложного в такой заправке нет. Соответствующие агрегаты существуют, надо только выполнять четко свои функции. Заправленная и полностью снаряженная ракета имеет примерно такую же готовность к пуску, что и твердотопливная
    США отказались от жидкостных в т.ч. из-за того, что у них не было на вооружении ампулизированных ракет (тот же "Титан" не был ракетой с ампулизированными топливными баками. Да и ставку они делали на более легкие и дешевые ракеты. По количеству МБР они имели долгое время 1054 единицы. И только 54 из них было жидкостными "Титанами". остальные - твердотопливными. У них твердотопливные получались лучше...
    АУТ у твердотопливных действительно более короткий, чем у жидкостных. В частности у того же "Ярса" он почти в 2,5 раза короче, чем АУТ у УР-100Н УТТХ и почти втрое короче, чем у "Воеводы"

    Цитата: Bad_gr
    И в отличии от пороха, состав топлива находящейся на дежурстве ракеты, своих качеств не меняет.
    Я вот только не знаю, когда её заправляют и капсулируют. На мой взгляд, логичней в шахте

    Пороховых, а точнее баллистных топлив уже давным давно нет. Есть только смесевые. И время эксплуатации ракет с такими топливами сравнимы со временем эксплуатации жидкостных ракет.. И топливные магистрали жидкостных ракет ампулизируют, а не капсулируют. Это так, для точности терминологии

    Цитата: volodimer
    Вопрос: Что за открытая "дверца" в правой части контейнера. Почему открыта всё время движения?

    Два вопроса.
    Первый. Где вы там видели контейнер во время передвижения?
    Второй. Где вы там видели дверцу на контейнере?
    1. A.A.G.
      A.A.G. 5 января 2021 09:06
      0
      "...Цитата: A.A.G.
      Ракеты одного семейства,но не аналогичные (15п165м-в шахтах,15п155м-на ПГРК), и уж никак не взаимозаменяемые.

      Вы разумеется все правильно написали, только указали не индексы ракет, а индексы комплексов. А ракеты "звучали" бы, как 15Ж55М и 15Ж65М..."
      Спасибо за уточнение. hi
  • Старый26
    Старый26 4 января 2021 17:49
    +4
    Цитата: nobody75
    Насколько я помню разработки Макеевцев, они топливо ампулируют...Потому, что у них ракеты для ПЛ предназначались.

    И МБР ампулируют. Только загрузка в ШПУ лодки ракеты массой в 40 тонн - это совсем не то, что загрузка 105 или 210-тонной ракеты. Поэтому заправляют МБР после загрузки в шахту
  • Старый26
    Старый26 4 января 2021 18:31
    +5
    Цитата: XXXIII
    Цитата: voyaka uh
    У США территория прикрыта только от одиночных пусков с Дальнего востока. И в Калифорнии несколько слабеньких THAAD установлено. Все остальное открыто. Стреляй на здоровье. Даже Вашингтон и Пентагон не защищены.

    У меня нет ракет, но вариант ядерного конфликта будет без ложных целей. И если вы не помните, Россия первой не нападает никогда.

    Конечно без ложных целей. Надо же облегчить супостату не только обнаружение боеголовок, но и дать время на поражение.
    А что касается России - есть такие термины:
    Ответно-встречный удар = это когда наши ракеты будут запущены еще до того, как американские боеголовки начнут взрываться на нашей территории
    Ответный удар = это когда наши ракеты будут запущены после того, как американские боеголовки начнут взрываться на нашей территории
    Удар в назначенное время = это тот самый удар, который обычно любят называть превентивным . С чего бы это у нас существовал такой сценарий - удар в назначенное время, если мы первыми никогда не собираемся нападать.
    Одно дело - высказывания для электората, который еще раз утвердится в нашем миролюбии, и совсем другое дело, когда станет вопрос: БЫТЬ или НЕ БЫТЬ.
    БЫТЬ и поставить себя в лучшие по сравнению с противником условия, или
    НЕ БЫТЬ - покорно ждать, пока противник разрядит по тебе запас ракет, и потом отвечать
    1. A.A.G.
      A.A.G. 5 января 2021 11:10
      +1
      "27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ОТВЕТ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства."-из Военной доктрины РФ...
      То,о чем пишите Вы,("удар в назначенное время"-пуск по времени)уже из документов боевого управления(рискуем наговорить лишнего),и предназначен для нанесения ответного удара,когда вышестоящие звенья управления уже будут уничтожены((.
      Что мешает для нанесения упреждающего,превентивного удара отдать приказ " ПУСК НЕМЕДЛЕННО"?(моральную,гуманитарную,концептуальную составляющие оставим за скобками). hi
  • Старый26
    Старый26 4 января 2021 22:41
    +5
    Цитата: swzero
    минус твердотопливных ракет меньшие сроки хранения изза деградации компонентов топлива.

    Сейчас примерно одинаковые. Последний "Тополь" был поставлен на вооружение в 1993 года. Те, которые сейчас есть имеют срок эксплуатации порядка 27-30 лет. "Тополь-м" - первые были поставлены на БД в 1992 - срок 28 лет. "Воевода встала на БД в 88 году, те, которые сейчас остались - срок выпуска примерно 1990-1992 годы. То есть 28-30 лет
  • Старый26
    Старый26 5 января 2021 01:45
    +5
    Цитата: voyaka uh
    "И в отличии от пороха, состав топлива находящейся на дежурстве ракеты,
    своих качеств не меняет."///
    ----
    Любое жидкое топливо химически агрессивно - неизбежно разъедает
    потихоньку оболочку ракеты.
    Когда пытались переделать МБР Воевода в космические ракеты в 90-е годы,
    то при проверках только одна ракета из пяти оказалась годной к пуску.
    Они долго стояли в шахтах в боевой готовности.
    Твердое топливо не наносит такого вреда оболочке ракеты.

    Топливо действительно агрессивное, но разъедает потихоньку она не оболочку ракеты, а стенки баков. Поэтому периодически при продлении сроков эксплуатации обычно сливают топливо, сушат ракету, изымают ее из ШПУ и отправляют на завод изготовитель. А те уже, совместно с КБ дают заключение: списать или продлить сроки эксплуатации.

    И второе, уважаемый Алексей. "Воеводы" никогда не переделывались в космические носители. В космический носитель "Днепр" переделывалась МБР Р-36М УТТХ (или 15А18).
  • Старый26
    Старый26 5 января 2021 16:00
    +2
    Цитата: A.A.G.
    Что мешает для нанесения упреждающего,превентивного удара отдать приказ " ПУСК НЕМЕДЛЕННО"?(моральную,гуманитарную,концептуальную составляющие оставим за скобками).

    Согласен. Ничего не мешает. Просто чаще всего от служивших упоминание "пуск в назначенное время ассоциируется с превентивным. Но давайте действительно оставим эту "скользкую" тему
  • BOB044
    BOB044 6 января 2021 16:55
    0
    Как приятно видеть такие кадры. Смотришь и чувствуешь себя в полной безопасности.