Показаны кадры с загрузкой МБР «Ярс» в пусковую установку шахтного базирования

Россия продолжает перевооружение армии и флота. Среди прочего модернизация проводится и в отношении стратегического ядерного комплекса. В частности, идёт перевооружение на МБР «Ярс».

Министерство обороны РФ продемонстрировало уникальные кадры, на которых показана загрузка МБР (межконтинентальной баллистической ракеты) в пусковую установку шахтного базирования. Происходила такая загрузка в Козельском ракетном соединении.

Отмечается, что сама операция по загрузки МБР в специальную шахту с подключением ракеты к система энергопитания и контроля, длится несколько часов.

Минобороны России напоминает, что Козельское ракетное соединение, располагающееся на территории Калужского региона, является первым соединением, перевооружающимся на «Ярсы» шахтного (стационарного) базирования.

По итогам выполнения мероприятий в 2020 году доля современных РКСН (ракетных комплексов стратегического назначения) в России увеличена до 81 процента. Увеличились и боевые возможности ракетно-ядерной группировки для реализации поставленных планов и боевых задач по ядерному сдерживанию.

На кадрах Минобороны России можно увидеть и процесс доставки МБР на автомобильной платформе к месту размещения в шахте.

Ракета перед загрузкой устанавливается в вертикальное положение вместе с автомобильной платформой, после чего начинается постепенный её (МБР) спуск в шахтную пусковую установку.

Comments

[Victor_B]

В частности, идёт перевооружение на МБР «Ярс».

Годная шезеляка!
Отсель грозить мы будем...

[Гигант мысли]

Меня всегда поражала мощь техники , устанавливающей мбр в шахты. Но супостата больше, видимо, поражает мощь, заключённая в мбр. Респект и благодарность от всего нашего народа нашим конструкторам, инженерам и рабочим , создающим ядерный щит и меч нашей страны.

[Ilya-spb]

Присоединяюсь к благодарности заводчанам!

А много ли в ней килотонн?

[nnm]

300—500 кт (3—4 ББ)
150 кт (6 ББ)

[Бородач]

Я так понимаю, что Ярсы ставят в шахты для унификации с мобильными комплексами и удешевления обслуживания. Кроме того, Ярс - твердотопливная ракета, ее проще обслуживать и хранить.

[nnm]

Да, как понимаю, самая основная причина - ее дешевизна. Ну и , конечно, то, что блоки "обучили" маневрированию.

[ism_ek]

Цитата: nnm

Ну и , конечно, то, что блоки "обучили" маневрированию.

Нет в Ярсе маневренных блоков. Аванганд ставится на УР-100Н УТТХ и в перспективе "Сармат". У Ярса недостаточная грузоподъемность.
Пока американская ПРО в Европе не развернута - сойдет. По мере ее развертывания Ярс станет бесполезной игрушкой.

[nnm]

Не стану спорить, так как не специалист в этом вопросе, но большинство источников пишут о наличии возможности маневрирования в 2 плоскостях.

[voyaka uh]

Есть газовые рули, позволяющие делать отклонения на 1-2 градуса от
основной траектрии. Плавные покачивания. Но вряд ли они будут
задействованы при боевом пуске: важнее точность попадания.

[ism_ek]

Цитата: voyaka uh

Есть газовые рули, позволяющие делать отклонения на 1-2 градуса от

Газовые рули в вакууме... Поздравляю )))

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: ism_ek

Газовые рули в вакууме... Поздравляю )))

О реактивной тяге слышать не довелось?

[ism_ek]

Первая ступень работает 60 сек, вторая - 56 сек., третья - 64 сек. Далее 20 мин. ракета летит по инерции в вакууме...

[RVAPatriot]

А на выходе на цель тоже вакуум???

[voyaka uh]

"Пока американская ПРО в Европе не развернута - сойдет. По мере ее развертывания Ярс станет бесполезной игрушкой"///
----
Это неверно. ПРО не работает вдогонку. Только на встречно
пересекающих курсах. Поэтому никакая - ни сегодняшняя, ни будущая -
ПРО в Европе не сможет догнать стартуюшие Ярсы.
Которые к тому же летят через Северный полюс, а не над Европой.
Вот если американцы разместят ПРО, подобную Аляски (GBI) в северной
Канаде, то можно будет говорить о теоретической возможности перехвата.

[ism_ek]

Цитата: voyaka uh

Которые к тому же летят через Северный полюс, а не над Европой.

Дальности Ярсов не хватит лететь через Северный Полюс

[RVAPatriot]

По вашему рисунку Украина решила тявкать не только на Россию

[Собеседник]

Которые к тому же летят через Северный полюс

А если еще и вариантом "в угольное ушко".... любая ПРО захлебнется, даже если угадают маршрут.

[swzero]

минус твердотопливных ракет меньшие сроки хранения изза деградации компонентов топлива.

[voyaka uh]

Из-за договора с Америкой на Ярсы ставят по 3 БЧ.
А американцы на Минитмены - по одной.

[nnm]

Вы о СНВ-3, как понимаю. Да, есть такое дело по ограничению БЧ. Но я привел именно максимальные ТТХ. Да и после того, как из Воткинска выгнали амеров, кто знает, сколько БЧ ставят )))

[voyaka uh]

Чем больше БЧ, тем больше морока, какой маршрут выбрать,
чтобы распределить их по целям. Ведь на скоростях 20-22 МАХ
петли не выпишешь - силы инерции они такие... не позволят.
Если сбой на маршруте - весь залп может промахнутся.
Попадают в сельской местности.
Поэтому гонка за количеством БЧ - не самая правильная тактика.

[nnm]

Коллега, я же не спорю. Я же не профильный специалист, потому и спрашиваю мнение тех, кто понимает в этом вопросе.

[Wedmak]

А как же "автобус" развозящий БЧ по траекториям? Понятно, что траекторию на 90 градусов не изменит, но и эллипс разброса будет значительный.

[voyaka uh]

В том то и дело, что маневренность этого автобуса очень невелика.
Из-за огромной скорости движения.
Если надо поразить несколько городов в Америке несколькими БЧ,
то эти города должны быть примерно на одной прямой.
Туда-сюда сновать не получится.

[XXXIII]

Цитата: voyaka uh

В том то и дело, что маневренность этого автобуса очень невелика.
Из-за огромной скорости движения.
Если надо поразить несколько городов в Америке несколькими БЧ,
то эти города должны быть примерно на одной прямой.
Туда-сюда сновать не получится.

Для сша будет использован полный комплект, без ложных БЧ, территория большая, возможное противодействие ПРО. Так что сбивать придется все БЧ.

[voyaka uh]

У США территория прикрыта только от одиночных пусков с Дальнего востока. И в Калифорнии несколько слабеньких THAAD установлено. Все остальное открыто. Стреляй на здоровье. Даже Вашингтон и Пентагон не защищены.

[ism_ek]

Возьмите глобус и постройте кротчайший путь из Красноярска до Сан-Франциско. Он как раз пройдёт через Аляску)))

[XXXIII]

Цитата: voyaka uh

У США территория прикрыта только от одиночных пусков с Дальнего востока. И в Калифорнии несколько слабеньких THAAD установлено. Все остальное открыто. Стреляй на здоровье. Даже Вашингтон и Пентагон не защищены.

У меня нет ракет, но вариант ядерного конфликта будет без ложных целей. И если вы не помните, Россия первой не нападает никогда.

[ism_ek]

Цитата: voyaka uh

Из-за договора с Америкой на Ярсы ставят по 3 БЧ.

1 БЧ, остальные ложные

[Охотовед 2]

Хорошо Сказали, присоединяюсь к Вашим словам Спасибо ПАТРИОТАМ России - придумавшим и Реализовавшим данный Проект! Ваш Труд - Наши спокойные ночи и дни!

[APASUS]

Цитата: Гигант мысли

Меня всегда поражала мощь техники , устанавливающей мбр в шахты. Но супостата больше, видимо, поражает мощь, заключённая в мбр. Респект и благодарность от всего нашего народа нашим конструкторам, инженерам и рабочим , создающим ядерный щит и меч нашей страны

А меня поражало всегда ,это какой должен быть расчет гидравлики ,гидроцилиндры ,клапана и все это делали и делают у нас ! А вот манипуляторы для гражданского сектора ,экскаваторы ,все на 99,99 на импорте ,но почему ?

[SSR]

Цитата: APASUS

А меня поражало всегда ,это какой должен быть расчет гидравлики ,гидроцилиндры ,клапана и все это делали и делают у нас ! А вот манипуляторы для гражданского сектора

Это как раз тянется с советских времен, тогда это в первую очередь шло в армию и никто по сути на основе этих наработок, не открывал производства для гражданского сектора (как в конце 80-х на изготовление сковородок стали линии переделывать) а потом пришли 90-е и стали окончательно разваливать эти заводы, попутно разваливая хим-промышленность, агро и так далее, заполоняя наш рынок своей продукцией.
Не было коммерческой составляющей при разработке таких изделий.

[Ольгович]

Цитата: APASUS

А меня поражало всегда ,это какой должен быть расчет гидравлики ,гидроцилиндры ,клапана и все это делали и делают у нас ! А вот манипуляторы для гражданского сектора ,экскаваторы ,все на 99,99 на импорте ,но почему ?

Были хорошие советские экскаваторы ЭО 3322, ЭО 3323,ЭО 4121 и пр-выпускались и в РФ, до сих пор работают. Есть и новые гусеничные Четра, а в 2018 запущен российский эскаватор с ковшом на СОРОК м3!

А-краны "Ивановец" от 16 до 50 тонн хорошая машина с СССР до сих пор.

[Моторист]

Цитата: Ольгович

А-краны "Ивановец" от 16 до 50 тонн хорошая машина с СССР до сих пор.

Добавлю: "Галичанин" ещё (от названия г. Галич, а не Галичина ).

Галичанин в Крыму:

https://sharij.net/32670

[nnm]

Ракета перед загрузкой устанавливается в вертикальное положение вместе с автомобильной платформой, после чего начинается постепенный её (МБР) спуск в шахтную пусковую установку.

Никогда раньше об этом не знал. Даже гордость за наших инженеров реализовавших такое решение испытал.
И глупейший вопрос от неспециалиста - то есть, если аналогичные ракеты, то любой мобильный комплекс может просто "перезарядить" шахту ? Или она после пуска становится непригодной .

[Wedmak]

Нет. В мобильном комплексе ракета запаковывается в ТПК и находиться в нем весь срок службы. Микроклимат, контроль и т.д. Вынуть ее оттуда можно только двумя способами... пуск и ликвидация как объекта. Есть подозрение, что ТПК мобильной и шахтной версий различаются...

[nnm]

Спасибо за ответ.

[Wedmak]

Если что, ничего секретного не выдал, это в се в открытом доступе есть.

[nnm]

Да я и не думаю, что это секретно. Просто ВО тем и хорош, что есть спецы или интересующиеся тематикой в разных сферах. И если сам не знаешь, то можно спросить и коллеги, такие как вы, вместо высмеивания вопроса и его автора, спокойно ответят. Ещё раз спасибо.

[sabakina]

Денис, я немного не понял. Т.е., при истечении срока ракету тупо взрывают на своей территории?

[nnm]

Да вряд ли. Наверное, разбирают в каком нибудь Воткинске или Снежинске, а "начинку головы" или повторно используют , или на могильник отвозят.

[Гуру]

Денис, я немного не понял. Т.е., при истечении срока ракету тупо взрывают на своей территории? recourse

Это он погорячился.

[sabakina]

Цитата: Гуру

Денис, я немного не понял. Т.е., при истечении срока ракету тупо взрывают на своей территории? recourse

Это он погорячился.

Хорошо, что у nnm нет той самой пресловутой кнопки.

[nnm]

Обидно даже !))))

[A.A.G.]

"... при истечении срока ракету тупо взрывают на своей территории? "
Отсыковывают ГЧ,сдают в РТБ(ракетно-техническая база,подчиненность-12-ое управление).
Ракету в том же ТПК(транспортно-пусковой контейнер) отправляют в арсеналы,или на завод ж.д.или автотранспортом).
Пуски бывают по полигонам.В ходе учений,как это было в конце минувшего года.Естественно,с имитатором ГЧ.
Или как в 1988-ом "Пионеры" кончала Дровянинская дивизия..

[A.A.G.]

"...если аналогичные ракеты, то любой мобильный комплекс может просто "перезарядить" шахту ? ..."
Ракеты одного семейства,но не аналогичные (15п165м-в шахтах,15п155м-на ПГРК), и уж никак не взаимозаменяемые.
ПГРК сам нуждается в специальных агрегатах для "перезарядки".В роли такового выступать не может...Да и сама необходимость перезарядки в условиях войны с применением ЯО,выглядит крайне иллюзорной...
Шахта после пуска пригодна для дальнейшей эксплуатации после проведения регламентных работ(объём и сроки не подскажу).

[nnm]

Да и сама необходимость перезарядки в условиях войны с применением ЯО,выглядит крайне иллюзорной...

Тоже была мысль, что зачем "перезаряжать ", если ПГРК и сам может совершить пуск. Но подумал, что вдруг, заражение местности, а перемирие объявили....
В общем, вопрос был вызван, скорее, желанием понять, почему придуман такой способ снаряжения шахты.

[A.A.G.]

"...почему придуман такой способ снаряжения шахты..."
В противном случае понадобился бы ещё как минимум один агрегат( чтобы снять ракету с тележки,вертикализировать,опустить в шахту).Видимо,найден оптимальный вариант :снижено количество операций,-меньше времени,выше безопасность.

[Fan-Fan]

Ребята, это всё придумали ещё в СССР, так что СПАСИБО коммунистам за наше спокойное детство.

[A.A.G.]

Цитата: Fan-Fan

Ребята, это всё придумали ещё в СССР, так что СПАСИБО коммунистам за наше спокойное детство.

Я и не спорю!
Просто в праздники не хотелось бы акцентировать внимание на коммунистическом происхождении многих и многих систем,которые до сих пор эффективны,функциональны,замен которым не создано,не смотря на все уверения,-мол,впервые,не имеющие аналогов,ни в прошлом,ни у партнёров...К великому сожалению,здесь,на ВО,как и в стране в целом,сформировалась кагорта,для которых советский флаг,-как красная тряпка для быка...

[_Сергей_]

После пуска шахте требуется ремонт. В случае боевого пуска навряд ли кто-то будет вторую заряжать.

[Fan-Fan]

По сути все эти шахты и ПГРК являются одноразовым оружием, даже подводные лодки после пуска ракет перезарядиться могут только теоретически, а практически ВМБ, где есть оборудование для загрузки ракет будут уничтожены. Больше скажу, аэродромы тоже будут разбиты, поэтому сесть для перезарядки крылатых ракет Ту -160 и Ту-95 будет негде, им бы успеть взлететь с боезарядом - и то уже хорошо.

[_Сергей_]

Я когда срочную служил нам говорили - отстрелялись и в пехоту

[Николай1987]

Че мы там не видели?

[Володин]

Цитата: Николай1987

Че мы там не видели?

Простой ответ: первую загрузку МБР "Ярс" в шахту...

[Вихорь]

Убрать с этой штуки ядерные боеголовки, загрузить вместо них мешки с их обкаканными долларами и отправить эту посылку прямо в ФРС. В оплату за их дер мократию и пи дарализм, который они нам тут насаждают. Не забыть уведомить заранее, что б Америка не укакалась окончательно...

[Vadim_888]

. вместо них мешки с их обкаканными долларами и отправить эту посылку прямо в ФРС.

Лучше золото выкупить в США,это будет куда эффективнее, а то "деньги не пахнут"

[Petro_tut]

Лучше золото выкупить в США,

Дэ Голль уже пытался так поступить

[Вихорь]

Лучше золото выкупить в США,это будет куда эффективнее, а то "деньги не пахнут"

Оно у них давно вольфрамовое.
Так-то деньги, а у них гуано зелёное.
После того, как они всему... миру втёрли свои "полёты" на Луну, они окончательно уверились, что они самые умные на планете дураков и теперь врут, как дышут.

[Vadim_888]

. Оно у них давно вольфрамовое.

Даже техническое которое используется в электронной промышленности?

[Вихорь]

Это китайцев спросить надо. Те янкисов на подсунутой туфте поймали, наверно, когда паяли им схемы...

[nobody75]

Де Голь так уже пытался сделать...И получил майдан. "Они же дети" в Сорбоне восстали. До него так поступил Филип Орлеанский (афреа Джона Ло, на деньги от этой аферы, кстати, город Новый Орлеан основан). Закончилась все это Великой Французской Революцией, которую герцог Орлеанский и проспонсировал, обменяв ассигнации. В России то же революция планируется с введением крипторубля.
С Уважением

[Вихорь]

В России то же революция планируется с введением крипторубля.

Возможно вы правы, но уж точно революцией станет национализация ЦБ и обретение суверенного рубля и кредита. И как следствие - это появление, и рост национального, крупного бизнеса, и национально-ориентированной элиты, чего сейчас нет, но обязательно будет. Именно для этого на позиции ставят ЯРСы.

[nobody75]

Поживем - увидим...Недолго осталось.
С Уважением

[Bad_gr]

Интересно, если так загружается «Ярс», стартовая масса которого 46,5-47,2 тонн, то как же загружают МБР Р-36М2 "Воеводу" (он же "Сатана") массой 211 тонн (или его смену "Сармат"). Конечно, загружают в шахту не заправленную ракету, но габариты и вес даже пустой, думаю, не маленький ?

[voyaka uh]

По этим причинам: огромный вес, сложность заправки, долгая подготовка к старту
от этих ракет-гигантов в Штатах отказались.
С твердотопливными проще. Все быстро. И взлетная 1-ая фаза тоже гораздо быстрее.

[Мур]

Цитата: voyaka uh

...долгая подготовка к старту

Это "Союз" долго готовят. С Р-36М2 всё немного иначе. Чуть-чуть...

Цитата: voyaka uh

С твердотопливными проще. Все быстро. И взлетная 1-ая фаза тоже гораздо быстрее.

Не всё быстро и не все проще. АУТ да, проходит быстрее, заправлять не надо. Этим все преимущества и кончаются. Остаются недостатки в виде невозможности регулировки тяги по величине, риск растрескивания ТТ заряда, ограничения по забрасываемой полезной нагрузке. Потому от ЖРД и не отказываются.

[Bad_gr]

Цитата: voyaka uh

С твердотопливными проще. Все быстро. И взлетная 1-ая фаза тоже гораздо быстрее.

Взлётная фаза зависит не от топлива, а от того какая задача ставилась перед конструктором, по какой траектории выводить ракету. Обеспечить быстрый старт можно и на жидком топливе.

[Wedmak]

Так 3/4 ракеты как раз и составляет топливо. Любой ракеты. Чаще даже больше. Стартовая масса, скажем Протона 705т, на низкую опорную орбиту он выводит всего около 24 т, на ГСО до 3,7 т. Вряд ли у боевых ракет соотношение лучше.

[Наблюдатель2014]

Цитата: Bad_gr

Интересно, если так загружается «Ярс», стартовая масса которого 46,5-47,2 тонн, то как же загружают МБР Р-36М2 "Воеводу" (он же "Сатана") массой 211 тонн (или его смену "Сармат"). Конечно, загружают в шахту не заправленную ракету, но габариты и вес даже пустой, думаю, не маленький ?

А вы в курсе что "Протон" проектировался изначально как мощнейшая МБР. С доставкой в любую точку от кучи боеголовок до мощнейшей 150 мегатонной бч.Погуглите . Интересная история создания скажу я вам. Мирный космос был в те времена понятием относительным. Кстати отказавшись от шахтного базирования подготовка к старту "Протон" оставила на себе отпечаток первоначального назначения этой ракеты.Автоматизация процесса.И тд.
[media=https://www.youtube.com/watch?v=PZ-sG11d-k0]- В ютубе наберёте."Звёздные войны
Владимира Челомея"

[Bad_gr]

Цитата: voyaka uh

По этим причинам: огромный вес, сложность заправки, долгая подготовка к старту
от этих ракет-гигантов в Штатах отказались.

Нет никакой долгой подготовки к старту: заправленная ракета в закапсулированном состоянии находится на дежурстве десятки лет. И в отличии от пороха, состав топлива находящейся на дежурстве ракеты, своих качеств не меняет.
Я вот только не знаю, когда её заправляют и капсулируют. На мой взгляд, логичней в шахте.

Цитата: Наблюдатель2014

А вы в курсе что "Протон" проектировался изначально как мощнейшая МБР.

Да. Но он стартует не из шахты, причём миномётным стартом, как это делает "Воевода" и "Сармат".

[voyaka uh]

"И в отличии от пороха, состав топлива находящейся на дежурстве ракеты,
своих качеств не меняет."///
----
Любое жидкое топливо химически агрессивно - неизбежно разъедает
потихоньку оболочку ракеты.
Когда пытались переделать МБР Воевода в космические ракеты в 90-е годы,
то при проверках только одна ракета из пяти оказалась годной к пуску.
Они долго стояли в шахтах в боевой готовности.
Твердое топливо не наносит такого вреда оболочке ракеты.

[nobody75]

Конечно, загружают в шахту не заправленную ракету

Насколько я помню разработки Макеевцев, они топливо ампулируют...Потому, что у них ракеты для ПЛ предназначались.
С Уважением

[Моторист]

Цитата: Bad_gr

как же загружают МБР Р-36М2 "Воеводу"

Могу предположить, что собирают и заправляют уже в шахте. Хотя 211 тонн - не так много, для нормального судового крана, по крайней мере.

[volodimer]

Вопрос: Что за открытая "дверца" в правой части контейнера. Почему открыта всё время движения?
Явно, не просто что-то технологическое, ибо имеет серьёзные задвижки.

[Wedmak]

Эт не дверца... Это место для очень секретного контейнера, кажется там аппаратура навигации и топопривязки. Его даже на ПГРК не особо светят.

[volodimer]

То есть, это место под то, что справа на ракете мобильного комплекса? А поскольку для шахтной он не нужен, то и осталось пустое место. Я правильно понимаю?

[Wedmak]

Угу... Как видите и тут глухой контейнер, вроде слышал, крышку снимают для работы аппаратуры.

[A.A.G.]

"...Это место для очень секретного контейнера, кажется там аппаратура навигации и топопривязки. .."
Зачем на ТЗМ навигация?Чтоб не заблудиться?На "Тополях"," Тополях-М" стояла широко известная ТНА-4(навигационная система)дополненная доплеровским датчиком скорости(не знаю,был ли он танках).Похоже,на "Ярсах" она же.Топопривязка нужна СПр(системе прицеливания) для ввода исходных данных о месте пуска.На ПГРК на марше данные берутся из системы навигации,на БСП,-заранее известны.Соответственно,шахтным "Ярсам" навигация не нужна от слова совсем.
Открытый люк на видео,скорее всего,относится к "климат контролю" ракеты.Твердотопливные требуют определённого температурно-влажностного режима(во избежании растрескивания топлива).

[Мур]

Цитата: A.A.G.

На "Тополях"," Тополях-М" стояла широко известная ТНА-4

Скажем так: система наземной навигации АПУ имеет некоторые внешние признаки ТНА-4, на самом деле там всё гораздо сложнее.

[nobody75]

Соответственно,шахтным "Ярсам" навигация не нужна от слова совсем.

Топопривязка не нужна...А навигация нужна всем!!!
С Уважением

[A.A.G.]

Цитата: nobody75

Соответственно,шахтным "Ярсам" навигация не нужна от слова совсем.

Топопривязка не нужна...А навигация нужна всем!!!
С Уважением

Я,вообще-то про навигацию... Вычисление,определение текущих координат в процессе движения.Топографическая привязка местности,иногда с учётом магнитного склонения,задается,определяется ещё на этапе строительства шахты,оборудования БСП.
При всем уважении,-получается с точностью наоборот.
И уж никакого отношения не имеет к видео.Товарищ Wedmak прикололся,или захотел "засекретить" информацию уже имеющуюся в открытом доступе,в результате возникла нездоровая полемика...
"...А навигация нужна всем!!!.."
Вы в ближайший магазин по навигатору ходите?Я к тому,что все службы ракетных дивизий не плохо знают свой позиционный район,топографическую подготовку в ВВУЗах,рабочие карты в войсках,вроде как,не отменили(согласен,-уровень подготовки кадров,проработки карт снизился...)
С уважением.

[nobody75]

Вы в ближайший магазин по навигатору ходите?

Вы удивитесь, и Вы то же...

Большие данные - моя вторая большая любовь...
Как Вы думете, когда тягач с баллистической ракетой в ближайший магазин за водкой едет, об этом в ГШ знать должны?

[A.A.G.]

"...Как Вы думете, когда тягач с баллистической ракетой в ближайший магазин за водкой едет, об этом в ГШ знать должны?..."
Это зависит от того где мы,в ГШ,или в тягаче.))
...А вообще,не ездят на таком в магазин:
1.У них всегда с собой.)
2.Есть другие ТС более подходящие для этой цели...)))

[Лорд Ситхов]

Ничего себе

Воистину уникальные кадры, не каждый день такое увидишь
Как тут не вспомнить:

[ximkim]

Тягач и прицеп очень интересны. Ракеты есть , как их создатели. Радует.

[A.A.G.]

Цитата: Мур

Цитата: A.A.G.

На "Тополях"," Тополях-М" стояла широко известная ТНА-4

Скажем так: система наземной навигации АПУ имеет некоторые внешние признаки ТНА-4, на самом деле там всё гораздо сложнее.

Не стану спорить,коллега(видимо).Учили теоретически,и поблочно из практики эксплуатации,В училище,порой, до потока электронов;в войсках,-до выявления неисправного,опломбироанного блока,фомулировки неисправности,условий возникновения...

[Старый26]

Цитата: ism_ek

Цитата: voyaka uh

Есть газовые рули, позволяющие делать отклонения на 1-2 градуса от

Газовые рули в вакууме... Поздравляю )))

И что вас так удивило? На экспериментальном управляемом ББ "Воеводы" 15Ф178 были не ракетные, а газовые рули, где рабочим телом был углекислый газ.

Цитата: voyaka uh

Это неверно. ПРО не работает вдогонку. Только на встречно
пересекающих курсах. Поэтому никакая - ни сегодняшняя, ни будущая -
ПРО в Европе не сможет догнать стартуюшие Ярсы.
Которые к тому же летят через Северный полюс, а не над Европой.
Вот если американцы разместят ПРО, подобную Аляски (GBI) в северной
Канаде, то можно будет говорить о теоретической возможности перехвата.

Вот тут вы, Алексей, не совсем правы. Первоначально планировался ТПР (третий позиционный район) американской ПРО в Европе. ТПР планировали разместить в Польше, а в качестве перехватчика - не нынешние "Стандарты", а перехватчики типа GBI, скорость которых была выше скорости МБР. К тому же МБР ("Тополя") Режицкой дивизии могли использоваться для стрельбы по Восточному побережью США не только через северный полюс, но и в направлении восток-запад. И на догонном курсе перехват состоялся бы в район Исландии
ПРО США, размещенное на Аляске способно перехватить и цели, идущие через СП. Ибо дальность перехвата у этой противоракеты порядка 5500 км, а досягаемость по высоте - порядка 2000-2500 км

Цитата: voyaka uh

Из-за договора с Америкой на Ярсы ставят по 3 БЧ.
А американцы на Минитмены - по одной.

По договору СНВ-3 каждая из сторон решает, сколько на конкретной МБР (БРПЛ) должно быть ББ. Главное, чтобы в сумме это количество не превышало 1550 ед. А сколько стоит на том же "Ярсе" или "БУлаве" решают в ГШ. В одном полку может быть по 3 ББ на МБР, в другом - по 2, в третьем - по 1, а в четвертом, к примеру на 3-х ракетах стоять по 3 блока, а на остальных 6 по 1. Для этого и есть инспекции. Ранее считалось максимальное число ББ, с которым МБР или БРПЛ прошло испытание. Сейчас по другому

Цитата: nnm

Да и после того, как из Воткинска выгнали амеров, кто знает, сколько БЧ ставят

БЧ ставят после того, как ракета загружается в шахту. С завода она выходит без ББ и ступеней разведения

Цитата: voyaka uh

В том то и дело, что маневренность этого автобуса очень невелика.
Из-за огромной скорости движения.
Если надо поразить несколько городов в Америке несколькими БЧ,
то эти города должны быть примерно на одной прямой.
Туда-сюда сновать не получится.

Именно при необходимости может сновать "туда-сюда". Время работы двигателей ступени разведения порой превышает суммарное время работы двигателей всех ступеней ракеты. И площадь разведения достаточно велика. исчисляется сотнями тысяч квадратных километров

Цитата: XXXIII

Для сша будет использован полный комплект, без ложных БЧ, территория большая, возможное противодействие ПРО. Так что сбивать придется все БЧ.

Уверены? О отсутствие ЛЦ даст какие-то преимущества?

Цитата: voyaka uh

У США территория прикрыта только от одиночных пусков с Дальнего востока. И в Калифорнии несколько слабеньких THAAD установлено. Все остальное открыто. Стреляй на здоровье. Даже Вашингтон и Пентагон не защищены.

Любая территория прикрыта исключительно от одиночных пусков. НИ ОДНА ПРО в мире не способна перехватить массированный удар МБР. Ни американская, ни российская. А в Калифорнии, помимо THAAD установлены ЕМНИП еще и 4 пусковые установки GBI. С учетом дальности полета противоракет GBI прикрытым оказывается вся территория США, включая Восточное побережье и Вашингтон. Разумется не от массированного налета.

Цитата: ism_ek

Цитата: voyaka uh

Из-за договора с Америкой на Ярсы ставят по 3 БЧ.

1 БЧ, остальные ложные

Да? Уверены в той глупости, которую написали? Давайте считать. Развернуто примерно 160 Ц"Ярсов". По вашей методике - это 160 ББ. На оставшихся "Воеводах" развернуто еще 260 ББ. 78 ББ развернуто на "Тополях-М" и порядка 30-36 на "Тополях". Итого 538 ББ. На флоте - порядка 576, на стратегах - порядка 1200 ББ. А оставшиеся 350 используются для "засолки"?

Цитата: Wedmak

Нет. В мобильном комплексе ракета запаковывается в ТПК и находиться в нем весь срок службы. Микроклимат, контроль и т.д. Вынуть ее оттуда можно только двумя способами... пуск и ликвидация как объекта. Есть подозрение, что ТПК мобильной и шахтной версий различаются...

В шахтном она тоже в ТПК, но ракеты, хотя и унифицированы по многим параметрам, но имеют различия. А из ТПК они извлекаются, как и остальные. ТПК в случае необходимости уничтожаются отдельно.

[Старый26]

Цитата: Bad_gr

Интересно, если так загружается «Ярс», стартовая масса которого 46,5-47,2 тонн, то как же загружают МБР Р-36М2 "Воеводу" (он же "Сатана") массой 211 тонн (или его смену "Сармат"). Конечно, загружают в шахту не заправленную ракету, но габариты и вес даже пустой, думаю, не маленький ?

Габариты у "Воеводы". конечно поболее, чем у "Ярса". однако в не заправленном состоянии вес примерно, как у "Ярса". Может быть чуть более.

Цитата: A.A.G.

Ракеты одного семейства,но не аналогичные (15п165м-в шахтах,15п155м-на ПГРК), и уж никак не взаимозаменяемые.

Вы разумеется все правильно написали, только указали не индексы ракет, а индексы комплексов. А ракеты "звучали" бы, как 15Ж55М и 15Ж65М

Цитата: _Сергей_

После пуска шахте требуется ремонт. В случае боевого пуска навряд ли кто-то будет вторую заряжать.

Только если в ней была ракета газодинамического старта, типа старых УР-11Н УТТХ. После пуска ракет из ТПК из шахты извлекается ТПК и проводятся регламентные работы, но отнюдь не ремонт самой шахты. Поэтому и в одном из договоров был запрет на устройства скоростного перезаряжения. Чтобы за короткое время не использовали вторично.

Цитата: Володин

Цитата: Николай1987

Че мы там не видели?

Простой ответ: первую загрузку МБР "Ярс" в шахту...

Первую загрузку? Все дело в том, Алексей, что это сюжет снимался... в ОКТЯБРЕ 2019 года. А нам его рекламируют, как новый.

Цитата: voyaka uh

По этим причинам: огромный вес, сложность заправки, долгая подготовка к старту
от этих ракет-гигантов в Штатах отказались.
С твердотопливными проще. Все быстро. И взлетная 1-ая фаза тоже гораздо быстрее.

Разумеется для помещения той же "Воеводы"в шахту и приведение ее в готовность требуется поболее времени, чем помещение твердотопливной. Большая часть этого времени отнимает заправка. Сложность заправки? Она отработана десятилетиями и если не "забивать" на соблюдение правил ТБ, то ничего сверхсложного в такой заправке нет. Соответствующие агрегаты существуют, надо только выполнять четко свои функции. Заправленная и полностью снаряженная ракета имеет примерно такую же готовность к пуску, что и твердотопливная
США отказались от жидкостных в т.ч. из-за того, что у них не было на вооружении ампулизированных ракет (тот же "Титан" не был ракетой с ампулизированными топливными баками. Да и ставку они делали на более легкие и дешевые ракеты. По количеству МБР они имели долгое время 1054 единицы. И только 54 из них было жидкостными "Титанами". остальные - твердотопливными. У них твердотопливные получались лучше...
АУТ у твердотопливных действительно более короткий, чем у жидкостных. В частности у того же "Ярса" он почти в 2,5 раза короче, чем АУТ у УР-100Н УТТХ и почти втрое короче, чем у "Воеводы"

Цитата: Bad_gr

И в отличии от пороха, состав топлива находящейся на дежурстве ракеты, своих качеств не меняет.
Я вот только не знаю, когда её заправляют и капсулируют. На мой взгляд, логичней в шахте

Пороховых, а точнее баллистных топлив уже давным давно нет. Есть только смесевые. И время эксплуатации ракет с такими топливами сравнимы со временем эксплуатации жидкостных ракет.. И топливные магистрали жидкостных ракет ампулизируют, а не капсулируют. Это так, для точности терминологии

Цитата: volodimer

Вопрос: Что за открытая "дверца" в правой части контейнера. Почему открыта всё время движения?

Два вопроса.
Первый. Где вы там видели контейнер во время передвижения?
Второй. Где вы там видели дверцу на контейнере?

[A.A.G.]

"...Цитата: A.A.G.
Ракеты одного семейства,но не аналогичные (15п165м-в шахтах,15п155м-на ПГРК), и уж никак не взаимозаменяемые.

Вы разумеется все правильно написали, только указали не индексы ракет, а индексы комплексов. А ракеты "звучали" бы, как 15Ж55М и 15Ж65М..."
Спасибо за уточнение.

[Старый26]

Цитата: nobody75

Насколько я помню разработки Макеевцев, они топливо ампулируют...Потому, что у них ракеты для ПЛ предназначались.

И МБР ампулируют. Только загрузка в ШПУ лодки ракеты массой в 40 тонн - это совсем не то, что загрузка 105 или 210-тонной ракеты. Поэтому заправляют МБР после загрузки в шахту

[Старый26]

Цитата: XXXIII

Цитата: voyaka uh

У США территория прикрыта только от одиночных пусков с Дальнего востока. И в Калифорнии несколько слабеньких THAAD установлено. Все остальное открыто. Стреляй на здоровье. Даже Вашингтон и Пентагон не защищены.

У меня нет ракет, но вариант ядерного конфликта будет без ложных целей. И если вы не помните, Россия первой не нападает никогда.

Конечно без ложных целей. Надо же облегчить супостату не только обнаружение боеголовок, но и дать время на поражение.
А что касается России - есть такие термины:
• Ответно-встречный удар = это когда наши ракеты будут запущены еще до того, как американские боеголовки начнут взрываться на нашей территории
• Ответный удар = это когда наши ракеты будут запущены после того, как американские боеголовки начнут взрываться на нашей территории
• Удар в назначенное время = это тот самый удар, который обычно любят называть превентивным . С чего бы это у нас существовал такой сценарий - удар в назначенное время, если мы первыми никогда не собираемся нападать.
Одно дело - высказывания для электората, который еще раз утвердится в нашем миролюбии, и совсем другое дело, когда станет вопрос: БЫТЬ или НЕ БЫТЬ.
БЫТЬ и поставить себя в лучшие по сравнению с противником условия, или
НЕ БЫТЬ - покорно ждать, пока противник разрядит по тебе запас ракет, и потом отвечать

[A.A.G.]

"27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ОТВЕТ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства."-из Военной доктрины РФ...
То,о чем пишите Вы,("удар в назначенное время"-пуск по времени)уже из документов боевого управления(рискуем наговорить лишнего),и предназначен для нанесения ответного удара,когда вышестоящие звенья управления уже будут уничтожены((.
Что мешает для нанесения упреждающего,превентивного удара отдать приказ " ПУСК НЕМЕДЛЕННО"?(моральную,гуманитарную,концептуальную составляющие оставим за скобками).

[Старый26]

Цитата: swzero

минус твердотопливных ракет меньшие сроки хранения изза деградации компонентов топлива.

Сейчас примерно одинаковые. Последний "Тополь" был поставлен на вооружение в 1993 года. Те, которые сейчас есть имеют срок эксплуатации порядка 27-30 лет. "Тополь-м" - первые были поставлены на БД в 1992 - срок 28 лет. "Воевода встала на БД в 88 году, те, которые сейчас остались - срок выпуска примерно 1990-1992 годы. То есть 28-30 лет

[Старый26]

Цитата: voyaka uh

"И в отличии от пороха, состав топлива находящейся на дежурстве ракеты,
своих качеств не меняет."///
----
Любое жидкое топливо химически агрессивно - неизбежно разъедает
потихоньку оболочку ракеты.
Когда пытались переделать МБР Воевода в космические ракеты в 90-е годы,
то при проверках только одна ракета из пяти оказалась годной к пуску.
Они долго стояли в шахтах в боевой готовности.
Твердое топливо не наносит такого вреда оболочке ракеты.

Топливо действительно агрессивное, но разъедает потихоньку она не оболочку ракеты, а стенки баков. Поэтому периодически при продлении сроков эксплуатации обычно сливают топливо, сушат ракету, изымают ее из ШПУ и отправляют на завод изготовитель. А те уже, совместно с КБ дают заключение: списать или продлить сроки эксплуатации.

И второе, уважаемый Алексей. "Воеводы" никогда не переделывались в космические носители. В космический носитель "Днепр" переделывалась МБР Р-36М УТТХ (или 15А18).

[Старый26]

Цитата: A.A.G.

Что мешает для нанесения упреждающего,превентивного удара отдать приказ " ПУСК НЕМЕДЛЕННО"?(моральную,гуманитарную,концептуальную составляющие оставим за скобками).

Согласен. Ничего не мешает. Просто чаще всего от служивших упоминание "пуск в назначенное время ассоциируется с превентивным. Но давайте действительно оставим эту "скользкую" тему

[BOB044]

Как приятно видеть такие кадры. Смотришь и чувствуешь себя в полной безопасности.