Российский самолёт «Фланкер» вытеснил американского «Хорнета»: составлен новый рейтинг мировой боевой авиации

На Западе оценили популярность различных моделей боевой авиационной техники на основе подсчёта её численности в вооруженных силах стран мира.

В рамках нового рейтинга World Air Forces 2021 четыре российских самолёта вошли в десятку самых распространённых машин. Так, на второй позиции оказались модели Су-27/30: в строю находятся 1057 «Фланкеров», что составляет 7% мирового парка истребительной авиации. Они уступают лишь F-16, парк которых насчитывает 2267 самолетов или 15%. И это при том, что американский «Боевой сокол» относится к разряду лёгких истребителей в отличие от тяжёлых «Сушек».

При этом всего четыре года назад на втором месте находился американский истребитель-бомбардировщик F/A-18 «Хорнет», который был вытеснен на четвёртую строчку рейтинга. Вслед за ним теперь следует МиГ-29, мировой парк которых составляет 817 единиц или 6%. На шестой позиции оказался Eurofighter Typhoon с 514 самолётами или 3%. Седьмое место занимает штурмовик Су-25 – 470 единиц по всему миру. Наконец, фронтовой бомбардировщик Су-24 разместился на десятой строчке – 389 машин.

В рейтинге военных вертолетов на втором месте расположился Ми-8/17 с 2906 единицами, что составляет 14% парка (ему предшествует американский UH-60 Black Hawk с 3929 машинами, или 19% мирового флота). Ми-24/35 занимает пятое место с 962 единицами или 5%.

Comments

[Victor_B]

Так, на второй позиции оказались модели Су-27/30: в строю находятся 1057 «Фланкеров», что составляет 7% мирового парка истребительной авиации. Они уступают лишь F-16, парк которых насчитывает 2267 самолетов или 15%.

Обидно, да!

[Пессимист22]

У нас то тяжёлый истребитель,считай один к двум.

[Victor_B]

Цитата: Пессимист22

У нас то тяжёлый истребитель,считай один к двум.

Кстати у немцев в зачет сбитых самолетов шло кол-во ДВИГАТЕЛЕЙ на сбитой машине.

[Пессимист22]

У них всё в зачёт шло, поэтому и написали они в счёт себе несколько сотен.

[Владимир_2У]

Цитата: Victor_B

Кстати у немцев в зачет сбитых самолетов шло кол-во ДВИГАТЕЛЕЙ

Это один из параметров, не основной.

[Вольный ветер]

Не было такого, не повторяйте сказки, за один самолет фриц рисовал одну полоску. Другое дело что денежную премию он получал разную за сбитые самолеты, впрочем как и наши.

[мордвин 3]

Цитата: Вольный ветер

Не было такого, не повторяйте сказки, за один самолет фриц рисовал одну полоску.

За попадание. А упал самолет или нет, фотопулемет не волновало. Или тоже сказки?

[Вольный ветер]

У Гансов весьма высокая булгахтерская отчетность, за сбитые самолеты платили приличные премии, а нарушение отчетности это уже финансовые махинации, могли и пулю в лобешник получить за казнокрадство несмотря за заслуги. Когда войска были в наступлении сбитые самолеты легко подтверждались наземными войсками. Провожать подбитый самолет пока не грохнется мало у кого была такая возможность. Собственно истребитель должен крутить головой во все стороны ища нападавшего, иначе не выживешь. А критерии упал, уничтожен, или подбит некоторыми трактуются весьма вольно. Это над морем, особенно над северными подбитие почти всегда означала смерть, хотя были и случаи уникальные. У моего дедушки погиб младший брат, стрелок Ил -2, самолет сел полуразбитый, летчик вскоре умер от ран, самолет скорее всего на запчасти , скажите самолет был уничтожен или как? Но ведь он же не рухнул.

[мордвин 3]

Цитата: Вольный ветер

У Гансов весьма высокая булгахтерская отчетность, за сбитые самолеты платили приличные премии, а нарушение отчетности это уже финансовые махинации, могли и пулю в лобешник получить за казнокрадство несмотря за заслуги.

Вы по-моему, путаете нашу отчетность с ихней.

[orionvitt]

Цитата: Вольный ветер

за один самолет фриц рисовал одну полоску

Конечно конечно. Правда в итоге, в воздушных боях, они уничтожили Советских самолётов, в три раза больше, чем их было выпущено. Умели однако.

[Умник]

Как бы логика в этом есть сбить б29 и ил 2 не одно и тоже

[Doliva63]

Цитата: Умник

Как бы логика в этом есть сбить б29 и ил 2 не одно и тоже

При оценке качества - не одно и тоже, а при оценке количества - не суть. Мы про статистику. И да, сбить Ил-2 - это тоже вопрос. Со стрелком или нет? В группе или одиночный? В мемуарах читал, как Ил-2 и ФВ190 во встречном бою распиливал. Космонавта Берегового помните? Тот ещё на Ил-2 Героя получил. Заслуженно.

[Костя Лавинюков]

Был случай, что МиГ-17 Вьетнамский после атаки в хвост на пару Скайредеров вылетел вперед них. В итоге они его на пару разделали.

[Doliva63]

Цитата: Костя Лавинюков

Был случай, что МиГ-17 Вьетнамский после атаки в хвост на пару Скайредеров вылетел вперед них. В итоге они его на пару разделали.

Случаев разных много. Мы тут за статистику.

[Коте пане Коханка]

Цитата: Victor_B

Кстати у немцев в зачет сбитых самолетов шло кол-во ДВИГАТЕЛЕЙ на сбитой машине.

Традиционная ошибка, аншлюсы идут отдельной строкой.

[Теренин]

Коллеги, я не понял вытеснили из чего? Тиража продаж в магазинах?
Тоже дело не маловажное. Вон Макрон с командой, на полном серьёзе, заказали продвинутым сценаристам -фантастам симитирвать, такую военную заварушку, что им в голову придет, и с нехилим бюджетом...
А проСвистенная Европа деньгами не сорит

[nPuBaTuP]

Два раза перечитал статью но так и не понял... Кто на третьем месте... Неужели пингвин?

[Юджин-Евгений]

Таблицу добавил, по пингвину: "Парк самолетов F-35 перевалил за 500. Тем не менее этот тип пока что не фигурирует в нашем списке Топ-10 боевых самолетов, так как 175 ед. из используемых применяются для обучения пилотов". Вот еще таблица:

Вообще достаточно познавательный материал: https://www.flightglobal.com/download?ac=75345

[антивирус]

вот так и отвлекают от главного на ВО--скорее строить 10 авианосцев по 100 000т ВИ.
не дадим летунам денег, все пойдут во флот!

или в ОСК? и там растворятся в картье и мерседесах?

[Avior]

Ф-15, конечно
В таблице есть

[Аэродромный]

рейтинг ни о чём, в бою,сушка круче,думаю,любой поменял бы место, просто потому, что манёвренность ф-16- с СУ-рядом не стояла.

[Avior]

Такие вещи проверяются в боях
Ф-16 имеет весьма неплохой результат
К тому же недорогая в обслуживании- один двигатель с большим ресурсом

[Аэродромный]

Цитата: Avior

Такие вещи проверяются в боях
Ф-16 имеет весьма неплохой результат
К тому же недорогая в обслуживании- один двигатель с большим ресурсом

это правда..в бою, но у 16 в ближнем нет шансов, у нас хромают дальнобои пока,и "афары", но, мечтаю- справимся,зато планеры... а "горизонтальный штопор" ? а "кобра" ? да стухнет ваш американец.

[Avior]

В тех реальных воздушных боях, которые были проведены, ф-16 имеет весьма неплохие показатели.
Китайцы оценивают так

В 2020 году китайский портал Sohu, проанализировав статистику воздушных боёв с участием F-16, указал, что в боях с самолётами советского и российского производства (являющихся основными потенциальными противниками НАТО) F-16 одержал 65 побед и не потерпел ни одного поражения[64].

Был спорныйслучай с Пакистаном и Индией, но они предъявили все свои ф-16, все на месте

[OgnennyiKotik]

Любое сравнение раз на раз бессмысленно, в реальности такое возможно только на учениях.
Самолёт создаётся под тактику, занимает определенное место в системе. Где индивидуальные характеристики играют не столь важную роль.
Сейчас важнее количество заправщиков, ДРЛО, самолетов РЭБ. Они дают тактическую гибкость и превосходство.

[Аэродромный]

Цитата: Avior

Был спорный случай с Пакистаном и Индией,

чё серьёзно ? не смешите. нашли "пилотов"...да вы Богдана против любого посадите.- вот вам результат.

[советник 2 уровня]

А если они просто издалека будут пускать ракеты и от ближнего боя уходить? скажите да они только издалека могут- трусы? а вообще правильно говорят камрады- оценивать только в реальном бою можно-у каждого своя тактика.. а почему автор про остальные категории из картинки умолчал-транспорты, аваксы, заправщики, противолодочники? без них современной авиации не айс.. потому как мы там даже не в тройке?

[sedoj]

Цитата: nPuBaTuP

Два раза перечитал статью но так и не понял... Кто на третьем месте...

А в таблицу заглянуть, не судьба? 3 место F-15.

[Дедкастарый]

я - за наших.

[Владимир_2У]

Да уж, сильна была советская авиапромышленность.

[Пессимист22]

Готовились основательно,да и руководство было решительно в своих действиях, поэтому никто не вякал в нашу сторону,не как сейчас.

[Аэродромный]

Цитата: Пессимист22

Готовились основательно,да и руководство было решительно в своих действиях, поэтому никто не вякал в нашу сторону,не как сейчас.

да сейчас не вякают...а гаже вещи делают,если не лень.

[ROSS 42]

Сравнивать качество машин исходя из американского рейтинга (а кто ещё имеет право публиковать мировые рейтинги???) - познавать любовь по фильмам для взрослых...Запреты для торговли технологиями и оборудованием двойного назначения... Всевозможные палки в колёса финансовых структур...Массовая дискредитация российской авиации... Убогое развитие самолётостроения в стране с имеющимся оборудованием...
Какие условия для понятия рейтингов существуют ВООБЩЕ?
Мне, например, достаточно сравнения характеристик и возможностей промышленности производить...Пусть наши летуны рассказывают и сравнивают, - это интереснее и полезнее. Хотя, согласитесь, проверять кто лучший позволяет только практический реальный бой...

[Zoldat_A]

Цитата: ROSS 42

Сравнивать качество машин исходя из американского рейтинга

Риторический вопрос - кто сильнее, кит или слон?

Прояснить соотношение ТТХ оружия может ТОЛЬКО война, на которой далеко не всегда победитель выявляется гипотетически по ТТХ.
Как мы, 19-летние пацаны, всего-то прошедшие полгода учебки, ломали хребты и горла резали духам, 30-40-летним мужикам, которые воюют всю свою жизнь, которые родились с автоматом?
Как в 41-м под Москвой наши деды остановили бронированную армаду 45-миллиметровыми пушечками, ПТРД и какими-то непонятными немцам бутылками?
Как в джунглях Вьетнама мелкие, босые и голодные вьетнамцы хлопнули по ушам армию, считающую себя самой-самой в мире?

Лучше бы, конечно, войны не было, но Америка уж больно её хочет. Правда, не своими руками - силами лимитрофов. Их-то разметаем, а как бы до Лэнгли и Вашингтона добраться? А они формально ни при чём, только инфошумиху способны раздуть - все помним "нападение агрессивной России на беззащитную Грузию"...

Пы.Сы Кстати, моё мнение. Нужно было тогда войти в Тбилиси, а не топтаться на подступах. Тогда бы Мишико не галстук, а член бы свой съел. А в мировых СМИ травля России что так, что эдак - одинаково. Всё равно будет. Так хоть было бы за что.

Пы.Пы.Сы. То же и Куева касается. Шесть лет с нами воюют, а мы до сих пор на войну не явились. Наступить на Майдан один раз российским берцем - а там пусть штатские СМИ захлебнутся злобой - нам с 1917-го не привыкать...

Пы.Пы.Пы.Сы. А потом все территории вернуть "суверенным и незалежным". А на кой чёрт они нужны - кормить их? Пусть попробуют милостыню у Запада снова попросить. А кто из наших олигархов вздумает помочь - того в фермеры на халявные участки на Дальний Восток. Пусть попробуют не украсть, а заработать...

[ROSS 42]

Цитата: Zoldat_A

Пы.Сы

Цитата: Zoldat_A

Пы.Пы.Сы.

Цитата: Zoldat_A

Пы.Пы.Пы.Сы. А потом все территории вернуть "суверенным и незалежным". А на кой чёрт они нужны - кормить их? Пусть попробуют милостыню у Запада снова попросить. А кто из наших олигархов вздумает помочь - того в фермеры на халявные участки на Дальний Восток. Пусть попробуют не украсть, а заработать...

Кто бы спорил...

[Аэродромный]

Цитата: ROSS 42

Пы.Пы.Сы.

к каждому Пы.Пы.Сы. присоединяюсь.

[андрей юрьевич]

Цитата: ROSS 42

кто ещё имеет право публиковать мировые рейтинги???)

ну ты сам видишь Василич, "орки" с минусами ещё сильны... смутные времена..

[ROSS 42]

Цитата: андрей юрьевич

ну ты сам видишь Василич, "орки" с минусами ещё сильны... смутные времена..

Мне не столь важны минуса, мне важны действия модераторов, которые могли бы:
- либо сделать постановку рейтинга именной;
- либо убирать с сайта «распоясавшихся палочников»...
Противно вступать в диалог с примитивом, который не видит не только букв, но даже не может складывать из слов предложения.
А на сайте уже «вылупились» бравые «междометчики»...«Красавцы!»«Давно бы так!»«Здорово!»«Больше товаров хороших и нужных!» - это их стиль...Я посмотрю, что там загрузится дальше. Свет клином не сошёлся, да и лето скоро...

[андрей юрьевич]

Цитата: ROSS 42

да и лето скоро...

ага... скорее бы в землю...в грядки в смысле...

[Леха с Андроида.]

На Западе оценили популярность различных моделей боевой авиационной техники на основе подсчёта её численности в вооруженных силах стран мира.

Некорректна такая оценка с точки зрения эффективности боевого оружия.
Популярность и численность в бою играют второстепенную роль.
Сколько было примеров когда тактически более грамотное подразделение громило противника с численным и техническим перевесом.Множество факторов влияют на успех боя и всякие рейтинги делаются прежде всего для рейтинга тех кто делает эти самые рейтинги.
Плохая новость...Турецкий убийца российского летчика вышел на свободу
http://k-politika.ru/tureckij-ubijca-rossijskogo-letchika-vyshel-na-svobodu/?utm_source=warfiles.ru

[Ros 56]

Чушь все это, считать технику по количеству. В 41-м у нас танков было в пять раз больше чем у немцев....... и в итоге, Сталин, сам лично, в ноябре распределял их поштучно.

[Кирилл Г...]

Семейство Су неверно посчитали ИМХО, у нас их только более 450, да у индусов более 260. А сколько там китайских?!

[Rusticolus]

Да они вообще, бумажные самолетики еще посчитать забыли. Там один только Дуров и Ко. Их всех вместе взятых по количеству уделал как тузик грелку.

[Avior]

Су27-30 у китайцев около 180 и 200 j-11, не знаю, Их считали или нет

[Кирилл Г...]

Это да. ПО идее надо считать. Итить семейство Су-27 как не крути. А еще Малайзия, Алжир, Эритрея, и т.д. и т.п.

[Avior]

Алжир 44, Малайзия 18, Казахстан, Украина сколько то есть, Белоруссия, всего больше сотни ещё наберется, возможно

[Кирилл Г...]

Украина - на крыле штук 12-15, Белорусы имеют только 4 Су-30СМ. Су-27-е они списали мол дорого содержать. Бум на МиГ-29 летать. Потом резко купили Су-30СМ. Вот где логика а?
Армяне - 4 Су-30см, Казахи 12 Су-30см+штук 20 Су-27

[Avior]

Белорусам и армянам на что кредит дали, то они и взяли
Тем более что белорусы хотели 12, то есть эскадрилью, не знаю, чем закончилось, взяли они их или нет

[Кирилл Г...]

Вот смотрите какие варианты.
- передачу б/у МиГов-29 (9-13 старой постройки) исключаем. У белорусов таких пара эскадрилий есть+вроде в отстое.
- покупка белорусами МиГ-29СМТ алжирского контракта, на прошлый год большая часть стояла в Халино в отстое. Вообще с ними не понятно Эрибуни и Стрижи летают старательно на советских бортах, но на высвободившиеся СМТ их не перевооружаем. Теоретически возможна их покупка. Опять таки по слухам 21 б/у МиГ СМТ хотят купить Индусы.
- купить новые СМТ по типу строившихся в 16-м году 16 МиГ-29СМТ+2 2 МиГ-29УБТ.
- и наконец да, Су-30СМ

[фа2998]

То что много наших самолетов в десятке мы обязаны великой стране-СССР.Клепал тысячами,ставил на вооружение себе и "дарил"союзникам.Сейчас этот парк стареет.МиГ-29,Су-24;25-кто модернизирует,кто и другими обзаводятся.
Да и не одними истребителями силен военный флот.Посмотрите сколько наших транспорнтиков и заправщиков и пр. в строю?Безумно мало!

[orionvitt]

На Западе оценили популярность различных моделей боевой авиационной техники на основе подсчёта её численности в вооруженных силах стран мира.

Какой то не совсем корректный подход. Количество самолётов, ещё не говорит об их достоинствах. Тот же Eurofighter Typhoon, хоть и хорош местами, но весьма посредственная машина. К тому же, количество тех, или иных машин в ВВС различных стран мира, напрямую зависит от политического влияния и прямого протекционизма стран производителей.

[garik77]

А нельзя просто по русски? Без всяких реверансов в сторону натовских погонял? У нас вроде свои названия имеются для самолётов..

[Старый26]

Нда, рейтинг еще тот. Даже не вдаваясь в ТТХ, а руководствуясь количеством (а рейтинг именно о количестве) - в таблицах крайне много ляпов. К примеру, не учтены вообще французские Мираж-2000. Их произвели ЕМНИП 614 шт. Что, их стало меньше на вооружении всех стран мира, чем осталось наших СУ-24? Куда делся, к примеру F-35. Количество выпущенных ЕМНИП 595. Однако в списке не попал

[фа2998]

Цитата: Старый26

Куда делся, к примеру F-35.

Сам хотел спросить!Уже более 600,и выпуск налажен(150 ед.\год)Он уже вытеснил "еврофайтер"с 6 места,скоро потеснит наш МиГ-29.

[Shahno]

Цитата: Старый26

Нда, рейтинг еще тот. Даже не вдаваясь в ТТХ, а руководствуясь количеством (а рейтинг именно о количестве) - в таблицах крайне много ляпов. К примеру, не учтены вообще французские Мираж-2000. Их произвели ЕМНИП 614 шт. Что, их стало меньше на вооружении всех стран мира, чем осталось наших СУ-24? Куда делся, к примеру F-35. Количество выпущенных ЕМНИП 595. Однако в списке не попал

Ну так Ф 35 ни к одной группе не принадлежит....

[voyaka uh]

Куда-то они 600+ Ф-35 потеряли?

[Shahno]

Цитата: voyaka uh

Куда-то они 600+ Ф-35 потеряли?

Так как он в стандарты не вписался... Решили не включать вообще

[Злая будка]

это с их стороны такой идиотен - тест хотя мб они как раз сами того.. эксперты.

[Злая будка]

ещё век и я наверно увижу уж гденибудь такую шткук иам 120 летал на 70 км в середине 90-х а р33 на 120 в 81ом году... и прочие реальности. а не вот эти полунамёки про могучее нато.
и потом на численость ввс слабо влияет рсзо пэтриот но силЬно влияет с400с300в4 и искандеры на базах.